Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

17 травня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 1 травня 2024 року,

у с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 01.05.2024 у задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 18.03.2024 відмовлено.

Зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_2 вбачається, що він просить ухвалу слідчого судді про відмову у роз`ясненні судового рішення скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали судового провадження, вважаю, її належить повернути, з таких підстав.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 висловлює свою незгоду з ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 22.03.2024, якою повернуто його попередню заяву про роз`яснення судового рішення, складену російською мовою, а також з відмовою в задоволенні клопотання про залучення перекладача.

Апеляційна скарга також складена російською мовою і ОСОБА_2 просить залучити йому перекладача. При цьому вживає образливі висловлювання на адресу слідчого судді, який дотримується вимог закону при здійсненні кримінального провадження державною мовою, які не можуть використовуватися ні в процесуальних документах, ні у виступах учасників судового провадження, надаючи характеристику йому особисто та судовій системі в цілому.

Вимоги, яким повинна відповідати апеляційна скарга, визначені ст.396 КПК України. Крім того, загальними вимогами до мови документа є ясність викладу, точність опису, свобода від суперечностей, переконливість, лаконічність, етикет ділових паперів та мовний етикет. Цим вимогам апеляційна скарга ОСОБА_2 як з огляду на її зміст, так і з огляду на процесуальне оформлення, не відповідає.

Згідно з ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

У відповідності з п.п.4, 19 ч.1 ст.7, ч.1 ст.11, ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадами кримінального провадження, до яких відноситься повага до людської гідності та диспозитивність.

Подання апеляційної скарги, в якій відсутнє обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, а натомість містяться вказані раніше висловлювання та вимога громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , де мовою більшості населення є українська, залучити перекладача, оскільки ОСОБА_2 відносить себе до національної меншини, є зловживанням процесуальним правом, а не реалізацією права на доступ до суду. Заявник викладає детальний аналіз ухвали слідчого судді, що свідчить про те, що він володіє державною мовою на достатньому рівні. Такі дії ОСОБА_2 суперечать загальним засадам і завданням кримінального провадження та є неприйнятним, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.9, ст.399 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 1 травня 2024 року повернути.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1