УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/609/23

1-в/609/4/2024

28 березня 2024 року

Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ клопотання (подання) начальника Кременецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого для відбування покарання призначеного судом відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: АДРЕСА_1 , жителя: АДРЕСА_2 , засудженого 21 серпня 2023 року вироком Шумського районного суду Тернопільської області, яким затверджено угоду про визнання винуватості, за ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України до узгодженого сторонами кримінального провадження покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік із покладенням відповідно до ч.1 ст.76 КК України обов`язків, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

начальника органу пробації ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Кременецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_7 звернулася до суду із клопотанням (поданням) про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання призначеного судом.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 28.09.2023р. засуджений ОСОБА_4 взятий на облік до уповноваженого органу з питань пробації. 10.10.2023р. засуджений був ознайомлений із порядком та умовами відбування іспитового строку, а також із статтею 166 Кримінально-виконавчого кодексу України.

15.01.2024 р. засудженому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за вчиненням звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Станом на 18.03.2024 р. до особової справи суб`єкта пробації долучено усі матеріали за фактами вчинення ним впродовж іспитового строку адміністративних правопорушень, про які стало відомо працівникам Кременецького районному сектору №3, а саме: 15.10.2023 р. за ч. 1 ст. 127 КУпАП, 15.11.2023 р. за ст. 183 КУпАП, 20.12.2023 р. за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

26.12.2023 р. за ч. 1 ст. 127 КУпАП, 26.12.2023 р. за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 28.12.2024 р. за ст. 173 КУпАП, 31.12.2023 р. за ч. 1 ст. 127 КУпАП, 08.01.2024 р. за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 16.01.2024 р. за ч. 1 ст. 183 КУпАП, 14.02.2024 р. за ст.173 КУпАП.

Відповідно до статті 13 Закону України «Про пробацію» із засудженим проводилась соціально-виховна робота за індивідуальним планом роботи з урахуванням оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. Заходи, визначені індивідуальним планом роботи ОСОБА_4 виконані повністю.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 порушує порядок та умови відбування іспитового строку, а саме: систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні начальник Кременецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області просила суд подання задовольнити з мотивів викладених у ньому.

В судовому засіданні прокурор заперечила щодо задоволення поданого клопотання (подання) у зв`язки із тим, що після винесення попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_4 вчинив лише одне адміністративне правопорушення.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив, вказав, що він бажає стати на шлях виправлення.

Суд заслухавши думку учасників розгляду клопотання, вивчивши клопотання та особову справу на засудженого ОСОБА_4 , приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

21 серпня 2023 року вироком Шумського районного суду Тернопільської області затверджено укладену між начальником Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника - адвоката ОСОБА_8 угоду про визнання винуватості від 21 серпня 2023 року.

Обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік. На підставі ч.1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

28 вересня 2023 року вказаний вирок надійшов для виконання до Кременецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області.

10 жовтня 2023 року засудженого ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. ОСОБА_4 роз`яснено те, що у разі ухиляння від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання.

Впродовж іспитового строку засуджений ОСОБА_4 допустив вчинення адміністративних правопорушень, а саме: 15.10.2023 р. за ч. 1 ст. 127 КУпАП, 15.11.2023 р. за ст. 183 КУпАП, 20.12.2023 р. за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

26.12.2023 р. за ч. 1 ст. 127 КУпАП, 26.12.2023 р. за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 28.12.2024 р. за ст. 173 КУпАП, 31.12.2023 р. за ч. 1 ст. 127 КУпАП, 08.01.2024 р. за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 16.01.2024 р. за ч. 1 ст. 183 КУпАП, 14.02.2024 р. за ст.173 КУпАП.

15.01.2024 р. засудженому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до вимог ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Таким чином, суд вирішуючи питання про скасування звільнення з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання повинен з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, в чому полягали правопорушення, чи відбувались вони систематично, які стягнення були покладені на засудженого, чи можна розглядати викладені в поданні факти як свідчення про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Як вбачається із особової справи засудженого, після винесення попередження 15 січня 2024 року ОСОБА_4 один раз, а саме 16.01.2024р. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.183 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Заходи, визначені індивідуальним планом роботи ОСОБА_4 виконані повністю.

Таким чином, суд вважає, що допущені засудженим ОСОБА_4 правопорушення не маюсь ознаки систематичності.

З огляду на викладені в клопотанні обставини, суд прийшов до переконання про відсутність, передбаченої ч. 2 ст.78 КК України складової скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, та направлення засудженого для його відбування, як його небажання стати на шлях виправлення, у зв`язку із чим суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання (подання) начальника Кременецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Особову справу №18/2023р. відносно ОСОБА_4 повернути в Кременецький районний сектор №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1