overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/6779/24
Провадження № 1-кс/161/1937/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 квітня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника особи, якій відмовлено у визнанні потерпілою - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення дізнавача про відмову у визнанні потерпілим,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2024 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 21.03.2024, якою відмовлено у визнанні ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні №0000125 від 14.02.2024 за ч.1 ст.384 КК України. Скарга представника мотивована тим, що дізнавач безпідставно відмовив у визнанні ОСОБА_4 потерпілою у вказаному кримінальному провадженні, а тому просить оскаржувану постанову дізнавача скасувати та зобов`язати останнього повторно розглянути заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 26.02.2024.

У судовому засіданні ОСОБА_3 подану скаргу підтримав з викладених у ній мотивів та просив задовольнити.

Дізнавач СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області в судове засідання по розгляду скарги не прибула, хоча була повідомлена про день, місце і час судового розгляду, а тому на підставі ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги відбувається за відсутності дізнавача, на підставі наданих суду доказів, із дотриманням засад змагальності та диспозитивності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000125, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим та такі рішення можуть бути оскаржені особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

У судовому засіданні встановлено, що СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводилось досудове розслідування кримінального провадження №0000125 від 14.02.2024 за ч.1 ст.384 КК України.

30.03.2024 постановою дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 вищевказане кримінальне провадження було закрито, у зв`язку з відсутністю у даному діянні складу злочину.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що скарга подана в порядку п.5 ч.1 ст.303 КПК України, дізнавачем вищевказане кримінальне провадження було закрито, а тому законних підстав для задоволення вимог поданої скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 21.03.2024, якою відмовлено у визнанні ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні №0000125 від 14.02.2024 за ч.1 ст.384 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя
Справа 274/4790/20 Провадження 1-кп/0274/509/24
УХВАЛА

15.01.2024 м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 30.04.2020 за №0000383, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

12.01.2024 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000383, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 11 год. 00 хв. 27 лютого 2024 в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області за адресою: м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Відповідно до вимог ст. 392 КК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

05.04.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі заяву засудженого ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі у державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)» про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

встановив:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,-

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом того ж строку з моменту

Оголошення повного тексту ухвали 08.04.2024 року о 14-00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/6689/23
УХВАЛА

09.04.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000557 від 06.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться указане кримінальне провадження.

У судові засідання, призначені на 07.02.2024, 09.04.2024 р. обвинувачений ОСОБА_10 не з`являється, хоча належним чином повідомляється про час, дату та місце розгляду справи. Раніше повідомляв через свого захисника, що 07.02.2024 перебував на похоронах свого дятька та надасть суду підтверджуючі документи. Однак до суду повторно не з`явився та вказані документи, які б підтверджували поважність неприбуття в судове засідання ненадав.

Прокурор висловив думку щодо відкладення розгляду справи та застосування до обвинуваченого примусу у вигляді приводу, про що незаперечували інші учасники судового провадження.

Розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого не можливий.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд, бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки до суду він не з`являється, хоча належним чином повідомляється, про час, дату та місце розгляду справи та знає про розгляд справи відносно нього в суду, про причини своєї неявки суд не повідомляє, підтверджуючі документи поважності неприбуття в судові засідання не надає.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -

постановив :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Очеретянка, Черняхівського району, Житомирської області, проживаючого по АДРЕСА_1 та області до Богунського районного суду м. Житомира у судове засідання, яке відбудеться 10.06.2024 року о 16 год 30 хв в залі суду 2Б3.

Виконання ухвали суду доручити: Відділу ПД №1 (смт Черняхів) Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора, що підтримує державне обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 288/888/24
Провадження № 1-кп/288/92/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 11 березня 2024 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 162, частиною 4 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 08 квітня 2024 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 162, частиною 4 статті 185 КК України.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статей 291, 293 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , необхідно призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 162, частиною 4 статті 185 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 22 квітня 2024 року о 13 годині 00 хвилин у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, смт. Попільня, вулиця Б.Хмельницького, 24, учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/359/696/2024
Справа № 359/3484/24
У Х В А Л А

про призначення клопотання до судового розгляду

08 квітня 2024 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №00000258 від 01.02.2024, -

ВСТАНОВИВ:

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання.

За змістом поданого клопотання, воно подається за місцем проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, в рамках якого накладено арешт.

Клопотання підсудне Бориспільському міськрайонному суду. Підстави для повернення клопотання та для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 32, 174 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання - на 11 квітня 2024 року на 13.45 годин у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

У судове засідання викликати: заявника, слідчого СВ Бориспільського РУП у №00000258 від 01.02.2024 ОСОБА_3 , повідомити Бориспільську окружну прокуратуру.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/537/177/2024
Справа № 537/1674/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2024 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000510 від 13.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

УСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду міста Кременчука звернувся прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000510 від 13.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно абзацу 4 частини 4 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про призначення вказаного клопотання прокурора про закриття кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись статтями 318, 284, 369 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000510 від 13.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

до судового розгляду на 09 год. 15 хв. 22 квітня 2024 року в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 571/601/24
Провадження 1-кп/571/152/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 квітня 2024 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 26.02.2024 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про обвинувачення за ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Рокитнівського районного суду Рівненської області в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт про обвинучення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369 КПК України,

у х в а л и в:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 13 год. 45хв. 23 квітня 2024року в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (вул. О.Вишневецького, 14, смт. Рокитне, Рокитнівського району Рівненська область).

2. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2858/24
Номер провадження 1-кс/711/813/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 квітня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, учиненими дітьми СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000128, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, про надання дозволу на проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на необхідність додаткового часу для виготовлення повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 91, 92, 93, 223, 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, учиненими дітьми СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду житла, що був проведений 05.04.2024 за правилами передбаченими для обшуку, а саме житла за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено у веранді будинку - футболку чоловічу, чорного кольору, штани спортивні чоловічі темно сірого кольору, котрі поміщено до картонної коробки, які опечатано стрічкою та пояснювальною биркою, на підлозі - чоловічі черевики чорного кольору, з потертостями та слідами забруднення, 44 розміру, котрі поміщено до картонної коробки, які опечатано стрічкою та пояснювальною биркою, які мають значення для даного кримінального провадження та можуть бути використанні як докази.

Виготовити дві копії ухвали, які вручити слідчому чи прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 11.04.2024 року о 08:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1362/24
У Х В А Л А

про привід

21 лютого 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0001425 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

з участю сторони кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

встановив:

В провадженні суду перебуває вищенаведене кримінальне провадження. У підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився, у зв`язку з чим, прокурор просив забезпечити його явку шляхом приводу в судове засідання.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду кримінального провадження, в підготовче судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки, суд не повідомив, клопотання про відкладення не заявляв.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне відповідно до вимог ст. 140, ч. 3 ст. 142, ст. 315 КПК України клопотання прокурора задовольнити та здійснити привод обвинуваченого.

Керуючись ст. 315 КПК України, -

постановив:

здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 в підготовче судове засідання, яке відбудеться 30.04.2024 о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, 14-а, каб. 33.

Виконання приводу доручити Голосіївському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва, що підтримує державне обвинувачення.

У разі неможливості здійснення приводу та доставки обвинуваченого до суду повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №573/719/20
Номер провадження 1-в/573/21/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну покарання,

ВСТАНОВИЛА:

08 квітня 2024 року до Білопільського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну покарання у виді арешту.

Окрім того, у моєму провадженні на розгляді перебуває клопотання засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку суду у зв`язку із змінами в КК України. Вказане клопотання призначено до розгляду на 09:30 год 12 квітня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Засуджений ОСОБА_2 утримується в ДУ "Шепетівська виправна колонія №98", яка знаходиться в с. Климентовичі Хмельницької області, вирок відносно нього набрав законної сили і він більше не рахується за Білопільським районним судом, Білопільська територіальна громада знаходиться в зоні проведення можливих бойових дій, ці обставини створюють труднощі з його доставкою до Білопільського районного суду Сумської області, обидва, зазначені вище, клопотання повинні вирішуватися за одними і тими ж нормами КПК України, а тому з метою економії процесуального часу та розгляду клопотань в розумні строки вважаю за необхідне об`єднати обидва клопотання ОСОБА_2 в одне провадження, розгляд якого призначити на 09:30 год 12 квітня 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 369-372, 537, 539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну покарання у виді арешту (єдиний унікальний номер 573/719/20, номер провадження 1-в/573/21/24) об`єднати в одне провадження з клопотанням ОСОБА_2 про перегляд вироку суду у зв`язку із змінами в КК України (єдиний унікальний номер 573/719/20, номер провадження 1-в/573/19/24).

Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер 573/719/19, номер провадження 1-/573/19/20.

Об`єднану справу за клопотаннями ОСОБА_2 призначити до розгляду на 09:30 год 12 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №760/7061/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 березня 2024 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000217 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.11.2023 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

25 березня 2024 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов зазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000217.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 16 год. 00 хв.09 квітня 2024 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька 1, каб. 4.

Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1