Справа № 354/752/24
Провадження № 1-кп/354/110/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2024 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яремче Івано-Франківської області кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, із вищою освітою, на утриманні має неповнолітню дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , осіб похилого віку на утриманні не має, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, у великих розмірах, без мети збуту, за наступних обставин.

15.03.2024 близько 17:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в лісовому масиві, що в адміністративних межах м. Яремче Надвірнянського району Івано-Франківської області, знайшов три згортки із речовиною зовні схожою на психотропну речовину, яку він умисно, усвідомлюючи протиправність і суспільну небезпеку своїх дій, незаконно придбав та зберігав при собі, для особистого вживання без подальшої мети збуту.

Того дня, близько 21:30 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , рухаючись в автомобілі марки «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був зупинений працівниками поліції, які при поверхневій перевірці виявили та вилучили три згортки із речовиною, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/109-24/4515-НЗПРАП від 09.04.2024 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в загальній кількості 3,389 грама, що відповідно до «Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000, відносяться до великих розмірів.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, не оспорював фактичних обставин справи та доказів, викладених в обвинувальному акті. Пояснив про обставини скоєного кримінального правопорушення, як викладено вище.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим та не оспорювання фактичних обставин справи, суд зі згоди учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про його особу.

Суд доходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованих йому дій та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, у великих розмірах, без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, із вищою освітою, на утриманні має одну неповнолітню дитину, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується формально позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття у скоєнні кримінального правопорушення, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, а також дані про особу обвинуваченого, викладені вище у вироку, наявність обставин, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, та вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства та призначає обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.

У зв`язку з тим, що обвинуваченому під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався, суд також не вбачає підстав для обрання йому запобіжного заходу.

Суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 грн.

Витрати, пов`язані з залученням експерта у зв`язку з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/109-24/4515-НЗПРАП від 09.04.2024 в сумі 1893,20 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Івано-Франківського НДЕКЦ ГУ МВСУ.

Речовий доказ: оптичний носій залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР (1-феніл-2- піролідін-1-іл-пентан-1-он) в загальній кількості 3,389 грама, яку поміщено до полімерного спецпакету екстреної служби МВС України з номером 5620094 та передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУ НП в Івано- Франківській області (кританція № 915) - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1