Справа № 683/1282/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000009 від 29 березня 2024 року про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сербинівка, Старокостянтинівського р-н., Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , депутатом не обирався, раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Ситники, Корсунь-Шевченківського р-н., Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , та проживаючого по АДРЕСА_3 , депутатом не обирався, раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Сербинівка, Старокостянтинівського р-н., Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , депутатом не обирався, раніше не судимого,

підозрюваних у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

встановив:

За клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності,23.01.2024 року близько 11 год., ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , не маючи дозвільних документів на вилов водних біоресурсів (риби), передбачених ст.. 23 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», в порушення вимог ч.1 ст.27, п.п.3,4 ч.2 ст.63 Закону України «Про тваринний світ», ч.1 п.1 п.10 розділу ІV «Правил любительського рибальства», затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19.09.2022 року №700, маючи на меті незаконно добути у річці Случ, яка протікає поблизу АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх негативні наслідки для довкілля та бажаючи їх настання, взяти із собою заборонені засоби лову, а саме: сітку довжиною 50 м, висотою 1,2 м, розмір вічка 40 мм, сітку довжиною 60 м, висотою 2,5 м, розмір вічка 45 мм, та механічний пристрій для протягування сіток під кригою «Торпеда», з якими прибули до вказаної водойми.

Надалі, 23 січня 2024 року у період часті з 11 год. по 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , перебуваючи на кризі річки Случ, яка протікає поблизу с.Сербинівка, Староостропільської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області, за допомогою зазначених заборонених засобів лову, здійснили незаконний вилов ресурсів, а саме риби виду «карась сріблястий» в кількості 154 екземпляри, чим заподіяли збитків у розмірі 243 474 грн. (двісті сорок три тисячі чотириста сімдесят чотири гривні), чим завдали істотної шкоди довкіллю, так як фактичний сумарний (за виключенням видів, відтворення яких здійснюється виключно штучним шляхом та непромислових видів, допустимі обсяги вилову на яких не встановлюються) збиток внаслідок незаконного лову, розрахований на підставі такс, визначених на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 06.10.2021 року №1039 «Про внесення змін у додатки 1-3 до постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року №1209», перевищує показник визначення істотної шкоди, завданої рибному господарству внаслідок незаконного вилову водних біоресурсів у р.Дністер, Дністровському водосховищі, р.Південний Буг, р.Горинь з притоками (в межах Хмельницької області), водоймі охолоджувачі Хмельницької АЕС на 2023-2025 року, затвердженого директором Інституту рибного господарства Національної академії аграрних наук України від 30.05.2023 року.

18 квітня 2024 року дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_8 , в рамках розслідування кримінального провадження №0000009 від 29 березня 2024 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України повідомлено підозру ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5

19 квітня 2024 року прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинений проступок, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, по кримінальному провадженню відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000009 від 29 березня 2024 року, у зв`язку із дійовим каяттям (ст.45 КК України) підозрюваних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , посилаючись на те, що підозрювані вперше вчинили кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, активно сприяли розкриттю кримінального проступку, а також повністю добровільно відшкодували збитки. А також, кримінальне провадження №0000009 від 29 березня 2024 року за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, просить закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

23 квітня 2024 року ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області було призначено у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

Прокурор у судовому засіданні підтримав зклопотання про звільнення підозрюваних від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 просили клопотання прокурора задовольнити, вину вони визнали у повному обсязі у вчиненому кримінальному проступку в якому вони підозрюються ,сприяли слідству, заподіяну шкоду відшкодували повністю,у скоєному щиро розкаялись та просили закрити провадження у справі

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України із закриттям провадження у справі, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до положень п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За положеннями ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законами України про кримінальну відповідальність.

Положеннями статті 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 25 грудня 2005 року № 12 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності передбачено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення за ч. 1 ст.249 КК України, в якому підозрюються ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України віднесено до кримінальних проступків.

Підозрювані свою вину у вчиненому проступку визнали повністю, щиро розкаялись у скоєному, активно сприяли розкриттю, до кримінальної відповідальності притягуються вперше, відшкодували спричинену ними шкоду.

За таких підстав суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити, звільнити ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 249 КК України за дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст.100, 284-288 КПК України,ст.ст.44,45 КК України,

постановив:

Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження №0000009 від 29 березня 2024 року, - задовольнити.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.249 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження № 0000009 закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази:

-Справи № 21,22,23 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 4 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , повернути до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області;

-механічний пристрій для протягування сіток під кригою «Торпеда» та 2 (дві) сітки, зокрема: одна довжиною 50 м, висотою 1,2 м., розмір вічка 40 мм, інша довжиною 60 м., висотою 2,5 м., розмір вічка 45 мм., які передані на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: