Справа № 751/6326/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/410/24
Категорія - ст. 126-1 КК України Доповідач ОСОБА_2
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного 16 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002122 за апеляційною скаргою прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 лютого 2024 року щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малинівка Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 25.01.2022 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням на строк 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 лютого 2024 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.01.2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі, та остаточно до відбування призначено ОСОБА_8 покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ухвалено рахувати з дня його фактичного затримання на виконання вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.01.2022 року, з 02 листопада 2023 року.

ОСОБА_8 тимчасово залишено в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», до набрання вироком законної сили.

Не погоджуючись з вироком суду прокурор подав апеляційну скаргу в якій просить вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 лютого 2024 року щодо ОСОБА_8 скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 призначити покарання за ст. 126-1 КК України у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.01.2022 року та остаточно за сукупністю вироків призначити покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з 08.02.2024 року. В решті вирок залишити без змін. Зазначає, що суд неправильно розтлумачив закон України про кримінальну відповідальність, нормативно не обґрунтував своє рішення в частині початку строку відбування покарання, у зв`язку з чим ухвалив, що початок такого строку необхідно рахувати з дня затримання ОСОБА_8 (02.11.2023 року) на виконання попереднього вироку від 25.01.2022 року, чим фактично повторно зарахував в строк відбування покарання частину відбутого строку покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком суду. Вказує, що поза увагою суду залишилося те, що положеннями ст.ст. 71, 72 КК України не передбачено зарахування засудженому у строк покарання строку відбутого покарання в іншому кримінальному провадженні. Таким чином, за правилами ст. 71 КК України цей строк слід обчислювати з моменту постановлення останнього за часом вироку, тобто з 08.02.2024 року.

Суд першої інстанції встановив, що ОСОБА_8 , в період часу з 19.11.2021 року по 15.06.2023 року, діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство по відношенню до свого батька

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким проживає в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває з ним у сімейних відносинах, що призвело до психологічних та фізичних страждань та погіршення якості життя останнього. ОСОБА_8 неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до свого батька ОСОБА_10 дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюванні на його адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, а також умисні дії фізичного характеру, які полягали в стусанах, штовханнях та ляпасах, що викликали у ОСОБА_10 побоювання за свою безпеку та життя, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдали шкоди його психічному здоров`ю, що виразилося у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій та погіршило якість життя потерпілої особи, що призвело до втоми, фізичного дискомфорту, негативних переживань, втрати повноцінного сну та відпочинку.

Так, 19.11.2021 року, о 20 год. 00 хв., ОСОБА_8 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру стосовно свого батька ОСОБА_10 , а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали в штовханнях та ляпасах, ображав потерпілого нецензурною лайкою, чим завдав йому фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого завдано шкоду фізичному та психічному здоров`ю потерпілого.

За даним фактом 19.11.2021 року відносно ОСОБА_8 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.01.2022 року останнього визнано винним у вчиненні домашнього насильства та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 7 діб.

Також, 06.11.2022 року, о 04 год. 00 хв., ОСОБА_8 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно свого батька ОСОБА_10 , а саме виражався нецензурною лайкою та ображав його, погрожував фізичною розправою, чим завдав йому психологічних страждань, внаслідок чого завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілого.

За даним фактом 06.11.2022 року відносно ОСОБА_8 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.01.2023 року останнього визнано винним у вчиненні домашнього насильства та на нього накладено штраф в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 грн. 00 коп.

Далі, 13.01.2023 року, о 19 год. 45 хв., ОСОБА_8 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно свого батька ОСОБА_10 , а саме виражався нецензурною лайкою та ображав його, погрожував фізичною розправою, чим завдав йому психологічних страждань, внаслідок чого завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілого.

За даним фактом 13.01.2023 року відносно ОСОБА_8 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.02.2023 року останнього визнано винним у вчиненні домашнього насильства та на нього накладено штраф в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн. 00 коп.

В подальшому, 05.04.2023 року, о 17 год. 30 хв., ОСОБА_8 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру стосовно свого батька ОСОБА_10 , а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали в стусанах, штовханнях та ляпасах, ображав потерпілого нецензурною лайкою, чим завдав йому фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого завдано шкоду фізичному та психічному здоров`ю потерпілого.

За даним фактом 05.04.2023 року відносно ОСОБА_8 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.06.2023 року останнього визнано винним у вчиненні домашнього насильства та на нього накладено штраф в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 грн. 00 коп.

Після цього, 16.04.2023 року, о 16 год. 00 хв., ОСОБА_8 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно свого батька ОСОБА_10 , а саме виражався нецензурною лайкою та ображав його, чим завдав йому психологічних страждань, внаслідок чого завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілого.

За даним фактом 16.04.2023 року відносно ОСОБА_8 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.05.2023 року останнього визнано винним у вчиненні домашнього насильства та на нього накладено штраф в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн. 00 коп.

Вказані постанови суду набрали законної сили.

Крім того, 15.06.2023 року, близько 16 год. 40 хв., ОСОБА_8 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного і фізичного характеру стосовно свого батька ОСОБА_10 , а саме: виражався нецензурною лайкою та ображав його, наносив ляпаси останньому по голові та штовхнув його ногою в спину, чим завдав йому фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого завдано шкоду фізичному та психічному здоров`ю потерпілого.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства щодо особи, з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних та фізичних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу, позицію обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час апеляційного перегляду матеріалів кримінального провадження, колегія суддів,

В С Т А Н О В И Л А:

У відповідності з вимогами ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до статті 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Висновок суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, за яке його засуджено, за обставин, встановлених місцевим судом і викладених у вироку, обґрунтований наявними в матеріалах провадження доказами, які досліджені і перевірені в судовому засіданні та об`єктивно оцінені у вироку, ніким із учасників судового провадження не оспорюється, як і кваліфікація дій обвинуваченого, тому в цій частині вирок не перевіряється.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 409 КПК України, підставою для зміни судового рішення є неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Доводи прокурора про неправильне застосування судом закону України про кримінальну відповідальність при визначенні початку строку відбування ОСОБА_8 покарання з дня його затримання на виконання вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.01.2022 року, колегія суддів вважає слушними, оскільки зарахування в строк відбування покарання частини вже відбутого покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком, не відповідає вимогам кримінального закону.

Відповідно до вимог ст. 71 КК України та роз`яснень п. 26 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» при визначенні покарання за правилами ст. 71 КК України до покарання за новим вироком повністю або частково приєднується невідбута частина покарання за попереднім вироком, у зв`язку з чим суди повинні точно встановлювати невідбуту частину основного й додаткового покарань і зазначити їх розмір у новому вироку.

Невідбутою частиною покарання за попереднім вироком, з поміж іншого, треба вважати невідбуту засудженим частину будь-якого основного покарання.

Оскільки при призначенні остаточного покарання за правилами ст. 71 КК України суд до призначеного покарання за новим вироком приєднує саме невідбуту частину покарання за попереднім вироком, початок строку відбування покарання за новим вироком повинен обраховуватися або з дня ухвалення нового вироку, або ж з дня приведення такого вироку до виконання. При цьому, такий строк не може обраховуватись з початку строку відбування покарання за попереднім вироком, адже відбута частина покарання за попереднім вироком в строк відбування покарання не зараховується.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 25.01.2022 року ОСОБА_8 був засуджений вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України був звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, якщо не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова 04 жовтня 2023 року було скасоване звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_8 і він був направлений для відбування покарання, призначеного вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.01.2022 року в місця позбавлення волі.

На виконання ухвали суду від 04 жовтня 2023 року ОСОБА_8 02 листопада 2023 року був затриманий та поміщений до Чернігівського слідчого ізолятору.

У рамках даного кримінального провадження ОСОБА_8 запобіжний захід не обирався, під час досудового розслідування або судового розгляду він не затримувався.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом який у випадках, передбачених кримінальним процесуальним Кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили та згідно з ч. 5 ст. 72 КК України зараховується судом у строк покарання.

14 листопада 2023 року ухвалою Новозаводського районного суду Чернігівської області ОСОБА_8 тимчасово був залишений в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» до розгляду кримінального провадження по суті.

Отже, фактично з 02 листопада 2023 року ОСОБА_8 перебував в умовах ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на виконання вироку Новозаводського районного суду Чернігівської області від 25.01.2022 року, яким за ч. 3 ст. 185 КК України йому було призначене покарання у виді 4 років позбавлення волі. Цей строк не може вважатись попереднім ув`язненням, адже є періодом відбуття призначеного попереднім вироком покарання.

Вироком суду від 08.02.2024 року ОСОБА_8 засуджений за кримінальне правопорушення, яке він вчинив вже після ухвалення попереднього вироку.

Таким чином, суд першої інстанції правильно призначив ОСОБА_8 остаточне покарання за сукупністю вироків, при цьому, врахував невідбуту частину покарання, врахувавши, що частина призначеного вироком від 25.01.2022 року покарання у виді 4 років позбавлення волі, вже відбута в період з 02.11.2023 року по 08.02.2024 року.

Положеннями ст.ст. 71, 72 КК України, не передбачено можливість зарахування засудженому у строк покарання строку вже відбутого покарання в іншому кримінальному провадженні, тому цей строк слід обчислювати з моменту постановлення останнього за часом вироку.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 420, 615 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_9 - задовольнити.

Вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 лютого 2024 року щодо ОСОБА_8 в частині обраховування початку строку відбування покарання, скасувати.

Засудженому ОСОБА_8 строк відбування покарання за цим вироком рахувати з дня постановлення вироку, з 08 лютого 2024 року.

У решті вирок суду залишити без змін.

Вирок набуває законної сили після його проголошення та може бути оскаржений безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк, з дня вручення йому копії.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3