Дата документу 26.04.2024Справа № 554/3493/24
Провадження № 1-кс/554/4850/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СУ Головного Управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням установлено, що слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000234 від 03.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Встановлено, що 03.04.2024 близько 07:10 год., ОСОБА_5 , керуючи технічно справним транспортним засобом автомобілем «FiatDucato», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в районі повороту на с. Смотрики, Лубенського району, по автодорозі Київ-Харків-Довжанський, в напрямку м. Київ, гурбо порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, будучи самовпевненим, нехтуючи особистою безпекою та безпекою інших учасників дорожнього руху, проявив неуважність, допустив зіткнення із задньою частиною напівпричепа «Kogel SN24» д.н.з. НОМЕР_2 , який транспортувався сідловим тягачем «Renault AE430» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , котрий рухався попереду у правій смузі для руху в попутному напрямку.

У результаті недотримання водієм ОСОБА_5 п. 12.3 Правил дорожнього руху, пасажир переднього сидіння автомобіля «FiatDucato», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , згідно висновку судово-медичної експертизи, отримав наступні тілесні ушкодження: садна чола зліва, лівої брови та лівої щоки і носу з поверхневими забитими ранами, синця лівої зовнішньо-підбрівної ділянки, садна шиї, садна правої надключичної ділянки, садна лівого ліктьового суглобу, садна лівого передпліччя, садна лівого кульшового суглобу, синця лівого стегна, рваної рани лівого стегна, рваної рани тієї ж ділянки, дещо нижче лівої гомілки, садна лівого колінного суглобу, садна лівого надколінника, садна лівої гомілки, садна лівого скокового суглобу, садна правої гомілки, синців правої стопи та гомілки, садна правого колінного суглобу, рваної рани правої гомілки, уламкового перелому правої малогомілкової кістки, уламкового перелому правої великогомілкової та малогомілкової кісток, рваної рани правого стегна, садна правого стегна, рваної рани правого стегна, уламкового перелому правої стегнової кістки, синця правого передпліччя та правої кисті з саднами, саден правого ліктьового суглобу, чисельних розривів м`язів та судин в ранах, крововиливу у м`яку мозкову оболонку головного мозку та мозочку і подовгувастого мозку, що утворилися від ударної дії тупих твердих предметів та при ударі об такі, деталей салону автофургону, можливо при ДТП в якості пасажира автофургона, можливо в строк та обставинах вказаних у постанові та безпосередньо передуючих госпіталізації і стосовно живої особи у своїй сукупності, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх спричинення, а в даному випадку, як таких, що призвели до смерті.

Смерть ОСОБА_7 настала від політравми уточнених травм із залученням декількох ділянок тіла.

Відповідно до висновку комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи, в заданій дорожній обстановці в діях водія автомобіля «FiatDucato», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 вбачаються невідповідності з вимогами п. 12.3 Правил дорожнього руху, згідно з якими:

12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, які з технічної точки зору знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.

В заданій дорожній обстановці водій автомобіля «FiatDucato», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 мав технічну можливість уникнути вказаної дорожньо-транспортної пригоди шляхом виконання ним вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху, для чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ряське, Машівського району, Полтавської області, українець, громадянин України, не працюючий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами:

протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди;

протоколом огляду трупа гр. ОСОБА_7 ;

протоколом слідчого експерименту із свідком ОСОБА_5

висновком судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_7 ;

висновком комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи № СЕ-19/117-24/6572-ІТ від 19.04.2024;

та іншими матеріалами досудового розслідування.

Під час досудового розслідування встановлено ризики та підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 є запобігання спробам переховуватися від слідчого, прокурора та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженню. В тому числі з метою забезпечення належної процесуальної поведінки тобто виконання покладенихна підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, який є тяжким (ч. 2 ст. 286 КК України), а також наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснювати дії щодо переховування від суду, незаконного впливання на потерпілих, свідків.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у злочині, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність в підозрюваного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність повідомлення про підозру у вчиненні іншого тяжкого кримінального правопорушення, розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується тощо.

Сторона обвинувачення звертає увагу на:

- наявність вагомих доказів вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину;

- тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим за ч. 2 ст. 286 КК України від 3 до 8 років позбавлення волі;

Вказані обставини прямо вказують на необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в тому числі з метою забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні.

Для забезпечення розумних строків досудового розслідування кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 ,наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

Прибувати до слідчого, прокурора, судді за їх викликом.

Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання .

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Під час досудового розслідування встановлено ризики та підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 є запобігання спробам переховуватися від слідчого, прокурора та суду, знищити, сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експертів, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, запобігання вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у злочині, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність в підозрюваного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність повідомлення про підозру у вчиненні іншого тяжкого кримінального правопорушення, розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується тощо.

Вказані обставини вказують на необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в тому числі з метою забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного керуючись вимогами ст. ст. 176 179, 184, 194 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ Головного Управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ряське, Машівського району, Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

Прибувати до слідчого, прокурора, судді за їх викликом.

Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1