Справа №359/2341/24
Провадження №1-кс/359/464/2024
УХВАЛА

8 березня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю представника володільця майна ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «РТЦ «Бориспіль» про скасування арешту земельних ділянок у кримінальному провадженні №0000113 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

встановив:

В березні 2024 року ТОВ «РТЦ «Бориспіль» звернувся з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що він є орендарем земельних ділянок з кадастровими номерами :05:001:0130, :05:001:0055, :05:001:0671, а також власником земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0366. Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 5 червня 2023 року був накладений арешт на вказані об`єкти нерухомого майна. ТОВ «РТЦ «Бориспіль» посилається на те, що арешт був накладений на земельні ділянки необґрунтовано. Крім того, в ухвалі слідчого судді навіть не зазначені повноваження, яких був позбавлений ТОВ «РТЦ «Бориспіль» у зв`язку з накладенням арешту. Тому ТОВ «РТЦ «Бориспіль» просить скасувати арешт земельних ділянок з кадастровими номерами :05:001:0130, :05:001:0055, :05:001:0671, :05:001:0366, накладений на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 5 червня 2023 року.

У судовому засіданні представник володільця майна ОСОБА_3 підтримує клопотан-ня та наполягає на його задоволенні.

Вислухавши пояснення представника володільця майна та дослідивши подані ним докази, слідчий суддя встановив такі обставини.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 5 червня 2023 року (а.с.9-15) був накладений арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами :05:001:0130, :05:001:0055, :05:001:0671 та : 05:001:0366.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 17 «Арешт майна» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення криміналь-ного правопорушення.

Згідно з абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №4000113 здійснюється за фактом незаконної передачі земельних ділянок державної та комунальної власності у приватну власність фізичних та юридичних осіб. Очевидно, що земельні ділянки з кадастровими номерами :05:001:0130, :05: 001:0055, :05:001:0671, :05:001:0366 відносяться до об`єктів кримінально протиправних дій та за цим критерієм є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000113. Накладення арешту на вказані земельній ділянки було обумовлено необхідністю збереження цих об`єктів нерухомого майна як речових доказів. Тому слідчий суддя критично оцінює доводи про необґрунтованість накладення арешту. Крім того, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000113 не закінчено. Ця обставина свідчить про те, що потреба в арешті земельних ділянок не припинилась.

Дійсно, в резолютивній частині ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 5 червня 2023 року (а.с.11-15) не зазначені повноваження, яких позбавлений ТОВ «РТЦ «Бориспіль» у зв`язку з накладення арешту на земельні ділянки. Однак ця обставина не є підставою, передбаченою абз.2 ч.1 ст.174 КПК України, для скасування накладеного арешту. Адже наведений процесуальний недолік може бути усунений виключно в порядку, передбаченому ст.ст.379, 380 КПК України.

З огляду на це слідчий суддя висновує про відсутність підстав для скасування арешту земельних ділянок з кадастровими номерами :05:001:0130, : 05:001:0055, :05:001:0671, :05:001:0366, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 5 червня 2023 року. Тому у задоволенні клопотання, поданого ТОВ «РТЦ «Бориспіль», належить відмовити.

Керуючись ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «РТЦ «Бориспіль» про скасування арешту земельних діляноквідмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1