Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 665/280/22
Провадження № 1-кп/650/201/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2024 року смт. Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Олександрівка Херсонської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000031 від 17.02.2022 року відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Асканія- Нова Чаплинського району Херсонської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-24.01.2008 Чаплинським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки. Звільнився 23.11.2010 по відбуттю строку покарання;

-04.06.2013 Чаплинським районним судом Херсонської області за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК У країни до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Звільнився 24.05.2016 умовно-достроково, невідбутий строк покарання 1 рік 2 місяці 3 дні;

-05.03.2018 Чаплинським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком цього ж суду від 04.06.2013 до відбуття 5 років 3 місяці позбавлення волі. Звільнений 01.11.2021 по відбуттю строку покарання

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи судимим 05.03.2018 року Чаплинським районним судом Херсонської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці, звільнений 01.11.2021 року по відбуттю строку покарання, за що судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став, корисних висновків для себе не зробив та знову вчинив новий умисний корисливий злочин.

ОСОБА_4 17.02.2022 року близько 19.00 год., переслідуючи прямий злочинний корисливий умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи і суспільно-небезпечні наслідки, вільно пройшов до двохповерхової будівлі розташованої по АДРЕСА_2 , де пройшовши до розташованого на другому поверсі будівлі магазину «Олімп», у присутності власниці магазину ОСОБА_5 шляхом ривка схопив з прилавку пластикову скриньку з грошовими коштами в сумі 112,00 гривень, належними благодійній організації «Благодійний фонд «Амелія» (м. Київ), після чого, не реагуючи на зауваження ОСОБА_5 припинити свої злочинні дії, разом з викраденим втік з місця скоєння злочину та таким чином умисно відкрито повторно заволодів грошовими коштами благодійної організації «Благодійний фонд «Амелія» (м. Київ) в сумі 112,00 грн, спричинивши потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, вказавши, що дійсно 17.02.2022 року перебуваючи у магазині «Олімп» вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 112,00 гривень. Розкаюється у скоєному. При цьому пояснив, що він працював у магазині, однак йому не виплатили заробітну плату, тому вважав, що забрав належне йому.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення також підтверджується:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.02.2022 року, яка надійшла від потерпілої ОСОБА_5 про вчинення крадіжки з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 грошових коштів в сумі 112,00 грн. належних благодійній організації «Благодійний фонд «Амелія» (м. Київ) ОСОБА_4 ;

- протоколом огляду місця події від 17.02.2022 року та фототаблицею до нього, згідно з яким в присутності потерпілої ОСОБА_5 було оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме другий поверх, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході огляду даного приміщення, виявлено викрадення скриньки благодійної організації фонду «Амелія» з грошовими коштами;

- протоколом огляду місця події від 17.02.2022 року та фототаблицею до нього, згідно з яким в присутності потерпілої ОСОБА_5 було оглянуто відкриту ділянку місцевості, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , навпроти будинку АДРЕСА_3 на якому знаходяться напівзруйновані будівлі, в ході огляду даної території було оглянуто та вилучено чеки та грошові кошти, а також пластмасова кришка з отвором від скриньки, яка була викрадена з магазину;

- протоколом огляду місця події від 20.02.2022 року та фототаблицею до нього, згідно з яким в присутності ОСОБА_6 було оглянуто куртку темно-коричневого кольору з потертостями бруду по всій площині куртки, в ході огляду куртки встановлено, що вона чоловіча та належить ОСОБА_4 ;

-постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження в якості речового доказу: документів, що свідчать про право власності на 2 аркушах, належних магазину «Олімп» в копіях;

-постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження в якості речового доказу: документацію щодо функціонування та роботи благодійного фонду, а також статут благодійної організації «Благодійний фонд «Амелія» в копіях;

-висновком експерта № СЕ-19/122-22/1452-Д від 22.02.2022 року, згідно з яким на внутрішній поверхні полімерної кришки червоного кольору, вилученої 17.02.2022 року при ОМП за фактом грабежу відносно ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 , виявлені сліди пальців рук розміром 11х16 та розміром 12х16 мм, придатні для ідентифікації особи;

-протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицею до нього, в ході якого потерпіла ОСОБА_5 розповіла про обстановку та вказала на обставини вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_4 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання речей від 21.02.2022 року в присутності потерпілої ОСОБА_5 , згідно якого потерпіла ОСОБА_5 впізнала та описала зовнішній вигляд речі, а саме куртку, в якій перебував ОСОБА_4 , коли зайшов до магазину «Олімп» та вчинив крадіжку грошових коштів.

Враховуючи повноту та несуперечливість досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у скоєнні вказаного кримінального правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, мотив та мету вчиненого кримінального правопорушення, а також дані про особу: те, що він за місцем проживання характеризується з негативної сторони, працює по найму посезонно, безвідповідальний, схильний до крадіжок, зловживає алкогольними напоями, раніше неодноразово судимий, судимість не знята та непогашена.

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в ізоляції від суспільства.

Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст. 186 КК України 4 роки 8 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обраховувати з моменту набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_4 залишити тримання під вартою.

Речові докази: документи, що свідчать про право власності на 2 аркушах, належних магазину «Олімп» в копіях; документацію щодо функціонування та роботи благодійного фонду, а також статут благодійної організації «Благодійний фонд «Амелія» в копіях залишити в матеріалах кримінального провадження № 000031 від 17.02.2022 року.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 з дня отримання копії вироку.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_7