Справа № 131/532/24
Номер провадження 1-кс/131/93/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2024 р. м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці клопотання слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000048, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП Вінницького ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що 02.04.2024 о 17 год., 06 хв., до чергової частини ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області на спецлінію 102 від чергового лікаря КНП Оратівської лікарні надійшло повідомлення про те, що до них доставлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 з діагнозом перелом правої стопи зовнішньої кісточки без зміщення. Тілесні ушкодження отримала в наслідок незавершеної посадки до салону автомобіля марки «Ford Mondeo» д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на відрізку дороги між АДРЕСА_1 .

02.04.2024 по даному факту внесено відомості до ЄРДР за №0000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

02.04.2024 о 18:20 годині слідчим СВ ВП № 3 проведено огляд місця події території КНП Оратівської ЛПЛ яка знаходиться в АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено легковий автомобіль марки «Ford Mondeo» д.н.з НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , 2003 року випуску, володільцем якого являється ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_3 , на якому відсутні механічні пошкодження який, передано на зберігання на територію ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що в АДРЕСА_4 . Також виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб серія НОМЕР_3 видане 15.03.2019 на автомобіль марки «Ford Mondeo » д.н.з НОМЕР_1 .

Також вилучені об`єкти у подальшому стануть предметом експертних досліджень, а тому на даний час є достатні підстави вважати, що вилучений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію будуть визнані досудовим слідством? як речовий доказом в межах вказаного кримінального провадження, тому слідчий звернувся із даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий СВ ВП Вінницького ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_2 не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити.

В судове засідання прокурор Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 не з`явивсь, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задоволити.

Розглянувши клопотання слідчого СВ ВП Вінницького ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 суд дійшов висновку, що його слід задовільнити, з наступних підстав.

Частиною 2 ст.167 КПК України визначеного, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 168 КПК України слідує, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку або огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Частина 3 ст. 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене вважаю, що вказане в клопотанні майно відповідає критеріям визначеним в ст. 98 КПК України, тому підлягає арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 171 173, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП Вінницького ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 - задовільнити.

У межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 02 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України накласти арешт на вилучене під час огляду місця події від 02.04.2024 майно, а саме:

- легковий автомобіль марки «Ford Mondeo» д.н.з НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 , 2003 року випуску, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане 15.03.2019 року являється ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_3 , вилучений 02.04.2024 під час огляду місця події на автодорозі, що в с. Животівка, Оратівської ТГ, Вінницького району, Вінницької області, та перебуває на відповідальному зберіганні на території ВП № 3 Вінницького РУГІ ГУНП у Вінницькій області за адресою: АДРЕСА_4 .

- свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб серія НОМЕР_3 видане 15.03.2019 на автомобіль марки «Богсі Мопсіео» д.н.з НОМЕР_1 , вилучене 02.04.2024, під час огляду місця події на автодорозі в с. Животівка, Оратівської ТГ, Вінницького району, Вінницької області, та залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження № 0000048.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії повного тексту ухвали, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: