Справа № 367/3649/24
Провадження №1-кс/367/559/2024
УХВАЛА

Іменем України

27 червня 2024 року Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в місті Ірпені клопотання слідчого СВ ВП №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, подане у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 05.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

встановив:

До слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий СВ ВП №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою АДРЕСА_1 про телефонні дзвінки за номером НОМЕР_1 у період часу з 08.00 годин 03.04.2024 до 08.00 години 13.04.2024, та забезпечити можливість вилучення наступної інформації: адреси розміщення та номери базових станцій, тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки), дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, абонентський номер sim-карти, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу з якого відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу з якого відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) з`єднання нульової тривалості, й забезпечити можливість вилучення вказаної інформації групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: слідчим СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; зобов`язати ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 надати вказану інформацію в друкованому чи електронному вигляді; розгляд клопотання здійснити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також без виклику слідчого та прокурора.

Обґрунтовуючи клопотання, вказує, що СВ ВП №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 05.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_6 , з приводу того, що 03.04.2024 близько о 14 год. 50 хв., на мобільний телефон надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_1 , який представився працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що заявниці нарахована грошова допомога. Після цього до заявниці зателефонували із ІНФОРМАЦІЯ_3 , де остання підтвердила вхід до ІНФОРМАЦІЯ_4 та в результаті чого з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 належної заявниці списано грошові кошти в сумі 15857 грн. на користь ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетна особа, яка при здійсненні злочинної діяльності користується абонентським номером: НОМЕР_1 .

З метою встановлення, та перевірки вказаних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення всіх обставин вчинення злочину, а також встановлення ймовірних телефонних контактів з іншими невстановленими на даний час особами, які причетні до вчинення зазначеного злочину, перевірки і уточнення показань потерпілого, що може бути підтверджено аналізом їхніх телефонних з`єднань, виникла необхідність в отриманні роздруківки у оператора мобільного зв`язку з`єднань виконаних з сім-карти за номером, а саме: НОМЕР_1 .

Таким чином, на даний час проводяться першочергові заходи з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження.

В ході проведення даних заходів встановлено стільниковий номер, який представляє інтерес для відпрацювання на причетність до скоєння даного злочину, а саме шляхом отримання доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роздруківки з`єднань за номером НОМЕР_1 у період часу з 08.00 годин 03.04.2024 до 08.00 години 13.04.2024 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Станом на дату винесення ухвали, ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , внесені до Реєстру операторів, провайдерів, що надають телекомунікаційні послуги та мають відповідні ліцензії.

Відповідно до ч. 5 Правил - оператори, провайдери надають споживачам послуги відповідно до Законів України «Про телекомунікації», «Про захист прав споживачів», цих Правил, інших нормативно-правових актів та нормативних документів у сфері телекомунікацій.

У зв`язку з чим, в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що оригінали документів до яких планується отримати тимчасовий доступ перебувають у володінні відповідних юридичних осіб.

Отримання зазначених вище відомостей як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження та притягнення винних осіб до передбаченої законом відповідальності.

Слідчий СВ ВП № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 реалізувала своє право на участь в судовому засіданні, подавши заяву, в якій просила розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора, представика ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі ст.163 ч.2 КПК України клопотання розглянуто за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі та документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що СВ ВП № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 05.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали, додані до клопотання, містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у розпорядженні ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, у п. 42 рішення Європейського суду з прав людини від 13.01.2011р. у справі Михалкова та інші проти України розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції, що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Враховуючи характер кримінального правопорушення, потреби досудового розслідування у встановлені всіх осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та притягнення до передбаченої законом відповідальності - в інший спосіб, який не передбачав би такий ступінь втручання в особисті права і свободи особи, неможливо встановити та довести обставини, які підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України, виконати завдання кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, які знаходяться у володінні ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

На переконання слідчого судді, матеріалами клопотання доведені обставини, передбачені ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя визначає строк дії ухвали упродовж одного місяця з 27.06.2024, але не довше строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 162, 163-166, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, подане у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 05.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою АДРЕСА_1 про телефонні дзвінки за номером НОМЕР_1 у період часу з 08.00 годин 03.04.2024 до 08.00 години 13.04.2024, та забезпечити можливість вилучення наступної інформації:

адреси розміщення та номери базових станцій, тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки), дата, час та тривалість з`єднання;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, абонентський номер sim-карти, IMEI);

ідентифікаційні ознаки терміналу з якого відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

ідентифікаційні ознаки терміналу з якого відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) з`єднання нульової тривалості, й забезпечити можливість вилучення вказаної інформації групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні;

зобов`язати ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 надати вказану інформацію в друкованому чи електронному вигляді.

Визначити строк дії ухвали упродовж одного місяця з 27.06.2024, але не довше строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000430 від 05.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Наслідки невиконання ухвали для особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, передбачені ст.166 ч.1 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1