Справа №613/401/24 Провадження № 1-кс/613/146/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2024 року м. Богодухів
До суду надійшло клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, за яким він просить з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та користування) на: грошові кошти в сумі 2000 гривень, 2 купюрами номіналом по 1000 гривень кожна: серії АС № 4862986; серії АС № 4862987, належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 . Вилучені грошові кошти передати на відповідальне зберігання до Дніпровського макрорегіонального управління АТ КБ ПриватБанку, що розташоване за адресою: м.Дніпро, вул.Херсонська, 26.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи по провулку Покровському в м. Богодухів, Харківська обл., пропонував та надав інспектору СРПП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , який є службовою особою, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 2000 гривень за не притягнення його до адміністративної відповідальності.
12.03.2024 у період часу з 23 год. 22 хв. по 23 год. 34 хв., в ході проведення огляду місця події багажного відділення службового автомобіля марки «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на синьому фоні, розташованого на узбіччі дороги поблизу будинку за АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 2000 гривень, 2 купюрами номіналом по 1000 гривень кожна: серії АС № 4862986; серії АС № 4862987.
ОСОБА_4 , від надання будь-яких пояснень відмовився в порядку ст. 63 Конституції України.
13.03.2024 постановою слідчого грошові кошти в сумі 2000 гривень, 2 купюрами номіналом по 1000 гривень кожна: серії АС № 4862986; серії АС № 4862987, визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.
З метою виконання завдань кримінального провадження передбачених у ст. 2 КПК України, а саме захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, прокурор вважає, що є наступні підстави для позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаними речами та документами, так як у разі не запобігання ризикам відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном можуть бути втрачені докази вчинення кримінального правопорушення.
Грошові кошти в сумі 2000 гривень, 2 купюрами номіналом по 1000 гривень кожна: серії АС № 4862986; серії АС № 4862987, належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .
Враховуючи вищевикладене, для досягнення дієвості цього провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані грошові кошти, в зв`язку з чим прокурор звернулася до суду із вказаним клопотанням.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, надали заяви за змістом яких просили клопотання розглядати без їх участі, зазначили, що клопотання підтримують та просять задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений.
В порядку ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши надані документи та матеріали, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.
Згідно змісту протоколу огляду місця події від 12 березня 2024 року, було виявлено та вилучено грошові кошти - дві купюри номіналом 1000 (одна тисяча) гривень 2021 року, з номерами АС4862987, АС 4862986.
Згідно змісту п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, чи якщо майно є предметом кримінального правопорушення.
Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пересування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При тому ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурором доведена слідчому судді необхідність арешту майна, а саме вказаних у клопотанні грошових коштів в сумі 2000 грн., двома купюрами номіналом по 1000 гривень кожна серії АС4862987, АС 4862986, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, є доказом кримінального правопорушення і для запобігання їх пошкодження, псування, знищення чи перетворення, з метою отримання достатніх доказів, щодо причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення особи (чи осіб), виникла необхідність у накладенні арешту на вказані грошові кошти. Зазначені речові докази зберігати відповідно до діючого Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження до вирішення їх долі судом або прокурором.
На підставі приведеного вище,керуючись ст.ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти в сумі 2000 грн., двома купюрами номіналом по 1000 гривень кожна серії АС4862987, АС 4862986, які належать ОСОБА_4 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Зазначені кошти зберігати відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження до вирішення їх долі судом або прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , на якого покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя