overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/1948/20
Провадження №1-кп/367/135/2024
У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ірпені кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2019 року за № 0000940 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, громадянина Грузії, має середню спеціальну освіту, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

встановив:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини на підставі ст. 376 КПК України.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області про застосування заходів безпеки щодо свідка ОСОБА_6 та його повторний допит - задовольнити.

Застосувати заходи безпеки у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2019 року за № 0000940 до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час його перебування в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» у вигляді забезпечення безпеки, здійснення охорони, окремого тримання ОСОБА_6 під час утримання в ДУ «Київський слідчий ізолятор» та під час його конвоювання до суду/ із суду, участі в судовому засіданні із забезпеченням його допиту у кримінальному провадженні № 0000940.

Здійснення заходів безпеки покласти на начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» та начальника ГУНП в Київській області.

Копію ухвали направити для виконання на адресу ДУ «Київський слідчий ізолятор» та ГУНП в Київській області.

Провести повторний допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2019 року за № 0000940 без участі обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з обов`язковою участю захисника обвинуваченого.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 05 квітня 2024 року о 08 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

02 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 682/2859/23

провадження № 51-609 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду м. Хмельницький від 22 грудня 2023 року щодо нього про відмову у відкритті апеляційного провадження,

встановив:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою, в якій порушував питання про перегляд судового рішення щодо нього у касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України, ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01 лютого 2024 року, у зв`язку з невідповідністю вимогам статті 427 КПК України, касаційну скаргу засудженого залишено без руху та надано п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії даної ухвали.

Вищезазначену копію ухвали, засуджений ОСОБА_4 отримав 15 лютого 2024 року, що підтверджується його розпискою наданою Державною установою «Шепетівська виправна колонія (№98)».

Проте, з часу отримання ухвали Суду від 01 лютого 2024 року до Верховного Суду від засудженого будь-яких матеріалів на виконання вказаної ухвали не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 не усунув недоліки касаційної скарги в установлений строк, Верховний Суд вважає за необхідне повернути йому касаційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду м. Хмельницький від 22 грудня 2023 року щодо нього про відмову у відкритті апеляційного провадження повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

3 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 444/204/22

провадження № 51-1356км24

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 21 вересня 2023 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 12 лютого 2024 року,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), проведено.

Керуючись ст. 430 КПК, Суд

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд у кримінальному провадженні (справа№ 444/204/22)за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 21 вересня 2023 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 12 лютого 2024 року в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 22 липня 2024 року о 14:00.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

про витребування кримінального провадження

03 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 991/8546/23

провадження № 51-1627 ск 24

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 23 лютого 2024 року,

встановила:

Касаційне провадження за касаційною скаргою захисника відкрито 26 березня 2024 року.

Керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України,

суддя-доповідач,

постановила:

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права, обов`язки та про можливість подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти днів після отримання ухвали.

Витребувати з Вищого антикорупційного судуматеріали кримінального провадження (справа №991/8546/23) відносно ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа 752/6238/22 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/3534/2024 Доповідач в суді ІІ інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 квітня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 29 січня 2024 року,-

в с т а н о в и в:

Прокурор Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 29 січня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 КК України.

Апеляційну скаргу подано з додержанням вимог ст.396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 29 січня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду до 12 квітня 2024 року.

СУДДЯ ОСОБА_2
У Х В А Л А

Справа №348/420/24

Провадження № 1-кп/348/221/24

04 квітня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 08.02.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою вищою освітою, який офіційно не працевлаштований, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участі сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

встановив :

В провадженні Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження за вищевказаним обвинуваченням.

Прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку із проходженням обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно зупинити провадження по справі. При цьому суд враховує наступне.

Як передбачено ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

До суду прокурором надана відповідь ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.02.2024, відповідно до якої 17 лютого 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 призваний на військову службу по мобілізації та направлений для подальшого проходження служби у військову частину № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), тому провадження по справі належить зупинити до звільнення його з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 370, 371 КПК України, суд -

постановив :

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження по даній справі зупинити до звільнення ОСОБА_3 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 758/1019/23
Провадження № 1-кп/331/206/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001587 від 06.08.2022 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.190 КК України.

Прокурором у судовому засіданні заявлене клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_6 мобілізований до лав Збройних сил України, що ускладнює його участь у судових засіданнях. На підставі положень ст. 335 КПК України просив зупинити провадження у справі.

Захисник підтримав заявлене клопотання, вказав, що наявні передбачені законом підстави для зупинення кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

На адресу суду надійшла відповідь від 23.02.2024 року за №1438 від ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якої ОСОБА_6 призваний на військову службу під час мобілізації, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 та направлений до військової частини НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, суд дійшов висновку про необхідність зупинення судового провадження до його звільнення з військової служби.

Керуючись статтями 335, 372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про зупинення судового провадження задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальній справі ЄУН 758/1019/23 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Зобов`язати обвинуваченого негайно повідомити суд про звільнення з військової служби.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Подільської окружної прокуратури м. Києва та Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя, що здійснюються підтримання обвинувачення у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/2702/24 1-кс/335/1019/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

04 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

Керуючись ст.ст.303, 306-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 04 квітня 2024 року.

Повний текст ухвали буде оголошено 05 квітня 2024 року о 14-00 год

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/513/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

в ході розгляду в приміщенні суду в м. Запоріжжі кримінального провадження № 0000136 від 27.10.2022 відносно обвинуваченої за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисників обвинуваченої ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження № 336/6456/23 для об`єднання з кримінальним провадженням № 336/6854/22 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000136 від 27.10.2022 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, передати суду під головуванням судді ОСОБА_8 , для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням, справа № 336/6854/22, провадження № 1-кп/336/404/2024 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде виготовлений 03.04.2024 о 12 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/4190/22
Провадження № 1-кп/442/43/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відновлення кримінального провадження

04 квітня 2024 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відновлення судового розгляду по кримінальному провадженню №0000201 від 30 червня 2021року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 грудня 2023 року, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 30 червня 2021року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, було зупинено до звільнення ОСОБА_2 з військової служби.

04 квітня 2024 року від адвоката ОСОБА_4 поступило клопотанння про відновленння провадження у справі, у зв"язку із тим, що ОСОБА_5 звільнений з військової служби відповідно до Наказу №74 від 14.03.2024р.

Згідно змін до статті 335 КПК України - у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби, а відтак існують підстави для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 335 КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000201 від 30 червня 2021року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відновити.

Призначити судове засідання на 10.30 годину 24 квітня 2024 року, за участю прокурора, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 04.04.2024
Справа № 334/2742/24
Провадження № 1-кс/334/878/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

04 квітня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області в особі представника скаржника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2024 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, через систему «Електронний суд» надійшла скарга Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області в особі представника скаржника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Дану скаргу подано з дотриманням вимог ст.ст. 303 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 303 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити на 10 год. 30 хв. 05 квітня 2024 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Зобов`язати уповноважених осіб Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області надати до судового засідання матеріали за зверненням Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області від 26.02.2024 року.

Про розгляд скарги повідомити заявника, прокурора Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області, представника слідчого відділу Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №443/1377/23
Провадження №1-кп/443/20/24
УХВАЛА

судового засідання

04 квітня 2024 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України,

встановив:

Обвинувачений та його захисник у судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор у судове засідання не прибув, однак подав до суду клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Суд, зважаючи на викладені обставини, доходить такого висновку.

Відповідно до вимог частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Пунктом 1 частини 2 статті 322 КПК України передбачено, що не вважаються порушеннями безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання внаслідок неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до положень частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що судове засідання слід проводити без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, а клопотання захисника про відкладення судового засідання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 318, 322, 372 КПК України, суд

постановив:

Судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України, проводити без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів.

Клопотання прокурора про відкладення судового засідання задовольнити.

Відкласти судове засідання на 08.05.2024 о 10 год 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1