Провадження № 1 КП-932-285-24
Справа №932/3824/24
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

12 червня 2024 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює ТОВ «Галантерея одяг та дрібниці» менеджером управителем зовнішньо-економічної діяльності, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-11.06.2016 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням на 2 роки;

-08.02.2018 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.309, ст.71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі. Звільнений 08.09.2021 по відбуттю строку покарання,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000526 від 16.04.2024, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2024 року, приблизно о 21 год 30 хв, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який продовжено, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно в умовах воєнного стану, шляхом розбиття скла проник у салон автомобіля «Renault Megane», д/н НОМЕР_1 , звідки викрав майно потерпілого ОСОБА_7 , а саме:

зарядний пристрій «Туре-С», ТМ «Baseus»; тримач для мобільного телефону ТМ «Baseus»; зарядний пристрій оригінального «Apple Lightning to USB»; ремкомплект обмежувачів дверей у кількості 2 шт., визначити ринкову вартість яких не виявилось можливим;

сонцезахисні окуляри бренду «Polaroid», вартістю 2356 грн 16 коп;

сонцезахисні окуляри бренду «CASTA», вартістю 1220 грн 50 коп,

а всього на загальну суму 3576 грн 66 коп, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднані із проникненням у сховище, вчинені повторно в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.

Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав повністю та пояснив, що 15.04.2024, приблизно о 21.30 год, він проходив біля будинку АДРЕСА_3 , де побачив припаркований автомобіль «Renault». Він взяв на узбіччі камінь, розбив передне пасажирське скло та проник у салон автомобіля, звідки він викрав сонцезахисні окуляри, зарядні шнури, тримач для телефону та USB. Після чого пішов у двір будинку АДРЕСА_3 , де його затримала патрульна поліція. Всі речі він повернув. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

- протоколом огляду місця події від 15.04.2024 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто ділянку місцевості біля будинку АДРЕСА_3 , де знаходився автомобіль «Renault Megane», д/н НОМЕР_1 , сірого кольору з розбитим склом двері переднього пасажирського сидіння, та відчиненим бардачком, в ході огляду було виявлено сліди пальців рук (а.с.11-17);

- протоколом огляду від 15.04.2024, відповідно якого, біля будинку АДРЕСА_3 , було оглянуто обвинуваченого ОСОБА_4 , який добровільно видав файл з чеками, папку з медичними документами, футляр з окулярами, два зарядних шнура, тримач для телефону та USB (а.с.30);

-висновком експерта №СЕ-19/113-24/2289-ТВ від 23.04.2024, відповідно якого ринкова вартість станом на 15.04.2024, зарядного пристрою «Туре-С», ТМ «Baseus», тримача для мобільного телефону, ТМ «Baseus», зарядного пристрою оригінального «Apple Lightning to USB», ремкомплекту обмежувачів дверей у кількості 2 шт., визначити не виявилось можливим, вартість сонцезахисних окулярів бренду «Polaroid», складає 2356 грн 16 коп, сонцезахисних окулярів бренду «CASTA», складає 1220 грн 50 коп, а всього на загальну суму 3576 грн 66 коп (а.с.45-50).

Суд вважає вину ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднані із проникненням у сховище, вчинені повторно в умовах воєнного стану, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд приймає до уваги, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 відноситься до тяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 4 статті 185 Кримінального кодексу України. Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 злочину, обставини вчинення кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який в скоєному щиро розкаюється, активно сприяв його розкриттю, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчої експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 3407 грн 76 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази:

- спецпакет №5731358 зі слідом пальця руки, DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження,- зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- файл з чеками, папку з медичними документами, футляр з окулярами, два зарядних шнура, тримач для телефону та USB, які були передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , - вважати повернутими власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 3407 грн 76 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська