Провадження №1-кс/447/1074/24
Справа №447/1622/24
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю

16 липня 2024 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000296 від 07 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 311, ч.1 ст. 313 КК України, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання наведено наступне. У провадженні СВ Відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000296 від 07 червня 2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 311, ч.1 ст. 313 КК України з приводу вчинення ОСОБА_4 незаконного придбання та зберіганні обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, незаконного придбання та зберігання прекурсорів в особливо великих розмірах, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, а також виготовленні та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

28.06.2024, ОСОБА_4 , відповідно до п.3 ч.2 ст.276 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.311, ч.1 ст.313 КК України.

Після повідомлення про підозру ОСОБА_4 попереджено про необхідність прибуття о 10:00 01.07.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 та відповідно до ст. 133 КПК України здійснено виклик вказаної особи для проведення процесуальних дій, а саме вручення йому клопотання про застосування запобіжного заходу та проведення його розгляду в ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 повідомив, що бажає залучити собі захисника і прибуде з ним на виклик у вказаний день та час.

Станом на 10:00 год. 01.07.2024 ОСОБА_4 на виклик слідчого не прибув, поважні причини неявки не повідомив. Після цього, слідчим о 11:54 год 01.07.2024 здійснено телефонний дзвінок до співмешканки ОСОБА_5 на телефонний номер « НОМЕР_1 », яка повідомила, що її співмешканець не прибуде 01.07.2024, однак на виклик слідчого приїде о 10:00 год 02.07.2024.

Станом на 10:00 год. 02.07.2024 ОСОБА_4 на виклик слідчого не прибув, поважні причини неявки не повідомив. Після цього, слідчим було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , однак вказаної особи, а також будь-яких інших осіб вдома виявлено не було.

Допитаний в якості свідка сусід підозрюваного гр. ОСОБА_6 повідомив, що близько 19:00 год. 01.07.2024 гр. ОСОБА_5 попросила доглянути за її собаками, оскільки її не буде. Від 01.07.2024 ОСОБА_4 він також не бачив.

03.07.2024 здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_4 , однак жодних осіб за вказаною адресою виявлено не було, його місцезнаходження органу досудового розслідування не встановлено. При неодноразовий телефонних дзвінках на мобільний номер ОСОБА_4 ( НОМЕР_2 ), а також його співмешканки ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ), встановлено, що зв`язок з даними особами відсутній.

01.07.2024 працівникам УБН ГУНП у Львівській області , які здійснюють оперативний супровід у кримінальному провадженні, скеровано доручення в порядку ст. 40, 41 КПК України, щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та фактично проживавшого за адресою: АДРЕСА_2 , а також місця де він перебував від 01.07.2024 впродовж строку виконання доручення.

04.07.2024 слідчим суддею Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 в рамках даного кримінального провадження постановлено ухвалу, якою надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В ході виконання доручення, з метою встановлення місце перебування підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні здійснено неодноразовий виїзд за адресою, останнього відомого місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , крім цього здійснювались виїзди за місцем проживання його родичів та колишнього місця реєстрації, а саме: АДРЕСА_4 . Відтак за вказаними адресами ОСОБА_4 не перебуває протягом тривалого часу та на даний час його місце знаходження невідоме.

Крім цього, під час виконання доручення отримано оперативну інформацію про те, що ОСОБА_7 , може користуватись або здійснювати телефонні дзвінки на наступні номери мобільних телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Так з метою встановлення місце знаходження ОСОБА_4 , та отримання інформації яка б могла сприяти його розшуку необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку за період часу з 28.06.2024 по 12.07.2024.

Враховуючи викладене, слідство доходить до висновку, що для повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, отримання важливих відомостей, що мають істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема, інформація про факти телефонних розмов за допомогою абонентських номерів операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з іншими учасниками кримінального провадження, місцезнаходження вказаних осіб та інших учасників кримінального провадження містить фактичні дані, на підставі яких можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Старший слідчий ОСОБА_3 у своєму клопотанні просила проводити розгляд справи без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, щодо яких він клопоче про тимчасовий доступ.

Зважаючи на вимоги ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходиться інформація та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Старший слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, що згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання. Подала заяву, у якій просила проводити розгляд клопотання за її відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах прийшов наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ.

Інформація, щодо якої слідчий клопоче про доступ, містить охоронювану законом таємницю згідно п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України, знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_5 .

Слідчим доведено, що отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншими способами неможливо встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення та довести її вину.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , у кримінальному провадженні №0000296 від 07 червня 2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 311, ч.1 ст. 313 КК України на тимчасовий доступ до інформації та надання можливості її вилучення в копіях в електронному (паперовому) вигляді, що знаходиться у оператора зв`язку:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 - про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) в період часу з 28.06.2024 по 12.07.2024 за абонентським номером: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали до 16.09.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1