Дата документу 20.03.2024Справа № 554/2797/24
Провадження № 1-кс/554/3621/2024
У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000395 від 05.03.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, в якому просили надати дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 з метою вилучення вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових пристроїв та речовин, в тому числі військового зразку, чорнових записів, які можуть містити відомості щодо походження та подальшого збуту зброї, мобільних терміналів та комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, що використовувалися у злочинній діяльності, грошові кошти, отримані від незаконного збуту таких предметів, банківських карток, та інші предмети і речовини заборонені до обігу, які в подальшому можуть бути використані в якості речових доказів під час проведення досудового розслідування та судового розгляду.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 05.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено факт збуту вогнепальної зброї та боєприпасів на території міста Полтави невстановленою особою через Інтернет-сайт.

Зокрема, проведено ряд заходів з метою встановлення особи, яка використовує облікові записи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та «ІНФОРМАЦІЯ_5», та на web-сторінці українського спеціалізованого мілітаризованого аукціону « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розміщує оголошення щодо продажу вогнепальної зброї шляхом проведення аукціону з бліц-цінами. Та завдяки виграшу лоту з продажу «АК-74» встановлено особу на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий у АДРЕСА_1 ., користується номером мобільного терміналу НОМЕР_1 , який являється причетним до збуту вогнепальної зброї.

Серед іншого, за участі свідка ОСОБА_7 оглянуто належний останньому мобільний телефон марки «SAMSUNG A53» IMEI(MEID) and S/N IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , SN: НОМЕР_4 , у ході чого виявлено завантажений месенджер «Viber», у якому наявне листування із користувачем, зареєстрованим як «ІНФОРМАЦІЯ_6», інформація з якого висвітлена в протоколі огляду. Зокрема, зафіксовано, що у ході листування користувач «ІНФОРМАЦІЯ_6» надіслав фотозображення на якому висвітлено два номери експрес накладних ТОВ «НОВА ПОШТА», на яких зазначено анкетні дані особи, яка здійснює відправку « ОСОБА_5 », місце відправлення та абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПРАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , з якого і здійснювались відправлення. Окрім вище викладеного встановлено, що оплата у розмірі 35 000 гривень за замовлення здійснювалась 11.03.2024 на банківську карту АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_5 , яка оформлена на ОСОБА_5 .

Серед іншого, у ході огляду web-сторінок « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та «ІНФОРМАЦІЯ_5», які зареєстровані на українському спеціалізованому мілітаризованому аукціоні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що відправки виграшних «лотів» - вогнепальної зброї та боєприпасів, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснює, користуючись послугами ТОВ «НОВА ПОШТА» з відділення № 24 у місті Харків.

11.03.2024 за участі свідка ОСОБА_7 проведена контрольована закупка, за результатами якої у відділенні «Нової Пошти» № 12 м. Полтава отримав посилку від відправника ОСОБА_5 з відправленням з м. Харків, відділення №24 . В ході огляду посилки виявлено вогнепальну автоматичну зброю конструкції Калашникова «АК-74» в розібраному стані.

У ході огляду, громадянин, який представився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 добровільно видав коробку розміром 445 мм. на 145 мм. на 110 мм., запаковану у в поліетиленовий пакет чорного кольору на якому мається бірка ТТН «Нової Пошти» № 3622 від 11.03.2024, сформованої о 16:35 год. з пояснювальними написами: (від приватної особи ОСОБА_5 , м. Харків, відділення № 24 , моб. НОМЕР_9 ) та коробку розмірами 385 мм. на 140 мм. на 150 мм., запаковану в поліетиленовий пакет чорного кольору на якому мається бірка ТТН «Нової Пошти» № 2824 від 11.03.2024 р., сформованої о 16:34 год. з пояснювальними написами: (від приватної особи ОСОБА_5 , м. Харків, відділення № 24 , моб. НОМЕР_9 , усередині яких виявлено предмет зовні схожий на автомат АК-74 в розібраному стані, який по завершенню слідчої дії поміщений до картонної коробки, на зовнішній стороні якої наявні підписи учасників слідчої дії, скріпленої клейкою стрічкою НПУ, номерною биркою №NPP-0271098. Відповідно висновку експерта №СЕ-19/117-24/4552-БЛ від 15.03.2024 за результатами судово-балістичної експертизи наданий на дослідження автомат відноситься категорії вогнепальної зброї. Даний автомат являється військовим автоматичним самозарядним автоматом конструкції Калашникова «АК-74», калібру 5,45 мм, серійні номери: на поверхні ствольної коробки « НОМЕР_11 », зверху ствольної коробки «НОМЕР_13», на поверхні затворної рами « НОМЕР_12 », на поверхні затвора «НОМЕР_14», виготовлений промисловим способом, придатний для стрільби.

18.03.2024 надійшов рапорт співробітників УКР ГУ НП в Полтавській області, відповідно якого в ході проведення оперативно-розшукових заходів стало відомо, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем своєї реєстрації: АДРЕСА_1 , може зберігати вогнепальну зброю, боєприпаси, вибухові пристрої та речовини.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Зважаючи на надані слідчим матеріали, пояснення та доводи, викладені в судовому засіданні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речових доказів, за наявності підстав для проведення обшуку, вважаю необхідним надати дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 .

На думку слідчого судді таке втручання в права особи відповідає завданням кримінального провадження, викладеного у положеннях ст.2 КПК України та є виправданим з метою відшукування майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , з метою відшукання вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин, в тому числі військового зразку, чорнових записів, які можуть містити відомості щодо походження та подальшого збуту зброї, мобільних терміналів та комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, грошові кошти, отримані від незаконного збуту таких предметів, банківських карток, що використовувалися у злочинній діяльності.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1