Справа № 354/1599/23
Провадження № 1-кп/354/44/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2024 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Яремче матеріали кримінального провадження № 0000166 від 04.10.2023 за обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Рахів Закарпатської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, з вищою освітою, розлучений, раніше не судимий, проходить військову службу за контрактом на посаді старшого оператора 1 відділення протитанкових ракетних комплексів роти протитанкових ракетних комплексів військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні старший солдат, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України за наступних обставин.

Старший солдат ОСОБА_5 29.09.2023 року, проходячи військову службу у складі військової частини НОМЕР_1 , будучи у відпустці та перебуваючи в лісовому масиві неподалік АДРЕСА_2 , більш точне місце досудовим розслідуванням встановити не вдалося, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно, без передбаченого «Положенням про дозвільну систему», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, та «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також, боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, дозволу, придбав нарізну автоматичну вогнепальну зброю АКС-74М калібру 5,45-мм № НОМЕР_2 , яка належать до категорії вогнепальної зброї та 30 патронів центрального бою, калібру 5,45-мм, які придатні для стрільби та належать до категорії бойових припасів, а саме, взяв до своїх рук і переніс у салон власного автомобіля марки «NISSAN PATROL», реєстраційний номер НОМЕР_3 та транспортував з с. Зелена Пасічнянської територіальної громади Надвірнянського району Івано-Франківської області до м. Яремче Надвірнянського району Івано-Франківської області, незаконно зберігаючи їх у ньому до 10 год. 20 хв. 04.10.2023 року. Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, не оспорював фактичних обставин справи, доказів, викладених в обвинувальному акті. Пояснив про обставини скоєного кримінального правопорушення, як викладено вище.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим та не оспорювання фактичних обставин справи, суд зі згоди учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про його особу. Суд доходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованих йому дій та кваліфікує його дії за ч.1 ст.263 КК України, тобто придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) та бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Призначаючи покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також позицію прокурора та захисника, які просили суд призначити покарання обвинуваченому з застосуванням ст. 69 КК України. Зокрема, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного та особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, з вищою освітою, має на утриманні непрацездатну матір ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка страждає на ряд захворювань, проходить військову службу за контрактом на посаді старшого оператора 1 відділення протитанкових ракетних комплексів роти протитанкових ракетних комплексів військової частини НОМЕР_1 з 24.09.2021, у військовому званні старший солдат, 23.01.2023 мав вибухову травму, внаслідок чого отримував тривале лікування, позитивну характеристику з місця проходження служби, а також відсутність потерпілих від його дій та тяжких наслідків. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ст. 66 КК України, суд відносить активне сприяння у розкритті злочинів, визнання вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено. Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами. Таким чином, враховуючи мету й мотиви, якими керувався обвинувачений при вчиненні кримінального правопорушення, поведінку під час та після вчинення злочинних дій, зокрема, визнання своєї винуватості, його щире каяття, активне сприяння у розкритті злочинів, беручи до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та наявність пом`якшуючих покарання обставин, відсутність тяжких наслідків, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства. А тому, вважає за можливе при призначенні покарання, за наявності вище перелічених кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного застосувати ст.69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення у виді штрафу. Саме таке покарання, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження скоєння ним нових злочинів. Долю речових доказів вирішити у відповідності ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відповідно до ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України - штраф у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн.

Речові докази по справі мисливський карабін та 2 мисливські патрони, передані на відповідальне зберігання в кімнату озброєння відділення поліції № 1 ( м. Яремче ) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ( квитанції №№ 41, 43 ) повернути законному володільцю ОСОБА_5 ;

- автомат АКС-74М, переданий на зберігання до Івано-Франківського НДЕКЦ, а також 25 боєприпасів до військової вогнепальної зброї, передані на відповідальне зберігання в кімнату озброєння відділення поліції № 1 ( м. Яремче ) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ( квитанція № 42 ) передати на потреби ЗСУ;

- речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави витрати на проведення судових експертиз: 2390 грн. за проведення балістичної експертизи у Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі (висновок експерта №СЕ-19/109-23/11769-БЛ від 11.10.2023); 2390 грн. за проведення балістичної експертизи у Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі (висновок експерта №СЕ-19/109-23/11773-БЛ від 11.10.2023); 3585 грн. за проведення балістичної експертизи у Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі (висновок експерта №СЕ-19/109-23/11767-БЛ від 12.10.2023); 2390 грн. за проведення балістичної експертизи у Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі (висновок експерта №СЕ-19/109-23/11771-БЛ від 13.10.2023).

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники можуть отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя: ОСОБА_1