Справа № 405/1304/24
1-кп/405/63/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000153 у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, інваліда 2 групи, раніше судимого: 18.12.2018 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 20.09.2023 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 4 ст. 185, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 11.12.2023 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи обізнаний про введення та продовження на території України воєнного стану, 02 січня 2024 року в період часу з 14-34 по 14-37 годину, тобто в період дії воєнного стану, перебував в приміщенні магазину «Файно маркет № 189», що належить ТОВ «Вересень плюс», який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 8, де у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме товару належного ТОВ «Вересень плюс» з вищезазначеного магазину. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, цілеспрямовано, таємно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він ніким не буде помічений, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Файно маркет № 189», шляхом вільного доступу з торгівельної полиці викрав належну ТОВ «Вересень плюс» пляшку напою віскі «Jack Daniel's» 40% об`ємом 0,7 л. у кількості 1 одиниці, вартість якої становить 804 гривні 00 копійок. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір та діючи з єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 з вказаним викраденим товаром пройшов на вихід з вищевказаного магазину, умисно не пред`явив касиру товар та не сплатив за нього. В подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вересень плюс» матеріальних збитків на суму 804 гривень 00 копійок.

Крім того, 02 січня 2024 року в період часу з 17-42 по 17-47 годину, тобто в період дії воєнного стану, ОСОБА_5 перебував в приміщенні магазину «Файно маркет № 189», що належить ТОВ «Вересень плюс», який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 8, де у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме товару належного ТОВ «Вересень плюс» з вищезазначеного магазину. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, цілеспрямовано, таємно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він ніким не буде помічений, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Файно маркет № 189», шляхом вільного доступу з торгівельної полиці викрав належну ТОВ «Вересень плюс» пляшку напою віскі «The Pogues Single Malt Irish Whiskey» 40% об`ємом 0,7 л. у кількості 1 одиниці, вартість якої становить 1161 гривню 33 копійки. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір та діючи з єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 з вказаним викраденим товаром пройшов на вихід з вищевказаного магазину, умисно не пред`явив касиру товар та не сплатив за нього. В подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вересень плюс» матеріальних збитків на суму 1161 гривень 33 копійки.

Крім того, 10 січня 2024 року в період часу з 12-22 по 12-53 годину, тобто в період дії воєнного стану, ОСОБА_5 перебував в приміщенні магазину «Аврора», що належить ТОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме товару належного ТОВ «Вигідна покупка» з вищезазначеного магазину. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, цілеспрямовано, таємно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він ніким не буде помічений, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Аврора», шляхом вільного доступу з торгівельної полиці викрав належні ТОВ «Вигідна покупка» товарно-матеріальні цінності, а саме: ліхтарик ручний LED (арт. 89126) у кількості 1 одиниці, вартість якого становить 88 гривень 00 копійок, ліхтарик акумуляторний з USB (арт. 65828) у кількості 1 одиниці, вартість якого становить 77 гривень 00 копійок, навушники бездротові в кейсі (арт. 87870) у кількості 1 одиниці, вартість яких становить 399 гривень 00 копійок, ліхтарик на голову (арт. 89122) у кількості 1 одиниці, вартість якого становить 129 гривень 00 копійок. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір та діючи з єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 з вказаним викраденим товаром пройшов на вихід з вищевказаного магазину, умисно не пред`явив касиру товар та не сплатив за нього. В подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальних збитків на загальну суму 693 гривні 00 копійок.

Крім того, 11 січня 2024 року в період часу з 14-49 по 14-59 годину, тобто в період дії воєнного стану, ОСОБА_5 перебував в приміщенні магазину «Файно маркет № 124», що належить ТОВ «Вересень плюс», який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Полтавська, 83, де у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме товару належного ТОВ «Вересень плюс» з вищезазначеного магазину. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, цілеспрямовано, таємно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він ніким не буде помічений, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Файно маркет № 124», шляхом вільного доступу з торгівельної полиці викрав належну ТОВ «Вересень плюс» пляшку напою віскі «The Pogues Single Malt Irish Whiskey» 40% об`ємом 0,7 л. у кількості 1 одиниці, вартість якої становить 1161 гривню 33 копійки. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір та діючи з єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 з вказаним викраденим товаром пройшов на вихід з вищевказаного магазину, умисно не пред`явив касиру товар та не сплатив за нього. В подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив TOB «Вересень плюс» матеріальних збитків на суму 1161 гривня 33 копійки.

Крім того, 11 січня 2024 року в період часу з 18-51 по 18-52 годину, тобто в період дії воєнного стану, ОСОБА_5 перебував в приміщенні магазину «Файно маркет № 189», що належить ТОВ «Вересень плюс», який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 8, де у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме товару належного ТОВ «Вересень плюс» з вищезазначеного магазину. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, цілеспрямовано, таємно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він ніким не буде помічений, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Файно маркет № 189», шляхом вільного доступу з торгівельної полиці викрав належну ТОВ «Вересень плюс» пляшку напою віскі «The Pogues Single Malt Irish Whiskey» 40% об`ємом 0,7 л. у кількості 1 одиниці, вартість якої становить 1161 гривню 33 копійки. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір та діючи з єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 з вказаним викраденим товаром пройшов на вихід з вищевказаного магазину, умисно не пред`явив касиру товар та не сплатив за нього. В подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вересень плюс» матеріальних збитків на суму 1161 гривня 33 копійки.

Крім того, 14 січня 2024 року в період часу з 20-32 по 20-45 годину, тобто в період дії воєнного стану, ОСОБА_5 перебував в приміщенні магазину «Файно маркет № 119», що належить ТОВ «Вересень плюс» та розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Беляева, 9, де у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме товару належного ТОВ «Вересень плюс» з вищезазначеного магазину. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, цілеспрямовано, таємно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він ніким не буде помічений, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Файно маркет № 119», шляхом вільного доступу з торгівельної полиці викрав належні ТОВ «Вересень плюс» товарно-матеріальні цінності, а саме: пляшку напою віскі «The Pogues Single Malt Irish Whiskey» 40% об`ємом 0,7 л. у кількості 1 одиниці, вартість якої становить 1084 гривні 00 копійок, пляшку напою коньяк «Boigrad Superior 3*» 40% об`ємом 0,5 л. у кількості 1 одиниці, вартість якої становить 244 гривні 43 копійки. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір та діючи з єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 з вказаним викраденим товаром пройшов на вихід з вищевказаного магазину, умисно не пред`явив касиру товар та не сплатив за нього. В подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вересень плюс» матеріальних збитків на суму 1328 гривень 43 копійки.

Крім того, 15 січня 2024 року в період часу з 20-45 по 20-48 годину, тобто в період дії воєнного стану, ОСОБА_5 перебував в приміщенні магазину «Файно маркет № 189», що належить ТОВ «Вересень плюс» та розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 8, де у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме товару належного ТОВ «Вересень плюс» з вищезазначеного магазину. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, цілеспрямовано, таємно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він ніким не буде помічений, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Файно маркет № 189», шляхом вільного доступу з торгівельної полиці викрав належну ТОВ «Вересень плюс» пляшку напою лікеру «The Pogues Honey» 35% об`ємом 0,7 л. у кількості 1 одиниці, вартість якої становить 926 гривень 75 копійок. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір та діючи з єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 з вказаним викраденим товаром пройшов на вихід з вищевказаного магазину, умисно не пред`явив касиру товар та не сплатив за нього. В подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вересень плюс» матеріальних збитків на суму 926 гривень 75 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь та пояснив, що в обвинувальному акті всі обставини скоєного ним кримінального правопорушення викладені вірно та він їх не оспорює. Він дійсно у зазначених в обвинувальному акті місцях, час та за викладених обставин здійснив крадіжки чужого майна. 02.01.2024 він викрав з магазину «Файно маркет» пляшку віскі. Потім ввечері 02.01.2024 він знову з магазину «Файно маркет» викрав пляшку віскі. 10.01.2024 в магазині «Аврора» він взяв з полиці ліхтарики та бездротові навушники, з якими вийшов з магазину, не розрахувавшись за них. 11.01.2024 він викрав з магазину «Файно маркет» пляшку віскі. Ввечері 11.01.2024 він знову з магазину «Файно маркет» викрав пляшку віскі.14.01.2024 він взяв з полиці в магазині «Файно маркет» пляшку віскі та пляшку коньяку, з якими, не розрахувавшись на касі, вийшов з магазину. Потім 15.01.2024 він викрав з магазину «Файно маркет» пляшку лікеру. Додав, що він був обізнаний про те, що з 24.02.2022 в Україні введено та діє воєнний стан. Він розумів, що вчиняє крадіжки. У скоєному щиро розкаявся та обіцяв в майбутньому правопорушень не вчиняти.

Представники потерпілих ТОВ «Вересень плюс» та ТОВ «Вигідна покупка», будучи належним чином повідомленими про місце та час судового розгляду, в судове засідання не з`явилися. Жодних клопотань на адресу суду не направляли.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням характеризуючих даних на особу обвинуваченого, визнавши недоцільним допит представників потерпілих, свідків та дослідження інших доказів у кримінальному провадженні. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам процесу роз`яснено.

Відповідно до положень ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадку можливості зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, доведена.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України як умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше неодноразово засуджений, не одружений, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває, є інвалідом 2 групи та має ряд хронічних захворювань, в тому числі захворювання опоно-рухового апарату.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

З урахуванням наведеного, вище приведених даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який хоча і щиро розкаявся, але маючи не погашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість за вчинення умисного корисливого злочину, позитивних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив тяжкий умисний корисливий злочин, враховуючи наявність як пом`якшуючої покарання обставини, так і обставини, яка обтяжує покарання, суд переконаний, що останньому слід призначити покарання у межах, установлених у санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі. Саме таке покарання, на переконання суду, відповідатиме меті покарання та буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_5 і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, та забезпечуватиме співмірність діяння та кари, відповідатиме дотриманню розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Також, з урахуванням того, що даний злочин обвинуваченим ОСОБА_5 був скоєний в період після постановлення Кіровським районним судом м. Кіровограда вироку від 11.12.2023, але до повного відбуття покарання за вказаним вироком, остаточне покарання за даним вироком слід призначити відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за вироком від 11.12.2023.

Також, суд звертає увагу на те, що відносно ОСОБА_5 Кіровським районним судом м. Кіровограда 19.03.2024 було ухвалено вирок за ч. 4 ст. 185 КК України, який на теперішній час не набрав законної сили, а отже не може бути врахований судом при призначенні остаточного покарання за даним вироком. А тому, в даному випадку питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків має бути вирішено в порядку передбаченому п. 11 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України за клопотанням засудженого, його захисника, органу або установи виконання покарань судом, в межах територіальної юрисдикції якого буде виконуватися вирок суду, який набрав законної сили.

Підстав для застосування до ОСОБА_5 статей 69, 75 КК України судом не встановлено.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 в межах даного кримінального провадження органом досудового розслідування не обирався. Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 кримінальне правопорушення вчинив до відбуття покарання за попереднім вироком суду у виді позбавлення волі та на теперішній час фактично відбуває покарання в місцях позбавлення волі, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили обрати стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не пред`являвся.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню витрати, пов`язані з проведенням експертиз в даному кримінальному провадженні в загальній сумі 14766,96 гривень /згідно довідок про витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні № 0000153/.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років трьох місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_5 покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 грудня 2023 року, остаточно призначивши до відбуття покарання у виді п`яти років чотирьох місяців позбавлення волі.

ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, негайно взявши його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 11 квітня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз в кримінальному провадженні в сумі 14766 (чотирнадцять тисяч сімсот шістдесят шість) гривень 96 копійок.

Речові докази по справі, а саме: сім оптичних CD-R дисків з відеозаписами, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0000153 після набрання вироком законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000153, які перебувають в Кропивницькій окружній прокуратурі Кіровоградської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_8