Справа № 559/1925/23
Провадження № 1-кс/559/196/2024
УХВАЛА

07 березня 2024 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 , якийдіє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000375 від 10.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області 05.03.2024 надійшло вищезазначене клопотання.

Згідно клопотання, ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14.06.2023 накладено арешт із встановленням заборони відчуження, розпорядження та користування майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, яке було вилучене в ОСОБА_6 , а саме на: автомобіль марки "RENAULT" моделі "Trafic", д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 та чотири бочки ємністю по 200 л., з яких три бочки ємністю по 200 л. порожні, а в одній бочці ємністю 200 л. невідома речовина із різким запахом етилового спирту, з можливістю переміщення вказаного майна для проведення судових експертиз та процесуальних дій у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді від 11.08.2023 скасовано частково арешт накладений ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14.06.2023 на майно, яке було вилучене у ОСОБА_6 , час огляду 09.06.2023, в частині обмеження права користування автомобілем марки "RENAULT" моделі "Trafic", д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 . В решті залишено у силі арешт накладений ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14.06.2023. Передано автомобіль марки "RENAULT" моделі "Trafic", д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , з покладенням обов`язку забезпечити збереження вказаного майна - до скасування арешту у встановлену КПК України порядку.

Постановою слідчого від 26.12.2023 кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000375 від 10.06.2023 закрито, в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Передставник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у клопотанні зазначає, що необхідність утримувати транспортний засіб у кримінальному провадженні відпала. Просить скасувати арешт на автомобіль.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задоволити

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти скасування арешту автомобіля.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши доводи сторін, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України необхідно задоволити, виходячи з наступного.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14.06.2023 накладено арешт із встановленням заборони відчуження, розпорядження та користування майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, яке було вилучене в ОСОБА_6 , а саме на: автомобіль марки "RENAULT" моделі "Trafic", д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 та чотири бочки ємністю по 200 л., з яких три бочки ємністю по 200 л. порожні, а в одній бочці ємністю 200 л. невідома речовина із різким запахом етилового спирту, з можливістю переміщення вказаного майна для проведення судових експертиз та процесуальних дій у кримінальному провадженні(а.с.8).

Ухвалою слідчого судді від 11.08.2023 скасовано частково арешт накладений ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14.06.2023 на майно, яке було вилучене у ОСОБА_6 , час огляду 09.06.2023, в частині обмеження права користування автомобілем марки "RENAULT" моделі "Trafic", д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 . В решті залишено у силі арешт накладений ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14.06.2023. Передано автомобіль марки "RENAULT" моделі "Trafic", д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , з покладенням обов`язку забезпечити збереження вказаного майна - до скасування арешту у встановлену КПК України порядку(а.с.9).

Постановою слідчого від 26.12.2023 кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000375 від 10.06.2023 закрито, в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України(а.с.10-11.

Отже, як встановлено в судовому засіданні з у кримінальному провадженні, в межах якого накладався арешт на автомобіль, 26.12.2023 було прийнято кінцеве рішення постанова слідчого про закриття кримінального провадження.

На підставі наведеного, враховуючи, що ухвалою слідчого судді від 14.08.2023, якою було накладено арешт на транспортний засіб було встановлено строк дії такого арешту, підстави, які обумовлювали строк арешту відпали, тому на думку слідчого судді, потреби у обмеженні прав власника немає, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. 100, 132, 167, 168, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , якийдіє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000375 від 10.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204 КК України задоволити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14.06.2023 на майно, яке було вилучене у ОСОБА_6 , час огляду 09.06.2023, на автомобіль марки "RENAULT" моделі "Trafic", д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1