СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4631/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до суду із скаргою на бездіяльність прокурора, в якій просить зобов`язати прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , або іншого уповноваженого прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва, у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 , припинити бездіяльність та у порядку і строки, передбачені ст. 220 КПК України вчинити процесуальну дію, а саме розглянути клопотання керуючого партнера АО «Градум», адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , № 02-08/43-182вих.2024 від 18.06.2024 про виконання процесуальної (слідчої) дії з допиту особи (осіб).

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги з додатками до неї, приходить до наступних висновків.

Під час розгляду скарги встановлено, що адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до Святошинської окружної прокуратури м. Києва з клопотанням, в порядку ст. 220 КПК України, в межах кримінального провадження № 0002178 за підозрою ОСОБА_4 , яке отримано уповноваженою особою 20.06.2024.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

У відповідності до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, дослідивши матеріали скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , використовуючи надані законом права у відповідності до чинного законодавства звернулася до Святошинської окружної прокуратури м. Києва з клопотанням, однак про результати його розгляду останню не повідомлено, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора - задовольнити.

Зобов`язати прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , або іншого уповноваженого прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва, у кримінальному провадженні № 0002178, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 18.06.2024 за № 02-08/43-182вих.2024, подане інтересах ОСОБА_4 , в порядку та строки визначені ст. 220 КПК України та про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1