УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2024 Справа №607/17939/23 Провадження №1-в/607/105/2024

м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись ізклопотанням ОСОБА_2 про надання можливості ознайомитись із матеріалами судового провадження №607/17939/23, -

ВСТАНОВИВ:

I.Історія провадження.

1.1. На розгляді у слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 перебувала скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяв про вчинене кримінальне правопорушення від 15.08.2023, 29.08.2023, 5.09.2023.

За наслідками розгляду вказаної скарги прийнято рішення 11.10.2023, яким скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяв про вчинене кримінальне правопорушення від 15.08.2023, 29.08.2023, 5.09.2023 було задоволено частково.

Зобов`язано уповноважених осіб Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, які викладені у заявах ОСОБА_2 від 15.08.2023 та 29.08.2023 та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк, передбачений ч.1 ст.214 КПК України. У задоволенні решти вимог відмовлено.

1.2. Згідно ухвали Тернопільського апеляційного суду від 21.12.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.10.2023 - скасовано.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяв про вчинене кримінальне правопорушення від 15.08.2023, 29.08.2023, 05.09.2023 задоволено.

Зобов`язано уповноважених осіб Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, які викладені у заявах ОСОБА_2 від 15.08.2023, 29.08.2023 і 05.09.2023 та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк, передбачений ч.1 ст.214 КПК України.

1.3. 22.12.2023 ОСОБА_2 , який перебуває в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», скерував на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву, в якій просив ознайомити його із матеріалами судового провадження №607/17939/23 у 2 томах та із фіксацією судових засідань. У вказаній заяві ОСОБА_2 окрім вирішення питань по суті також клопотав про його етапування із ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» до ДУ «Чортківський слідчий ізолятор» та подальшої доставки до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для розгляду вищевказаної заяви.

1.4. Згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.01.2024 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про його етапування із ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» до ДУ «Чортківський слідчий ізолятор».

1.5. Відповідно до ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.02.2024 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про надання можливості ознайомитись із матеріалами судового провадження №607/17939/23.

1.6. Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 22.02.2024 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.02.2024.

Вказана ухвала набрала законної сили з моменту її постановлення.

II.Подане клопотання та його обґрунтування.

2.1 20.03.2024 до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , який перебуває в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», у якому він просить ознайомити його із матеріалами судового провадження №607/17939/23 та із фіксацією судових засідань та етапувати його із ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» до ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)».

Зазначене клопотання є аналогічним за змістом із заявою ОСОБА_2 від 22.12.2023 у якій він просив ознайомити його із матеріалами судового провадження №607/17939/23.

2.2. 29.03.2024 вказане клопотання було передане для розгляду судді ОСОБА_1

IІІ. Правове регулювання.

3.1. КПК України не врегульовано порядок вирішення повторних клопотань учасників судового розгляду, у яких судом прийнято рішення.

3.2. Згідно ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

3.3. У відповідності до ч.2 ст.21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

3.4. Згідно ст. 129 Конституції України, суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права.

3.5. У п. 9 ч.1 ст. 129 Конституції України зазначено, що однією з основних засадам судочинства є обов`язковість судового рішення.

ІV. Мотиви та обґрунтування суду.

4.1. З врахуванням того, що порушене питання ОСОБА_2 про надання йому можливості ознайомитись із матеріалами судового провадження №607/17939/23, вирішене згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.02.2024, яка набрала законної сили, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.9, 21 КПК України, ст. 129 Конституції України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про надання можливості ознайомитись із матеріалами судового провадження №607/17939/23 залишити без розгляду.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 , який знаходиться в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1