Справа № 583/3343/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2024 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено начальником Великописарівського відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2024 надійшло зазначене клопотання.

Клопотання мотивується тим, що в провадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000578 від 17.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 4 ст. 246 КК України .

27.03.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 4 ст. 246 КК України - незаконна порубка дерев у лісах, перевезення, зберігання та збут незаконно зрубаних дерев, що заподіяли істотну шкоду; ч. 1 ст. 364 КК України - зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним та громадським інтересам, інтересам юридичних осіб. Збитки заподіяні місцевому бюджету об`єднаної територіальної громади Великописарівської селищної ради Охтирського р-ну Сумської області в сумі 148507 гривень 97 копійок. залишаються не відшкодованими.

Відповідно до інформації наданої територіальним сервісним центром РСЦ ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях за ОСОБА_5 , зареєстрований транспортний засіб DAEWOO SENS, д.н.з. НОМЕР_1 .

Вважає, що з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінальних правопорушень, необхідно накласти арешт на об`єкт рухомого майна, що перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, Великописарівського р-ну, с. Лугівка, українця, громадянина України, що має вищу освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме транспортний засіб DAEWOO SENS д.н.з. НОМЕР_1 шляхом заборони власнику та/або особам, які будуть діяти за його дорученням розпоряджатися (в тому числі, але не виключно) продавати і дарувати, міняти, іншим способом відчужувати, передавати під заставу або управління вказане майно та визначити порядок зберігання майна, шляхом передачі Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів для здійснення заходів з управління ним з метою забезпечення його збереження та збереження його економічної вартості наступного майна: транспортний засіб DAEWOO SENS д.н.з. НОМЕР_1 .

В зв`язку з цим звернувся до суду з клопотанням.

В судове засідання слідчий, прокурор, не з`явилися, надали заяви, в яких просять розглянути клопотання у їх відсутності.

Власник майна в судове засідання не викликався, оскільки ч. 2 ст. 172 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

За змістом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, заданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

За змістом ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт накладається у випадках, передбачених пунктами 3,4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу) 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий мотивував своє клопотання тим, що з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , шляхом заборони власнику та/або особам, які будуть діяти за його дорученням розпоряджатися (в тому числі, але не виключно) продавати і дарувати, міняти, іншим способом відчужувати, передавати під заставу або управління вказане майно, в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Перевіряючи доводи вказаного клопотання, встановлено, органом досудового розслідування не надано будь-яких належних та беззаперечних доказів на підтвердження існування ризику приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження рухомого майна підозрюваною ОСОБА_5 .

Зі змісту клопотання слідчого про арешт майна вбачається, що необхідність накладення арешту на вказане майно підозрюваного ОСОБА_5 , обумовлена метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, проте на час розгляду клопотання про накладення арешту на майно, матеріали кримінального провадження не містять цивільний позов.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Відповідно, органом досудового розслідування не доведено існування правових підстав для накладення арешту на майно, передбачених п.4 ч.2 ст.170 КПК України, про які вказано у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого про арешт майна - відмовити.

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_6