Справа № 621/1032/24
Пр. № 1-кп/621/185/24
ВИРОК
06 червня 2024 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Курортне Зміївського району Харківської області, є громадянином України, має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , вважається таким, що не має судимості відповідно до статті 89 Кримінального кодексу України,
у кримінальному проступку, передбаченому частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,
24 лютого 2024 року у денний час доби? ОСОБА_4 , діючи з метою незаконного придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, для особистого вживання, через бот «Btcu_177Bot» в соціальному месенджері «Telegram», незаконно придбав психотропну речовину, за грошові кошти у сумі 370 грн. 00 к., які переказав через термінал ТОВ ФК «Контрактовий дім», що розташований по АДРЕСА_1 та отримав у зазначеному вище боті фотозображення місцевості з зазначенням знаходження психотропної речовини після чого прибув на відкриту ділянку місцевості поблизу будинку АДРЕСА_2 , де забрав психотропну речовину, поклав до кишені, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку став незаконно зберігати при собі, без мети збуту для власного вживання.
24 лютого 2024 року, в період часу з 13:39 години по 13:52 годину, під час огляду місця події, ділянки місцевості поблизу домоволодіння АДРЕСА_3 ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP (в перерахунку на масу речовини) склала 0,2009 гр., які ОСОБА_4 за вказаних вище обставин, з порушенням вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», незаконно придбав та зберігав при собі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,2009 гр., без мети збуту.
Зазначеними діями ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
Викладені вище обставини кримінального провадження щодо часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення не оспорювалися учасниками судового провадження, які під час судового розгляду не заперечували проти того, щоб суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо вказаних обставин.
З`ясувавши, що сторони правильно розуміють зміст зазначених обставин; відсутні сумніви у добровільності їх позиції; роз`яснивши, що сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку у повному обсязі визнав та під час судового розгляду показав, що періодично вживає психотропні речовини. 24.02.2024 через чат-бот у додатку телеграм він придбав психотропну речовину та отримав в чат - боті фотозображення місцевості з зазначенням знаходження психотропної речовини після чого прибув на відкриту ділянку місцевості поблизу будинку АДРЕСА_2 , де забрав психотропну речовину, поклав до кишені, без мети збуту для власного вживання. В подальшому був зупинений працівниками поліції яким добровільно видав собливо небезпечну психотропну речовину PVP.
У вчиненому кримінальному проступку розкаявся, виявив готовність нести передбачену законом відповідальність.
Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, які є належними, допустимими та достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд дійшов висновку, що в межах обвинувачення ОСОБА_4 є винуватим у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, та його дії належить кваліфікувати за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.
Під час призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до вимог статей 65-67 Кримінального кодексу України, судом враховано наступні обставини:
- ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України є кримінальним проступком;
- обставини, що пом`якшують покарання, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 66 Кримінального кодексу України, якими визнаються щире каяття обвинуваченого, що виявилося у критичному ставленні до вчиненого кримінального правопорушення, а також сприяння розкриттю кримінального правопорушення шляхом надання показань про його обставини;
- відсутність обставин, що обтяжують покарання, відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України;
- особу обвинуваченого, який вважається таким, що не має судимості відповідно до статті 89 Кримінального кодексу України; на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебував; не працює; не одружений; за місцем проживання адміністративних матеріалів у відношенні нього не надходило.
З урахуванням сукупності зазначених відомостей щодо ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання, позицію сторони обвинувачення, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень є покарання у виді пробаційного нагляду, в межах санкції частини 1 статті 309 Кримінального кодексу України.
Відповідно до статей 118, 122, 124, 126 Кримінального процесуального кодексу України з обвинуваченого ОСОБА_4 належить стягнути на користь Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/121-24/6016-НЗРАП від 06.03.2024 в розмірі 2650 грн 48 коп.
Відповідно до пункту 3 частини 9 статті 100 Кримінального процесуального кодексу України речові докази підлягають знищенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 349, 368-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Визнати ОСОБА_4 винуватим у кримінальному проступку, передбаченому частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Стягнути зі ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України 2650 (дві тисячі шістсот п`ятдесят) грн 48 коп. на відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта на проведення судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/121-24/6016-НЗРАП від 06.03.2024.
Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,2009 гр , які зберігаються на складі Управління логістики та матеріально технічного забезпечення ГУНП в Харківській області (квитанція №532) знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: