Провадження №: 1-кс/336/605/2024
У Х В А Л А

іменем України

06 червня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000704 від 07.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Новий Труд Генічеського району Херсонської області, громадянина України, який має середню освіту, не працевлаштованого, який має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України.

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

встановив:

04 червня 2024 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000704 від 07.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що протягом 2023-2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово викликала працівників поліції з приводу вчинення відносно неї домашнього насильства фізичного та психологічного характеру її колишнім чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який систематично ображав її словесними образами, висловлював погрози, принижував, штовхав, хапав за верхній одяг, чим спричинив ОСОБА_7 психологічні страждання.

Працівники поліції неодноразово складали на ОСОБА_5 адміністративні протоколи.

Відповідно до постанов Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 було визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративні стягнення.

ОСОБА_5 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, систематично, протягом тривалого часу вчиняє домашнє насильство психологічного, фізичного та економічного характеру відносно останньої, яке виражається у принижуванні, ображанні, погрожуванні, висловлюванні словесних образ та нецензурних висловлювань, штовханні, хапанні за руки, хапанні за верхній одяг, позбавленні житла або обмеження у пересуванні ОСОБА_7 , та супроводжується періодично виникаючими емоційними переживаннями негативного спектру: відчаю, тривоги, страху, приниження, сорому.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме: умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного та економічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи (домашнє насильство).

30 травня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 України:

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , постановою про визнання речовим доказом, протоколом огляду предмету від 08.05.2024, постановою про визнання речовим доказом від 08.05.2024.

ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні нетяжкого кримінального правопорушення (злочину), за яке Кримінальним кодексом України передбачено покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або пробаційного нагляду на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк, або позбавлення волі на строк до двох років.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам незаконно впливати на потерпілого, свідка та продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме: підозрюваний ОСОБА_5 проживає разом з потерпілою та неповнолітнім свідком, а також проживає по сусідству зі свідками злочину. Зазначене дає підстави вважати, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого та свідків у вказаному кримінальному провадженні, що являється ризиком, передбаченим п.3. ч.1. ст. 177 КПК України; продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, так як ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_7 , ігноруючи всі проведені профілактичні заходи продовжує вчиняти дії домашнього насильства відносно своєї дружини, що обґрунтовує ризик, передбачений п.5. ч.1 ст. 177 КПК України.

У зв`язку з чим прокурор просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 та покласти на останнього такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання; заборонити листування, телефонні переговори, будь-які інші засоби контактування особисто або через третіх осіб з потерпілою ОСОБА_7 ; зобов`язати ОСОБА_5 докласти зусиль у пошуках роботи.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вказане клопотання та просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, проте не погодився із запропонованими прокурором обов`язками, оскільки вказав, що він працює.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов до такого висновку.

Особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, що полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів клопотання слідує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, яке віднесено до категорії нетяжких злочинів.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , постановою про визнання речовим доказом, протоколом огляду предмету від 08.05.2024, постановою про визнання речовим доказом від 08.05.2024.

Встановлено наявність ризиків, передбачених п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого, свідка та продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні нетяжкого кримінального правопорушення, а також встановлено ризики, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого, свідка та продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно з ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, яке забезпечить його належну процесуальну поведінку підозрюваного, з покладанням обов`язків: - прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; - не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, а саме з міста Запоріжжя, без дозволу слідчого, прокурора; - повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи; - заборонити листування, телефонні переговори з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Слідчий суддя не погоджується із запропонованим прокурором обов`язком про зобов`язання ОСОБА_5 докласти зусиль у пошуках роботи, оскільки останній працевлаштований, що підтверджується довідкою наданою підозрюваним.

Відповідно до ч. 7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

На підставі ч.2 ст.179 КПК України, роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до останнього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 179, 184, 194, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

- заборонити листування, телефонні переговори, будь-які інші засоби контактування особисто або через третіх осіб з потерпілою ОСОБА_7 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Зазначені обов`язки покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 , на строк до 30 липня 2024 року, з дня постановлення цієї ухвали. Продовження зазначеного строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

В разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків до останнього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вручити копію ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: