Справа № 702/394/22
Провадження № 1-кп/702/8/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище Черкаської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню за 0000072 від 20.04.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Монастирищенського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Прокурор подав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з смертю обвинуваченого.

Захисник в підготовчому судовому засіданні проти клопотання прокурора про закриття провадження не заперечував, зазначив, що клопотань щодо реабілітації померлої заявляти не буде.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно копії актового запису про смерть № 458 від 28.11.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Дані про родичів обвинуваченого не встановлені.

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду від захисника не надходило.

Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 помер, а заяв про продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченого до суду не надходило, суд вважає необхідним кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 закрити, задовільнивши клопотання прокурора.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України, витрати на залучення експерта віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.284 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження 0000072 від 20.04.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: - Спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче Управління» № INZ4037413 із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого та коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, темний поліетиленовий пакет та попереднє упакування, - спеціальний пакеті «Національна поліція України Головне слідче Управління» № 7038740 із верхівковими частинами з листочками рослини зеленого та коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, попереднє упакування, - спеціальний пакет «Україна МВС Експертна служба» № 1478290, із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого та коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабіс, та картонна коробка від сигарет «Sobranie London»з попереднім упакуванням.

Витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз наркотичних засобів № СЕ-19/124-22/4382-НЗПРАП від 25.05.2022, № СЕ-19/124-22/4384 НЗПРАП від 23.05.2022, № СЕ-19/124-22/4881-НЗПРАП від 20.05.2022 в сумі 2059,44 ( дві тисячі п`ятдесят дев`ять) гривень, 44 коп - віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої, при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1