1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6387/24 1-кс/335/2535/2024
14 червня 2024 року м. Запоріжжя
У ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що 25.05.2024 до Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, надійшов рапорт старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах УМП ГУНП в Запорізькій області про те, що в рамках реалізації комплексу організаційних та практичних заходів, спрямованих на попередження, виявлення, документування та запобігання злочинами проти моральності, зокрема створення дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем або технологій, проведено моніторинг спеціалізованого ресурсу Internet Crimes Against Children (ICAC) Child Online Protection (COP), у ході чого отримано інформацію стосовно ІР адреси НОМЕР_1 , яка належить до діапазону провайдеру centr.zp.ua, використовується на території оперативного обслуговування міста Запоріжжя, з якої можливо здійснюється одержання доступу та розповсюдження порнографії за участю дітей. У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочину може бути причетний громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . 11.06.2024, у ході санкціонованого обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме, у квартирі АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: жорсткий диск «Seagate» об`ємом 250 Gb s/n 5VCM3TGK у кількості 1 шт. упакований до спецпакету CRI 1115742; жорсткий диск «Seagate» об`ємом 500 Gb s/n 5VV6177X у кількості 1 шт. упакований до спецпакету CRI 1115743; жорсткий диск без назви об`ємом 250 Gb s/n 9QE00LDL у кількості 1 шт. упакований до спецпакету CRI 1115788; жорсткий диск «Seagate» об`ємом 500 Gb s/n 9QM4V7PX у кількості 1 шт. упакований до спецпакету CRI 1115791; жорсткий диск «Deskstar» об`ємом 38 Gb s/n SAUOR31X у кількості 1 шт. упакований до спецпакету CRI 1115790; флеш накопичувач «TG» об`ємом 8 Gb у металевому корпусі у кількості 1 шт, флеш накопичувач «Apacer» об`єм не встановлено у металевому корпусі у кількості 1 шт., вище вказані флеш накопичувачі упаковані до спецпакету CRI 1115793.
Враховуючи, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин, з метою збереження речових доказів, старший слідчий звернулася з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні.
Слідчий клопотання підтримала, про що надала відповідну заяву.
Володілець майна у судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
11.06.2024 було проведено обшук житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: речі та предмети, на які слідчий просить накласти арешт.
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, на який посилається слідчий у своєму клопотанні, як на підставу для арешту майна, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та необхідність накладення арешту на вилучені: речі та предмети, оскільки вони відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.
Керуючись ст. ст. 131-132, 170-173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на речі та предмети, які було вилучено у ході проведення обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- жорсткий диск «Seagate» об`ємом 250 Gb s/n 5VCM3TGK у кількості 1 шт.;
- жорсткий диск «Seagate» об`ємом 500 Gb s/n 5VV6177X у кількості 1 шт.;
- жорсткий диск без назви об`ємом 250 Gb s/n 9QE00LDL у кількості 1 шт.;
- жорсткий диск «Seagate» об`ємом 500 Gb s/n 9QM4V7PX у кількості 1 шт.;
- жорсткий диск «Deskstar» об`ємом 38 Gb s/n SAUOR31X у кількості 1 шт.;
- флеш накопичувач «TG» об`ємом 8 Gb у металевому корпусі у кількості 1 шт., флеш накопичувач «Apacer» об`єм не встановлено у металевому корпусі у кількості 1 шт.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1