Справа №638/1896/24
Провадження № 1-кс/638/1062/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 05.12.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладання арешту на вилучене 05.03.2024 слідчим СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 майно третьої особи під час проведення обшуку транспортного засобу марки ГАЗ 3110 білого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ., шляхом позбавлення права володіння, користування, розпорядження та відчуження будь-яким особам, а саме на:

1) 75 купюр номіналом 200 гривень із серійними номерами: ЄА0125121; ЗГ7268942; ГЕ7056534; ГЕ8922002; ЕВ2051543; АМ4417596; ДА7269623; ЄИ7867785; БР2427319; ВД7628522; ЄЕ6089185; ЗГ7055331; ДГ2875743; ГЖ4355728; ЕБ0106677; ВД9575260; ДЕ3588625; ЄБ8661178; ЕБ9481209; ЄЕ6700604; ЗГ0787488; ВЗ9716588; ЄИ3715233; ГЖ1418945; ЄД5091651; ЕЄ4389091; ВЄ4785517; ЗГ1098452; ЗА1692723; ВЛ2976644; ЗГ6289497; ЄЕ2371136; ЕЄ5183627; ГЖ3062037; ВД0600573; ГЄ6681621; ЄГ9091941; АМ2733267; БУ1745781; АМ5212453; АМ0703413; ЄЄ5115935; ВЕ7492993; ДБ6603856; ВЖ9348423; ЄГ6525177; ЄГ1134023; ВК1722340; ЄЖ5904173; ВК1722339; ЄЕ1790625; ЕЕ0643028; ЕЄ4443446; ВЕ1719040; ВИ9480633; ВК3213745; ГБ7104687; ГГ7668846; ЗГ5177893; ЕБ9402718; ДГ0450315; ЄГ9863421; АЛ3715692; ДВ3199232; ЄВ5741282; ЕБ9538122; ГЕ2550569; АМ6731004; ЕИ6784652; ДД4833179; АН7473062; ЕА6804492; ЕЄ1119713; ЄБ7419359; ДА7407994

2) Мобільний телефон марки iPhone 11, чорного кольору в захисному чохлі срібно-чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 із сім-картою з номером мобільного телефону: НОМЕР_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000229 від 05.12.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що директор Виробничого управління комунального господарства Люботинської міської ради Харківської області ОСОБА_5 вимагає неправомірну вигоду від представників комерційних структур з надання в оренду підсобних приміщень, які знаходяться на балансі Люботинської міської ради.

Так, допитаний у ході досудового розслідування свідок ОСОБА_6 показав, що займається підприємницькою діяльністю як фізична особа-підприємець столярним виробництвом, виготовленням виробів з деревини та їх перепродажем.

Приблизно в листопаді 2023 року у свідка виникла необхідність в наявності приміщення для здійснення своєї діяльності, в якості виробничого приміщення, де можна розмістити станки та декілька людей для праці.

Приблизно 30.11.2023 свідок звернувся до одного з комунальних кооперативів міста Люботин, розташованого по вул. Слобожанській, 151а, де прибуттю його зустрів чоловік, який представився директором комунального підприємства на ім`я ОСОБА_7 , який у ході розмови повідомив, що буде укладатись договір оренди та про щомісячну оплату, яку необхідно буде надати, як офіційно у касу так і окремо директору, що здалось не цілком законним, у зв`язку з чим свідок вирішив звернутись до правоохоронних органів.

У подальшому, 05.01.2024 свідок зустрівся із вказаним директором у місті Люботин по вул. Слобожанській, де у ході розмови останній вказав, що потрібно буде щомісячно сплачувати 10 тис. грн. офіційно на рахунок комунального підприємства, а 15 тис. грн. готівкою особисто йому. Також вказав, що, договір зробить сам, а зі свідка необхідні тільки документи на ФОП та заява, і потім можна заїжджати.

Надалі, 16.01.2024 свідок прибув до м. Люботин щоб подивитись на вільний гаражний бокс, зробити фото та заміри для розуміння як краще розмістити виробниче приладдя і таке інше. На території виробничого управління свідка зустрів директор ОСОБА_7 та особисто провів до виробничого приміщення. Потім, у ході розмови ОСОБА_7 зазначив, що договір в нього вже в принципі готовий та що треба буде сплатити одразу за перший та останній місяць і на 10 тис. грн він виставить мені рахунок та я отримаю договір, а залишок - готівкою.

Після останньої зустрічі, ОСОБА_6 31.01.2024 зустрівся з ОСОБА_5 та останнім було надано договір № 3101/24 та рахунок фактура № 1 до договору № 3101/24 на суму 20000 грн. з реквізитами комунального господарства, за якими як зазначив ОСОБА_5 , свідок має сплатити 20 тис. грн. орендної плати за перший та останній місяць. Решту коштів в сумі 30 тис. грн., яку ОСОБА_8 вказав на аркуші паперу, який лежав на його робочому столі, сказав що окремо йому готівкою.

В цей же день ОСОБА_6 сплачено на розрахунковий рахунок ВУКГ грошові кошти в сумі 20 000 грн.

В подальшому, 02.02.2024 під час особистої зустрічі ОСОБА_5 зі ОСОБА_6 у своєму робочому кабінеті, який знаходиться в будівлі Виробничого управління комунального господарства ЛМР, розташованої за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Слобожанська, 151а, ОСОБА_6 віддав другий примірник договору № 3101/24 підписаний ним та раніше підписаний ОСОБА_5 , після отримання якого ОСОБА_5 повідомив що можна розрахуватись з ним тут, у кабінеті.

Тоді ж, ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 30 000 грн., які останній отримав в якості неправомірної вигоди за можливість ОСОБА_6 орендувати гаражне приміщення для виробництва та поклав грошові кошти в ящик свого робочого столу та зазначив, що повідомить щодо подальших дій, а саме щодо аналогічної орендної плати наступного місяця.

Таким чином, дії ОСОБА_5 підпадають під ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

На виконання доручення прокурора, наданого оперативному підрозділу в порядку ст. 36 КПК України, з УСБУ в Харківській області надійшли матеріали, відповідно до яких встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний директор Виробничого управління комунального господарства Люботинської міської ради Харківської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , що належить йому на праві власності; користується та пересувається на легковому автомобілі «HYUNDAI Tucson», 2008 р.в., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , що належить йому на праві власності; веде свою службову діяльність в кабінетах «1-21», «1-22» адміністративної будівлі Виробничого управління комунального господарства, розташованої за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Слобожанська, 151а.

Вказані обставини підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування доказами, зокрема, матеріалами виконаного оперативним підрозділом доручення, протоколами допиту свідка ОСОБА_6 та іншими доказами у їх сукупності.

У ході досудового розслідування проведено обшук транспортного засобу марки ГАЗ 3110 білого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час обшуку 05.03.2024 року у період з 11 год. 44 хв. по 13 год. 06 хв. було виявлено та вилучено наступні речові докази, а саме: 75 купюри номіналом 200 гривень із серійними номерами: ЄА0125121; ЗГ7268942; ГЕ7056534; ГЕ8922002; ЕВ2051543; АМ4417596; ДА7269623; ЄИ7867785; БР2427319; ВД7628522; ЄЕ6089185; ЗГ7055331; ДГ2875743; ГЖ4355728; ЕБ0106677; ВД9575260; ДЕ3588625; ЄБ8661178; ЕБ9481209; ЄЕ6700604; ЗГ0787488; ВЗ9716588; ЄИ3715233; ГЖ1418945; ЄД5091651; ЕЄ4389091; ВЄ4785517; ЗГ1098452; ЗА1692723; ВЛ2976644; ЗГ6289497; ЄЕ2371136; ЕЄ5183627; ГЖ3062037; ВД0600573; ГЄ6681621; ЄГ9091941; АМ2733267; БУ1745781; АМ5212453; АМ0703413; ЄЄ5115935; ВЕ7492993; ДБ6603856; ВЖ9348423; ЄГ6525177; ЄГ1134023; ВК1722340; ЄЖ5904173; ВК1722339; ЄЕ1790625; ЕЕ0643028; ЕЄ4443446; ВЕ1719040; ВИ9480633; ВК3213745; ГБ7104687; ГГ7668846; ЗГ5177893; ЕБ9402718; ДГ0450315; ЄГ9863421; АЛ3715692; ДВ3199232; ЄВ5741282; ЕБ9538122; ГЕ2550569; АМ6731004; ЕИ6784652; ДД4833179; АН7473062; ЕА6804492; ЕЄ1119713; ЄБ7419359; ДА7407994, які ОСОБА_5 вимагав та отримав від ОСОБА_6 у якості неправомірної вигоди, а також мобільний телефон марки iPhone 11, чорного кольору в захисному чохлі срібно-чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 із сім-картою з номером мобільного телефону: НОМЕР_4 .

Відповідно положень ст. 98-100, 110 КПК України постановою слідчого від 05.03.2024 року: 75 купюри номіналом 200 гривень із серійними номерами: ЄА0125121; ЗГ7268942; ГЕ7056534; ГЕ8922002; ЕВ2051543; АМ4417596; ДА7269623; ЄИ7867785; БР2427319; ВД7628522; ЄЕ6089185; ЗГ7055331; ДГ2875743; ГЖ4355728; ЕБ0106677; ВД9575260; ДЕ3588625; ЄБ8661178; ЕБ9481209; ЄЕ6700604; ЗГ0787488; ВЗ9716588; ЄИ3715233; ГЖ1418945; ЄД5091651; ЕЄ4389091; ВЄ4785517; ЗГ1098452; ЗА1692723; ВЛ2976644; ЗГ6289497; ЄЕ2371136; ЕЄ5183627; ГЖ3062037; ВД0600573; ГЄ6681621; ЄГ9091941; АМ2733267; БУ1745781; АМ5212453; АМ0703413; ЄЄ5115935; ВЕ7492993; ДБ6603856; ВЖ9348423; ЄГ6525177; ЄГ1134023; ВК1722340; ЄЖ5904173; ВК1722339; ЄЕ1790625; ЕЕ0643028; ЕЄ4443446; ВЕ1719040; ВИ9480633; ВК3213745; ГБ7104687; ГГ7668846; ЗГ5177893; ЕБ9402718; ДГ0450315; ЄГ9863421; АЛ3715692; ДВ3199232; ЄВ5741282; ЕБ9538122; ГЕ2550569; АМ6731004; ЕИ6784652; ДД4833179; АН7473062; ЕА6804492; ЕЄ1119713; ЄБ7419359; ДА7407994, а також мобільний телефон марки iPhone 11, чорного кольору в захисному чохлі срібно-чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 із сім-картою з номером мобільного телефону: НОМЕР_4 , визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню до вирішення кримінального провадження по суті.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 07 вересня 2001 року транспортний засіб, у якому проведено обшук марки ГАЗ 3110 білого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 належить на праві власності Виконавчому комітету Люботинської міської ради, що розташований за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, м. Люботин, вул. Радянська 41.

Відповідно положень ст. 98-100, 110 КПК України вилучене майно в ході проведення обшуку транспортного засобу ГАЗ 3110 білого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 у період часу з 11 год. 44 хв. по 13 год. 03 хв., за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Люботин, вул. Слобожанська 151, а саме грошові кошти в розмірі 15 000 тисяч гривень належить державі в особі Служби безпеки України, а також мобільний телефон марки iPhone 11, чорного кольору в захисному чохлі срібно-чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 із сім-картою з номером мобільного телефону: НОМЕР_4 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що фактично проживає: за адресою: АДРЕСА_3 ,

Виходячи з цього, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, які підтверджують наявність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, та для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також подальшого проведення необхідних слідчих дій під час досудового розслідування на теперішній час виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані вилучену в ході обшуку речі та документи.

У судове засідання прокурор не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання просила задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_9 в судове засідання не з?явились, надавши до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Просили відмовити у задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за справою, приходить до наступного.

В провадженні Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 05.12.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, згідно фабули: посадові особи органу місцевого самоврядування Харківської області вимагають неправомірну вигоду від представників комерційних структур за передачу в оренду приміщень, які перебувають на балансі органу місцевого самоврядування.

У ході досудового розслідування проведено обшук транспортного засобу марки ГАЗ 3110 білого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час обшуку 05.03.2024 року у період з 11 год. 44 хв. по 13 год. 06 хв. було виявлено та вилучено наступні речові докази, а саме: 75 купюри номіналом 200 гривень із серійними номерами: ЄА0125121; ЗГ7268942; ГЕ7056534; ГЕ8922002; ЕВ2051543; АМ4417596; ДА7269623; ЄИ7867785; БР2427319; ВД7628522; ЄЕ6089185; ЗГ7055331; ДГ2875743; ГЖ4355728; ЕБ0106677; ВД9575260; ДЕ3588625; ЄБ8661178; ЕБ9481209; ЄЕ6700604; ЗГ0787488; ВЗ9716588; ЄИ3715233; ГЖ1418945; ЄД5091651; ЕЄ4389091; ВЄ4785517; ЗГ1098452; ЗА1692723; ВЛ2976644; ЗГ6289497; ЄЕ2371136; ЕЄ5183627; ГЖ3062037; ВД0600573; ГЄ6681621; ЄГ9091941; АМ2733267; БУ1745781; АМ5212453; АМ0703413; ЄЄ5115935; ВЕ7492993; ДБ6603856; ВЖ9348423; ЄГ6525177; ЄГ1134023; ВК1722340; ЄЖ5904173; ВК1722339; ЄЕ1790625; ЕЕ0643028; ЕЄ4443446; ВЕ1719040; ВИ9480633; ВК3213745; ГБ7104687; ГГ7668846; ЗГ5177893; ЕБ9402718; ДГ0450315; ЄГ9863421; АЛ3715692; ДВ3199232; ЄВ5741282; ЕБ9538122; ГЕ2550569; АМ6731004; ЕИ6784652; ДД4833179; АН7473062; ЕА6804492; ЕЄ1119713; ЄБ7419359; ДА7407994, які ОСОБА_5 вимагав та отримав від ОСОБА_6 у якості неправомірної вигоди, а також мобільний телефон марки iPhone 11, чорного кольору в захисному чохлі срібно-чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 із сім-картою з номером мобільного телефону: НОМЕР_4 .

Відповідно положень ст. 98-100, 110 КПК України постановою слідчого від 05.03.2024 року: 75 купюри номіналом 200 гривень із серійними номерами: ЄА0125121; ЗГ7268942; ГЕ7056534; ГЕ8922002; ЕВ2051543; АМ4417596; ДА7269623; ЄИ7867785; БР2427319; ВД7628522; ЄЕ6089185; ЗГ7055331; ДГ2875743; ГЖ4355728; ЕБ0106677; ВД9575260; ДЕ3588625; ЄБ8661178; ЕБ9481209; ЄЕ6700604; ЗГ0787488; ВЗ9716588; ЄИ3715233; ГЖ1418945; ЄД5091651; ЕЄ4389091; ВЄ4785517; ЗГ1098452; ЗА1692723; ВЛ2976644; ЗГ6289497; ЄЕ2371136; ЕЄ5183627; ГЖ3062037; ВД0600573; ГЄ6681621; ЄГ9091941; АМ2733267; БУ1745781; АМ5212453; АМ0703413; ЄЄ5115935; ВЕ7492993; ДБ6603856; ВЖ9348423; ЄГ6525177; ЄГ1134023; ВК1722340; ЄЖ5904173; ВК1722339; ЄЕ1790625; ЕЕ0643028; ЕЄ4443446; ВЕ1719040; ВИ9480633; ВК3213745; ГБ7104687; ГГ7668846; ЗГ5177893; ЕБ9402718; ДГ0450315; ЄГ9863421; АЛ3715692; ДВ3199232; ЄВ5741282; ЕБ9538122; ГЕ2550569; АМ6731004; ЕИ6784652; ДД4833179; АН7473062; ЕА6804492; ЕЄ1119713; ЄБ7419359; ДА7407994, а також мобільний телефон марки iPhone 11, чорного кольору в захисному чохлі срібно-чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 із сім-картою з номером мобільного телефону: НОМЕР_4 , визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню до вирішення кримінального провадження по суті.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 07 вересня 2001 року транспортний засіб, у якому проведено обшук марки ГАЗ 3110 білого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 належить на праві власності Виконавчому комітету Люботинської міської ради, що розташований за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, м. Люботин, вул. Радянська 41.

Відповідно положень ст. 98-100, 110 КПК України вилучене майно в ході проведення обшуку транспортного засобу ГАЗ 3110 білого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 у період часу з 11 год. 44 хв. по 13 год. 03 хв., за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Люботин, вул. Слобожанська 151, а саме грошові кошти в розмірі 15 000 тисяч гривень належить державі в особі Служби безпеки України, а також мобільний телефон марки iPhone 11, чорного кольору в захисному чохлі срібно-чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 із сім-картою з номером мобільного телефону: НОМЕР_4 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що фактично проживає: за адресою:

АДРЕСА_3 ст. 233 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до п.1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом. Так, вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є їх предметом та у подальшому стануть досліджуватись у експертних установах.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини 2 статті 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами статті 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні не було встановлено порушення прокурором вимог статей 168, 171 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, наявні достатні підстави вважати, що вилучена річь зберегла на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 05.12.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 05.03.2024 слідчим СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 майно третьої особи під час проведення обшуку транспортного засобу марки ГАЗ 3110 білого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права володіння, користування, розпорядження та відчуження будь-яким особам, а саме на:

1) 75 купюр номіналом 200 гривень із серійними номерами: ЄА0125121; ЗГ7268942; ГЕ7056534; ГЕ8922002; ЕВ2051543; АМ4417596; ДА7269623; ЄИ7867785; БР2427319; ВД7628522; ЄЕ6089185; ЗГ7055331; ДГ2875743; ГЖ4355728; ЕБ0106677; ВД9575260; ДЕ3588625; ЄБ8661178; ЕБ9481209; ЄЕ6700604; ЗГ0787488; ВЗ9716588; ЄИ3715233; ГЖ1418945; ЄД5091651; ЕЄ4389091; ВЄ4785517; ЗГ1098452; ЗА1692723; ВЛ2976644; ЗГ6289497; ЄЕ2371136; ЕЄ5183627; ГЖ3062037; ВД0600573; ГЄ6681621; ЄГ9091941; АМ2733267; БУ1745781; АМ5212453; АМ0703413; ЄЄ5115935; ВЕ7492993; ДБ6603856; ВЖ9348423; ЄГ6525177; ЄГ1134023; ВК1722340; ЄЖ5904173; ВК1722339; ЄЕ1790625; ЕЕ0643028; ЕЄ4443446; ВЕ1719040; ВИ9480633; ВК3213745; ГБ7104687; ГГ7668846; ЗГ5177893; ЕБ9402718; ДГ0450315; ЄГ9863421; АЛ3715692; ДВ3199232; ЄВ5741282; ЕБ9538122; ГЕ2550569; АМ6731004; ЕИ6784652; ДД4833179; АН7473062; ЕА6804492; ЕЄ1119713; ЄБ7419359; ДА7407994,

2) Мобільний телефон марки iPhone 11, чорного кольору в захисному чохлі срібно-чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 із сім-картою з номером мобільного телефону: НОМЕР_4 ,

шляхом заборони володіння, користування, розпорядження та відчуження вилученим майном будь якими особами.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1