ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/342/23
УХВАЛА

"13" березня 2024 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2024 року з угодою про визнання винуватостіу кримінальному провадженні № 0000119 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України,

В С Т А Н О В И В

Вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 30.01.2024 у кримінальному провадженні № 0000119 від 24.02.2023 затверджено угоду про визнання винуватості і ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК Українита призначено узгоджене угодою покарання:

- за частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

- за частиною 1 статті 321 Кримінального кодексу України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 визначити остаточне покарання у виді 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2023 року, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, ОСОБА_3 визначити остаточне покарання у виді 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

У вищезазначеному вироку суду допущена описка у четвертому та п`ятому абзаці резолютивної частини, а саме: замість правильного - «вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області» помилково вказано «вироком Дніпровського районного суду Дніпропетровської області» і про початок стоку відбуття покарання з моменту фактичного затримання ОСОБА_3

11.03.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» про уточнення строку початку відбування покарання ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники провадження до суду не прибули, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про винесення виправлень.

Оглянувши у судовому засіданні матеріали справи, а саме: вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.12.2023, суд вважає за необхідне виправити допущені описки у вироку Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 30.01.2024.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивної частині вироку Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2024 року.

Вважати правильним четвертий абзац резолютивної частини у такій редакції: «Відповідно до ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 грудня 2023 року, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, ОСОБА_3 визначити остаточне покарання у виді 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю».

Після абзацу п`ятого резолютивної частини вироку додати абзац наступного змісту:

«Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 26 жовтня 2023 року, тобто з моменту фактичного його затримання.»

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги якщо її не було подано, та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петриківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1