Справа № 211/1060/24
Провадження № 1-кп/211/336/24
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
09 квітня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),
до суду надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_3 , яке підтримав захисник ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт, в обгрунтування якого зазначив, що ризики, на які посилається прокурор, нічим не підтверджені та є суто припущенням сторони обвинувачення. Крім того, він є приватним підприємцем і зараз його підприємство під питанням ліквідації, у зв`язку з чим він зазнає великих збитків, не може платити податки, а також допомагати ЗСУ і батькам-пенсіонерам.
Прокурор заперечував щодо клопотання обвинуваченого та заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки строк тримання обвинуваченого під вартою спливає, а розгляд справи до цієї дати закінчити неможливо. Вказує, що наразі збереглися ризики згідно ст.177 КПК України, які були підставою для обрання саме такого запобіжного заходу.
Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані до суду матеріали, дійшов таких висновків.
Судом установлено, що обвинуваченому ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який було продовжено востаннє ухвалою суду від 20.02.2024 до 19.04.2024.
При продовженні обвинуваченому дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом прийнято до уваги ті обставини, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості неповнолітньої особи, у разі доведеності вини, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. 15.01.2024 ОСОБА_3 було оголошено у розшук, так як він переховувався від органу досудового розслідування. Крім того, обвинувачений є вітчимом неповнолітньої потерпілої та перебуває у шлюбі з представником неповнолітньої потерпілої, що в своїй сукупності підтверджує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме ризиків переховування від суду, незаконного впливу на неповнолітню потерпілу та законного представника неповнолітньої потерпілої.
Також судом ураховується стадія судового розгляду, а саме те, що судове слідство по справі не завершено, не допитано свідків, неповнолітню потерпілу та законного представника неповнолітньої потерпілої, не досліджено матеріали кримінального провадження в повному обсязі.
Наразі вказані обставини жодним чином не змінилися, ризики, на підставі яких було обрано саме такий запобіжний захід, залишаються, а тому у суду відсутні будь-які підстави відступати від попередніх висновків.
Ураховуючи викладене суд вважає, що на даний час інші більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, а тому доходить висновку, що останньому слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів без визначення розміру застави відповідно до положень ч.4 ст.183 КПК України, а в клопотанні обвинуваченого про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити через його необгрунтованість.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 183, 194, 331, 369, 395 КПК України, суд -
в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, на 60 днів, тобто до 07 червня 2024 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальникові ДУ «Криворізька УВП (№3)».
Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1