У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/2854/24

провадження № 1-кс/0285/720/24

25 травня 2024 року м. Звягел

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області

ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 та:

слідчого СВ Звягельського РВП - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 від 24.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення та врятування майна, здобутого злочинним шляхом та знарядь злочину.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 24.05.2024 близько 14 год по АДРЕСА_2 затримано громадянина ОСОБА_6 який при собі зберігав наркотичні засоби A-PVP (солі) розфасовані у понад 70 згортків, з метою збуту, шляхом розкладання закладок. В ході першочергових слідчих дій було встановлено, що ОСОБА_6 фактично проживає АДРЕСА_1 , зі своєю громадянською дружиною ОСОБА_7 , у зв`язку з чим було встановлено достатні підстави вважати, у даній квартирі можуть перебувати особи, які підозрюються у скоєнні даного кримінального правопорушення спільно зі ОСОБА_6 а також може бути майно, яке є предметом кримінального правопорушення, яке може бути знищене ним або ж даними особами.

У зв`язку з вказаними обставинами, 24.05.2024 року проведено невідкладний обшук житла та іншого володіння особи за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення осіб, які підозрюються у вчиненні злочину та врятування майна, яке може бути знищене у разі зволікання з його виявленням та вилученням. Вказане майно є безпосереднім предметом та знаряддями кримінального правопорушення, містить сліди злочину та інформацію що може бути використана в ході досудового розслідування, а тому має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 від 24.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Із наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що 24.05.2024 близько 14 год по АДРЕСА_2 затримано громадянина ОСОБА_6 який при собі зберігав наркотичні засоби A-PVP (солі) розфасовані у понад 70 згортків, з метою збуту, шляхом розкладання закладок. В ході першочергових слідчих дій було встановлено, що ОСОБА_6 фактично проживає АДРЕСА_1 , зі своєю громадянською дружиною ОСОБА_7 , у зв`язку з чим було встановлено достатні підстави вважати, у даній квартирі можуть перебувати особи, які підозрюються у скоєнні даного кримінального правопорушення спільно зі ОСОБА_6 а також може бути майно, яке є предметом кримінального правопорушення, яке може бути знищене ним або ж даними особами.

Тому з метою безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення та врятування вказаного майна, виникли невідкладні підстави для проведення обшуку житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно дана квартира належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Працівниками поліції, без ухвали слідчого судді, 24.05.2024 року проведено невідкладний обшук житла та іншого володіння особи за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення осіб, які підозрюються у вчиненні злочину та врятування майна, яке може бути знищене у разі зволікання з його виявленням та вилученням, в ході якого у даній квартирі було виявлено та вилучено наступні речі: електронні ваги «Digital Scale» зішкріб порошкоподібної речовини білого кольору з робочої поверхні електронних вагів, поміщений в паперовий згорток; тарілка чорного кольору з нашаруванням порошкоподібної речовин на поверхні; вісімнадцять порожніх зіп-пакетів та три мотки полімерної стрічки; один зіп-пакет на нашаруванням кристалічної речовини в середині; саморобний предмет зі склянною трубкою у якій наявне нашарування речовини чорно-коричневого кольору; металева шкатулка чорного кольору; металевий подрібнювач циліндричної форми в середині якого наявна подрібнена рослинна суміш зеленого кольору з різким запахом конопель; саморобний предмет зі склянною трубкою у якій наявне нашарування речовини коричневого кольору; прозорий поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору в середині; порошкоподібна речовина, виявлена на дні металевої шкатулки чорного кольору, поміщена до паперового пакту.

Дані обставини підтверджуються наданими суду та дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи.

Згідно ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Статтею 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. ст. 233, 234 КПК України.

Докази, на підставі яких внесено клопотання про проведення обшуку, відповідають вимогам належності та допустимості (статті 85-88 КПК).

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, виникли невідкладні підстави для проведення обшуку житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 ,

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233-236, 309, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали вручити слідчому СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає (заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді)

Слідчий суддя ОСОБА_1