Справа № 676/434/23
Провадження № 1-кп/676/61/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок за номерами телефонів, що належать ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Клопотання обґрунтував необхідністю підтвердити або спростувати показання потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , а також обвинуваченого ОСОБА_6 щодо їхнього спілкування за допомогою мобільного зв`язку та у мобільних додатках.

Обвинувачений ОСОБА_6 клопотання захисника підтримав.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного стільникового зв`язку, зазначивши, що відомості про спілкування учасників справи між собою шляхом дзвінків на мобільні телефони не впливає на правову кваліфікацію вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення та не спростовує факту спричинення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Представник потерпілого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання захисника заперечував, вважав його безпідставним, оскільки ні потерпілий ОСОБА_7 , ні свідок ОСОБА_8 не заперечували телефонного спілкування, а черговість здійснення ними дзвінків не має значення для даного кримінального провадження.

Заслухавши позицію учасників справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Стаття 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений статтею 131 КПК України.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до статті 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Таким чином, суд здійснюючи розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, враховуючи, що у клопотанні не наведено достатньо підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, оскільки, враховуючи фактично кінцеву стадію судового розгляду, вважає його безпідставним, надуманим та таким, що не відповідає вимогам статті 91 КПК України, а надання такого дозволу на тимчасовий доступ до документів буде прямо суперечити нормам законодавства та Конституції України.

Таким чином, суд приходить до переконання, що у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись статтями 91, 131, 163, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1