Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/288/24
Провадження № 1-кп/670/36/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000955 від 19.03.2024 рокупо обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Адамівка, Віньковецького району, Хмельницької області, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, військовозобов`язаного, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , усвідомлюючи те, що бойові припаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту i не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне поводження із бойовими припасами, протиправно, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно- небезпечних наслідків i свідомо бажаючи їx настання, в порушення вимог п. 9 Положення Про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, а також Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної i охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, га патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, наприкінці вересня 2023 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1 , у невстановлений досудових розслідуванням спосіб придбав у невстановленої особи 37 шт. набоїв калібру 7,62 мм, які залишив собі, таким чином не маючи на те спеціального дозволу, придбав бойові припаси.

Крім цього, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків i свідомо бажаючи їх настання, в порушення вимог п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576, а також Інструкції про пopядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодной i охолощеної збpoї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 21.08.1998 року № 622 умисно зберігав бойові припаси, а саме 37 патронів, за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , з моменту придбання вказаних предметів до 19.03.2024 року.

В подальшому, 19.03.2024 у період часу з 18 год. 46 хв. по 19 год. 03 хв. в ході проведення огляду за aдpecою проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , бyлo вилучено 37 боєприпасів, які останній зберігав, не маючи на те спеціального дозволу.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 KK України.

Прокурор в судовому засіданні вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого правопорушення і просить призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік та застосувати обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно незаконно придбав 37 шт. набоїв калібру 7,62 мм, які залишив собі та зберігав без передбаченого законом дозволу у себе вдома до вилучення їх працівникам иполіції.

Враховуючи, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження не оспорювали фактичні обставини справи, вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши характеризуючі дані щодо обвинуваченого, дійшов висновку, що його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що виразилось у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, мало місце і правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, з даних про якого вбачається, що він є військовозобов`язаним, не одружений, характеризується позитивно, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В силу ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання винного: щире каяття.

В силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції встановленої ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази: дев`ять патронів з кулями зі сталевим осердям (в паперовій коробці), двадцять патронів з бронебійно-запалюючими кулями (в паперовій коробці), вісім куль та вісім гільз (в полімерному пакеті) та сейф-пакет PSP 316224 (первинне упакування), які запаковані в полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС № 2162674 необхідно знищити.

Відповідно до ст. 124 КПК України стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягають витрати на залучення експерта у сумі 3786 грн. 40 коп., що підтверджується довідкою № СЕ-19/123-24/3828-БЛ від 27.03.2024 року про витрати на проведення експертизи.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 370, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

На підставі п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: дев`ять патронів з кулями зі сталевим осердям (в паперовій коробці), двадцять патронів з бронебійно-запалюючими кулями (в паперовій коробці), вісім куль та вісім гільз (в полімерному пакеті) та сейф-пакет PSP 316224 (первинне упакування), які запаковані в полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС № 2162674 - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Віньковецький районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1