ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11/803/10/24 Справа № 185/5253/14-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

18 березня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в особі судді ОСОБА_2 , розглянувши у попередньому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 , апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 , апеляційну скаргу прокурора Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури, апеляційну скаргу родича обвинуваченої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2023 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 , за ч. 4 ст. 190 КК України, -

за участю секретаря ОСОБА_7

прокурора ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2023 року виправлано ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України за епізодом 1, та у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України за епізодом 2 та епізодом 3.

Визнано винною ОСОБА_3 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст.190, ч. 2 ст. 364 КК України за епізодом 4 та призначено покарання: за ч.3 ст.190 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років; за ч. 2 ст. 364 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права обіймати певні керівні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функції строком на 3 роки.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, та остаточно призначено ОСОБА_3 до відбування покарання в виді позбавлення волі строком на 6 років з позбавленням права обіймати певні керівні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 3 роки.

В строк відбуття покарання ОСОБА_3 зараховано строк тримання під вартою з 08 червня 2010 року по 17 червня 2010 року, з 12 липня 2010 року по 03 серпня 2011 року та з 22 травня 2012 року по 24 квітня 2014 року.

У відповідності зі ст. 74 ч. 5 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 у вигляді підписки про невиїзд скасовано.

Виправдано ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років.

В строк відбуття покарання, ОСОБА_4 зараховано строк тримання під вартою з 08 червня 2010 року по 17 червня 2010 року, з 04 серпня 2010 року по 02 червня 2011 року, з 01 грудня 2013 року 24 квітня 2014 року.

У відповідності зі ст. 74 ч. 5 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 у вигляді підписки про невиїзд скасовано.

Виправдано ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України за епізодом 1 та за ст. 190 ч. 4 КК України.

Закрито кримінальну справу стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України за епізодом 4, у зв`язку зі смертю підсудної.

Підстави для реабілітації ОСОБА_5 судом не встановлені.

У заявленому позові ОСОБА_9 відмовлено, роз`яснено їй право звернутись з цивільним позовом до особи, яка не виконала обов`язки передбачені довіреністю під час відсудження майна, щодо передачі отриманих коштів від покупця.

В заявленому позові ОСОБА_10 відмовлено, роз`яснено йому право звернутись з цивільним позовом до особи, яка не виконала обов`язки, передбачені довіреністю під час відсудження майна, щодо передачі отриманих коштів від покупця.

Заявлений позов ОСОБА_11 - задоволено частково та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_11 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму в розмірі 69831,00 грн.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Не погодившись із таким судовим рішенням, обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурор Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури та родич обвинуваченої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 подали апеляційні скарги.

Відповідно до ст. ст. 357, 358 КПК України (в редакції 1960 року) передбаченого, що апеляційний суд у разі необхідності може провести попередній розгляд справи. Попередній розгляд справи здійснюється в судовому засіданні суддею одноособово з обов`язковою участю прокурора. На судове засідання можуть бути викликані інші учасники судового розгляду, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи. Попередній розгляд справи починається з доповіді судді, який повідомляє про підстави, з яких справу було внесено на попередній розгляд. При попередньому розгляді справи апеляційний суд може прийняти рішення про повернення справи суду першої інстанції.

При попередньому розгляді справи апеляційний суд може розглянути такі питання, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, зокрема, щодо доручення суду першої інстанції та всі інші питання, які стосуються підготовчих дій до розгляду справи.

Ознайомившись зі змістом апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та родича обвинуваченої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , суд апеляційної інстанції дійшов висновку про їх невідповідність вимогам ст. ст. 350, 366 КПК України (в редакції 1960 року) та невиконанні судом першої інстанції вимог ст. ст. 352, 353 КПК України (в редакції 1960 року), а відтак наявність правових підстав для повернення кримінальної справи до суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 350 КПК України (в редакції 1960 року), в апеляції зазначаються: назва суду, якому адресується апеляція; особа, яка подає апеляцію; вирок, на який подається апеляція, і назва суду, який його ухвалив; вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку та доводи на її обґрунтування; прохання особи, яка подає апеляцію; перелік документів, які додаються до апеляції.

При обґрунтуванні прокурором та захисником необхідності зміни чи скасування вироку, ухвали, постанови апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.

В свою чергу, нормами ст. 366 КПК України (в редакції 1960 року) передбачено, що у результаті розгляду апеляцій на рішення, зазначені у ч. 1 ст. 347 цього Кодексу, апеляційний суд: виносить ухвалу про залишення вироку чи постанови без зміни, а апеляції - без задоволення; скасування вироку чи постанови і повернення справи прокуророві на додаткове розслідування або на новий судовий розгляд в суд першої інстанції; скасування вироку чи постанови і закриття справи; зміну вироку чи постанови; постановляє свій вирок, скасовуючи повністю чи частково вирок суду першої інстанції; постановляє свою постанову, скасовуючи повністю чи частково постанову суду першої інстанції.

У результаті розгляду апеляцій на рішення, зазначені у ч. 2 ст. 347 цього Кодексу, апеляційний суд: виносить ухвалу про залишення ухвали чи постанови без зміни, а апеляції - без задоволення; скасування ухвали чи постанови і повернення її на новий судовий розгляд в суд першої інстанції, а у випадку скасування ухвали чи постанови про закриття справи і повернення її на додаткове розслідування; скасування окремої ухвали чи постанови; зміну ухвали чи постанови; постановляє свою ухвалу, скасовуючи повністю чи частково ухвалу чи постанову суду першої інстанції.

В свою чергу, зі змісту апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що вони просять суд апеляційної інстанції ухвалити вирок, яким виправдати їх, за усіма епізодами злочинної діяльності, що нормами вище проаналізованої ст. 366 КПК України (в редакції 1960 року) не передбачено.

Таким чином з огляду на викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що проводячи підготовку апеляційних скарг до розгляду суд апеляційної інстанції повинен був залишити апеляційні скарги обвинувачених без руху, з метою надання обвинувачений процесуальної можливості приведення апеляційної скарги у відповідність вимогам ст. ст. 350, 366 КПК України, зокрема, прохальна частина апеляційних скарг обвинувачених повинна відповідати межам повноважень суду апеляційної інстанції щодо прийняття процесуальних рішень за результатом перегляду оскаржуваного вироку.

Крім того, поза увагою суду першої інстанції залишилось і те, що апеляційна скарга родича обвинуваченої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 подана із пропуском строку апеляційного оскарження і в ній містяться вимоги апелянта про поновлення йому такого строку, що судом першої інстанції у відповідності до ст. 353 КПК України (в редакції 1960 року) вирішено не було.

Тож, з огляду на наведені обставини та встановлені під час попереднього судового засідання процесуальні недоліки поданих обвинуваченими апеляційних скарг, а також, наявність невирішеного судом першої інстанції у відповідності до ст. 353 КПК України (в редакції 1960 року) клопотання родича обвинуваченої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про поновлення йому строку апеляційного оскарження на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2023 року, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення справи до суду першої інстанці, для виконання вимог ст. ст. 350, 352, 353 КПК України (в редакції 1960 року).

Тож, керуючись положеннями ст. ст. 357, 358, 359 КПК України (в редакції 1960 року), суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 , апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 , апеляційну скаргу прокурора Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури, апеляційну скаргу родича обвинуваченої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2023 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 , за ч. 4 ст. 190 КК України повернути до суду першої інстанції, для виконання вимог ст. ст. 350, 352, 353 КПК України (в редакції 1960 року).

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Дніпровського

апеляційного суду: ОСОБА_2