Справа № 159/2789/24 Провадження №11-п/802/50/24 Головуючий у 1 інстанції:
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України на розгляд до Старовижівського районного суду Волинської області,

В С Т А Н О В И В

До Волинського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України на розгляд до Старовижівського районного суду Волинської області.

У клопотанні захисника зазначається, що дане кримінальне провадження відноситься до підсудності Старовижівського районного суду Волинської області, оскільки інкриміноване ОСОБА_7 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України вчинено на території с. Смідин. Посилаючись на зазначені обставини, та вимоги ст.ст. 32, 34 КПК України, захисник просить направити вищевказане кримінальне провадження на розгляд Старовижівського районного суду Волинської області.

Заслухавши доповідача, який доповів суть клопотання, прокурора та захисника, які, кожен зокрема, ствердили, що перерахування коштів казначейством здійснювалось у с. Стара Вижівка, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання підставне, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, 29 квітня 2024 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000001 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до положень ст. 12 КК кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України, є тяжким злочином та більш тяжким кримінальним правопорушенням серед інших у цьому кримінальному провадженні.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_7 обвинувачується у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах та в умовах воєнного стану, а також у видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Також, як вбачається зі змісту обвинувального акту, більш тяжкий інкримінований ОСОБА_7 злочин, передбачений ч. 4 ст. 191 КК України, було вчинено за таких обставин.

ОСОБА_7 , будучи службовою особою, з метою розтрати бюджетних коштів, діючи в інтересах ТзОВ «Волинь Інструмент Центр», видала працівникам Смідинської сільської ради видаткову накладну від 18.12.2023 №1024 з неправдивими відомостями, на підставі якої 19.12.2023, всупереч встановленого ст. 49 Бюджетного кодексу України порядку та п.4.1. договору про закупівлю товару від 14.12.2023 №276 казначейською службою проведено оплату грошових коштів на рахунок НОМЕР_1 належний ТзОВ «Волинь Інструмент Центр» в сумі 380 тис. гривень за генератори EnerSol SKDS-18-3EВА 18 кВт у кількості 2 штуки.

Разом з тим, прокурор та захисник ОСОБА_8 , кожен зокрема, ствердили, що перерахування коштів казначейством здійснювалось у с. Стара Вижівка.

За таких обставин апеляційний суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України, слід направити на розгляд до Старовижівського районного суду Волинської області, а тому клопотання захисника підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, Волинський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В

Клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України направити на розгляд до Старовижівського районного суду Волинської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді