печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9558/23-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2024 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Печерського районного суду м. Києва від 20.03.2023 року за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, -

В С Т А Н О В И В :

Провідний інспектор Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 за погодженням із начальником Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 20.03.2023, який набрав законної сили 20.04.2023 року у справі № 757/9558/23-к в зв`язку із закінченням строку випробування.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_3 , поставленого на облік Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, а 19.03.2024 року закінчився іспитовий строк. Згідно перевірок УІАП ГУ НП у м. Києві встановлено, що у період іспитового строку ОСОБА_3 нового кримінального правопорушення не вчинив, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Прокурор, представник Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений в судове засідання не з`явилися, повідомлялися судом належним чином, що у відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду подання.

Вивчивши подання та дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, як вбачається з системного аналізу вищевказаних положень діючих Кримінального кодексу України та Кримінально-виконавчого кодексу України, підставою звільнення засудженого від призначеного покарання, окрім закінчення іспитового строку, також є встановлення факту виконання ним протягом іспитового строку покладених на нього судом обов`язків та не вчинення нового кримінального правопорушення.

З подання провідного інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування та особової справи засудженого ОСОБА_3 вбачається наступне.

Вироком Печерського районного суду м. Києва 20.03.2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, та з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

29.06.2023 року вищевказаний вирок суду прийнято до виконання Печерським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл., засудженого ОСОБА_3 поставлено на облік та останньому направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації для роз`яснення порядку та умов відбування покарання. Проте, засуджений до уповноваженого органу з питань пробації не з`являвся, про причини неявки не повідомив.

13.10.2023 року ОСОБА_3 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, де був ознайомлений з порядком виконання обов`язків покладених на засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням. Відносно останнього винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та призначено днем явки перший та третій вівторок кожного місяця.

Однак, 07.11.2023 року, 21.11.2023 року, 05.12.2023 року, 19.12.2023 року, 02.01.2024 року та 16.01.2024 року засуджений ОСОБА_3 не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

29.01.2024 року співробітниками ВКП Печерського УП ГУНП у м. Києві відносно ОСОБА_3 заведено розшукову справу № 06-073.

Згідно перевірок УІАП ГУ НП у м. Києві встановлено, що у період іспитового строку ОСОБА_3 нового кримінального правопорушення не вчинив, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_3 неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення.

З вищезазначеного вбачається, що іспитовий строк за вироком Печерського районного суду м. Києва від 20.03.2023 року у справі № 757/9558/23-к відносно ОСОБА_3 хоча і фактично закінчився, проте належного виконання покладених на засудженого обов`язків та не вчинення в період іспитового строку нових адміністративних правопорушення із особової справи не вбачається, тому, не зважаючи на формальний сплив іспитового строку, наразі відсутні правові підстави для звільнення засудженого від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_3 - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київський апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1