Справа №: 148/909/23
Провадження № 1-кс/148/99/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчин Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000040 від 03.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження № 0000040 від 03.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України. Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 03.02.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час моніторингу Публічної кадастрової карти України встановлено випадок незаконної приватизації земельних ділянок сільськогосподарського призначення на території Літинської територіальної громади Вінницького району Вінницької області внаслідок подання на реєстрацію державному реєстратору речових прав підробленого документа - рішення 34 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.10.2020 № 332 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та безоплатної передачі її у власність».

В ході досудового розслідування було встановлено, що земельна ділянка, кадастровий номер :01:000:0321, була зареєстрована на праві власності за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , який набув право власності на вказану земельну ділянку рішення 34 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.10.2020 № 332 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та безоплатної передачі її у власність». Цільове призначення вказаної земельної ділянки: для ведення особистого селянського господарства, площа 2, 0 га.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, 34 сесія 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відбулася 16.10.2020, не приймала рішення № 332 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та безоплатної передачі її у власність». Натомість рішення за № 332 приймалося 34 сесією 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 16.10.2020 та стосувалося питання надання щорічної відпустки сільському голові.

Державним реєстратором речових прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 11.05.2021 за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :01:000:0321, площею 2,0 га, розташовану на території колишньої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідній електронній реєстраційній справі, яка міститься Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно, підставою для реєстрації права власності на вищевказану земельну ділянку зазначено рішення 34 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.10.2020 № 332 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та безоплатної передачі її у власність».

3 викладеного вище вбачається, що на реєстрацію державному реєстратору речових прав надано підроблений документ ІНФОРМАЦІЯ_1 від рішення 34 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.10.2020 № 332 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та безоплатної передачі її у власність».

Крім цього, в ході досудового розслідування, опитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який повідомив що до державного реєстратора ОСОБА_7 він не звертався, до компанії що виготовляє технічну документацію також не звертався.

Також останній повідомив, що в травні 2021 року поїхав в смт. Літин, де в приватного нотаріуса ОСОБА_8 , уклав довіреність з ОСОБА_9 про те що остання може від його імені вкладати правовідносини (зокрема продавати земельну ділянку). За вищевказані дії ОСОБА_5 отримав грошові кошти в сумі 260 доларів.

Так, ОСОБА_5 довірив представляти свої інтереси ОСОБА_9 на підставі довіреності, посвідченої 18 травня 2021 року приватним нотаріусом Літинського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_8 , зареєстрованої у реєстрі за №740.

В подальшому 17.08.2021 ОСОБА_9 здійснила продаж земельної ділянки ділянку з кадастровим номером :01:000:0321, ОСОБА_10 за 6 000 грн.

Відповідно в діях ОСОБА_9 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України, тобто розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом.

Зазначає, що задля проведення почеркознавчої експертизи, яка необхідна для притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності виникла необхідність в отриманні оригіналу нотаріальної справи щодо довіреності посвідченої 18 травня 2021 року приватним нотаріусом Літинського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_8 , зареєстрованої у реєстрі за №740 з наявними додатками та іншими документами.

Вказані документи просить вилучити в оригіналах, оскільки їх наявність є джерелом доказів які будуть допустимими та належними, лише у випадку наявності санкціонованої ухвали слідчого судді, щодо тимчасового доступу до речей та документів, в іншому випадку слідчий отримати докази, які б підтверджували факт кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України не має можливості.

Старший слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, заявлені вимоги підтримує (а.с.15).

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду клопотання. В зв`язку з чим, відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінальних провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінальних провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх «здійснити їх виїмку).

У пункті 3 статті 162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 зазначеної статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим належним чином доведено можливість використання у якості доказів відомостей, що містяться в оригіналах нотаріальної справи та які перебувають у володінні приватного нотаріуса Літинського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області каптана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000040 від 03.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до наявних оригіналів нотаріальної справи щодо довіреності посвідченої 18 травня 2021 року приватним нотаріусом Літинського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_8 , зареєстрованої у реєстрі за №740 з наявними додатками та іншими документами, які перебувають у володінні приватного нотаріусу ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вилучення (проведення виїмки) оригіналів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1