Справа № 353/57/24
Провадження № 1-кп/353/58/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі кримінальне провадження № 0000005, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, працюючого викладачем по класу гітара в Тлумацькій дитячій музичній школі, розлученого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 умисно завдав ОСОБА_5 побої, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Кримінальне правопорушення (проступок) вчинено за таких обставин:

ОСОБА_4 проживає спільно із своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 у одному житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті чого зазначені особи пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки.

Так, 13.01.2024 року близько 20 год. 20 хв. ОСОБА_5 знаходилася по місцю свого проживання, де відпочивала на ліжку у спальній кімнаті.

В цей час до спальної кімнати зайшов ОСОБА_4 , де між ним та його колишньою дружиною ОСОБА_5 на ґрунті тривалих неприязних відносин виник черговий словесний конфлікт через те, що ОСОБА_4 почав вимагати від своєї колишньої дружини, щоб вона повернула лейкопластир, який забрала із його спальної кімнати.

Під час конфлікту ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення побоїв своїй колишній дружині ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання щодо здоров`я потерпілої, підійшов до ОСОБА_5 та долонею правої руки наніс декілька ударів в обличчя потерпілої, тим самим завдавши останній фізичну біль і не спричинивши тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, визнав повністю та беззастережно, не заперечив та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення відповідно до викладеного в обвинувальному акті, вказавши на те, що він дійсно проживає спільно із своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 у одному житловому будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 . 13.01.2024 року близько 20 год. 20 хв. він врізав палець, хотів лейкопластир та зайшов до спальної кімнати потерпілої зі зверненням, щоб вона йому повернула лейкопластир. В цей час між ними виник черговий словесний конфлікт. Під час конфлікту він долонею правої руки наніс декілька ударів в обличчя потерпілої. У вчиненому ОСОБА_4 щиро розкаюється, шкодує, що так сталось, розуміє, що вчинив неправильно, просить його суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні (проступку), погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а учасники судового провадження не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне завдання ОСОБА_5 побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

У судових дебатах прокурор ОСОБА_3 просив визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, та з урахуванням всіх обставин справи призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (П`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (Вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень і те, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України, яке вчинив ОСОБА_4 , є кримінальним проступком.

Суд враховує дані про особу винного, а саме те, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, працює викладачем по класу гітара в Тлумацькій дитячій музичній школі, розлучений, має постійне місце проживання, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем роботи, перебуває на обліку військовозобов`язаних у першому відділі ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), негативно ставиться до вчиненого.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, беззастережне визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обвинувачений шкодує про вчинене.

Обставинами, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю, вчинення кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя.

За таких обставин, з врахуванням позиції прокурора та обвинуваченого, думки потерпілого, яка не наполягає на суворому покаранні, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 126 КК України у виді штрафу, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

У кримінальному провадженні процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Питання щодо обрання та зміни запобіжного заходу судом не вирішується, оскільки учасниками процесу відповідних клопотань не заявлялось.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (П`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (Вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію даного вироку суду не пізніше наступного дня після його ухвалення.

ГоловуючийОСОБА_6