Справа № 591/5593/24
Провадження № 1-кп/591/185/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2024 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перевіривши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальні акти у кримінальних провадженнях 0001132 та 0001131 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Від Окружної прокуратури м. Суми до Зарічного районного суду м. Суми надійшли вказані обвинувальні акти та ухвалою суду призначено підготовче провадження.

Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та його проведення у відкритому судовому засіданні.

Вислухавши думку учасників процесу, вважаю за необхідне призначити відкрите судове засідання в об`єднаному кримінальному провадженні, викликавши учасників кримінального провадження.

Крім того, в провадженні Зарічного районного суду м.Суми перебуває інше кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, яке надійшло до суду раніше та призначено до судового розгляду.

Від прокурора надійшло клопотання про об`єднання зазначених кримінальних проваджень, проти якого учасники не заперечили.

Суд вважає, що розгляд кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 доцільно проводити в одному провадженні, оскільки обвинувальні акти складені відносно однієї і тієї ж особи, перебувають на такій стадії судового провадження, яка дозволяє об`єднати матеріали кримінальних проваджень, та учасники справи підтримали клопотання прокурора, тому клопотання прокурора слід задовольнити.

Від прокурор надійшло клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України та останній обґрунтовано обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину.

Обвинувачений та захисник заперечили проти задоволення клопотання, оскільки ризики необґрунтовані, попередньо він демонстрував належну процесуальну поведінку, потерпілі пробачили ОСОБА_4 та просили не тримати його під вартою.

Суд вважає наведені прокурором ризики доведеними в судовому засіданні враховуючи тяжкість можливого майбутнього покарання, відсутність офіційних сталих та стабільних доходів, міцних сімейних зв`язків, негативну репутацію обвинуваченого, однак, з урахуванням позиції потерпілих, вважаю, що прокурором не доведено того, що більш м`які запобіжні заходи забезпечать належну поведінку обвинуваченого.

Таким чином, на переконання суду, в даному випадку, існування встановленого ризику з огляду на встановлені обставини кримінального провадження та особу підозрюваного, позицію обох потерпілих, належна процесуальна поведінка підозрюваного може бути цілком забезпечене таким видом запобіжного заходу, як домашній арешт в певний період доби з покладенням на підозрюваного обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 217, 314-317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 126-1 КК України, об`єднати в одне, присвоївши справі № 591/11270/23, провадження № 1-кп/591/383/23.

Призначити відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження, яке відбудеться 25.06.2024 о 16:00 год.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з 20:00 години до 07:00 години наступного дня.

Покласти на обвинуваченого: прибувати на виклики до суду; повідомляти суд про зміну місця проживання або роботи; не відлучатися з м.Суми без дозволу прокурора чи суду; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими з приводу обставин кримінального провадження.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти негайно.

Визначити строк дії ухвали до 23 серпня 2024 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1