Провадження 1-кс/127/5874/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000204 від 22.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що 22.04.2024 до відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернулася гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка 22.04.2024 року, близько 14 години 22 хвилини, представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислюваної техніки, під приводом переказу коштів, заволоділа належними грошовими коштами з банківської карти НОМЕР_1 , чим спричинила матеріального збитку на загальну суму 39147 грн.

Допитана у процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_4 повідомила, що 22.04.2024 вона перебувала у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , де разом із сином готувалися до виписки. Того ж дня 22.04.2024 о 14:19 год. із контактного номеру мобільного телефону НОМЕР_2 надійшов дзвінок. Жіночий голос представився працівником банку та повідомив, що потерпілій повинні прийти грошові кошти і для того, щоб транзакція пройшла успішно, вона необхідно має повідомити працівниці пароль, який зазначався у смс-повідомленні від « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ОСОБА_4 не задумуючись, відкрила смс-повідомлення, яке надійшло від банку, в ході розмови та повідомила пароль, який зазначався «0898». Про те, що можуть телефонувати шахраї, вона не подумала, адже їй дійсно мав надійти переказ на картку. Повідомивши пароль, жінка яка представилась працівницею, сказала, що після розмови із нею, до ОСОБА_4 ще раз зателефонує « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і потрібно повторно для підтвердження натиснути «1». Відразу після розмови, до неї знову зателефонували і вона, піднявши слухавку, натиснула цифру «1». Після цього, ОСОБА_4 зайшла у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і виявила, що після її підтвердження транзакції, жодних грошових надходжень не було, а навпаки о 14:22 год. та о 14:23 год. було списано грошові кошти на загальну суму 39147 грн. Виявивши вказане, вона відразу зателефонувала до банку та розповіла про вказану ситуацію, після чого їй повідомили, що вона спілкувалась із шахраями, які і заволоділи грошовими коштами. Дізнавшись про це, вона заблокувала усі картки. Після блокування та заміни номеру банківської картки, її дані не збереглись, та тепер зазначаються НОМЕР_1 . Вказана банківська картка має відношення до її банківського рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 .

У ході досудового розслідування виникла необхідність у здійснені тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації оператора мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільного номеру телефону НОМЕР_4 мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також встановлення осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, так як в інший спосіб здобути вказані відомості не можливо.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, ст. 160 КПК України надає право сторонам кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених заборонено доступ, згідно ст. 161 КПК.

Зважаючи на вище викладене, а також те, що отримання інформації оператора мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільного номеру телефону НОМЕР_4 мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » може допомогти в доказуванні обставин у кримінальному провадженні, та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей що перебувають у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а тому слідчий просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному проваджені № 0000204 від 22.04.2024, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ), а саме:

- вхідних, вихідних дзвінків з мобільного номеру телефону НОМЕР_4 мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за період часу 00:00 год. 22.04.2023 по 00:00 23.04.2024, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій та надання інформації про те до якого номеру ІМЕІ був прив`язаний абонентський номер, та який абонентський номер прив`язаний до даного ІМЕІ на теперішній час, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ). Також відомості щодо власника за наявності контракту (договору) на обслуговування.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя