233 № 233/4078/23
У Х В А Л А

09 квітня 2024 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , вивчивши подання начальника відділу №9 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_2 про приведення вироку суду у відповідність до Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 р. № 3342-ХI відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.01.2024 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за частиною 1 статті 309, статтями 75, 104, 76 Кримінального кодексу України до покарання у виді 30 (тридцяти) діб арешту з іспитовим строком на 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду надійшло подання начальника відділу №9 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_2 про приведення вироку суду у відповідність до Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 р. № 3342-ХI відносно засудженого ОСОБА_3 , вказуючи, що вирок набув законної сили 03.02.2024 р., та прийнятий до виконання відділу № 9 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях 28.02.2024 р., заведена особова справа № 17/ЗВП/2024. 28.03.2024 року набрав чинності Закон України « Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23 серпня 2023 року № 3342-ХІ. ( далі Закон). Вказаним Законом внесені зміни до ч. 1 ст. 309 КК України, якими встановлено, що незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту карається караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

Вивчивши подання начальника відділу №9 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_2 , встановлено, що зазначене подання оформлене з порушенням вимог чинного законодавства, а тому подання підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Так, 03 січня 2024 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України та призначено йому покарання із застосуванням положень ст.101КК України у виді 30 (тридцяти) діб арешту. На підставі ст.ст.75,104КК України - ОСОБА_3 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст.76КК України.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до вимог п.п. 3, 14 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань: про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи викладене подання не може бути прийнято до розгляду та підлягає поверненню до відділу пробації для належного оформлення, з огляду на наступне: матеріали подання не містять інформації щодо взяття на облік та виклику до відділу пробації засудженого, роз`яснення засудженому порядку та умов відбування покарання з випробуванням, не надано відомостей з особової справи, не зазначено строків вже відбутого покарання, тощо.

Крім того, подання не містить, відповідно до положень ст.539КПК України, конкретної вимоги, яку просить вирішити заявник, зокрема не зазначено про необхідність заміни невідбутої частини покарання у виді арешту на інше покарання та відповідно не зазначено на який саме вид покарання необхідно замінити невідбуту частину покарання у виді арешту з урахуванням того, що засуджений є неповнолітньою особою.

Згідно ч.3 ст.26КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Суд за власною ініціативою позбавлений права ініціювати будь-які питання і діє виключно в межах заявленого питання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що матеріали подання начальника відділу №9 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_2 з метою належного їх оформлення, що не перешкоджає заявнику звернутися до відповідного суду повторно після усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.539КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути подання начальника відділу №9 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_2 про приведення вироку суду у відповідність до Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 р. № 3342-ХI відносно засудженого ОСОБА_3 - для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1