Справа № 373/1123/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

дізнавача ОСОБА_4 ,

розглянула клопотання дізнавача СД ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000059 від 21.03.2024, -

ВСТАНОВИЛА:

21.05.2024 дізнавач СД відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житлового будинку, господарських будівель та споруд, а також території подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що відповідно до звернення ОСОБА_6 від 18.03.2024, в період часу з 20:00 16.03.2024 по 06:40 17.03.2024 невідома особа здійснювала погрози вбивством ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає по АДРЕСА_2 . З пояснень останньої вбачається, що 16.03.2024 близько 20:00 вона на службовому автомобілі марки Skoda Rapid, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується також в позаробочий час, приїхала до свого місця проживання по АДРЕСА_3 , та припаркувала його на прибудинковій території, яка проглядається з вікна квартири, в якій вона проживає. Зазначена квартира на праві власності належить ОСОБА_7 , а ОСОБА_6 орендує її протягом останніх п`яти років. Близько 22 год ОСОБА_6 лягла відпочивать. Вранці ІНФОРМАЦІЯ_4 о 06:30 на її телефон в додатку Viber від ОСОБА_8 - чоловіка ОСОБА_9 надійшло повідомлення з привітанням з Днем народження . Одночасно до неї в двері хтось постукав та зателефонував сам ОСОБА_8 , повідомивши, щоб вона відчинила двері сусіду ОСОБА_10 , який проживає в цьому ж будинку на 5 поверсі. Крім того, повідомив, що з її службовим автомобілем щось сталося. Виглянувши у вікно, ОСОБА_6 побачила, що на даху автомобіля лежала труна, а на лобовому склі - ритуальний вінок. Вона по телефону попросила ОСОБА_8 , щоб він разом з ОСОБА_11 прибрали все з автомобіля, на що він погодився. О 07:18 їй в додаток WhatsApp з номеру телефону НОМЕР_3 , якого немає в списку контактів, надійшло два відео, одне з її автомобілем без похоронної атрибутики та невідомим автомобілем, в який нібито все переміщено; друге з відображенням її службового автомобіля та з похоронною атрибутикою поруч з автомобілем. Обидва відео супроводжував чоловічий голос, коментуючи, що відбувається, та який, на думку ОСОБА_6 , належить ОСОБА_10 . Останній повідомив, що все прибрано та чекають оплату. Після відео в додаток WhatsApp надійшов номер карти банку АТ «Ощадбанк», а саме НОМЕР_4 та зазначена сума 8000 грн. З цього ж номеру надійшов дзвінок від ОСОБА_8 , який пояснив, що треба розрахуватися з особами, які прибрали похоронну атрибутику з автомобіля. Після цього ОСОБА_6 з власної карти ПриватБанку з номером НОМЕР_5 перерахувала 8000 грн на вказаний вище номер карти банку АТ «Ощадбанк», кому саме належить зазначений картковий рахунок ОСОБА_6 не знає.

В ході досудового слідства встановлено, що 16.03.2024 близько 11:30 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає по АДРЕСА_4 , зареєстрований по АДРЕСА_5 , користується номером телефону НОМЕР_6 , спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , який користується номером телефону НОМЕР_7 , придбали в магазині ритуальних послуг за адресою: АДРЕСА_6 домовину соціальну без ручок, вінок 82 мир 45 мир , свічку велику на загальну суму 2507 грн та, помістивши все в автомобіль марки «РЕНО» помаранчевого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_9 , поїхали в напрямку вул. Київський Шлях в м.Бориспіль Київської області .

У зв`язку з означеним, існують обґрунтовані підстави для висновку про те, що на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , можуть міститися сліди вчинення кримінального правопорушення. Зокрема, мобільні телефони, сім-карти мобільних операторів, домовина, ритуальні вінки та заборонені в цивільному обігу речі, речовини, предмети. З урахуванням викладених обставин, з метою виявлення і вилучення вищевказаних речових доказів дізнавач просить надати дозвіл на проведення обшуку у вказаному у клопотанні приміщенні.

В судовому засіданні дізнавач і прокурор підтримали клопотання з підстав, наведених у ньому.

Заслухавши дізнавача, прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що СД ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000059 від 21.03.2024 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 129 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідує, що 20.03.2024 надійшов рапорт ДОП СП ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області про те, що в ході розгляду матеріалів ІТС ІПНП №2630 від 18.03.2024 за зверненням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає по АДРЕСА_2 , про погрози вбивством від невідомої особи в період часу з 20:00 16.03.2024 по 06:40 17.03.2024.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що 16.03.2024 близько 20:00 вона на службовому автомобілі марки Skoda Rapid, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується також в позаробочий час, приїхала до свого місця проживання по АДРЕСА_3 , та припаркувала його на прибудинковій території, яка проглядається з вікна квартири, в якій вона проживає. Зазначена квартира на праві власності належить ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 орендує її протягом останніх п`яти років. Близько 22 год ОСОБА_6 лягла відпочивать. Вранці 17.03.2024 о 06:30 на її телефон в додатку Viber від ОСОБА_8 - чоловіка ОСОБА_9 , надійшло повідомлення з привітанням з Днем народження . Одночасно до неї в двері хтось постукав та зателефонував сам ОСОБА_8 , повідомивши, щоб вона відчинила двері сусіду ОСОБА_10 , який проживає в цьому ж будинку на 5 поверсі. Крім того, повідомив, що з її службовим автомобілем щось сталося. Виглянувши у вікно, ОСОБА_6 побачила, що на даху автомобіля лежала труна, а на лобовому склі - ритуальний вінок. Вона попросила ОСОБА_8 , щоб він разом з ОСОБА_11 прибрали все з автомобіля, на що він погодився. О 07:18 їй в додаток WhatsApp з номеру телефону НОМЕР_3 , якого немає в списку контактів, надійшло два відео, одне з її автомобілем без похоронної атрибутики та автомобілем, в який нібито все переміщено; друге з відображенням її службового автомобіля та з похоронною атрибутикою поруч з автомобілем. Обидва відео супроводжував чоловічий голос, коментуючи, що відбувається, та який, на думку ОСОБА_6 , належить ОСОБА_10 . Останній повідомив, що все прибрано та чекають оплату. Після відео надійшло повідомлення з номером карти банку АТ «Ощадбанк», а саме НОМЕР_4 та зазначена сума 8000 грн. З цього ж номеру надійшов дзвінок від ОСОБА_8 , який пояснив, що треба розрахуватися з особами, які прибрали похоронну атрибутику з автомобіля. Після цього ОСОБА_6 з власної карти ПриватБанку з номером НОМЕР_5 перерахувала 8000 грн на вказаний вище номер карти банку АТ «Ощадбанк», кому саме належить зазначений картковий рахунок ОСОБА_6 не знає.

В суді досліджено копію рапорта ДОП СП ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_14 від 21.03.2024; копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.03.2024; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 23.03.2024, який пояснив, що він здає в оренду з 2019 року ОСОБА_6 квартиру АДРЕСА_7 . 17.03.2024 близько 06:30 до нього зателефонував в додатку Viber ОСОБА_13 , який проживає теж по АДРЕСА_2 , та повідомив, що вигулюючи собаку біля свого будинку, побачив, що на даху автомобіля Skoda Rapid, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , знаходиться труна червоного кольору, а на лобовому склі - поминальний вінок, та в якості доказу підключив відео, щоб все це показати. ОСОБА_13 попросив його зателефонувати ОСОБА_6 та повідомити про даний факт. Свідок одразу по телефону розповів ОСОБА_6 про цей випадок, яка в свою чергу попросила ОСОБА_8 поросити ОСОБА_15 прибрати все з автомобіля, так як останній на той момент знаходився поряд з ним. ОСОБА_13 погодився прибрати при умові оплати його роботи шляхом перерахунку 8000 гривень на його банківську картку НОМЕР_4 , що ОСОБА_6 і зробила. Яким саме чином все відбувалося, свідок не бачив, так як на місці події не був присутнім.

Судом досліджено також копію платіжної інструкції від 17.03.2024, відповідно до якої ОСОБА_6 перерахувала 8000,00 гривень на рахунок отримувача НОМЕР_10 ; копію Розпорядження Переяславського міського голови від 13.09.2022 за № 254/07-04/11-22 «Про заходи із впорядкування використання службового автотранспорту виконавчого комітету міської ради»; копії заяв потерпілої ОСОБА_6 про згоду на огляд її мобільного телефону; копію постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 02.05.2024; копію протоколу огляду від 02.05.2024, в ході якого з 12:00 по 12:20 було проведено огляд диску для лазерних систем зчитування, а саме, відеозапис, на якому зафіксовано біля транспортного засобу білого кольору, що знаходиться на паркувальному майданчику на прибудинковій території, ритуальні атрибути: поминальний вінок, домовина вишневого кольору зовні та білого - зсередини, кришка від домовини вишневого кольору з імітацією хреста жовтого кольору. Відео супроводжує чоловічий голос особи, яка знімає відео, словами: «ну все, убрав». Крім того, оглянуто шляхом відкриття файлу WhatsApp Video 2024-05-02 at10.19.03, на якому зафіксовано прибудинкову територію - паркувальний майданчик, де перебуває автомобіль білого кольору, поряд з яким наявні фрагменти тканини червоного кольору. Також зафіксовано автомобіль невідомої марки з кузовом, обтягнутим тентом синього кольору. Чоловічий голос на відео коментує фразою «повністю все убрали, даже момєнтіка немає», «все чістєнько, все загружено», «всьо, ждьом оплату».

Згідно з копією протоколу допиту свідка ОСОБА_16 від 02.05.2024 вбачається, що остання працює старшим продавцем-консультантом ФОП ОСОБА_17 в магазині в АДРЕСА_6 . 16.03.2024 близько 11 години до магазину прийшли два чоловіки та придбали домовину бордового кольору, пояснили, що для поховання матері, також придбали вінок та декілька свічок. Зазначила, що добровільно видала поліції відеозапис по даному факту.

В суді досліджено копії протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.05.2024, копію нефіскального чеку від 16.03.2024 на суму 2507 грн, копії постанов про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 14.05.2024; копію протоколу огляду від 14.05.2024, в ході якого з 10:00 по 13:00 було проведено огляд диску для лазерних систем зчитування, на якому міститься відеозапис з камер відео нагляду магазину «Ритуальні послуги» за адресою: АДРЕСА_8 ; копію повідомлення КП КОР «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» від 16.05.2024, з якого вбачається, що станом на 01.01.2013 право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_18 ; дані про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності.

У зв`язку з необхідністю проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні на предмет підтвердження обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла потреба у проведенні обшуку та вилученні зазначених у клопотанні речей та предметів.

Отримати у добровільному порядку зазначені речі та предмети не видається за можливе, оскільки існують обґрунтовані ризики їх подальшого приховування, знищення чи заміни, що позбавить можливості використовувати їх як речові докази у кримінальному провадженні.

За встановлених обставин, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, зазначених дізнавачем у клопотанні, а також заходом, що є пропорційним втручанню в особисте життя.

Враховуючи, що дізнавачем доведено, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, можуть використовуватись як докази під час судового розгляду, знаходяться у зазначеному у клопотанні місці, з метою відшукання майна, яке було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що слід надати дозвіл на обшук у приміщенні за вказаною адресою.

Керуючись ст.ст. 25, 234, 235, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , дізнавачу СД ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_19 , дізнавачу СД ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_20 в межах кримінального провадження № 0000059 від 21.03.2024 на проведення обшуку житлового будинку, господарських будівель та споруд, а також території подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення мобільних телефонів, сім-карт мобільних операторів, домовини, ритуальних вінків, нефіскального чеку та заборонених в цивільному обігу речей, речовин, предметів.

Строк дії ухвали встановити до 20 червня 2024 року.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути в житло особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1