Дата документу 12.04.2024Справа № 554/3787/24
Провадження № 1-кс/554/4369/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2024 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000835 від 28 серпня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України,

в с т а н о в и в:

1. До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння буд. АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , та яке на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення речей, які можуть містити на собі біологічні зразки ОСОБА_5 (предмети одягу, гігієни, аксесуари та інше з можливістю здійснення змивів) та необхідні для проведення експертних досліджень, що в подальшому можуть бути використані як докази.

2. В обґрунтування клопотання прокурор вказала, що слідчим відділенням Відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000835 від 28 серпня 2023 року з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 155 КК України за фактом вчинення повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним проникненням з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, процесуальне керівництво у якому здійснюється Решетилівською окружною прокуратурою.

3. Із змісту відомостей, внесених до ЄРДР, слідує, що до ЧЧ Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області 27 серпня 2023 року о 19 год 02 хв надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що до ЕМД 27 серпня 2023 року о 18 год 57 хв надійшов виклик за адресою, буд. АДРЕСА_2 щодо поганого почуття вагітної ОСОБА_8 , 14 років.

4. Під час допиту 13 березня 2024 року потерпіла повідомила, що в червні 2023 року вона дізналася, що вагітна. Станом на 20 липня 2023 року, згідно результатів ультразвукового дослідження, термін вагітності складав 10-11 тижнів, а 13 лютого 2024 року вона народила доньку. У період часу з квітня до травня 2023 року вона мала статеві відносини з ОСОБА_5 , віком приблизно 35-37 років, який мешкає в АДРЕСА_3 , де вони із ним і познайомилися в травні 2023 року. Він військовий, який на час знайомства перебував у відпустці. Під час статевого акту контрацептивні засоби вони не використовували, що їй 14 років вона повідомила. У подальшому із ОСОБА_5 вона не спілкувалася і про вагітність не повідомляла його. Знає лише, що він ще раз приїжджав у відпустку, але його більше не бачила.

5. Під час досудового розслідування за результатами опрацювання інформації, наданої старостою Покровського старостинського округу виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області встановлено, що на території Покровського старостинського округу фактично проживає ОСОБА_5 в буд. АДРЕСА_1 , який він з сім`єю винаймає. Разом з ним проживає його мати ОСОБА_9 .

6. В органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні біологічних зразків у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для призначення судової молекулярно - генетичної експертизи, проте відповідно до інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 призваний на військову службу під час мобілізації 26 лютого 2022 року до військової частини НОМЕР_1 (наказ від 26 лютого 2022 року № 39), тобто відібрання біологічних зразків безпосередньо у ОСОБА_5 наразі є неможливим.

7. З метою об`єктивного та повного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні з дотриманням розумних строків виникла необхідність у проведенні обшуку помешкання за місцем проживання ОСОБА_5 за вищевказаною адресою, з метою виявлення та вилучення речових доказів, які перебувають у користуванні особи, зокрема речей, які можуть мати на собі біологічні зразки ОСОБА_5 , що будуть використані в рамках подальших експертних досліджень (предмети одягу, гігієни, аксесуари та інше з можливістю здійснення змивів).

8. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що буд. АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

9. Підставою для проведення обшуку є достатні відомості, зібрані в ході досудового розслідування, про те, що за вказаною адресою можуть знаходитися речі, вказані у п. 1 цієї ухвали, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

10. З метою отримання доказів, що свідчать про вину вищезазначеної особи у вчинені кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, вилучення вказаних у п. 1 ухвали речей, оскільки вони можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та у подальшому проведення відносно них слідчих (процесуальних), наразі існує необхідність у проведенні обшуку домоволодіння буд. АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 .

11. У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання в повному обсязі та просила його задовольнити.

12. Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його задоволення, виходячи з такого.

13. Відповідно до ч. ч. 1 і 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

14. Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники

кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

15. Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

16. Судом встановлено, що слідчим відділенням Відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000835 від 28 серпня 2023 року з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 155 КК України.

17. Оцінюючи наведені у клопотанні та матеріалах до нього докази, слідчий суддя вважає, щобуд67 а по АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 може містити предмети та речі, на які вказує прокурор у клопотанні.

18. Під час розгляду зазначеного клопотання прокурором в повній мірі доведено достатність підстав для проведення обшуку з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, що підтверджується матеріалами доданими до клопотання.

19. На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування та вилучення предметів та речей, які мають важливе значення для кримінального провадження, зокрема можуть бути доказами під час судового розгляду, що можливе лише шляхом проведення обшуку, враховуючи, що речі та предмети можуть знаходитися удомоволодінні буд. АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , та яке на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234 - 236, 376 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння буд. АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , та яке на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення речей, які можуть містити на собі біологічні зразки ОСОБА_5 (предмети одягу, гігієни, аксесуари та інше з можливістю здійснення змивів) та необхідні для проведення експертних досліджень, що в подальшому можуть бути використані як докази.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 12 травня 2024 року.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1