465/999/23
1-кс/465/758/24
У Х В А Л А

Іменем України

19.04.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000035 від 05.01.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 05.01.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 04.01.2023 року до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт о/у сектору АОР ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області про те, що на території Франківського району м. Львова гр. ОСОБА_5 здійснює збут тяжких наркотичних речовин.

В рамках кримінального провадження слідчим у порядку ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення проведено огляд відкритої ділянки місцевості, яка розташована поблизу будинку АДРЕСА_1 .

При проведенні вказаної слідчої дії виявлено та вилучено:

-26 блістерів у пластмасовому упакуванні із надписом «Subutex», в яких знаходиться 182 таблетки;

-три поліетиленових пакети, а саме: пакет поліетиленовий біло-коричневого кольору, пакет поліетиленовий білого кольору із візерунком чорного кольору, пакет поліетиленовий прозорий.

Постановою слідчого ВРЗЗС СВ Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 17.04.2024 року вказані вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Як зазначено ініціатором клопотання, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні існує необхідність у вжитті заходу забезпечення кримінального провадження, а саме арешту майна, оскільки такий ступінь втручання у права і свободи особи, як обмеження права приватної власності, є необхідним з метою виконання завдань кримінального процесу.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, у поданій заяві слідчий просив розгляд справи здійснювати за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про арешт майна слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з положеннями ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000035 від 05.01.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

В рамках даного кримінального провадження 16.04.2024 року слідчим проведено огляд відкритої ділянки місцевості, яка розташована поблизу будинку АДРЕСА_1 .

За результатами проведеного огляду вилучено блістери з таблетками «Subutex» та поліетиленові пакети, які постановою слідчого ВРЗЗС СВ Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 17.04.2024 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000035.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (для збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, матеріалами клопотання та кримінального провадження підтверджено, що внесене клопотання про арешт майна спрямоване на легітимну мету задля виконання завдань кримінального провадження, а майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має, як речові докази, важливе значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Накладення арешту також дозволить провести слідчі та інші процесуальні дії з арештованим майном, що є необхідним для забезпечення повноти досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000035 від 05.01.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду відкритої ділянки місцевості, яка розташована поблизу будинку АДРЕСА_1 , речі, а саме:

-26 блістерів у пластмасовому упакуванні із надписом «Subutex», в яких знаходиться 182 таблетки;

-три поліетиленових пакети: пакет поліетиленовий біло-коричневого кольору, пакет поліетиленовий білого кольору із візерунком чорного кольору, пакет поліетиленовий прозорий.

Заборонити на термiн накладення арешту відчуження, розпорядження (реалізацію) та використання фізичними і юридичними особам вказаних вище речей до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1