Справа № 675/726/24
Провадження № 1-в/675/49/2024
У Х В А Л А

"17" травня 2024 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника установи ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)», про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджений 13 червня 2017 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч.2 КК України на строк 2 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України, до покарання за цим вироком шляхом часткового складання, приєднано покарання за вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 02 березня 2017 року і остаточно ОСОБА_4 до відбування призначено покарання у виді 8 років 03 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Зараховано ОСОБА_4 у строк покарання, строк попереднього ув`язнення з 21 листопада 2016 року по 12 травня 2017 року та з 17 травня 2017 року по 13 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

14 листопада 2017 року Апеляційним судом Вінницької області вирок Шаргородського районного суду від 13.06.2017 щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України скасовано в частині застосування норм ч. 5 ст. 72 КК України та ухвалено новий вирок, яким засуджено ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на строк 2 роки позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання за цим вироком шляхом часткового складання, приєднано покарання за вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 02.03.2017 і остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 8 років 03 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 17.05.2017 до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Виключено посилання із резолютивної частини вироку Шаргородського районного суду Вінницької області від 13.06.2017 посилання на зарахування ОСОБА_4 у строк покарання, строк попереднього ув`язнення з 21 листопада 2016 року до 12 травня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В іншій частині вирок залишено без змін.

11.09.2023 Ізяславський районний суд Хмельницької області постановив: внести до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, відомості відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_4 раніше судимий:

1. 24.04.2012 Шаргородським районним судом Вінницької області за ст.ст. 152 ч. 4, 122 ч.1 КК України на строк 10 років позбавлення волі. Звільнений 27.05.2016 умовно-достроково на невідбутий сірок 2 роки 06 місяців 03 дні.

2. 02.03.2017 Тульчинським районним судом Вінницької області за ст.ст. 187 ч. 3, 71 ч. 1 КК України на строк 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку покарання: 21.11.2016.

Кінець строку покарання: 24.08.2024.

Адміністрація установи направила подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 мотивуючи тим, що він засуджений до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, а тому після звільнення з місць позбавлення волі підлягає адміністративному нагляду.

Представник Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримав та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 проти задоволення подання не заперечував, вказав, що згідний на встановлені обмеження щодо нього, проте просив скоротити термін адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом із матеріалів справи, ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за злочини, один з яких проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, що підтверджується вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 24 квітня 2012 року, на даний час відбуває покарання у Державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Статтею 2 вказаного Закону встановлено мету адміністративного нагляду, а саме: адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. ґ ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст.5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у п. ґ статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

Згідно з ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, суд приходить до висновку, що для засудженого необхідно встановити адміністративний нагляд на строк згідно п. ґ ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - до погашення судимості.

За таких обставин, суд не приймає до уваги доводи ОСОБА_4 про те, що строк його адміністративного нагляду може бути зменшений до чотирьох років.

Відтак, подання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 КВК України, ст.ст. 1-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до погашення судимості з такими обмеженнями:

- заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 6.00 год.;

- заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями;

- з`являтись до органів Національної поліції за місцем проживання чотири рази на місяць для реєстрації (дні тижня та години реєстрації визначаються Національною поліцією);

- заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів Національної поліції.

Ухвала може бути оскаржена через Ізяславський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1