Справа № 562/1689/24
У Х В А Л А

23.05.2024 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділення Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Золбунівської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся з клопотанням до слідчого судді у рамках кримінального провадження №0000197 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 22.05.2024 о 03:09 год. зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 про те, що 19.05.2024 коли він знаходився за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , спільно із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим в АДРЕСА_3 , до місця його проживання прийшли двоє осіб - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий в АДРЕСА_4 та його знайомий на ім`я ОСОБА_9 , із м.Рівне (інші дані встановлюються). В ході розвитку конфлікту, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 почали наносити удари руками для ОСОБА_6 , а також для ОСОБА_7 , який є переселенцем та проживав за згодою ОСОБА_6 у квартирі останнього. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 спричинили для ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді забоїв, для ОСОБА_7 переломи ребер, синець під лівим оком та синці на голові, в лобній ділянці. Заподіяні тілесні ушкодження спричинили смерть потерпілого ОСОБА_7 , зокрема останнього 22.05.2024 приблизно о 03:00 год., виявив ОСОБА_6 у своїй квартирі в АДРЕСА_2 , лежачим на підлозі без ознак життя.

22.05.2024 в ході огляду місця події, який проводився в період часу з 05:02 год по 07:15 год, що проводився за адресою: АДРЕСА_5 , в крав квартирі АДРЕСА_6 , було виявлено та вилучено: 12 слідів пальців рук, які поміщено до сейф-пакету НПУ СУ №PSP 1246919; 2 скляні стопки, які поміщено до сейф-пакету НПУ СУ №PSP 1246918; скляну пляшку з надписом «Хортиця», яку поміщено до сейф-пакету НПУ №KIV 4121013; пластикова пляшка «Кола», яку поміщено до сейф-пакету НПУ №KIV 4118657.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу (ч. 5 ст. 237 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

За змістом статей 214, 223, 237 КПК України огляд є слідчою (розшуковою) дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження. Перед проведенням слідчої (розшукової) дії особам, які беруть у ній участь, роз`яснюються їх права і обов`язки, передбачені КПК України, а також відповідальність, встановлена законом. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках огляд місця події може бути проведений до внесення відомостей до ЄРДР, що здійснюється негайно після огляду.

Підставою для проведення огляду місця події є інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі. Без наявності такої інформації проведення огляду місця події не допускається.

Слідчим суддею встановлено, що 22 травня 2024 року о 06 год. 27 хв. до ЄРДР внесено відомості за № 0000197 про вчинене кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 121 КК України.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 22 травня 2024 року, огляд почато о 05 год. 02 хв., закінчено - о 07 год. 15 хв., огляд проводився у АДРЕСА_2 .

Зі змісту ЄРДР та протоколу огляду місця події від 22.05.2024 року вбачається, що огляд місця події проведено до внесення відомостей до ЄРДР.

Проведений органом досудового розслідування 22 травня 2024 року огляд місця події фактично є обшуком, який згідно приписів ч. 2 ст. 234 КПК України здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді та після внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ч. 3 ст. 214 КПК України).

Крім, того ОСОБА_6 згідно його заяви від 22.05.2024 було надано дозвіл на огляд квартири за місцем його проживання АДРЕСА_2 , а не проведення обшуку.

Проте проведення обшуку під виглядом огляду місця події є неприпустимим, оскільки таким чином нівелюються вимоги судового контролю, передбачені статтею 233, частиною 2 статті 234 КПК України. З клопотанням про проведення обшуку прокурор, слідчий, дізнавач до слідчого судді не зверталися.

Аналогічна правова позиція викладені в постановах Верховного Суду від 24 квітня 2019 року (справа № 180/509/17-к), від 07 червня 2018 року (справа № 740/5066/15-к), від 26 лютого 2019 року (справа № 266/4000/14-к), від 19 березня 2019 року (справа № 3801/157/14-к).

Також слідчий не вказав, які невідкладні випадки, передбачені ч. 3 ст. 233 КПК України, дозволили проведення обшуку, відтак у його задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 233 - 235, 237, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000197 від 22 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_10