Справа № 750/4420/24
Провадження № 1-кп/750/318/24
У Х В А Л А

05 квітня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 від 24.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, в якому прокурор просить закрити кримінальне провадження, внесене 24.01.2014 до ЄРДР за № 0000343 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор до початку судового засідання подала заяву, в якій просила проводити розгляд клопотання про закриття кримінального провадження, яке підтримала та просила задовольнити, без її участі.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, про день час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, телефонограмою. Клопотання про відкладення судового розгляду від неї до суду не надходило.

Дослідивши подане клопотання та надані суду матеріали досудового розслідування, суд, вирішуючи клопотання, виходить з такого.

З клопотання прокурора та матеріалів кримінального провадження, встановлено, що 24.01.2014 до Чернігівського міського відділу УМВС в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з 08 год. 50 хв. до 18 год. 00 хв. 24.01.2014 невстановлена особа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала: дві золоті обручки, золотий браслет, сережки золоті з діамантом, вартістю 300 доларів США, два золотих ланцюжка, два золотих хрестики, лом золота вагою 2,5 грам, два срібних яйця, дві банківські карти, ноутбук марки «HP», сріблястого кольору вартістю 6 967 грн, зйомний жорсткий диск вартістю 500 грн, запонки сріблясті вартістю 180 грн, валізу з-під ноутбуку вартістю 280 грн, гроші в сумі 120 доларів США.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2014 за № 0000343 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування проведено огляд місця події, в ході якого вилучено сліди рук, дактилокарта, зовнішню частину циліндричного механізму врізного замку.

Допитана потерпіла ОСОБА_4 , повідомила, що 24.01.2014 близько 08 год. 50 хв. години пішла на роботу. За собою зачинила двері на два замки. Квартира зачиняється на двоє дверей, одні двері закрила на два замки, а інші двері просто прикрила. Коли виходила з під`їзду, то підозрілих осіб біля дому не бачила. Весь час знаходилась на роботі, дома нікого не було. Додому повернулась близько 18 години. Коли спробувала відкрити двері своєї квартири, то ключ у верхній замок не вставлявся, тоді спробувала відкрити нижній замок, коли вставила ключ, то випала серцевина замка. Зателефонувала своєму зятю ОСОБА_5 , який приїхав через 10 хвилин. Потім він відкрив двері, зайшли до квартири, виявили зникнення особистих речей, а саме: два кільця золотих, браслет золотий, сережки золоті з діамантами, придбані в 1998 році за 300 доларів СІЛА, дві золоті цепочки, два хрестики золоті, лом золота вагою 2,5 гр, два срібних яйця, дві банківські карти, ноутбук «НР» сріблястого кольору вартістю 6 967 грн, зйомний жорсткий диск 512 GВ вартістю 500 грн, запонки вартістю 280 грн, гроші в сумі 120 доларів США (купюрами по 100 та 20). Хто міг це зробити не відомо, нікого не підозрює.

Допитаний свідок ОСОБА_6 повідомив, що 24.01.2014 близько 11 год. 30 хв. приїхав до своєї матері за адресою: АДРЕСА_2 . Нічого підозрілого не бачив. О 18 год. 40 хв. вийшов на площадку покурити і побачив сусідку з 95 квартири, яка розповіла, що до її квартири проникли невідомі, хто міг це зробити йому не відомо.

Свідок ОСОБА_7 повідомив, що 24.01.2014 він повернувся з роботи близько 18 год. 15 хв. Коли вийшов з ліфта у під`їзді на площадці побачив сусідку з 95 квартири, яка повідомила, що у неї зламані замки у дверях квартири і вона телефонує зятю. Він запропонував їй допомогу, яка відмовилась, так як скоро приїде її зять. Після цього свідок пішов до своєї квартири, а через 15 хвилин через домофон зателефонували дочка та зять сусідки з 95 квартири. Вийшовши через деякий час на площадку свідок побачив зятя своєї сусідки, який телефонував до поліції. Хто міг вчинити крадіжку йому не відомо.

Свідок ОСОБА_8 з приводу крадіжки з кварти №95 нічого повідомити не зміг, підозрілого нічого не помічав, 24.01.2014 весь день перебував на роботі.

Під час досудового розслідування слідчим неодноразово надавались доручення в порядку ст.40 КПК України ВКП ГУНП в Чернігівській області з метою встановлення особи, яка вчинила злочин, встановлення можливих свідків та очевидців події.

Однак, відповідно до інформації, отриманої на виконання доручення слідчого, встановити особу, причетну до вчинення даного злочину, не вдалося, не вдалося також встановити можливих свідків та очевидців даного злочину.

За результатами проведених зазначених слідчих дій, достатніх доказів, які б вказували на причетність конкретної особи до вчинення даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.276 КПК України, повідомлення про підозру особі здійснюється у випадку наявності достатніх доказів для підозри особи.

На даний час у ході слідства не встановлено достатніх доказів, які б давали підстав для підозри особи, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Оскільки дане кримінальне правопорушення вчинено 21.01.2014, відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення за ч.3 ст.185 КК України наразі відноситься до тяжкого злочину, з урахуванням положень ст.49 КК України, кримінальне провадження №0000343, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до відповідальності.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, а саме, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до вимог ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину становить 10 років.

Таким чином, зважаючи на наведене та на не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, а також з урахуванням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення, які відповідно до ст.49 КК України вже закінчилися, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність підстави для закриття кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст.284 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 від 24.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000343 від 24.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1