Справа №463/4818/24
Провадження №1-кс/463/4252/24
У Х В А Л А

31 травня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого в ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, за процесуального керівництва Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000189, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України.

Слідчий як сторона кримінального провадження за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке подано одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.2014 курсант ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем, діючи умисно, з метою ухилитися від військової служби, не з`явився на службу з відпустки у військову частину - Академію ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та по даний час незаконно, без поважних причин перебуває поза межами розташування військової частини, у зв`язку із чим підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем (крім строкової служби), діючи умисно, з метою ухилитися від військової служби, не з`явився на службу з відпустки у військову частину - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та без поважних причин перебуває поза межами розташування по теперішній час, чим вчинив дезертирство, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.408 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених в ньому мотивів. Повідомив, що місцезнаходження ОСОБА_5 є невідомим, внаслідок чого його оголошено у розшук. За таких обставин, існують ризики, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, або одержавши відомості про звернення до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді, він може не прибути до суду за судовим викликом. Тому, клопотання просив задовольнити та надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши пояснення прокурора, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення є повідомлення про самовільне залишення частини, акт службового розслідування, пояснення свідків та інші досліджені в судовому засіданні докази.

Згідно постанови слідчого від 15.04.2016, досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено, ОСОБА_5 оголошений в розшук. На даний час його місцезнаходження невідоме.

Зважаючи на ухилення підозрюваного від явки до органу досудового розслідування, беручи до уваги ту обставину, що останній підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який законом передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, враховуючи правові підстави для здійснення приводу, його наслідки, розумність та співрозмірність обмеження прав особи, завдання кримінального провадження, а також те, що ОСОБА_5 може також вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення. Відтак, слід надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 190 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_5 до суду, або по спливу шести місяців з дати постановлення даної ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні за №0000189.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1