Справа № 646/7341/23
№ провадження 1-кп/646/330/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2024 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові кримінальне провадження № 0001057 від 22.09.2023 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого оператором ЧПЧ станка ЧП «Солод`янкін», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.09.2023 Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком 1 рік,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 01.09.2023, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи прямий умисел, спрямований незаконне придбання та зберігання на психотропної речовини, з метою особистого вживання, без мети збуту, придбав у невстановлених під час досудового розслідування осіб, за допомогою месенджера «Telegram» психотропну речовину, приніс до місця свого фактичного мешкання, а саме у свою кімнату в квартирі АДРЕСА_2 та став незаконно зберігати, з метою особистого вживання, без мети збуту.

Протиправні дії обвинуваченого припинені працівниками поліції, під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкові від 01.08.2023 в період часу з 11:53 години до 12:44 години, за місцем мешкання та реєстрації обвинуваченого, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , які виявили та вилучили три зіп-пакета, а саме: перший зіп пакет у якому міститься кристалічна речовина білого кольору масою 2,5439 грамів, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP. Маса PVP, в складі наданої на дослідження речовин становить 1.8513 грамів; другий зіп - пакет у якому міститься кристалічна речовина білого кольору масою 0,4496 грамів, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP. Маса PVP, в складі наданої на дослідження речовини становить 0,3411 грамів; третій зіп пакет у якому міститься нашарування речовини білого кольору масою 0,0214 грамів, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP. Маса PVP, в складі наданого на дослідження сухого залишку становить 0,0174 грамів. Загальна маса кристалічної речовини білого кольору та нашарування речовини у трьох зіп-пакетах складає - 3,0149 грамів. Загальна маса PVP у трьох зіп-пакетах складає - 2,2098 грамів.

Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов`язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом психотропних речовин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.

Згідно з вимогами ст. ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється. Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів», «Список № 2 особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці 2» - PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено» - PVP, є особливо небезпечними психотропними речовинами, обіг яких заборонено. Відповідно до таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 - 2,2098 грамів, відноситься до великого розміру.

Отже, всупереч вищезазначених вимог законодавства, обвинувачений, діючи умисно, незаконно придбав та зберігав при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою - 2,2098 грамів, що відноситься до великого розміру, згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, підтвердив факт придбання, зберігання за місцем свого проживання, психотропної речовини для власним потреб. Щиро кається в скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав свою вину у вчинені кримінального правопорушення в повному обсязі, в також те, що ним не оспорюються фактичні обставини справи, які зазначені в обвинувальному акті, обвинувачений вірно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів по кримінальному провадженню, у суду відсутні сумніви в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, тому відповідно ч. 3 ст. 349 КПК України, суд обмежився поясненнями обвинуваченого та вивченням даних про його особу, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи.

Таким чином суд визнає ОСОБА_3 винним в незаконному при дбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, у великих розмірах, без мети збуту та кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України.

Вирішуючи питання про покарання, судом враховується характер та ступінь суспільної небезпеки, особистість обвинуваченого.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

На обліку у лікаря нарколога та психіатра обвинувачений не знаходиться, за місцем проживання характеризується посередньо, до скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення був судимий, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку.

Згідно досудової доповіді уповноваженого органу з питань пробації, беручи до уваги інформацію що характеризує особистість обвинуваченого, також високу ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд бере до уваги обставини вчинення злочину, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, також мотивацію вчиненого ним кримінального правопорушення, особистість обвинуваченого.

На підставі викладеного, суд, з метою досягнення виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, вважає за необхідним призначити йому покарання, пов`язане з позбавленням волі в межах санкції ч.2 ст.309 КК України.

Оскільки обвинувачений засуджений за вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 21.09.2023, при призначені остаточного покарання судом застосовується вимоги ч.4 ст.70 КК України.

Враховуючи особи обвинуваченого, декілька обставин, які пом`якшують його покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд приходить до висновку, що при призначені обвинуваченому покарання слід застосувати правила ст.ст.75, 76 ч.1 п.1,2 КК України, звільнив обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком та покласти на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, спів розмірним і достатнім для його виправлення, запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого.

Запобіжний захід судом не обирався.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України, призначивши йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70,72 КК України призначити ОСОБА_3 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.09.2023,більш суворим та призначити остаточне покарання у виді двох років позбавлення волі.

В силу ст.ст. 75, 76 ч.1 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладенні на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази по справі: зіп-пакет, всередині якого кристалічна речовина білого кольору, схожа на наркотичну, поміщений до сейф-пакету № ЕХРО 303098; зіп-пакет, всередині якого кристалічна речовина білого кольору, схожа на наркотичну, поміщений до сейф-пакету № PSP 2380363; зіп-пакет, всередині якого кристалічна речовина білого кольору, схожа на наркотичну, поміщений до сейф-пакету № PSP 2380362, які знаходяться в камері схову логістики та матеріального забезпечення ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області знищіти.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1912,00грн. за проведення експертизи.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1