Справа № 206/274/24
Провадження № 1-кс/206/707/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2024 м.Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши за власною ініціативою у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Самарського районного суду міста Дніпропетровськапро здійснення спеціального досудового розслідування по матеріалам досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 15.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 28, ст. 341; ч. 2 ст. 28, ч. 7 ст. 111 1, ч. 1 ст. 438 КК України, за підозрою: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Луганськ Луганської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця міста Старобільськ Луганської області, раніше засудженого Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 111 1, ч. 7 КК України до позбавлення волі на строк 15 років, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 15 років, з конфіскацією майна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця міста Стаханов Луганської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

ВСТАНОВИВ:

21.06.2024 року слідчим суддею Самарського районого суду міста Дніпропетровська постановлено ухвалу про задоволення клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування по матеріалам досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 15.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 28, ст. 341; ч. 2 ст. 28, ч. 7 ст. 111 1, ч. 1 ст. 438 КК України, за підозрою: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Луганськ Луганської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця міста Старобільськ Луганської області, раніше засудженого Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 111 1, ч. 7 КК України до позбавлення волі на строк 15 років, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 15 років, з конфіскацією майна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця міста Стаханов Луганської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Судом встановлено, що при внесенні тексту вступної та резолютивної частини ухвали до Д-3 було допущено описку, а саме у резолютивній частиі ухвали невірно зазначено «Постановити ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваних ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у кримінальному провадженні №0000109 від 15.08.2022»,замість вірно зазначеного «Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваних ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у кримінальному провадженні №0000109 від 15.08.2022».

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки в зазначеній ухвалі.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню за власною ініціативою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107,372,379 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Самарського районного суду міста Дніпропетровськапро здійснення спеціального досудового розслідування по матеріалам досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 15.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 28, ст. 341; ч. 2 ст. 28, ч. 7 ст. 111 1, ч. 1 ст. 438 КК України, за підозрою: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Луганськ Луганської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця міста Старобільськ Луганської області, раніше засудженого Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 111 1, ч. 7 КК України до позбавлення волі на строк 15 років, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 15 років, з конфіскацією майна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця міста Стаханов Луганської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Вважати вірно: «Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваних ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у кримінальному провадженні №0000109 від 15.08.2022».

Ухвала суду про внесення виправлень у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

На ухвалу суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1