overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/9477/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/477/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

резолютивна частина

09 липня 2024 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 20.03.2024 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корбале, Азербайжан, зареєстрованогой за адресою: с. Губале, Азербайжан, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 20.03.2024 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, та на неї може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 12.07.2024 року о 09:15 год.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А

про проведення відеоконференції

09 липня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

в порядку письмового провадження при розгляді апеляційної скарги захисника затриманої ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) - ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 червня 2024 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) відносно ОСОБА_8 (Лєднєвої) до вирішення питання про її видачу (екстрадицію) та фактичної передачі компетентним органам Республіки Польша для притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в :

в провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника затриманої ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) - ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 червня 2024 року.

На адресу Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_9 про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, через систему Електронний суд.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України, у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, воно може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Крім цього, згідно роз`яснень Верховного Суду, викладених у п. 7 листа № 1/0/2-22 від 03.03.2022 р., щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток, можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Враховуючи наведені обставини, апеляційний суд, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання захисника ОСОБА_9 та провести дистанційне судове провадження за її участю в режимі відеоконференції на порталі vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в :

клопотання захисника ОСОБА_9 задовольнити.

Здійснювати судове провадження для розгляду апеляційної скарги захисника затриманої ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) - ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 червня 2024 року в приміщенні Миколаївського апеляційного суду - 15 червня 2024 року о 12.00 год.

Дистанційне судове провадження із захисником ОСОБА_9 здійснювати в режимі відеоконференції на порталі vkz.court.gov.ua. зареєстрованою за електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

_____________________ ____________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/935/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютина частина)

20.06.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 на ухвалу Київського райсуду м. Одеси від 06.12.2023, якою в к/п №0001279 від 03.08.2021:

ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянка України, перебуває на посаді начальника виробничо-технічного відділу Управління капітального будівництва ОМР, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча: АДРЕСА_2 , раніше не судима;

- звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України у зв`язку із закінченням строків давності,

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 24, 285-288, 314, 315, 370, 404, 405, 407, 409, 411, 413, 415, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 - задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 06.12.2023, якою ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України у зв`язку із закінченням строків давностіта закрито к/п №0001279 від 03.08.2021 - скасувати.

Призначити новий розгляд к/п №0001279 від 03.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України в суді 1-ої інстанції, зі стадії підготовчого провадження, в іншому складі суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.07.2024 о 14 год. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/4482/24Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/72/24 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2024 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні подання голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6 про внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів кримінального провадження №0000022 від 09.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч.7 ст. 111-1 КК України,

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Подання голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6 - задовольнити.

Звернутись з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення кримінального провадження №0000022 від 09.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч.7 ст. 111-1 КК України, на розгляд з одного суду до іншого, в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали оголосити учасникам провадження 08 липня 2024 року о 16 год. в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Судді
Справа № 157/1100/24
Провадження №1-кс/157/292/24
УХВАЛА

про дозвіл на обшук

(резолютивна частина)

09 липня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000475 від 06.07.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення фактично проведеного 06 липня 2024 року обшуку в автомобілі марки «Шкода» моделі «Октавія», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя його вчинення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в 17 годині 10 хвилин 11 липня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/380/24 Доповідач: ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції

09 липня 2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 25.06.2024 року, якою ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

Розгляд справи призначено на 23 липня 2024 року на 11:15 год.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що обвинувачений утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор» для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя та недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду, вважаю, що розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 25.06.2024 року, слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційний розгляд, який призначено на 23 липня 2024 року о 11:15 годині провести в режимі відеоконференції між ДУ «Київський слідчий ізолятор» та Херсонським апеляційним судом, повідомивши про це сторони.

Доручити відповідальній особі ДУ «Київський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до ДУ «Київський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 13 , E-mail: - для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4823/297/24 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

09 липня 2024 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційн у скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 червня 2024 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 422 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та призначити його розгляд на 15 липня 2024 року о 15:45 год. Повідомити апелянта та Чернігівську обласну прокуратуру. Витребувати судову справу за скаргою ОСОБА_2

СуддяОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

10 липня 2024 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в особі представника ОСОБА_2 , на невнесення відомостей до ЄРДР

встановив:

09 липня 2024 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшла вищевказана скарга.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в особі представника ОСОБА_2 , на невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду на 10 год. 00 хв. 11 липня 2024 року в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/7553/20
№ провадження 1-кс/208/1218/24
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

09 липня 2024 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинска Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

розглянув матеріали скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на постанову дізнавача сектору дізнання Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 06 лютого 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000190 від 01 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Заводського районного суду м.Дніпродзержинска Дніпропетровської області звернувся зі скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на постанову дізнавача сектору дізнання Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 06 лютого 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000190 від 01 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю, що зазначена скарга підсудна Заводському районному суду м.Дніпродзержинська та відповідає вимогам кримінально-процесуального кодексу.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження по скарзі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на постанову дізнавача сектору дізнання Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 06 лютого 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000190 від 01 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України.

2. Судове засідання по розгляду скарги призначити на 12 липня 2024 року об 09.45 годин в приміщенні Заводського районного суду м.Дніпродзержинска, вул.І.Ясюковича, 5 (каб.12).

3. В судове засідання викликати заявника, дізнавача сектору дізнання Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 та представника Кам`янської окружної прокуратури.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/8601/24
Провадження № 1-кс/202/4656/2024
УХВАЛА

про відкриття провадження

10 липня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою представника Акціонерного товариства «Укрсиббанк» ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП в дніпропетровській області ОСОБА_3 від 11 червня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0002955 від 23.12.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга Акціонерного товариства «Укрсиббанк» ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП в дніпропетровській області ОСОБА_3 від 11 червня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0002955 від 23.12.2016 року, яку 10.07.2024 року передано в провадження слідчого судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП в дніпропетровській області ОСОБА_3 від 11 червня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0002955 від 23.12.2016 року.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 12 годину 00 хвилин 12 липня 2024 року.

Викликати в судове засідання заявника, слідчого та прокурора.

Зобов`язати ВП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0002955 від 23.12.2016 року до 12 години 30 хвилин 12 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/6577/24
Провадження №1-кп/204/993/24

У Х В А Л А

про призначення до розгляду у спрощеному провадженні

08 липня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000252 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21 червня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2024 року на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000252 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21 червня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з клопотанням про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Згідно заяви підозрювана ОСОБА_2 беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згодна на розгляд обвинувального акта за її відсутності.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

З огляду на викладене, враховуючи клопотання прокурора та згоду обвинуваченої, суд вважає можливим призначити розгляд даного обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні.

Керуючись ст. 381, 382 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Розглянути обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000252 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21 червня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 10 годину 00 хвилин 09 липня 2024 року, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 204/7897/23
№ 1-кс/204/1986/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СД Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження №0000215 від 23.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання заступника начальника СД Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження №0000215 від 23.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

Дізнавач надав суду заяву про залишення зазначеного клопотання без розгляду.

У зв`язку з неявкою учасників судового провадження у судове засідання, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

На підставі ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене, ознайомившись із заявою дізнавача про залишення без розгляду клопотання заступника начальника СД Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження №0000215 від 23.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, вважаю за необхідне, залишити вказане клопотання без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.26, 107, 110, 225, 309 КПК України, слідчий суд,-

постановив:

Клопотання заступника начальника СД Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження №0000215 від 23.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1