Справа № 592/8052/24
Провадження № 1-кс/592/3431/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000714 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

17.05.2024 року до Ковпаківського районного суду м.Суми поштою надійшло клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що 10.05.2024 близько 12 год. 17 хв. працівниками поліції під час патрулювання поблизу буд. АДРЕСА_1 зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого в ході поверхневої перевірки виявлено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та пристрій для вживання наркотичних речовин.

З клопотання вбачається, що в ході огляду місця події 10.05.2024 в період часу з 13 год. 22 хв. по 13 год. 37 хв. на відкритій ділянці місцевості поблизу буд. АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції: зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною, який поміщено та запаковано до спец, пакету № PSP1027186, на якому маються пояснювальні написи, підписи понятих, дізнавача та спеціаліста; скляну колбу з речовиною-нашарування бурого кольору, яку поміщено та запаковано до спец, пакету № PSP1027185, на якому маються пояснювальні написи, підписи понятих, дізнавача та спеціаліста.

Дізнавач зазначає, що 10.05.2024 року дані вилучені речі було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки вони ймовірно могли на собі зберегти сліди злочину та є доказом його вчинення у зв`язку з чим виникла необхідність накласти на дане майно арешт.

Дізнавач у судове засідання не з`явилась.

Дослідивши матеріали клопотання слідча суддя дійшла такого висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що Сумський РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000714 від 10.05.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

10.05.2024 в період часу з 13 год. 22 хв. по 13 год. 37 хв. в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу буд. АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції: зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною, який поміщено та запаковано до спец, пакету № PSP1027186, на якому маються пояснювальні написи, підписи понятих, дізнавача та спеціаліста; скляну колбу з речовиною-нашарування бурого кольору, яку поміщено та запаковано до спец, пакету № PSP1027185, на якому маються пояснювальні написи, підписи понятих, дізнавача та спеціаліста.

За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучене майно є речовим доказом по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказане у клопотанні майно підлягає арешту з метою забезпечення його збереження, як речового доказу. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Задовольнити клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучено 10.05.2024 під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості по АДРЕСА_1 , а саме на:

- зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною, який поміщено та запаковано до спец, пакету № PSP1027186, на якому маються пояснювальні написи, підписи понятих, дізнавача та спеціаліста;

- скляну колбу з речовиною-нашарування бурого кольору, яку поміщено та запаковано до спец, пакету № PSP1027185, на якому маються пояснювальні написи, підписи понятих, дізнавача та спеціаліста, на якому маються пояснювальні написи, підписи понятих, дізнавача та спеціаліста.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідча суддя ОСОБА_1