Справа № 147/213/24
Провадження № 1-кп/147/49/24
УХВАЛА

22 квітня 2024 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

під час розгляду в залі суду в режимі відеоконференції у відкритому підготовчому судовому засіданні криміналього провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 15.09.2023, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

у провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.5 ст. 407 КК України.

Обвинуввачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 , який був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, та не повідомив причин неявки в судове засідання, просить застосувати до нього привід. При цьому зазначив, що ОСОБА_5 перебуває у військовій частині НОМЕР_1 , яка знаходиться у АДРЕСА_1 , а тому виконання приводу просить доручити Відділенню поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Захисник ОСОБА_4 зазначив, що причини неявки обвинуваченого в судове засідання йому невідомі. Щодо заявленого прокурором клопотання про привід, вважає таке передчасним, оскільки ОСОБА_5 в попередні засідання з`являвся.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є, зокрема, накладення грошового стягнення та привід.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч.1, ч.3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого, свідка.

Вимогами ч.1 ст. 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Підготовче засідання у кримінальному провадженні призначено на 22 квітня 2024 року, однак обвинувачений ОСОБА_5 , будучи викликаними у встановленому КПК України порядку, - в матеріалах кримінального провадження наявна розписка останнього про отримання повістки про виклик до суду на 10.00 год. 22 квітня 2024 року, проте у вказаний час та дату в судове засідання обвинувачений не з`явився, підтвердження поважності причин неявки суду не надав та про прични неявки суд не повідомив.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та здійснити привід обвинуваченого в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд

у х в а л и в:

Підготовче засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 15.09.2023, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.5 ст. 407 КК України, відкласти на 09.00 год. 16 травня 2024 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області.

Доставити приводом в судове засідання на 09.00 год. 16 травня 2024 року в приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у військовій частині НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 .

Зобов`язати Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання.

Суддя ОСОБА_1