Справа № 333/4676/24
УХВАЛА

Іменем України

04 червня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Василівського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000079, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, та додані до клопотання матеріали, -

встановила:

21.05.2024 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Василівського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000079, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме до особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучити вказану особову справу, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 20.05.2024 до Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області надійшов матеріал по пошті з ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримавши бойову повістку 04.05.2024, без поважних причин, не з`явився 05.05.2024, для відправки до ВЧ НОМЕР_1 , тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період. (ЄО №1488 від 20.05.2024).

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 20.05.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ст. 336 КК України.

Згідно пояснення щодо підтвердження факту ухилення громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період громадянин ОСОБА_4 , військовозобов`язаний, строкову військову службу не проходив, призовною комісією ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до статті 78 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Зараховано в запас 02.11.2007 року. Перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_5 з 04.05.2024 року.

Крім того, згідно вищевказаного пояснення 03.05.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 прибув за викликом для звірки облікових даних та для визначення придатності до проходження військової служби ОСОБА_4 . Після проведення звірки облікових даних, військовозобов`язаного було направлено для проходження військово лікарської комісії. За результатами ВЛК, солдат ОСОБА_4 , відповідно до довідки №582 від 04.05.2024 року, виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Запорізької міської ради визнаний придатним до військової служби графи II розладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби. Содата ОСОБА_4 було призначено до команди № НОМЕР_1 та роз`яснено, що за результатами військово лікарської комісії він підлягає призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Також, 04.05.2024 ОСОБА_5 , була підготовлена повістка на відправку солдата ОСОБА_4 до військової частини НОМЕР_1 для вручення останньому. В повістці зазначено про необхідність прибуття 05.05.2024 о 08 годині 00 хвилин до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Військовозобов`язаний ОСОБА_4 повістку про прибуття на збірний пункт до ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав особисто 04.05.2024, що підтверджується підписом на повістці.

05.05.2024 о 08 годині 00 хвилин військовозобов`язаний ОСОБА_4 не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 , про наявність поважних причин не повідомив, будь які заяви та клопотання від останнього не надходили.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що особова справа гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оскільки без облікової картки та картки обстеження та медичного огляду неможливо встановити чи дійсно гр. ОСОБА_4 перебуває на військовому обліку та ступінь придатності до військової служби. Отримана особова справа ОСОБА_4 матиме значення речового доказу вини особи у вчиненні розслідуваного кримінального правопорушення.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння. В свою чергу, надання для ознайомлення оригіналу документів та в подальшому їх вилучення, які містять відомості про військовозобов`язаного, стан його здоров`я, матиме значення речового доказу, а тому є необхідність у вилученні оригіналів особової справи ОСОБА_4 .

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть використовуватися як докази, без використання цих документів іншими способами неможливо довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за відсутності представника, не заперечує проти клопотання.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Досліджене слідчим суддею під час розгляду клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Василівського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000079, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме до особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучити вказану особову справу, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , - свідчить про те, що вказані документи та інформація мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити це клопотання.

Разом із тим, слідчий суддя вважає недоцільним вилучення всіх оригіналів вказаних документів,оскільки в клопотанні не обґрунтовано такої необхідності.

Поряд із цим, слідчий суддя вважає за можливе надати доступ на вилучення оригіналу судової повістки на відправку солдата ОСОБА_4 до військової частини НОМЕР_1 .

Керуючись ст. ст. 107, 108, 160, 163, 164, 309 КПК України -

ухвалила:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Василівського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000079, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ ВП №4 Василівського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати старшому слідчому СВ ВП №4 Василівського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу судової повістки на відправку солдата ОСОБА_4 до військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться в особовій справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В решті клопотання-відмовити.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1