Справа № 357/1238/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001456 від 18.03.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з середньою освітою, одружений, зі слів має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює ТОВ «Мід Мікс» забійником, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1) 16.12.2013 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.185 ч.3, 69 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі,ст.ст.75,105 КК України 1 рік іспитового строку; 2) 01.07.2014 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.185 ч. 3, 185 ч. 2, 70 КК України до 3-х років позбавлення волі. Звільнений 01.02.2017 за ухвалою Прилукського міськрайонного суду від 24.01.2017 умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 13 днів

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України за наступних обставин. 17 березня 2018 року близько 23.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись по АДРЕСА_2 , з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, користуючись відсутністю власників та тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, через відчинені двері проник до квартири АДРЕСА_3 , власником якої є ОСОБА_7 звідки таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав майно, а саме: бойлер марки «Ariston ABS PRO R80 Slim» вартістю 2347,60 грн., пару замшевих жіночих чобітків марки «Cesare Paciotti» вартістю 3366,67 грн., дошка для сноуборду марки «Nidecker Axis 160» з кріпленням марки «Ride LS» вартістю 2933,33 грн., газова колонка марки «Нева 3208» вартістю 2900 грн., вентилятор марки «Silenta m125» вартістю 1102,04 грн., належних потерпілій ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 12649 грн. 64 коп.

Своїми діями які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у житло, вчиненій повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні сторони провадження просили затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ними 09.07.2024.

Відповідно до вказаної угоди про визнання винуватості від 09.07.2024 укладеної прокурором у кримінальному провадження прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0001456 від 18.03.2018 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 у цьому провадженні з іншого боку, в присутності його захисника - адвоката ОСОБА_5 за письмовою згодою потерпілої ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, пояснивши про причини вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 у виді позбавленням волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки, та покладенням на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

При цьому обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуте в судовому засіданні і він буде мати при цьому весь обсяг прав, в тому числі допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.

При цьому суд переконався, що ОСОБА_4 винуватість визнав добровільно із розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь якого примусу.

Крім того, судом роз`яснено ОСОБА_4 наслідки угоди, характер обвинувачення, конкретну міру покарання, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_4 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останньої наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

ОСОБА_4 раніше судимий, одружений, працевлаштований, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України: щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України: відсутні.

Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин.

Речові докази: бойлер «Ariston ABS PRO R 80 Slim» білого кольору, який відповідно до розписки передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 - залишити за потерпілою ОСОБА_7 по приналежності.

Цивільний позов та судові витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 373-376, 394, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості, укладену 09.07.2024 у кримінальному провадженні, внесеному за № 0001456 від 18.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.

Речовий доказ: бойлер «Ariston ABS PRO R 80 Slim» білого кольору, який відповідно до розписки передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 - залишити за потерпілою ОСОБА_7 по приналежності.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику обвинуваченого, прокурору та направити потерпілій.

Суддя: ОСОБА_1