Справа № 459/549/24
Провадження № 1-кс/459/308/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000235 від 26.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий просить накласти арешт на майно, а саме: табурет з деформованим сидінням зі слідами РБК; вирізку шпалер зі слідами РБК з стіни в кухні біля трупа; вирізку тканини зі слідами РБК з матрацу в кухні, на якому виявлено труп; вирізку тканини зі слідами РБК з подушки біля трупа; вирізку шпалер зі слідами РБК з стіни біля вікна в кухні де знаходився труп; штани чоловічі які знаходилися біля матрацу де знаходився труп; металева гантеля зі слідами РБК з-під матрацу де знаходився труп; гантеля металева зі слідами РБК з підлоги біля столу в кухні; тенісна ракетка зі слідами РБК яка знаходилася в кухні; дерев?яне руків?я молотка зі слідами РБК; бойок з молотка зі слідами РБК; пара взуття з написом «ORIGINAL» в коридорі; брезентова плівка зі слідами РБК в жилій кімнаті; вирізка шпалер зі слідами РБК зі стіни в жилій кімнаті, які були виявлені та вилучені 26.02.2024 під час проведення огляду місця події адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Як вбачається з витягу з № 0000235, слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 26 лютого 2024 року о 01 годині 30 хвилин, у квартирі АДРЕСА_2 із тілесними ушкодженнями виявлено труп неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До заподіяння тілесних ушкоджень з метою вбивства ОСОБА_5 може бути причетний ОСОБА_6 .

26.02.2024 було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 . В ході проведення якого було виявлено та вилучено: табурет з деформованим сидінням зі слідами РБК; вирізка шпалер зі слідами РБК з стіни в кухні біля трупа; вирізка тканини зі слідами РБК з матрацу в кухні, на якому виявлено труп; вирізка тканини зі слідами РБК з подушки біля трупа; вирізка шпалер зі слідами РБК з стіни біля вікна в кухні де знаходився труп; змив РБК з батареї на стіні в кухні біля трупа; штани чоловічі які знаходилися біля матрацу де знаходився труп; металева гантеля зі слідами РБК з-під матрацу де знаходився труп; змив РБК з дерев?яного стільця в кухні; гантеля металева зі слідами РБК з підлоги біля столу в кухні; тенісна ракетка зі слідами РБК яка знаходилася в кухні; дерев?яне руків?я молотка зі слідами РБК; бойок з молотка зі слідами РБК; пара взуття з написом «ORIGINAL» в коридорі; брезентова плівка зі слідами РБК в жилій кімнаті; вирізка шпалер зі слідами РБК зі стіни в жилій кімнаті.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об`єктів та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000235 від 26.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, накласти арешт на майно, а саме: табурет з деформованим сидінням зі слідами РБК; вирізку шпалер зі слідами РБК з стіни в кухні біля трупа; вирізку тканини зі слідами РБК з матрацу в кухні, на якому виявлено труп; вирізку тканини зі слідами РБК з подушки біля трупа; вирізку шпалер зі слідами РБК з стіни біля вікна в кухні де знаходився труп; штани чоловічі які знаходилися біля матрацу де знаходився труп; металева гантеля зі слідами РБК з-під матрацу де знаходився труп; гантеля металева зі слідами РБК з підлоги біля столу в кухні; тенісна ракетка зі слідами РБК яка знаходилася в кухні; дерев?яне руків?я молотка зі слідами РБК; бойок з молотка зі слідами РБК; пара взуття з написом «ORIGINAL» в коридорі; брезентова плівка зі слідами РБК в жилій кімнаті; вирізка шпалер зі слідами РБК зі стіни в жилій кімнаті, які були виявлені та вилучені 26.02.2024 під час проведення огляду місця події адресою АДРЕСА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1