Справа № 554/2931/23
Провадження № 1-кс/553/45/2024
У Х В А Л А

Іменем України

10.05.2024м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

07.04.2023 адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах скаржника ОСОБА_3 , звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави зі скаргою, в якій просив:

- визнати бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Полтаві (ТУ ДБР у м. Полтаві) Перший слідчий відділ (з дислокацією у м. Полтаві), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 від 11.08.2022 про вчинення кримінального правопорушення, незаконною;

- зобов`язати посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Полтаві (ТУ ДБР у м. Полтаві) внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 11.08.2022 щодо неправомірних дій судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 та вчинення останньою кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 та ст. 356 КК України.

Згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 03.05.2024, якою подання задоволено, передано скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей за його заявою до ЄРДС до Ленінського районного суду м. Полтави для розгляду по суті.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями Ленінського районного суду міста Полтави від 09.05.2024 визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Ознайомившись зі змістом скарги та доданими до неї документами, дійшов наступного:

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з частиною 1 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зазначені заявником причини пропуску строку на подання ОСОБА_3 скарги суд визнає поважними.

Таким чином, наявні підстави для поновлення строків, передбачених частиною 1 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України; оскаржується бездіяльність слідчого, можливість оскарження якої передбачена пунктом 1 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України; відсутні передбачені частиною 2 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України підстави для повернення скарги.

За таких обставин, належить відкрити провадження за скаргою та призначити її судовий розгляд.

Враховуючи, що ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ "Закарпатська установа відбування покарань (№ 9)", з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, та дотримання прав особи на участь в судовому засіданні, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Тому, судовий розгляд справи необхідно здійснювати в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом міста Полтави та ДУ "Закарпатська установа відбування покарань (№ 9)" за участі ОСОБА_3 , в інтересах якого подано скаргу.

Керуючись статтями 117, 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Поновити строк на подання скарги та відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 13:15 годину 13 травня 2024 року.

В судове засідання викликати заявника, його захисника та уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві.

Роз`яснити, що відповідно до частини 3 статті 306 Кримінального процесуального кодексу України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розгляд скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом міста Полтави та ДУ "Закарпатська установа відбування покарань (№ 9)" за участі скаржника ОСОБА_3 та представника установи виконання покарань, забезпечення проведення якої доручити уповноваженій службовій особі ДУ "Закарпатська установа відбування покарань (№ 9)".

Копію ухвали направити до ДУ "Закарпатська установа відбування покарань (№ 9)" для виконання та вручення ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1