Справа №522/2978/24
Провадження №1-кп/522/1838/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000050 від 12.02.2024 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, громадянина України, має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому в силу ст.89 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.ч.1, 4 ст.358 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив кримінальні проступки, передбачені ч.ч.1, 4 ст.358 КК України, за наступних обставин.

1. ОСОБА_3 , у невстановлений в ході дізнання час, у невстановленому місці, реалізуючи протиправний намір, спрямований на виготовлення завідомо підробленого документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, власноруч видалив первісний фотознімок власника з паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та шляхом вклейки замінив його на свій, з метою подальшого незаконного використання в особистих цілях.

За наведених обставин ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.358 КК України: підроблення іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати документи, і який надає права, з метою його використання підроблювачем.

2. 12.02.2024 за адресою: м. Одеса, вул. Посмітного, ОСОБА_3 виконуючи законну вимогу працівника поліції, реалізуючи намір, направлений на введення в оману співробітника поліції, достовірно знаючи, що паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є підробленим, надав старшому дільничному офіцеру поліції відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 завідомо підроблений документ - паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За наведених обставин ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України: тобто використання завідомо підробленого документу.

За сукупністю ОСОБА_3 вчинив кримінальні проступки, передбачені ч.ч.1, 4 ст.358 КК України.

Положеннями ч.ч.2 та 3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно із вимогами ч.3 ст.302 КПК України, до обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складену в присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 , щодо беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.ч.1, 4 ст.358 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. У даній заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту без його участі.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст.381-382 КПК України.

Розглянувши обвинувальний акт, перевіривши долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальні проступки, передбачені ч.ч.1, 4 ст.358 КК України, та кваліфікує дії останнього в межах висунутого обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_6 , обставини вчинення кримінальних проступків, передбачених ч.ч.1, 4 ст.358 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінальних проступків беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Таким чином, суд визнає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.358 КК України, а саме підроблення іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати документи, і який надає права, з метою його використання підроблювачем та кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Так, відповідно до ст.12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч.1, 4 ст.358 КК України, є кримінальними проступками.

ОСОБА_3 є громадянином України, має середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу ст.89 КК України, за наявною інформацією працює двірником в ЖКС «Портофрануівський».

Обвинувачений щиро розкаявся у вчинених кримінальних проступках.

Відомостей щодо перебування обвинуваченого на обліках у лікарів психіатра та нарколога, зловживання ним алкогольними напоями чи наркотичними засобами - немає.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 - є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 - не встановлені.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого, зазначені пом`якшуючу та відсутність обтяжуючих обставин, ставлення обвинуваченого до вчиненого, відсутність тяжких наслідків, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому за вчинений ним кримінальний проступок покарання у вигляді штрафу, оскільки на думку суду, його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, вважаючи дане покарання достатнім для попередження нових правопорушень.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у розмірі 3 786 гривень 40 копійок, пов`язані із залученням експерта, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у повному обсязі на підставі п.3 ч.1 ст.118 КПК України.

Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.381, 383, 373-376, 395, 532 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінальних проступків, передбачених ч.ч.1, 4 ст.358 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50) п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави;

- за ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу у розмірі (50) п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, при призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у вигляді у вигляді штрафу у розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень, тобто 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави.

Запобіжний захід не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 3 786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) гривень 40 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.02.2024 на паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Речовий доказ по справі: паспорт в спец.пакеті №3692025 - знищити.

Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги у випадку її відсутності.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Суддя:

04.03.24