Справа № 745/355/24
Провадження № 1-в/745/10/2024
У Х В А Л А

іменем України

30.04.2024 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу за поданням т.в.о начальника ВП №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого :

- 24.11.2004 вироком Новгород-Сіверського районного суду за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

- 18.05.2005 вироком Менського районного суду за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців. 24.07.2013 звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 22.01.2014 вироком Коропського районного суду за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

- 08.04.2014 вироком Коропського районного суду за ч. 2 ст. 125, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;

- 08.10.2014 вироком Коропського районного суду за ч. 1 ст. 122, ч.3 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на З роки 6 місяців;

- 16.03.2015 вироком Коропського районного суду за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 8 місяців. 11.04.2018 ухвалою Коростенського місцевого суду звільнений умовно-достроково від відбування основного покарання, не відбута частина покарання 6 місяців 6 днів;

- 15.03.2019 вироком Менського районного суду за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. 11.04.2018 ухвалою Коростенського місцевого суду звільнений умовно-достроково від відбування основного покарання, не відбута частина покарання 6 місяців 6 днів;

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о начальника ВП №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , яке мотивує тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнився з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий термін 6 місяців 6 днів. З моменту звільнення ОСОБА_4 перебував на обліку як особа, що формально підпадає під дію ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, в разі вчинень правопорушень, ознайомлений в розписці. Перебуваючи на обліку, ОСОБА_4 не зробив для себе висновків з проведеної профілактичної роботи. Він підтримує відносини з контингентом осіб, схильних до зловживання алкогольними напоями та ведення аморального способу життя. Неодноразово вчинені ним адміністративні правопорушення мають системний характер, а проведена робота з боку поліцейських Корюківського РВП по відношенню до останнього не привела до позитивних зрушень в поведінці.

ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності. Згідно наданої Сосницькою селищною радою характеристики: ОСОБА_4 офіційно ніде не працює. На проживання заробляє по людях. Стосунки з сусідами добрі. В громадських місцях веде себе пристойно. Згідно рапорту ДОП ОСОБА_5 стосовно способу життя ОСОБА_4 , останній підтримує стосунки з особами раніше судимими та тими, хто веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем. З останнім постійно проводяться профілактичні бесіди працівниками поліції, але ОСОБА_4 , на шлях виправлення не стає.

Прокурор ОСОБА_3 подання підтримав та вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд .

Представник ВП №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився.про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від ОСОБА_4 надійшла заява з проханням розгляду справи у його відсутність,у задоволені подання не заперечує.

В судовому засіданні встановлено, що протягом року ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності: 20.02.2024 року ВП № 1 Корюківського РВП за ст. 178 ч.1 КУпАП (штраф 17 грн.); 21.02.2024 року ВП № 1 Корюківського РВП за ст. 178 ч.2 КУпАП (штраф 51 грн.); 04.03.2024 року Сосницьким районним судом за ст. 173 КУпАП (штраф 51 грн.);

За приписами статті 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Згідно з положеннями статті 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі.

Відповідно до пункту «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Аналіз положень Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» в частині кола осіб, до яких такий нагляд може бути застосований, підстав його застосування, а також підстав та порядку його припинення свідчить про те, що застосування адміністративного нагляду є одним із наслідків засудження особи та випливає з судового рішення, яке набрало законної сили, або з матеріалів установ виконання покарань, органів Національної поліції, що характеризують поведінку засудженого під час відбування покарання, чи після його відбування.

Суд вважає за необхідне врахувати правову позицію Верховного Суду, висловлену у Постанові від 04 грудня 2018 року (справа № 570/1972/17, провадження № 51-1781км18), згідно з якою Верховний Суд вказав, що заходи адміністративного нагляду за своєю правовою природою відносяться до питань, які пов`язані із засудженням особи та виникають під час або після виконання вироку й у зв`язку з цим, дійшов висновку здійснювати розгляд справи у порядку, визначеному у частинах 3, 5, 6 статті 539 КПК України та відповідно до положень статті 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Відповідно до частини 1 статті 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції..

Згідно з положеннями частини 1, 3 статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості; термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Суд вважає, що доводи, якими обґрунтоване подання, знайшли підтвердження під час судового розгляду, а саме: ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за нетяжкий злочин та після відбування покарання вчиняє правопорушення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання про встановлення адміністративного нагляду необхідно задовольнити та встановити адміністративний нагляд терміном на 1 рік з обмеженнями, визначеними у частині 1 статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

На пiдставi викладеного, керуючись статтями 1-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», статтею 158 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Встановити строком на один рік адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 з такими обмеженнями :

- заборонити виходити з будинку в період з 22.00 год. до 06.00 годин без відповідного дозволу керівництва ВП№1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області;

- заборонити перебування в місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив, а також відвідувати вокзали, аеропорти без дозволу керівництва ВП№1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі Сосницької ОТГ без письмового дозволу керівництва ВП№1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області;

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали про встановлення адміністративного нагляду.

Ухвалу для виконання направити до ВП №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1