Провадження №1-кп/748/227/24
Єдиний унікальний № 748/2410/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04 вересня 2022 року за №0000989, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новгород-Сіверський, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 02.03.2022 №4 ОСОБА_3 призначено на посаду стрільця помічника гранатометника 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 .

Встановлено, що у ранковий час 03.09.2022 ОСОБА_3 перебуваючи на околиці АДРЕСА_3 , знайшов та зірвав ростучу рослину роду коноплі, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - канабісом, тим самим умисно незаконно придбав її для власного вживання без мети збуту, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

В той же день та час 03.09.2022 вказану рослину роду коноплі, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, ОСОБА_3 переніс до будинку за місцем свого проживання, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де розділив на три частини. Першу частину знайдених стебел рослини роду коноплі він подрібнив та помістив у паперовий згорток, другу частину знайдених стебел рослини роду коноплі помістив до іншого паперового згортку. В подальшому третю частину з двома вказаними паперовими згортками помістив до поліетиленового пакету, обгорнув фрагментами фольги та поклав до власного рюкзака. Так, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» ОСОБА_3 почав незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб за адресою: АДРЕСА_2 , для власного вживання без мети збуту.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_3 у період часу з 08 год. 00 хв. по 12 год. 30 хв. 04.09.2022 зберігаючи при собі, у вказаному власному рюкзаку, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, використовуючи маршрутне таксі пересувався територією Чернігівської області від м. Новгород-Сіверський, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, у напрямку м. Чернігова, тим самим незаконно перевозив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, та був зупинений працівниками поліції на блокпосту №3, що знаходиться поблизу будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 .

04.09.2022 у період часу з 12 год. 44 хв. до 12 год. 53 хв., працівниками поліції під час проведення огляду місця події поблизу блокпосту №3, що розташований біля будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , у ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено згорток фольги з поліетиленовим пакетом всередині, у якому знаходились: речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору у вигляді фрагментів верхівок з листям, паперовий згорток з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору у вигляді фрагментів верхівок, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору.

Так, згідно висновку експерта №СЕ-19/125-22/6400-НЗПРАП від 16.09.2022 вказані речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 12,716 г, 7,702 г та 2,644 г. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, який ОСОБА_3 , умисно незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту, становить 23,062 г.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, з наступними змінами та доповненнями, канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, який полягає у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту.

Частинами 2, 3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

У обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання, в якому зазначено, що під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, тому прокурор просить суд розглянути кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

До обвинувального акту долучено письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника ОСОБА_4 , в якій обвинувачений зазначив, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку він визнає, згоден із встановленими обставинами, які викладені у обвинувальному акті та згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності у спрощеному порядку, а також йому роз`яснено, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Обвинуваченим надана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні добровільно, що засвідчено його та захисника підписами.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не викликають сумніву у їх об`єктивності та не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому проступку, повністю доведена за результатами спрощеного провадження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального проступку, відомості про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 раніше не судимий, притягувався до адміністративної відповідальності, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, 04.09.2022 за випискою амбулаторної карти №951 наркологічного відділення ЧОПНЛ встановлено діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, гостра інтоксикація.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

Процесуальні витрати у провадженні на залучення експертів в сумі 1132,68 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази:вилучений у ОСОБА_3 наркотичний засіб канабіс, який знаходяться на зберіганні в камері збереження речових доказів Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області необхідно знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374, 381-382 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і за цей кримінальний проступок призначити йому покарання у виді штрафу розміром 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 1132,68 грн. стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс, який був вилучений у ОСОБА_3 - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його отримання.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1