Справа № 496/3141/24
Провадження № 1-кс/496/1317/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000306 від 01.05.2024р. за ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивовано тим, що 30.04.2024 р. до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що у період часу з 10:00 год. по 19:00 год. 28.04.2024 р. невідома особа проникла до гаражу та заволоділа мопедом марки «Honda» білого кольору.

До внесення відомостей в ЄРДР 30.04.2024 р. в період часу з 18 год. 31 хв. до 19 год. 37 хв. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду у приміщені гаражу виявлено та вилучено серцевину від викрутки та кустарні ножиці. Разом з цим в ході огляду на поверхні резервуару, який розташований в приміщені гаражу, виявлено 3 папілярних візерунки відбитків пальців рук, які вилучено та упаковано до паперового конверту. Згідно пояснення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за допомогою серцевини від викрутки та кустарних ножиць останній намагався завести мопед. Окрім цього, до внесення відомостей до ЄРДР 30.04.2024р. в період часу з 17 год. 12 хв. до 17 год. 15 хв. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 виявлено мопед білого кольору марки «Honda», номер рами « НОМЕР_1 ». На поверхні мопеду виявлено папілярні візерунки відбитків пальців рук у кількості 3 одиниць, які вилучено та упаковано до паперового конверту. В ході огляду вищевказаний мопед вилучено.

01.05.2024 р. слідчим винесено постанову про те, що серцевина від викрутки та кустарні ножиці, мопед білого кольору марки «Honda» з номером рами « НОМЕР_2 », 3 папілярних візерунки відбитків пальців рук, які вилучено з поверхні резервуару, 3 папілярні візерунки відбитків пальців рук, які вилучено з поверхні мопеду являються речовими доказами та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та згідно ст. 98 КПК України мають значення речових доказів по кримінальному провадженню. На даний час виникла необхідність накласти арешт на речові докази, з метою забезпечення досягнення завдань, які перед собою ставить досудове розслідування.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, про дату та час повідомленні належним чином.

У відповідності ч. 1 ст. 172 ЦПК України неприбуття слідчого, прокурора та власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

01.05.2024 р. слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом по кримінальному провадженню: мопеду білого кольору марки «Honda» з номером рами « НОМЕР_2 », серцевину від викрутки та кустарні ножиці.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилученні речі, відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання про арешт майна.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні проведенні наступні слідчі дії, а саме проведено огляд, відібранні пояснення потерпілого, свідка, то виходячи з положень ч.4 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, а саме заборону відчуження на мопед білого кольору марки «Honda» з номером рами « НОМЕР_2 », з метою збереження речового доказу до завершення кримінального провадження та не перешкоджання власнику майна, крім того це майно є власністю потерпілого та подальше використання його, не впливає на проведення досудового розслідування, є доцільним дозволити користуватись ним та повернути майно потерпілому. Серцевину від викрутки та кустарні ножиці, слід залишити при матеріалах кримінального провадження до його закінчення.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, без заборони користування на мопед білого кольору марки «Honda» з номером рами « НОМЕР_2 », який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , (мобільний телефон відсутній) до прийняття остаточного рішення у кримінальному проваджені.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження, відчуження на серцевину від викрутки та кустарні ножиці, які вилучено за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до прийняття остаточного рішення у кримінальному проваджені.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1