Справа № 646/8431/23
№ провадження 1-кп/646/372/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2024 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000975 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова,

громадянина України, неодруженого, має неповну середню освіту, не працює,

раніше судимий 16.02.1999 р. Московським райсудом м. Харкова за ч. 2 ст. 140,

ч. 2 ст. 141, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі,

звільнився 08.08.2021 р. на підставі Закону України «Про амністію»,

10.10.2002 р. Московським райсудом м. Харкова за ч. 2 ст. 141 КК України (в редакції

1960 року) до 3 років позбавлення волі, звільнився за відбуттям строку покарання,

22.05.2006 р. Червонозаводським райсудом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ст. 395 КК

України до 6 років позбавлення волі, звільнився 25.09.2009 р. на підставі ухвали

Кіровського райсуда м. Донецька від 17.09.2009 р. умовно-достроково на строк

11 місяців 14 днів,

17.10.2011 р. Комінтернівським райсудом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК

України до 4 років позбавлення волі, звільнився за відбуттям строку покарання,

30.03.2016 р. Московським райсудом м. Харкова за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186,

ч. 2 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі,

вільнився за відбуттям строку покарання,

12.03.2020 р. Орджонікідзевський райсудом м. Харкова за ч. 2 ст. 185,. ч. 2 ст. 186 КК

України до 4 років позбавлення волі, звільнився за відбуттям строку покарання,

зареєстрований за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022», скоїв кримінальні правопорушення при наступних обставинах.

Так, 01.07.2023 р. з 10 год. 00 хв. по 08:00 год. 09.09.2023 р., більш точного часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом проникнення у сховище, за допомогою фізичної сили зламав пластикове вікно гаражу, що є сховищем, яке належить ОСОБА_5 , після чого проник до нього, де взяв дриль марки «Craft» моделі «CPD-13/650Т» вартістю 673 грн., парову швабру марки «Cleanmaxx», моделі «JJ-SC005B» вартістю 1199 грн., автомобільний пилосос «Support Plus», «Dual Action», вартістю 984 грн., кутову шліфувальну машинку (болгарку) марки «Dnipro-M», моделі «МШК-1900Р» вартістю 1723 грн., лазерний рівень марки «Dnipro-M», моделі «ML-230», вартістю 1833 грн., перфоратор «Dnipro-M» «RH-120MB», вартістю 2366 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 8778,00 грн.

Крім цього, у період часу з 12.08.2023 по 05.09.2023 в нічний час, більш точного часу та дати встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом проникнення до сховища за допомогою невідомого предмету зламав петлі вхідних воріт гаражу, що є сховищем яке належить ОСОБА_6 , та проник всередину, де взяв велосипед марки «Canаnondale» моделі «Trail 5 29`», вартістю 20667,00 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 20667,00 грн.

Крім цього, у період часу з 22:00 год. 20.08.2023 по 07:00 год. 21.08.2023, більш точного часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом проникнення у сховище, за допомогою невідомого предмету вирвав петлі дверей гаражу, що є сховищем яке належить ОСОБА_7 , після чого проник до нього, де взяв радіатор від автомобіля ВАЗ 2101 виготовлений із латуні вагою 5 кг вартістю 675,00 грн., радіатор пічки від автомобіля ВАЗ 2101 виготовлений із латуні вагою 2 кг вартістю 270,00 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 , майнову шкоду на загальну суму 945,00 грн.

Крім цього, у період часу з 24.08.2023 по 10:00 год. 26.08.2023, більш точного часу та дати встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом проникнення до сховища за допомогою невідомого предмету зламав навісний замок вхідних воріт гаражу, що є сховищем, яке належить ОСОБА_8 , та проник всередину, де взяв дискову пилку «Фіолент ПД 4-54» вартістю 488,00 грн., точильний верстат «Stern BJ 150 SF» вартістю 111,00 грн., лобзик електричний марки «ФИОЛЕНТ» моделі «ПМЗ-600Э» вартістю 710,00 грн., перфоратор «Sparky BPR 261E 820 W» вартістю 920,00 грн., велосипед марки «Mongoose» моделі «Rockadile LE 2002 HARDTAIL» вартістю 3139,00 грн., кутову шліфувальну машинку марки «Dnipro-M» моделі «JS-140SE» вартістю 1733,00 грн., рубанок електричний ручний марки «Фіолент» моделі «P3-82» вартістю 583,00 грн., болгарку марки «Dnipro-M» моделі «GS-98», вартістю 1352,04 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядивщись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 , майнову шкоду на загальну суму 9036,04 грн.

Крім цього, у період часу з 20:00 год. 01.09.2023 по 09:00 год. 04.09.2023, більш точного часу та дати встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом проникнення до сховища, за допомогою невідомого предмету зламав петлі вхідних воріт гаражу, що є сховищем, яке належить ОСОБА_9 , та проник в середину, де взяв карпове вудилище «Daiwa Black Widow 3.9 3.75» вартістю 1248,13 грн. та спінінг «Panton 21 Gad Chaser» марки « CRS762MXF 76 (228 см.) вартістю 1053,00 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 2301,13 грн.

Крім цього, 08.09.2023 року у період часу з 11:00 год. до 13:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, зайшов до магазину «Продукти» за адресою АДРЕСА_5 , перетнув касову зону, побачив грошові кошти у розмірі 6000 тисяч гривень, залишені там ОСОБА_10 , які взяв та поклав до своїх штанів, одягнених на ньому, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на суму 6000,00 грн.

Крім цього, 10.09.2023 року у період часу з 08:00 год. до 15:30 год., більш точного часу та дати встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом проникнення до житла за допомогою невідомого предмету розбив пластикове вікно до спальні будинку, що є житлом, яке належить ОСОБА_11 , через яке проник в середину, де взяв мікрохвильову піч ТМ «Samsung», моделі «GE89ASTR», вартістю 2500,00 грн. та ноутбук ТМ «Lenovo» моделі «IdeaPad 1 11IGL05 4|64 GB» вартістю 4925,00 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_11 , майнову шкоду на загальну суму 7425,00 грн.

Крім цього, 13.09.2023 приблизно у період часу з 12.00 по 13.30 год., більш точного часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, проходячи повз будинок АДРЕСА_7 , забрав залишену ОСОБА_12 на узбіччі дороги, а саме з газону, бензинову косу (тример) марки «Forte garden tools» моделі «БМК-1943» вартістю 2351,36 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду на суму 2351,36 грн.

Крім цього, у період часу з 08:00 год. 16.09.2023 до 20:00 год. 17.09.2023 більш точного часу та дати встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_8 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом проникнення до житла за допомогою невідомого предмету розбив пластикове вікно будинку, що є житлом, яке належить ОСОБА_13 , через яке проник всередину, де взяв ноутбук марки «Asus» моделі «15G29L0007500» вартістю 2715,00 грн., та портативну колонку марки «JBL» моделі «Charge G-4», вартістю 282,60 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_13 , майнову шкоду на загальну суму 2997,60 грн.

Крім цього, 14.09.2023 року в період часу з 15.00 год. 00 хв. до 16:00 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_9 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом проникнення до житла, за допомогою фізичної сили вирвав двері до квартири, що є житлом яке належить ОСОБА_14 , після чого проник всередину, де взяв телевізор торгової марки «Samsung», «40-46,UE46ES6307V SN: НОМЕР_1 DC700087E», вартістю 9892,00 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_14 майнову шкоду на суму 9892,00 грн.

Крім цього, 16.09.2023 р. у період часу з 19 год. 45 хв. до 20 год. 30 хв. року, більш точного часу та дати ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_9 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом проникнення до житла за допомогою фізичної сили вирвав вхідні двері до квартири, що є житлом, яке належить ОСОБА_14 , проник в середину, звідки взяв чорну сумку «Everlast» вартістю 474,67 грн., набір інструментів «Intertool» ET-3082, 82 ед., вартістю 500,00 грн., гель для прання «Wash&Free» 5000 г., вартістю 169,00 грн., гель для прання «Lenor» Summer Breeze 1600 ml., вартістю 191,33 грн., та гель для прання «Power de Luxe WASH&FREE» 2000 г., вартістю 113,83 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_14 , майнову шкоду на загальну суму 1448,83 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що дійсно в зв`язку з скрутним матеріальним становищем скоїв крадіжку речей за адресою АДРЕСА_2 , де він на той час проживав, речі здавав у ломбард, а гроші витрачав для власних потреб. Крім того, влітку та восени 2023 р. шляхом проникнення у приміщення викрадав речі як для особистих потреб, так і для їх продажу з метою отримання грошей. У скоєному щиро кається.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність позиції обвинуваченого ОСОБА_4 , а також роз`яснив, що в даному випадку сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному із проникненням до житло (сховище), вчиненому в умовах воєнного стану, повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а за 8 епізодом (потерпілий ОСОБА_12 ) своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винного.

Кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , належить до тяжкого злочину.

До обставин, що пом`якшують, покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд у справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 не працює, має судимості за корисливі кримінальні правопорушення, не перебуває на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах.

Виходячи з мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Тому суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України в межах санкції статті, при цьому суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливо лише в ізоляції його від суспільства, що повною мірою відповідатиме скоєному, достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з 20.06.2024 р.

Скасувати арешти, накладені ухвалами Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.09.2023 р., 09.10.2023 р., 18.10.2023 р. на речові докази набір інструментів «Intertool»; чорну сумку «Everlast», гель для прання «Lenor»; гель для прання Wash&Free; гель для прання «Power De Luxe Wash&Free», які повернути потерпілому ОСОБА_14 , шуруповерт марки «CRAFT» моделі «CPD-13/650Т», болгарку марки «Dnipro-M, моделі «МШК-1900Р», лазерний рівень марки «Dnipro-M», моделі «ML- 230», автомобільний пилосос марки «Support Plus» моделі «Dual Action 1000w», миючу швабру марки «Cleanmaxx» моделі «JJ-SC-005B»,які повернути потерпілому ОСОБА_5 , металеві радіатори, які повернути потерпілому ОСОБА_15 , болгарку ТМ «Dnipro-М», моделі «GS-98», яку повернути потерпілому ОСОБА_8 , вудочку у сірому чохлі марки «Panton 21 Gad Chaser» та вудочку у чорному чохлі «Daiwa Black Window», які повернути потерпілому ОСОБА_9 .

Речові докази - «СD-R» диски, товарні чеки, документи на точильний станок, на електричний рубанок, електричний лобзик, електричну пилку, велосипед, гарантійні талони на шліфмашину, на лазерний рівень та перфоратор; розхідну накладну зберігати в матеріалах кримінального провадження, камінь округлої форми повернути потерпілій ОСОБА_11 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 23421,80 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1