№707/3579/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2024 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000031 від 02.08.2023р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в с.Савин Козелецького району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, утриманців не має, на момент вчинення злочину був на посаді обслуги першого мінометного взводу першої мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «старший солдат», раніше несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», проходячи військову службу за призовом під час мобілізації на посаді обслуги першого мінометного взводу першої мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , діючи з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від її проходження, у порушення вимог ст.ст.11, 16, 49, 216 Статуту внутрішньої служби ЗСУ та ст.ст.1, 3, 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, 25.06.2022р. приблизно о 07-00год. самовільно, без дозволу командування, в умовах воєнного стану залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокувалася в Черкаському районі Черкаської області (точна адреса не зазначається з питань безпеки) та направився за місцем проживання в АДРЕСА_1 , де проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи заходів до повернення у військову частину за наявності реальної можливості для цього.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, як самовільне залишення військової частини в умовах воєнного стану, вчинене особою, зазначеною в ч.2 ст.407 КК України, тобто військовослужбовцем (крім строкової служби).

У судовому засіданні сторонами подано до суду угоду про визнання винуватості, укладену 19.03.2024р. між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 . Угода підписана також захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 .

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю у вчиненому, щиро розкаявся, просив затвердити угоду про визнання винуватості.

В угоді викладено суть обвинувачення відносно ОСОБА_4 та зазначено, що обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Сторони угоди погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.5 ст.407 КК України у виді п`яти років позбавлення волі та із застосуванням ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на строк три роки, з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених п.1, 2 ч.1 ст.76, п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд враховує, що зміст поданої угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України. Свою вину у вчиненні злочину обвинувачений визнав повністю, щиро розкаявся. Вчинений обвинуваченим злочин є тяжким. Потерпілих по справі немає. Наслідки укладення угоди обвинуваченому та прокурору зрозумілі, їм роз`яснені і зрозумілі обставини, що вказані в ст.473, ч.4 ст.474 КПК України. Судом встановлено, що укладення сторонами угоди є добровільним.

Обставини, що пом`якшують покарання - це щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання не встановлено.

Судом встановлено, що обвинувачений є несудимим, неодруженим, утриманців не має, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим у 2022р., тобто до внесення змін у ст.75 КК України щодо посилення покарання.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості.

На підставі викладеного, суд вважає, що подана угода про визнання винуватості може бути затверджена.

Процесуальні витрати по справі відсутні. Речових доказів по справі немає.

Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід по справі не обрано.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19.03.2024р. між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном на три роки.

На підставі п.1, 2 ч.1 ст.76, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на командира військової частини НОМЕР_1 на період проходження ОСОБА_4 військової служби та/або випробувального строку, а у разі звільнення ОСОБА_4 з військової служби до спливу випробувального строку контроль за виконанням вироку покласти на уповноважений орган з питань пробації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днівз дня проголошення вироку з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1