Справа № 314/2063/24
Провадження № 1-кс/314/630/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000298 від 02 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Комишуваха, Оріхівського району, Запорізької області, який має загальну середню освіту, непрацевлаштований, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 07.02.2023, Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, за ч.1 ст.187 КК України, до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано за вироком Соломянського районного суду м. Києва від 02.12.2019, остаточне покарання 4 роки 5 місяці позбавлення волі. 03.10.2023, звільнений з ДУ «Кіровоградська ВК (№6)» по відбуттю строку покарання

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.317 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 , обґрунтоване тим, що 13 травня 2024 року в ранковий час, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 маючи прямий умисел на надання свого приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, розташованого за вищевказаною адресою, надав згоду особам, які вживають наркотичні засоби, приміщення свого будинку для вжиття наркотичних засобів, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після чого останні отримали реальну згоду ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні його будинку, де за допомогою медичних шприців вжили готову для вживання психотропну речовину шляхом внутрішньовенної ін`єкції. В ході санкціонованого обушку 13 травня 2024 року о 09 годині 06 хвилин, в приміщенні будівлі, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: зіп-пакет з вмістом білої порошкоподібної речовини, медичні шприци у кількості 4 штук для ін`єкцій із залишками невідомої речовини, фрагмент прозорої пляшки з синьою кришкою, в середині якої металевий наперстник з нашаруванням кіптяви. Згідно висновку судової хімічної експертизи №СЕ-19/108-24/9256-НЗПРАП від 21.05.2024:

- порошок білого кольору в середині зіп-пакета містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої, у перерахунку на основу, складає 0,135 г; - вязкі смолоподібні нашарування темно-коричневого кольору на внутрішніх поверхнях перфорованого металевого наперстка, вмонтованого в полімерну кришку, яка наявна на фрагменті полімерної пляшки, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ЕКСТРАКТ КАНАБІСУ. Маса екстракту канабісу складає 0,0193 г (в перерахунку на суху речовину); - на внутрішніх поверхнях наданих двох полімерних шприців (один з яких з ін`єкційною голкою в захисному ковпачку) встановлено присутність особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP. Визначити масу PVP в складі нашарувань не є можливим у зв`язку із значною розповсюдженістю їх малої кількості по великій площі поверхонь, а також значною їх адгезією до поверхонь предметів - носіїв.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, а саме «надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин».

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання у повному обсязі, просили його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти клопотання .

Заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами клопотання, перевіривши наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000298 від 02 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України.

27 травня 2024 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №0000298 від 02 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України.

У судовому засіданні прокурором доведено обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, з огляду на що слідчий суддя доходить висновку про достатність застосування зазначеного слідчим запобіжного заходу для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишити житло цілодобово або у певний період. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 офіційно не працевлаштований, існує за рахунок випадкових заробітків, що в подальшому може призвести до скоєння ним нового кримінального правопорушення. Приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3 може вчинити спробу змінити місце свого проживання, таким чином переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджатиме встановленню істини по справі. На підставі вищевикладеного органом досудового слідства, відповідно до положення п.4 ч.1 ст.184 КПК України, встановлено наявність ризиків передбачених п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість ОСОБА_3 переховуватися від органів досудового розслідування або суду і незаконно впливати на свідків та потерпілих, тим самим перешкодити кримінальному провадженню, що підтверджується матеріалами, що характеризують особу. Отже, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, встановлених по справі ризиків та даних про особу підозрюваного, суд дійшов висновку, що застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово буде співмірним, пропорційним заходом із ступенем встановлених ризиків та буде в повній мірі відповідати завданню кримінального провадження на даній його стадії.

Керуючись ст.ст. 176 - 178, 181, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 2 місяці, цілодобово.

Заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду у вчинені якого йому повідомлено про підозру.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

04.06.2024