Справа № 308/6986/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника володільця майна приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000035 від 17 квітня 2024 року заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу, з можливістю вилучення документів, які знаходяться у володінні (розпорядженні) приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, які знаходяться у володінні (розпорядженні) приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 17 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2024 до Ужгородської окружної прокуратури надійшла заява ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що за громадянами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 зареєстровано право власності на 6 земельних ділянок, що знаходяться на території Холмківської сільської ради, на підставі державних актів на право приватної власності на землю, про які у сільської ради відсутня інформація, а відповідні особи не входять до числа членів ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мають право на земельні ділянки (пай).

Окрім цього до Державного земельного кадастру внесено відомості про земельну ділянку з кадастровим номером :10:017:0037 площею 3.8067 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Сторожницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, право вланості на яку зареєстровано за ОСОБА_13 08 квітня 2024 року, однак відповідно до наявних у ІНФОРМАЦІЯ_4 списків членів ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мають право на земельну частку (пай), зазначений громадянин не входить до їх числа.

Відомості про земельні ділянки внесено на підставі технічних документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), розроблених ФОП « ОСОБА_14 », АДРЕСА_1 .

Відповідно до статті 20 Закону України «Про Державний земельний кадастр» відомості Державного земельного кадастру є офіційними.

12.02.2024 приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :10:017:0034, номер запису про право власності 53668400, яку в той же день ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який діяв від імені ОСОБА_16 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , відчужено на користь ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

12.02.2024 приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :10:017:0029, номер запису про право власності 53668095, яку в той же день ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який діяв від імені ОСОБА_17 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 відчужено на користь ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

16.02.2024 приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :10:017:0035, номер запису про право власності 53743770, яку в той же день ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який діяв від імені ОСОБА_18 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , відчужено на користь ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

В подальшому 08.04.2024 приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_19 зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :10:017:0037 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 248, номер запису про право власності 54471533, за ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

3 вищевикладеного вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером :10:017:0037, що розташована Закарпатській області, Ужгородського району, ІНФОРМАЦІЯ_7 є об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом внаслідок вчинення кримінального правопорушення. На вказані земельні діялянки накладено арешт.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги, що вказані земельні ділянки мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження постановою прокурора у кримінальному провадженні від 25.04.2024 земельну ділянку з кадастровим номером :10:017:0037, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки вони є об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування по матеріалах вищевказаного кримінального провадження у сторони досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комплексної оціночно-земельної експертизи та експертизи з питань землеустрою та інших експертиз, для встановлення факту незаконного заволодіння шахрайським шляхом земельними ділянками з кадастровими номерами :10:017:0030, :10:017:0031, :10:017:0032, :10:017:0033, :10:017:0036, :10:017:0037 та :10:017:0783.

Основною умовою проведення вказаних експертиз являється дослідження оригіналів документів, на підставі яких здійснено набуття права власності на вказані земельні ділянки, підробки документів, допис та зміна документів на підставі яких здійснено реєстрацію, а також надано дозвіл на оформлення вказаних земельних ділянок їх власникам.

Слідчий вказує на те, що під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно оглянути та дослідити оригінали документів, а саме: державних актів на право приватної власності на землю та договорів купівлі продажу вказаних земельної ділянки, а також всіх наявних додатків до вказаних договорів, довідки про оціночну вартість земельних ділянок, оригіналів доручень, заяв та інших наявних документів, на підставі яких було укладено вищезазначені договори, які на даний час перебувають у володінні (розпорядженні) приватного нотаріусу Білоцерківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_7 , з метою встановлення та дослідження правомірності дій невстановлених осіб.

Окрім цього, оригінали вказаних документів можуть мати значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, (ст. 98 КПК України).

Приймаючи до уваги викладене і те, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які на даний час перебувають у володінні (розпорядженні) приватного нотаріусу Білоцерківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_7 , з можливістю їх вилучення.

Слідчий зазначає, що вилучення даних документів позбавить можливості фігурантів провадження знищити їх чи спотворити зафіксовану у них інформацію з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Поряд з цим, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, існує потреба у розгляді даного клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки такі можуть бути завчасно знищені чи змінені з метою уникнення відповідальності.

В той же час, необхідність у вилученні зазначених документів викликана тим, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно призначити і провести почеркознавчі, оціночні та земельно - технічні експертизи, а відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, для проведення земельно - технічної та оціночної експертиз експерту надаються оригінали досліджуваних документів.

Окрім того, слідчий просить розглянути дане клопотання у порядку ч.2 ст. 163КПК України без виклику особи у володінні якої знаходяться документи у звязку із наявністю реальної загрози зміни або знищення документів.

Разом з тим слідчий суддя переконаний, що, слідчим не наведено відповідних доводів, що давали б можливість об`єктивно припускати, що особа у володінні якої на думку слідчого на даний час перебувають документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 , може або має реальні наміри змінити або знищити такі документи. За таких обставин слідчий суддя вирішив розгляд клопотання провести із викликом осіб, у володінні яких перебувають вищезазначені документи у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив таке задовольнити з огляду на вищевикладені обставини, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Представник володільця майна приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив, зазначив, що орган досудового розслідування не звертався в попередньому порядку безпосередньо до нотаріуса про надання таких документів.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, заслухавши доводи сторін, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання слід задовольнити , зважаючи на наступне:

Витягом з кримінального провадження №0000035 від 17 квітня 2024 р., сформованого станом на 29.05.2024 року підтверджено, що Слідчим ІНФОРМАЦІЯ_8 , здійснюється розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією ч. 3, 4 ст. 190 КК України.

Під час судового засідання встановлено, що документи, до яких просить дати дозвіл орган досудового слідства, знаходиться у володінні приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_7 , що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу.

Згідно з ч.1 ст.92 КПК України обовязок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурората, в установлених цим Кодексом випадках, -напотерпілого.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповіднодо ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копіїта вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5, 6 ст.163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речамиі документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) нестановлять собою або невключають речейідокументів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, відповідно до ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Згідно вимог ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

Поряд з цим, статтею 8 Закону України "Про нотаріат" встановлено, що довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Вищевказана інформація, про доступ до якої ставиться в клопотанні слідчого, має значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, зясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та правомірності дій ОСОБА_15 , ОСОБА_13 . Крім того, на думку слідчого судді, наявні достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які неможливо встановити іншим способом.

Необхідність отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів викликана тим, що вона необхідна органу досудового розслідування при призначенні та проведенні почеркознавчої, оціночно-земельної та земельно-технічної експертизи.

Вирішуючи клопотання слідчий суддя враховує, що вказані відомості їх отримання можливе лише на підставі ухвали суду та те, що у матеріалах кримінального провадження такі відомості відсутні і вони знаходяться у володінні приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 . Таким чином, приймаючи до уваги те, що зазначені у клопотанні документи і речі мають важливе значення для встановлення об`єктивних обставин у даному кримінальному провадженні, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи перебувають у володінні (розпорядженні) приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_7 , слідчий суддя приходить до висновку , що стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, необхідність отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів, яка викликана тим, що вищевказані документи у подальшому можуть бути використанні під час судового розгляду, як докази, а також вони необхідні органу досудового розслідування при призначенні та проведенні почеркознавчої, оціночно-земельної та земельно-технічної експертизи, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до них та для забезпечення проведення експертиз.

При прийнятті рішення слідчий суддя виходить з того, що вилучення оригіналів документів необхідне для забезпечення збереження даних документів, а також для забезпечення можливості проведення ряду експертиз, про необхідність призначення яких вказано у клопотанні, а відтак клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000035 від 17 квітня 2024 року заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу, з можливістю вилучення документів, які знаходяться у володінні (розпорядженні) приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчим слідчої групи, у даному кримінальному провадженні, а саме заступнику начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_20 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_21 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_22 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_23 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_24 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_25 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_26 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_27 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_28 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні (розпорядженні) приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_7 , а саме:

- договору купівлі-продажу від 12.02.2024, зареєстрованого в реєстрі на №834, щодо земельної ділянки з кадастровим номером :10:017:0029 площею 1,4956 га для ведення особистого селянського господарства, всіх наявних додатків до вказаного договору, довідки (звіту) про оціночну вартість об`єкта нерухомості, державного акту на право приватної власності на землю серії І-КВ 104362 від 09.10.2002, довіреності, заяв та інших наявних документів, на підставі яких було укладено вищезазначений договір, що міститься в нотаріальній справі;

- договору купівлі-продажу від 12.02.2024, зареєстрованого в реєстрі на №835, щодо земельної ділянки з кадастровим номером :10:017:0034 площею 1,1556 га для ведення особистого селянського господарства, всіх наявних додатків до вказаного договору, довідки (звіту) про оціночну вартість об`єкта нерухомості, державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ 350191 від 09.10.2002, довіреності, заяв та інших наявних документів, на підставі яких було укладено вищезазначений договір, що міститься в нотаріальній справі;

- договору купівлі-продажу від 16.02.2024, зареєстрованого в реєстрі на №928, щодо земельної ділянки з кадастровим номером :10:017:0035 площею 1,1555 га для ведення особистого селянського господарства, всіх наявних додатків до вказаного договору, довідк и (звіту) про оціночну вартість об`єкта нерухомості, державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК 025089 від 09.10.2002, довіреності, заяв та інших наявних документів, на підставі яких було укладено вищезазначений договір, що міститься в нотаріальній справі;

- належним чином завірені копії книги реєстрації.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених у ухвалі документів відповідно до ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено 27.06.2024 року о 13 год. 30 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1