ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/819/316/24
Головуючий в суді І інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

16 липня 2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційних скарг адвоката ОСОБА_3 та прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 27 березня 2024 року,в режимі відеоконфренції,

встановив:

В провадженні Херсонського апеляційного суду перебувають апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 та прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 27 березня 2024 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Розгляд справи призначено на 12:30 год. 24 липня 2024 року.

15 липня 2024 року на адресу Херсонського апеляційного суду надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , в якій адвокат просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів. Клопотання обґрунтоване тим, що місце роботи представника потерпілого знаходиться на значній відстані від Херсонського апеляційного суду, що в умовах воєнного стану ускладнює прибуття адвоката в судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження , введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч.5 ст.336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи, безпекову ситуацію в Херсонській міській територіальній громаді, яка входить до переліку територій де ведуться бойові дії, та яка систематично зазнає ракетних та артилерійських обстрілів з боку рф, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду, вважаю, що розгляд апеляційної скарги слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336 КПК України, суддя-доповідач,-

постановив:

Судове засідання 24 липня 2024 року о 12:30 годині провести в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_8 .

Апеляційне провадження 24 липня 2024 року о 12:30 годині здійснити в режимі відео конференції (дистанційне судове провадження) з використанням адвокатом ОСОБА_8 власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2