Справа № 442/2016/24
Провадження № 1-кс/442/399/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2024 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,

в с т а н о в и л а :

Слідча СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчої судді в рамках кримінального провадження №0000323 від 12.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, з клопотанням, в якому просить надати слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, у тому числі електронних з можливістю вилучення оригіналів документів, що містяться у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 26.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, тазнаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що медичні працівники КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ДМР при наданні медичної допомоги ОСОБА_5 , 1989 року народження, неналежно виконали свої професійні обов`язки внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що призвело до тяжких наслідків, а саме смерті ОСОБА_5 .

У своїй заяві ОСОБА_6 зазначає, що 26.11.2023 в ранкову пору доби, перебуваючи на санаторному лікуванні в готельному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в м. Трускавець Львівської області, його дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , погано себе почувала. У зв`язку із поганим самопочуттям ОСОБА_5 викликала для надання медичної допомоги медичний персонал готельного комплексу, а ті, в свою чергу, викликали бригаду ШМД. У подальшому бригадою ШМД о 12:00 год 26.11.2023 його дружинну ОСОБА_5 , із попереднім діагнозом: «Гіпотонія. Підозра на отруєння алкоголем. Аритмія.» було доставлено в приймальне відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДМР. На момент поступлення в приймальне відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДМР ОСОБА_5 скаржилась на відчуття серцебиття, нудоту, позови на блювання, виражену слабкість. Після проведення всіх призначених лікарями аналізів у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДМР, його дружині ОСОБА_5 поставлено основний діагноз: «Шлуночкова тахікардія». Тобто, лікарями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДМР встановлено діагноз ОСОБА_5 - серцево-судинне захворювання і в подальшому надавалось лікування із врахуванням поставленого діагнозу. Однак, не зважаючи на надання медиками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДМР медичної допомоги, його дружина ОСОБА_5 померла. Посмертно, відповідно медичної документації, було встановлено заключний клінічний діагноз: «Пароксизм шлуночкової поліморфної тахікардії. Аритмічний шок. Раптова серцева смерть.».

Після смерті його дружини ОСОБА_5 тіло останньої відправлено на патологоанатомічне дослідження та в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000307 від 26.11.2023 за ч. 1 ст. 115 КК України, проведено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 та надано висновок експерта №286/2023 від 05.01.2024, відповідно якого встановлено, що смерть ОСОБА_5 , 1989 року народження, настала від отруєння пропранололом (анаприліном), про що свідчать судово-медичні дані: записи в медичній документації про прийом таблеток анаприліну, клінічної гіпотонії, слизова оболонка шлунку з множинними дрібно точковими крововиливами, до 0,1 см. на задній стінці на площі 10х5 см., судово-гістологічні та судово-токсикологічні дані: пропранол (анаприлін) у внутрішніх органах (шлунку з вмістом, тонкому кішківнику, печінці з жовчним міхуром, нирці, крові). При судово-токсикологічній експертизі крові трупа ОСОБА_5 спиртів не виявлено.». Отже, судово-медичною експертизою трупа чітко було встановлено, що смерть його дружини ОСОБА_5 наступила в результаті встановлення помилкового діагнозу лікуючим лікарем, причиною чого було недообстеження хворої.

Враховуючи вищевикладене, з метою виконання завдань кримінального провадження та проведення належного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, просить клопотання задоволити.

Слідча у судове засідання не з`явилася, просила розгляд клопотання проводити без її участі та прокурора.

Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують можливість знаходження вищевказаних документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі, з можливістю їх вилучення, до вищезазначених документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а :

Клопотання слідчої СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Надати слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (у тому числі електронних), з можливістю вилучення оригіналів документів, що містяться у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 26.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, тазнаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити 30 днів з моменту постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ Національної поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1