Провадження № 1-кс/742/414/24
Єдиний унікальний № 742/4669/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И Л А :

28.02.2024 до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання власника майна ОСОБА_3 , про скасування арешту, накладеного на автомобіль Volkswagen Touran, р.н. НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №0001178 від 01.09.2023.

Клопотання мотивовано тим, що Прилуцьким РВП ГУНП в Чернігівській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001178 від 01.09.2023 по факту ДТП, яке трапилося в м.Прилуки по вул.Берегова. Автомобіль Volkswagen Touran, р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 , був вилучений та розміщений на території Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області. Постановою слідчого від 31.10.2023 кримінальне провадження №0001178 від 01.09.2023 було закрито, необхідності застосування арешту майна немає, тому власник майна звернувся до слідчої судді з відповідним клопотанням.

У судове засідання власник майна не з`явився, проте завчасно подав до суду письмову заяву, в якій заявлене клопотання підтримав та просив провести розгляд справи без його участі (а.п.8).

Слідчий та прокурорка у судове засідання не з`явилися також, проте остання подала до суду заяву, згідно з якою не заперечувала проти задоволення клопотання (а.п.14).

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, слідча суддя дійшла висновку, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчої судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05.09.2023 у кримінальному провадженні №0001178 від 01.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, накладено арешт на автомобіль Volkswagen Touran, р.н. НОМЕР_1 (а.п.3-4).

Постановою слідчого від 31.10.2023 кримінальне провадження №0001178 від 01.09.2023 було закрито (а.п.5).

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (ч.1 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

При цьому, у відповідності до ст.174 КПК України підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.2, 3 ст.170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України .

Речовим доказом у розумінні ст.98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п.1 ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується під час ухвалення судового рішення: гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші цінності та інше майно повертається власнику (законному володільцю).

Тож, зважаючи на те, постановою слідчого від 31.10.2023 кримінальне провадження №0001178 від 01.09.2023 було закрито, власник автомобіля Volkswagen Touran, р.н. НОМЕР_1 , наполягає на знятті арешту з транспортного засобу, проти чого не заперечує прокурорка, тому слідча суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.98, 100, 170, 174, 309, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05.09.2023 в межах кримінального провадження №0001178 від 01.09.2023 на автомобіль марки Volkswagen, реєстраційний номер НОМЕР_2 , - скасувати.

Автомобіль марки Volkswagen, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_3 повернути власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 18.03.2024 о 16 год. 00 хв.

Слідча суддя Анна КОРОТКА