Справа №694/248/24
провадження № 1-кс/694/79/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2024 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду питання про внесення виправлень до ухвали (короткого та повного тексту) слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 11.04.2024 року у справі за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001394 від 01.11.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

11.04.2024 року Звенигородським районним судом було постановлено ухвалу, якою обрано підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджецю с. Сегединці, Городищенського району Черкаської області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у резолютивній частині короткого та повного тексту ухвали слідчого судді від 11.04.2024 року було допущено описку, а саме: невірно зазначено строк тримання під вартою, а саме - "14 діб", замість правильного "15 діб" та «строк тримання під вартою рахувати з 10.04.2024 року по 23.04.2024 року включно» замість правильного «строк тримання під вартою рахувати з 09.04.2024 року по 23.04.2024 року включно».

Сторони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Частиною 4 ст.107 КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши клопотання та матеріали провадження №694/248/24, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, яка міститься в ухвалі (короткому та повному тексті)слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 11.04.2024 року, зазначивши у резолютивній частині строк тримання під вартою в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» - 15 діб та строк тримання під вартою рахувати з 09.04.2024 року по 23.04.2024 року включно.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 379 КПК України,слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в короткому та повному тексті ухвал слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 11.04.2024 року, а саме у резолютивній частині тексту ухвал вважати вірним строк тримання під вартою "15 діб" та «строк тримання під вартою рахувати з 09.04.2024 року по 23.04.2024 року включно».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Черкаському апеляційному суду через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1