Справа № 750/754/24
Провадження № 1-кс/750/1617/24
У Х В А Л А

05 квітня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000109 від 18.05.2023 відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернігів, начальника (голови) позаштатної постійно діючої військово-лікарської (лікарсько-льотної) комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в :

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України, мотивуючи тим, що не пізніше листопада 2023 року, ОСОБА_8 з метою незаконного особистого збагачення вступив у злочинну змову з начальником позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі за текстом ІНФОРМАЦІЯ_4 ) ОСОБА_6 та лікарем-невропатологом позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі за текстом ІНФОРМАЦІЯ_4 ) ОСОБА_9 , які уповноважені вирішувати питання щодо визначення ступеня придатності до військової служби військовозобов`язаних осіб, з метою сприяння незаконному переправленню ОСОБА_10 через державний кордон України шляхом оформлення останньому чинних військово-облікових документів, зокрема довідки військово-лікарської ІНФОРМАЦІЯ_6 , які містять завідомо неправдиві відомості про непридатність ОСОБА_10 до військової служби за станом здоров`я з виключенням з військового обліку.

При цьому, згідно спільного злочинного задуму, ОСОБА_8 мав спілкуватись з ОСОБА_10 , надавати йому вказівки щодо його дій при проходженні медичних оглядів та медичних комісій, організувати отримання ним медичних висновків із заздалегідь неправдивими відомостями про наявність у нього захворювання, яке є підставою для визнання його непридатним для військової служби за станом здоров`я, довести до ОСОБА_6 та ОСОБА_9 його особисті дані, запропонований діагноз, а також дії, які їм необхідно виконати для досягнення спільної злочинної мети, а саме визнання його непридатним до військової служби без наявних на те правових підстав, що б надало можливість незаконно переправитись через державний кордон України.

Крім того, ОСОБА_8 мав отримати від ОСОБА_10 грошову винагороду за надану незаконну послугу та розподілити частину з неї між іншими співучасниками, у т.ч. ОСОБА_6

ОСОБА_6 мав контролювати лікаря-терапевта обласної військово-лікарської комісії та не перешкоджати проходженню ОСОБА_10 військово-лікарської комісії шляхом направлення його на додаткові обстеження для перевірки діагнозу та опитування військовозобов`язаного, що мало б виявити факт відсутності даної хвороби.

ОСОБА_9 мала сприяти вчиненню злочину шляхом усунення перешкод, а саме контролювати проходження ОСОБА_10 міської військово-лікарської комісії, впливати на лікаря-терапевта з тим, щоб він підтвердив останньому діагноз, якого у нього фактично не було з метою визнання його непридатним до військової служби за станом здоров`я, з виключенням з військового обліку.

При цьому, ОСОБА_6 разом із співучасниками знали про обмеження на виїзд за кордон України чоловіків віком від 18 до 60 років, в тому числі і ОСОБА_10 , про те, що підстав для його виключення з військового обліку за станом здоров`я немає, а також про те, що його виключення з військового обліку незаконно усуне йому перешкоду для переміщення через державний кордон України під час дії воєнного стану без наявних на те правових підстав, а також надасть засіб довідку військово-лікарської ІНФОРМАЦІЯ_6 та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного, які містять завідомо неправдиві відомості про непридатність ОСОБА_10 до військової служби за станом здоров`я з виключенням з військового обліку.

Так, реалізуючи спільний вище злочинний умисел, направлений на сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України шляхом усунення перешкод та надання засобів, 25.11.2023 згідно розподілу ролей ОСОБА_8 в ході зустрічі з ОСОБА_10 навпроти Центрального парку культури та відпочинку м. Чернігова, що розташований по АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, надав консультацію ОСОБА_10 стосовно процедури та порядку дій, які необхідно виконати для визнання останнього військово-лікарською комісією непридатним до військової служби за станом здоров`я, з виключенням з військового обліку, що у свою чергу дозволить ОСОБА_10 перетнути державний кордон України під час дії воєнного стану попри існуючу заборону.

Зокрема, ОСОБА_8 запропонував два варіанти хвороби, які є підставою для визнання ОСОБА_10 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, надавши останньому вибір: епілепсія або виразкова хвороба. Також ОСОБА_8 зазначив, що вирішення даного питання щодо виключення ОСОБА_10 з військового обліку коштуватиме 5000 (п`ять тисяч) доларів США, які необхідно буде розподілити між іншими співучасниками, у т.ч. начальником ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_6 .

На вказану пропозицію ОСОБА_8 ОСОБА_10 погодився, обравши варіант з виразковою хворобою.

При цьому, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 разом з іншими співучасниками усвідомлювали, що ОСОБА_10 насправді хворобами, які є підставою для визнання його непридатним до військової служби та виключення з військового обліку, не хворіє та є придатним до військової служби.

Далі, 08.01.2024 ОСОБА_8 зустрівся з ОСОБА_10 біля будинку АДРЕСА_4 . В ході зустрічі ОСОБА_8 передав ОСОБА_10 виписку-епікриз із історії хвороби стаціонарного хворого № 26598 від 22.12.2023, рентгенівський знімок з анкетними даними ОСОБА_10 та детально проінструктував, що необхідно робити під час проходження міської та обласної військово-лікарської комісій.

З вказаних документів вбачалося, що ОСОБА_10 у період з 11.12.2023 по 22.12.2023 нібито перебував на лікуванні в КНП «Чернігівська міська лікарня № 2» Чернігівської міської ради ( АДРЕСА_5 ) з діагнозом «Виразкова хвороба ДПК, хронічний перебіг, активна фаза» та пройшов лікування і обстеження.

Разом з цим, фактично ОСОБА_10 перебував у лікарні лише один день за вказівкою ОСОБА_8 , лікування не отримував, обстеження не проходив, рентгенівський знімок не робив. Скарг на захворювання шлунково-кишкового тракту ОСОБА_10 не мав, про що ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 було відомо.

В подальшому, у період з 09.01.2024 по 10.01.2024 на виконання вказівок ОСОБА_8 ОСОБА_10 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2

( АДРЕСА_6 ) для проходження військово-лікарської комісії з метою визнання його непридатним до проходження військової служби, до складу якої входить лікар-невропатолог ОСОБА_9 , яка сприяла у вчиненні злочину шляхом усунення перешкод, а саме здійснювала контроль над лікарем-терапевтом з метою підтвердження ним наявності у ОСОБА_10 виразкової хвороби без проведення додаткових обстежень та опитування військовозобов`язаного, що мало б виявити факт відсутності даної хвороби, визначення правильного ступеню придатності військовозобов`язаного

ОСОБА_10 до військово служби за станом здоров`я.

За результатами пройденої військово-лікарської комісії в ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 на підставі отриманих від ОСОБА_8 медичних документів із завідомо неправдивими відомостями про наявність у нього виразкової хвороби та за сприяння ОСОБА_9 отримав довідку військово-лікарської комісії № 209, відповідно до якої на підставі статті 53А графи ІІ Розладу хвороб, Таблиці додаткових вимог Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України його визнано непридатним до військової служби, з виключенням з військового обліку за станом здоров`я у зв`язку з виразковою хворобою.

При цьому, для підтвердження діагнозу та висновку військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 мав також пройти військово-лікарську комісію в ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_5 ), начальником якої є ОСОБА_6 .

17.01.2024 ОСОБА_8 , який діяв за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , зустрівся в будинку

АДРЕСА_4 з ОСОБА_10 та отримав від нього обумовлені раніше грошові кошти у сумі 5000 (п`ять тисяч) доларів США за виготовлення медичних документів із завідомо неправдивими відомостями про виразкову хворобу ОСОБА_10 , безперешкодне проходження останнім військово-лікарських комісій та оформлення за її результатами довідки військово-лікарської комісії про визнання його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку за станом здоров`я у зв`язку з виразковою хворобою.

Далі, 19.01.2024 ОСОБА_10 , діючи за вказівками та порадами ОСОБА_8 , узгодженими останнім з ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , на підставі вищевказаних медичних документів із завідомо неправдивими відомостями про стан здоров`я, отриманих від ОСОБА_8 , пройшов військово-лікарську комісію в ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В ході проведення вказаної комісії ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з корисливих мотивів, використовуючи свої службові повноваження голови ВЛК, сприяв підтвердженню лікарем-терапевтом наявності у ОСОБА_10 виразкової хвороби без проведення додаткових обстежень та опитування пацієнта, що мало б виявити факт відсутності даної хвороби, та підтвердив діагноз та висновок ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 , завіривши відповідну картку обстеження та медичного огляду ВЛК.

В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 . ОСОБА_10 отримав довідку про те, що він визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку за станом здоров`я у зв`язку з виразковою хворобою, що, у свою чергу, є підставою для безперешкодного виїзду за межі України під час дії воєнного стану попри існуючу заборону.

При цьому, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 достовірно усвідомлювали, що ОСОБА_10 не хворіє зазначеними у вказаних документах захворюваннями, не проходив у зв`язку із ними лікування у лікувальних закладах, не є непридатним до військової служби за станом здоров`я, а отримані ним за їх сприяння довідка військово-лікарської комісії містять заздалегідь неправдиві дані про його непридатність для військової служби і призначені для використання в якості засобу, що надає право особі на виїзд з України під час дії військово стану попри існуючу заборону.

В подальшому, не пізніше 15.02.2024(більш точний час в ході досудового слідства не встановлений) ОСОБА_8 передав ОСОБА_6 частину з отриманої ним від ОСОБА_10 грошової винагороди у сумі 800 доларів США.

Крім того, будучи обізнаними з положеннями чинного законодавства та обставинами сьогодення, за невстановлених досудовим слідством обставин, але не пізніше листопада 2023 року, ОСОБА_8 , достовірно знаючи про обмеження на виїзд за кордон України чоловіків віком від 18 до 60 років, а також те, що вказані обмеження зумовлені необхідністю забезпечення діяльності Збройних Сил України, вступив у злочинну змову з начальником позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та лікарем-невропатологом позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , які уповноважені вирішувати питання щодо визначення ступеня придатності до військової служби військовозобов`язаних осіб, для виготовлення ОСОБА_10 медичних документів, які містять завідомо неправдиві відомості про наявність у нього хвороби, яка є підставою для визнання особи непридатною до військової служби за станом здоров`я та отримання на підставі вказаних документів висновку військово-лікарської комісії про його непридатність до військової служби за станом здоров`я з виключенням з військового обліку.

При цьому, згідно спільного злочинного задуму, ОСОБА_8 мав спілкуватись з ОСОБА_10 , надавати йому вказівки щодо його дій при проходженні медичних оглядів та медичних комісій, організувати отримання ним медичних висновків із заздалегідь неправдивими відомостями про наявність у нього захворювання, яке є підставою для визнання його непридатним для військової служби за станом здоров`я, довести до ОСОБА_6 та ОСОБА_9 його особисті дані, запропонований діагноз, а також дії, які їм необхідно виконати для досягнення спільної злочинної мети, а саме визнання його непридатним до військової служби без наявних на те правових підстав, що у свою чергу б зменшило мобілізаційний ресурс та ускладнило належне комплектування ЗС України та інших утворених до Законів України військових формувань.

Крім того, ОСОБА_8 мав отримати від ОСОБА_10 грошову винагороду за надану незаконну послугу та розподілити частину з неї між іншими співучасниками, у т.ч. ОСОБА_6

ОСОБА_6 мав контролювати лікаря-терапевта обласної військово-лікарської комісії та не перешкоджати проходженню ОСОБА_10 військово-лікарської комісії шляхом направлення його на додаткові обстеження для перевірки діагнозу та опитування військовозобов`язаного, що мало б виявити факт відсутності даної хвороби.

ОСОБА_9 мала сприяти вчиненню злочину шляхом контролю проходження ОСОБА_10 міської військово-лікарської комісії, впливу на лікаря-терапевта з тим, щоб він підтвердив останньому діагноз, якого у нього фактично не було з метою визнання його непридатним до військової служби за станом здоров`я, з виключенням з військового обліку.

При цьому, ОСОБА_6 разом із співучасниками усвідомлювали, що дані дії сприятимуть зниженню людського мобілізаційного ресурсу та перешкоджатимуть належному комплектуванню ЗС України та інших утворених до Законів України військових формувань, а підстав для його виключення з військового обліку за станом здоров`я немає, а також про те, що його виключення з військового обліку незаконно перешкодить законній діяльності Збройних Сил України у вигляді підтримання на належному рівні бойової і мобілізаційної готовності та боєздатності.

Так, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на зниження людського мобілізаційного ресурсу та перешкоджання належному комплектуванню ЗС України та інших утворених до Законів України військових формувань шляхом безпідставного зняття військовозобов`язаного ОСОБА_10 . з військового обліку, 25.11.2023 згідно розподілу ролей ОСОБА_8 в ході зустрічі з ОСОБА_10 навпроти Центрального парку культури та відпочинку

м. Чернігів, що розташований по АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, надав останньому консультацію стосовно процедури та порядку дій, які необхідно виконати для визнання його військово-лікарською комісією непридатним до військової служби за станом здоров`я, з виключенням з військового обліку.

Зокрема, ОСОБА_8 запропонував два варіанти хвороби, які є підставою для визнання ОСОБА_10 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, надавши останньому вибір: епілепсія або виразкова хвороба. Також ОСОБА_8 зазначив, що вирішення даного питання щодо виключення ОСОБА_10 з військового обліку коштуватиме 5000 (п`ять тисяч) доларів США, які необхідно буде розподілити між іншими співучасниками, у т.ч. начальником ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_6 .

На вказану пропозицію ОСОБА_8 ОСОБА_10 погодився, обравши варіант з виразковою хворобою.

При цьому, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 разом з іншими співучасниками усвідомлювали, що ОСОБА_10 насправді хворобами, які є підставою для визнання його непридатним до військової служби та виключення з військового обліку, не хворіє та є придатним до військової служби.

Далі, 08.01.2024 ОСОБА_8 зустрівся з ОСОБА_10 біля будинку АДРЕСА_4 . В ході зустрічі ОСОБА_8 передав ОСОБА_10 виписку-епікриз із історії хвороби стаціонарного хворого № 26598 від 22.12.2023 та рентгенівський знімок з анкетними даними

ОСОБА_10 , та детально проінструктував, що необхідно робити під час проходження міської та обласної військово-лікарської комісій.

З вказаних документів вбачалося, що ОСОБА_10 нібито перебував в КНП «Чернігівська міська лікарня № 2» Чернігівської міської ради, яка знаходиться за адресою: м. Чернігів, пр-т. М. Грушевськго, буд. 168, у період з 11.12.2023 по 22.12.2023 з діагнозом «Виразкова хвороба ДПК, хронічний перебіг, активна фаза» та пройшов лікування і обстеження.

Разом з цим, фактично ОСОБА_10 перебував у лікарні лише один день за вказівкою ОСОБА_8 , лікування не отримав, обстеження не проходив, рентгенівський знімок не робив. При цьому, раніше скарг на захворювання шлунково-кишкового тракту у ОСОБА_10 не було, про що ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 було відомо.

В подальшому, у період з 09.01.2024 по 10.01.2024 на виконання вказівок ОСОБА_8 ОСОБА_10 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2

( АДРЕСА_6 ) для проходження військово-лікарської комісії з метою визнання його непридатним до проходження військової служби, до складу якої входить лікар-невропатолог ОСОБА_9 , яка сприяла у вчиненні злочину шляхом здійснення контролю над лікарем-терапевтом з метою підтвердження ним наявності у ОСОБА_10 виразкової хвороби без проведення додаткових обстежень та опитування військовозобов`язаного, що мало б виявити факт відсутності даної хвороби, визначення правильного ступеню придатності військовозобов`язаного ОСОБА_10 до військово служби за станом здоров`я.

За результатами пройденої військово-лікарської комісії в ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 на підставі отриманих від ОСОБА_8 медичних документів із завідомо неправдивими відомостями про наявність у нього виразкової хвороби та за сприяння ОСОБА_9 отримав довідку військово-лікарської комісії № 209, відповідно до якої на підставі статті 53А графи ІІ Розладу хвороб, Таблиці додаткових вимог Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України його визнано непридатним до військової служби, з виключенням з військового обліку за станом здоров`я у зв`язку з виразковою хворобою.

При цьому, для підтвердження діагнозу та висновку військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 мав також пройти військово-лікарську комісію в ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_5 ), начальником якої є ОСОБА_6 .

17.01.2024 ОСОБА_8 , який діяв за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , зустрівся в будинку

АДРЕСА_4 з ОСОБА_10 та отримав від нього обумовлені раніше грошові кошти у сумі 5000 (п`ять тисяч) доларів США за виготовлення медичних документів із завідомо неправдивими відомостями про виразкову хворобу ОСОБА_10 , безперешкодне проходження останнім військово-лікарських комісій та оформлення за її результатами довідки військово-лікарської комісії про визнання його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку за станом здоров`я у зв`язку з виразковою хворобою.

Далі, 19.01.2024 ОСОБА_10 , діючи за вказівками та порадами ОСОБА_8 , узгодженими останнім з ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , на підставі вищевказаних медичних документів із завідомо неправдивими відомостями про стан здоров`я, отриманих від ОСОБА_8 , пройшов військово-лікарську комісію в ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В ході проведення вказаної комісії ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з корисливих мотивів, використовуючи свої службові повноваження голови ВЛК, сприяв підтвердженню лікарем-терапевтом наявності у ОСОБА_10 виразкової хвороби без проведення додаткових обстежень та опитування пацієнта, що мало б виявити факт відсутності даної хвороби, та підтвердив діагноз та висновок ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 , завіривши відповідну картку обстеження та медичного огляду ВЛК.

В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 . ОСОБА_10 отримав довідку про те, що він визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку за станом здоров`я у зв`язку з виразковою хворобою, що, у свою чергу, сприяє зниженню людського мобілізаційного ресурсу та ускладненню належного комплектування ЗС України та інших утворених до Законів України військових формувань.

При цьому, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 достовірно усвідомлювали, що ОСОБА_10 не хворіє зазначеними у вказаних документах захворюваннями, не проходив у зв`язку із ними лікування у лікувальних закладах, не є непридатним до військової служби за станом здоров`я, а отримані ним за їх сприяння довідка військово-лікарської комісії містять заздалегідь неправдиві дані про його непридатність для військової служби, а виключення його з військового обліку беззаперечно зменшить мобілізаційний ресурс та перешкодить належному комплектуванню ЗС України та інших утворених до Законів України військових формувань.

В подальшому, не пізніше 15.02.2024(більш точний час в ході досудового слідства не встановлений) ОСОБА_8 передав ОСОБА_6 частину з отриманої ним від ОСОБА_10 грошової винагороди у сумі 800 доларів США.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що будучи обізнаними з положеннями чинного законодавства, за невстановлених досудовим слідством обставин, але не пізніше листопада 2023 року, у начальника позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та інших службових осіб військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_8 , які уповноважені вирішувати питання щодо визначення ступеня придатності до військової служби військовозобов`язаних осіб, сформувався злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди за вчинення в інтересах ОСОБА_10 дій спрямованих на оформлення чинних військово-облікових документів із внесенням до них завідомо неправдивих відомостей щодо непридатності останнього до військової служби за станом здоров`я, з виключенням з військового обліку, з використанням службового становища.

Разом з цим, громадянин України ОСОБА_8 , усвідомлюючи вищезазначені обставини, вирішив отримати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів для посадових осіб військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_8 , у т.ч. ОСОБА_6 , які уповноважені вирішувати питання щодо визначення ступеня придатності до військової служби військовозобов`язаних осіб.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 25.11.2023 у ОСОБА_8 сформувався злочинний умисел на вимагання та одержання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів для службових осіб військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_8 , зокрема ОСОБА_6 , які уповноважені вирішувати питання щодо визначення ступеня придатності до військової служби військовозобов`язаних осіб, в інтересах ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для ОСОБА_6 та інших посадових осіб, які уповноважені вирішувати питання щодо визначення ступеня придатності до військової служби військовозобов`язаних осіб, ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, 25.11.2023 зустрівся із ОСОБА_10 та висловив пропозицію останньому за неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 5000 (п`ять тисяч) доларів США оформити на підставі підроблених ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами медичних документів із завідомо неправдивими відомостями про стан здоров`я ОСОБА_10 чинні військово-облікові документи із внесенням до них завідомо неправдивих відомостей щодо непридатності ОСОБА_10 до військової служби за станом здоров`я, з виключенням з військового обліку, що, у свою чергу, є підставою для безперешкодного виїзду за межі України під час дії воєнного стану попри існуючу заборону та сприяє зниженню людського мобілізаційного ресурсу та ускладненню належного комплектування ЗС України та інших утворених до Законів України військових формувань.

При цьому, ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , разом з іншими співучасниками, знали про обмеження на виїзд за кордон України чоловіків віком від 18 до 60 років, в тому числі і ОСОБА_10 , а також про те, що підстав для його виключення з військового обліку немає, оскільки насправді хворобами, які є підставою для визнання його непридатним до військової служби та виключення з військового обліку, не хворіє та є придатним до військової служби.

Так, за попередньою домовленістю між ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та іншими співучасниками, які уповноважені вирішувати питання щодо визначення ступеня придатності до військової служби військовозобов`язаних осіб, останні за одержання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів повинні контролювати лікарів-терапевтів міської та обласної військово-лікарської комісії та не перешкоджати проходженню ОСОБА_10 військово-лікарської комісії шляхом направлення його на додаткові обстеження для перевірки діагнозу та опитування військовозобов`язаного, що мало б виявити факт відсутності даної хвороби для отримання таким військовозобов`язаним довідки військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби за станом здоров`я, з виключенням з військового обліку на підставі підроблених ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами медичних документів із завідомо неправдивими відомостями про виразкову хворобу ОСОБА_10 .

На вказану пропозицію військовозобов`язаний ОСОБА_10 дав свою згоду, після чого 17.01.2024 ОСОБА_8 , який діяв за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 та іншими співучасниками, які уповноважені вирішувати питання щодо визначення ступеня придатності до військової служби військовозобов`язаних осіб, перебуваючи в будинку АДРЕСА_4 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, на виконання раніше висловленої пропозиції, одержав від ОСОБА_10 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 5000 (п`ять тисяч) доларів США, за вчинення в інтересах ОСОБА_10 дій з використанням службового становища посадових осіб військово-лікарської комісії, у т.ч. ОСОБА_6 , які уповноважені вирішувати питання щодо визначення ступеня придатності до військової служби військовозобов`язаних осіб, а саме за безперешкодне проходження міської та обласної військово-лікарської комісії на підставі медичних документів із завідомо неправдивими відомостями про виразкову хворобу ОСОБА_10 та оформлення довідки за її результатами, із внесенням до них завідомо неправдивих відомостей щодо непридатності ОСОБА_10 до військової служби за станом здоров`я, з виключенням з військового обліку у зв`язку із виразковою хворобою.

В подальшому, не пізніше 15.02.2024(більш точний час в ході досудового слідства не встановлений) ОСОБА_8 передав ОСОБА_6 частину з отриманої ним від ОСОБА_10 грошової винагороди у сумі 800 доларів США.

А необхідність застосування саме такого запобіжного заходу слідчий мотивує тим, що враховуючи характер вчинених підозрюваним кримінальних правопорушень та тяжкість покарань, що загрожують йому у разі визнання винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України, які полягають у позбавленні волі, є всі підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а тому з метою забезпечення кримінального провадження та виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, є необхідність застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Більш того, відповідно до ч. 6 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, застосовується запобіжний захід виключно тримання під вартою.

Так, ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що що ОСОБА_6 , розуміючи, що він вчинив тяжкі злочини, відчуваючи страх та невідворотність майбутнього покарання за вчинені кримінальні правопорушення, за які законом передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі, може змінити місце свого проживання, у тому числі шляхом безперешкодного виїзду за кордон, оскільки має закордонний паспорт України та із використанням своїх зв`язків у ІНФОРМАЦІЯ_7 і у ІНФОРМАЦІЯ_7 , які можуть виготовити підроблені документи, а саме: довідку військово-лікарської комісії для безперешкодного перетину державного кордону України. Враховуючи зазначені вище обставини, ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що на даний час, не виявлені всі грошові кошти, які під контролем правоохоронних органів передавалась ОСОБА_8 , який в свою чергу частину грошових кошів передав ОСОБА_6 , що свідчить про те, що ОСОБА_6 може приховати або знищити їх.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що що ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, може незаконно впливати на інших осіб, які можуть бути допитані як свідки, коло яких на даний час встановлюється. Також на даний час у вказаних осіб можуть бути невстановлені спільники, у тому числі посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_8 , з якими підозрюваний може координувати свої дії для уникнення відповідальності.

Ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що що ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, може попередити своїх спільників про його викриття та розслідування кримінального провадження за фактом оформлення чинних військово-облікових документів із внесенням до них завідомо неправдивих відомостей щодо непридатності військовозобов`язаних осіб до військової служби за станом здоров`я, з виключенням з військового обліку, які є підставою для не призову особи за мобілізацією, а також для виїзду за межі України під час дії воєнного стану попри існуючу заборону.

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що що ОСОБА_6 , перебуваючи на волі може продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, та вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки матеріали провадження свідчать про те, що документи, аналогічні оформленим для ОСОБА_10 , підозрюваний оформляв на системній основі.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини та те, що ОСОБА_6 вчинив тяжкі злочини, є необхідним застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, оскільки вважають пред`явлену ОСОБА_6 підозру необґрунтованою.

Заслухавши доводи всіх учасників судового засідання та дослідивши матеріли кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що, маючи на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, з врахуванням наявності обґрунтованої підозри, приймаючи до уваги вік та стан здоров`я підозрюваного, майновий стан, є достатні підстави для задоволення клопотання та застосування запропонованого запобіжного заходу.

Судом розглянута можливість застосування не лише такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, а й усіх інших, більш м`яких, визначених ст. 176 КПК України, але, аналіз матеріалів, наданих суду сторонами процесу, доводить, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не забезпечить належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам, у відповідності до мотивації, викладеної вище.

Відповідна позиція міститься і в практиці Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки право підозрюваного/обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства рішення № 11036/03 від 18.03.2008 у справі «Ладен проти Польщі» (Laden v. Poland).

Також Європейський суд з прав людини в своєму рішенні у справі «Летельє проти Франції» від 26.06.1991 року зазначив, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення, як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу. Тобто із зазначеного рішення Європейського суду з прав людини вбачається, що у справах, де особа обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, виходячи з самої тяжкості обвинувачення, попереднє ув`язнення може бути застосоване.

Крім того, у рішенні по справі «W. проти Швейцарії» від 26.01.1993 Європейський суд з прав людини вказав, що врахування тяжкості злочину має свій раціональний зміст, оскільки свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи та дозволяє «прогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності її поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за тяжкий злочин підвищує ризик того, що підозрюваний може ухилитись від слідства».

Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, вчиненого в період дії воєнного стану, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, суд не вбачає підстав для визначення розміру застави.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 194, 197, 205, 309 КПК України,-

у х в а л и в :

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Строк дії ухвали встановити до 16 квітня 2024 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1