Код суду 233 Справа № 233/1393/24
Вирок
Іменем України
21 травня 2024 року м. Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка, Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -
В кінці квітня 2023 року, більш точний час не встановлено, у ОСОБА_4 виник умисел на отримання незаконного прибутку шляхом організації транспортування та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв на території міста Костянтинівка, Краматорського району, Донецькій області без державної реєстрації підприємницької діяльності та без спеціального дозволу (ліцензії) на роздрібну торгівлю алкогольними напоями.
Відповідно до п. 14.1.252 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - Кодексу), та ст. 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» (далі - Закону) спирт етиловий це спирт етиловий-сирець, спирт етиловий ректифікований технічний, спирт етиловий денатурований (спирт технічний), спирт етиловий технічний, спирт етиловий ректифікований, що відповідають кодам 2207 і 2208 згідно з УКТЗЕД та виготовлені з крохмале- і цукровмісної сировини або з нехарчових видів сировини за спеціальними технологіями;
-спирт етиловий питний це спирт етиловий ректифікований, розбавлений водою за спеціальною технологією;
-алкогольні напої - продукти, одержані шляхом спиртового бродіння цукровмісних матеріалів або виготовлені на основі харчових спиртів з вмістом спирту етилового понад 0,5 відсотка об`ємних одиниць, які зазначені у товарних позиціях 2203, 2204, 2205, 2206 (крім квасу "живого" бродіння), 2208 згідно з УКТ ЗЕД, а також з вмістом спирту етилового 8,5 відсотка об`ємних одиниць та більше, які зазначені у товарних позиціях 2103 90 30 00, 2106 90 згідно з УКТ ЗЕД;
Статтею 14 Кодексу передбачено:
п. 14.1.107. акцизний податок - спеціальний знак для маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, віднесений до документів суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів;
п. 14.1.109. маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів - наклеювання марки акцизного податку на пляшку (упаковку) алкогольного напою чи пачку (упаковку) тютюнового виробу в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України щодо виробництва, зберігання та продажу марок акцизного податку;
п. 14.1.190. покупець марок акцизного податку - суб'єкт господарювання, який відповідно до законодавства України є платником акцизного податку з алкогольних напоїв та тютюнових виробів.
Згідно з п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України спирт етиловий та інші спиртові дистиляти, алкогольні напої, пиво віднесенні до групи підакцизних товарів.
Відповідно до ст. 226 Кодексу, а саме:
п. 226.1. у разі виробництва на митній території України алкогольних напоїв і тютюнових виробів чи ввезення таких товарів на митну територію України платники податку зобов`язані забезпечити їх маркування марками встановленого зразка у такий спосіб, щоб марка акцизного податку розривалася під час відкупорювання (розкривання) товару;
Приписами ст. 1 Закону встановлено,
- незаконний обіг спирту етилового, коньячного, плодового, зернового дистиляту, спирту етилового ректифікованого виноградного, спирту етилового ректифікованого плодового, дистиляту виноградного спиртового, спирту-сирцю плодового, біоетанолу, алкогольних напоїв і тютюнових виробів - імпорт, експорт, транспортування, зберігання, торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, дистилятом виноградним спиртовим, спиртом-сирцем плодовим, біоетанолом, алкогольними напоями та тютюновими виробами з порушенням вимог законодавства, що регулює ці питання;
- фальсифікація алкогольних напоїв та тютюнових виробів - умисне, з корисливою метою виготовлення алкогольних напоїв та тютюнових виробів з порушенням технології чи з неправомірним використанням знака для товарів і послуг, чи копіюванням форми, упаковки, зовнішнього оформлення, а так само прямим відтворенням товару іншого підприємця з самовільним використанням його імені.
- місце зберігання - місце, яке використовується для зберігання спирту, або приміщення, яке використовується для зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів, відомості про місцезнаходження якого внесені до Єдиного державного реєстру місць зберігання;
- Єдиний державний реєстр місць зберігання (Єдиний реєстр) - перелік місць зберігання, який ведеться органами доходів і зборів і містить визначені цим Законом відомості про місцезнаходження місць зберігання та відомості про заявників;
- ліцензія (спеціальний дозвіл) - документ державного зразка, який засвідчує право суб`єкта господарювання на провадження одного із зазначених у цьому Законі видів діяльності протягом визначеного строку.
Відповідно до ст. 15 Закону імпорт, експорт і оптова торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами можуть здійснюватися суб`єктами господарювання всіх форм власності за наявності ліцензій.
Законом України «Про ліцензування видів господарської діяльності» № 222-VIII від 02.03.2015, визначено обов`язковість отримання відповідної ліцензії на виробництво і торгівлю спиртом етиловим, коньячним і плодовим, а також на продаж алкогольних напоїв, у тому числі і на оптову і роздрібну торгівлю та про сплату відповідного податку від продажі підакцизних товарів.
Так, в кінці квітня 2023 року, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своєї діяльності, маючи на меті отримання незаконного прибутку, у порушення вимог п.п. 14.1.5, 14.1.107, 14.1.109, 14.1.190 ст. 14, п.п. 226.1, 226.9 ст. 226 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями), ст. 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», «Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів», затвердженого постановою КМУ №1251 від 27.12.2010 (зі змінами та доповненнями), вирішив організувати протиправну діяльність із незаконного придбання, транспортування та зберігання з метою збуту та збуту на території вказаного міста незаконно виготовлених алкогольних напоїв, без наявності відповідних документів, підтверджуючих походження продукції, її якість, та законність виробництва.
Для подальшої реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 в мережі Інтернет підшукав та орендував за готівковий розрахунок для транспортування з міста Дніпра до АДРЕСА_2 незаконно виготовлених алкогольних напоїв вантажний автомобіль «MAN TGA 26.480» реєстрацій номер « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 (далі «MAN TGA 26.480»), який належить на праві власності ОСОБА_6 та перебував під керуванням ОСОБА_7 . Вказані особи не були обізнані про злочинні наміри ОСОБА_4
02 травня 2023 року приблизно о 7-00 годині ОСОБА_4 прибув на територію ринку по АДРЕСА_3 , більш точне місце не встановлено, та придбав у невстановлених слідством осіб, незаконно виготовлені алкогольні напої, без будь-яких документів, що передбачені законодавством України, а саме: картонні коробки із полімерними ємностями зі спиртовмісною рідиною не марковані марками акцизного податку України, ємністю по 10 літрів кожна у кількості 315 штук, які завантажив до вантажного відділення автомобілю «MAN TGA 26.480» під керуванням ОСОБА_7 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_4 та не був присутнім при завантаженні, для подальшого транспортування до місця зберігання.
Того ж дня ОСОБА_4 за допомогою водія ОСОБА_7 , який не був обізнаний про злочинні наміри останнього, транспортував на зазначеному вище транспортному засобі придбані ним незаконно виготовлені алкогольні напої з метою їх подальшого збуту до місця зберігання за адресою: АДРЕСА_2 , де зазначені вище алкогольні напої були розвантажені з вантажного автомобіля до приміщення за вказаною адресою для зберігання з метою збуту.
02 травня 2023 року о 21-50 годині під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено картонні коробки із полімерними ємностями зі спиртовмісною рідиною не марковані марками акцизного податку України, ємністю по 10 літрів кожна у кількості 315 штук, які ОСОБА_4 незаконно придбав з метою збуту, транспортував до місця зберігання та зберігав за адресою: АДРЕСА_2 . Проведеними слідчими діями працівниками поліції припинено протиправну діяльність ОСОБА_4 з незаконного зберігання з метою збуту та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
Згідно з висновком експерта № 513-23 від 19.06.2023 Запорізького відділення Дніпропетровського НДІ судових експертиз вилучені 02.05.2023 у ОСОБА_4 рідини є спиртовмісними сумішами (розчинами), з вмістом етилового спирту 39,5-40,1 %об.; за вмістом етилового спирту відносяться до міцних алкогольних напоїв; не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за міцністю (39,5% об.; занижена на 0,2% об.); не відповідає вимогам ДСТУ 4257:2003 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови» за об`ємним вмістом етилового спирту (36,5% об.; занижена); зразки рідини виготовлені кустарним способом з використання промислового обладнання, шляхом розбавлення етилового спирту з додаванням ароматичної композиції з порушенням технології виробництва лікеро-горілчаних виробів.
Між прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 10 травня 2024 року укладена угода про визнання винуватості.
Відповідно до п. 1 угоди ОСОБА_4 під час до судового розгляду повністю визнав свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, щиро покаявся та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувачення під час судового провадження.
Прокурор в судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю. Зазначив, що він цілком розуміє характер обвинувачення, яке йому пред`явлено. Визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України в повному обсязі, визнав фактичні обставини справи, встановлені під час досудового розслідування. Крім того зазначив, що він розуміє надані йому законом права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України. Пояснив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив затвердити угоду про визнання винуватості, яку уклав добровільно в присутності захисника та призначити узгоджене покарання.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги закону, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити ОСОБА_4 узгоджене в угоді покарання.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, після роз`яснення сторонам наслідків укладення угоди, які передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України та виконання вимоги п. п. 6, 7 вказаної статті, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у обвинувачуваного про повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого ОСОБА_4 обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Відповідно до ч. 1 ст. 204 КК України незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, пива, тютюнових виробів, тютюну, промислових замінників тютюну, пального або інших підакцизних товарів караються штрафом від п`яти тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, яке згідно з ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином, а тому відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника може бути укладено угоду про визнання винуватості.
Після виконання вимог ст. 474 КПК України, перевіривши угоду на її відповідність нормам КПК, КК України та інших законів, суд встановив, що угода відповідає вимогам закону та не суперечить нічим інтересам, сторони правильно розуміють наслідки укладеної угоди.
Відповідно до п. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Таким чином, судом встановлено, що укладена між прокурором та обвинуваченим, за участю захисника, 10 травня 2024 року угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 2024 Кримінального Кодексу України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, угода укладена добровільно та не є наслідком застосування насильства, примусу або погроз. Сторони кримінального провадження розуміють наслідки затвердження даної угоди, щодо обмежень в частині оскарження вироку. Обвинувачений свою провину визнає повністю, зазначив, що може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, отже суд дійшов висновку, що укладену угоду про визнання винуватості від 10 травня 2024 року слід затвердити та призначити обвинуваченому покарання передбачене угодою.
Так, при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.
При дослідженні особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює. Судом враховано, що ОСОБА_4 , вчинив інкриміноване йому правопорушення вперше, критично ставиться до скоєного, має постійне місце проживання.
На підставі наведеного, суд вважає, що укладена угода між прокурором та обвинуваченим за участю захисника відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб.
Арешт накладений на майно відповідно до ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 травня 2023 року підлягає скасуванню.
Питання речових доказів у кримінальному проваджені слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи спиртовмісних рідин № 513-23 від 19.06.2023 та комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/113-24/406-КТ від 29.01.2024, на підставі ст. 118 КПК України включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.
Запобіжний захід не обирався і на даний час відсутні підстави для його обрання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 118, 124, 373, 374, 394, 424, 468, 469, 472-476 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 10 травня 2024 року між прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні пов`язані із проведенням судової експертизи спиртовмісних рідин № 513-23 від 19.06.2023 у сумі 26 765 грн. 76 коп. та комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/113-24/406-КТ від 29.01.2024 в сумі 15 145 грн. 60 коп.
Скасувати арешт, накладний ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 травня 2023 року.
-автомобільний номерний знак металевий чорного кольору з написом білими символами « НОМЕР_3 » (2 штуки) повернути власнику ОСОБА_6 .
-горілка PRIME VODKA в пляшках ємністю 0,5 літра в кількості 30 пляшок;
-коньяк (рідина коричневого кольору) TS CHATEAU TAIROVSKYY в пляшках ємністю 0,5 літра в кількості 5 пляшок;
-шампанське «АРТЕМІВСЬКЕ БІЛЕ БРЮТ» в пляшках ємністю 0,75 літра в кількості 65 пляшок;
-шампанське «КРИМ» в пляшках ємністю 0,75 літра в кількості 33 пляшок;
-коньяк GudAuri в пляшках ємністю 0,5 літра в кількості 1662 пляшок;
-горілка HLIBNY DAR в пляшках ємністю 0,5 літра в кількості 2009 пляшок;
-горілка ХОРТИЦЯ SILVER в пляшках ємністю 0,5 літра в кількості 1152 пляшок;
-горілка ХОРТИЦЯ SILVER COOL в пляшках ємністю 0,7 літра в кількості 254 пляшок;
-коньяк ДЕСНА в пляшках ємністю 0,5 літра в кількості 49 пляшок;
-вино MONDORO в пляшках ємністю 0,75 літра в кількості 47 пляшок;
-горілка ABSOLUT в пляшках ємністю 1 літр в кількості 12 пляшок;
-горілка ABSOLUT в пляшках ємністю 0,7 літра в кількості 83 пляшок;
-віскі JAMESON в пляшках ємністю 0,5 літра в кількості 60 пляшок;
-горілка FINLANDIA в пляшках ємністю 0,5 літра в кількості 338 пляшок;
-горілка СТОЛИЧНА в пляшках ємністю 0,5 літра в кількості 42 пляшки;
-вино MARTINI в пляшках ємністю 0,7 літра в кількості 19 пляшок;
-вино KOSKENKORVA в пляшках ємністю 1 літр в кількості 3 пляшки;
-горілка SVEDKA в пляшках ємністю 1 літр в кількості 1 пляшка;
-горілка МОСКОВСЬКА в пляшках ємністю 0,7 літра в кількості 2 пляшки;
-шампанське VILLA CLARA в пляшках ємністю 0,7 літра в кількості 2 пляшки;
-шампанське MILLESIMATO в пляшках ємністю 0,7 літра в кількості 1 пляшка;
-віскі JAMESON в пляшках ємністю 50 мл в кількості 12 пляшок;
-ром БАКАРДІ КАРТА НЕГРА в пляшках ємністю 1 літр в кількості 5 пляшок;
-вино CINZANO в пляшках ємністю 0,7 літра в кількості 4 пляшки;
-шампанське CRIMARTZERO в пляшках ємністю 0,7 літра в кількості 5 пляшок;
-віскі JACK DANIELS в пляшках ємністю 0,5 літра в кількості 6 пляшок;
-коньяк METAXA в пляшках ємністю 0,5 літра в кількості 1 пляшка.
Вантажний автомобіль MAN TGA 26.480 синій реєстрацій номер НОМЕР_1 номер шассі НОМЕР_2 , ключі від запалювання та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 28.04.2022 на автомобіль MAN TGA 26.480 синій реєстрацій номер НОМЕР_1 передані на зберігання ОСОБА_6 залишити останньому за належністю.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: