Справа № 372/1097/24
Провадження 1-кс-312/24
ухвала

Іменем України

06 березня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання начальника відділення СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000451, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ніч з 24 лютого 2024 року на ніч 25 лютого 2024 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з іншими невстановленими особами чоловічої статі, всього у кількості не менше 6 чоловік, достовірно знаючи про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX в Україні з 05 години 30 хвилин 24.02.2022, з подальшим продовженням строку дії, та про розпорядження Київської обласної військової адміністрації «Про запровадження комендантської години на території Київської області» яка триває з 00:00 до 05:00 години, близько 02 години 00 хвилин (більш точного часу досудовим розслідуванням не було встановлено) перебуваючи в готелі «Olympic Village» за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 з іншими невстановленими особами чоловічої статі, всього у кількості не менше 6 чоловік, перебуваючи в громадському місці, де були присутні сторонні громадяни, діючи умисно, із хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи існуючі загальноприйняті правила суспільної моралі та норми поведінки, порушуючи право громадян на відпочинок, виражаючи явну неповагу до суспільства, бажаючи продемонструвати своє зверхнє ставлення до суспільства, ОСОБА_3 вийшовши з кімнати готелю «Olympic Village» на подвір`я, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з хуліганських спонукань, дістав предмет зовні схожий на пістолет з якого здійснив постріл в небо, після чого з місця скоєння злочину зник.

27.02.2024 року під час моніторингу соціальної мережі виявлено відео, яке було відзнято близько 02 год. 00 хв. 25 лютого 2024 року, де невідома кількість осіб здійснюють вихід на вулицю з приміщення, де невідома особа № 1 кричить: «Газ, дай газ», невідома особа № 2 говорить: «Щя менты приедут», невідома особа № 3 кричить: «Все вместе, все вместе Ахмат-сила» й в цей момент невідома особа № 4 одягнута в кофту чорного кольору з білою полосою на руці робить постріл з невстановленої зброї, інші особи знімають дану подію на мобільні телефони. Через деякий час відеозапис було висвітлено в історії месенджеру «Іnstagram» на сторінці g.e.r.a.001.

Було встановлено, що з 24.02.2024 по 25.02.2024 заброньовано котеджний будинок в «Олімпік вілідж» за адресою: с. Ходосівка, вул. Олімпійська, буд. 1.

За вище вказаною адресою перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження Україна, м. Київ, який разом з ОСОБА_3 святкував день народження.

Згідно з інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_5 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи те, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , з метою виявлення та вилучення мобільного телефону, планшетів, флеш носіїв інформації, ноутбуків, оскільки на відео записі, який було оглянуто досудовим розслідуванням було встановлено, що саме ОСОБА_4 , здійснював відео фіксацію злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме хуліганські дії, які вчинив ОСОБА_3 , просить клопотання задовольнити.

Начальник відділення СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000451, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Обшук планується провести за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_5 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Матеріалами клопотання доведено проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити необхідні відомості, зокрема це і відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_3 , необхідно провести обшук з метою виявлення та вилучення мобільного телефону, планшетів, флеш носіїв інформації, ноутбуків, оскільки на відео записі, який було оглянуто досудовим розслідуванням було встановлено, що саме ОСОБА_4 , здійснював відео фіксацію злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме хуліганські дії, які вчинив ОСОБА_3 , а також беручи до уваги те, що обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку та задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223,233, 234, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділення СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області про надання дозволу на проведення обушку - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих, а саме: начальнику відділення СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , начальнику відділення СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , іншим слідчим групи слідчих, а також прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні на обшук у квартирі АДРЕСА_2 , яка відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою виявлення об`єктів та предметів кримінального правопорушення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме відшукання мобільного телефону, планшету, флеш носіїв інформації, ноутбуків, а також інші предмети та речі, на яких могли зберегтися відео записи, фотознімки та інші відомості з місця вчинення злочину по кримінальному провадженню за №0000451 від 27.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Строк дії ухвали визначити до 4 квітня 2023 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1