Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/913/2024 Справа № 641/1344/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 від 22.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 21.03.2024 до ЧЧ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно того, що з його банківської карти, 16.03.2024 невстановлена особа викрала грошові кошти в сумі 2400 грн., чим завдала матеріальну шкоду останньому. ( ЖЄО № 4282 від 21.03.2024)

Дана заява була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000484 від 22.03.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , 18.03.2024 близько 12:00, перебуваючи вдома, потерпілий зайшов до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щоб перевірити баланс на своїй картці, але виявив відсутність грошових коштів, а саме відбулось списання грошових коштів двома транзакціями: 1) 16.03.2024 о 02:55 з його розрахункового рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 на суму 38,91 грн. з деталями операції Saving Souls 6415 new town road, крім того грошові кошти списались у валюті USD на суму 1,00 2) 16.03.2024 о 02:56 з його розрахункового рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 на суму 2064,98 грн. з деталями операції ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказані грошові кошти також списались у іншій валюті, а саме ARS на суму 50000. Крім того, повідомлення щодо списання грошових коштів ОСОБА_5 не надходило.

Того ж дня, тобто 18.03.2024, після того як потерпілий виявив відсутність грошових коштів, звернувся до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та заблокував карту, крім того йому повідомили, що його банківська карта застрахована та грошові кошти повернуться назад.

Дані карти ОСОБА_5 нікому не повідомляв, на сайтах не реєструвався, за посиланнями не переходив, хто б міг вчинити крадіжку грошових коштів йому не відомо.

Враховуючи той факт, що для подальшого розслідування необхідно отримати дані щодо власника розрахункового рахунку (П.І.Б., мобільні телефони, адреси мешкання, фотозображення власника розрахункового рахунку, IP-адрес, з яких здійснювались входи до особистих кабінетів онлайн додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », даних геолокації (GPS координати) при входах до особистих кабінетів онлайн додатку) та інформації (виписки), щодо руху розрахункового рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , необхідно отримати доступ до зазначеної вище інформації.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи, надали суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутність.

Представник Банку повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не подав.

Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

На виконання вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, що перебуває у володінніюридичної особи , стосовно вказаного факту, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163- 166, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП у Харківській області- задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме можливість вилучення інформації по розрахунковому рахункку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , щодо власника розрахункового рахунку (П.І.Б., мобільні телефони, адреси мешкання, фотозображення власника розрахункового рахунку, IP-адрес, з яких здійснювались входи до особистих кабінетів онлайн додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », даних геолокації (GPS координати) при входах до особистих кабінетів онлайн додатку) та інформації (виписки), щодо руху розрахункового рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , а саме інформації з зазначенням сум та дат нарахування на картки та дат та місць (адреса банкомату чи банківської установи) зняття грошових коштів, а також фото та відео зображення під час зняття готівки в банкоматі та з яких номерів банківських карток було зараховано грошові кошти та на які номери банківських карток були перераховані грошові кошти в період часу з 00:00 год. 16.03.2024 по 23:59 год.10.04.2024, що перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактні телефони: НОМЕР_2 ), з можливістю здійснення тимчасового доступу та вилучення копій документів у головному відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 10.05.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1