Дата документу 09.07.2024Справа № 554/3068/24
Провадження № 1-кс/554/7190/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , рамках кримінального провадження за №0000402 від 06.03.2024 року, кваліфіковане за ч. 1 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №1 000402 від 06.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до Полтавського РУП надійшла заява від арбітражного керуючого, ліквідатора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 щодо вчинення службової недбалості, тобто неналежного виконання службових обов`язків службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Предметом розслідування є відомості про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 порушили встановлений порядок службової діяльності при здійсненні виконавчого провадження № 62370523, як завершальній стадії судового провадження і примусового виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.05.2020 року у справі № 917/1500/18 тим самим такі дії державного виконавця стали підставою для того, що автомобілі, які були об`єктом виконавчого провадження № 62370523, були реалізовані на електронних торгах «СЕТАМ» у рамках іншого виконавчого провадження № 65469037 від 18.05.2021.

Під час досудового розслідування в ході тимчасового доступу до виконавчого провадження № 65469037 від 18.05.2021 яке перебуває у володінні приватного виконавця ОСОБА_4 встановлено, що 18.05.2021 року вказане виконавче провадження було об`єднане з виконавчим провадженням № 65472626.

З метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, та за наявності вагомих підстав вважати, що виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу відповідає завданням кримінального провадження, на даний час необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні приватного виконавця ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий прохав розглядати клопотання без його участі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнит и.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до завірених належним чином копій документів та проведення їх виїмки групі слідчих ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які знаходяться у володінні приватногоо виконавця ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-завірену копію виконавчого провадження № 65472626.

Зобов`язати приватного виконавця ОСОБА_4 , надати тимчасовий доступ до вказаних документів негайно після отримання ухвали про тимчасовий доступ до документів з метою вилучення їх завірених копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1