Справа № 373/684/24
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення огляду

27 березня 2024 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ВП№1 Бориспільського РУП ГУНП України в Київській області, ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду,

встановив :

27.03.2024 до канцелярії суду надійшло вказане клопотання.

З клопотання вбачається, що слідчим відділом ВП№1 Бориспільського РУП ГУНП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000107 від 23.03.2024.

З фабули витягу з ЄРДР, яке додане до клопотання вбачається, що 23.03.2024 близько 08 години 00 хв. працівниками ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено чотири предмети, ззовні схожі на гранати.

Правова кваліфікація визначена за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання і пояснив, що ОСОБА_4 , який являється військовослужбовцем ЗСУ і разом із сім`єю користується будинком за адресою АДРЕСА_1 , зберігав за місцем свого проживання, без передбаченого законом дозволу, предмети схожі на вибухові пристрої гранати.

Просив клопотання задовольнити.

Дослідивши подані суду письмові докази, встановлено наступне.

Фабула витягу з ЄРДР ідентична обставинам викладеним в мотивувальній частині клопотання слідчого.

З копії протоколу огляду місця події від 23.03.2024 вбачається, що близько 08 години працівниками ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області був проведений огляд за вказаною адресою, в ході якого, ліворуч від вхідної металевої хвіртки (біля воріт у дворі) були вилучені 2 предмети ззовні схожі на ручні осколкові оборонні гранти типу «РГО» з маркуваннями «РГО 80-98-87», які перебували у бойовому стані від яких було від`єднано два предмети зовні схожі на УДЗ (ударно-дистанційні запали) на яких маються маркування «УЗД 350Ф-32-87» та 2 корпуси предметів зовні схожих ручні осколкові оборонні гранти типу «М67» (іноземного виробництва) з маркуваннями «РГО 80-98-87» і 2 предмети зовні схожі на УДЗ (ударно-дистанційні запали) на яким маються маркування «УЗД 350Ф-32-87».

Також на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , близько 10 метрів від одноповерхового цегляного будинку на галявині виявлено вирву розмірами приблизно 50Х50 см в якій виявлено металеві фрагменти неправильної форми зі слідами кіптяви та 1 предмет зовні схожий на запобіжний важіль з маркуванням «УДЗ С-3-89». Також з вищевказаної вирви було відібрано зразки ґрунту, що також відображено в протоколі огляду від 23.03.2024.

Вилучені предмети постановою слідчого від 23.03.2024 визнані речовими доказами.

Протоколами допитів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 23.03.2024, закріплені обставини за яких відбулось повідомлення до поліції про вчинення протиправних дій (наявність вибухових пристроїв на території домоволодіння).

До клопотання додані також письмові пояснення ОСОБА_4 , який вказує що самовільно залишив військову частину, де проходить службу та приїхав додому. Перед тим, як залишав розташування військової частини, взяв без дозволу 5 гранат, які привіз із собою в с. Мала Каратуль. Одну з гранат він підірвав 23.03.2024 кинувши перед собою. Після того, як підірвав гранату, зателефонував у поліцію. До поліції також телефонувала і його дружина - ОСОБА_5 .

Згідно довідки виданої Малокаратульським старостинським округом № 4 виконавчого комітету Ташанської сільської ради Бориспільського району домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_8 . Будинок ОСОБА_8 без договору здає в оренду ОСОБА_5 яка проживає за даною адресою спільно зі своєю сім`єю, а саме: двома малолітніми доньками та чоловіком ОСОБА_4 який являється військовослужбовцем ЗСУ.

Суд приходить наступних висновків.

Клопотання про обшук відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК.

Розгляд клопотання і зміст ухвали суду регламентовано правилами ст.ст. 234, 235 КПК.

Розгляд проводився в день надходження клопотання, у відповідності до ч. 4 ст. 234 КПК. Прокурор в судове засідання не прибув. Заяв та клопотань від нього не надходило.

У даному випадку слідчим ставиться питання про огляд домоволодіння, з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що узгоджується з вимогами КПК.

Статтею 237 КПК України визначено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщень, тощо.

Огляд житла чи іншого володіння особи, в даному випадку іншого володіння (домоволодіння) здійснюється згідно з правилами КПК, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

За правилом ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Підставою для проведення огляду без ухвали слідчого судді, в даному випадку, став невідкладний випадок, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна, а саме повідомлення про наявність в будинку, де проживають малолітні діти вибухових пристроїв гранат та повідомлення про вибух.

В ході огляду місця події 23.03.2024 за допомогою вибухотехніків, працівниками поліції були вилучені предмети схожі на гранати в кількості 4 штук, які віддані для експертного дослідження та виявлено вирву, яка утворилась ймовірно від підриву вибухового пристрою, з якої вилучені металеві частки, походження яких також буде предметом експертного дослідження.

Отже, проникнення поліцейських до домоволодіння без ухвали слідчого судді є цілком виправданим, а мета його узгоджується з вимогами ч. 3 ст. 233 КПК України.

Щодо невідкладності звернення до слідчого судді то, на думку суду вимоги ст. 233 КПК України також дотримані слідчим, оскільки подія відбулась 23.03.2024 (субота). Клопотання подане поштою в понеділок 25.03.2024, після відібрання пояснень, складення тексту клопотання та його погодження з прокурором того ж дня. В судовому засіданні слідчий пояснив, що поспішав на проведення іншої процесуальної дії, тому подав клопотання якнайшвидше і засобами поштового зв`язку.

Таким чином, клопотання відповідає вимогам КПК, спрямоване на отримання дозволу для проведення процесуальної дії, мета якої виявити і зафіксувати обставини вчинення кримінального правопорушення, а отже підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 235, 237, 309 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Дозволити та визнати законним огляд, проведений 23.03.2024 старшим слідчим СВ відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , у домоволодінні що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 , в ході якого виявлено та вилучено:

2 корпусів предметів зовні схожих на ручні осколкові оборонні гранти типу «РГО» з ідентичними маркуваннями «РГО 80-98-87» які поміщені до спеціального пакету №VS2115473,

2 предмети зовні схожі на УДЗ (ударно-дистанційні запали) на яким маються ідентичні маркування «УЗД 350Ф-32-87» які поміщені до спеціального пакету № VS2115476,

2 предмети зовні схожих на гранати іноземного виробництва типу «М-67» з маркуванням № 1 «GRENADE HAND FRAG DELAY M-67 COMP B DAZ21J022-017» з маркуванням на підривачі «FUZE M213 NAM21F 041-001» № 2 з маркуванням «GRENADE HAND FRAG DELAY M-67 COMP B LS-931065-005P» з маркуванням на УДЗ (ударно-дистанційні запали) «FUZE H213NAM21F041-001» які поміщені до спеціального пакету №VS 2115475,

металеві фрагменти не правильної рваної форми зі слідами кіптяви та 1 предмет зовні схожий на запобіжний важіль з маркуванням «УДЗ С-3-89» які поміщені до спеціального пакету № VS2115474,

зразок грунту з воронки який поміщений до спеціального пакету № VS2115483,

контрольний зразок грунту який поміщено до спеціального пакету №VS2115482.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1