Справа № 592/5610/24
Провадження № 1-кс/592/2240/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам кримінального провадження № 0000587, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, котре підтримала у заяві про розгляд справи без її участі, та вимоги мотивує тим, що слідчими СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000587 від 25.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи обізнаним про воєнний стан на території України, вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 23.02.2024 близько о 21 год. 00 хв., ОСОБА_4 знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає його раніше знайома ОСОБА_5 . Знаходячись у приміщенні вищевказаної квартири, ОСОБА_4 звернув увагу на мобільні телефони марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» та марки «Xiaomi Redmi 7», та портативний зарядний пристрій типу «Power Bank» марки «Veger» моделі С20, які лежали на столі у кімнаті вищевказаної квартири, та належать потерпілій ОСОБА_5 . У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення, шляхом викрадення чужого майна, а саме мобільних телефонів та зарядного пристрою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, взяв зі столу мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro», портативний зарядний пристрій типу «Power Bank» марки «Veger» моделі С20, вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 20.03.2024 № СЕ-19/119-24/3232-ТВ, 2 406 грн., та мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7», вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 28.03.2024 № СЕ-19/119-24/4460-ТВ, 781 грн.

У подальшому ОСОБА_6 , маючи при собі мобільні телефони та зарядний пристрій, належні потерпілій ОСОБА_5 покинув приміщення квартири, тим самим викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 3 187 грн.

Підозрюваний ОСОБА_4 з 2014 року перебуває на обліку у лікаря - психіатра з діагнозом «Легка розумова відсталість», а також звертався до лікаря-психіатра у 2021 році. Крім того встановлено, що ОСОБА_4 у червні 2019 році звертався до лікаря- нарколога з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності». У зв`язку з вказаним у слідства виникла підстава вважати, що ОСОБА_4 міг не усвідомлювати або частково усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними

На підставі вище викладеного, приймаючи до уваги, що отримана інформація, отримана у КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надасть змогу повно та об`єктивно вирішити питання щодо встановлення факту усвідомлення своїх дій ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Так, заявлені слідчим документи перебувають у віданні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі та в сукупності з іншими документами можуть містити відомості, які є доказами, що самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема є необхідними для забезпечення проведення судово-медичної експертизи.

Крім того, не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів.

Керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити вказані документи.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

«до оригіналу картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення».

Установа, яка має надати тимчасовий доступ до документів Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали до 10.05.2024 включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надати слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірену копію надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1