Справа № 210/2334/24
Провадження № 1-кп/210/488/24
В И Р О К

іменем України

08 травня 2024 року Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю адвоката ОСОБА_4

з участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000040 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вешневе Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня , не одружений, військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , раніше не судимий, за реєстр. АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 , перебуваючи у військовому званні «солдат», крім того будучи засудженим 14.02.2023 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 гривень, який сплатив 27.03.2023 року, належних висновків для себе не зробив та протягом року після засудження вчинив нове кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_5 , 04.02.2024 року близько 10 год. 00 хв. солдат ОСОБА_5 , перебуваючи в районі будинку АДРЕСА_3 , на землі знайшов поліетиленовий пакетик з речовиною кристалічного походження, яку визначив для себе як наркотичний засіб та поклав до задньої кишені штанів для подальшого особистого вживання.

Надалі, 04.02.2024 року о 10 год.12 хв. солдат ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції неподалік будинку АДРЕСА_4 та добровільно видав працівникам поліції 1 сліп-пакет із речовиною кристалічного походження, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-24/5322 - НЗПРАП від 13.02.2024 року, загальна маса речовини, яка містилась у 1 сліп-пакеті, становить 0,3569 г та містить наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон (фенадон), маса якого становить 0,1038 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання свідків.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_5 і кваліфікує його дії по ст. 309 ч.2 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого протягом року після засудження за цією статтею.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, але судимість відповідно до ст.. 89 КК України погашена, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу наркоманії, характеризується позитивно.

Обставин, що обтяжують покарання в силу ст. 67 КК України, не встановлено.

Обставинами, що помякшують покарання в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, перебування на військовій службі по контракту з 12.07.2021 року та під час воєнного стану в Україні після повномасштабного військового вторгнення Російської Федерації і вважає можливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства із призначенням покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 309 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи

СЕ-19/104-24/5325- НЗПРАП від 14.02.2024 року в сумі 2271,84 грн.

СЕ-19/104-24/5322- НЗПРАП від 13.02.2024 року в сумі 2271,84 грн.

Речові докази по справі канабіс, масою 0, 812, 1,594, 1,76 г, речовина,щ о містить мета дон, масою 0,3357 г, які знаходяться в камері схову речових доказів ВП № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1