Провадження № 1-в/761/35/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

судді - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув середню спеціальну освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 21.11.2022 вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,

за участю :

секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

засудженого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

До Шевченківського районного суду міста Києва 13.12.2023 надійшло подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 22.11.2022 року.

Дане подання обгрунтовується тим, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 22.11.2022 ОСОБА_3 засуджено до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

До Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області надійшло розпорядження про виконання вироку та дві копії вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 22.11.2022 відносно ОСОБА_3 та було прийнято до виконання.

ОСОБА_3 з`явився до уповноваженої особи та був письмово ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та обов`язками, які поклав на нього суд, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

За час перебування на обліку ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, зарекомендував себе посередньо. Обов`язки, покладені на нього судом не порушував, на реєстрацію з`являвся вчасно в призначені для цього дні, а саме: 1,2,3 вівторок кожного місяця.

Відносно засудженого ОСОБА_3 було складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення під час складання якої криміногенних потреб виявлено не було. Тому соціально-виховна робота із засудженим проводилась з метою недопущення скоєння останнім нових протиправних дій у вигляді профілактичних бесід.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що іспитовий строк закінчився, провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 22.11.2022 року.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 зазначив, що після винесення стосовно нього вироку наркотичні речовини більше не вживав, зробив відповідні висновки та просив звільнити його від відбування покарання.

Прокурор ОСОБА_5 щодо задоволення подання органу пробації про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання не заперечував.

Провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, у письмовій заяві просила здійснювати розгляд без її участі та долучила вимогу УІАП від 05.02.2024.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, а також матеріали особової справи №165/23 щодо ОСОБА_3 в 1-му томі, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як убачається з матеріалів особової справи, вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 22.11.2022 ОСОБА_3 засуджено до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Термін іспитового строку, встановлений зазначеним вироком суду, на час розгляду подання закінчився. Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_3 до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, сумлінно виконував покладені на нього обов`язки.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що засуджений ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування призначеного покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 22.11.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поданняпровідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 22.11.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1