Справа №463/1195/23
Провадження №1-в/463/99/24
УХВАЛА

20 червня 2024 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши подання заступника начальника Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:

представник органу пробації звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Личаківського районного суду м. Львова від 23 березня 2023 року за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Подання мотивує тим, що після отримання вироку на виконання, засудженому було скеровано повідомлення з роз`ясненням строків та порядку пред`явлення документа про сплату штрафу. На даний час документ про сплату штрафу до органу пробації не надходив. На підставі наведеного просить подання задоволити.

Представник відділу пробації подав заяву про розгляд подання без його участі, таке підтримує в повному обсязі.

Прокурор також подав заяву про розгляд подання без його участі, вважає, що слід розстрочити виплату несплачену суму штрафу.

Засуджений в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 23 березня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень). Цивільний позов ОСОБА_5 - задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відшкодування завданої матеріальної шкоди в розмірі 1143, 75 грн (одну тисячу сто сорок три гривні сімдесят п`ять копійок) та відшкодування моральної шкоди в розмірі 30000 грн (тридцять тисяч гривень). В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирок суду набрав законної сили 09.11.2023.

Відповідно до положень ч.ч.1, 3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до положень ч.4 ст.53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Статтею 8 КПК України розкрито одну із засад кримінального провадження - верховенства права, яка гласить, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

У своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини неодноразово наголошував на тому, що важливим у розумінні принципу верховенства права є також забезпечення рівноваги між інтересами суспільними та окремої особи, що є концептуальним критерієм поняття демократичного суспільства.

Однією із умов розуміння рівноваги інтересів є застосування принципу еволютивного тлумачення, за допомогою якого забезпечується практичний і ефективний характер прав особи, та умови верховенства права. "Конвенція - це живий інструмент, який необхідно тлумачити у світлі умов сьогодення", а межі свободи міркування можуть бути різними залежно від обставин.

Принцип верховенства права вимагає від держав не лише поважати й застосовувати в передбачуваний та узгоджуваний спосіб запроваджені ними закони, а ще й забезпечувати правові та практичні умови для втілення їх в життя, довіри громадян до держави та створюваного нею закону.

Таким чином, враховуючи, що засуджений не сплатив штраф, призначений вироком Личаківського районного суду м. Львова від 23 березня 2023 року, який набрав законної сили, суд вважає, що доцільним буде подання органу пробації задоволити та розстрочити сплату штрафу на 5 місяців рівними частинами.

На підставі ст.8 Кримінального кодексу України, ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України та керуючись ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

подання - задоволити.

Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень), обраного останньому вироком Личаківського районного суду м. Львова від 23 березня 2023 року, на строк 5 місяців, шляхом сплати рівними частинами - по 170 грн (сто сімдесят гривень) в місяць.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1