Провадження № 1-кп/752/1067/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 приблизно о 10 год. 00 хв. 16.03.2023, перебуваючи на автобусній зупинці, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (точна адреса не відома побачив на землі дві пластикові ємкості з психотропною речовиною, обіг як заборонено - РVР. В цей час у останнього винник злочинний умисел направлений і незаконне придбання та зберігання даної психотропної речовини для особистої вживання без мети збуту.Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання зберігання психотропної речовини - РVР, ОСОБА_3 підняв та поклав вказані пластикові ємкості до лівої кишені своєї куртки в яку він на той час був одягнений тим самим, умисно незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати при собі, для особистого вживання без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_3 того ж дня, тобто 16.03.2023, продовжуючи свої злочинні дії, незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину - РVР користуючись послугами громадського транспорту, незаконно перевіз її до стані метро «Видубичі» КП «Київський метрополітен» в м. Києві. В подальшому, ОСОБА_3 , приблизно о 12 год. 20 хв., незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину - РVР, зайшов до вестибюлю станції метро «Видубичі» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, де і був зупинений працівником поліції та запрошений до кімнати поліції, що розташована на вказаній станції КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де ОСОБА_3 було затримано відповідно до ст. 298-2 КПК України.Після чого, на підставі ч. 6 ст. 298-2 КПК України, в присутності дві запрошених понятих чоловічої статі, було проведено особистий обш ОСОБА_3 , вході якого виявлено та вилучено із лівої кишені куртки, в я останній був одягнутий, дві пластикові ємкості з вмістом психотропної речовини РVР, яку він незаконно придбав, зберігав та перевозив за вищевикладених обставин для особистого вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта, вилучена 16.03.2023 у ОСОБА_3 надана на дослідження кристалоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальна маса РVР становить 2,705 г.

Тобто ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, - у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини - PVP, у великих розмірах без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Суд, після виконання вимог ст. 348 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, у відповідності до ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються речових доказів, особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно є нетяжким злочином; данні про особу обвинуваченого, який не працює, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, неодружений, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 та визначені у ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_3 наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що його обтяжує, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, проте, з урахуванням конкретних обставин, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, думки прокурора, яка не наполягала на реальній мірі покарання, вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, призначене обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів.

Долю речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст. 371, 370, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про з органом з питань пробації.

Обов`язок визначений п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України в частині повідомлення уповноваженого органу з питань пробації щодо зміни місця роботи або навчання на засудженого ОСОБА_3 судом не покладається, оскільки останній не працює та не навчається.

Речові докази: психотропну речовину PVP, масою 2,705 г, що зберігається у камері зберігання речових доказів УП в метрополітені ГУПН у м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати, в сумі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн. на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1