справа №176/954/23
провадження №1-кс/176/140/24
УХВАЛА

05 березня 2024 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовті Води в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0000281, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0000281, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05 травня2023 року, в рамках кримінального провадження №0000281, накладено арешт на належне ОСОБА_3 майно, а саме: автомобіль червоного кольору марки ВАЗ 2105 державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

У подальшому, слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження

Однак, під час закриття кримінального провадження, не було скасовано арешт на майно.

У той же час, ОСОБА_3 вважає, що у зв`язку із закриттям кримінального провадження подальше обмеження його права власності є безпідставним, а тому просить скасувати арешт на майно.

Учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися.

При цьому, ОСОБА_3 подав клопотання, де просить провести судовий розгляд без його участі, клопотання про скасування арешту підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05 травня 2023 року, в рамках кримінального провадження №0000281, накладено арешт на належне ОСОБА_3 майно, а саме: автомобіль червоного кольору марки ВАЗ 2105 державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

Постановою слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 23 лютого 2023 року кримінальне провадження №0000281, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Однак, під час закриття кримінального провадження не було скасовано арешт на майно, накладене в рамках даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно із ч. 1 ст. 172 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на те, що слідчим кримінальне провадження закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні кримінального правопорушення, відпала потреба у подальшому арешті майна.. За таких обставин, клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 172, 174, 369-372 КПК України, ст. 41 Конституції України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0000281, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05 травня 2023 року в рамках кримінального провадження №0000281, а саме: автомобіль червоного кольору марки ВАЗ 2105 державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя