Справа №295/6371/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів в кримінальному провадженні №0000020 від 16.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий за погодженням з процесуальним керівником звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому зазначено, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 16.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 15.03.2023 посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 (об ТрО, військова частина НОМЕР_1 за дислокацією в АДРЕСА_1 ) внаслідок недбалого ставлення до служби, неправомірно здійснено нарахування військовослужбовцям зазначеного батальйону виплати додаткової винагороди в розмірі 450000 грн., вчинене в умовах воєнного стану, що заподіяло істотну шкоду.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого 1 сектору 2 відділу 8 управління ДВКР СБ України підполковника ОСОБА_4 , встановлено, що згідно із бойовим розпорядженням командира 140 об ТрО від 15.03.2023 №234ксп, з метою виконання спеціальних завдань, якісної організації планування ведення територіальної оборони Звягельського району Житомирської області, до ІНФОРМАЦІЯ_2 було відряджено наступних військовослужбовців: заступника командира з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_5 ; офіцера групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_6 ; помічника військового капелана військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_7 .

Встановлено, що вказані військовослужбовців у продовж 2023 року перебували у пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , що у АДРЕСА_1 , при цьому бойових (спеціальних) завдань не виконували, а всупереч положень Постанови КМУ № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу , поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» (зі змінами), наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 44 від 25.01.2023 «Про внесення змін до Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям ЗСУ та деяким іншим особам», незаконно щомісячно отримували додаткову грошову винагороду в розмірі 30 000, а всього на загальну суму 450 000 грн.

Відповідно до висновку від 12.01.2024 складеного за результатами участі головного державного фінансового інспектора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , як спеціаліста під час розслідування кримінального провадження встановлено, що протягом лютого-вересня 2023 року військовослужбовцям в/ч НОМЕР_1 було зайво нараховано та виплачено додаткову винагороду за використання бойових (спеціальних) завдань на загальну суму 377795,15 грн., та зайво перераховано до державних цільових фондів нарахувань на додаткову винагороду (військовий збір) в сумі 5753,23 грн., а саме майору ОСОБА_9 - 100088,71 грн., майору Валерію ПОСТІЖЕНКУ -148703,22 грн., молодшому сержанту ОСОБА_10 -129003,22 грн. вказані порушення призвели до нанесення в/ч НОМЕР_1 матеріальної шкоди на загальну суму 383548,38 грн.

28.03.2024 у даному кримінальному провадженні призначено судову економічну експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Під час розслідування кримінального провадження, до органу досудового розслідування надійшло клопотання судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 від 09.04.2024 про надання додаткових документів для експертизи, а саме: документів, підтверджуючих прийняття на військову службу до Збройних Сил України (в/ч НОМЕР_1 ) ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; розрахунково-платіжних відомостей (з розрахунку сум грошового забезпечення, додаткової винагороди та інших нарахувань), відомостей зарахувань заробітної плати, зведених відомостей сум для зарахування на карткові рахунки в аналітичному розрізі розрахунків з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 за період з лютого по вересень 2023 року включно (окремі розрахунково-платіжні відомості чи витяги з них по вказаним військовослужбовцям); виписок з карткових рахунків ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 із використанням яких здійснювалися розрахунки по заробітній платі (у тому числі додаткових винагород) за період з лютого по вересень 2023 року включно; інших документів бухгалтерського обліку, підтверджуючих нарахування і виплату заробітної плати (у тому числі додаткових винагород) ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_10 за період з лютого по вересень 2023 року; розрахунково-платіжні відомості, відомості зарахувань заробітної плати, зведені відомості сум для зарахування на карткові рахунки та виписки з карткових рахунків на електронних носіях інформації.

На даний час, з метою повного, об`єктивного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, а також з метою проведення економічної експертизи у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів вищевказаних документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 . Оригінали вказаних документів необхідні органу досудового розслідування для проведення судової економічної експертизи, а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, в прохальній частині клопотання просить проводити розгляд справи без участі, просив його задовольнити.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000020 від 16.08.2023 - ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , а також за дорученням слідчого - оперативним працівникам 2 відділу 8 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України дозвіл на проведення тимчасового доступу з можливістю ознайомлення та вилучення документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

-документів, підтверджуючих прийняття на військову службу до Збройних Сил України (в/ч НОМЕР_1 ) ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

-розрахунково-платіжних відомостей (з розрахунку сум грошового забезпечення, додаткової винагороди та інших нарахувань), відомостей зарахувань заробітної плати, зведених відомостей сум для зарахування на карткові рахунки в аналітичному розрізі розрахунків з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 за період з лютого по вересень 2023 року включно (окремі розрахунково-платіжні відомості чи витяги з них по вказаним військовослужбовцям);

-виписок з карткових рахунків ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 із використанням яких здійснювалися розрахунки по заробітній платі (у тому числі додаткових винагород) за період з лютого по вересень 2023 року включно;

-інших документів бухгалтерського обліку, підтверджуючих нарахування і виплату заробітної плати (у тому числі додаткових винагород) ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_10 за період з лютого по вересень 2023 року;

-розрахунково-платіжних відомостей, відомостей зарахувань заробітної плати, зведених відомостей сум для зарахування на карткові рахунки та виписки з карткових рахунків на електронних носіях інформації.

Строк дії ухвали встановити один місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1