Справа № 128/4579/23
УХВАЛА

Іменем України

04 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції з Державною установою «Стрижавська виправна колонія №81» подання в.о. начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання в.о. начальника ДУ «Стрижавська ВК №81», відносно засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст.81 КК України, яке мотивоване тим, що ОСОБА_5 по даній справі засуджений 03.05.2022 Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 186, ч.1 ст.304, ч.1 ст.70, ч.ч.1,4 ст.71, ст.72 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч.5 с.72КК України зараховано період перебування його під вартою з 22.01.2020 по день набрання вироком законної сили (02.06.2022) з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі. Початок строку засудженому рахується з 02.06.2022, кінець строку 22.01.2025, в ДУ «Стрижавська ВК № 81» прибув 05.07.2022 з ДУ Вінницька УВП №1».

Зазначає, що ОСОБА_5 відбув 3/4 строку покарання 22.10.2023 та за період відбування покарання характеризується позитивно: має 3 заохочення та 0 стягнень, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Комісією з розгляду питань щодо застосування до засуджених ст.ст.81, 82 КК України та ст. 101 КВК України прийняте рішення клопотати перед судом про його умовно-дострокове звільнення, протокол № 30 від 26.10.2023

Вказує, що стан здоров`я засудженого задовільний, засуджений ОСОБА_5 відбув 3/4 строку покарання та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому просить суд звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання представника установи, оскільки вважає його обґрунтованим.

Представник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» ОСОБА_4 в судовому засіданні просив подання задовольнити. Суду зазначив, що засуджений позитивно характеризується за місцем відбування покарання, продовжує працювати в контрагентському об`єкті; ОСОБА_5 отримав ще два заохочення, які є вже п`ятими; стягнень не має, а тому вважає, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав дане подання, просив його задовольнити, суду зазначив, що зробив для себе висновки та запевнив суд про неповторність вчинення ним інших злочинів.

Вивчивши подання, вислухавши пояснення представника установи, з`ясувавши думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та таким, що підлягає до задоволенню виходячи з такого.

Судом установлено, що громадянин ОСОБА_5 є раніше неодноразово судимою особою за вчинення умисних корисливих злочинів:

1) 20.04.1999 Ківерцівський районний суд Волинської області за ч.2 ст.140, ст.ст.45, 44 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

2) 06.01.2000 Ківерцівський районний суд Волинської області за ч.2 ст. 140, ч.3 ст.140, ст.ст.42, 43 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі. Звільнений 20.09.2003 по закінченню строку відбування покарання;

3) 10.09.2004 Ківерцівський районний суд Волинської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. Постановою Уланівського районного суду Кіровоградської області від 10.02.2006 застосовано ст. 82 КК України, не відбуту частину покарання - 1 рік 4 місяці 12 днів замінено на обмеження волі. Звільнений 05.05.2006 згідно постанови Олександріївського районного суду Кіровоградської області від 05.05.2006 застосовано ст. 81 КК України (умовно-дострокове звільнення від відбування покарання), не відбута частина покарання - 11 місяців 9 днів;

4) 12.09.2006 Ківерцівський районний суд Волинської області за ч.2 ст. 186, ч.1 ст.262, ч.1 ст.122, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до 5 років 9 місяців позбавлення волі;

5) 29.11.2006 Ківерцівський районний суд Волинської області за ч.2 ст.186, ч.1 ст.262, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до 5 років 10 місяців позбавлення волі. Звільнений 26.04.2012 по закінченню строку відбування покарання;

6) 31.08.2012 Ківерцівський районний суд Волинської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. Постановою Маневицького районного суду Волинської області від 25.12.2013 застосовано ст. 82 КК України, не відбуту частину покарання замінено на обмеження волі. Звільнений 06.03.2015 по закінченню строку відбування покарання;

7) 18.10.2016 Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі;

8) 06.04.2017 Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.4 ст. 296, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 19.09.2019 згідно постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 11.09.2019 застосовано ст. 81 КК України (умовно-дострокове звільнення від відбування покарання), не відбута частина покарання - 1 рік 8 місяців 27 днів.

По даній справі засуджений вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 03.05.2022 за ч.2 ст.186, ч.1 ст.304, ч.1 ст.70, ч.ч.1,4 ст.71, ст.72 КК України до 5 років позбавлення волі. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання зараховано строк перебування під вартою з 22.01.2020 по день набрання вироком законної сили 02.06.2022 з розрахунку один день перебування під вартою дорівнює одному дню позбавлення волі

Початок строку відбування покарання засудженому відраховується з 02.06.2022, кінець 22.01.2025.

Згідно характеристики, наданої ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» від 26.10.2023, убачається, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 22.01.2020. З 31.01.2020 по 05.07.2022 перебував в державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)», де за час перебування характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувалися. В державну установу «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» прибув 05.07.2022 та за час відбування покарання в державній установі характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення застосовувалися 2 рази. В установі працевлаштований в господарчій обслузі, слюсарем ремонтником. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, адекватно реагує на критику в свою адресу; дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи; спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд; приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використовує тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно; самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатньо навичок для самостійного їх виконання не має; до виконання робіт з благоустрою установи ставиться задовільно, вбачає суспільної необхідності у їх виконанні; дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. За характером спокійний, комунікабельний, відкритий.

Засуджений ОСОБА_5 бере активну участь у програмах / заходах, які проводяться в установі, не допускає порушень, має бажання змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками. Має позитивні плани на майбутнє. Приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, залучений до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». Протягом відбування покарання ОСОБА_5 досяг позитивних змін в його особистості, проявив готовність до самокерованої правослухняної поведінки та повернення до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Проявляє потяг до дотримання вимог законів та інших прийнятих у суспільстві правил поведінки. Має середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та низький ризик ймовірної небезпеки для суспільства. Окрім того, до засудженого ОСОБА_5 застосовано три заохочення та 0 дисциплінарних стягнень.

Переведенню до дільниці соціальної реабілітації за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 строку покарання 22.07.2022. (Протокол №20 від 12.08.2022 - відмовлено комісією установи, як особі, яка не стала на шлях виправлення). Застосуванню ст. 82 КК України, заміна не відбутої частини покарання більш м`яким, за формальними ознаками підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання 22.05.2023. (Протокол № 15 від 23.05.2023 - відмовлено комісією установи по заяві особи.). Застосуванню ст. 81 КК України, умовно - достроковому звільненню за формальними ознаками підлягає по відбуттю 3/4 частини строку покарання 22.10.2023.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого, ОСОБА_5 став на шлях виправлення (довів своє виправлення) та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

З медичної довідки від 26.10.2023, виданої в.о. завідувача АПВ №81, убачається, що засудженого ОСОБА_5 , 1983 року народження на теперішній час загальний стан здоров`я задовільний.

Згідно довідки, виданої відділом фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ «Стрижавська ВК №81», виконавчі листи за засуджений ОСОБА_5 станом на 30.10.2023 в установі не рахуються.

З довідки №303 від 30.10.2023 про нарахування ОСОБА_5 , який працював в контрагентському об`єкті за період відбування покарання з 05.07.2022 по 30.09.2023, останньому нараховано заробітну плату у загальному розмірі 31907,44 грн.

Крім цього, з довідки №74 виданої ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№81)» убачається що від засудженого ОСОБА_6 за період з 05.07.2022 по 30.09.2023 заява про вивід на роботу до підприємства не надходила, в зв`язку з чим він не був працевлаштований і оплата праці не проводилась.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно до положень п.2 ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

У пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», судам роз`яснено , що судам в судовому засіданні слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Так, сумлінна поведінка означає зразкове дотримання вимог режиму, правил внутрішнього розпорядку; додержанні дисципліни; виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації пенітенціарної установи; активну участь у самодіяльних організаціях засуджених, виконання розробленої для нього програми диференційованого виховного впливу; товариському ставленні до інших засуджених.

Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти, що засуджений працевлаштований, самостійно без додаткової мотивації виходить на роботу, належно виконує роботу, бережно ставиться до робочого інструменту, не порушує правил техніки безпеки.

Відповідно до положень, викладених в ч.2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

В судовому засіданні судом установлено, що засуджений ОСОБА_5 : офіційно працевлаштований з 05.07.2022 в контрагентському об`єкті; за період відбування покарання характеризується позитивно; отримав п`ять заохочень, останні зі слів представника установи отримав в першому кварталі 2024 року, стягнень не має.

Тому, суд оцінюючи вказані обставини у їх сукупності, вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання, оскільки дійшов висновку, що останній своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Подання , - задовольнити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 03.05.2022 за ч.2 ст.186, ч.1 ст.304 КК України, на підставі ч.1 ст.70, ч.ч.1,4 ст.71, ст.72 КК України остаточне покарання строком на 5 (п`ять) років позбавлення волі, - з невідбутим строком покарання 10 місяців 18 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повна ухвала суду проголошена 06.03.2024 о 14.40 год.

Суддя: ОСОБА_7