Провадження № 1-кп/524/87/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0001576 від 19.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, українця, громадянина України, освіти середньої, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- 16.04.1999 року Комсомольським РС Полтавської обл. за ч. 3 ст. 140 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 26.02.2001 року Комсомольським РС Полтавської обл. за ч. 1 ст. 229-6 КК України до 6 місяців позбавлення волі;

- 11.07.2002 року Автозаводським РС м. Кременчук за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном на 1 рік;

- 12.04.2005 року Крюківським РС м. Кременчука за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до остаточного покарання 3 років позбавлення волі;

- 30.04.2009 року Автозаводським РС м. Кременчука за ч. 2 ст. 263 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим терміном на 2 роки;

- 11.03.2010 року Крюківським РС м. Кременчука за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 1 місяць позбавлення волі;

- 11.11.2010 року Автозаводським РС м. Кременчука за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 18.06.2013 року Автозаводським РС м. Кременчука за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до остаточного покарання 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 15.10.2013 року Автозаводським РС м. Кременчука за ч. 2. ст. 185КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 16.11.2017 року Автозаводським РС м. Кременчука за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 5 років обмеження волі;

- 19.02.2020 року Автозаводським РС м. Кременчука за ч. 2 ст. 185, ст. 76 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік;

- 01.07.2021 року Автозаводським РС м. Кременчука за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 360, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , діючи з протиправним умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання без мети збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів і бажаючи їх настання, придбав невстановленим досудовим розслідуванням способом, у невстановленому місці та часі, особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який зберігав без мети збуту за місцем мешкання: АДРЕСА_1 .

У подальшому 08.11.2021, в період часу з 16 год. 30 хв., до 18 год. 37 хв., відповідно ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено полімерний пакет, в якому речовина рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-21/13967-НЗПРАП від 18.11.2021 є канабісом, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, масою, в перерахунку на суху речовину 19,856 г.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Крім того , 08 листопада 2021 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , за місцем свого постійного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, незаконно, з метою створення сприятливих умов для надання приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу та психотропної речовини, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст.7,12,17,25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 61-95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15.02.1995 року №63/95-ВР, наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року, Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 року №770, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, в силу чого, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, а так про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, надав приміщення вище вказаної квартири громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебуваючи у даній квартирі вживали наркотичні засоби «канабіс» та психотропні речовини «метамфетамін».

У подальшому 08.11.2021, в період часу з 16 год. 30 хв., до 18 год. 37 хв., відповідно ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено: 2 медичних шприца різних розмірів із залишками речовини, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-21/13956-НЗПРАП від 22.11.2021 рідина світло-жовтого кольору, яка знаходилась в полімерному медичному шприці об`ємом 20 мл та рідина жовтого кольору, яка знаходилась в полімерному медичному шприці об`ємом 2 мл, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін», масою 0,04665 г та 0.00153 г.; 2 медичні шприци, на внутрішніх поверхнях яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-21/13957-НЗПРАП від 29.11.2021 міститься метамфетамін, який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою ( в перерахунку на метамфетамін-основу) 0,00021 г та 0,000093 г; металеву ложку, на поверхні якої відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-21/13965-НЗПРАП від 29.11.2021 виявлено метамфетамін, який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,01176 г; скляну баночку, в якій відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-21/13968-НЗПРАП від 25.11.2021 міститься метамфетамін, який є психотропною речовиною, обіг яких обмежено, масою у складі наданої на дослідження речовини 0,0034 г ( у перерахунку на метамфетамін-основу). Також в ході обшуку було виявлено та вилучено пластикову пляшку на горловині якої фольга з нашаруванням речовини, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-21/13966-НЗПРАП від 18.11.2021 містить екстракт канабісу, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою, у висушеному стані 0,005 г.; полімерний пакет, в якому речовина рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-21/13967-НЗПРАП від 18.11.2021 є канабісом, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, масою, в перерахунку на суху речовину 19,856 г.

Вказаними діями , які виразилися в наданні приміщення для незаконного виготовлення та вживаннянаркотичного засобу «канабіс» та психотропної речовини «метамфетамін» , ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 317 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 спочатку вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю у зв`язку з чим, після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, та за їх згодою судом було прийнято рішення обмежитися допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , так як були відсутні сумніви в добросовісності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини, а також усі учасники судового провадження були згодні та не оспорювали обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

У подальшому , обвинувачений ОСОБА_4 пояснив що, в листопаді 2021 року, точну не пам`ятає , він ще був наркозалежним, вживав наркотичні засоби,- амфетамін . Ввечері до нього додому , АДРЕСА_1 , зайшла знайома йому ОСОБА_7 з незнайомим йому чоловіком , разом вони вживали пиво . Для себе у нього був наркотичний засіб амфетамін, який він вжив. Потім прийшли поліцейські , провели обшук , під час обшуку були вилучені певні наркотичні засоби, зокрема «канабіс» , до якого він не має жодного відношення . Після обшуку, його та присутніх в його квартирі відвезли до наркологічного диспансеру де їх перевірили на вживання наркотичних засобів. Потім їх оглядав експерт. В той вечір він вживав амфетамін . При ньому ані ОСОБА_7 , ані її знайомий не вживали наркотичні засоби. Він особисто не надавав приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів.

Після допиту обвинуваченого, оскільки останній по суті змінив свою позицію щодо визнання вини, вину не визнав, пояснив , що до вилученого під час обшуку квартири де він проживає «канабісу» він не має відношення та він не надавав приміщення для незаконного виготовлення та вживаннянаркотичного засобу «канабіс» та психотропної речовини «метамфетамін», судом було ухвалено змінити порядок дослідження доказів та дослідити усі надані сторонами докази.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_4 вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, його вина у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень доводиться дослідженими судом такими доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_6 , яка суду показала , що в листопаді 2021 року , точну дату не пам`ятає, вона із своїм товаришем- ОСОБА_8 . Їм подзвонив ОСОБА_9 , останній запросив їх до себе в квартиру . Сказав , що він варить «винт» . ОСОБА_4 знає , як наркозалежну особу , оскільки на той час також була наркозалежною . Вони прийшли до його квартири , яка розташована за адресою АДРЕСА_2 . В квартирі знаходився ОСОБА_9 та ще якийсь хлопець. Вона випила наркотик , «винт» , а ОСОБА_10 вжив наркотик внутрішньовенно . Потім всі разом сиділи, курили наркотичну речовину за допомогою пристрою для паління - «Бульбулятора» . Хвилин через 15 приїхали поліцейські , провели обшук в квартирі , під час обшуку були вилучені різні наркотичні засоби . Поліцейські позабирали всі знайдені наркотичні речовини . Вона розписувалася в протоколах . Їх відвезли до нарко-диспансеру. Там їх оглянули лікарі , вони здали тести на вживання наркотичних речовин. В квартиру ОСОБА_4 приходили саме для вживання наркотиків;

-показаннями свідка ОСОБА_5 , який суду показав , що на початку листопада 2021 року, точну дату не пам`ятає , у другій половині для він із своєю знайомою ОСОБА_7 , зателефонували ОСОБА_9 . Він особисто ОСОБА_4 до цього бачив пару раз. Домовилися , що вони прийдуть до нього додому для вживання наркотичних засобів. Купили пиво , цигарки , підійшли до будинку де проживав ОСОБА_9 . Будинок знаходиться біля військової частини. Точну адресу він не пам`ятає. Квартира знаходиться на п`ятому поверсі . Трохи зачекали біля під`їзду , потім піднялася до квартири. В квартирі вживали наркотичні засоби. Він особисто вживав наркотик внутрішньовенно. Окрім вживання «винта» курили канабіс за допомогою пристрою для паління -«бульбулятора» . Потім приїхали працівники поліції , їх затримали , квартиру обшукали. Їх відвезли до наркологічного диспансеру, де їх оглянули лікарі та провели тестування на вживання наркотичних засобів ;

- рапортом о/у МРС УБН в Полтавській області від 18.10.2021 року , відповідно до якого отримано інформацію про те, то на території м. Кременчука Полтавської області чоловік па прізвисько « ОСОБА_11 » за місцем свого мешкання зберігає наркотичний засіб «канабіс» у великому об`ємі та психотропну речовину «метамфетамин» (т.1 а.п.71);

- рапортом о/у МРС УБН в Полтавській області від 21.10.2021 року , відповідно до якого в ході проведення бесід із сусідами гр. ОСОБА_4 встановлено, що його квартиру часто відвідують підозрілі особи, які зовні схожі на наркозалежних осіб, через що сусіди бояться спілкуватися із ОСОБА_4 , також подібні особи приїжджають до двору на транспорті та він виходить назустріч. Сусіди скаржаться на запах схожий на рослини коноплі, а також неприємний різкий запах аптечних речовин. Від надання письмових показів за даним фактом сусіди відмовились, так як побоюються погроз зі сторони гр. ОСОБА_4 (т.1 а.п. 72);

- рапортом о/у МРС УБН в Полтавській області від 21.10.2021 року , відповідно до якого в ході виконання доручення слідчого по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР А" 1202 І 1 6 від 19.10.2021 року за ч.2 ст. 309 КК України було становлено особу причетну до незаконного обігу наркотиків. За результатом поведених заходів було встановлено особу та ним являється гр-н:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Полтавської області, м. Комсомольську громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Даний громадянин займається незаконним виготовлення, та зберіганням у великому об`ємі наркотичного засобу «канабіс», психотропної речовини «мегамфетамін». Наркотики зберігає за місцем проживання. (т.1 а.п. 73);

- ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 26.10.2021 року про надання дозволу на обшук за адресою АДРЕСА_1 (т.1 а.п.75) ;

- протоколом обшуку від 08.11.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 2 медичних шприца різних розмірів із залишками речовини - рідини світло-жовтого кольору, яка знаходилась в полімерному медичному шприці об`ємом 20 мл та рідини жовтого кольору, яка знаходилась в полімерному медичному шприці об`ємом 2 мл; 2 медичні шприци, металеву ложку, скляну баночку, на внутрішніх поверхнях яких виявлено нашарування речовин. Також в ході обшуку було виявлено та вилучено пластикову пляшку на горловині якої фольга з нашаруванням речовини, полімерний пакет, в якому речовина рослинного походження зеленого кольору з додатками (т.1 а.п.79-85) ;

-висновком експерта №СЕ-19/117-21/13957-НЗПРАП від 29.11.2021 , відповідно до якого , на внутрішніх поверхнях двох медичних шприців об`ємом по 20,0 мл міститься метамфетамін, порошкоподібна речовина білого кольору в медичному шприці об`ємом 20,0 мл містить псевдоефедрин. На внутрішній поверхні медичного шприца об`ємом 2,0 мл наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено, в межах чутливості застосованого методу. Метамфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, псевдоефедрин віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Маса метамфетаміну (в перерахунку на метамфетамін-основу), становить: 0,00021 г та 0,000093 г. Маса псевдоефедрину в речовині масою 0,894 г становить 0,02923 г.

Залишки речовин червоно-коричневого кольору, в наданих на дослідження, полімерних медичних шприцах об`ємами: 20,0 мл, 10,0 мл та трьох медичних шприцах об`ємом по 5,0 мл містять, ймовірно, речовину біологічного походження. Дослідження речовин біологічного походження на предмет наявності в них наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів виходить за межі спеціальних знань експертної спеціальності дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (т.1 а.п.131-139);

- висновком експерта №СЕ-19/117-21/13965-НЗПРАП від 29.11.2021 року , відповідно до якого в нашаруваннях речовини світло-коричневого кольору , які знаходяться на поверхні наданої на дослідження металевої ложки , виявлено метамфетамин . Метамфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,01176 г (т.1 а.п.140-143) ;

- висновком експерта №СЕ-19/117-21/13956-НЗПРАП від 22.11.2021 року , відповідно до якого надані на дослідження рідина світло-жовтого кольору, яка знаходилась в полімерному медичному шприці об`ємом 20 мл та рідина жовтого кольору, яка знаходилась в полімерному медичному шприці об`ємом 2 мл, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін», масою 0,04665 г та 0.00153 г. (т.1 а.п. 161-168) ;

-висновком експерта №СЕ-19/117-21/13966-НЗПРАП від 18.11.2021 року , відповідно до якого , на поверхнях наданих на експертизу полімерної пляшки та фрагменту фольгового виявлено нашарування , що містить екстракт канабісу, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою, у висушеному стані 0,005 г. (т.1 а.п.172-174);

- висновком експерта №СЕ-19/117-21/13967-НЗПРАП від 18.11.2021 року , відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, масою, в перерахунку на суху речовину 19,856 г. (т1. а.п.175-178) ;

- висновком експерта №СЕ-19/117-21/13968-НЗПРАП від 25.11.2021 року , відповідно до якого надана для дослідження, речовина червоного кольору кольору у своєму складі містить метамфетамін. Метамфетамін є психотропною речовиною обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну у складі наданої на дослідження речовини становить 0,0034г (у перерахунку на метамфетамін основу) (т.1 а.п. 179-184) ;

- висновком експерта № 1127 від 11.11.2021р. відповідно до якого , у гр. ОСОБА_4 виявлені такі тілесні ушкодження:

- рубець на передньо-врутрішній поверхні нижньої третини правого плеча, морфологічні особливості якого вказують на те, що даний рубець, не виключена можливість, є наслідком загоєння множинних ранок які утворювались від -одноразової дії колючого предмету, яким могла бути голка для ін`єкцій, давність утворення якого встановити не представляється можливим;

- рубець на долонній поверхні правого передпліччя на межі нижньої та середньої третини, морфологічні особливості якого вказують на те, що даний г.бець являється наслідком загоєння рани, яка могла утворитись від дії високої температури близько місяця до моменту обстеження;

- рубець на долонній поверхні верхньої третини правого передпліччя, морфологічні особливості якого вказують на те, що даний рубець являється наслідком загоєння рани, яка могла утворитись від дії предмета з ріжучими властивостями, давність утворення якого встановити не представляється можливим . (т.1 а.п.185-186) ;

- висновком експерта № 1126 від 11.11.2021р. відповідно до якого , на підставі проведеної судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_5 , 1987р.н., враховуючи відомі обставини випадку та відповідаючі на поставлені питання, підводжу підсумки:

У гр. ОСОБА_5 виявлені такі тілесні ушкодження : точкова ранка в лівій пахвовій ділянці, яка утворилась не більше доби до моменту огляду , від дії колючого предмету, яким могла бути ін`єкційна голка. (т.1 а.п.187) ;

- висновком №529 від 08.11.2021 року щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів , відповідно до якого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває в стані наркотичного сп`яніння (т.1 а.п.190 ) ;

- висновком №528 від 08.11.2021 року щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів , відповідно до якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння (т.1 а.п.191 ) ;

- висновком №527 від 08.11.2021 року щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів , відповідно до якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває в стані наркотичного сп`яніння (т.1 а.п.192) ;

- постановою прокурора про проведення освідування ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.1 а.п.193) ;

- постановою прокурора про проведення освідування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (т.1 а.п.194) ;

- постановою прокурора про проведення освідування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.1 а.п.195) .

Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені під час судового розгляду докази, оцінюючи їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідно до вимог ст.337 КПК України, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України за обставин, встановлених судом, кваліфікуючи його дії за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс без мети збуту та за ч.1 ст.317 КК України як надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичного засобу «канабіс» та психотропної речовини «метамфетаміну».

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 під час відбування покарання з іспитовим строком вчинив умисний кримінальний проступок та нетяжкий злочин , не працює, не одружений, осудний, перебуває на обліку у лікаря-нарколога КНП «ОКПЛ ПОР» з 2009 року з синдромом залежності від декількох речовин , раніше неодноразово судимий .

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнаєвчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.

Із врахуванням усіх обставин провадження та вчинення кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, який вчинив умисний кримінальний проступок та нетяжкий злочин , офіційно непрацевлаштований, не одружений, неодноразово судимий , суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.1 ст.309КК України у виді обмеження волі та в межах санкції ч.1 ст.317КК України у виді позбавлення волі із застосуванням правил призначення покарання за сукупністю злочинів відповідно до ст.70КК України та з визначенням остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень , частково приєднавши на підставі ст.70 КК України невідбуту частину покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.07.2021 року .

Суд вважає , що виправлення ОСОБА_4 , неможливо без реального відбування призначеного покарання та не знаходить підстав для звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75КК України, оскільки обвинувачений раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності, реально відбував покарання у виді позбавлення волі, знову вчинив умисні кримінальні правопорушення пов`язані із обігом наркотичних засобів та психотропних речовин під час відбування покарання з іспитовим строком , що свідчить про підвищений ступінь суспільної небезпечності його особи та у сукупності утворює підставу для висновку про небажання стати на шлях виправлення.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 з`являється на виклики до суду та не ухиляється від них, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та зобов`язати його виконувати обов`язки, які випливають із положень ст.194 КПК України.

Документально підтвердженні процесуальні витрати на залучення експертів, відповідно до ст.ст.122,124КПК України, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, та призначити йому покарання :

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі ;

за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 (трьох ) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.07.2021 року , та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку.

Запобіжним заходом обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили застосувати особисте зобов`язання, поклавши на нього обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

ОСОБА_4 роз`яснити, що в разі невиконання перерахованих обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів на суму 13043,12 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази:

-скляний флакон з етиловим ефіром , що знаходиться в експертному сейф-пакеті №5296210,

- пляшка з органічним розчинником , що знаходиься в експертному сейф-пакеті №5296208,

- полімерна пляшка та фрагмент фольгового паперу, на яких екстракт канабісу, що знаходиься в експертному сейф-пакеті №5296204,

- канабіс, що знаходиься в експертному сейф-пакеті №5296205,

- 9 шприців, що знаходиься в експертному сейф-пакеті №5296231,

- металеву ложку, на якій метамфетамін , що знаходиься в експертному сейф-пакеті №5390024,

- 5 ємностей, в яких метамфетамін, кристалічний йод, розчин аміаку, прозора рідина, що знаходиься в експертному сейф-пакеті №3166154,

- 6 шприців, що знаходиься в експертному сейф-пакеті №5218719,

- псевдоефедрин та 4 порожніх блістери, що знаходиься в експертному сейф-пакеті №5390028,

- скляну колбу , що знаходиься в експертному сейф-пакеті №5296207,

- червоний фосфор, що знаходиься в експертному сейф-пакеті №5296212,

- 2 медичні шприци, що знаходиься в експертному сейф-пакеті №5296206, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Кременчуцького РУП знищити .

На вирок може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука ОСОБА_12