Провадження № 1-кп/201/80/2024
УХВАЛА

26 лютого 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0001778 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0001778 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту, 15.07.2019 року приблизно о 12 годині 50 хвилин, знаходячись за будинком АДРЕСА_4 , у ОСОБА_3 виник словесний конфлікт з потерпілим ОСОБА_6 на ґрунті особистих неприязних відносин під час якого у ОСОБА_3 раптово виник умисел на завдання удару ОСОБА_6 .

Того ж дня, 15.07.2019 приблизно о 13 год. 00 хв., реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , знаходячись за будинком АДРЕСА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, завдав ОСОБА_6 лівою рукою удар в область правої щоки, який завдав фізичного болю потерпілому і не спричинив тілесних ушкоджень.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, тобто у завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

15.07.2019 року приблизно о 12 годині 50 хвилин, знаходячись за будинком АДРЕСА_4 , у ОСОБА_4 виник словесний конфлікт з потерпілим ОСОБА_6 на ґрунті особистих неприязних відносин під час якого у ОСОБА_4 раптово виник умисел на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Того ж дня, 15.07.2019 приблизно о 13 год. 00 хв., реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись за будинком АДРЕСА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс удар ногою в область лівого коліна потерпілого ОСОБА_6 , чим спричинив, йому тілесні ушкодження у вигляді синця з численними внутрішньо-шкіряними крововиливами на його тлі на передньо-внутрішній поверхні лівого колінного суглобу, що за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто у умисному легкому тілесному ушкодженні.

Потерпілий заявив клопотання про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, проти чого не заперечували інші учасники судового розгляду.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання потерпілого та необхідність звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вперше притягуються до кримінальної відповідальності, обвинувачуються у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 та ч.1 ст. 126 КК України та на сьогоднішній день потерпілий примирився з обвинуваченими, а отже є всі підстави для звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 286, 288, 314, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 126 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0001778 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 126 КК України та ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.02.2024 о 16-00 годині.

Суддя: ОСОБА_1