Справа № 716/138/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2024 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000003 від 04.01.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, військовозобов`язаного, раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 01.01.2024 року, близько 19:00 годині, перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , у ході раптово виниклого конфлікту із громадянином ОСОБА_5 , діючи умисно, розуміючи протиправність свого діяння, наніс три удари кулаком правої руки в область обличчя останнього, тим самим спричинивши тілесні ушкодження.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 завдано згідно висновку експерта № 02-Е від 04.01.2024 наступні тілесні ушкодження у вигляді: синців навколо обох очей, саден в ділянці чола по центру, гематоми та забійної рани по слизовій верхньої губи справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому діянні визнав частково та показав, що 01.01.2024 під вечір прийшов в гості до своєї матері, яка проживає в с. Шубранець по сусідству з ОСОБА_6 . В подальшому біля 19 години він вирішив зайти свого знайомого ОСОБА_7 , який в той час проживав з ОСОБА_6 в будинку останнього. Через декілька хвилин до ОСОБА_8 зайшов ОСОБА_9 , а пізніше прийшов ще ОСОБА_10 . Під час вживання алкогольних напоїв ОСОБА_11 попросив його вигнати з хати ОСОБА_12 . Він попросив ОСОБА_13 , щоб той вийшов з будинку, однак останній відмовився. На цьому ґрунті між ними виник конфлікт, під час якого він завдав ОСОБА_14 , який сидів на дивані два або три удари долонею правої руки в обличчя та вивів його із будинку. Обвинувачений зазначив, що потерпілий перебував в стані алкогольного сп`яніння, з напухлою губою та синцем під оком. Він не наносив ОСОБА_5 ударів кулаками, від яких могли виникнути такі тілесні ушкодження.

Крім часткового визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, його вина повністю доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_5 надав суду показання про те, що 01.01.2024 близько 19 години він зайшов в гості до своїх знайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_15 . В будинку перебували ОСОБА_16 , ОСОБА_10 та ОСОБА_17 , з яким він присів за стіл. Під час спілкування ОСОБА_11 попросив його покинути будинок, однак він відмовився. Тоді ОСОБА_18 почав його виганяти з будинку. У зв`язку з цим між ними виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_17 закинув його на диван та наніс кулаком правої руки 3 удари в область обличчя, після чого вивів його з будинку.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_19 суду показав, що 01.01.2024 близько 19 години після завершення робочого дня, прямуючи до свого місця проживання, він зайшов до односельчанина ОСОБА_20 . В цей час в його будинку перебували ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_9 , які вживали алкогольні напої. Будь-яких слідів від тілесних ушкоджень у ОСОБА_12 не було. В подальшому між ОСОБА_21 і ОСОБА_22 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_17 наніс ОСОБА_14 , який сидів на ліжку три удари кулаком в обличчя, а потім вивів з будинку. Буковського Петра на той момент в хаті ще не було.

Свідок ОСОБА_20 повідомив, що 01.01.2024, коли він прийшов з роботи в його будинку перебували ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 . Він бачив, що ОСОБА_17 вивів з його будинку ОСОБА_12 , у якого вже була розбита губа.

Крім показань потерпілого та свідків, допитаних в ході судового розгляду винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення також доводиться документами, зібраними під час досудового розслідування, що містяться в матеріалах кримінального провадження та дослідженими в ході судового розгляду, а саме:

-витягом з кримінального провадження за №0000003, внесеного до ЄРДР 04.01.2024 за ч.2 ст.125 КК України на підставі заяви ОСОБА_5 (а.с.1);

-протоколом прийняття заяви ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення від 04.01.2024 за фактом нанесення йому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень (а.с. 8);

- висновком експерта №02-Е від 04.01.2024, відповідно до якого у гр-на ОСОБА_5 мали місце тілесні ушкодження у вигляді: синців навколо обох очей ; саден в ділянці чола по центру; гематоми і забійної рани по слизовій верхньої губи справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Дані тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів з обмеженою поверхнею травмування, внаслідок нанесення йому ударів (не менше трьох) руками сторонньої особи по обличчю, можуть відповідати терміну на 01.01.2024 ( а.с.14);

-протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 та фототаблицями до нього від 24.01.2024, відповідно до якого останній, розповідаючи показав яким чином ОСОБА_4 заподіяв йому тілесні ушкодження (а.с.15-18);

-протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_20 та фототаблицями до нього від 18.01.2024, відповідно до якого останній, розповідаючи показав яким чином ОСОБА_4 заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_5 (а.с.21-26);

-протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_19 та фототаблицями до нього від 18.01.2024, відповідно до якого останній, розповідаючи показав яким чином ОСОБА_4 заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_5 (а.с.27-30);

-протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_23 та фототаблицями до нього від 18.01.2024, відповідно до якого останній, розповідаючи показав яким чином ОСОБА_4 заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_5 (а.с.33-36);

-протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 та фототаблицями до нього від 24.01.2024, відповідно до якого останній, розповідаючи показав механізм та кількість нанесених ним ударів кулаком в обличчя потерпілому ОСОБА_5 (а.с.57-60).

Проаналізувавши та оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії обвинуваченого кваліфіковані правильно за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки в ході судового слідства було встановлено, що він заподіяв умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілого.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні ОСОБА_4 виду покарання суд враховує, що останній вперше притягається до кримінальної відповідальності, раніше не судимий, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав частково, по місцю проживання характеризується позитивно, вчинив кримінальний проступок, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра не перебуває, під спостереженням лікаря-нарколога перебуває з 2011 року. Також суд приймає до уваги думку потерпілого ОСОБА_5 , який просив покарати обвинуваченого відповідно до закону.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає, що виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства, йому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.125 КК України. Обране обвинуваченому покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази та судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст 127-128, 366-376, 395, 532 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_24