ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1908/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002036 від 29.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0002036 від 29.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчим слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0002036 від 29.04.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , визначивши незаконний збут психотропної речовини, обіг якого обмежено - амфетамін, як додаткове джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, з корисливих мотивів, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо порядку обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, розробив план збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін.

Так, в невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, у невстановлений спосіб, але не пізніше 15.06.2023 ОСОБА_5 придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, та розпочав зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Надалі, 15.06.2023, в рамках здійснення контролю за вчиненням злочину, проведено перший етап оперативної закупки психотропної речовини, обіг якої обмежено, під час якого ОСОБА_5 у телефонному режимі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надав згоду на участь в проведенні оперативної закупки психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну та обрав собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_6 » та щодо якої застосовано заходи безпеки, домовився щодо збуту останньому психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін.

Після чого, 15.06.2023 приблизно о 18 год. 06 хв., ОСОБА_6 зустрівся із ОСОБА_5 в попередньо узгодженому місці за адресою: м. Київ, Харківське Шосе, буд. 21, неподалік магазину «Сільпо», де в подальшому за грошові кошти в сумі 600 гривень ОСОБА_5 збув ОСОБА_6 полімерний пакет з пазовим замком в середині із порошкоподібною речовиною білого кольору, шляхом передачі із рук в руки.

В подальшому, 15.06.2023 в період часу з 18 год. 20 хв. по 18 год. 30 хв. ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: м. Київ, перехрестя вулиць Здолбунівська та Ревуцького, в присутності двох понятих, добровільно видав співробітникам поліції полімерний пакет з пазовим замком в середині із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,133 г., яку ОСОБА_5 умисно, незаконно, протиправно, з корисливих мотивів збув, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009.

Амфетамін, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропної речовини, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 в невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, у невстановлений спосіб придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, та розпочав зберігати при собі з метою подальшого збуту шляхом передачі «з рук в руки».

Надалі, 06.02.2024, в рамках здійснення контролю за вчиненням злочину, проведено другий етап оперативної закупки психотропної речовини, обіг якої обмежено, під час якого ОСОБА_5 у телефонному режимі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (анкетні дані змінено) домовився щодо збуту останньому психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, шляхом «передачі із рук в руки».

Після чого, 06.02.2024 о 18 год. 26 хв. ОСОБА_6 за попереднім узгодженням дій із ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою терміналу самообслуговування «Ibox» здійснив переказ грошових коштів в розмірі 600 грн. на особисту банківську картку ОСОБА_5 «Універсал Банк» - № НОМЕР_1 , з метою подальшого отримання від ОСОБА_5 психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін.

В подальшому, 06.02.2024 приблизно о 19 год. 35 хв., після отримання коштів на свою банківську картку «Універсал Банк» № НОМЕР_1 ОСОБА_5 прибув до узгодженого із ОСОБА_6 місця, а саме до парку «Привокзальний», що розташований навпроти залізничної станції «Дарниця» в місті Києві, де зустрівся із ОСОБА_6 , якому в подальшому повторно збув полімерний пакет з пазовим замком в середині із порошкоподібною речовиною білого кольору, шляхом передачі із рук в руки.

В подальшому, 06.02.2024 в період часу з 19 год. 53 хв. по 20 год. 29 хв. ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності двох понятих, добровільно видав співробітникам поліції полімерний пакет з пазовим замком в середині із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,219 г., яку ОСОБА_5 умисно, незаконно, протиправно, з корисливих мотивів, повторно збув, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009.

Амфетамін, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропної речовини, вчиненим повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

На виконання доручення прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_3 про завершення досудового розслідування та надання доступу стороні захисту до матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, 30.04.2024 належним чином повідомлено про відкриття матеріалів кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Так, 11.06.2024 захисники підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчили процедуру ознайомлення зі всіма матеріалами кримінального провадження, про що складено відповідний протокол.

30.04.2024 на адресу військової частини НОМЕР_2 було направлено повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_5 для виконання вимог ст. 290 КПК України.

За отриманою інформацією, ОСОБА_5 перебуває в складі військової частини НОМЕР_2 та виконує бойові завдання на території Харківської області, у зв`язку із чим на стадії ознайомлення із матеріалами кримінального провадження виникла затримка у зв`язку із неможливістю прибуття ОСОБА_5 до Дарницького УП ГУНП у м. Києві.

Таким чином, станом на 19.06.2024, стадія ознайомлення з матеріалами досудового розслідування триває 52 дні.

Станом на 20.06.2024 матеріали кримінального провадження №0002036 від 29.04.2024 складаються з 2-х томів, з них: том № 1 на 253 арк., том № 2 на 209 арк.

У зв`язку із цим виникла необхідність у зверненні з вказаним клопотанням для встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала пославшись на викладені у ньому обставини та просила задовольнити встановити підозрюваному строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

У судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_7 не з`явилися, від захисників надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Слідчим суддею у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи, відмовлено.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення -для цілей підготовки свого захисту -з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Кримінальний процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Доводи клопотання пркурора про те, що підозрюваний ОСОБА_5 зловживає своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході розгляду клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає наявними у справі обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого підозрюваний має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи обсяг, умови безперешкодного доступу до них підозрюваного, його захисників, вихідні дні, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів, підготовки клопотань, слідчий суддя, вважає що з метою забезпечення підозрюваним конституційного права на захист необхідно встановити час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0002036 від 29.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України до 03.07.2024, оскільки цього часу достатньо для ознайомлення, із матеріалами кримінального провадження, їх осмислення та підготовки до належного захисту в суді.

Керуючись ч. 10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, ст. 376, ст. 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002036 від 29.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002036 від 29.04.2024 до 03.07.2024.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, що повністю реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: