Справа №359/5247/24
Провадження №1-кс/359/1023/2024
УХВАЛА

28 травня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання дізнавача сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000134 від 2 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

встановив:

Дізнавач СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучити, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме картки форми 1 (Ф-1) на громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тимчасовий доступ до документів просить надати дізнавачам СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Дізнавач СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у тексті клопотання просила його розгляд здійснити за її відсутності. Розгляд клопотання проводиться на підставі ч.4 ст.163 КПК України без участі особи у володінні якої знаходяться документи. На підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 15 «Тимчасовий доступ до речей і документів» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 23 квітня 2024 року приблизно о 16 годині 00 хвилин невстановлена особа проникла до території домоволодіння по АДРЕСА_1 , чим порушила недоторканість житла ОСОБА_6 . Такі дії кваліфіковані за ч.1 ст.162 КК України. Кримінальному провадженню присвоєний номер: 0000134. Повноваження на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні покладено на дізнавачів Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР (а.с.5).

З протоколу допиту потерпілого від 15 травня 2024 року (а.с.9-11) вбачається, що до домоволодіння по АДРЕСА_1 без дозволу ОСОБА_6 зайшов місцевий мешканець ОСОБА_7 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 відсутній паспорт громадянина України, зі слів ОСОБА_4 він його загубив.

Зі змісту листа начальника управління ДМСУ в Рівненській області від 20 травня 2024 року (а.с.17) вбачається, що ОСОБА_4 раніше документувався паспортом громадянина України серія НОМЕР_1 від 28.08.1997 Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області

З метою досягнення завдань кримінального провадження, дізнавачем СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 доведена необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Тому слідчий суддя вважає за можливе надати дізнавачам СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме оригіналу картки форми 1 (Ф-1) на громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю вилучити копію означеного документа.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналу картки форми 1 (Ф-1) на громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_1 від 28.08.1997 Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області.

Надати дізнавачам сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 можливість вилучити копію означеного документа.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1