У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.02.2024 Справа №607/4841/24 Провадження №1-кс/607/1355/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 26.02.2024р. про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000423 від 13.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України звернувся із клопотанням про накладення арешту на телевізор чорного кольору, марки «Samsung» Model:B2230HD, Model Code:LS22PTDSF/EN, S/N:B2BYH9XB113402Y, який поміщено в спец упакування №WAR1862636 та фен білого кольору, «CLATRONIC HT 2439ts 230/120V 50/60Hz 1200W», який поміщено в спец упакування №PSP3245632, які на праві власності належать потерпілому ОСОБА_5 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча був сповіщений належним чином і його неявка не є перешкодою для його розгляду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як зазначено у клопотанні, що 12.02.2024 на адресу Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 про те, що у період часу із 07.02.2024 по 12.02.2024 невідома особа, в умовах воєнного стану у державі, який введено відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, таємно, шляхом вільного доступу, викрала із приміщення квартири АДРЕСА_2 , побутову техніку, чим спричинила гр. ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 10000 гривень.

За даним фактом 13 лютого 2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000423 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

26.02.2024 під час добровільної видачі гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 було вилучено телевізор чорного кольору, марки «Samsung», який поміщено в спец упакування №WAR1862630 та фен білого кольору, який поміщено в спец упакування №7329840.

26.02.2024 вищевказаний телевізор чорного кольору, марки «Samsung», який поміщено в спец упакування №WAR1862630 та фен білого кольору, який поміщено в спец упакування №7329840 за постановою старшого слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області визнані речовими доказами.

26.02.2024 здійснено огляд добровільно виданих речей, а саме: телевізору чорного кольору, марки «Samsung», який поміщено в спец упакування №WAR1862630 та фену білого кольору, який поміщено в спец упакування №7329840 за участю потерпілого ОСОБА_5 , який впізнав речі та підтвердив, що саме їх було викрадено із приміщення квартири АДРЕСА_2 . Після проведеного огляду телевізор чорного кольору, марки «Samsung», переупаковано в спец упакування №WAR1862636 та фен білого кольору, переупаковано в спец упакування №PSP3245632.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначені в клопотанні тимчасово вилучені речі, а саме: телевізор чорного кольору, марки «Samsung», який поміщено в спец упакування №WAR1862636 та фен білого кольору, який поміщено в спец упакування №PSP3245632, які визнано речовими доказами у кримінальному проваджені № 0000423 від 13.02.2024 року мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, тому прокурор просить накласти арешт на майно.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

За таких обставин, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що вилучені під час проведення огляду телевізор марки «Samsung» та фен «CLATRONIC HT 2439ts 230/120V 50/60Hz 1200W», які на праві власності належать потерпілому ОСОБА_5 зберегли на собі сліди вчинення злочину, мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, визнані речовими доказами, а тому приходжу до переконання, що з метою збереження речових доказів клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 26.02.2024р. про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на:

-телевізор чорного кольору, марки «Samsung» Model:B2230HD, Model Code:LS22PTDSF/EN, S/N:B2BYH9XB113402Y, який поміщено в спец упакування №WAR1862636;

-фен білого кольору, «CLATRONIC HT 2439ts 230/120V 50/60Hz 1200W», який поміщено в спец упакування №PSP3245632.

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для її виконання із покладенням обов`язку сповістити власника майна ОСОБА_5 про накладення арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1