"01" березня 2024 р. Справа № 363/994/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгород клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке 28.02.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.02.2024 року до провадження суду надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке 28.02.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 28.02.2024 року до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ГО «ГРОМ» про те, що в АДРЕСА_1 виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має при собі згортки в яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору. Вказана інформація 28.02.2024 року зареєстрована до журналу інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області за №2837.

В подальшому, прибувши на місце події, на відкритій ділянці місцевості виявлено особу жіночої статі, яка представилась як ОСОБА_5 . Так, остання повідомила, що має при собі заборонену психотропну речовину, а саме амфетамін, після чого надала пачку з-під цигарок «ROTMANS» в якій містилося чотири згортки фольги із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору зовні схожої на психотропну речовину «амфетамін», та як пояснила ОСОБА_5 вказану психотропну речовину вона зберігає з метою збуту. Крім цього, ОСОБА_5 повідомила про те, що психотропну речовину, вона купувала в телеграм каналі, який мається на мобільному телефоні останньої, а саме: BEST DHARMA CHAT, з посиланням https://t.me/+Suy3DFFK6qNINThi.

Відомості за даним фактом 28.02.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Також, 28.02.2024 року в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт Димер Вишгородського району Київської області.

В ході проведення огяду місця події 28.02.2024 року в період часу з 03 год. 42 хв. по 03 год. 59 хв., на відкритій ділянці місцевості, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 добровільно надала телефон марки «realme 6 Pro» моделі RMX2063, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , який вилучено та поміщено до поліетиленового пакету.

Вилучені речі, а саме: мобільний телефон марки «realme 6 Pro» моделі RMX2063, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , органу досудового розслідування необхідні з метою встановлення істини по даному провадженню, встановленню каналів розповсюдження та збуту наркотичних та психотропних речовин, а також осіб, які створили даний телеграм канал, а також збереження речових доказів для подальшого призначення відповідних судових експертиз, а також для підтвердження вини підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Постановою слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів та визначення місця їх зберігання від 28 лютого 2024 року вказані речові докази визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження за №0000307 від 28.02.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, вилучені речі мають істотне значення для досудового розслідування оскільки потребують подальшого дослідження. Крім того, в рамках кримінального провадження, необхідно призначити ряд судових експертиз, у зв`язку з чим важливо збереження їх стану.

Враховуючи викладене та той факт, що майно відповідає критеріям частини першої статті 98 КПК України, з метою збереження речових доказів, а також запобігання спробам їх знищення, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на вказані речі.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 171 КПК України, в клопотанні про арешт майна повинні бути зазначені, зокрема підстави та мета відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту; документи на підтвердження права власності на майно.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування , передача майна.

На теперішній час, згідно з витягом з Єдиного держаного реєстру досудових розслідувань за за №0000307 від 28.02.2024 року порушено кримінальне провадження за ч. 1 ст. 307 КК України. Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, про що свідчать зібрані в ході досудового слідства та долучені до клопотання докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для арешту та задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події від 28.02.2024 року в період часу з 03 год. 42 хв. по 03 год. 59 хв., на відкритій ділянці місцевості, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон марки «realme 6 Pro» моделі RMX2063, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , який поміщено до поліетиленового пакету

Копію ухвали направити до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області та до Вишгородської окружної прокуратури Київської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, у відповідності до вимог ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1