Справа №463/7670/22
Провадження №1-кп/463/164/24
В И Р О К

Іменем України

11 березня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

перекладача - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0001211 від 13.08.2022, № 0000703 від 18.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перемишль, Республіка Польща, поляка, громадянина Республіки Польща, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: останній раз згідно з вироком Галицького районного суду м. Львова від 26.06.2023 за ч. 4 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, вироком Франківського районного суду м. Львова від 27.06.2023, зміненим ухвалою Львівського апеляційного суду від 03.10.2023, за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) 04 серпня 2022 року, знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), у час запровадження воєнного стану по всій території України, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, який у подальшому було продовжено, з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав з приміщення під`їзду велосипед марки «Attack 12», належний потерпілій ОСОБА_8 вартістю 5000 грн.

Крім того, ОСОБА_6 в період часу з 09 серпня 2022 року по 12 серпня 2022 року, знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), у час запровадження воєнного стану по всій території України, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, який у подальшому було продовжено, з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав з приміщення під`їзду велосипед марки «Toprider» належний потерпілій ОСОБА_9 вартістю 3500 грн.

Крім того, ОСОБА_6 28 серпня 2022 року близько 01.30 год., знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), у час запровадження воєнного стану по всій території України, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, який у подальшому було продовжено, з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав з приміщення під`їзду самокат марки «Razor» належний потерпілому ОСОБА_10 вартістю 2000 грн.

Крім того, ОСОБА_6 16.03.2023 приблизно о 20 год. 32 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, вважаючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час дії воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022 у зв`язку зі збройною агресією російської федерації на території України з 05:30 год. 24.02.2022, який продовжено на підставі Указу Президента країни № 58/2023 від 06.02.2023 з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, перебуваючи у приміщенні АЗС (ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» АЗС № ЛВ99) що за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 152-Б, таємно викрав майно вказаного товариства, а саме: праску Blaupunkt HSI201BL в кількості 1 шт. вартістю 406,60 грн. без ПДВ, яку помістив у внутрішню кишеню куртки, у яку був одягнений.

Крім того, ОСОБА_6 17.03.2023 приблизно о 10 год. 20 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, вважаючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час дії воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022 у зв`язку зі збройною агресією російської федерації на території України з 05:30 год. 24.02.2022, який продовжено на підставі Указу Президента країни № 58/2023 від 06.02.2023 з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, перебуваючи у приміщенні магазину "Рукавичка" (ТзОВ ТВК «Львівхолод»), що за адресою: м. Львів, вул. Л. Українки, 11, таємно викрав майно вказаного товариства, а саме: каву мелену QUALITA ORO 250г LAVAZZA в кількості 1 шт. вартістю 271,20 грн. за 1 од. без ПДВ, каву монарх експресо 450г якобз в кількості 2 шт. вартістю 166,98 грн. за 1 од. без ПДВ, які помістив у внутрішні кишені куртки, у яку був одягнений. Не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов за межі лінії кас, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки був виявлений працівником охорони вказаного магазину, у зв`язку з чим викраденим майном не розпорядився.

Крім того, ОСОБА_6 21.03.2023 приблизно о 18 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, вважаючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час дії воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022 у зв`язку зі збройною агресією російської федерації на території України з 05:30 год. 24.02.2022, який продовжено на підставі Указу Президента країни № 58/2023 від 06.02.2023 з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, перебуваючи у приміщенні магазину "Близенько" (ПП «Мережа-Сервіс Львів» №116), що за адресою: м. Львів, вул. Ніжинська, 16, таємно викрав майно вказаного товариства, а саме: каву в зернах Якобз Монарх 1000г в кількості 1 шт. вартістю 294,87 грн. без ПДВ, яку помістив у внутрішню кишеню куртки, у яку був одягнений. Не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов за межі лінії кас, однак свого злочинного умислу не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений працівником охорони вказаного магазину, у зв`язку з чим викраденим майном не розпорядився.

Крім того, ОСОБА_6 21.03.2023 приблизно о 20 год. 52 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, вважаючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час дії воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022 у зв`язку зі збройною агресією російської федерації на території України з 05:30 год. 24.02.2022, який продовжено на підставі Указу Президента країни № 58/2023 від 06.02.2023 з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, перебуваючи у приміщенні магазину "Рукавичка" (ТзОВ ТВК «Львівхолод»), що за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 15, таємно викрав майно вказаного товариства, а саме: шоколад молочний арахіс/карамель 276г мілка в кількості 2 шт. вартістю 124,66 грн. без ПДВ за 1 шт., шоколад цілий горіх/карамель 300г мілка в кількості 1 шт. вартістю 134,80 грн. без ПДВ, які помістив у внутрішні кишені куртки, у яку був одягнений, своїми протиправними діями заподіявши ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 384,12 грн. без ПДВ.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винність у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та показав, що дійсно 04 серпня 2022 року в під`їзді будинку АДРЕСА_2 з приміщення під`їзду викрав велосипед марки «Attack 12». Там же в період часу з 09 серпня 2022 року по 12 серпня 2022 року викрав з приміщення під`їзду велосипед марки «Toprider» та 28 серпня 2022 року близько 01.30 год. з приміщення під`їзду викрав самокат марки «Razor». Ці викрадені речі він збув невідомим особами, а отримані грошові кошти витратив на власні потреби. Крім того, 16.03.2023 у приміщенні АЗС «ОККО» за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 152-Б, він викрав праску, 17.03.2023 приблизно о 10 год. 20 хв. з приміщення магазину "Рукавичка" за адресою: м. Львів, вул. Л. Українки, 11, спробував викрасти 3 пачки кави, та 21.03.2023 приблизно о 18 год. 00 хв. з приміщення магазину "Близенько" за адресою: м. Львів, вул. Ніжинська, 16, спробував викрасти ще пачку кави, однак ці злочини не довів до кінця, оскільки був виявлений працівниками охорони. Крім того, 21.03.2023 приблизно о 20 год. 52 хв. з приміщення магазину "Рукавичка" за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 15 він викрав 3 шоколадки. У скоєному розкаявся, просив сувого його не карати.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого йому обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно, в умовах воєнного стану. Його дії кваліфіковані вірно за ч. 4 ст. 185 КК України за кваліфікуючою ознакою злочин, вчинений в умовах воєнного стану. Крім того, суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану. Його дії кваліфіковані вірно за ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України. Також суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану. Його дії кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, які відносяться до тяжких злочинів, дані про його особу, зокрема, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно з висновками судово-психіатричних експертиз № 468 від 04.10.2022 та № 324 від 11.04.2023 на даний час та на час інкримінованих йому дій ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) психічним захворюванням не страждає та не страждав, може та міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, не потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є щире каяття, сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відсутні.

З огляду на викладене, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, суд приходить до висновку, що виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів можливе в умовах його ізоляції від суспільства та реального відбуття покарання, а тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення з врахуванням на підстав ч. 4 ст. 70 КК України покарання, призначеного згідно вироку Галицького районного суду м. Львова від 26.06.2023 за ч. 4 ст. 185, ст. 71 КК України у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Щодо вироку Франківського районного суду м. Львова від 27.06.2023, зміненого ухвалою Львівського апеляційного суду від 03.10.2023, яким ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України засуджено до 2 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, то такий підлягає самостійному виконанню, оскільки згідно з абзацом другим п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

У строк відбуття покарання слід зарахувати покарання, частково відбуте ОСОБА_6 за попередніми вироком Галицького районного суду м. Львова від 26.06.2023, у зв`язку з чим строк покарання йому слід рахувати з часу приведення останнього до виконання, а саме з 12.02.2024.

Цивільні позови та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Слід вирішити долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України - 5 років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України - 5 років позбавлення волі;

за ч. 4 ст. 185 КК України - 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_6 покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Галицького районного суду м. Львова від 26.06.2023 призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Вирок Франківського районного суду м. Львова від 27.06.2023, змінений ухвалою Львівського апеляційного суду від 03.10.2023, - виконувати самостійно.

Строк покарання ОСОБА_6 за цим вироком рахувати, починаючи з 12.02.2024, зарахувавши у строк відбуття покарання, яке частково відбуте за вироком Галицького районного суду м. Львова від 26.06.2023.

Речові докази - диски із відеозаписами - зберігати у матеріалах кримінального провадження, кофту фірми «Narkotik», кепку чорного кольору, футболку чорного кольору, кепку чорного кольору, які були вилучені у ОСОБА_6 , - повернути останньому, каву ОСОБА_11 , кепку, передані на зберігання володільцям майна, - залишити їм.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1