ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/841/24

Провадження № 1-кп/486/175/2024

17 червня 2024 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження, внесене 05 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000095, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, Херсонської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, на момент вчинення кримінальних правопорушень проходив військову службу на посаді старшого бойового медика 3 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні солдат, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України,

учасники кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілі ТОВ «АТБ-маркет», ТОВ «Сільпо ФУД»,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2024 року близько 06:40 год., у ОСОБА_3 , який перебував в приміщенні торгівельної зали магазину ТОВ «АТБ-маркет (Продукти-160)», розташованого по АДРЕСА_2 , виник корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна.

З метою реалізації свого умислу, переслідуючи корисливу мету та ціль незаконного збагачення, діючи умисно та таємно від сторонніх осіб, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , взяв з прилавку торгівельного залу вказаного магазину наступні товари, а саме, шоколад «Milka Oreo» 2 шт вартістю 90,90 грн за 1 шт, шоколад «Milka з начинкою зі смаком чізкейку, полуничною начинкою та печивом» 2 штуки, вартістю 90,90 грн за 1 штуку, шоколадки «Milka Noisette молочний» 5 штук, вартістю 75,90 грн за 1 штуку, та шоколад «Рошен Lacmi молочний з мигдалем, кокосовим кремом та рисовими кульками» 5 штук, вартістю 175,9 грн за 1 штуку, а всього на загальну суму 1622,60 грн, які поклав собі під одяг, виніс за межі магазину через непрацюючу касу, та у подальшому розпорядився викраденим на свій розсуд, спричинивши майнову шкоду ТОВ «АТБ-маркет» на загальну суму 1622,60 грн.

Також 14 березня 2024 року близько 12:00 год., у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні торгівельної зали магазину ТОВ «Сільпо ФУД», розташованого по пр. Незалежності, 35, в м. Южноукраїнську, Миколаївської області, виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

З метою реалізації свого умислу, переслідуючи корисливий мотив та ціль незаконного збагачення, діючи умисно, повторно та таємно від сторонніх осіб, в умовах воєнного стану, у приміщенні вказаного магазину з прилавку торгівельної зали взяв товари, а саме, шоколад «Milka Alpine Milk» 8 штук, вартістю 64,43 грн за 1 штуку, шоколад «Roshen Lacmi мигд-кокос крем-кульки» 6 штук, вартістю 88,68 грн за 1 штуку, а всього на загальну суму 1047,52 грн, які поклав під одяг та виніс за межі магазину, а в подальшому розпорядився викраденим на свій розсуд, чим спричинив ТОВ «СІЛЬПО ФУД» майнову шкоду на загальну суму 1047,52 грн.

Крім того, 01 квітня 2024 року у період часу з 17:30 по 18:25 год., у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні торгівельної зали магазину ТОВ «АТБ-маркет (Продукти-160)», розташованого по АДРЕСА_2 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

З метою реалізації свого умислу, переслідуючи корисливу мету та ціль незаконного збагачення, діючи умисно та повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, в приміщенні вказаного магазину взяв з полиць торговельного залу продукти харчування, а саме, бренді 0,5 л Легенди Колхіди 7 років 40% об ск/пл у подарунковій коробці Грузія, 1 шт, вартістю 184,96 грн без урахування ПДВ, горілку 0,5 л Finlandia Cranberry 37,5 % об ск/бут, 1 шт вартістю 253,52 грн. без урахування ПДВ, віскі 0,7 л Jameson 40% об ск/бут 1 шт вартістю 728,4 грн без урахування ПДВ, цукерки 210 г Ferrero Raffaello Ballotin з мигдальним горіхом Т21 к/уп, 1 шт, вартістю 153,2 грн без урахування ПДВ, вино 0,75л Каберне Совіньон Crocodile Creek сухе червоне 12-14% об ск/пл Австралія, 1 шт вартістю 120,24 грн без урахування ПДВ, ковбасу 80 г Добров Сервелат с/к нарізка вакуумне упакування 2 шт, вартістю за 1 шт 40,24 грн без урахування ПДВ, ковбасу 80 г Добров Венеція с/в нарізка вак/упак, 1 шт вартістю 41,52 грн без урахування ПДВ, ковбасу 80 г Добров Українська та Сервелат нарізка с/к вак/упак, 1 шт вартістю 44,4 грн без урахування ПДВ, шоколад 300 г Milka молочний з начинкою зі смаком чізкейку, полуничною начинкою та печивом м/уп 1 шт вартістю 129,52 грн. без урахування ПДВ, шоколад 300 г Milka молочний з цілими лісовими горіхами 2 шт вартістю за 1 шт 122,32 грн без урахування ПДВ, нарізка асорті 180 г Глобино, Брауншвейська, Папероні, ОСОБА_6 , вак/ НОМЕР_2 , 1 шт вартістю 113,44 грн без урахування ПДВ, батончик 70 г Mars з нугою і карамеллю 2 шт, вартістю за 1 шт 23,60 грн без урахування ПДВ, цукерки 125 г Любімов молочний шоколад 1 шт на вартістю 72,72 грн без урахування ПДВ, пюре 100 г НІРР Яблуко-Банан з дитячим печивом 2 шт вартістю за 1 шт 33,52 грн без урахування ПДВ, плетінку 300 г ОДЕСЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД № 4 1 шт вартістю 23,68 грн без урахування ПДВ, сумку для господарчих потреб 1 шт вартістю 11,92 грн без урахування ПДВ, пиво 330 мл Corona Extra Світле ск/бут 2 шт вартістю за 1 шт 53,84 грн без урахування ПДВ, а всього майна на загальну суму 2448,24 грн, після цього всі товари переклав до сумки для господарчих потреб та, не розраховуючись за товар, направився до виходу з магазину, однак, перебуваючи в приміщенні торгівельної залі магазину, був помічений працівником служби охорони, який, помітивши протиправні дії ОСОБА_3 , почав вимагати від нього зупинитися, та побіг у напрямку останнього.

В цей момент ОСОБА_3 , достовірно усвідомлюючи, що його дії помічені сторонньою особою, з метою завершення свого умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном, тримаючи при собі викрадені раніше товари, не реагуючи на категоричну вимогу зупинитися, усвідомлюючи відкритий характер своїх дій, почав втікати з місця події разом із викраденим майном, яким надалі не зміг розпорядитися на свій розсуд, оскільки був змушений залишити його на шляху втечі неподалік від магазину, у зв`язку з його переслідуванням з боку працівника служби охорони магазину «АТБ-маркет (Продукти-160)».

Таким чином ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак кримінальне правопорушення не закінчив з причин, які не залежали від його волі.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану та ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, як закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому діянь знайшла своє підтвердження на підставі наступних доказів на підтвердження встановлених судом обставин.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що 27 лютого 2024 року приблизно о 06:40 год, будучи в магазині «АТБ маркет» по АДРЕСА_2 , вирішив викрасти продукти. Шоколад викрав, поклав до внутрішніх кишень одягу і вийшов. 14 березня 2024 року в обідній час, перебуваючи в магазині «Сільпо» у м. Южноукраїнську, вирішив викрасти продукти, шоколадки взяв з полиць та поклав у внутрішні кишені одягу. 01 квітня 2024 року в вечірній час в магазині «АТБ» вирішив викрасти майно, поклав до до господарчої сумки, яку також викрав у магазині. Направився до виходу з магазину, однак, за ним вибіг працівник служби охорони магазину, він побіг та після цього викинув майно. З переліком викраденого та вартістю майна погодився. У скоєному розкаявся, пояснив, що солодощі дарував дівчатам.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву із проханням розглядати справу без його участі.

Представник потерпілого ТОВ «Сільпо ФУД» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву із проханням розглядати справу без його участі. Зазначив, що шкода завдана кримінальним правопорушенням не відшкодована.

Вартість викраденого майна підтверджується висновком судової товарознавчої експертизи від 11 березня 2024 року, згідно якого загальна вартість об`єктів дослідження становить 1622,60 гривень, висновком судової товарознавчої експертизи від 18 березня 2024 року, згідно якого загальна вартість об`єктів дослідження становить 1047,52 гривень, а також висновком судової товарознавчої експертизи від 02 квітня 2024 року, згідно якого загальна вартість об`єктів дослідження становить 2448,24 гривень.

З урахуванням думки сторін кримінального провадження, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які сторонами кримінального провадження не оспорюються.

За результатами судового розгляду суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому діянь за ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу останнього, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, стан здоров`я внаслідок поранення, а також враховує висновок органу пробації.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати необхідно стягнути з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України.

Долю документів необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 371, 374 КУПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України - 7 (сім) років позбавлення волі.

На підставі до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання 7 (сім) років позбавлення.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 01 квітня 2024 року, зарахувавши в строк відбування покарання строк тримання під вартою, а також зарахувати час затримання в порядку ст.208 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 витрати пов`язані з проведенням судовим експертом ОСОБА_7 судово-товарознавчої експертизи №1300/24 від 11 березня 2024 року в сумі 320 гривень, судово-товарознавчої експертизи №1448/24 від 18 березня 2024 року в сумі 280 гривень, судово-товарознавчої експертизи №1762/24 від 02 квітня 2024 року в сумі 600 гривень, а всього 1200 (одна тисяча двісті) гривень.

Документи - DVD диски залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1