СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/7989/24
пр. № 1-кп/759/1151/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001047 від 20 березня 2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, українки, громадянки України, одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей 2007 та 2010 року народження, освіта повна середня, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4 ,

обвинувачена: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 19.03.2024 р., приблизно о 17 годині 37 хвилин, не маючи постійного джерела доходів, з метою покращення свого матеріального становища, вирішила вчинити кримінальне правопорушення, пов`язане з таємним викраденням чужогомайна, вчиненого в умовах воєнного стану.

Так, 19.03.2024 р., приблизно о 17 годині 37 хвилин, ОСОБА_3 , зайшовши до магазину «Фора», який знаходиться за адресою: м. Київ, бул. Миколи Руденка, б. 24 , у неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , 19.03.2024, в проміжку часу з 17 год. 37 хв. по 17 год. 47 хв., скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в торговій залі взяла з полиць магазину наступні товари:

- Упаковку вакуумну з червоною рибою марки «Norven» з надписом «Сьомга слабосолена», вагою 180 гр., у кількості три штуки, загальною вартістю 472,50 грн. без ПДВ;

-Упаковку кави марки «Jakobs Monarch» вагою 300 гр. - одна штука, вартістю 370, 00 грн. без ПДВ;

-Пляшку горілки «Medoff Classic», об`ємом 0,7 л. - одна штука, вартістю 124,17 грн. без ПДВ;

-Упаковку соку марки «НАШ Сік» мультифрукт, об`ємом 1,93 л. - одна штука, вартістю 66,24 грн. без ПДВ;

-Упаковку ковбаси марки «Алан Українська вищого сорту», вагою 405 гр. - одна штука, вартістю 171,79 грн. без ПДВ;

-Упаковку ковбаси марки «Алан Брауншвейська», вагою 377 гр. одна штука, вартістю 263,58 грн. без ПДВ;

-Пляшку Олії соняшникової марки «Щедрий Дар» рафінованої, об`ємом 850 мл. - одна штука, вартістю 35,75 грн. без ПДВ, а всього майна на загальну суму 1504,03 грн. без ПДВ.

Після чого, поклала вищезазначені товари у сумки, які були при ній, та під куртку, яка була на ній одягнена.

В подальшому, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, ОСОБА_3 , не розрахувавшись за вказане чуже майно, вийшла через вхідні двері магазину, виконавши, таким чином, всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця. Однак, довести злочин до кінця ОСОБА_3 , не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками

охорони магазину «Фора», з наявним при ній чужим майном, яке належить ТОВ «Фора».

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України визнала повністю, не оспорювала фактичні обставини справи, вказавши на дату, мету та спосіб вчинення злочину, а саме, що вона 19.03.2024 р., приблизно о 17 годині 37 хвилин, зайшла до магазину « Фора », за адресою: м. Київ, бул. Миколи Руденка, б. 24 , де вирішила скоїти крадіжку товарів та, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з полиць магазину товари, перераховані в обвинувальному акті, поклала їх у сумки, які були при ній і під руку та, не розрахувавшись за товар вийшла через вхідні двері магазину, однак, була зупинена працівниками охорони магазину «Фора», з наявним при ній товаром, який у неї було вилучено. У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України вірна, оскільки вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії тяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не працює.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 є її щире каяття у вчиненому.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 - відсутні.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи конкретні обставини вчиненого злочину, щире каяття обвинуваченої ОСОБА_3 те, що вона правдиво розповіла про обставини вчиненого кримінального правопорушення, критично відноситься до своїх дій, особу обвинуваченої, яка має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, а також думку представника потерпілого про те, що матеріальна шкода відшкодована і вони не наполягають на призначенні покарання обвинуваченій, пов`язаному з позбавленням волі, тому суд вважає можливим застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_3 ст.75 КК України, оскільки приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Суд також покладає на обвинувачену ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть її виправленню.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Суд вважає за необхідне раніше обраний запобіжний захід ОСОБА_3 у виді домашнього арешту скасувати.

Керуючись ч.3 ст.349 КПК України, ст.ст. 368, 373-376, ч.15 ст.615 КПК України, ст.12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України та призначити їй покарання за даною статтею у виді позбавлення волі на строк на 5 (п`ять) років.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_3 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази по справі; Упаковку вакуумну з червоною рибою марки «Norven» з надписом «Сьомга слабосолена», вагою 180 гр., у кількості три штуки, загальною вартістю 472,50 грн. без ПДВ; Упаковку кави марки «Jakobs Monarch» вагою 300 гр. - одна штука, вартістю 370, 00 грн. без ПДВ; Пляшку горілки «Medoff Classic», об`ємом 0,7 л. - одна штука, вартістю 124,17 грн. без ПДВ; Упаковку соку марки «НАШ Сік» мультифрукт, об`ємом 1,93 л. - одна штука, вартістю 66,24 грн. без ПДВ; Упаковку ковбаси марки «Алан Українська вищого сорту», вагою 405 гр. - одна штука, вартістю 171,79 грн. без ПДВ; Упаковку ковбаси марки «Алан Брауншвейська», вагою 377 гр. одна штука, вартістю 263,58 грн. без ПДВ; Пляшку Олії соняшникової марки «Щедрий Дар» рафінованої, об`ємом 850 мл. - одна штука, вартістю 35,75 грн. без ПДВ, а всього майна на загальну суму 1504,03 грн. без ПДВ, які передані на зберігання магазину « Фора» під розписку - залишити за належністю магазину « Фора », що розташований за адресою: м. Київ, бул. Миколи Руденка, б. 24.

Речовий доках по справі - DVD-диск з відео з камер відеоспостереження, що розташовані в магазині "Фора" за адресою: м.Київ, б-р М.Руденка, 24, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах даного провадження.

Запобіжний захід - домашній арешт, до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1