ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/1146/24 Номер провадження 11-сс/814/350/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

14 травня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві клопотання підозрюваного ОСОБА_6 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції за матеріалами провадження про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000528 від 17 липня 2023 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 296 КК України,

за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 26 квітня 2024 року,

ВСТАНОВИЛА :

Оскаржуваною ухвалою задоволено клопотання слідчого та продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 строком на 60 днів, тобто до 24 червня 2024 року 07 год 37 хв.

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000528 від 17 липня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 146, ч. ч. 4 і 5 ст. 185, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 194, ч. ч. 1 і 2 ст. 255, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 296 КК України.

Не погодившись з прийнятим рішенням слідчого судді, підозрюваний подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, ухвалити нову, якою обрати йому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту або альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірах, передбачених ч.5 ст.182 КПК України.

До початку апеляційного розгляду провадження на адресу Полтавського апеляційного суду від підозрюваного ОСОБА_7 надійшло клопотання про проведення судового розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Полтавською установою виконання покарань (№23) за участі підозрюваного з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду справи.

Апеляційний розгляд призначено на 15:05 годину 14 травня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_7 на даний час перебуває у ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду апеляційної скарги, на підставі ч.1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 26 квітня 2024 року, провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Апеляційний розгляд призначено на 15:05 годину 14 травня 2024 року.

Доручити уповноваженим особам ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» у вищезазначену дату та час здійснити заходи щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», за участю підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із виконанням вимог ч.4 ст.336 КПК.

Копію даної ухвали направити до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», для забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4