СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1752/24
ун. № 759/4763/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Святошинського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2024 до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Святошинського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 01 лютого 2024 року, а також здійснення перевірки працівників Святошинського УП ГУНП в м. Києві, щодо неналежного виконання своїх обов`язків.

У судове засідання заявник не з`явилась.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 звернулась із заявою від 01.02.2024 до Святошинського УП ГУНП в м. Києві.

За змістом зяви ОСОБА_3 , поданої до Святошинського УП ГУНП в м. Києві, вона просила зняти відбитків пальців та призначити експертизу по факту крадіжки, яка сталась 31.01.24 та здійсненити перевірку працівників Святошинського УП ГУНП в м. Києві, щодо неналежного виконання своїх обов`язків.

Відомості за її заявою на час розгляду скарги до ЄРДР не внесені.

Статтею 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема, в бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.

Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Системний аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто така заява, як передумова для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні, має містити достатні дані про наявність в описаній заявником події ознаки кримінально караного діяння.

Кримінальним кодексом України визначено, що злочином є суспільне небезпечне діяння (дія чи бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Законодавець чітко зазначив які саме діяння є злочинами, в чому полягає об`єктивна та суб`єктивна сторона того чи іншого злочину, кваліфікуючі ознаки тощо. Якщо у заявах (повідомленнях) таких ознак не має, то вони (заяви) не можуть вважатися такими, за якими обов`язково повинні прийматися ті чи інші процесуальні рішення.

Звернення ОСОБА_3 від 01.02.2024 не містить конкретних обставин та фактів про вчинені відносно неї або інших осіб кримінальні правопорушення, не відповідає вимогам ч. 5 ст. 214 КПК України, а тому такі відомості не могли бути внесені до Реєстру.

Більше того, згідно довідки за результатами перевірки повідомлення ОСОБА_3 від 27.02.2024 яка долучена до матеріалів скарги, 29.01.2024, її звернення зареєстровано до єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події за № 5416/5446/5579. В ході відпрацювання даного матеріалу працівниками поліції був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1 , викликано СОГ. Під час спілкування з ОСОБА_3 остання повідомила, що в неї з квартири викрали речі, але які саме, пояснити не змогла, плуталася у свідченнях, точно не могла зазначити, відсутність яких речей вона виявила. Встановити факт крадіжки, свідків та учасників події не виявилося можливим.

Щодо здійснення перевірки працівників Святошинського УП ГУНП в м. Києві, слід зазначити, що повертаючись до ст. 303 КПК України якою передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, а також визначені суб`єкти такого оскарження.

Отже, порушенні питання у даній скарзі, в частині перевірки працівників Святошинського УП ГУНП в м. Києві, не відносяться до компетенції слідчого судді та не підлягають вирішенню в порядку ст. 303-307 КПК України.

Оскільки зі змісту скарги ОСОБА_3 , та доданих до неї матеріалів, не вбачається, що остання звернулась до уповноваженої на внесення відомостей до ЄРДР особи з відповідною заявою, але відомості про вчинене кримінальне правопорушення не було внесено, а тому слідчим суддею не встановлено бездіяльності, яка би підлягала оскарженню, що свідчить про необхідність відмови у задоволенні заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Святошинського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1