ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0000027 від 03 березня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Краматорськ, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовець військової служби за контрактом, який проходить військову службу на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії навідник оператор 3 відділення інспекторів прикордонної служби НОМЕР_1 прикордонної застави ПКШР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_2 НОМЕР_3 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України, старший сержант, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження, які приймали участь у судовому засіданні

прокурор - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисник - ОСОБА_9

обвинувачений - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, яке пред`явлено особі і визнане Судом доведеним

Згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Наказом начальника НОМЕР_3 прикордонного загону (по особовому складу) від 29.10.2019 №362 з ОСОБА_4 укладено контракт про проходження військової службі в Державній прикордонній службі України строком на 3 (три) роки з 29 жовтня 2019 року.

Наказом начальника НОМЕР_3 прикордонного загону (по особовому складу) від 16.07.2021 №274 ОСОБА_4 призначено на посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії навідник оператор 1 прикордонної застави ПКШР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_2 НОМЕР_3 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України.

Згідно до ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, які проходять військову службу відповідно до законодавства.

Являючись військовослужбовцем військової служби за контрактом старший сержант ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців.

Проте старший сержант ОСОБА_4 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом,свідомо допустив їх порушення та вчинив військовий злочин проти встановленого порядку проходження військової служби.

26 лютого 2022 року старший сержант ОСОБА_4 , усвідомлюючи реальну можливість участі у веденні бойових дій, вирішив не виконувати свої обов`язки щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України та взагалі ухилитися від військової служби у військовій частині НОМЕР_2 НОМЕР_3 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України.

Близько 07 годині 10 хвилин 26 лютого 2022 року виявлено відсутність у розташуванні військової частини, за адресою: АДРЕСА_2 старшого сержанта ОСОБА_4 , ти самим останній будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, в умовах воєнного стану, порушив вимоги зазначеного вище законодавства та самовільно залишив територію військової частини НОМЕР_2 НОМЕР_3 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України, яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 .

Позиція обвинуваченого

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 4 ст. 408 КК України визнав в повному обсязі, але надав пояснення, що до військової частини не прибув з поважних причин, а саме, що вінбудучи військовослужбовцем військової служби за контрактом дійсно, 26 лютого 2022 року самовільно залишив територію військової частини НОМЕР_2 НОМЕР_3 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України, яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , так як він поїхав до дому з дозволу командира та в ході прямування потрапив у ДТП, у зв`язку з чим перебував у лікарні і не міг повернутись до військової частини.

Позиція сторони захисту

Захисник ОСОБА_4 ОСОБА_9 зазначив, що обвинувачений щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, а тому просив призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України та 62 КК України.

Позиція прокурора

Прокурор у судовому засідання просив визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Показання свідків

Свідок ОСОБА_10 суду показав. Що займав посаду заступника командира військової частини, та після збройного нападу, військову частину було передислоковано до м. Дніпро та 26.06.2022 року прибувши у м. Дніпро, було виявлено що ОСОБА_4 не прибув, на телефонні дзвінки не відповідав. 27.02.2022 року військова частина була переміщена до м. Краматорськ, а ОСОБА_4 вийшов на зв`язок і 28.02.2022 року прибув разом з батьком та повідомив, що потрапив у ДТП і пошкодив ногу, у зв`язку з чим на пропозицію здати зброю і звернутись до лікаря, батько ОСОБА_4 здав зброю, після чого ОСОБА_4 звернувся до лікаря, однак після цього до частини не повернувся і на телефонні дзвінки не відповідав, переховувався та будь-яких документів щодо стану здоров`я до частини не надав. Також ОСОБА_10 додав, що наказ про переміщення до м. Дніпро був доведений до всього складу військової частини в тому числі і до ОСОБА_4 .. Щодо порядку оформлення лікарняного то з початку військовослужбовець повинен звернутись до медичної частини військової частини, яка за необхідності направляє на обстеження. ОСОБА_4 було рекомендовано звернутись до травмпункту, після чого надати документи до медичної частини, але ОСОБА_4 ніяких документів не надав до військової частини та не повернувся, поки його не було затримано в Харківській області. ОСОБА_10 додав, що ОСОБА_4 був відсутній з 25.02.2022 року до 28.02.2022 року, коли його направили до травмпункту і більше він не з`являвся.

Свідок ОСОБА_11 суду показав, що є інспектором прикордонної служби, 25.02.2022 року о 17 год. 00 хв. надійшов наказ про переміщення до м. Дніпро, військовослужбовцям був наданий час зібратись до переміщення і о 19 год. 30 хв. було шикування, але ОСОБА_4 вже не було та до м. Дніпро він не прибув. Також ОСОБА_11 додав, що до 17 години ОСОБА_4 був у військовій частині, однак після надання часу на збори його вже не було. 26.02.2022 року телефонували ОСОБА_4 однак він не відповідав.

Свідок ОСОБА_12 суду показав, що є військовослужбовцем та зазначив був начальником відділення, а ОСОБА_4 був його підлеглим, який з 25.02.2022 року був відступній у військовій частині. Після доведення наказу про переміщення до м. Дніпро їм був наданий час на збори, однак до встановленого часу, не пізніше якого потрібно повернутись, ОСОБА_4 не повернувся.

Свідок ОСОБА_13 суду показав, що займав посаду начальник прикордонної частини начальник 1 застави та 25.02.2022 року був наданий наказ про переміщення до м. Дніпро і надано час на збори та визначено час шикування військової частини. Під час доведення наказу був присутній весь особовий склад, а коли після зборів було шикування то з тими хто не прибув зв`язувались у телефонному режимі, однак ОСОБА_4 повідомив, що буде добиратись самостійно, потім він повідомив, що отримав якусь травму, дане спілкування відбулось 25.02.2022 року, після чого він на зв`язок більше не виходив. Також ОСОБА_13 додав, що з приводу травми ОСОБА_4 було запропоновано надати документи, однак ніяких документів надано не було.

Докази, досліджені судом на підтвердження встановлених обставин вчинення кримінального правопорушення:

Контракт про проходження військової служби ід 29 жовтня 2019 року, укладений з старшим сержантом ОСОБА_4 , в якому зазначено, що відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Геращенко зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців;

Наказ начальника НОМЕР_3 прикордонного загону (по особовому складу) від 29.10.2019 №362, відповідно до якого з ОСОБА_4 укладено контракт про проходження військової службі в Державній прикордонній службі України строком на 3 (три) роки з 29 жовтня 2019 року;

Наказ начальника НОМЕР_3 прикордонного загону (по особовому складу) від 16.07.2021 №274, яким ОСОБА_4 призначено на посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії навідник оператор 1 прикордонної застави ПКШР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_2 НОМЕР_3 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України.

Копія довідки від 26.02.2022 року про звернення ОСОБА_4 до травмпункту з приводу побутової травми, зокрема зазначено, що 25.02.22 року він вдарився ногою та отримав забій суглобу.

Мотиви суду

Проаналізувавши надані стороною обвинувачення докази, перевіривши їх за критеріями належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, дотримуючись загальних засад кримінального судочинства, а саме: верховенства права, законності, рівності перед законом і судом, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальності сторін, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, суд дійшов до таких висновків, що наведені вище докази отримані у порядку, встановленому КПК України, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб, наслідки вчинення кримінального правопорушення) та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а відтак в силу положень ст.ст. 84, 85, 86 КПК України є належними, допустимими, достовірними та у своїй сукупності доводять винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України поза розумним сумнівом.

Обвинувачення ОСОБА_4 обґрунтовується як його показаннями про обставини вчинення злочину, так і показами свідків, які зазначили факт неповернення обвинуваченого до військової частини доки його не було затримано у Харківській області

Заява ОСОБА_4 про те, що він поїхав до дому з дозволу командира та в ході прямування потрапив у ДТП, у зв`язку з чим перебував у лікарні, належними та допустимими доказами не була підтверджена та суду не надано жодних доказів, щодо перебування у лікарні, фіксування факту отримання травм і звернення до лікаря, не надано лікарняного листа, що спростовує версію обвинуваченого та свідчить про те, що обвинувачений таким чином намагався уникнути від кримінальної відповідальності за скоєння злочину.

Під час судового розгляду стороною обвинувачення доведено, що 26 лютого 2022 року старший сержант ОСОБА_4 , усвідомлюючи реальну можливість участі у веденні бойових дій, вирішив не виконувати свої обов`язки щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України та взагалі ухилитися від військової служби у військовій частині НОМЕР_2 НОМЕР_3 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України.

26 лютого 2022 року виявлено відсутність у розташуванні військової частини, за адресою: АДРЕСА_2 старшого сержанта ОСОБА_4 , тим самим останній будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, в умовах воєнного стану, порушив вимоги зазначеного вище законодавства та самовільно залишив територію військової частини НОМЕР_2 НОМЕР_3 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України, яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 .

Кваліфікація дій обвинуваченого

Допитавши обвинуваченого, дослідивши письмові докази, матеріали, що характеризують обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю і він повинен нести кримінальну відповідальність за дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 408 КК України.

Мотиви призначення покарання

Відповідно до вимог ст.65 КК особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності й індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу винного, обставини, що впливають на покарання, ставлення винної особи до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру й тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Так, на переконання суду з врахуванням того, що обвинуваченим вчинено особливо тяжкий злочин проти встановленого порядку несення військової служби, що відповідно до ст.ст.17, 65 Конституції України захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу. Оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності покладаються за Збройні Сили України. Забезпечення державної безпеки і захист державного кордону України покладаються на відповідні військові формування та правоохоронні органи держави. Захист Вітчизни, її суверенітету і територіальної цілісності є справою всього Українського народу та обов`язком громадян України.

Проте обвинувачений ОСОБА_14 в умовах введеного в державі воєнного стану за наявності прямої загрози національній безпеці держави, коли від військовослужбовців особливо вимагається бути високо дисциплінованим та мати високу моральну та патріотичну свідомість, вчинив дезертирство. Тим самим обвинувачений незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності та обов`язки військової служби не виконував. Між тим, такі обставини прямо впливають на боєздатність військових підрозділів та спроможність підрозділу виконувати бойові завдання.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують покарання судом не встановлено.

Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_4 .

Таким чином, суд вважає, що покарання необхідно призначити у вигляді позбавлення волі, підстав для застосування до обвинуваченого ст.75, ст. 69 КК судом не встановлено.

VIII. Вирішення питання щодо судових витрат

Речові докази суду не надавались.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Керуючись ст.ст. 367-374КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк покарання рахувати з моменту затримання з 24.11.2022 року та зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення.

Речові докази суду не надавались.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копіювироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_15