Справа № 372/3499/24
Провадження № 1-кс-820/24
ухвала

Іменем України

21 червня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , де проживає ОСОБА_6 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001208, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

14.06.2024 року до ЧЧ Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від ВКП Обухівського РУП про те, що у ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію про особу ОСОБА_7 , яка незаконно зберігає наркотичні речовини в великих розмірах за місцем проживанням (ЄО 9203 від 14.06.2024).

Оперативним працівникам ВКП Обухівського РУП ГУНП в Київській області надано доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення повних анкетних даних та місце проживання особи, яка незаконно зберігає наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги, які вилучені законом з обігу.

14.06.2024 року надійшов рапорт від оперуповноваженого ВКП Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_8 , про те, що у ході проведення оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення осіб причетних до зберігання та вживання наркотичних засобів встановлено, що у вчиненні даного злочину підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, у ході допиту як свідка ОСОБА_9 , останній повідомив, що приблизно на початку червня 2024 року в обідній час він зустрівся зі своїм товаришем та поїхали до гаражного коорперативу № 1 для того, щоб його другу відремонтував знайомий автомобіль. У період коли вони чекали як закінчиться ремонт, вийшли прогулятися по кооперативу. Проходячи повз гаражне приміщення № 781 де було відкрито двері почули різкий запах марихуани та побачили молодого чоловіка. Також ОСОБА_10 сказав, що друг з яким він приїхав до гаражного кооперативу житель м. Українки та впізнав, що у гаражі стояв ОСОБА_6 з яким він колись працював на будівництві. Друг ОСОБА_11 зазначив, що ОСОБА_12 вживав марихуану шляхом куріння. ОСОБА_10 зазначив, що у гаражі ще стояв легковий автомобіль марки «RENAULT LOGAN», чорного кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 . Після того як вони повернулися до майстра, який вже відремонтував автомобіль ОСОБА_10 запитав у останнього чи знає він, хто є власником гаражного приміщення, на що отримав відповідь, що про власника не знає, але користується приміщенням молодий чоловік на ім`я ОСОБА_12 , який постійно вживає марихуану в гаражі разом зі своїми друзями. Також майстер зазначив, що неодноразово чув, що в даному гаражі ОСОБА_12 зберігає марихуану у великих розмірах.

Окрім цього, допитаний як свідок ОСОБА_13 , який повідомив, що раніше вживав наркотичні речовини, тому серед знайомих є люди, які вживають наркотичні засоби. Ростислав зазначив, що декілька тижнів тому він приїздив до свого друга в гаражний кооператив № НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 , де разом відпочивали у компанії. Один із друзів повідомив, що по сусідству винаймає гараж № НОМЕР_3 хлопець на ім`я ОСОБА_6 , якому приблизно 30 років. Друг сказав, що з вищевказаного гаражного приміщення постійно чутно запах марихуани. Також зазначив, що гараж відвідують невідомі люди, які після цього знаходяться стані алкогольного сп`яніння, але запаху алкоголю не чутно. Окрім цього, чоловік зазначив, що ОСОБА_6 пересувається на автомобілі марки «RENAULT LOGAN», чорного кольору та може зберігати марихуану як у гаражі, так і вдома.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та предметів, обіг яких заборонено або обмежено, а також інших речей та документів, необхідних для розслідування кримінального провадження та які мають значення речових доказів, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме в АДРЕСА_1 , оскільки на даний час є всі підстави вважати, що за місцем його проживання, можуть зберігатися наркотичні засоби, а тому слідчий звернулась з вказаним клопотання.

Слідчий Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, у поданому клопотанні просила розглядати його клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, у тому числі не здійснювати аудіо запис та відеозапис за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається в суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження № 0001208, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 .

Відповідно до інформації з Державної міграційної служби України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Інформаційної довідки №383021066 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, стосовно власників домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформація відсутня.

Відповідно до інформації з Київського обласного бюро технічної інвентаризації, станом на 29.12.2012 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване право власності на цілу квартиру в рівних долях за ОСОБА_5 згідно свідоцтва про право власності на житло виданого 17.11.1999 року на підставі розпорядження Трипільської ТЕС №2323 від 15.11.1999 року.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається необхідність проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання предмету кримінального правопорушення, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, які вилучені законом з обігу, та мають значення для вказаного кримінального провадження. Також, оскільки обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 234, 369-372, 532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , на проведення обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , де проживає ОСОБА_6 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання предмету кримінального правопорушення, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, які вилучені законом з обігу, та мають значення для вказаного кримінального провадження.

Строк дії ухвали визначити до 18 липня 2024 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1