Справа № 569/7101/24
УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне заяву ОСОБА_3 про повернення помилково сплачених коштів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувало кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 24 квітня 2024 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строку давності притягнення його до кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження №0003806 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито. Витрати на залучення експерта в розмірі 3854 (три тисячі вісімсот п`ятдесят чотири) гривні 60 копійок віднесено на рахунок Державного бюджету України.

29 квітня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про повернення помилково сплачених коштів на залучення експерта в розмірі 3854,60 грн.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Оскільки учасники судового розгляду не прибули на розгляд заяви, тому відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно із ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Зі змісту ст. 78 Бюджетного Кодексу України вбачається, що Держказначейство України веде облік усіх надходжень, що належать місцевим бюджетам, та за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, погодженим з відповідними місцевими фінансовими органами, здійснює повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету.

Вирішуючи питання про повернення сплачених коштів, з дотриманням принципів законності та дизпозитивності, суд враховує вимоги п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України №787 від 03 вересня 2013 року (зі змінами від 04.06.2021 року), з якого слідує, що Повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.Судом встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 24 квітня 2024 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строку давності притягнення його до кримінальної відповідальності. Також, згідно даної ухвали витрати на залучення експерта в розмірі 3854 (три тисячі вісімсот п`ятдесят чотири) гривні 60 копійок віднесено на рахунок Державного бюджету України.

Згідно банківської квитанцій від 29 квітня 2024 р. ОСОБА_3 було здійснено платіж в розмірі 3854,60 грн. з призначенням платежу "штраф у кримінальному провадженні №569/7101/24".

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_3 помилково сплачені кошти в сумі в розмірі 3854,60 грн. в оплату витрат за проведення експертиз.

Керуючись ст.ст. 372, 379, 537, 539 КПК України, наказом №787 від 03 вересня 2013 року «Про затвердження порядку повернення коштів, помилково сплачених або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджету», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 помилково сплачені кошти у сумі 3854 (три тисячі вісімсот п`ятдесят чотири) гривні 60 копійок, згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 4 від 29 квітня 2024 року, що були сплачені ОСОБА_3 на рахунок отримувача: ГУК у Рівнен.обл/Рівнен.м.т г/21081100, код отримувача: 38012494, призначення платежу: штраф у кримінальному провадженні №569/7101/24.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1