Справа № 585/1220/24
Номер провадження 1-кс/585/579/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесенному до ЄРДР за № 00000246 від 09.03.2024,-

В С Т А Н О В И В :

Командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить: 1. Скасувати арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14.03.2024 року у справі №585/1220/24, у зв`язку із відсутністю потреби в застосуванні такого заходу, а саме: 9 мм пістолет ПМ № НОМЕР_2 , 1975 року випуску; - Пістолетний магазин, споряджений 8 (вісьма) патронами калібру 9мм з маркувальний позначенням «38 99»; Порожній магазин до пістолета з маркувальним позначенням НОМЕР_3 ; - 6 (шість) патронів калібру 9мм з маркувальний позначенням «38 99»; - 1 гільзу з-під патрона калібру 9мм з маркувальний позначенням «38 99»; Посвідчення офіцера НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 ; Відпускний квиток на ім`я ОСОБА_5 ; Витяг з наказу № 226 від 03.09.2023 про призначення на посаду; Накладна №1.314/РАО від 08.01.2024р. про видачу зброї ОСОБА_5 . 2. Зобов`язати відповідні органи досудового слідства негайно повернути вищезазначене майно уповноваженій особі військової частини НОМЕР_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14.03.2024 року у справі №585/1220/24 накладено арешт на майно, яке вилучене слідчим Роменського РВП ГУНП в Сумській області 09.03.2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР №0000246 від 09.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Вищевказаною ухвалою накладено арешт на майно володільцем якого є військова частина НОМЕР_1 , а саме: - 9 мм пістолет ПМ № НОМЕР_2 , 1975 року випуску; - Пістолетний магазин, споряджений 8 (вісьма) патронами калібру 9мм з маркувальний позначенням «38 99»; - Порожній магазин до пістолета з маркувальним позначенням НОМЕР_3 ; - 6 (шість) патронів калібру 9мм з маркувальний позначенням «38 99»; - 1 гільзу з-під патрона калібру 9мм з маркувальний позначенням «38 99»; - Посвідчення офіцера НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 ; - Відпускний квиток на ім`я ОСОБА_5 ; - Витяг з наказу № 226 від 03.09.2023 про призначення на посаду; -Накладна №1.314/РАО від 08.01.2024р. про видачу зброї ОСОБА_5 . Вказане майно, з дати накладення на нього арешту, перебуває на відповідальному зберіганні в камері схову речових доказів Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області. Факт належності зброї (9 мм пістолет ПМ № НОМЕР_2 , 1975р.в. та патрони ПМ калібру 9мм) військовій частині НОМЕР_1 , підтверджується накладною №1.314/РАО від 08.01.2024р. на видавання військового майна у військовій частині НОМЕР_1 (копія додається). Постановою старшого слідчого Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 23.03.2024 року (копія додається) кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 09.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на підставі ст. 110, п.1 ч.1 ст.284 КПК України - закрито. Таким чином, потреба в подальшому застосуванні арешту щодо вищевказаного майна відпала, оскільки кримінальне провадження, в якому воно виступало речовими доказами, закрите в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Представник військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не прибув.

Прокурор в судове засідання не прибув, від прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_6 надійшла заява в якій вона клопотала розгляд клопотання провести без її присутності

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14.03.2024 року у справі №585/1220/24 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 9мм пістолет ПМ № НОМЕР_2 , 1975 з порожнім магазином зі слідами речовини бурого кольору на його частинах та механізмах; 1 патрон калібру 9 мм з маркувальним позначенням «38 88», виявлений на грунтовому покритті поруч з пістолетом; 1 патрон калібру 9 мм з маркувальним позначенням « НОМЕР_5 », вилучений з патронника вказаного пістолету; 1 гільзу з-під патрона калібру 9 мм з маркувальним позначенням « НОМЕР_5 », виявлену на грунтовому покритті у дворі господарства; верхню формену куртку ОСОБА_5 . просякнуту речовиною бурого кольору, ззовні схожою на кров, 4 патрони калібру 9 мм з маркувальним позначенням «38 88», пістолетний магазин, споряджений 8-ма патронами калібру 9 мм з маркувальним позначенням « НОМЕР_6 , документи, пов`язані з проходженням військової служби ОСОБА_5 : посвідчення офіцера НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , відпускний квиток на ім`я ОСОБА_5 , витяг з наказу № 226 від 03.09.2023 про призначення ОСОБА_5 на посаду, накладну № 1.314/РАО про видачу зброї ОСОБА_5 ; змив речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров та контрольний змив, змиви з долонь та тильних частин кистей обох рук трупа ОСОБА_5 з метою збереження вказаного тимчасово вилученого майна як речових доказів, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись даним майном, та заборони його відчужувати.

З накладної № 1.314/РАО на видання військового майна у військовій частині НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_7 було видано 9мм пістолет ПМ № НОМЕР_7 та патрони 9мм ПМ партії Г99-88-38 в кількості 16 шт.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження від 23.03.2024 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000246 від 09.03.2024 року закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Враховуючи, що на даний час кримінальне провадження постановою слідчого закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, на даний час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту майна, який було накладено ухвалою слідчого судді від 14.03.2024 року.

В частині зобов`язання відповідних органів досудового слідства негайно повернути вищезазначене майно уповноваженій особі військової частини НОМЕР_1 клопотання задоволенню не підлягає, оскільки чинним КПК України не передбачено можливість і право суду зобов`язати певну особу повертати дані предмети.

Крім цього, про повернення майна вказано слідчим у постанові про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, клопотання про скасування арешту слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 174 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесенному до ЄРДР за № 00000246 від 09.03.2024 задовольнити частково.

Скасувати арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14.03.2024 року у справі №585/1220/24, у зв`язку із відсутністю потреби в застосуванні такого заходу, а саме на:

- 9 мм пістолет ПМ № НОМЕР_2 , 1975 року випуску;

- Пістолетний магазин, споряджений 8 (вісьма) патронами калібру 9мм з маркувальний позначенням «38 99»;

- Порожній магазин до пістолета з маркувальним позначенням НОМЕР_3 ;

- 6 (шість) патронів калібру 9мм з маркувальний позначенням «38 99»;

- 1 гільзу з-під патрона калібру 9мм з маркувальний позначенням «38 99»;

- Посвідчення офіцера НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 ;

- Відпускний квиток на ім`я ОСОБА_5 ;

- Витяг з наказу № 226 від 03.09.2023 про призначення на посаду ;

- Накладну №1.314/РАО від 08.01.2024р. про видачу зброї ОСОБА_5 .

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1