Справа № 489/4651/24
Провадження № 1-кс/489/699/24
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

21 червня 2024 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві клопотання дізнавача ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000165 від 09.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Згідно з клопотанням, СД ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 . Дізнавач вважає, що з метою встановлення тяжкості заподіяних ОСОБА_5 тілесних ушкоджень необхідне призначення судово-медичної експертизи, для проведення якої виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю (відомості, які можуть становити лікарську таємницю) медичних документів хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МОР, з можливістю вилучення їхніх копій.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися. Дізнавач направив до суду заяву про підтримання клопотання та проведення розгляду за його відсутності.

Керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України щодо застосування загальних засад кримінального провадження та закріпленим у ст. 7 КПК України принципом диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого, а також за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно з ч. 4. ст. 163 КПК України.

Розгляд клопотання проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Згідно зі ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В ході розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке 09.06.2024 були внесені до ЄРДР за № 0000165 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та що для проведення судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості та механізму заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , який з 08.06.2024 по 18.06.2024 перебував на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МОР, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до медичних документів.

Документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а тому відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дізнавачем доведено, що вказані документи можуть бути використані в кримінальному провадженні як докази, оскільки є необхідними для призначення та проведення судово-медичної експертизи для встановлення наявності та тяжкості заподіяних потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

При цьому клопотання слідчого не містить відповідного обґрунтування підстав, визначених ч. 7 ст. 163 КПК України, для надання йому можливості вилучення оригіналів документів медичної карти потерпілого.

Вказане свідчить про необхідність надання дізнавачу ОСОБА_3 дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МОР, та надання можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії, що вказує на необхідність задоволення клопотання.

Керуючись статтями 132, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю (відомості, які можуть становити лікарську таємницю), які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської обласної ради за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

медичної картки стаціонарного (амбулаторного) хворого № 8048/426 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської обласної ради з 08.06.2024 до 18.06.2024,

та надати можливість вилучити завірені копії вказаних медичних документів.

Зобов`язати керівника Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської обласної ради або особу, яка виконує його обов`язки, забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії вказаних документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 21.08.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1