Провадження № 1-в/554/60/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, із середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , т.м. , раніше судимого, суд, -

встановив:

До суду 05.03.2024 року надійшло клопотання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця обмеження волі ОСОБА_5 , згідно вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 04.05.2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 04.05.2023 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 390-1 КК України на 1 рік обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік.

На обліку в Шевченківському районному відділі ОСОБА_5 перебуває з 29.06.2023 року.

13.07.2023 року засудженому ОСОБА_5 під розпис роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

21.09.2023 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації. 22.09.2023 року засудженому направлено виклик до Шевченківського РВ на 05.10.2023 року, за яким останній також не з`явився.

06.10.2023 року засудженому направлено виклик до Шевченківського РВ на 12.10.2023 року.

12.10.2023 року засудженого опитано з приводу неявок на реєстрацію та винесено письмове попередження, оскільки документи, підтверджуючі поважні причини неявки на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації та оправдовуючі документи у засудженого відсутні.

Після винесеного попередження ОСОБА_5 допустив неявку 15.02.2024 року. 16.02.2024 року засудженому направлено виклик до Шевченківського РВ на 26.02.2024 року.

04.03.2024 року засудженого опитано з приводу неявок на реєстрацію та винесено письмове попередження, оскільки документи підтверджуючі поважні причини неявки на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації та оправдовуючі документи у засудженого відсутні.

Своїми діями ОСОБА_5 порушив покладені судом обов`язки, а саме допустив 3 неявки на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації, а саме: 21.09.2023 року, 05.10.2023 року та 15.02.2024 року, оправдовуючих документів не надав.

У судовому засіданні представник Шевченківського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 клопотання підтримала та прохала його задовольнити.

Прокурор поклався на розсуд суду.

ОСОБА_5 у судовому засіданні прохав відмовити у задоволенні клопотання та пояснив, що його неявка на реєстрацію була допущена, у зв`язку із проходженням лікування через отримані травми в результаті нанесених побоїв. А інші неявки у зв`язку з роботою.

За встановлених обставин, заслухавши учасників процесу, враховуючи особу засудженого, суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення клопотання, оскільки судом не встановлено доказів, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення, зокрема, повторних злочинів він не вчинив та до адміністративної відповідальності не притягувався, неявки до органу пробації, з огляду на пояснення ОСОБА_5 , обумовлені його лікуванням та роботою, що не спростовано.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця відбування покарання ОСОБА_5 згідно вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 04.05.2023 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1