Справа № 569/3298/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження №0000059 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимий,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

01.01.2022 року, близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_4 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту, який виник на грунті особистих неприязних відносин між ним та його співмешканкою ОСОБА_5 , вчиняючи протиправні дії відносно останньої, пов`язані з домашнім насильством, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, двічі кинув у потерпілу ОСОБА_5 розкладний стіл та наніс їй не менше двох ударів долонею правої руки по лівому вусі, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді травматичного розриву барабанної перетинки зліва, крововиливів в лівій підочній ділянці, на передній поверхні лівого колінного суглобу та на зовнішній поверхні верхньої третини лівої гомілки, які відповідно до висновку експерта у своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , в інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч.2 ст.125 КК України, винним себе визнав повністю, підтвердив викладені у вироку обставини вчинення кримінального проступку, в скоєному щиро розкаюється. Пояснив суду, того дня перебував в стані алкогольного сп`яніння, тому так все і сталося. Запевнив суд, що більше такого вчиняти не буде.

Через повне визнання вини, а також через те, що докази, які зібрані по кримінальному провадженню, обвинуваченим ОСОБА_4 не оспорюються, прокурор вважає за недоцільне досліджувати в судовому засіданні докази по кримінальному провадженню, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, проти чого не заперечують і інші учасники судового розгляду, а тому відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав за недоцільне досліджувати докази по кримінальному провадженню, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, допитати обвинуваченого, дослідити характеризуючі матеріали на обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася. В матеріалах справи міститься заява потерпілої ОСОБА_5 про розгляд кримінального провадження без її участі, претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 немає. Призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 покладає на розсуд суду.

Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч.2 ст.125 КК України повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального проступку,обставини вчинення кримінального проступку, його наслідки.

Особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який по місцю проживання характеризується посередньо, в силу ст.89 КК України не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Відношення обвинуваченого до вчиненого кримінального проступку, який повністю визнав свою вину, в скоєному щиро розкаюється.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить вчинення кримінального проступку в стані алкогольного сп`яніння та щодо особи з якою винний перебуває у близьких відносинах.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить повне визнання вини, щире каяття.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Відповідно до положень ч.9 ст.100 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судових розгляд, вирішує питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду.

Речові докази по кримінальному провадженню: 3 (три) оптичні диски марки "My Media" типу DVD-R, об`ємом 4,7 Gb, з відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції за 01-02.01.2022 року, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Враховуючи обставини кримінального провадження і особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а зважаючи на те, що по справі встановлені обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 мінімальне покарання у виді громадських робіт, передбачене санкцією інкримінованого йому кримінального проступку.

На підставі викладеного, керуючись ст.369-371, 373-374, 376 КПК України,суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню: 3 (три) оптичні диски марки "My Media" типу DVD-R, об`ємом 4,7 Gb, з відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції за 01-02.01.2022 року, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1