Справа № 357/7331/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чепеліївка, Білоцерківського району, Київської області, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не працюючий, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , неодноразово раніше судимий, останній раз 11.01.2019 Таращанським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

22.05.2024 до суду, у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України з клопотанням прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження № 0000319, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2024 суд встановив, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Зокрема, обвинуваченому ОСОБА_3 та захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що в разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився в добровільності згоди обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява щодо визнання своєї винуватості ОСОБА_3 складена в присутності його захисника ОСОБА_5 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а також матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості.

З огляду на вище викладене судом встановлено наступне.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по текстуЗакон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 № 770 (далі по тексту Перелік), в тому числі і «PVP», включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону, а саме:діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 15 Закону);використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону).Однак, в порушення вищевказаних вимог чинного законодавства, ОСОБА_3 04 травня 2024 року близько 14 години 20 хвилин, перебуваючи по АДРЕСА_3 , на земельній ділянці незаконно придбав-знайшов прозорий полімерний пакет із вмістом кристалоподібної речовини блакитного кольору, ззовні схожої на психотропну речовину «PVP».Відкривши вказаний пакет із знайденою речовиною, ОСОБА_3 пересвідчився за зовнішніми ознаками, що дана речовина є психотропною, а саме «PVP», після чого помістив даний пакет до лівої кишені штанів та почав незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту. Надалі 04 травня 2024 року в період часу з 15 години 12 хвилини по 15 годину 18 хвилину ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_3 , у ході проведення огляду місця події добровільно видав прозорий полімерний пакет із вмістом кристалоподібної речовини блакитного кольору, у якій виявлено особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,158 г, яку ОСОБА_3 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин і охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Своїми діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 згідно з ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно з ст. 67 КК України - відсутні.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_3 міри покарання судом враховується його ставлення до вчиненого проступку, матеріали, що його характеризують, відповідно до довідки УІП та координації ОСОБА_3 неодноразово судимий, відповідно до довідки «Рокитнянська багатопрофільна лікарня» від 08.05.2024 ОСОБА_3 у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за медичною допомогою не звертався, відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 начальника п`ятого відділу смт .Рокитне ОСОБА_6 громадянин ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_3 для поставлення на військовий облік військовозобов`язаних не з`явився та військово-облікового документ встановленого зразка не отримав, на військовому обліку станом на 21.05.2024 ОСОБА_3 не перебуває. Відповідно до листа провідного інспектора Білоцерківського РВ №2 ОСОБА_7 знятий з обліку на підставі вироку Таращанського районного суду Київської області від 11.01.2029, за яким останнього засуджено за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Станом на 10.05.2024 ОСОБА_3 , як засуджений до покарань не пов`язаних із позбавлення волі, на обліку Білоцерківського районного відділу №2 не перебуває. Відповідно до характеристики старости Рокитнянської селищної ради ОСОБА_8 зареєстрований за місцем проживання по АДРЕСА_1 . З 2005 року виховувався в дитячому будинку, як дитина позбавлена батьківського піклування, після досягнення повноліття на проживання за місцем реєстрації не повернувся. На даний час місце проживання чи перебування, місце роботи та склад сім`ї ОСОБА_3 невідомо.

Суд приходить до висновку, що достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння нових кримінальних правопорушень обвинуваченого ОСОБА_3 є міра покарання, передбачена санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у виді у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Речовий доказ у провадженні: кристалоподібну речовину синього кольору, в якій виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,158 г., яку поміщено до паперового конверту та яку відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів № 726 від 20.05.2024 передано до камери зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області -знищити.

Речовий доказ: документ у кримінальному провадження № 0000319 відомості про яке внесено до ЄДРДР 04.05.2024, матеріали відеозапису, а саме відейофайл, на якому відображена подія, яка відбулась 04.05.2024 перевірки ОСОБА_3 та проведення поверхневої перевірки, а саме відео файл з назвою: clip-0», який зберігається на оптичному носію інформації - DVD-R диск, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000319 від 04.05.2024.

Також суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 3029 ( три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок процесуальних витрат у провадженні за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-24/27716-НЗПРАП від 04.05.2024 відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Цивільний позов відсутній.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись статтями 302, 369-371, 373, 374, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Речовий доказ у провадженні: кристалоподібну речовину синього кольору, в якій виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0, 158 г., яку поміщено до паперового конверту та яку відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів № 726 від 20.05.2024 передано до камери зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області -знищити.

Речовий доказ: документ у кримінальному провадження № 0000319 відомості про яке внесено до ЄДРДР 04.05.2024, матеріали відеозапису, а саме відейофайл, на якому відображена подія, яка відбулась 04.05.2024 перевірки ОСОБА_3 та проведення поверхневої перевірки, а саме відео файл з назвою: clip-0», який зберігається на оптичному носію інформації - DVD-R диск, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000319 від 04.05.2024.

Стягнути з ОСОБА_3 3029 ( три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок процесуальних витрат у провадженні за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-24/27716-НЗПРАП від 04.05.2024 відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_9