Провадження № 1-кп/592/543/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0006957, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

установив:

28.06.2024 прокурор Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що сектором дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006957, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, за фактом виявлення підробки номера кузова транспортного засобу.

У ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження; проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла його вчинити; однак позитивного результату здобуто не було. З моменту початку досудового розслідування і до теперішнього часу жодній особі у цьому кримінальному провадженні не повідомлялося про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

З огляду на вищевикладене, а також за відсутності свідків та очевидців кримінального правопорушення, беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою, часом вчинення правопорушення 10.12.2014, прокурор просить суд закрити кримінальне провадження № 0006957, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою суду від 28.06.2024 клопотання призначено до судового розгляду на 02.07.2024.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Сектором дізнання здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006957 від 10.12.2014, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за ст. 290 КК України за фактом виявлення підробки номера кузова.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.12.2014 року близько о 09 год. 20 хв., під час перевірки транспортних засобів на блокпосту по вул. Білопільський Шлях у м. Суми було виявлено автомобіль «Опель» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками підробки номера кузова.

10.12.2014 в ході проведення огляду автомобіля «Opel Kadett» д.н.з. НОМЕР_1 виявлено, що в салоні автомобіля зі сторони пасажирських дверей, під сидінням та під ковдровою обшивкою знаходиться номер кузова НОМЕР_2 , який відповідає номеру в технічному паспорті, але на відстані 10 см., від номеру кузова виявлено зварювальний шов, який свідчить, про проведення зварювальних робіт в районі номера.

14.12.2014 видано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.ст.40-1, 41 КПК України з метою допитати свідків, надання запитів до ВРЕР ДАІ слідчим СВ СМВ УМВС України в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що приблизно в грудні 2013 року придбав автомобіль «Opel Kadett» 1988 року випуску у раніше невідомого чоловіка. Даний автомобіль знайшов в мережі інтернет за 3000 доларів США. При покупці автомобіля будь-яких експертиз не проводив, заплатив гроші, зорово оглянув цільність автомобіля та звірив номерний знак рами з технічним паспортом. Після отримання даного автомобіля ніяких зварювальних робіт ОСОБА_5 не проводив, в ДТП де б міг пошкодити номерну частину кузова останньому не відомо. Близько о 09 год. 00 хв., 10.12.2024 на в`їзді в м. Суми, ОСОБА_5 зупинили працівники ДАІ та при перевірці номера рами з технічним паспортом виявили, що номер кузова заварений, ОСОБА_5 написав розписку про те, що зобов`язується не продавати автомобіль та приїхати для проведення експертизи.

10.12.2014 винесено постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання слідчим СВ СМВ УМВС України в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_4

10.12.2014 допитано гр. ОСОБА_6 , який пояснив, що 10.12.2014 разом зі своїм товаришем ОСОБА_5 їхали на його автомобілі, який він придбав майже рік тому. Останні їхали з с. Павлівка, Білопільського району до м. Суми, де на під`їзді до міста їх зупинили працівники міліції для перевірки документів на автомобіль. ОСОБА_6 знав, що він керував автомобілем лише з технічним паспортом, марка автомобіля «Опель» д.н.з. НОМЕР_1 . В кого ОСОБА_5 придбав автомобіль, ОСОБА_6 не знає, але знає що попереднього власника звуть ОСОБА_7 .

11.12.2024 видано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.ст.40-1, 41 КПК України з метою допитати свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , надання запитів до ВРЕР ДАІ слідчим СВ СМВ УМВС України в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_4

30.06.2020 винесено клопотання про визначення територіальної підслідності слідчим СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4

16.07.2020 винесено постанову про визначення підслідності за підрозділом дізнання та дорученню здійснення досудового розслідування у формі дізнання прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_8

14.12.2023 винесено постанову про призначення трасологічної експертизи.

28.12.2023 винесено постанову про відкликання про призначення трасологічної експертизи.

15.12.2023 скеровано запит до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Сумській області.

20.12.2023 отримано відповідь на запит від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Сумській області.

З початку досудового розслідування і до теперішнього часу жодній особі у кримінальному провадженні не повідомлялось про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Санкцією ст. 290 КК України у редакції, чинній на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, передбачене покарання у виді штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

У чинній редакції передбачене покарання у виді штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Згідно з ч. 2 ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення віднесене до категорії кримінальних проступків.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Абзацом 4 ч. 4 ст.284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми КПК України пов`язують можливість закриття кримінального провадження судом виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, минуло понад три роки, відтак, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, закінчився.

З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0006957, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2014, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, а вказане кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49, 290 КК України, ст.ст. 284, 369, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0006957, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1