справа № 274/4857/24
провадження № 1-кс/0274/1144/24
У Х В А Л А

Іменем України

18.06.2024 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000560 від 04.06.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий CВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, в якому просить надати визначеній групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, з можливістю їх вилучення, шляхом зняття копій, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають в операторів мобільного зв"язку:

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ):

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC21142CID7482, 7483, 8051, 112, 51, 113, 8112, 28822, 28827, 18827, 38827, 38822, 48798, 41885
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC21742CID32181135, 32181145, 320748121, 32080521

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ: АДРЕСА_2 ):

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC2521CID3723, 23752, 27712, 3727, 3721, 23753, 26144, 56188, 56185, 56182, 58528, 35002132, 35002172, 35001583

- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄДРПОУ: АДРЕСА_3 ):

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC14703CID662, 661, 176, 177, 20662, 20661, 72006621, 72006622, 72006623, 72006613, 72006624, 72000314

за період часу з 08.00 год. до 18.00 год. 20.05.2024 р., 21.05.2024 р., 23.05.2024 р., 24.05.2024 р., з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів. Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " виготовити на електронному носієві інформацію та документи та створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до документів, з можливістю її подальшого вилучення шляхом зняття копій.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000560 від 04.06.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.06.2024 р. в період часу з 08 год. 00 хв. по 09 год. 15 хв. невстановлені особи шляхом віджиму віконної рами проникли до будинку, що по АДРЕСА_4 , де з сейфу таємно викрали грошові кошти, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: 200 000 доларів США, 400 000 грн. та 2000 євро, внаслідок чого потерпілому завдано матеріальної шкоди.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій було здійснено радіотехнічне обстеження, тобто проведено вимірювання радіоефіру спецприбором «NetMonitor V 2.0» (серійний № 644F342-NM2-024) з метою визначення базових станцій вказаних операторів мобільного зв`язку, через які можуть здійснюватися з`єднання (дзвінки, SMS, MMS, GPRS) на визначених місцях, а саме:

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:

АДРЕСА_5 (МРЗ)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC2521CID3723, 23752, 27712, 3727, 3721, 23753, 26144, 56188, 56185, 56182, 58528, 35002132, 35002172, 35001583
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC21142CID7482, 7483, 8051, 112, 51, 113, 8112, 28822, 28827, 18827, 38827, 38822, 48798, 41885
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC21742CID32181135, 32181145, 320748121, 32080521
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC14703CID662, 661, 176, 177, 20662, 20661, 72006621, 72006622, 72006623, 72006613, 72006624, 72000314

за період часу з 08.00 год. до 18.00 год. 20.05.2024 р., 21.05.2024 р., 23.05.2024 р., 24.05.2024 р.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток у зоні покриття зазначених базових станцій вказаних операторів мобільного зв`язку, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

В судове засідання слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 не з"явився, на адресу суду скерував заяву про розгляд справи у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Статтею 159 ЦПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частинами 5 та 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Так, слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000560 від 04.06.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0000560 від 04.06.2024 р., 03.06.2024 р. в період часу з 08 год. 00 хв. по 09 год. 15 хв. невстановлені особи шляхом віджиму віконної рами проникли до будинку, що по АДРЕСА_4 , де з сейфу таємно викрали грошові кошти, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: 200 000 доларів США, 400 000 грн та 2000 євро, внаслідок чого потерпілому завдано матеріальної шкоди (ЄО 8038).

До клопотання, в обґрунтування викладеного в ньому, слідчий долучив рапорт о/у СКП Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 від 08.06.2024 р., з якого вбачається, що в ході проведення слідчих (розшукових) дій було здійснено радіотехнічне обстеження, тобто проведено вимірювання радіоефіру спецприбором «NetMonitor v 2.0» (серійний № 644F342-NM2-024) з метою визначення базових станцій вказаних операторів мобільного зв`язку, через які можуть здійснюватися з`єднання (дзвінки, SMS, MMS, GPRS) на визначених місцях, а саме: АДРЕСА_5 , зафіксовано 07.06.2024 р.

З метою виключення можливості перебування в місці скоєння злочину місцевого населення, можливого готування до скоєння злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває в операторів мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а саме:

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:

АДРЕСА_5 (МРЗ)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC2521CID3723, 23752, 27712, 3727, 3721, 23753, 26144, 56188, 56185, 56182, 58528, 35002132, 35002172, 35001583
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC21142CID7482, 7483, 8051, 112, 51, 113, 8112, 28822, 28827, 18827, 38827, 38822, 48798, 41885
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC21742CID32181135, 32181145, 320748121, 32080521
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC14703CID662, 661, 176, 177, 20662, 20661, 72006621, 72006622, 72006623, 72006613, 72006624, 72000314

в період часу з 08.00 год. до 18.00 год. 20.05.2024 р., 21.05.2024 р., 23.05.2024 р., 24.05.2024 р.

Проте, слідчий суддя зазначає, що у поданому слідчим клопотанні взагалі відсутнє обгрунтування, чому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в операторів мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", по базовим станціям, які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_5 (МРЗ), тоді, як з матеріалів клопотання встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення: АДРЕСА_4 .

Слідчим суддею не встановлено причинного зв"язку між місцем вчинення кримінального правопорушення та місцем знаходження базових станцій, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий. Викладені у клопотанні доводи належними доказами не підтверджені.

Отже, фактично з матеріалів клопотання вбачається, що необхідність доступу до інформаційних систем з метою визначення базових станцій вказаних операторів мобільного зв`язку за вказаний у клопотанні період обґрунтовується єдиним документом, а саме рапортом оперуповноваженого Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 від 08.06.2024 р.

За таких обставин, оскільки слідчий не вказав у клопотанні та не довів належними доказами, що доступ до інформаційних систем з метою визначення базових станцій вказаних операторів мобільного зв`язку за вказаний період матиме значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, належить дійти висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів не відповідає вимогам ст. 160 КПК України та задоволенню не підлягає, як необґрунтоване.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000560 від 04.06.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1