Справа № 212/2870/24
У Х В А Л А

21 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно громадянина

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого,

В С Т А Н О В И В:

19.03.2024 року до суду надійшло подання начальника Відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судимий, за скоєння особливо тяжкого злочину (за ч. 1, ст. 115 України) звільнений 25.03.2016 року по УДЗ на 2 роки, 1 місяць, 11 днів та відповідно до ч.9 ст. 89 КК України строк погашення судимості обчислюється якщо особа застуджена за особливо тяжкий злочин протягом восьми років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення. Однак, гр. ОСОБА_5 15.05.2023 засуджений Дніпровським апеляційним судом за ч.1, 4 ст.358 КК України до 1 року 4 місяців обмеження волі, звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком на 1 к рік.

При постановці на облік гр. ОСОБА_5 був попереджений про те, що він формально підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», та у випадку скоєння ним порушень публічної безпеки та порядку а також інших правопорушень, у відношенні нього буде встановлено адміністративний нагляд, не зважаючи на це він, що він скоїв кримінальні правопорушення, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

Таким чином є підстави вважати, що гр. ОСОБА_5 систематично порушує публічну безпеку та порядок скоює кримінальні правопорушення, та залишається небезпечним для суспільства. Просить суд встановити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд із встановленням відповідних обмежень.

Представник Відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області у судовому засіданні подання підтримав.

Особа, відносно якої розглядається подання ОСОБА_5 не заперечував проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду, обмеження зрозумілі, згоден на їх встановлення.

Прокурор в судовому засіданні просив суд подання задовольнити.

Вислухавши учасників та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Статтею 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено коло осіб, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється за поданням, у якому мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу внутрішніх справ щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів. Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Згідно з пунктом «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

В ході розгляду справи суд встановив, що ОСОБА_5 , судимий за скоєння особливо тяжкого злочину (за ч. 1, ст. 115 України) звільнений 25.03.2016 по УДЗ на 2 роки, 1 місяців, 11 днів та відповідно до ч.9 ст. 89 КК України строк погашення судимості обчислюється якщо особа застуджена за особливо тяжкий злочин протягом восьми років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення. Однак, гр. ОСОБА_5 в грудні 2022 року та 07 січня 2023 року вчинив кримінальне правопорушення передбачене, у зв`язку з чим відповідно ч. 5 ст. 90 КК України перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново після відбуття покарання, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за що йому були винесені письмові попередження, штраф, проведені бесіди щодо недопущення вчинення правопорушень в подальшому і що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд у разі продовження вчинення повторних порушень.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 після відбування покарання не став на шлях виправлення, систематично порушує громадський порядок, тому суд вважає за доцільне встановити відносно нього адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями строком на один рік.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 1 рік з такими обмеженнями:

- заборона знаходитись в місцях де на розлив продаються спиртні напої;

- заборона залишати місце мешкання з 20.00 год. до 4.00 год.;

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію в ВП № 3 Криворізького РУП ( АДРЕСА_1 ) з 09-00 год. до 18-00 год. кожного четверга (крім п`ятого) місяця.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1