Єдиний унікальний номер справи 333/5992/24
Номер провадження 1-кс/333/1920/24
УХВАЛА

іменем України

про арешт майна

08 липня 2024 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засідання дізнавачаОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000354, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_5 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000354, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 01.07.2024 року до відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,незаконно вирощував рослини зовні схожі на рослини роду "Конопля" з листям, стеблами та корінням у кількості 15 шт., які в подальшому були вилучені під час ОМП (ЄО № 14453 від 01.07.2024 року).

Так, під час огляду місця події 01.07.2024 у період з 19:49 по 20:20 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 15 рослин зеленого кольору з верхівками, стеблами та корінням з характерним запахом, які поміщено, упаковано до полімерних мішків білого кольору №№1,2,3 та опечатано бірками з пояснювальними написами та підписами всіх учасників огляду.

Вилучене майно належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

01.07.2024 року опитано ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який пояснив, що за вищевказаною адресою проживає близько чотирьох років разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Власником даного будинку та прибудинкової території є її матір ОСОБА_8 , яка ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, а документи ОСОБА_7 на даний час не переоформлювала. Також ОСОБА_6 пояснив, що протягом тривалого часу, близько 20 років, вживає наркотичний засіб «канабіс», у зв`язку з чим вирішив посадити за місцем мешкання кущі коноплі з метою подальшого особистого вживання без мети збуту. Насіння посадив близько трьох місяців назад, в подальшому займався його обробкою, а саме поливав, знищував бур`яни. 01.07.2024 року вранці полив дані кущі коноплі водою, ОСОБА_6 направився у своїх справах, а ввечері коли прийшов працівник поліції до ОСОБА_7 його було запрошено на територію домоволодіння, а в подальшому ним помічено дані рослини. ОСОБА_7 надала добровільну згоду на огляд прибудинкової території, де в подальшому виявлено 15 рослин роду «конопля».

Для встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні відповідних експертиз по даному досудовому розслідуванні з залученням спеціалістів відповідної галузі, тому 14.07.2023 року, призначено судово-хімічну експертизу.

У органу досудового розслідування є підстави вважати, що вказане майно є предметом кримінального правопорушення та є тимчасово вилученим майном, на яке необхідно накласти арешт.

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст.167 КПК України, а саме:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Судом було встановлено, що клопотання дізнавача, погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя, оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України.

У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, тобто оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На підставі пояснень слідчого та матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту є обґрунтованим, оскільки мета та підстави арешту речей в рамках зазначеного кримінального провадження, узгоджуються з положеннями частин 2, 3 ст. 170 КПК України.

Згідно абзацу 2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження.

Також, окрім зазначеного, правовою підставою для арешту майна, є передбачені п. 2, 3 ч.3 ст. 132 КПК України загальні правила застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме:

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Вказані речі та документи будуть використані як доказ у даному кримінальному провадженні, оскільки є матеріальними об`єктами, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та місять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

- може бути виконане завдання кримінального, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням. Вказані речі та документи забезпечать швидке, повне та неупереджене розслідування кримінального провадження, відповідно до завдання кримінального провадження.

У відповідності до ст.173 ч.2 п.5 КПК України при вирішені питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотання слідчого чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000354, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: 15 рослин зеленого кольору з листям, стеблами та корінням, з характерним запахом, які упаковано до полімерних мішків білого кольору №№1,2,3, які було вилучено в ході огляду місця події 01.07.2024 року у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити місце зберігання вилученого майна у камері зберігання речових доказів у приміщенні відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено та проголошено 08 липня 2024 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1