Провадження №1-кп/748/241/24
Єдиний унікальний№ 748/2636/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

07 червня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суду Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2024 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000063 від 01 березня 2023 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Чернігівському районному суду Чернігівської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою, строк запобіжного заходу спливає 10 червня 2024 року.

Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що він обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, перебуваючи на свободі може переховуватись від суду, впливати на свідків у даному кримінальному провадженні та може скоїти інше кримінальне правопорушеня, ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу не відпали та продовжують існувати.

Обвинувачений та захисник обвинуваченого заперечували проти продовження запобіжного заходу, вважали, що ризики на які вказав прокурор є необгрунтованими, обвинувачений немає наміру переховуватись від суду та впливати на свідків по даному кримінальному провадженні, а має намір продовжувати військову службу.

Метою застосування запобіжного заходу відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Крім того, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а і високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Вирішуючи питання про запобіжний захід суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , вагомість наявних доказів вчинення ним даного кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, враховуючи його вік, стан здоров`я, місце проживання, сімейний стан, зважаючи на те, що існує реальний ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення і можливості обвинуваченого переховуватися від суду, впливати на свідків, суд дійшов висновку про обрання обвинувачному запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .

Отже, при вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, встановлено, що існують ризики, визначені ст.177 КПК України.

Обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосуванням інших, більш м`яких запобіжних заходів, судом не встановлено, а тому суд не вбачає підстав для застосування обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу.

Керуючись ст.178, 183, 197, 314-316, 371-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області в м. Чернігові по вул. Хлібопекарській, 4 на 26 червня 2024 року об 10:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, свідків згідно клопотання прокурора.

Обрати обвинученому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб до 06 серпня 2024 року включно, але не більше дня завершення судового провадження.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому для відому та для виконання направити начальнику Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.Ухвала, в частині обрання запобіжного заходу, може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів, в іншій частині окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1