Справа № 487/8085/23
Провадження № 1-кс/487/1380/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2024 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000012 від 18.03.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 438 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2024 року старший слідчий відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 18.03.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0000012, ініціювала перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просила надати старшим слідчим відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , старшим слідчим в ОВС ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , заступнику начальника відділу ОСОБА_9 , начальнику відділу ОСОБА_10 , слідчим ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , т.в.о. слідчого ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також прокурорам, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження у формі процесуального керівництва: прокурору відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (носіїв інформації), що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , щодо мобільних номерів: НОМЕР_1 , у період часу з 00:00 год. 12.03.2022 по теперішній час, із зазначенням ідентифікаторів ІМЕІ-даних абонентів, номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій, адрес їх розташування, які забезпечували зв`язок кінцевих обладнань. Надати виготовлений на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б). Визначити порядок такого доступу до місць знаходження речей і документів (носіїв інформації), а також дозвіл на вилучення вказаної інформації в копіях у цифровому вигляді на магнітному носії диску.

Слідчий до судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

У провадженні СУ ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000012 від 18.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2022 в смт. Чорнобаївка, Херсонської області поблизу стели « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Міжнародного аеропорту Херсон, виявлено тіло мертвого невідомого чоловіка в цивільному одязі з наступними вогнепальними пораненнями: сліпе і наскрізне кульове поранення голови в потиличній області, наскрізні кульові поранення грудної клітини. Тіло направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

09.04.2022 у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХОР проведено судово-медичну експертизу трупа невідомого чоловіка №395, згідно якої смерть невідомого чоловіка 50-60 років настала внаслідок вогнепальних кульових поранень голови з ураженням головного мозку.

Висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 № СЕ-19/115-23/15163-БД від 29.11.2023 встановлено генетичні ознаки зразка крові невстановленого трупа №395.

Висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 № СЕ-22/22124-БД від 03.11.2022 встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , матері зниклого безвісти ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в рамках кримінального провадження № 0002111 від 09.05.2022.

Згідно листа з ІНФОРМАЦІЯ_9 , про результати перевірки геномної інформації, станом на 10.01.2024 встановлено ймовірний збіг спорідненості ДНК профіля зразка трупа невідомого чоловіка №395 з ДНК профілем ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7

31.01.2024 відібрані зразки букального епітелію (слини) у ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка є донькою зниклого безвісти ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведені молекулярно-генетичної експертизи для підтвердження зазначеного збігу спорідненості.

Опитана донька зниклого ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , надала пояснення, що у користуванні батька ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у день зникнення перебував мобільний телефон з сім-картою НОМЕР_1 , та останній зв`язувався в останнє 12.03.2022 в вечірню пору доби з рідними через вказаний номер телефону та повідомляв, що він знаходиться у м. Херсон.

Вказані відомості знаходяться у володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 .

Зазначена інформація у сукупності з наявними наразі матеріалами, буде доказами у кримінальному провадженні та джерелом інформації про подію кримінального правопорушення, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення. Вказане підлягає доказуванню у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України.

Вказані документи та відомості відповідно до ст. 162 КПК України містять охоронювану законом конфіденційну інформацію.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до положення п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України - до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , старшим слідчим в ОВС ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , заступнику начальника відділу ОСОБА_9 , начальнику відділу ОСОБА_10 , слідчим ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , т.в.о. слідчого ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також прокурорам, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження у формі процесуального керівництва: прокурору відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до речей і документів (носіїв інформації), що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , щодо мобільних номерів: НОМЕР_1 , у період часу з 00:00 год. 12.03.2022 по теперішній час, із зазначенням ідентифікаторів ІМЕІ-даних абонентів, номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій, адрес їх розташування, які забезпечували зв`язок кінцевих обладнань. Надати виготовлений на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б). Визначити порядок такого доступу до місць знаходження речей і документів (носіїв інформації), а також дозвіл на вилучення вказаної інформації в копіях у цифровому вигляді на магнітному носії диску.

Строк дії ухвали до 20.05.2024 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1