ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2024 Справа №607/4025/24 Провадження №1-кп/607/1175/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002899 від 29 грудня 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубровиця Дубровицького району Рівненської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, який не працює, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 22.09.2023 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на строк 1 рік, з покладенням обов`язків, відповідно до ст. 76 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2023 року о 23 годині 32 хвилин у обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував на території підприємства ФОП « ОСОБА_6 » у АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «ИЖ» моделі «271790», із д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , 2005 року випуску, червоного кольору, який на праві власності належить ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 28.12.2023 о 23 годині 32 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення кримінальних правопорушень майнового характеру, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 звернув увагу на огороджену територію, на якій здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_6 . Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та у відсутності сторонніх осіб, переліз через огорожу і таким чином проник на зазначену територію.

Після чого, діючи умисно і повторно, таємно, керуючись метою незаконного заволодіння транспортним засобом, 29 грудня 2023 року о 00:07 год відімкнув із середини ворота підприємства, після чого підійшов до автомобіля, у якому відчинив водійські двері транспортного засобу торгівельної марки «ИЖ» моделі «271790», із д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , 2005 року випуску, червоного кольору та проник до салону автомобіля.

Знаходячись у салоні зазначеного транспортного засобу, сів за кермо та виявив у замку запалення ключ, за допомогою якого здійснив запуск двигуна, та ввімкнувши задню передачу, виїхав із території, на якій підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_6 та направився у невстановленому слідством напрямку.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , виконавши всі дії, які мав на меті, не маючи ніякого права та будь-якої згоди від власника зазначеного транспортного засобу, заволодів транспортним засобом торгівельної марки «ИЖ» та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 22846,38 гривень.

Окрім цього, 29.12.2023 о 00 годин 29 хвилин у обвинуваченого ОСОБА_3 , який повернувся на територію належну ФОП ОСОБА_6 у АДРЕСА_3 , повторно виник злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_4 , білого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 29.12.2023 о 00 годин 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на території, де здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_3 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, проник через відімкнені ним раніше ворота на зазначену територію.

Після чого, діючи умисно, повторно, таємно, керуючись метою незаконного заволодіння транспортним засобом, відчинив водійські двері автомобіля торгівельної марки «ЗАЗ», з державним номерним знаком НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_4 , білого кольору та проник до салону автомобіля.

Знаходячись у салоні зазначеного транспортного засобу, сів за кермо та виявив у замку запалення ключ, за допомогою якого здійснив запуск двигуна та виїхав через відімкнені ним раніше ворота, із зазначеної території, на якій підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_6 та направився у невстановленому слідством напрямку.

Отже, обвинувачений ОСОБА_3 виконав всі дії які мав на меті, не маючи ніякого права та будь-якої згоди від власника зазначеного транспортного засобу, заволодів автомобілем торгівельної марки «ЗАЗ» та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 25802,39 гривень.

Крім цього, Верховною Радою України 24.02.2022 прийнято Закон України «Про затвердження указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ, яким затверджено указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилини 24.02.2022.

Так, на момент події кримінального правопорушення воєнний стан в Україні діяв на підставі Указу Президента України № 734/2023 від 06.11.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» відповідно до Закону України від №3429-ІХ від 08.11.2023, яким затверджено Указ Президента України № 734/2023 від 06.11.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 16.11.2023 строком на 90 діб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.12.2023, близько 00:07 год у обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, судимість за які не знята та не погашена у встановлений законом строк, перебуваючи у АДРЕСА_3 , де підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи 29.12.2023 на території, де здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_3 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, взяв із землі належний ОСОБА_6 газовий балон ємністю 50 літрів, вартістю 900 грн, який помістив у багажне відділення автомобіля «ИЖ» із д.н.з. НОМЕР_5 .

У подальшому, обвинувачений ОСОБА_3 29.12.2023 о 00:12 год, з метою незаконного збагачення, за допомогою зазначеного транспортного засобу покинув місце вчинення кримінального правопорушення, чим спричинив ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 900 гривень.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення передбачені: ч. 2 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно з проникненням у інше сховище;ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, визнав повністю та погодився зі всіма обставинами, викладеними у обвинувальному акті, однак, у відповідності до положень ст.63 Конституції України, відмовився від надання суду показань. У вчиненому щиро розкаюється, негативно оцінює ним вчинене, обіцяє в подальшому злочинів не вчиняти, просить суд суворо його не карати.

Крім власного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 , його винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України повністю підтверджується показаннями потерпілих та наданими стороною обвинувачення та безпосередньо дослідженими в ході судового розгляду доказами у їх сукупності, які суд бере до уваги, зокрема:

-показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який суду показав, що здійснює підприємницьку діяльність за адресою АДРЕСА_3 . 28.12.2023 ввечері він зачинив ворота на території свого підприємства та пішов додому. Зранку 29.12.2023 поблизу території підприємства по АДРЕСА_3 він побачив припаркований автомобіль марки «ИЖ», який був переміщений та відчинені ворота. Тоді він повідомив свого брата ОСОБА_7 , що здійснює підприємницьку діяльність за тією ж адресою АДРЕСА_3 та викликав працівників поліції. По прибуттю працівників поліції було встановлено незаконне заволодіння транспортними засобами марки «ИЖ» та «ЗАЗ», а також викрадення газового балону шляхом проникнення на територію по АДРЕСА_3 . Щодо заявленого ним цивільного позову, потерпілий показав, що сума позовних вимог складається з вартості автомобіля марки «ЗАЗ» та газового балону. Оскільки транспортний засіб «ЗАЗ» та газовий балон наявні та є речовими доказами у кримінальному провадження, які підлягають в подальшому поверненню законному володільцю, то претензій майнового характеру він до обвинуваченого не має. Крім цього, просив суд суворо не карати обвинуваченого;

-показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який суду показав, що зранку 29.12.2023 йому зателефонував його брат ОСОБА_6 та повідомив, що ворота на території підприємства, де вони здійснюють підприємницьку діяльність відчинені і у нього є підозра на крадіжку. Після цього, він прибув на місце за адресою АДРЕСА_3 . Дочекавшись працівників поліції, вони виявили незаконне заволодіння транспортних засобів марки «ИЖ», «ЗАЗ» та крадіжки газового балону. Щодо заявленого ним цивільного позову, потерпілий показав, що сума позовних вимог складається з вартості автомобіля марки «ИЖ». Оскільки транспортний засіб «ИЖ» наявний та є речовим доказом у кримінальному провадження, який підлягає в подальшому поверненню законному володільцю, то претензій майнового характеру він до обвинуваченого не має. Крім цього, просив суд суворо не карати обвинуваченого;

-заявою ОСОБА_6 від 29.12.2023, згідно якої останній надав дозвіл працівникам поліції на проведення огляду без ухвали суду у приміщенні ФОП ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

-даними, які містяться у протоколі огляду місця події від 29.12.2023 з додатком до нього таблицею ілюстрацій, згідно яких встановлено місце вчинення кримінального правопорушення, територія підприємства ФОП Кульба за адресою АДРЕСА_3 . Встановлено місцезнаходження автомобіля марки ИЖ, д.н.з. НОМЕР_1 , де у багажному відділенні виявлено газовий балон 50л. Вилучено слідову інформацію;

-даними, які містяться у протоколі огляду місця події від 29.12.2023 з додатком до нього таблицею ілюстрацій, згідно яких встановлено місцезнаходження автомобіля марки «Таврія», д.н.з. НОМЕР_3 , а саме, подвір`я школи АДРЕСА_4 . Вилучено слідову інформацію;

-даними, які містяться у протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.12.2023, згідно яких ОСОБА_6 повідомив, що 29.12.2023 в період часу з 00 год 05 хв по 00 год 30 хв, невідомі особи, проникнувши на територію підприємства «ФОП Кульба», що в АДРЕСА_3 , незаконно заволоділи транспортними засобами марки «ЗАЗ 110557», д.н.з. НОМЕР_3 білого кольору та марки «ИЖ271790», д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, чим завдали матеріальної шкоди;

-даними, які містяться у протоколі огляду від 30.12.2023 з додатком до нього DVD-R диском, з яких вбачається, що під час огляду предмету виявлено: відео-спостереження на компакт-диску. При відкритті даного носія інформації встановлено, що на ньому знаходяться відео файли:

- 192.168.1.108_chl_18235959;

- 192.168.1.108_chl_0005_0004;

- 192.168.1.108_ch3_2457_5959;

- 192.168.1.108_ch3_0000_0004;

- 192.168.1.108_ch4_ 0002_5959;

- 192.168.1.108_ch4_0000_0008.

При перегляді відео файлу із назвою «192.168.1.108_chl_1929_ 5959» встановлено наступне: у верхній правій частині сторони екрану наявний наступний надпис, а саме дата та час здійснення відеозапису - 2023-12-28, час 23:19:23. На даному відео відображено територія підприємства «ФОП ОСОБА_6 », що за адресою АДРЕСА_3 .

О 23:32:14 на території підприємства з`являється невідома особа чоловічої статі (№1) волосся темного кольору, який одягнений у світле взуття із двома темними вертикальними полосами збоку, штани, куртка із капюшоном. Дана особа проходить територію та розглядає речі, які там знаходяться, о 23:33:12 невідомий залазить у кузов автомобіля, який знаходиться на території. Після чого, невідомий проходить тримаючи у руках невідомий предмет великий з розміром темного кольору та проносить до місця, де зникає з меж огляду відеокамери.

О 23:36:50 год. на території підприємства невідома особа чоловічої статі (№1) волосся темного кольору, який одягнений у світле взуття із двома темними вертикальними полосами збоку, штани, куртка із капюшоном та невідома особа чоловічої статі (№2), який одягнений у шапку чорного кольору, куртку, капюшон якої темнішого кольору, штани та взуття (кросівки) із білою підошвою, візуально нижчого росту у порівнянні із особою № 1. Дані особи, проходять територією та розглядають наявність речей на території. 23:38:04 особа №1 відчиняє двері салону авто (вантажний), який припаркований на території, 23:40:22 вказана особа тримає у лівій руці моток чорного кольору, о 23:42:48 особа №1 несе у руках предмет візуально схожий на газовий балон, який переміщає до воріт території. О 23:43:38 особа №2 проходить територією, де зникає з меж огляду відеокамери. 23:46:01 особа №1 підіймає великий предмет візуально схожий на тачку садову та переміщає її до воріт, після чого, зникає з меж огляду відеокамери за автомобілем до 23:55:59. Далі продовжує ходити територією. О 23:59:59 даний відеозапис припинено.

При перегляді відео файлу із назвою «192.168.1.108_chl_0005_ 0004» встановлено наступне: у верхній правій частині сторони екрану наявний наступний надпис, а саме дата та час здійснення відеозапису - 2023-12-28, час 23:25:00. На даному відео відображено огорожа території підприємства «ФОП ОСОБА_6 », що за адресою АДРЕСА_3 .

О 23:30:13 до території підприємства із зовнішньої сторони підходять дві особи, силуети яких відображено. 23:31:26 одна особа вилазить на огорожу, через яку потрапляє на територію підприємства. У цей час особа №2 знаходиться за огорожею. О 23:35:36 особа №2 перелазить огорожу та о 23:43:49 пробігає повз огорожу за межі огляду відеокамери. Надалі, на відеозаписі відсутні будь-які особи.

При перегляді відео файлу із назвою «192.168.1.108_ch3_2457_ 5959» встановлено наступне: у верхній правій частині сторони екрану наявний наступний надпис, а саме дата та час здійснення відеозапису - 2023-12-28, час 23:00:00. На даному відео відображено прилегла територія до підприємства «ФОП ОСОБА_6 », що за адресою АДРЕСА_3 .

О 23:29:20 до території підприємства із зовнішньої сторони підходять дві особи, силуети яких відображено 23:29:53 проходять повз та зникають з меж огляду.

При перегляді відео файлу із назвою «192.168.1.108_ch3_0000_ 0004» встановлено наступне: у верхній правій частині сторони екрану наявний наступний надпис, а саме дата та час здійснення відеозапису - 2023-12-29, час 00:00:23. На даному відео відображено територія підприємства «ФОП ОСОБА_6 », що за адресою АДРЕСА_3 .

На території підприємства знаходиться невідома особа чоловічої статі (№1) волосся темного кольору, який одягнений у світле взуття із двома темними вертикальними полосами збоку, штани, куртка із капюшоном. Дана особа проходить територію та розглядає речі, які там знаходяться, о 00:06:02 невідомий відчиняє багажне відділення автомобіля білого кольору, який знаходиться на території. 00:07:18 відчиняє ворота. О 00:09:26 відчиняє дверку автомобіля темного кольору та сідає у нього о 00:12:19 виїжджає на автомобілі за територію підприємства та повертається 00:29:13 на територію підприємства. О 00:29:37 відчиняє двері автомобілю білого кольору та сідає у нього. О 00:37:48 виїжджає з території.

При перегляді відео файлу із назвою «192.168.1.108_ch4_0002_ 5959» встановлено наступне: у верхній правій частині сторони екрану наявний наступний надпис, а саме дата та час здійснення відеозапису - 2023-12-29, час 00:00:00. На даному відео відображено огорожа території підприємства «ФОП ОСОБА_6 », що за адресою АДРЕСА_3 .

На відеозаписі не відображено жодних дій.

При перегляді відео файлу із назвою «192.168.1.108_ch4_0000_ 0008» встановлено наступне: у верхній правій частині сторони екрану наявний наступний надпис, а саме дата та час здійснення відеозапису - 2023-12-28, час 23:00:00. На даному відео відображено прилегла територія до підприємства «ФОП ОСОБА_6 », що за адресою АДРЕСА_3 .

О 00:07:23 із території виходить особа №1, яка відчиняє ворота. О 00:12:32 особа №1 виїжджає на автомобілі темного кольору та прямує до виїзду, де о 00:17:40 зникає із меж огляду відеокамери. О 00:28:50 появляється особа візуально схожа на особу № 1, який прямує до території підприємства та заходить на неї. О 00:37:49 авто білого кольору виїжджає із території підприємства та зникає із меж огляду відеокамери о 00:38:15;

-даними, які містяться у протоколі огляду предметів від 30.12.2023 з додатком до нього таблицею ілюстрацій, відповідно до яких виявлено металеву в`язку, ключ жовтого кольору із надписом «М», ключ сірого кольору (без надписів) та ключ сірого кольору із надписом «GUSAMI».

Під час огляду предметів потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що ключ жовтого кольору із надписом «М» належний від дверей до автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «110557» із р.н.з. НОМЕР_6 , а ключ сірого кольору (без надписів) та ключ сірого кольору із надписом «GUSAMI» належні від двох навісних замків, що розташовані на дачі в АДРЕСА_5 . Окрім цього, потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що вищевказані ключі, які оглядались, знаходились у салоні автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «110557» із р.н.з. НОМЕР_6 до моменту незаконного заволодіння останнім;

-даними, які містяться у протоколі проведення слідчого експерименту від 30.12.2023 з додатком до нього DVD-R диском з відеозаписом, з яких вбачається, що ОСОБА_6 повідомив: ключ жовтого кольору із надписом «М», який вилучений в гр. ОСОБА_3 під час затримання у порядку ст. 208 КПК України належний від дверей до автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «110557» із р.н.з. НОМЕР_6 .

Після цього всі учасники слідчої дії вийшли із кімнати для проведення слідчих дій №2 Тернопільського РУ поліції ГУ НП України в Тернопільській області в двір Тернопільського РУ поліції, що на бульварі Шевченка 10 в м. Тернополі та направилися на спеціальний майданчик для тимчасово вилучених транспортних засобів, що в АДРЕСА_6 .

Прибувши на вказану адресу, розпаковується спец упакування №WAR0116573, у якому наявна в`язка із трьох ключів, зі слів ОСОБА_8 , один належить до автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «110557» із р.н.з. НОМЕР_3 . Після чого потерпілий ОСОБА_6 за допомогою ключа жовтого кольору із надписом «М», який знаходився на в`язці ключів, відчинив ліву водійську дверку до автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «110557» із р.н.з. НОМЕР_3 . Надалі в`язка із трьох ключів разом із попереднім спец упакуванням упаковується в спец упакування №WAR0116574, а ліва водійська дверка автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «110557» із р.н.з. НОМЕР_3 опломбовується пломбою № « НОМЕР_7 »;

-даними, які містяться у протоколі проведення слідчого експерименту від 29.12.2023 з додатком до нього таблицею ілюстрацій, згідно яких, перебуваючи у кабінеті для проведення слідчих дій № Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, у присутності всіх учасників слідчої дії, свідку ОСОБА_9 було запропоновано відтворити на місці події обставини, які відбулись 28.12.2023 близько 23:30 год, де він, знаходячись із ОСОБА_3 по АДРЕСА_3 , зайшли на територію підприємства «ФОП ОСОБА_6 » через огорожу.

Надалі, свідок ОСОБА_9 запропонував пройти на прилеглу територію по АДРЕСА_3 . Далі, зайшли на територію підприємства «ФОП ОСОБА_6 » через огорожу із бетону та колючого проводу, де знаходились декілька хвилин. Після чого, свідок ОСОБА_9 покинув територію та направився додому по АДРЕСА_7 , куди в подальшому прийшов ОСОБА_3 та спільно із ним направились до автомобіля, який був припаркований поруч будинку, в якому проживає.

В подальшому свідок ОСОБА_9 вказав місце, де знаходився автомобіль, який із слів ОСОБА_3 викрав із території, на якій вони перебували спільно. Та вказує напрямок руху автомобіля до школи №10, біля якої його було залишено. Надалі, ОСОБА_9 вказав напрямок їхнього руху після залишення автомобіля;

-висновком, проведеної судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-24/156-Д від 08.01.2024, з якого вбачається, що з дев`яти слідів папілярних узорів, вилучених під час огляду місця події, сім слідів папілярних узорів пальців рук придатні для ідентифікації особи, а саме:

- слід розміром 28x15 мм відкопійований на відрізок стрічки 1;

- слід розміром 26x15 мм відкопійований на відрізок стрічки 2;

- слід розміром 27x18 мм відкопійований на відрізок стрічки 5;

- слід розміром 23x15 мм відкопійований на відрізок стрічки 6;

- слід розміром 27x13 мм відкопійований на відрізок стрічки 7;

- слід розміром 29x15 мм відкопійований на відрізок стрічки 8;

- слід розміром 21x15 мм відкопійований на відрізок стрічки 9.

Два сліди папілярних узорів непридатні для ідентифікації особи, а саме сліди розмірами 15x9 мм та 16x11 мм відкопійовані, на відрізки стрічок 3 та 4.

Слід розміром 27x18 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 5, залишений великим пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слід розміром 23x15 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 6, залишений вказівним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слід розміром 21x15 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 9, залишений вказівним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сліди папілярних узорів розмірами 28x15 мм, 26x15 мм, 27x13 мм, 29x15 мм відкопійовані, відповідно, на відрізки стрічок 1, 2, 7, 8 залишені не особами, дактилокарти яких заповнені на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а іншою особою;

-висновком, проведеної судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-24/1618-Д від 07.02.2024, з якого вбачається, що слід розміром 29х19 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 2, вилучений при огляді місця події, залишений середнім пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-висновком, проведеної судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-24/165-Д від 05.01.2024, з якого вбачається, що з шести слідів папілярних узорів, вилучених під час огляду місця події, п`ять слідів папілярних узорів пальців рук придатні для ідентифікації особи, а саме:

- слід розміром 19x17 мм відкопійований на відрізок стрічки 1;

- слід розміром 29x19 мм відкопійований на відрізок стрічки 2;

- слід розміром 28x19 мм відкопійований на відрізок стрічки 3;

- слід розміром 22x15 мм відкопійований на відрізок стрічки 5;

- слід розміром 23x15 мм відкопійований на відрізок стрічки 6.

Один слід папілярного узору непридатний для ідентифікації особи, а саме слід розміром 19x14 мм відкопійований, на відрізок стрічки 4.

Слід розміром 19x17 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 1, залишений вказівним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слід розміром 28x19 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки З, залишений великим пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слід розміром 22x15 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 5, залишений вказівним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слід розміром 23x15 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 6, залишений вказівним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слід папілярного узору розміром 29x19 мм відкопійований на відрізок стрічки 2 залишений не особами, дактилокарта яких заповнені на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а іншою особою;

-висновком, проведеної судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-24/1574-Д від 08.02.2024, з якого вбачається, що слід розміром 28x15 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 1, вилучений при огляді місця події 29.12.2023, залишений середнім пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слід розміром 26x15 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 2, вилучений при огляді місця події 29.12.2023, залишений вказівним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слід розміром 27x13 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 7, вилучений при огляді місця події 29.12.2023, залишений великим пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слід розміром 29x15 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 8, вилучений при огляді місця події 29.12.2023, залишений безіменним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-висновком, проведеної судової трасологічної експертизи №СЕ-19/120-24/144-ТР від 05.01.2024, з якого вбачається, що слід, відкопійований на відрізок темної дактилоскопічної плівки і вилучений при огляді місця події за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом «ЗАЗ 110557», д.н.з. НОМЕР_8 , який на праві власності належить ОСОБА_6 і знаходився на території підприємства «ФОП ОСОБА_6 », що за адресою: АДРЕСА_3 , не придатний для ідентифікації по ньому конкретного взуття, яке надано на дослідження, але є придатним для порівняння за загальними ознаками із взуттям, в малюнок низу підошви якого входять геометричні елементи, які відобразилися в сліді.

Даний слід залишений взуттям з таким же малюнком підметкової частини низу підошви взуття, як і у парі взуття, яке належить громадянину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , але в зв`язку з відсутністю окремих збіжних ознак (дрібні порізи та надриви полімеру на підошві взуття в сліді не відобразилися), встановити чи був він залишений саме цим взуттям, чи іншим екземпляром взуття з підметковою частиною підошви аналогічного типу, не видається можливим;

-висновком, проведеної експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-24/195-ФХД від 10.01.2024, з якого вбачається, що мікрооб`єкти, які містилися на відрізку чорної дактилоплівки, є одиничними текстильними волокнами різної природи (описані в таблиці 1 дослідницької частини висновку експерта), які придатні для встановлення спільних родових ознак та не придатні для встановлення спільної родової та групової належності при наявності зразка порівняння (одягу);

-висновком, проведеної судової експертизи визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власникові транспортного засобу №СЕ-19/120-24/145-АВ від 19.01.2024, з якого вбачається, що ринкова вартість автомобіля «ЗАЗ 110557», реєстраційний номер НОМЕР_3 , станом на 28.12.2023 може становити 25802,39 грн;

-висновком, проведеної судової експертизи визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власникові транспортного засобу №СЕ-19/120-24/146-АВ від 22.01.2024, з якого вбачається, що ринкова вартість автомобіля «ИЖ 271790», реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 28.12.2023 може становити 22846,38 грн;

-висновком, проведеної судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-24/1576-ТВ від 08.02.2024, з якого вбачається, що ринкова вартість вживаного балона газового, об`ємом 50 л на момент вчинення злочину, тобто станом на 29 грудня 2023 року становила 900 грн;

Розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вищезазначені, безпосередньо досліджені докази вважає належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним інкримінованих кримінальних правопорушень.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану та за ч.2 ст.289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно з проникненням у інше сховище.

До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить визнання винуватості, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст.65 КК України бере до уваги ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчинених ним злочинів, характеризуючі дані про його особу, стан здоров`я, вік обвинуваченого, сімейний стан, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до ст.12 КК України є тяжкими злочинами, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинених злочинів, наведених вище, дані про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приймаючи до уваги, що вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.09.2023 ОСОБА_3 засуджений з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування зі встановленням іспитового строку на 1 рік, та в період іспитового строку вчинив нові кримінальні правопорушення, суд на підставі ст.ст.70, 71 КК України вважає необхідним призначити йому покарання за ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі без призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна за сукупністю злочинів та остаточно визначити покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком. Суд вважає, що таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення нових злочинів обвинуваченим, призначеним відповідно до загальних засад, передбачених ст. 65 КК України.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання, а саме, з 29 грудня 2023 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_3 слід зарахувати термін його попереднього ув`язнення з моменту його затримання та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.01.2024 (справа № 607/1/24) тобто з 29.12.2024 року по дату набрання вироку законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 тримання під вартою, суд вважає, слід залишити без змін, продовживши строк тримання під вартою ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, але не довше ніж до 01.06.2024, включно.

У кримінальному провадженні потерпілими подано цивільні позови про стягнення з обвинуваченого майнової шкоди. Враховуючи те, що потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили про те, що сума позовних вимог складається з вартості транспортних засобів та газового балону, які віднайдені органом досудового розслідування та є в наявності не пошкодженими. Також, враховуючи показання потерпілих в частині того, що останні до обвинуваченого жодних претензій майнового характеру не мають, суд вважає, що цивільний позов ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_3 майнової шкоди в розмірі 22846,38 грн та цивільний позов ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_3 майнової шкоди в розмірі 26702,39 грн слід залишити без розгляду.

Скасувати арешт, накладений, згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.01.2024 (справа №607/303/24) на кросівки білого кольору із чорними полосами; ключі в кількості трьох одиниць; транспортний засіб торгівельної марки «ИЖ» моделі «271790», із д.н.з. НОМЕР_1 ; транспортний засіб торгівельної марки «ЗАЗ» моделі «110557» із д.н.з. НОМЕР_3 , після набрання вироку законної сили.

Речові докази:

-транспортний засіб марки ИЖ 271790, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, номер шасі: НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні спеціального майданчика для тримання автомобілів ГУ НП в Тернопільській області, що за адресою: вул.Бережанська, 44б, м.Тернопіль повернути потерпілому ОСОБА_7 , безоплатно, до набрання вироку законної сили;

- транспортний засіб марки ЗАЗ 110557, д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, номер кузова: НОМЕР_4 , 2007 року випуску, який знаходиться на зберіганні спеціального майданчика для тримання автомобілів ГУ НП в Тернопільській області, що за адресою: вул.Бережанська, 44б, м.Тернопіль повернути потерпілому ОСОБА_6 , безоплатно, до набрання вироку законної сили;

-ключі, в кількості трьох одиниць, які поміщенні у спеціальне упакування №WAR0116574 та знаходяться в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, згідно квитанції №015378 від 22.01.2024 повернути потерпілому ОСОБА_6 до набрання вироку законної сили;

-кросівки білого кольору із чорними полосами, котрі поміщенні у спеціальне упакування № 5879918 та знаходяться в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, згідно квитанції №015363 від 22.01.2024 повернути ОСОБА_3 , після набрання вироку законної сили;

-слід низу взуття, що поміщено у спеціальне упакування № 5769188 та знаходяться в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, згідно квитанції №015363 від 22.01.2024 знищити, після набрання вироку законної сили.

Процесуальні витрати за проведення: судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-24/156-Д від 08.01.2024 в сумі 3407,76 грн, судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-24/1618-Д від 07.02.2024 в розмірі 1514,56 грн, судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-24/165-Д від 05.01.2024 в розмірі 2650,48 грн, судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-24/1574-Д від 08.02.2024 в розмірі 2650,48 грн, судової трасологічної експертизи №СЕ-19/120-24/144-ТР від 05.01.2024 в розмірі 3029,12 грн, експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-24/195-ФХД від 10.01.2024 в розмірі 1893,20 грн, судової експертизи визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власникові транспортного засобу №СЕ-19/120-24/145-АВ від 19.01.2024 в розмірі 1893,20 грн, судової експертизи визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власникові транспортного засобу №СЕ-19/120-24/146-АВ від 22.01.2024 в розмірі 1893,20 грн, судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-24/1576-ТВ від 08.02.2024 в розмірі 1514,56 грн, всього на загальну суму 20446,56 (двадцять тисяч чотириста сорок шість гривень п`ятдесят шість копійок) грн підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави, в порядку ст.124 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання:

- ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

- ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць без конфіскації майна.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць без конфіскації майна.

Згідно ст.71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_3 до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 вересня 2023 року, остаточно визначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання, а саме, з 29 грудня 2023 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_3 слід зарахувати термін його попереднього ув`язнення з моменту його затримання та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.01.2024 (справа № 607/1/24) тобто з 29.12.2024 року по дату набрання вироку законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 тримання під вартою, суд вважає, слід залишити без змін, продовживши строк тримання під вартою ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, але не довше ніж до 01.06.2024, включно.

Цивільний позов ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_3 майнової шкоди в розмірі 22846,38 грн залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_3 майнової шкоди в розмірі 26702,39 грн залишити без розгляду.

Скасувати арешт, накладений, згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.01.2024 (справа №607/303/24) на кросівки білого кольору із чорними полосами; ключі в кількості трьох одиниць; транспортний засіб торгівельної марки «ИЖ» моделі «271790», із д.н.з. НОМЕР_1 ; транспортний засіб торгівельної марки «ЗАЗ» моделі «110557» із д.н.з. НОМЕР_3 , після набрання вироку законної сили.

Речові докази:

-транспортний засіб марки ИЖ 271790, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, номер шасі: НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні спеціального майданчика для тримання автомобілів ГУ НП в Тернопільській області, що за адресою: вул.Бережанська, 44б, м.Тернопіль повернути потерпілому ОСОБА_7 , безоплатно, до набрання вироку законної сили;

- транспортний засіб марки ЗАЗ 110557, д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, номер кузова: НОМЕР_4 , 2007 року випуску, який знаходиться на зберіганні спеціального майданчика для тримання автомобілів ГУ НП в Тернопільській області, що за адресою: вул.Бережанська, 44б, м.Тернопіль повернути потерпілому ОСОБА_6 , безоплатно, до набрання вироку законної сили;

-ключі, в кількості трьох одиниць, які поміщенні у спеціальне упакування №WAR0116574 та знаходяться в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, згідно квитанції №015378 від 22.01.2024 повернути потерпілому ОСОБА_6 до набрання вироку законної сили;

-кросівки білого кольору із чорними полосами, котрі поміщенні у спеціальне упакування № 5879918 та знаходяться в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, згідно квитанції №015363 від 22.01.2024 повернути ОСОБА_3 , після набрання вироку законної сили;

-слід низу взуття, що поміщено у спеціальне упакування № 5769188 та знаходяться в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, згідно квитанції №015363 від 22.01.2024 знищити, після набрання вироку законної сили.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення: судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-24/156-Д від 08.01.2024 в сумі 3407,76 грн, судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-24/1618-Д від 07.02.2024 в розмірі 1514,56 грн, судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-24/165-Д від 05.01.2024 в розмірі 2650,48 грн, судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-24/1574-Д від 08.02.2024 в розмірі 2650,48 грн, судової трасологічної експертизи №СЕ-19/120-24/144-ТР від 05.01.2024 в розмірі 3029,12 грн, експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-24/195-ФХД від 10.01.2024 в розмірі 1893,20 грн, судової експертизи визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власникові транспортного засобу №СЕ-19/120-24/145-АВ від 19.01.2024 в розмірі 1893,20 грн, судової експертизи визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власникові транспортного засобу №СЕ-19/120-24/146-АВ від 22.01.2024 в розмірі 1893,20 грн, судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-24/1576-ТВ від 08.02.2024 в розмірі 1514,56 грн, всього на загальну суму 20446,56 (двадцять тисяч чотириста сорок шість гривень п`ятдесят шість копійок) грн в користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1