Єдиний унікальний номер № 142/117/24
Номер провадження № 1-в/142/15/24
У Х В А Л А

(про призначення до розгляду)

30 квітня 2024 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши подання начальника Тульчинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, подане на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про розстрочки несплаченої суми штрафу відносно засудженого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: смт. Піщанка Піщанський район Вінницької області, місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянки України, з початковою освітою (7 класів), непрацюючої, не судимої,

засудженої відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 27 лютого 2024 року за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, -

ВСТАНОВИВ :

30 квітня 2024 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Тульчинського районною сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області подане на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про розстрочки несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_2 , засудженої відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 27 лютого 2024 року за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30 квітня 2024 року подання було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно із положеннями п.14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень цього розділу.

Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши вказане подання суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення його, до судового розгляду.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні з викликом засудженої та прокурора. Повідомити начальника Тульчинського районною сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про час та місце розгляду подання.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 318-380, 369, 370, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Подання начальника Тульчинського районною сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області подане на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про розстрочки несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_2 , призначити до судового розгляду на 10 годину 30 хвилин 09 травня 2024 року.

В судове засідання викликати засуджену та прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити начальника Тульчинського районною сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

Розгляд подання здійснювати суддею одноособово.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя :