Справа № 675/595/23
Провадження № 1-кп/675/18/2024
У Х В А Л А
"24" квітня 2024 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
24 квітня 2024 року захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з письмовим клопотанням про доручення першому слідчому відділу (с дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР провести слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_7 з відеофіксуванням цієї слідчої дії. Своє клопотання адвокат мотивує тим, що під час допиту свідка ОСОБА_7 були встановлені факти, які не були предметом перевірки під час досудового розслідування, але мають суттєве значення для об`єктивності судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_5 заявлене адвокатом клопотання підтримав.
Прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 проти задоволення заявленого адвокатом клопотання заперечували.
Суд, дослідивши клопотання, заявлене адвокатом, вислухавши позицію учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.
Судом встановлено, що в ході судового розгляду за клопотанням сторони захисту був допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , житель с. Плужне Шепетівського району Хмельницької області, котрий не був допитаний в ході досудового розслідування, який повідомив про конфлікт-бійку між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вранці 08 грудня 2022 року по АДРЕСА_1 .
Повідомлені свідком обставини не досліджувались в ході досудового розслідування.
З метою забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності сторін, суд вважає за доцільне задовільнити клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , доручити першому слідчому відділу (с дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР провести слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_7 з відеофіксуванням цієї слідчої дії з метою відтворення події конфлікту-бійки між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яка могла мати місце 08 грудня 2022 року в селі Плужне Шепетівського району Хмельницької області шляхом фіксування, перевірки показів свідка на місці по АДРЕСА_1 за участю обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи.
Встановити строк виконання доручення до 20 травня 2024 року.
Керуючись ст. ст. 240, 333, 372, 376, 393-395 Кримінального процесуального кодексу України
п о с т а н о в и в :
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 задовольнити.
Доручити першому слідчому відділу (с дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР провести слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_7 з відеофіксуванням цієї слідчої дії з метою відтворення події конфлікту-бійки між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яка могла мати місце 08 грудня 2022 року в селі Плужне Шепетівського району Хмельницької області шляхом фіксування, перевірки показів свідка на місці по АДРЕСА_1 за участю обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 .
Строк виконання доручення до 20 травня 2024 року.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1