Справа № 163/268/24
Провадження № 1-кс/163/364/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2024 року місто Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1

з участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання прокурора Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000045 від 31.01.2024 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Любомль Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, середньої освіти, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 підозрюється у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями та сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод, вчинені за попередньою змовою групою осіб щодо кількох осіб, та вчинені з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, достовірно знаючи порядок перетину державного кордону України, за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_6 , організували незаконне, поза встановленими пунктами пропуску, переправлення через державний кордон України до Республіки Польща двох громадян України призовного віку, які не мають права перетину державного кордону України у військовий час, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які не мали права в законний спосіб потрапити на територію Республіки Польща, керував їх діями, сприяв їх вчиненню порадами, вказівками та наданням засобів.

Встановлено, що в період з 29.12.2023 по 29.01.2024 громадяни України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 через мобільний додаток «Signal» з абонентом НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , здійснювали переписку та спілкування щодо допомоги ним у незаконному переправлені через державний кордон України до Республіки Польща поза встановленими пунктами пропуску.

В подальшому, коли всі дії щодо незаконного перетину державного кордону України були узгоджені, 29.01.2024 о 05 годині ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виїхали від місця проживання на автомобілі ОСОБА_7 , марки «Volvo V50», номерний знак НОМЕР_2 , до місця узгодженої зустрічі, а саме на територію автостанції АДРЕСА_3 , куди вони прибули близько 12 години, де їх на власному автомобілі марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_3 , зустрів ОСОБА_4 .

Після зустрічі на автостанції м. Любомль ОСОБА_4 посадив до себе в автомобіль ОСОБА_8 , а ОСОБА_7 сказав на власному автомобілі марки «Volvo V50», номерний знак НОМЕР_2 , прослідувати за ним на АЗС «WOG» АДРЕСА_1 , де на стоянці даної АЗС ОСОБА_7 залишив власний автомобіль, і пересів в автомобіль ОСОБА_4 , звідки вони поїхали до лісового масиву в напрямку с. Висоцьк Ковельського району Волинської області. По дорозі до місця слідування, ОСОБА_4 повідомив, що за допомогу у незаконному перетині державного кордону України, їм необхідно буде сплатити грошові кошти в сумі 4000 доларів США за кожну особу.

Прибувши на місце до лісового масиву неподалік АДРЕСА_1 , де вже на них чекав ОСОБА_6 власним трактором Т-25, номерний знак НОМЕР_4 з причепом, ОСОБА_4 наказав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пересісти з автомобіля на тракторний причіп, звідки вони трактором лісовими дорогами, поїхали в напрямку державного кордону України. Проїхавши трактором певну відстань лісовими дорогами, вони зупинились в лісі, де ОСОБА_6 з причепа трактора взяв сумку з гумовим човном, і вони всі разом за ОСОБА_4 який здійснював їх супровід, пішли пішки через ліс в напрямку державного кордону України. Дійшовши до лінії інженерно-технічних споруд, ОСОБА_6 передав сумку з гумовим човном ОСОБА_4 та припідняв загороджувальний паркан, що дало змогу ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 безперешкодно перетнути інженерно - технічні споруди та продовжити подальший рух в супроводі ОСОБА_4 , в напрямку річки Західний Буг, а ОСОБА_6 повернувся назад до свого трактора.

Прибувши близько 17 години в супроводі ОСОБА_4 , до річки Західний Буг, в район прикордонного знаку № 952, ОСОБА_4 дістав з сумки надувний гумовий човен, який за допомогою ручного насосу надув повітрям та приготувався для незаконного переправлення осіб через річку Західний Буг на територію Республіки Польща. Перед перетином державного кордону України, будучи біля річки, ОСОБА_4 на своєму телефоні, марка якого досудовим розслідуванням не встановлена, показав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 карту з точками куди їм на території Польщі необхідно вийти, яку ОСОБА_8 сфотографував собі на телефон.

В подальшому, ОСОБА_4 спустивши надувний човен на річку Західний Буг, переправив човном ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на протилежний берег річки, а саме на територію Республіки Польща, де показав напрямок руху вглиб території Польщі, та наказав перших 300 метрів у вказаному напрямку пробігти швидко, і після чого повернувся човном назад на територію України.

29.01.2024 о 20 годині 25 хвилин Прикордонною Вартою Республіки Польща на напрямку 949-952 прикордонних знаків (ділянка відповідальності ВІПС «Висоцьк» ВПС «Рівне» 6 прикордонного загону) були виявлені та затримані за незаконний перетин державного кордону України до Республіки Польща громадяни України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які 30.01.2024 за результатами прикордонно-представницької зустрічі були передані на територію України в порядку прискореної реадмісії.

Прокурор вважає наявними передбачені п.п.1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України ризики, через що з врахуванням тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному, вважає доцільним продовження строку запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти клопотання заперечили, просили змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання строком на п`ять днів.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження по указаному в клопотанні факту зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками ч.3 ст.332 КК України під №0000045.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, оголошене ОСОБА_4 16 лютого 2024 року.

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 20.02.2024 щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 15.04.2024 року.

У вказаній ухвалі зазначено про обґрунтованість підозри і підтвердження її протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 31.01.2024; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 31.01.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 31.01.2024; протоколом огляду від 31.01.2024; протоколом огляду від 31.01.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.02.2024; протоколом огляду місця події від 08.02.2024; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 31.01.2024; протоколом огляду документа від 13.02.2024; протоколом огляду документа від 12.02.2024; протоколом обшуку від 02.02.2024; протоколом обшуку від 03.02.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 07.02.2024; повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 16.02.2024.

Оголошена підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України як для стороннього об`єктивного спостерігача не є явно необґрунтованою та не є неприйнятною з будь-яких інших підстав. Отже, вона має бути визнана прийнятною та обґрунтованою, що в будь-якому випадку наперед не свідчить про винуватість особи.

Строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується 16.04.2024.

Установлено, що 11.04.2024 стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування і надано доступ до матеріалів для ознайомлення.

Відповідно до ч.5 ст.219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Отже, відкриття матеріалів кримінального провадження зупиняє перебіг строків досудового розслідування, проте не зупиняє перебіг строків обраного запобіжного заходу.

З наведеного вбачається, що наявність ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, про які зазначає прокурор на цьому етапі кримінального провадження мають незначну ймовірність їх настання з огляду на завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження стороні захисту

Частиною ч.1 ст.290 КПК України передбачено, що визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.6 ст.199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

З наведеного вбачаються достатні підстави для продовження щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Для обмеження вільного пересування підозрюваного і вчинення інших правопорушень є підстави для застосування щодо нього запропонованих відповідно до ч.5 ст.194 КПК України певних обов`язків.

Як установлено, стороні захисту матеріали відкриті 11.04.2024 року, тобто з 12.04.2024 року строки досудового зупинені.

Отже, після завершення досудового розслідування та ознайомлення стороною захисту з матеріалами кримінального провадження, наступним етапом провадження є складання обвинувального акту на скерування його до суду, якщо до такого рішення прийде прокурор.

Зважаючи на об`єм матеріалів кримінального провадження, кількість підозрюваних та захисників у кримінальному провадженні, завершити ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, розглянути можливі клопотання сторони захисту з приводу обставин, які перевірялись під час досудового розслідування, а також скласти та вручити обвинувальні акти з реєстрами матеріалів досудового розслідування у строк до 15.04.2024 об`єктивно не можливо.

У зв`язку із вищенаведеним, з урахуванням критерію розумності строків для завершення всіх процесуальних дій необхідних для скерування обвинувального акту до суду та проведення підготовчого судового засідання, слідчий суддя положенням ч.6 ст.199 КПК України вважає, що необхідним та достатнім буде продовжити строк запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту на 1 місяць.

Разом з цим, із вивчених матеріалів кримінального провадження, порушень покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, відповідно до ухвали слідчого судді від 20.02.2024, не встановлено, а тому слідчий суддя вважає, що підозрюваний своєю поведінкою довів про недоцільність застосування відносно нього обов`язку цілодобово не залишати місце свого проживання.

У зв`язку із чим, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 194, 196, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 11 травня 2024 року за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 виконувати до 11 травня 2024 року включно такі обов`язки:

- не залишати з 20:00 години вечора до 09:00 години ранку наступного дня місце проживання по АДРЕСА_2 - без дозволу слідчого, прокурора слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту АДРЕСА_1 , без повідомлення слідчого, прокурора;

- не спілкуватися із свідками будь якими засобами зв`язку.

Роз`яснити підозрюваному про те, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваного через відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на уповноваженого слідчого, а під час судового розгляду - на уповноваженого прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному та прокурору.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1