Номер провадження: 11-кп/813/1776/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення дистанційного провадження

в режимі відео конференції

14.06.2024 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 24.05.2024 року в кримінальному провадженні №0000414 від 08/04/2021 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.3 ст.27, ч.4 ст.187, ч.3 ст.27, ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.127, ч.3 ст.27, ч.4 ст.189 КК України,

встановив:

в провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_3 на оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 24.05.2024 року в кримінальному провадженні №0000414 від 08/04/2021 року, якою ОСОБА_3 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 22.07.2024 року.

В апеляційній скарзі обвинувачена посилається на незаконність рішення суду першої інстанції, просить його скасувати.

Крім того, на адресу апеляційного суду від захисника ОСОБА_4 надійшла заява. В якій він просить здійснювати розгляд апеляційної скарги за його участі в режимі відео конференції через систему «Електронний суд», а також за участі обвинуваченої.

Судовий розгляд апеляційної скарги обвинуваченої призначено на 19.06.2024 року о 14 год 30 хв.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку введеним та на даний час продовженим воєнним станом на території України, а також з метою дотримання вимог ч.4 ст.28 КПК України, задля не порушення права на захист обвинуваченої, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що апеляційний розгляд слід провести в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

При цьому, слід зазначити, що дистанційна участь особи в судовому засіданні прирівнюється до особистої участі.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Провести розгляд апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 на оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 24.05.2024 року в кримінальному провадженні №0000414 від 08/04/2021 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.3 ст.27, ч.4 ст.187, ч.3 ст.27, ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.127, ч.3 ст.27, ч.4 ст.189 КК України19 червня 2024 року о 14 годині 30 хвилин, в приміщенні Одеського апеляційного суду в залі судових засідань №9, в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Одеський слідчий ізолятор», про що повідомити сторони провадження.

Доручити службовим особам ДУ «Одеський слідчий ізолятор» виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК, вручити обвинуваченій ОСОБА_3 пам`ятку про її процесуальні права та обов`язки і перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відеоконференції покласти на начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Про день і час розгляду справи у Одеському апеляційному суді повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2