Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/485/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.05.2024смт. Доманівка

Cуддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ВП №2 Вознесенського РУП ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Доманівка подання т.в.о.начальника ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українець, не працює, неодружений, раніше судимий 03.12.2012року Новоодеським районним судом Миколаївської області, зміненим ухвалою апеляційного суду Миколаївської області за ст.187 ч.3, ст.69 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений на підставі ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 23.02.2016року; 31.08.2018року Доманівським районним судом Миколаївської області за ст.383 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покання з іспитовим строком в 1 рік 6 місяців, 24.05.2021р. Доманівським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік і 6 місяців,

В С Т А Н О В И Л А:

Т.в.о.начальника ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній неодноразово засуджений за вчинення тяжких злочинів , відбував покарання у виді позбавлення волі, на шлях виправлення не встав та продовжує вчиняти правопорушення..

Відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_5 засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. «в», ст. З Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

ОСОБА_5 постійно проживає в с. Акмечетські Ставки Вознесенського району. За час проживання зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, в стані алкогольного сп`яніння з`являється в громадських місцях, порушує громадський порядок, вчиняє домашнє насильство, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності:

- постановою Доманівського районного суду від 13.07.2023 (протокол ВАВ № 537644 від 12.06.2023 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП) - застосовано штраф 340 грн., офіційно попереджений про припинення ведення антигромадського способу життя від 12.06.2023;

- постановою Доманівського районного суду від 19.07.2023 (протокол ВАБ № 750080 від 26.06.2023 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП) - застосовано штраф 340 грн., офіційним попереджений про припинення ведення антигромадського способу життя від 26.06.2023;

- постановою Доманівського районного суду від 04.12.2023 (протокол ВАВ № 822842 від 09.10.2023 за ч. 2 ст. 187 КУпАП) - застосовано штраф 170 грн.;

- постановою Доманівського районного суду від 28.12.2023 (протокол ВАВ № 983354 від 29.11.2023 за ч. 2 ст. 187 КУпАП) - застосовано штраф 170 грн.;

- постановою Доманівського районного суду від 28.12.2023 (протокол ВАВ № 983355 від 14.12.2023 зач. 2 ст. 187 КУпАП) - застосовано штраф 170 грн.;

- постановою Доманівського районного суду від 20.02.2024 (протокол ВАВ № 983365 від 11.01.2024 за ч. 2 ст. 187 КУпАП) - застосовано штраф 170 грн.;

- постановою Доманівського районного суду від 13.03.2024 (протокол ВАВ № 983397 від 13.02.2024 за ч. 2 ст. 187 КУпАП) - застосовано штраф 340 грн.;

- постановою Доманівського районного суду від 13.03.2024 (протокол ВАВ № 985601 від 29.01.2024 за ч. 2 ст. 187 КУпАП) - застосовано штраф 170 грн.;

- постановою Доманівського районного суду від 17.04.2024 (протокол ВАВ № 983388 від 04.03.2024 за ч. 2 ст. 187 КУпАП) - застосовано штраф 170 грн.;

- постановою ГБВ № 045812 від 17.04.2024 за ч. 1 ст. 178 КУпАП - застосовано попередження; офіційним попереджений про припинення ведення антигромадського способу життя від 17.04.2024;

На прийняті профілактичні заходи громадянин ОСОБА_5 не реагує, на шлях виправлення не став, схильний до скоєння злочинів, є небезпечним для суспільства.

Крім того, 11.01.2024 було засуджено Доманівським районним судом Миколаївської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки.

ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України (ЄРДР №0000196 від 02.10.2023 року), за скоєння якого ОСОБА_5 20.11.2023 року було повідомлено про підозру та кримінальне провадження 29.11.2023 року було направлено з обвинувальним актом на розгляд до Доманівського районного суду, рішення по якому на теперішній час не прийнято.

Враховуючи вказані обставини, в.о.начальника ВП №2 , просить про встановлення відносно ОСОБА_5 адміністративного нагляду строком на 1 рік.

У судовому засіданні ДОП СП ОСОБА_4 подання підтримав та просив встановити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд з обмеженнями, зазначеними у поданні.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав,що подання не підлягає задоволенню, оскільку суспільну небезпечність засудженого матеріалами справи не доведено..

ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, так як вважає, що він виправився.

Заслухавши пояснення представника ВП№2 ,прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематичнопорушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

З аналізу зазначеної норми вбачається, що для встановлення адміністративного нагляду необхідна сукупність таких ознак:

1) особа має бути засудженою до позбавлення волі за скоєння тяжкого, особливо тяжкого злочину або засудженою два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини;

2) за скоєні злочини особа відбувала покарання у виді позбавлення волі реально;

3) після звільнення з місць позбавлення волі, особа, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення.

Тільки за одночасної наявності усіх трьох ознак відносно особи може бути встановлений адміністративний нагляд.

Проаналізувавши письмові докази, долучені до подання, судом встановлено слідуюче.

Постановами Доманівського районного суду від 04.12.2023 (протокол ВАВ № 822842 від 09.10.2023 за ч. 2 ст. 187 КУпАП) від 28.12.2023 (протокол ВАВ № 983354 від 29.11.2023 за ч. 2 ст. 187 КУпАП) , від 28.12.2023 (протокол ВАВ № 983355 від 14.12.2023 зач. 2 ст. 187 КУпАП), від 20.02.2024 (протокол ВАВ № 983365 від 11.01.2024 за ч. 2 ст. 187 КУпАП), від 13.03.2024 (протокол ВАВ № 983397 від 13.02.2024 за ч. 2 ст. 187 КУпАП) . від 13.03.2024 (протокол ВАВ № 985601 від 29.01.2024 за ч. 2 ст. 187 КУпАП) , від 17.04.2024 (протокол ВАВ № 983388 від 04.03.2024 за ч. 2 ст. 187 КУпАП) ОСОБА_5 було притягнуто до адміністартивної відповідальності за порушення адміністративного нагляду , зокрема, за неявки на реєстрацію до відділення поліції та відсутність за місцем проживання у заборонений час..

Дослідивши зазначені постанови, суд критично оцінює їх як доказ, що підтвердив би необхідність встановлення адміністративного нагляду, так як в таких діях засудженого ОСОБА_5 не встановлено порушень громадського порядку. Із-за відсутності доходів та стану здоров"я, він не міг вчасно з"являтися на реєстрацію до ВП.

Жодних інших доказів на підтвердження порушення ОСОБА_5 громадського порядку суду не надано.

Посилання органом досудового розслідування на те,що ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України (ЄРДР №0000196 від 02.10.2023 року), в якості доказу прийняте бути не може, так як справа перебуває на розгляді у суді і обвинувального вироку відносно ОСОБА_8 не прийнято.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно досліджених письмових доказів ОСОБА_5 відбував покарання у виді позбавлення волі в 2013р. Після звільнення з місць позбавлення волі йому двіччі встановлювався адміністративний нагляд.

На даний час, ОСОБА_5 відбуває покарання за ст.185ч4 КК України, за яким призначено іспитовий термін. строком на 2 роки. Таким чином, дії засудженого ОСОБА_5 контролюються органом пробації і в разі порушення громадського порідяку, вчинення інших правопорушень, орган пробації має можливість звернутися до суду про заміну покарання.

При такому контролі, суд вважає недоцільним призначати адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_5 , враховуючи, що попередній строк дії адміністративного нагляду закінчився в березні 2024р. З березня 2024р. по день звернення до суду ОСОБА_5 не вчиняв дій, за які підпадав би під встановлення адміністративного нагляду.

Враховуючи викладене, встановлення адміністративного нагляду, а так само звернення уповноважених органів до суду з поданням про встановлення такого нагляду щодо особи, систематичність протиправної поведінки якої недоведена, є нічим іншим ніж порушенням його прав та безпідставним погіршенням його становища.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про недоведеність одночасної наявності усіх трьох вищезазначених ознак, необхідних для встановлення відносно особи адміннагляду, у зв`язку з чим відсутні підстави для встановлення адміністративного нагляду за засудженим .

Керуючись п.в ст.3, ст.5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст.158 КВК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у задоволенні подання т.в.о. начальника відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 ..

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її винесення.

Суддя :ОСОБА_1