Справа №705/1650/24
1-в/705/94/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка, Сахновщинського району, Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженого, українця, громадянина України, раніше судимого, за даною справою засудженого 04.07.2019 вироком Київського районного суду м. Харкова за ч.3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна. Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 23.11.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» направив до суду подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що ОСОБА_4 засуджений 04.07.2019 вироком Київського районного суду м. Харкова за ч.3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна. Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 23.11.2018 року.

Початок строку відбування покарання: 23.11.2018 р., кінець строку: 23.11.2025 р.

Станом на 07.03.2024 року відбув 3/4 строку покарання, а саме 5 років 3 місяці 14 днів.

Під час перебування в СІЗО м. Харкова характеризувався посередньо, режим відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. До праці не залучався, заохочень не мав. Під час відбування покарання в державній установі «Бучанська виправна колонія (№ 85)» Київської області зарекомендував себе посередньо, до праці залучався, за що 1 раз заохочувався правами начальника установи. Режим утримання порушив 1 раз, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, стягнення погашено у встановленому законом порядку. З 11.12.2020 року відбуває покарання в державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)». За період відбування покарання зарекомендував себе позитивно, був працевлаштований на виробництві установи на виїзному об`єкті «Граніт», за що має 1 заохочення правами начальника установи. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Виконував законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Режим відбування покарання не порушує, стягнень не мав. Рішення комісії від 02.06.2022 року, засудженого переведено 19.06.2022 року з дільниці ре соціалізації, до дільниці соціальної реабілітації, за час відбування покарання зарекомендував себе позитивно, працевлаштований на виробництві установи, за що 4 рази заохочувався правами начальника установи. Режим відбування покарання не порушує, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень не мав. До працівників установи ввічливий, тактовний. В установі спілкується із засудженими позитивної спрямованості. Засуджений повністю визнає свою вину, розкаюється.

Має заборгованість за вироком суду на користь держави судові витрати по справі за проведення судових експертиз солідарно з ОСОБА_5 на загальну суму 434,00 гривень, який добровільно, згідно поданої заяви погашено борг в сумі 434,00 гривень.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник установи в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у відсутність представника установи.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить суд справу слухати у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність та просить суд подання задоволити і звільнити його умовно-достроково.

Суд, вислухавши прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 3/4 строку покарання, призначеного судом за злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 04.07.2019 вироком Київського районного суду м. Харкова за ч.3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна. Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 23.11.2018 року.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 07.03.2024 року ОСОБА_4 стягнень немає, має 6 заохочень за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_6 , станом на 29.03.2024 року не відбута ОСОБА_4 частина покарання становить 1 рік 7 місяців 24 дні.

На думку суду, оскільки, засуджений за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, відбув 3/4 строку покарання, подання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину покарання - 1 рік 7 місяців 24 дні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1