ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/310/24 Справа № 171/356/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 про направлення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000300 від 15.12.2023 року, за ЄУНС 171/356/24 провадження 1-кс/171/49/24, для розгляду до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 про направлення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000300 від 15.12.2023 року, за ЄУНС 171/356/24 провадження 1-кс/171/49/24, для розгляду до іншого суду.

Згідно подання 20.02.2024 року передано до канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000300 від 15.12.2023 року, за ЄУНС 171/356/24 провадження 1-кс/171/49/24.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2024 року призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи: суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виключено у зв`язку з закінченням у них повноважень судді.

На даний час в ІНФОРМАЦІЯ_3 фактично працює двоє суддів, у яких закінчились повноваження судді, тому неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Просять вирішити питання щодо підсудності клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000300 від 15.12.2023 року, за ЄУНС 171/356/24 провадження 1-кс/171/49/24.

Учасники судового провадження про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд апеляційної інстанції дійшов до наступного висновку.

За ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін або за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання або подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Розпорядженням голови ВС від 22.07.2022 № 40 територіальну юрисдикцію Донецького апеляційного суду визначено за Дніпровським апеляційним судом.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що на теперішній час в ІНФОРМАЦІЯ_3 неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000300 від 15.12.2023 року, за ЄУНС 171/356/24 провадження 1-кс/171/49/24.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, подання про направлення на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалу кримінального провадження є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Матеріали за клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000300 від 15.12.2023 року, за ЄУНС 171/356/24 провадження 1-кс/171/49/24, направити до ІНФОРМАЦІЯ_4 для здійснення судового розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження та до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді