Справа №707/1170/23
Провадження №1-р/707/2/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Черкаського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про роз`яснення вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 01.06.2023 та вироку Черкаського апеляційного суду від 26.10.2023 у справі щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Яснозір?я Черкаського району Черкаської області, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч.3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 01.06.2024 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 3 ст. 190 КК України та призначено йому остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік.

Вироком Черкаського апеляційного суду від 26.10.2023 вищевказаний вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 01 червня 2023 року скасовано в частині призначеного покарання та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_3 призначено покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.ст. 75, 104 КК звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

06.03.2024 до суду надійшла заява начальника Черкаського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про роз`яснення вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 01.06.2023 та вироку Черкаського апеляційного суду від 26.10.2023. У вказаній заяві начальник відділу пробації просить роз`яснити з якої дати обчислюється іспитовий строк, призначений засудженому ОСОБА_3 за вищевказаними вироками.

Про судове засідання з приводу вирішення питання про роз`яснення вищевказаних вироків прокурор, обвинувачений, його захисник і законний представник, а також представник органу пробації були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає суду у вирішенні питання про роз`яснення вироку.

Суд зазначає, що відповідно до частини 1статті 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно з частиною 2 статті 418 КПК України судові рішення суду апеляційної інстанції ухвалюються, проголошуються, видаються, роз`яснюються або надсилаються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтями 368-380 цього Кодексу.

Перш за все суд зазначає, що Черкаський районний суд Черкаської області не може роз`яснювати судові рішення суду апеляційної інстанції, тобто Черкаського апеляційного суду. Вирок Черкаського апеляційного суду може бути роз`яснено лише цим апеляційним судом на підставі ч. 2 ст. 418 та ч. 1 ст. 380 КПК України.

Стосовно роз`яснення вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 01.06.2023 в частині дати обчислення іспитового строку суд зазначає, що вирок у цій частині було скасовано. На думку суду, не підлягає роз`ясненню вирок або частина вироку, які були скасовані. В такому випадку цей вирок або частина вироку є такими, що не мають законної сили та, відповідно, не підлягають виконанню або врахуванню під час вирішення питань на стадії виконання вироку.

В підсумку суд зазначає, що належить відмовити у задоволенні заяви начальника Черкаського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про роз`яснення вироків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви начальника Черкаського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про роз`яснення вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 01.06.2023 та вироку Черкаського апеляційного суду від 26.10.2023 у справі щодо ОСОБА_3 , засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч.3 ст. 190 КК України.

Ця ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1