Справа № 507/790/24
Провадження № 1-кс/507/320/2024
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий в клопотанні зазначає, що 06.04.2024 року до СПД № 1 ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області від ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що 06.04.2024 року приблизно о 08 год. 49 хв., знаходячись за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , останній виявив, що обстановка в кімнатах будинку порушена та в одній із кімнат знаходиться накрите ковдрою тіло його матері ОСОБА_6 , на якому є видимі тілесні ушкодження (ІТС ІПНП № 732 від 06.04.2024). При виїзді на місце події встановлено, що обстановка в приміщенні будинку, який розташований за вищевказаною адресою, порушена та в окремих кімнатах виявлено два трупа, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті, тобто за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України.
06.04.2024 року о 13.27 год., затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 .
Разом з цим, 06.04.2024 року о 18 год. 40 хв., згідно постанови слідчого СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 06.04.2024, відібрано у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зразок букального епітелію (слини), з ротової порожнини, шляхом поміщення ОСОБА_8 , до своєї ротової порожнини (назва засобу (системи) відбору тампон-зонд EximLab з бавовни з дерев`яним аплікатором, ТОВ «ЕКСІМКАРГОТРЕЙД», країна походження Китай, та проведення нею 10 разів по внутрішній поверхнях правої та лівої щоки (проведено два рази).
Відібрані зразки букального епітелію ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , поміщенні ним до первинної упаковки та паперового конверту коричневого кольору, з биркою NPU 0311815 опечатані та вилучено, опечатано і поміщено до кімнати зберігання речових доказів СПД № 1 ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Ананьїв, вул. Незалежності, 41, Подільського району Одеської області.
Виходячи з того, що вилучений зразок букального евупітелії (слини), клітин букального епітелію з ротової порожнин, має доказове значення по вказаному кримінальному провадженню, так як його необхідно надати експертам для проведення експертиз, а тому слідчий просив накласти на них арешт.
Слідчий надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Визначити місце для зберігання вилученого майна - кімнату зберігання речових доказів СПД № 1 ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Ананьїв, вул. Незалежності, 41, Подільського району Одеської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1