Справа № 283/568/24
Провадження №1-і/283/2/24
У Х В А Л А

08 квітня 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 28 вересня 2022 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000212 за ч.1 ст.115 КК України, про скасування арешту та передачу у власність держави речових доказів,

В С Т А Н О В И В:

28.02.2024 прокурор Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту та передачу у власність держави речових доказів, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділенням ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області проводилося досудове розслідування кримінального провадження №0000212 за ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 28.09.2022 близько 12 год. в с. Діброва Коростенського району Житомирської області, на території колишньої комори радгоспу виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який покінчив життя самогубством.

28.09.2022 було проведено огляд будівлі, що розміщена в АДРЕСА_1 кадастровий номер :06:000:0189, в ході проведення якого було виявлено труп ОСОБА_4 , предмет, схожий на мисливську одноствольну рушницю № НОМЕР_1 , стріляну гільзу, предмет схожий на «дробину» від заряду патрона.

Постановою слідчого СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 28.09.2022 предмет, схожий на мисливську одноствольну рушницю № НОМЕР_1 , який упакований до спецпакету № 9529044 металевий предмет схожий на «дробину» від заряду патрона, який упакований до спецпакету № PSP1196382 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області,

Ухвалою слідчого судді Малинського районного суду від 30.09.2022 на предмет схожий на мисливську одноствольну рушницю № НОМЕР_1 та металевий предмет схожий на «дробинку» від заряду патрона накладено арешт.

В ході досудового розслідування допитаний свідок ОСОБА_5 - повідомив, що 28.09.2022 виявив ОСОБА_4 без ознак життя та поруч лежала мисливська рушниця. Після цього ОСОБА_5 звернувся до військовослужбовців ЗСУ та працівника поліції, які несли службу на блокпосту поблизу с. Пиріжки та вже там викликав швидку медичну допомогу та працівників поліції. Про походження мисливської одноствольної рушниці свідку ОСОБА_5 нічого не відомо.

Відповідно до висновку експертизи зброї № СЕ-16/106-22/10638-БЛ від 20.10.2022 наданий на дослідження предмет ззовні схожий на одноствольну мисливську рушницю є вогнепальною зброєю - одноствольною гладкою рушницею 16 калібру.

Згідно листа заступника начальника Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області №18888/208-2022 від 27.12.2022 мисливська гладкоствольна зброя марки «ІЖ-ЗК» к. 16 № НОМЕР_2 за обліковою системою АІС АРМОР не рахується.

За результатами досудового розслідування 27.12.2022 слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000212 від 28.09.2022 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Враховуючи запровадження в Україні воєнного стану з 24 лютого 2022 року, прокурор просить скасувати арешт на вказані речові докази по кримінальному провадженню №0000212 та передати у власність держави.

04.03.2024 прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 подано заяву про розгляд клопотання без участі представника органу прокуратури, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 5 ч. 9 ст. 100 КПК України передбачено, що у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання. при Гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Відповідно до роз`яснень, викладені в постанові Верховного Суду від 08 грудня 2020 року у справі № 234/17070/19, та ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Тобто, у випадку коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання подане в порядку ч.9 ст.100 КПК України про долю речових доказів, вирішується судом.

Законність рішення слідчого про закриття кримінального провадження перевірено прокурором та визнано законним і обґрунтованим.

Оскільки вказані вище речові докази були предметом кримінального правопорушення, власника вилученого майна досудовим розслідуванням не встановлено - їх слід передати у власність держави.

З огляду на те, що немає необхідності у подальшому зберіганні речових доказів, зазначених у клопотанні, чинним законодавством не передбачено іншого порядку вирішення долі речових доказів, аніж зазначено у ст. 100 КПК України, клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 100 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про скасування арешту та передачу у власність держави речових доказів задовольнити.

Скасувати арешт на предмет схожий на мисливську одноствольну рушницю № НОМЕР_1 та металевий предмет схожий на «дробину» від заряду патрона, накладений ухвалою слідчого судді Малинського районного суду від 30.09.2022 у справі №283/1946/22 провадження № 1-кс/283/455/2022.

Передати у власність держави в особі Житомирської обласної військової адміністрації для потреб Збройних сил України речові докази у кримінальному провадженні №0000212 від 28.09.2022, а саме: предмет схожий на мисливську одноствольну рушницю № НОМЕР_1 та металевий предмет схожий на «дробинку» від заряду патрона.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1