У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

копія
Справа № 401/2772/21 Провадження № 1-кп/401/47/24

13 травня 2024 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

сторони справи: прокурор ОСОБА_3 ,

представник потерпілої особи, адвокат ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 грудня 2020 року за №0001526 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Світловодську Кіровоградської області, громадянки України, освіта середньо-технічна, заміжня, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимості не має,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_5 в порядку статті 319 КПК України подала письмове клопотання, в якому просила суд постановити ухвалу про призначення у справі підготовчого судового засідання.

У судовому засіданні обвинувачена підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченої, посилаючись на те, що у справі проведено підготовче судове засідання та ухвалою суду від 24 липня 2023 року призначено судовий розгляд.

У судовому засіданні представник потерпілої особи заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченої, оскільки у справі підготовче провадження було закінчено.

У відповідності до вимог ст. 350 КПК України визначено, що клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Заслухавши прокурора, представника потерпілої особи, обвинувачену, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З 01 вересня 2021 року в провадженні суду перебувають матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 31 грудня 2020 року внесено до ЄРДР за №0001526 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1, ч.3 ст.191 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 вересня 2021 року головуючим суддею у справі визначено суддю ОСОБА_6 .

Судовий розгляд справи не завершено в зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_6 у відставку.

У зв`язку зі звільненням судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 у відставку, розпорядженням керівника апарату Світловодського міськрайонного суду від 22 листопада 2023 року № 75 «Щодо повторного автоматизованого розподілу у справі № 401/2772/21 провадження 1-кп/401/76/23», відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл згаданої судової справи, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 листопада 2023 року для судового розгляду кримінальної справи визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 29 листопада 2023 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відомості щодо якого 31 грудня 2020 року внесено до ЄРДР за №0001526 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1, ч.3 ст.191 КК України, у відкритому судовому засіданні.

Згідно положень ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у справі проведено підготовче судове засідання за результатами якого закінчено підготовче провадження та ухвалою суду від 24 липня 2023 року справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Положеннями статті 319 КПК України не передбачено повторне призначення у справі підготовчого провадження після його закінчення у разі заміни судді, а тому для задоволення клопотання обвинуваченої про призначення у справі нового підготовчого судового засідання відсутні правові підстави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 від 20 березня 2024 року про призначення і проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 17 травня 2024 року.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом