Справа № 209/601/24
Провадження № 1-кс/209/567/24
У Х В А Л А

07 травня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000184 від 03.11.2023 року старшим слідчим СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про проведення обшуку та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2024 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 внесене в кримінальному провадженні №0000184 від 03.11.2023 року про проведення обшуку та надано дозвіл старшому слідчому СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення: майна та документів ТОВ «АГЕНСТВО НЕЗАЛЕЖНИХ ЕКСПЕРТИЗ», які мають значення для досудового розслідування та містять відомості, що можуть бути доказами під час досудового розслідуванняа, а саме зразків договорів купівлі-продажу, договорів комісій, комп`ютерного обладнання, мобільних телефонів, флеш-носіїв, що містять відомості які за формою та змістом є схожими чи відповідають підробленим документам які є предметом даного кримінального провадження та які перебувають у власності ТОВ «АГЕНСТВО НЕЗАЛЕЖНИХ ЕКСПЕРТИЗ», директором якої є ОСОБА_6 , оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В резолютивній частині ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 серпня 2023 року не вірно вказана адреса, за якою надано дозвіл на проведення обшуку. Так замість вірної АДРЕСА_2 вказана адреса АДРЕСА_1 .

Є необхідність виправити описку в ухвалі.

Керуючись ст. 379, 369 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвалі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 травня 2024 року по кримінальному провадженню 1-кс/209/567/24, вірно зазначивши адресу, де надано дозвіл на проведення обшуку:

« Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення: майна та документів ТОВ «АГЕНСТВО НЕЗАЛЕЖНИХ ЕКСПЕРТИЗ», які мають значення для досудового розслідування та містять відомості, що можуть бути доказами під час досудового розслідуванняа, а саме зразків договорів купівлі-продажу, договорів комісій, комп`ютерного обладнання, мобільних телефонів, флеш-носіїв, що містять відомості які за формою та змістом є схожими чи відповідають підробленим документам які є предметом даного кримінального провадження та які перебувають у власності ТОВ «АГЕНСТВО НЕЗАЛЕЖНИХ ЕКСПЕРТИЗ», директором якої є ОСОБА_6 , оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 » .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1