Провадження №1-кп/523/186/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2024 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в режимі відео конференції з захисником ОСОБА_7 , у присутності обвинувачених, розглянувши у судовому засіданні у залі суду об`єднані обвинувальні акти кримінальних проваджень за №0003330 від 14.07.2018р., №000553 від 26.07.2018р., 0001656 від 15.09.2016р., №0003102 від 8.12.2020р. за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.296 ч.4, 309 ч.1, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.286 ч.2, 296 ч.4 КК України та клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу,-

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.296 ч.4, 309 ч.1, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_9 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.286 ч.2, 296 ч.4 КК України.

У ході судового засідання захисник ОСОБА_7 заявив та надіслав до адреси суду письмове клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до кримінального провадження за №0001799, що на теперішний час знаходиться в Суворовській окружній прокуратурі м. Одеса та відділу поліції №3 ГУНП в Одеській області, а також до матеріалів справи за №523/8264/20 (Пр. №1-кс/523/4484/20), що знаходиться в Суворовському районному суді м. Одеси, з наданням можливості ознайомитися та зробити копії.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що стороною захисту під час виконання вимог ст.290 КПК України при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження за №0003102 від 8.12.2020р. відносно ОСОБА_8 була надана на ознайомлення постанова прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження за №0001799 від 1.06.2020 року за ст.296 ч.4 КК України про виділення матеріалів із зазначеного кримінального провадження матеріалів в окреме провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0003102 від 8.12.2020р. відносно ОСОБА_8 за ст.263 ч.1 КК України, разом з цим обшук автомобілю марки «Меrсеdes Benz G 55 AMG» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та на якому пересувався ОСОБА_10 , наданий слідчим суддею в рамках кримінального провадження за №0001799, у зв`язку з чим з метою ефективного захисту є необхідність в ознайомленні з вищевказаними матеріалами.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання захисту, мотивуючи тим, що на даний час триває судовий розгляд, дані клопотання щодо порушень розглядаються на стадії досудового розслідування або на стадії підготовчого провадження, не заперечуючи того факту, що матеріали були виділені, відносно інших матеріалів на теперішній час проводиться досудове розслідування, особи не встановлені, підозр не має, крім цього захисники не були позбавленні права на оскарження дій та рішень слідчого, але чомусь це питання виникло у 2024 році.

Захисник ОСОБА_7 підтримав своє клопотання, вказуючи, що на досудовому розслідуванні клопотань не було надано, слідчим в категоричній формі йому було відмовлено в ознайомленні, в свою чергу зазначаючи, що сторона захисту діє законним способами.

Захисник ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання колеги, зазначаючи, що процес відбувається на змагальності сторін, кожний має довести свою позицію.

Захисник ОСОБА_6 , обвинувачені підтримали клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши надані до клопотання матеріали, суд дійшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до вимог ч.1 та п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно положень ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно ч.2 ст.333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

З системного аналізу наведених норм вбачається, що кримінальне процесуальне законодавство містить вимоги щодо суб`єкту подання клопотання (ч.1 ст.160 КПК України), вичерпний перелік вимог до відомостей, які мають бути зазначені у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів (ч.2 ст.160 КПК України), а також покладає на сторону, яка звертається з таким клопотанням, обов`язок обґрунтувати наявність передбачених законом підстав для надання тимчасового доступу (ч.5 ст.163 КПК України) та довести існування причин, через які він не був здійснений під час досудового розслідування (ч.2 ст.333 КПК України).

Суд вважає за необхідне констатувати, що на даний час кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.296 ч.4, 309 ч.1, 263 ч.1 КК України перебуває на стадії дослідження доказів. Як встановлено, під час досудового розслідування захистом не було здійснено будь-яких заходів, спрямованих на отримання інформації, зазначеної в клопотанні. Також судом не встановлено причин неможливості отримання запитаної інформації на стадії досудового розслідування та в клопотанні не наведено переконливих доводів щодо необхідності тимчасового доступу до документів, яке це має значення до даного кримінального провадження, при цьому слід зазначити що судове провадження здійснюється судом з 2018 року.

Оцінку щодо допустимості доказів суд надасть у нарадчій кімнаті під час ухвалення остаточного судового рішення у відповідності до ч.1 ст.89 КПК України.

Крім цього, суд вважає, що надання тимчасового доступу до інформації про рух кримінального провадження за №0001799 від 1.06.2020 року, може призвести до розголошення відомостей досудового розслідування, захист яких передбачено ч.1 ст.222 КПК, та зашкодити здійсненню досудового розслідування, оскільки відповідно до ч.1 ст.222 КПК відомості досудового розслідування можливо розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. Як прокурор повідомив під час розгляду клопотання, що згідно з відомими йому даними, у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування.

За викладених підстав суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання сторони захисту про тимчасовий доступ до документів необхідно відмовити, оскільки доводи захисту не містять будь-яких нових обґрунтованих даних, які можуть бути підставою для надання тимчасового доступу до речей і документів,

Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.159-163, 333, 369-372, 392 КПК України, суд,-

Постановив:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до кримінального провадження за №0001799, яке на теперішний час знаходиться в Суворовській окружній прокуратурі м. Одеса та відділу поліції №3 ГУНП в Одеській області, а також до матеріалів справи за №523/8264/20 (Пр. №1-кс/523/4484/20), що знаходиться в Суворовському районному суді м. Одеси - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя : ОСОБА_1