справа № 631/337/24
провадження № 1-кп/631/96/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

02 липня 2024 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань № 2 Нововодолазького районного суду Харківської області справу з єдиним унікальним № 631/337/24 за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 жовтня 2022 року під № 0000782, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 263 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до приписів КПК України.

Разом із тим, через систему «Електронний суд» захисник ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 надав клопотання, що було зареєстроване за вхідним № 2083/24-вх., просив забезпечити розгляд кримінального провадження за участі обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції використовуючи технічні засоби Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Прокурор не заперечував проти участі обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Суд, дослідивши клопотання захисника ОСОБА_5 , вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Ураховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 необхідно доручити уповноваженій службовій особі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 323, 324, 336, 369, 372, ч. 2 ст. 392, ч. 5 ст. 532, 533 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 жовтня 2022 року під № 0000782, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 263 КК України, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Нововодолазьким районним судом Харківської області та Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Доручити уповноваженій службовій особі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області встановити особу обвинуваченого та захисника, вручити їм пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ними.

Копію ухвали надіслати до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачені ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1