Справа №127/3242/24
Провадження №1-кс/127/1443/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що Вінницькою окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000104 від 08.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України щодо можливого привласнення службовими особами суб`єктів господарювання бюджетних коштів, виділених на ліквідацію наслідків збройної агресії російської федерації, при виконанні робіт щодо ремонту приміщень, що постраждали внаслідок ракетних обстрілів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницької окружної прокуратури надійшло звернення Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до якого в 2022 році ІНФОРМАЦІЯ_2 на проведення робіт з капітального ремонту укриттів та відновлення пошкоджених об`єктів, внаслідок збройної агресії російської федерації, виділено понад 30 млн. грн., з яких значна частина коштів привласнена підрядниками, шляхом штучного завищення вартості будівельних матеріалів та, як наслідок, збільшення суми виконаних робіт.

У ході досудового розслідування встановлено, що протягом 2022 року та поточного 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якості замовника укладено ряд договорів щодо надання послуг по капітальному ремонту споруд цивільного захисту (укриттів) освітніх комунальних закладів ІНФОРМАЦІЯ_4 та суб`єктам господарювання перераховано кошти на загальну суму 64 364 537 грн., за виконання наступних робіт:

? ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_1 на суму 2 321 081 грн.;

? ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_2 на суму 1 591 011 грн.;

? ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_3 на суму 2 267 485 грн.;

? ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_4 на суму 1 546 564 грн.

? ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_4 на суму 2 496 255 грн.;

? ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_5 на суму 7 252 855 грн.;

? ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_6 на суму 2 250 496 грн.;

? ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_7 на суму 2 533 768 грн.;

? ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_8 на суму 2 442 729 грн.;

? ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_9 на суму 4 718 632 грн.;

? ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_10 на суму 2 313 594 грн.;

? ІНФОРМАЦІЯ_7 по АДРЕСА_9 на суму 4 701 177грн.;

? ІНФОРМАЦІЯ_8 по АДРЕСА_11 на суму 2 920 386грн.;

? ІНФОРМАЦІЯ_9 по АДРЕСА_12 на суму 1 654 508 грн.

?Вінницький ліцей № НОМЕР_1 по АДРЕСА_3 на суму 5 261 505 грн.;

?Вінницький ліцей № НОМЕР_2 по АДРЕСА_13 на суму 2 750 850 грн.

?Вінницький ліцей № НОМЕР_3 » по АДРЕСА_14 на суму 3 723 893 грн.;

? ІНФОРМАЦІЯ_7 по АДРЕСА_15 на суму 2 530 377 грн.;

?Вінницька гуманітарна початкова школа № НОМЕР_4 по АДРЕСА_16 на суму 2 234 692 грн.;

? ІНФОРМАЦІЯ_7 » по АДРЕСА_17 на суму 4 839 408 грн.;

? ІНФОРМАЦІЯ_7 по АДРЕСА_18 на суму 2 200 214 грн.;

? ІНФОРМАЦІЯ_7 по АДРЕСА_19 на суму 2 854 310 грн.

Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність у тимчасовому доступі до наступних документів щодо проведення капітального ремонту зазначених об`єктів, а саме:

?рішення ІНФОРМАЦІЯ_10 та/або ІНФОРМАЦІЯ_11 з додатками, відповідно до яких приймались рішення про здійснення видатків на капітальний ремонт вищевказаних об`єктів;

?договори з суб`єктами господарювання щодо розробки проектно-кошторисної документації, проектно-кошторисна документація (робочі проекти, кошториси, договірна ціна, підсумкові відомості ресурсів, паспорти на обладнання, інші наявні документи, договори на виготовлення проектно-кошторисної документації, акти здачі-прийняття, документи щодо оплати);

?документація, що стосується проведення технічного та авторського нагляду на об`єкті реконструкції, виготовлення робочого проекту, проведення розрахунків (договори, акти прийому-передачі робіт, послуг, документи що підтверджують розрахунки, тощо);

?договори підряду (інші договори) предметом яких є капітальний ремонт вказаних об`єктів;

?акти приймання виконання виконаних робіт форми КБ-2в, КБ-3, або інших форм, які стосуються проведення зазначених робіт, підсумкові відомості ресурсів до них;

?платіжні доручення;

які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_9 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, прокурор просив клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_9 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів по капітальному ремонту споруд цивільного захисту (укриттів) освітніх комунальних закладів:

? ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_1 на суму 2 321 081 грн.;

? ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_2 на суму 1 591 011 грн.;

? ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_3 на суму 2 267 485 грн.;

? ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_4 на суму 1 546 564 грн.

? ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_4 на суму 2 496 255 грн.;

? ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_5 на суму 7 252 855 грн.;

? ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_6 на суму 2 250 496 грн;

? ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_7 на суму 2 533 768 грн.;

? ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_8 на суму 2 442 729 грн.;

? ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_9 на суму 4 718 632 грн.;

? ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_10 на суму 2 313 594 грн.;

? ІНФОРМАЦІЯ_7 по АДРЕСА_9 на суму 4 701 177 грн.;

? ІНФОРМАЦІЯ_8 по АДРЕСА_11 на суму 2 920 386грн.;

? ІНФОРМАЦІЯ_9 по АДРЕСА_12 на суму 1 654 508 грн.

?Вінницький ліцей № НОМЕР_1 по АДРЕСА_3 на суму 5 261 505 грн.;

?Вінницький ліцей № НОМЕР_2 по АДРЕСА_13 на суму 2 750 850 грн.

?Вінницький ліцей № НОМЕР_3 » по АДРЕСА_14 на суму 3 723 893 грн.;

? ІНФОРМАЦІЯ_7 по АДРЕСА_15 на суму 2 530 377 грн.;

?Вінницька гуманітарна початкова школа № НОМЕР_4 по АДРЕСА_16 на суму 2 234 692 грн.;

? ІНФОРМАЦІЯ_7 » по АДРЕСА_17 на суму 4 839 408 грн.;

? ІНФОРМАЦІЯ_7 по АДРЕСА_18 на суму 2 200 214 грн.;

? ІНФОРМАЦІЯ_7 по АДРЕСА_19 на суму 2 854 310 грн.

з можливістю вилучення (виїмки) належним чином завірених копій документів (по кожному вищезазначеному об`єкту) зокрема:

?рішення ІНФОРМАЦІЯ_10 та/або ІНФОРМАЦІЯ_11 з додатками, відповідно до яких приймались рішення про здійснення видатків на капітальний ремонт вищевказаних об`єктів;

?договори з суб`єктами господарювання щодо розробки проектно-кошторисної документації, проектно-кошторисна документація (робочі проекти, кошториси, договірна ціна, підсумкові відомості ресурсів, паспорти на обладнання, інші наявні документи, договори на виготовлення проектно-кошторисної документації, акти здачі-прийняття, документи щодо оплати);

?документація, що стосується проведення технічного та авторського нагляду на об`єкті реконструкції, виготовлення робочого проекту, проведення розрахунків (договори, акти прийому-передачі робіт, послуг, документи що підтверджують розрахунки, тощо);

?договори підряду (інші договори) предметом яких є капітальний ремонт вказаних об`єктів;

?акти приймання виконання виконаних робіт форми КБ-2в, КБ-3, або інших форм, які стосуються проведення зазначених робіт, підсумкові відомості ресурсів до них;

?платіжні доручення;

які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_9 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя