Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4821/20
Провадження №
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2024 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000843, внесеного до ЄРДР 08.03.2020 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, 02.08.2022 року вироком Оболонського районного суду м.Києва за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, який ухвалою Київського апеляційного суду від 02.11.2022 року залишено без змін, 24.05.2023 року вироком Солом`янського районного суду м.Києва, який Ухвалою Київського апеляційного суду від 24.08.2023 року скасовано в частині призначеного покарання та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_4 за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України призначено покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

обвинуваченого за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акту зі зміненим обвинуваченням від 21.02.2022 року, у ОСОБА_4 07.03.2020 року приблизно о 20 год. 30 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання психотропної речовини - амфетамін.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , 07.03.2020 перебуваючи за вищевказаною адресою, за допомогою мобільного телефону, через мобільний додаток «Тог», знайшов оголошення щодо продажу психотропної речовини - амфетамін. Після чого, ОСОБА_4 з невстановленою слідством особою, домовився про умови придбання психотропної речовини, відповідно до яких ОСОБА_4 на невстановлений рахунок, перерахував грошові кошти в сумі 250 гривень за придбання психотропної речовини - амфетамін.

В подальшому ОСОБА_4 отримав повідомлення яке містило інформацію про місцезнаходження психотропної речовини. 08.03.2020 приблизно о 04 годині 00 хвилин ОСОБА_4 направився за адресою м. Київ, вул. Кирилівська 31, де під парканом в траві Київського вищого професійного училища швейного та парикмахерского мастерства, ОСОБА_4 знайшов, кольоровий поліетиленовий пакет з написом «куріння вбиває» в якому знаходилося чотири крафт пакети в кожному з яких містилась порошкоподібна речовина світлого кольору, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність своїх діянь та те, що вказана речовини являються психотропною, поклав її у внутрішню кишеню куртки в яку був одягнений, тим самим ОСОБА_4 повторно, незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін та почав ї незаконно зберігати при собі, без мети збуту.

08.03.2020 приблизно о 04 годині 25 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , було затримано ОСОБА_4 , в якого в ході проведення особистого обшуку у внутрішній кишені куртки виявлено та в подальшому вилучено кольоровий поліетиленовий пакет з написом «куріння вбиває» в якому знаходилося чотири крафт пакети в кожному з яких містилась порошкоподібна речовина світлого кольору.

Згідно висновку експерта № 11-2/1597 від 15.04.2020 надані на дослідження порошкоподібні речовини бежево-рожевого кольору, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, Загальна маса амфетаміну становить 0,369 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 Пісихотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ПІ» є психотропною речовиною.

Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров?я України, «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188» встановлено що до 0,15 г. амфетаміну, с невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г., є великим розміром, 15,0 і більше, є особливо великим розміром.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному проступку передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення кримінального простпуку, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та надав показання, що він 07.03.2020 року приблизно о 20 год. 30 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 за допомогою мобільного телефону, через мобільний додаток «Toр», знайшов оголошення щодо продажу психотропної речовини - амфетаміну, після чого з особою домовився про придбання психотропної речовини, перерахував грошові кошти в сумі 250 гривень, після чого отримав повідомлення про місцезнаходження амфетаміну. 08.03.2019 року приблизно о 04 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_3 , під парканом в траві, на території Київського вищого професійного училища швейного та парикмахерського майстерства, знайшов, кольоровий поліетиленовий пакет з написом «куріння вбиває», в якому знаходилося чотири крафт пакети в кожному з яких містилась порошкоподібна речовина світлого кольору, після чого поклав її у внутрішню кишеню своєї куртки, в яку був одягнений, яку став зберігати при собі, без мети збуту та о 04 годині 25 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками поліції, які у нього виявили та вилучили амфетамін.

ОСОБА_4 повністю погоджується з обвинуваченням, кається у вчиненому, запевняє, що більше кримінальних правопорушень скоювати не буде.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, що дане кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків, на підставі ст. 12 КК України, особу винного, який в силу раніше неодноразово судимий, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у виді обмеження волі.

З урахуванням вчиненого кримінального проступку, особи обвинуваченого, який раніше судимий, на шлях виправлення і перевиховання не стає та вчиняє нові кримінальні правопорушення, отже правильних висновків для себе не робить, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе лише в місцях позбавлення волі.

Суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого вимог ст. 75 КК України чи призначення покарання із застосуванням ст. 69 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений 24.05.2023 року вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 24.05.2023 року, який Ухвалою Київського апеляційного суду від 24.08.2023 року скасовано в частині призначеного покарання та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_4 за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України призначено покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі, а як регламентовано ст. 70 КК України, коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України.

Запобіжний захід відсутній.

Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань призначених за цим вироком та з урахуванням вироку Солом`янського районного суду м.Києва від 24.05.2023 року, який Ухвалою Київського апеляційного суду від 24.08.2023 року скасовано в частині призначеного покарання та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_4 за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України призначено покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (три) місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід відсутній.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення за вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 24.05.2023 року у період з 11.07.2022 року по 30.05.2024 року включно, та з 31.05.2024 року до дати набрання даним вироком законної сили.

Згідно ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1307 грн. 60 коп.

Речові докази: амфетамін, загальною масою 0,369 г - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1