Именем Украины
25.12.2012 года Суворовский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего ОСОБА_1
с участием секретаря ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
с участием защитника ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе дело по обвинению:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 урож. г.Одессы, гражданина Украины, украинца, среднего образования, не женатого, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.3 УК Украины,
Установил:
17.08.2008года около 1 часа 20 минут ночи ОСОБА_5 находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем Nexia»г/н НОМЕР_1 , принадлежащего ЗАО КБ «Приватбанк», двигаясь в сторону ул. Лиманной по Николаевской дороге в г.Одессе с допустимой скоростью движения 60 км/час, в нарушении правил дорожного движения п.2.3»б», 2.9 «а», 12.1 не уделяя внимания дорожной обстановке, отвлекся от управления транспортным средством, выехал за пределы проезжей части где совершил столкновение с деревом. В результате наезда на дерево пассажиру автомобиля ОСОБА_6 , согласно заключения экспертизы №57 от 7.11.2008года, были причинены повреждения в виде перелома костей лицевого отдела черепа, ушиба головного мозга, внутримозгового кровоизлияния лобной доли правого полушария, рваной раны правого глазного яблока, кровоподтека века правого глаза, поперечных переломов 2,3,4-го левых ребер по среднеключичной линии, ссадины правого плеча и правой половины грудной клетки. Пассажиру автомобиля ОСОБА_7 , согласно заключения экспертизы №147-2063 от 7.11.2008года, были причинены повреждения в виде множественных закрытых переломов ребер, перелома костей носа, разрыва правого легкого, очагового субарахноидального кровоизлияния, кровоизлияния у корней легких, разрыва селезенки, размозжения правой доли печени, забрюшинной гематомы, ссадин, кровоподтеков правых верхней и нижней конечностей. В результате полученных повреждений ОСОБА_6 и ОСОБА_7 скончались.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, пояснив, что он работал инкассатором в банке КБ «Приватбанк». В тот день работал в смене с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 После обеда старший группы водитель ОСОБА_7 попросил приехать к своему знакомому, где ОСОБА_7 и ОСОБА_6 употребляли спиртное. Вечером этого же дня они все вместе поехали в село Кошары. Находясь в селе ОСОБА_7 попросил его сесть за руль, так как был в алкогольном опьянении. Возвращаясь домой около часа ночи, он по-прежнему сидел за рулем. Проезжая по Николаевской дороге он потерял управление, возможно, что заснул, после чего машина под его управлением выехала на тротуар, где он врезался в дерево. Что происходило дальше не помнит и не знает, так как был госпитализирован в больницу, где длительное время находился на лечении. Вину признает полностью, во время досудебного следствия в полном объеме возместил ущерб родителям потерпевших. Алкоголь употреблял накануне, за день до этого, вечером, в достаточном количестве. В тот день не пил, по этому старший группы приказал ему садиться за руль.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч.3 УК Украины подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- протоколом осмотра места ДТП от 17.08.2008года, в ходе проведения которого было зафиксировано положение автомобиля, состояние дорожного покрытия. (л.д.20-24)
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 685 от 13.05.2009 года, согласно которой у ОСОБА_8 имелась закрытая черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга средней степени, субарахноидальное кровоизлияние, ушибленная рана головы, подвывих атланто-аксиального сочленения, перелом тела грудины, перелом наружной лодыжки правого голеностопного сустава, ссадины, ушибы нижних конечностей. Указанные повреждения образовались от действия тупых предметов, какими могли быть частит салона автомобиля. Данные повреждения относятся к телесным повреждениям средней тяжести.(л.д.86-87)
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 147-2063 от 7.11.2008 г., согласно которой ОСОБА_7 причинены телесные повреждения в виде: множественных закрытых переломов ребер, перелома костей носа, разрыва правого легкого, очагового субарахноидального кровоизлияния, кровоизлияния у корней легких, разрыва селезенки, размозжения правой доли печени, забрюшинной гематомы, ссадин, кровоподтеков правых верхней и нижней конечностей. Смерть ОСОБА_7 состоит в прямой причинной связи с имевшейся у него сочетанной травмой грудной клетки и живота в виде множественных переломов ребер, разрыва правого легкого, разрыва селезенки, разможения печени, забрюшинной гематомы, с развитием массивного кровотечения в плевральные и брюшную полости. Непосредственной причиной смерти ОСОБА_7 явилась острая кровопотеря. Локализация повреждений, механизм их образования, отсутствие признаков переезда указывают на образование повреждений в результате травмы внутри салона автомобиля, где местом первоначального ударного воздействия явилась передне-правая поверхность головы, грудной клетки и живота. (л.д.53-59)
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 57 от 7.11.2008 г., согласно которой ОСОБА_6 причинены телесные повреждения в виде: перелома костей лицевого отдела черепа, ушиба головного мозга, внутримозгового кровоизлияния лобной доли правого полушария, рваной раны правого глазного яблока, кровоподтека века правого глаза, поперечных переломов 2,3,4-го левых ребер по среднеключичной линии, по механизму прямые, ссадины правого плеча и правой половины грудной клетки. Смерть ОСОБА_6 состоит в причинной связи с травмой головы образованной при дорожно-транспортном происшествии в виде перелома костей лицевого отдела черепа с ушибом головного мозга и внутримозговым кровоизлиянием и наступила от мозговой комы. (л.д.71-78)
- заключением судебной автотехнической экспертизы № 7128 от 7.08.2012 года, согласно которой водитель автомобиля Nexia»г/н « НОМЕР_3 ВЕ`надлежащим выполнением требований п. 12.1 ПДД располагал технической возможностью избежать дорожно-транспортное происшествие. (л.д.176-178)
Таким образом, на основании фактических данных и исследованных доказательств в судебном процессе, суд считает, что действия ОСОБА_5 правильно квалифицированны досудебным следствием по ст. 286 ч.3 УК Украины по признаку: нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее гибель нескольких лиц и его вина в совершении преступления доказана полностью.
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
В качестве обстоятельства отягчающего ответственность судом признается нахождение ОСОБА_5 в состоянии алкогольного опьянения.
В качестве обстоятельств смягчающих ответственность подсудимого является признание и раскаяние вины, то обстоятельство, что ОСОБА_5 положительно характеризуется по месту жительства (л.д.198), ранее к уголовной ответственности не привлекался, обстоятельства совершения преступления и отношение подсудимого к совершенному.
Кроме того, судом учитывается полное и добровольное возмещение потерпевшим ущерба, а так же просьбу потерпевших о применении меры наказания к ОСОБА_5 не связанную с лишением свободы. (л.д.250-256).
Совокупность перечисленных обстоятельств, таких как: отношение к содеянному, просьбу потерпевших о мере наказания, добровольное возмещение ущерба суд считает исключительными, что позволяет применить ст.69 УК Украины, назначив подсудимому основное наказание ниже низшего предела, установленного ст. 286 ч.3 УК Украины, при этом в связи с тем, что подсудимый совершил тяжкое преступление, находился в состоянии алкогольного опьянения, суд считает, что мера наказания в виде изоляции от общества, с лишениям права управления транспортными средствами, является необходимой и достаточной для исправления ОСОБА_5 , а так же для предупреждения совершения им новых преступлений.
Гражданский иск прокуратуры Одесской области о взыскании затрат на стационарное лечение суд считает необходимым удовлетворить так же в полном объеме, взыскав с подсудимого 1080 гривен, так как иск доказан материалами дела и признан подсудимым.
Руководствуясь пленумом ВС Украины №3 от 31.03.1989 года «Про практику применения судами Украины законодательства о возмещении материального вреда, причиненного преступлением и взыскания безосновательно нажитого имущества`с изменениями внесенными постановлениями пленумов ВС Украины №13 от 25.12.1992года и №12 от 3.12.1997года, Пленумом ВС Украины №4 от 31.03.1995года «О судебной практике в делах о возмещении морального ущерба», с изменениями внесенными постановлением пленума ВС Украины №5 от 25.05.2001года, ст. ст. 323, 324, 328, 332 УПК Украины, суд,
Приговорил:
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч.3 УК Украины, назначив ему наказание с применением ст. 69 УК Украины, в виде одного года двух месяцев лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на три года.
Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора оставить прежнюю содержание под стражей в ОСИ УГПтСУ Украины в Одесской области.
Срок отбытия наказания ОСОБА_5 исчислять с момента фактического задержания с 21.07.2012года. (л.д.153)
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу коммунального учреждения ООКБ 1080 гривен в счет возмещения расходов на лечение потерпевшего.
Взыскать с ОСОБА_5 судебные издержки- 1027 гривен, стоимость проведенных судебных экспертиз. (л.д.38,46,179)
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней со дня его оглашения, а для осужденного, со дня вручения копии приговора, через Суворовский районный суд города Одессы.
СУДЬЯ: