Справа № 372/2597/24
Провадження № 1-кп-254/24
В И Р О К

іменем України

14 травня 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № № 0000086 від 02.04.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого механіком автоматизованої ліній ПрАТ «ККПК», неодруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01.04.2024 близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, з метою придбання та зберігання психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту, підняв з поверхні землі прозорий пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку поклав до кишені власної куртки, тим самим незаконно придбав та став зберігати при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено, для особистого вживання, без мети збуту.

Того ж дня, приблизно о 17 годині 18 хвилині, ОСОБА_3 знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_3 , був зупинений працівником поліції ВКП Обухівського РУП ГУНП в Київській області та в ході спілкування з яким, останній повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину та в подальшому у період часу з 17 години 47 хвилини по 17 годину 56 хвилину за адресою: АДРЕСА_3 , у останнього виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту, за вище вказаних обставин.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/20743-НЗПРАП від 03.04.2024 за Списком №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці ІI «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, в наданій на дослідження порошкоподібній речовині міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, яка вилучена у ОСОБА_3 , маса амфетаміну становить 0,226 г., яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Крім того, 04.04.2024 близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи на дворовій території біля будинку АДРЕСА_4 , діючи умисно, з метою придбання та зберігання психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту, підняв з поверхні землі згорток з фольги, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку поклав до кишені власної куртки, тим самим незаконно придбав та став зберігати при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено, для особистого вживання, без мети збуту.

Того ж дня, приблизно о 17 годині 44 хвилині, ОСОБА_3 знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_4 , був зупинений працівником поліції ВКП Обухівського РУП ГУНП в Київській області та в ході спілкування з яким, останній повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину та в подальшому у період часу з 18 години 55 хвилини по 19 годину 00 хвилину за адресою: АДРЕСА_4 , у останнього виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту, за вище вказаних обставин.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/21759-НЗПРАП від 09.04.2024 за Списком №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці ІI «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, в наданій на дослідження порошкоподібній речовині міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, яка вилучена у ОСОБА_3 , маса амфетаміну становить 0,173г., яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_5 подано заяву, згідно якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропні речовини без мети збуту.

ОСОБА_3 на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебуває, характеризується посередньо.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального проступку, особу обвинуваченого та його відношення до скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального проступку, його наслідки, особу обвинуваченого, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Призначене покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, надасть йому можливість сформувати у своїй свідомості уявлення про неминучість настання відповідальності за можливі вчинені ним протиправні діяння у майбутньому, що буде, в свою чергу, достатньою превентивною мірою, слугуватиме попередженню вчиненню ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 -374, 381-382 КПК України , суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Речові докази: DVD-R диски залишити при матеріалах кримінального провадження; амфетамін та канабіс знищити.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 6058,24 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_1