У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород в режимі відео конференції, подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Драгово, Хустського району, Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29.11.2022 року Хустським районним судом Закарпатської області за ч.3 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, та на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладеними на нього обов`язками відповідно до ст.76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області - ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Драгово, Хустського району, Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29.11.2022 року Хустським районним судом Закарпатської області за ч.3 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, та на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладеними на нього обов`язками відповідно до ст.76 КК України.

Подання вмотивоване тим, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за час відбування покарання та перебуваючи на обліку в Ужгородському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області обов`язки, покладені на нього вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 29.11.2022 року не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину під час іспитового строку не вчиняв.

Згідно інформації від 24.05.2023 року та 29.05.2023 року ОСОБА_4 повідомив Ужгородський РВ про виїзд в Чеську Республіку м. Прага, у зв`язку із офіційним працевлаштуванням, де в подальшому у визначені дні проведення його реєстрації надавав пояснення або в телефонному режимі повідомляв поважність причини його неявки, про що складалася відповідна довідка працівником органу пробації та було надано підтвердження, а саме укладений трудовий договір з 10.03.2023 року з ТОВ «Будівництво Енді», юр. Адреса: АДРЕСА_2 , щодо офіційного працевлаштування засудженого.

Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку про можливість задоволення подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного 29.11.2022 року вироком Хустського районного суду Закарпатської області у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання представник Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Захисник засудженого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримала, просила суд звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного 29.11.2022 року Хустським районним судом Закарпатської області у зв`язку закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав доводи захисника.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника засудженого, засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне вказане подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити, на підставі наступного.

Із наданих до суду матеріалів подання вбачається, що 29.11.2022 року вироком Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, та на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладеними на нього обов`язками відповідно до ст.76 КК України.

Вирок Хустського районного суду Закарпатської області, за яким було засуджено ОСОБА_4 було проголошено 29.11.2022 року.

Вирок набрав законної сили 30.12.2022 року.

Відповідно до ч.1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Застосування до засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням Кримінальний кодекс пов`язує із здійсненням контролю за поведінкою такого засудженого з метою встановлення факту його виправлення. Зміст контролю полягає у встановленні того, чи належно засуджений виконує покладені на нього обов`язки.

Встановлений вироком ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився, за даними Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області протягом цього строку він до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину під час іспитового строку не вчиняв, виконав покладені на нього судом обов`язки і належною поведінкою довів своє виправлення.

Матеріали оглянутої особової справи №45/ЗВП/2023 р. доводять, що протягом всього іспитового строку, призначеного ОСОБА_4 вказаним вище вироком, засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Як вбачається з листка реєстрації, що міститься в матеріалах особової справи, ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію 03.05.2023, 05.07.2023, 02.08.2023, 06.09.2023, 04.10.2023 та 01.11.2023 р.

Згідно довідки провідного інспектора Ужгородського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_7 вбачається, що 23.05.2023 року було проведено бесіду в телефонному режимі з ОСОБА_4 в ході якої останній повідомив, що виїхав в АДРЕСА_3 , у зв`язку з офіційним працевлаштуванням.

Таким чином, допущені засудженим неявки на реєстрацію до органу пробації за період іспитового строку не приймається судом до уваги як такі, що можуть свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення та бути підставою для висновку про невиконання покладених на нього за вироком суду обовязків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Положення ч. 1 ст. 78 КК України спрямоване на стимулювання засудженого до законослухняної поведінки та виправлення.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі (ч.2 ст.165 КВК України).

Аналіз наведених обставин та положень закону дозволяє суду зробити висновок про те, що подання інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного 29.11.2022 року вироком Хустського районного суду Закарпатської області у зв`язку із закінченням іспитового строку є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Драгово, Хустського району, Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29.11.2022 року Хустським районним судом Закарпатської області за ч.3 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, та на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладеними на нього обов`язками відповідно до ст.76 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 29.11.2022 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Дата оголошення повного тексту ухвали 19.06.2024 року о 11 год. 20 хв.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1