КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/1774/2024 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст. 399 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Громадської організації «Центру захисту інвалідів», на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 грудня 2023 року,

В с т а н о в и в:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Громадської організації «Центру захисту інвалідів» про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000384 від 31.03.2021.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах Громадської організації «Центру захисту інвалідів», подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 грудня 2023 року, постановити нову ухвалу, якою клопотання про скасування арешту майна задовольнити.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Громадської організації «Центру захисту інвалідів», слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Аналіз вищезазначеної норми свідчить про те, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 грудня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Громадської організації «Центру захисту інвалідів» про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000384 від 31.03.2021, апеляційному оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Громадської організації «Центру захисту інвалідів», на вказане рішення суду, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,-

П о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Громадської організації «Центру захисту інвалідів», на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 грудня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Громадської організації «Центру захисту інвалідів» про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000384 від 31.03.2021.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто адвокату ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2