У Х В А Л А

Іменем України

11.03.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000729 від 30.10.2017, -

в с т а н о в и л а :

06.03.2024 засуджена ОСОБА_2 подала заяву, в якій просила ознайомити її з матеріалами справи, а саме з оригіналами аудіо та відеофіксації, згідно чинного законодавства.

08.03.2024 повторно двічі ОСОБА_2 подала заяви, в яких просила надати їй можливість ознайомитися з оригіналом аудіо та відеофіксації про хід розгляду криінального провадження, у зв`язку з відновленням та написанням касаційної скарги.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та заяви, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 засуджено вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19.07.2022 за ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 345, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років 6 (шість) місяців. Вказаний вирок набрав законної сили 19.10.2022 та звернений до виконання.

Право обвинуваченого (засудженого) на ознайомлення із матеріалами справи є складовими конституційного права на захист (ст. 63 Конституції України).

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 по справі № 1-4/2012, вбачається, що ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України. Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним.

Тобто, при вирішенні питання щодо забезпечення можливості надання особі матеріалів справи на ознайомлення, суд повинен виходити із норм закону, які регулюють порядок такого ознайомлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Судом встановлено таке.

02.01.2023 засуджена ОСОБА_2 подала заяву, в якій просила ознайомити її з матеріалами справи у повному обсязі.

05.01.2023 судом було направлено вимогу конвою до ДУ «Вінницька УВП №1» про етапування засудженої ОСОБА_2 до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

10.01.2023 засуджену ОСОБА_2 було етаповано до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області. Згідно її розписки вбачається, що 10.01.2023 засуджена ОСОБА_2 ознайомилася з матеріалами справи не повністю, а саме з 1 по 30 сторінки тому №1 (а.с. 174, т. 5).

16.01.2023 судом вдруге було направлено вимогу конвою до ДУ «Вінницька УВП №1» про етапування засудженої ОСОБА_2 до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

13.03.2023 судом направлено лист до ДУ «Вінницька УВП №1» з проханням повідомити суд про місце відбування покарання ОСОБА_2 (а.с. 182, т.5).

31.03.2023 до суду надійшов лист з ДУ «Вінницька УВП №1» з повідомленням про те, що згідно облікових даних ДУ «Вінницька УВП (№1)» ОСОБА_2 вибула 24.02.2023 до ДУ «Збаразька ВК (№63)» Тернопільської області для подальшого відбування покарання (а.с. 178, т. 5).

03.04.2023 судом направлено лист до ДУ «Вінницька УВП №1», в якому суд просить з`ясувати чи бажає засуджена ОСОБА_2 знайомитись з матеріалами даної справи, про що відібрати відповідну заяву та повідомити суд про можливість ознайомлення зі сканованою копією матеріалів справи у підсистемі "Електронний суд" шляхом реєстрації засудженої у даній підсистемі в ДУ"Збаразька ВК (№63)" (а.с. 180, т. 5).

11.04.2023 до суду надійшов лист з ДУ «Вінницька УВП №1» з повідомленням про те, що згідно облікових даних ДУ «Вінницька УВП (№1)» ОСОБА_2 вибула 24.02.2023 до ДУ «Збаразька ВК (№63)» Тернопільської області для подальшого відбування покарання (а.с. 181, т. 5).

15.05.2023 було направлено вимогу конвою до ДУ «Вінницька УВП №1» про етапування засудженої ОСОБА_2 до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

17.05.2023 засуджену ОСОБА_2 було етаповано до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області. Згідно її розписки вбачається, що 17.05.2023 засуджена ОСОБА_2 ознайомилася з матеріалами справи не повністю, а саме з 1 по 180 сторінки тому №2 (а.с. 185, т. 5).

31.05.2023 було направлено вимогу конвою до ДУ «Вінницька УВП №1» про етапування засудженої ОСОБА_2 до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області для ознайомлення з матеріалами справи.

02.06.2023 не було етаповано засуджену ОСОБА_2 до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області для ознайомлення.

09.06.2023 було направлено вимогу конвою до ДУ «Вінницька УВП №1» про етапування засудженої ОСОБА_2 до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 06.07.2023.

06.07.2023 засуджену ОСОБА_2 було етаповано до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області. Згідно її розписки вбачається, що 06.07.2023 засуджена ОСОБА_2 ознайомилася з матеріалами справи не повністю, а саме з 180 по 186 сторінки тому №2 (а.с. 189, т. 5) (лише 6 сторінок протягом робочого дня).

17.07.2023 було направлено вимогу конвою до ДУ «Вінницька УВП №1» про етапування засудженої ОСОБА_2 до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

26.07.2023 засуджену ОСОБА_2 було етаповано до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області. Згідно її розписки вбачається, що 26.07.2023 засуджена ОСОБА_2 ознайомилася з матеріалами справи не повністю, а саме з 186 по 241 сторінки тому №2 (а.с. 192, т. 5) (лише 5 сторінок протягом робочого дня).

28.07.2023 було направлено вимогу конвою до ДУ «Вінницька УВП №1» про етапування засудженої ОСОБА_2 до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Згідно листа роти конвойної служби від 09.08.2023 №526/39/01-2023 виконати вимогу конвою є неможливим, у зв`язку з надходженням великої кількості заявок на конвоювання.

12.09.2023 було направлено вимогу конвою до ДУ «Вінницька УВП №1» про етапування засудженої ОСОБА_2 до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

27.09.2023 засуджену ОСОБА_2 було етаповано до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області. Згідно її розписки вбачається, що 27.09.2023 засуджена ОСОБА_2 ознайомилася з матеріалами справи не повністю, а саме том №3.

Відповідно до доповідної старшого судового розпорядника ОСОБА_3 від 27.09.2023 засуджена ОСОБА_2 ознайомилась з томом №3, далі ознайомлюватись відмовилась, посилаючись на сильну втомлюваність очей.

17.10.2023 було направлено вимогу конвою до ДУ «Вінницька УВП №1» про етапування засудженої ОСОБА_2 до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

27.10.2023 засуджену ОСОБА_2 було етаповано до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області. Згідно її розписки вбачається, що 27.10.2023 засуджена ОСОБА_2 ознайомилася з матеріалами справи не повністю, а саме з 1 по 61 сторінку тому №4.

Відповідно до доповідної судового розпорядника ОСОБА_4 від 27.10.2023 засуджена ОСОБА_2 ознайомилась з 1 по 61 сторінку тому №4, від подальшого ознайомлення відмовилась.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.11.2023 заяву засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення її з матеріалами справи № 130/11/18 було задоволено та відповідно до графіку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та встановлено графік ознайомлення протягом двох робочих днів.

27.11.2023 було направлено вимогу конвою до ДУ «Вінницька УВП №1» про етапування засудженої ОСОБА_2 до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Згідно листа роти конвойної служби від 04.12.2023 №712/39/01-2023 виконати вимогу конвою є неможливим, у зв`язку з надходженням великої кількості заявок на конвоювання.

20.12.2023 було направлено вимогу конвою до ДУ «Вінницька УВП №1» про етапування засудженої ОСОБА_2 до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

22.12.2023 засуджену ОСОБА_2 було етаповано до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області. Згідно її розписки вбачається, що 22.12.2023 засуджена ОСОБА_2 ознайомилася з матеріалами справи не повністю, а саме із томом №4.

05.01.2024 було направлено вимогу конвою до ДУ «Вінницька УВП №1» про етапування засудженої ОСОБА_2 до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

15.01.2024 засуджену ОСОБА_2 було етаповано до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області. Згідно її розписки вбачається, що 15.01.2024 засуджена ОСОБА_2 ознайомилася з матеріалами справи не повністю, а саме з 1 по 29 сторінку тому №5, від подальшого ознайомлення відмовилась.

Відповідно до доповідної судового розпорядника ОСОБА_4 від 15.01.2024 засуджена ОСОБА_2 ознайомилась з 1 по 29 сторінку тому №5, незважаючи на те, що засудженій ОСОБА_2 було роз`яснено зміст ухвали від 13.11.2023 та повідомлено про те, що 15.01.2024 є останнім днем для її ознайомлення з матеріалами справи, від подальшого ознайомлення відмовилась.

26.01.2024 засуджена ОСОБА_2 подала заяву, в якій просила ознайомити її з матеріалами справи, а саме аудіо та відеофіксацією, згідно чинного законодавства.

31.01.2024 ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області у клопотанні засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000729 від 30.10.2017 було відмовлено.

Судом було забезпечено право засудженої ОСОБА_2 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Аналіз наведених обставин, на думку суду, свідчить про явне, навмисне, зволікання в ознайомленні із матеріалами кримінального провадження з боку засудженої ОСОБА_2 , якій був наданий доступ до матеріалів справи, проте наданим часом для ознайомлення засуджена користувалася не раціонально, зловживала своїм правом на ознайомлення, що не передбачено кримінальним-процесуальним законодавством.

Враховуючи викладене, а також те, що вирок Жмеринськкого міськрайонного суду Вінницької області від набрав законної сили 19.07.2022, останній був переглянутий в апеляційному порядку, та минули строки для оскарження у касаційному порядку, а судом було забезпечено право засудженої ОСОБА_2 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і вона його реалізувала шляхом ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та відмовилась від подальшого ознайомлення, попри роз`яснення їй змісту ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.11.2023 про встановлення їй графіку для ознаймолення, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення зааяви засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 372 КПК України,

у х в а л и л а :

У задоволенні заяв від 06.03.2024, від 08.03.2024 та від 08.03.2024 засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000729 від 30.10.2017 - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя