У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2024 Справа №607/10611/24 Провадження №1-кс/607/2944/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого, прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області зі скаргою на бездіяльність прокурора, що полягає у не повернені вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000886 від 08.09.2022 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_4 зазначає, що слідчим Синельнівського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон iPhone 13 Pro, мобільний телефон Nokia, сім холдери, зошит з записами, банківську картку, системний блок ПК. Разом з тим, адвокат зазначає, що вилучене майно належить ОСОБА_5 , не відповідає критеріям, визначеним у статті 98 КПК України, арешт на майно не накладено, вилучення майна порушує право власності ОСОБА_5 . Відтак, вилучене майно підлягає негайному поверненню володільцю.

Скаржник в судове засідання не з`явився, від адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні скарги. Зазначила, що спірне майно не є тимчасово вилученим, оскільки зазначене в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя доходить такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000886 від 08.09.2022.

16.05.2023 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/17084/23-к слідчим Синельнівського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон iPhone 13 Pro, мобільний телефон Nokia, сім холдери, зошит з записами, банківську картку, системний блок ПК.

Відповідно до статті 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як визначено у статті 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно частин першої та другої статті 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до частини сьомої статті 236 КПК України вилучені під час обшуку речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, як і вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що в ухвалі слідчого судді від 01 травня 2023 року у справі №757/17084/23-к про надання дозволу на проведення обшуку було прямо надано дозвіл на відшукання та вилучення речей та документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, в тому числі системних блоків персональних комп`ютерів (СБПК), мобільних терміналів, сім-карт та карткоутримувачів, документів встановленого зразку або чорнових записів щодо створення та господарської діяльності ФОП-ів та юридичних осіб, які здійснюють протиправну діяльність (документів щодо організації діяльності останніх самостійно чи із залученням найманих працівників), відомостей із списками осіб за іменами чи іншими ідентифікаторами, задіяних у такій діяльності, бухгалтерської, фінансово-господарської та іншої документації щодо провадження незаконної діяльності та подальшого виведення у легальний обіг коштів, отриманих під час злочинної діяльності, блокнотів, записників, журналів та інших документів, печаток, штампів, нотаток, інструкцій, інших чорнових записів; банківських платіжних карток, а тому, слідчим не порушено вимоги статтей 167, 169, 171, 234, 236 КПК України, оскільки останній, одержав дозвіл слідчого судді на обшук, який передбачений статтею 234 КПК України, з можливістю вилучення вищезгаданих коштів, що виключає необхідність звернення до слідчого судді з клопотанням про накладення на них арешту.

Тобто вказані речі та документи не мають статусу тимчасово вилученого майна, оскільки були вилучені за судовим рішенням. Відповідно до частини другої статті 100 КПК України зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Тому, підстави для повернення коштів, які зазначені в скарзі відсутні.

Керуючись статтями 98, 100, 110, 160-166, 170-174, 233-236, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000886 від 08.09.2022 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1