Справа № 595/709/24
Провадження № 1-кс/595/200/2024
У Х В А Л А

18 квітня 2024 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження № 0000069, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2024 року до Бучацького районного суду надійшло клопотання ст. дізнавача СД відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , в якому він просить накласти арешт на: пачку від сигарет марки «Winston», білого кольору, наповнену 11 (одинадцятьма) сигаретами та яку поміщено в сейф-пакет експертної служби ІСR0207996; поліетиленовий пакет в якому знаходиться 8 (вісім) згортків із фольгою, які наповнені подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору та який поміщено у сейф-пакет експертної служби №SUD2067001; мобільний телефон марки «Tehno Spark 7», зеленого кольору, який поміщено у сейф-пакет експертної служби SUD2067002, що вилучено під час огляду місця події по АДРЕСА_1 та добровільно надані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_2 .

Дізнавач, згідно поданої заяви, просить суд розглядати клопотання без його участі.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 через канцелярію суду подала письмову заяву, в якій просила розглядати клопотання без її та сина участі, не заперечує щодо накладення арешту у кримінальному провадженні №0000069 від 17.04.2024.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання, 02 січня 2024 року в чергову частину ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студент Бучацького ПТУ №26, житель АДРЕСА_2 , зберігає біля себе наркотичні речовини та має намір продати.

Виїздом СОГ на місце події, а саме в АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено пачку від сигарет марки «Winston», білого кольору, наповнену 11 (одинадцятьма) сигаретами та поміщено в сейф-пакет експертної служби ІСR0207996, поліетиленовий пакет в якому знаходиться 8 (вісім) згортків із фольги, які наповнені подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору та поміщено у сейф-пакет експертної служби №SUD2067001, мобільний телефон марки «Tehno Spark 7», зеленого кольору, який поміщено у сейф-пакет експертної служби SUD2067002.

17 квітня 2024 року начальник сектору дізнання ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 відомості по даному факту внесла в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000069 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 від 17 квітня 2024 року такий повідомив, що проживає разом із своєю матір`ю ОСОБА_6 , навчається на І курсі ПТУ №26, що в м.Бучач, по спеціальності «будівельник муляр-штукатур». 17 квітня 2024 року близько 10.30 год. він повертався із вказаного вище навчального закладу разом із свої другом ОСОБА_8 . Вийшовши за територію закладу, біля житлового будинку, до нього під`їхала машина з якої вийшли троє осіб. Такі представилися йому працівниками поліції і спитали його анкетні дані, що він їм повідомив. Надалі останні сказали, що в них є повідомлення про те, що він зберігає наркотичні речовини та попросили його показати вміст кишені та верхнього одягу, що він і зробив. Він витягнув поліетиленовий пакет, в якому знаходилися 8 згортків із фольги та поклав їх на капот автомобіля, які він мав в подальшому передати невідомій йому дівчині, оскільки планував їхати за кордон і вони були більше йому не потрібні. Після чого останні викликали слідчо-оперативну групу, які прибувши на місце, вилучили вищевказані згортки із фольги, в яких знаходилася рослинна речовина зеленого кольору у подрібненому вигляді. На запитання коли та від кого він отримав такі, він відповів, що орієнтовно два тижні тому він одержав їх від вищевказаної невідомої йому дівчини, які в подальшому мав намір їх повернути їй. На запитання чи вживав він раніше наркотичні речовини, повідомив, що так, вживав із вищевказаних згортків за допомогою пластикової пляшки.

Дізнавач зазначає, що 18 квітня 2024 року скеровано листа заступника начальника, начальнику СВ ВП №2 (м.Бучач) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області стосовно надання інформації про те, чи слідчим відділенням даного підрозділу здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, учасником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , з подальшою метою врахування положень ст.216 КПК України, згідно з якими матеріали досудових розслідувань можуть бути об`єднані у випадках, коли має місце зв`язок проваджень, тобто коли кримінальне правопорушення, що розслідується, пов`язане з іншим кримінальним правопорушенням, вчиненим особою, щодо якої здійснюється досудове розслідування. Натомість, отримано відповідь про те, що слідчим відділенням ВП №2 (м.Бучач) ЧРВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000089 від 15.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, в якому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17 квітня 2024 року повідомлено про підозру.

Постановою про визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів, винесеної ст. дізнавачем СД ВП №2 (м.Бучач) ОСОБА_3 18 квітня 2024 року, пачку від сигарет марки «Winston», білого кольору, наповнену 11 (одинадцятьма) сигаретами та яку поміщено в сейф-пакет експертної служби ІСR0207996; поліетиленовий пакет в якому знаходиться 8 (вісім) згортків із фольгою, які наповнені подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору та який поміщено у сейф-пакет експертної служби №SUD2067001; мобільний телефон марки «Tehno Spark 7», зеленого кольору, який поміщено у сейф-пакет експертної служби SUD2067002, визнано речовими доказами та передано в камеру зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.

Дізнавач зазначає, що враховуючи, що у вилучених об`єктах може міститися наркотична речовина і такі являються предметом вчинення проступку, а також з метою проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, а щодо вилученого мобільного телефону марки «Tehno Spark 7», зеленого кольору судово компютерно-технічної експертизи, зважаючи на те, що такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України).

За таких обставин, зважаючи на те, що майно, на яке старший дізнавач просить накласти арешт, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому, може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, необхідне для проведення експертиз та інших слідчих дій, з метою забезпечення його збереження та запобігання можливих ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, для забезпечення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання старшого дізнавача необхідно задовольнити, наклавши арешт на вказане майно, яке, на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131-132, 167, 170-173,175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000069, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.309 КК України накласти арешт на наступні речі: пачку від сигарет марки «Winston», білого кольору, наповнену 11 (одинадцятьма) сигаретами та яку поміщено в сейф-пакет експертної служби ІСR0207996; поліетиленовий пакет в якому знаходиться 8 (вісім) згортків із фольгою, які наповнені подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору та який поміщено у сейф-пакет експертної служби №SUD2067001; мобільний телефон марки «Tehno Spark 7», зеленого кольору, який поміщено у сейф-пакет експертної служби SUD2067002, що вилучено під час огляду місця події по АДРЕСА_1 та добровільно надані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про накладення арешту доручити старшому дізнавачу СД відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1