Справа №695/2331/15
Провадження №1-кп/707/50/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

перекладача ОСОБА_10 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 06.01.2015, щодо:

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

24 квітня 2024 року прокурор Черкаської обласної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку обов`язків, які були покладені на обвинуваченого ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 16.02.2024. В обґрунтування вказаного клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України. Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 16.02.2024 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 60 днів, а також визначено заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 241840 грн, у разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти. Цією ж ухвалою на обвинуваченого покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави. Відповідно до повідомлення ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 27.02.2024 звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави. Враховуючи, характер, тяжкість та наслідки кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_6 , його попередню неналежну процесуальну поведінку, прокурор просить продовжити на два місяці обвинуваченому ОСОБА_6 строк обов`язків, покладених ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 16.02.2024.

У судовому засіданні прокурор доводи клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити, виходячи із викладених у ньому підстав.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 проти задоволення клопотання прокурора заперечувала, оскільки на її думку покладення обов`язків на обвинуваченого одночасно із заставою є застосуванням подвійного запобіжного заходу. Додатково просила у разі продовження строку дії обов`язків скасувати обов`язок щодо заборони відлучатися з міста Києва, оскільки обвинувачений має їздити по різним регіонам України у зв`язку з роботою.

Обвинувачений ОСОБА_6 також просив у разі продовження строку дії обов`язків скасувати обов`язок щодо заборони відлучатися з міста Києва, оскільки він має їздити по різним регіонам України у зв`язку з закупкою фруктів.

Вислухавши доводи сторін кримінального провадження, суд встановив такі обставини та дійшов наступних висновків.

10.01.2023 у зв`язку з переховуванням ОСОБА_6 від суду за межами України ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 було оголошено у міжнародний розшук.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 27.04.2023 обрано щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

14.11.2023 до Черкаського районного суду Черкаської області надійшла інформація сектору міжнародного поліцейського співробітництва Головного управління Національної поліції в Черкаській області про те, що ОСОБА_6 ( ОСОБА_11 ) затриманий на території Естонської Республіки у зв`язку з його розшуком за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 16.02.2024 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з визначенням розміру застави 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 241 840 грн. У разі внесення застави, покладено на обвинуваченого ОСОБА_6 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися з міста Черкаси або з міста Києва без дозволу суду, окрім необхідності явки в судове засідання за викликом суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; прибувати до суду за першою вимогою; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до повідомлення ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 27.02.2024 звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

Частинами 1, 5, 7 статті 194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно з ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

При вирішенні питання щодо доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку дії обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України суд виходить з суті та змісту обвинувачення, яке пред`явлено ОСОБА_6 у зв`язку із вчиненням особливо тяжких злочинів, які серед іншого мали наслідком смерть людини, а також з оцінки наявності ризику, визначеного п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, про можливість обвинуваченого переховуватися від суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України) свідчить наступне: обвинувачений є неодруженим; утриманців у розумінні закону не має; тяжкими захворюваннями не страждає; є громадянином Республіки Азербайджан; докази наявності міцних соціальних зв`язків у обвинуваченого в Україні відсутні; будучи обізнаним про наявність щодо нього кримінального провадження, яке знаходиться на стадії судового розгляду, обвинувачений залишив територію України. Зазначені обставини дають підстави для висновку про реальність існування ризику переховування обвинуваченого від суду.

Обставин, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеному ризику шляхом застосування інших запобіжних заходів, на сьогоднішній час не встановлено.

Колегія суддів враховує, що встановлений раніше ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжує існувати, а тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого,колегія суддів вважає необхідним продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 . Продовження строку дії обов`язків необхідно для забезпечення здійснення судового провадження, яке з об`єктивних причин на даний час не закінчено.

Аргумент ОСОБА_6 та його захисника щодо необхідності ОСОБА_6 виїжджати за межі міста Києва для проведення закупівлі товарів суд визнає необґрунтованим, оскільки до суду не було надано жодних доказів того, що ОСОБА_6 працевлаштувався та має необхідність здійснення робочих поїздок за межами міста Києва.

Керуючись статтями 7, 31, 177, 178, 194, 369, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальних обов`язків в межах дії запобіжного заходу у виді застави на 2 (два) місяці, тобто до 23 червня 2024 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) не відлучатися з міста Черкаси або з міста Києва без дозволу суду, окрім необхідності явки в судове засідання за викликом суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) прибувати до суду за першою вимогою;

4) здати на зберігання до Центрально-південного міжрегіонального управління ДМС України (м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання вищевказаних обов`язків без поважних причин, внесена ним застава може бути звернута у дохід держави, а стосовно обвинуваченого може бути розглянуте клопотання про застосування більш жорсткого запобіжного заходу.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Ухвала в частині продовження строку покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, діє протягом двох місяців, тобто до 23 червня 2024 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2