Справа № 755/4254/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2024 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста 2 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 30.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий-криміналіст 2 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язавши надати копії документів, які знаходяться в особовій справі колишнього працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 та інші копії документів, які підтверджують проходження ним служби в УМВС ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , у тому числі, його послужний список, накази (витяги з наказів) на призначення (звільнення) з посад, рапорти, висновки службових розслідувань та інші характеризуючі дані.

Клопотання погоджено з прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки та процесуального керівництва і публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 , за процесуального керівництва прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000025, відомості про яке 30.01.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 під час здійснення заходів з протидії загрозам державній безпеці України отримано інформацію, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Гадяч, Полтавської області, документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 22.06.1998 року ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_1 , будучи оперуповноваженим відділу розкриття злочинів проти особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , бажаючи допомогти у проведенні підривної діяльності проти України та зробити свій особистий внесок у створенні та функціонуванні в АР Крим системи органів державної влади РФ, у порушення вимог ст. 65 Конституції України, якою передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, діючи на шкоду суверенітетові та територіальній цілісності України, в інтересах РФ, взяв участь у створенні на території АР Крим незаконних органів влади та вступив до лав, так званого ІНФОРМАЦІЯ_8 , чим забезпечив посилення тимчасової окупації півострова Крим та функціонування незаконно створеної системи органів внутрішніх справ на вказаній території.

Таким чином, останній підлягає притягненню до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Крім цього, відповідно до наказу № 158 о/с від 25.05.2012 року ІНФОРМАЦІЯ_9 , було відряджено до ІНФОРМАЦІЯ_10 старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 (М-255723), звільнивши його з посади начальника сектору карного розшуку ІНФОРМАЦІЯ_11 , 25 травня 2012 року. (Підстава: лист ІНФОРМАЦІЯ_12 від 22.05.2012 року № 7/1877).

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.03.2024 року, щодо надсилання документів з архівної особової справи ОСОБА_4 , встановлено, що в запитуваних документах архівної особової справи містяться відомості, які відповідно до діючого законодавства України відносяться до персональних даних та конфіденційної інформації про особу, у зв`язку з чим, вищевказані документи будуть надіслані у разі наявності для цього законних підстав.

Поряд із цим, з`ясовано, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться відомості, які можуть бути використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а саме: особова справа колишнього працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 та інші документи, які підтверджують проходження ним служби в УМВС ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , в тому числі, його послужний список, накази (витяги з наказів) на призначення (звільнення) з посад, рапорти, висновки службових розслідувань та інші характеризуючі дані, однак, ця інформація віднесена до охоронюваної законом таємниці.

У зв`язку з вищевикладеним, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отримані та вилученні в ІНФОРМАЦІЯ_1 копій документів, які знаходяться в особовій справі колишнього працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 та інших копій документів, які підтверджують проходження ним служби в УМВС ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , в тому числі, його послужний список, накази (витяги з наказів) на призначення (звільнення) з посад, рапорти, висновки службових розслідувань та інші характеризуючі дані.

Отримання вищевказаної інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для доведення винуватості причетної особи, встановлення обставин у кримінальному провадженні (місця та способу вчинення кримінального правопорушення, тощо) та може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні.

Зазначені відомості становлять охоронювану законом таємницю, проте, на даному етапі досудового розслідування неможливо в інший спосіб повно встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим, дане клопотання подається за місцем знаходження органу досудового розслідування.

Слідчий у судове засідання не з`явився, клопотав про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Розгляд клопотання відбувався за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані доводять можливість використання як доказу інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час розгляду клопотання, доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться саме у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 162-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого-криміналіста 2 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому-криміналісту 2 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000025 на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наданням їм копій документів, які знаходяться в особовій справі колишнього працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 та інші копії документів, які підтверджують проходження ним служби в УМВС ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , у тому числі, його послужний список, накази (витяги з наказів) на призначення (звільнення) з посад, рапорти, висновки службових розслідувань та інші характеризуючі дані.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя