провадження №1-кс/279/445/24
Справа № 279/2266/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2024 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 03.04.2024 року за ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В:

02.04.2024 до чергової частини Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 24.03.2024 близько 15:00 дня невстановлена особа викрала банківську картку ОСОБА_4 картку AT Ощадбанк та в подальшому останньою розраховувалась за покупки в магазинах, тим самим заподіяла ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 3100 гривень.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 03 квітня 2024 року слідчим відділенням Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, були внесені відомості до ЄРДР №000225, за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України

На підставі письмової заяви ОСОБА_5 протоколом тимчасово вилучення майна 03.04.2024 в період часу з 14:45 по 15:03 години за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено банківську картку «Ощадбанку» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , що проживає АДРЕСА_2 .

03.04.2024 слідчим у зазначеному провадженні було прийняте рішення про визнання вилученої банківської картки «Ощадбанку» № НОМЕР_1 речовим доказом.

Слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку , що воно підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове , до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення чи знаряддям вчинення злочину , підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб , конфіскації у юридичної особи , для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, для прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини , які передбачені для арешту майна або відмови у задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч.2ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :-збереження речових доказів;-спеціальної конфіскації;-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;-відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди.

За правилами ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З протоколу тимчасового вилучення майна від 03.04.2024 видно, що вказане майно було вилучене в ході огляду місця події, постановою слідчого визнано речовими доказами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вилучені речі під час тимчасового вилучення майна зберегли на собі сліди кримінального правопорушення , у випадку не накладення на них арешту можуть бути зіпсовані, знищені, та з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 173 Кримінально - процесуального кодексу України ,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 , що проживає АДРЕСА_2 , а саме на банківську картку «Ощадбанку» № НОМЕР_1 , яка були вилучена протоколом тимчасового вилучення майна від 03.04.2024 в період часу з 14:45 по 15:03 годину за адресою: АДРЕСА_1 та тимчасово зберігається на території Коростенського РУП ГУНП в Житомирської області.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_6