Справа №295/5796/24
УХВАЛА

Іменем України

19.04.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із даною скаргою, у якій зазначає, що Державним бюро розслідувань, розташованим у м. Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000482 від 12.03.2020 року за його заявою щодо вчинення службовими особами прокуратури Житомирської області та Управління СБУ у Житомирській області злочинів, передбачених ст.ст. 370, 364, 365, 366, 377, 372, 375, 376, 384 КК України, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 23.01.2017 року. Заявник вказує, що 10.04.2024 звернувся до ДБР з клопотанням про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000482 від 12.03.2020 року, однак станом на день звернення із вказаною скаргою клопотання слідчим не розглянуто.

З огляду на викладене у скарзі, ОСОБА_3 просить слідчого суддю визнати бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання від 10.04.2024 року, протиправною, а також зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000482 від 12.03.2020 року розглянути клопотання від 10.04.2024 року про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у відповідності до ст. 220 КПК України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі, вимоги скарги підтримує.

Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій зазначив, що звернення (клопотання) ОСОБА_3 від 10.04.2024 року про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000482 від 12.03.2020 року розглянуто, про що останнього повідомлено листом №16880/14-01-02/24 від 13.04.2024 року.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши скаргу, а також додані до неї матеріали, оцінивши докази окремо та у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та за якими надано право на оскарження. Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником тощо.

З матеріалів скарги вбачається, що в рамках кримінального провадження №0000482 ОСОБА_3 звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, із клопотанням від 10.04.2024 року, в якому просив надати для ознайомлення матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000482 від 12.03.2020 року.

Листом за №16880/14-01-02-24 від 13.04.2024 року слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 про те, що він не є стороною захисту, потерпілим або іншою особою, про яку згадується у статті 221 КПК України, а тому на даний час відсутні правові підстави у наданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Отже, стаття 221 КПК України регламентує обов`язок слідчого надати матеріали кримінального провадження стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за їх клопотанням. Водночас порядок і строки розгляду клопотань у кримінальному провадженні, у тому числі щодо здійснення такої процесуальної дії, як надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, врегульовані статтею 220 КПК України.

У зв`язку із тим, що слідчим з дотриманням вимог статті 220 КПК України не розглянуто клопотання у кримінальному провадженні №0000482, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення вимог скарги шляхом зобов`язання слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 від 10.04.2024 та прийняти за наслідками такого розгляду відповідне процесуальне рішення, оформлене згідно з нормами КПК України.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за доцільне відмовити в задоволенні вимоги скарги про визнання бездіяльності слідчого протиправною в частині не розгляду клопотання від 10.04.2024 за недоведеністю відповідності даних вимог положенням чинного кримінального процесуального законодавства України, зокрема ст. 307 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 110, 220, 221, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

3обов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, який уповноважений здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000482, розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 10.04.2024 року та прийняти за наслідками такого розгляду відповідне процесуальне рішення, що відповідатиме діючим нормам КПК України.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя