Провадження № 1-кп/761/1371/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003023 від 27 серпня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Шевченківської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003023 від 27 серпня 2021 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22.12.2023 року обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено у розшук, проведення якого доручено співробітникам Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а судове провадження зупинено до розшуку останнього.

07 березня 2024 року обвинувачений ОСОБА_4 добровільно з`явився до суду, про що написав відповідну заяву.

У зв`язку з зазначеним, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07 березня 2024 року кримінальне провадження було відновлено.

У судовому засіданні прокурор просила відмовити у задоволенні поданого 23.12.2023 року клопотання про обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказуючи, що останній надав докази проходження військової служби за призовом під час мобілізації, що є поважною причиною неявок у судові засідання. Крім того, просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Присутній у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію прокурора. Підтвердив, що наразі проходить військову службу за призовом під час мобілізації, у зв`язку з чим просив, після призначення обвинувального акту до судового розгляду, зупинити судовий розгляд кримінального провадження до звільнення його з військової служби.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з обвинувального акту та наявних матеріалів, наявні докази обґрунтованості обвинувачення ОСОБА_4 є вагомими, більш детальну оцінку яким суд надасть під час перебування в нарадчій кімнаті при прийнятті остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

При цьому судом враховується, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, віднесеного до категорії нетяжких злочинів, за яке, у разі визнання його вини, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років. Враховуються зокрема й ті обставини, що останній наразі проходить військову службу за призовом під час мобілізації, що у сукупності з тим фактом, що прокурор у судовому засіданні відмовилась підтримувати подане раніше клопотання про обрання стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, приводить суд до висновку про відсутність у даному випадку ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а значить і недоцільність обрання у даному випадку будь-якого запобіжного заходу.

Крім того, дослідивши наявні матеріли, суд приходить до переконання, щодо необхідності призначити обвинувальний акт до судового розгляду, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення прокурору відсутні.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Що ж стосується заявленого обвинуваченим ОСОБА_4 клопотання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 з 12 серпня 2023 року проходить військову службу за призовом під час мобілізації.

Положеннями ч. 1 ст. 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

За таких обставин, зважаючи на те, що призов під час мобілізації обвинуваченого є об`єктивною, поважною причиною, що перешкоджає його особистій участі в призначених судових засіданнях, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинити судовий розгляд даного кримінального провадження до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 26, 193, 335, 370, 372, 532 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003023 від 27 серпня 2021 року.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Судове провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003023 від 27 серпня 2021 року - зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1