Справа № 175/2860/24
Провадження № 1-кп/175/134/24
Вирок

Іменем України

27 лютого 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

розглянувши в смт. Слобожанське в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000551 від 04 вересня 2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Краматорськ Донецької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 на початку вересня 2023 року у денний час доби (більш точний час не встановлено), знаходячись у полі по вул. Лівобережна смт. Ясногірка Краматорського району Донецької області, побачив дикоростучі кущі рослини роду конопель, після чого в цей же день, діючи умисно, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, для особистого його вживання, не переслідуючи мети збуту, не маючи відповідного дозволу, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, обома руками зірвав декілька гілок та верхівкових частин, які поклав в поліетиленовий пакет, який мав при собі, тим самим незаконно придбав невстановлену в ході проведення дізнання кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, який в цей же день переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де розклав на підвіконні у приміщенні кухні своєї квартири, щоб дані гілки та верхівкові частини рослини конопель висохли. Після цього, в денний час доби, точна дата та час в ході дізнання не встановлені, ОСОБА_3 від вищевказаних висохлих гілок рослин роду конопель частково відділив висохлі верхівкові частини та за допомогою власних рук подрібнив висохлі гілки та верхівкові частини з кущів рослин роду конопель, тим самим незаконно виготовив невстановлену в ході дізнання кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, який він зсипав у три паперові конверти, один полімерний пакет, пластикову банку помаранчевого кольору та пластиковий контейнер та розклав у коридорі та на кухні належного йому домоволодіння за вищевказаною адресою та, діючи умисно, незаконно зберігав, з метою подальшого вживання шляхом куріння не переслідуючи мети збуту.

03 жовтня 2023 року в період часу з 11 год. 22 хв. до 12 год. 26 хв. в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , у коридорі вказаної квартири було виявлено та вилучено: два паперові згортки, в яких міститься подрібнена речовина рослинного походження масами 2,91г, 4,21г відповідно, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,63г та 3,78г відповідно, прозору ємність, в середині якої знаходиться речовина рослинного походження масою 12,1г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 10,71 г, у кухні вказаної квартири виявлено паперовий пакет з речовиною рослинного походження масою 18,62г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 16,16г, картонну ємність, в середині якої знаходиться речовина рослинного походження масою 62,16г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 42,39г, полімерний пакет в середині якого знаходиться речовина рослинного походження масою 15,26г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 9,99г, загальною масою канабісу - 85,66г, який ОСОБА_3 діючи умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання шляхом куріння, не переслідуючи мети збуту.

До обвинувального акта, в якому зазначено клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, долучені письмова заява ОСОБА_3 складена у присутності захисника ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження змісту відповідних заяв і матеріалів кримінального провадження №0000551, у суду не виникло сумнівів у тому, що ця заява обвинуваченого є усвідомленням, відповідають його внутрішній волі та процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу про вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом дізнання обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, установлені органом дізнання обставини не оспорюються обвинуваченим і іншими учасниками судового провадження та суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів і визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами кримінального провадження №0000551.

Вищенаведені фактичні обставини «поза розумним сумнівом» достатньо доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку за обставин, викладених у обвинувальному акті від 21 лютого 2024 року, і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини справи та особу ОСОБА_3 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 04 листопада 2014 року перебуває на обліку у лікаря нарколога, задовільну характеристику за місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшує його покарання, суд визнає щиросердне каяття, визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Згідно з ч.1 і ч.2 ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з цих вимог закону і положень ст.ст. 65-67 КК України, з урахуванням обставин справи, даних про особу ОСОБА_3 , суд вважає необхідним призначити покарання передбачене санкцією ч.1 ст.309 КК України.

Саме таке покарання, на переконання суду, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , та попередження вчинення кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України судові витрати по справі за проведення експертизи слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 та стягнути в дохід держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідністю зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та піддати кримінальному покаранню у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , (ІПН невідомий) витрати на залучення експерта у розмірі 3 786 грн. 00 коп. на користь держави, призначення платежу: за судово експертизу № СЕ-19/105-23/3985-НЗПРАП від 18 грудня 2023 року.

Речові докази по кримінальному провадження №0000551, а саме: подрібнена речовина рослинного походження масами 2,91г, 4,21г відповідно, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,63г та 3,78г відповідно, прозору ємність, в середині якої знаходиться речовина рослинного походження масою 12,1г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 10,71 г, паперовий пакет з речовиною рослинного походження масою 18,62г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 16,16г, картонну ємність, в середині якої знаходиться речовина рослинного походження масою 62,16г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 42,39г, полімерний пакет в середині якого знаходиться речовина рослинного походження масою 15,26г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 9,99г, загальною масою канабісу - 85,66г, які поміщені до сейф пакетів №5688635, 5688636, 4109889, 3161807- після набрання вироком законної сили знищити (а.с.к.п. 63, 118).

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1