УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року

Місто Київ

справа № 686/17882/21

провадження № 51-4255впс23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши поданняХмельницького апеляційного суду про направлення до іншого апеляційного судуматеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 189 Кримінального кодексу України (далі - КК), ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 307 КК, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст.189, ч. 1 ст. 240-1 КК за апеляційними скаргами сторони захисту на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 грудня 2023 року, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ч. 3 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Хмельницького апеляційного суду про направлення з цього суду до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для апеляційного розгляду кримінального провадження.

Подання обґрунтовано наявністю обставин, що перешкоджають участі у розгляді кримінального провадження всіх суддів кримінальної спеціалізації, які здійснюють повноваження у Хмельницькому апеляційному суді. Зокрема, в цьому суді працює дев`ять суддів судової палати з розгляду кримінальних справ. Сім суддів заявили самовідвід, який розглянуто та задоволено 07 березня, 11 березня та 13 березня 2024 року. Ще двоє суддів кримінальної спеціалізації брали участь у розгляді поєднаної справи щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Відтак усі зазначені судді відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК не мають права брати участі у цьому кримінальному провадженні.

Учасників судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

До Хмельницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в інтересах своїх підзахисних на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 грудня 2023 року.

Згідно зі звітом автоматизованого розподілу справ між суддями від 14 березня 2024 року неможливо сформувати склад суду для апеляційного розгляду, оскільки повторна участь двох працюючих суддів судової палати з розгляду кримінальних справ (проваджень) у розгляді цього провадження є недопустимою в силу положень ч. 1 ст. 76 КПК, а іншим семи суддям кримінальної спеціалізації задоволено їх заяви про самовідвід. Відтак неможливо визначити суддю-доповідача з числа суддів цієї палати, а також виконати вимоги ч. 4 ст. 31 КПК, відповідно до яких розгляд кримінального провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Задовольняючи подання Хмельницького апеляційного суду, колегія суддів вважає за необхідне передати матеріали кримінального провадження для розгляду з цього суду до Тернопільського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного.

Керуючись статтею 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Хмельницького апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (справа № 686/17882/21) щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за апеляційними скаргами сторони захисту на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 грудня 2023 року передати з Хмельницького апеляційного суду до Тернопільського апеляційного суду для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3