Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/702/2024 Справа № 641/1557/24
УХВАЛА
14 березня 2024 року м. Харків
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Слобідської окружної прокуратури м. Харкова щодо відмови у внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.03.2024 року,-

В С Т А Н О В И В :
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Слобідської окружної прокуратури м. Харкова, в якій він просить зобов`язати уповноважених осіб Слобідської окружної прокуратури м. Харкова внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 13.02.2024 року про вчинення кримінального правопорушення.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що 08.03.2024 року ним була отримана ухвала Жовтневого районного суду м. Харкова (справа № 639/1263/24, провадження № 1-кс/639/376/24) від 04.03.2024 року якою було вирішено направити до Слобідської окружної прокуратури м. Харкова заяву ОСОБА_3 від 13.02.2024 року для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. На теперішній час він не отримував відомостей щодо виконання вищевказаної ухвали суду.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, та посилаючись на обставини викладені у скарзі, просив їх задовольнити.
У судовому засіданні прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечувала, та зазначила, що на теперішній час до Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ухвала Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.03.2024 року на виконання не надходила.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор. Таким чином, обов`язок із внесення відповідних відомостей про вчинене кримінальне правопорушення покладається на слідчого, прокурора, до якого надійшла заява, повідомлення про таке діяння.
З відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.03.2024 року (справа № 639/1263/24, провадження № 1-кс/639/376/24) відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 в порядку ст.206 КПК України щодо вчинення кримінального правопорушення. Заяву ОСОБА_3 щодо вчинення кримінального правопорушення направлено до Слобідської окружної прокуратури м. Харкова для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення, викладених у заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України. Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень вказана ухвала суду набрала законної сили 04.03.2024 року.
Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, слідчий суддя виносить ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Відповідно до листа Слобідської окружної прокуратури м. Харкова № 54-1402-23 від 13.03.2024 року вбачається, що станом на 13.03.2024 року відповідно до Системи електронного документообігу ухвала Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.03.2024 року до окружної прокуратури на виконання не надходила.
З огляду на викладене, враховуючи те, що Слобідською окружною прокуратурою м. Харкова надано суду докази про те, що до Слобідської окружної прокуратури м. Харкова на виконання ухвала Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.03.2024 року не надходила, слідчий суддя приходить до висновку, що не вбачається підстав порушення положень ст. 214 КПК України, яка визначає строки внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Слобідської окружної прокуратури м. Харкова щодо відмови у внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.03.2024 року.
Керуючись ст. ст. 303,305,306,307,309 КПК України, слідчий суддя,-

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Слобідської окружної прокуратури м. Харкова щодо відмови у внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.03.2024 року залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1