Провадження №: 1-кп/336/623/2024
У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000495 від 09.10.2023 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фаткично мешкає АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками у вказаному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні сторона захисту заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки ОСОБА_4 пройшов курс лікування від наркоманії, надавши довідку ТОВ «Медичний центр «Метіда» та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб щодо товариства.

Прокурор не мав заперечень проти клопотання обвинуваченого, надав суду документи, що характеризують особу обвинуваченого, підтверджують понесені процесуальні витрати, або стосуються долі речових доказів.

Вислухавши думки учасників судового засідання з приводу заявленого клопотання, суд дійшов висновку про можливість задовольнити клопотання виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він на початку жовтня 2023 року вдома за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно розуміючи що зберігання наркотичних речовин заборонено чинним законодавством України, умисно, з метою зберігання наркотичних засобів для особистих потреб, умисно зірвав, з раніше посаджених ним кущів конопель, суцвіття, таким чином виготовив та зберігав у вказаному домоволодінні до 02.11.2023 року наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.

02 листопада 2023 у період з 08 години 48 хвилин до 09 години 23 хвилини, працівники ВП№3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, при проведенні санкціонованого обшуку території домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , на території домоволодіння, у приміщенні кухні будинку, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 5,468 г.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Згідно з довідкою ТОВ «Медичний центр «Метіда» від 22.02.2024 ОСОБА_6 26.01.2024 добровільно звернувся до лікаря-нарколога центру. Встановлено діагноз: Психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання опіоїдів та канабіноїдів. Вживання канабіноїдів з шкідливими наслідками. Знаходився на лікуванні з 26.01.2024 по 16.02.2024. До лікування відносився сумлінно, режим не порушував. Виписаний по завершенню курсу лікування 16.02.2024.

За таких обставин, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України підлягає закриттю на підставі ч.4 ст. 309 КК України.

Щодо розподілу процесуальних витрат, а саме витрат на проведення судових судово хімічної експертизи, суд приходить до таких висновків.

Статтею 118 КПК України встановлено, що процесуальні витрати складаються із:

1) витрат на правову допомогу;

2) витрат, пов`язаних із прибуттям до місця досудового розслідування або судового провадження;

3) витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів;

4) витрат, пов`язаних із зберіганням і пересиланням речей і документів.

Процесуальні витрати виникають та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, є матеріальними витратами органів досудового розслідування, прокуратури, суду та інших учасників кримінального провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

В силу ч. 1 ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.06.2020 у справі № 598/1781/17, процесуальні витрати, понесені у кримінальному провадженні, повинні бути розподілені судом у межах розгляду того кримінального провадження, у ході розгляду якого вони виникли.

Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що кримінальний процесуальний закон не обмежує можливість вирішення питання розподілу процесуальних витрат, виключно обвинувальним вироком.

Як зазначає ВП ВС, суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті. Очевидно, що, звільняючи особу від кримінальної відповідальності, суд або суддя має вирішити питання про скасування чи зміну запобіжного заходу, речові докази, розподіл процесуальних витрат тощо. Таким чином, ВП ВС вважає, що це питання може бути вирішене й ухвалою суду.

За наведеного, суд доходить до висновку, що з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню витрати на проведення судової експертизи № СЕ-19/108-23/17573-НЗПРАП від 03.11.2023 в розмірі 956 грн., що підтверджується відповідною довідкою.

Речові докази підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, ст. 309 ч.4 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 вдохід держави процесуальні витрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 956 гривень.

Речовий доказ особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальної масою 5,468 г, що зберігається у відділі поліції №3 ЗРУП ГУНПв Запорізькій області на підставі квитанції № 738 знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду м. Запоріжжя а протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1