Справа № 482/998/24
Номер провадження 1-кс/482/298/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого в кримінальному провадженні - слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса Миколаївської області клопотання слідчого в кримінальному провадженні - старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором в кримінальному провадженні - прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області звернувся слідчий в кримінальному провадженні - старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_4 , з клопотанням погодженим прокурором в кримінальному провадженні - прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000042 від 17.01.2024 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, на проведення обшуку транспортного засобу Toyota Prado номер та серія знака НОМЕР_1 , який використовується та на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речей, що мають доказова значення у кримінальному провадження, а саме:

-відшукання зброї, бойових припасів, вибухових речовин, засобів стільникового зв`язку, мобільних терміналів, сім-карт, стартових пакетів, комп`ютерної техніки та планшетів, електронних носіїв інформації та інші предметів і речей, що зберігають інформацію про протиправну діяльність пов`язану з незаконним поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, які мають значення для встановлення істини у кримінальному проваджені та можуть бути використані як докази злочинної діяльності.

На обґрунтування клопотання вказано, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи всупереч пункту 1 додатку № 1, пункту а) додатку № 2 до Постанови Верховної Ради України № 2471-XII від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», пункту 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та пункту 2 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлені час та місці, але не пізніше 21.02.2024, не маючи передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, незаконно придбали два реактивні штурмові гранати типу «РШГ -2», які в подальшому стали зберігати у невстановленому в ході досудового розслідування місці, без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, але не пізніше грудня 2024 року у ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виник корисливий умисел направлений на збут двох реактивних штурмових гранат типу «РШГ -2», за грошові кошти.

21.02.2024 о 17:29 годині ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою реалізації свого злочинного умислу направлений на збут, з метою отримання грошових коштів від продажу двох реактивних штурмових гранат типу «РШГ -2», які останні незаконно придбали та зберігали у невстановленому в ході досудового розслідування місці (схроні), зустрілися із « ОСОБА_9 », (особисті дані якого змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», та який діяв під контролем працівників поліції, при проведенні негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, у якості покупця), якому збув за 15 000 гривень, два реактивні штурмові гранати типу «РШГ -2».

Відповідно до відповіді на доручення № 64/20-3772 від 30.04.2024 УСБУ в Миколаївській області та матеріалів кримінального провадження у їх сукупності до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчиняє дії пов`язані з незаконним поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами та використовує транспортний засіб Toyota Prado номер та серія знака НОМЕР_1 , для перевезення вказаних предметів.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання зброї, бойових припасів, вибухових речовин, засобів стільникового зв`язку, мобільних терміналів, сім-карт, стартових пакетів, комп`ютерної техніки та планшетів, електронних носіїв інформації та інші предметів і речей, що зберігають інформацію про протиправну діяльність пов`язану з незаконним поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, які мають значення для встановлення істини у кримінальному проваджені та можуть бути використані як докази злочинної діяльності ОСОБА_6 , виникла необхідність у проведенні обшуку транспортного засобу Toyota Prado номер та серія знака НОМЕР_1 .

Відповідно до реєстраційної картки транспортний засіб Toyota Prado номер та серія знака НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_6 .

Зазначене свідчить про те, що здобуття необхідних в ході розслідування доказів можливо отримати виключно в ході проведення санкціонованого обшуку, що передбачає оперативність та містить фактор раптовості. Отримання таких доказів шляхом проведення інших слідчих (розшукових) дій, передбачених п. п. 5,6 ч.2 ст.131 КПК України, призведе до витоку інформації та не забезпечить досягнення мети розслідування та може призвести до втрати доказів.

Відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, а відомості, які у них містяться, можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, вбачаються достатні підстави вважати, що в транспортному засобі Toyota Prado номер та серія знака НОМЕР_1 , який використовується та на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть знаходитися речі, що мають доказове значення у кримінальному провадження, а саме: зброя, бойові припаси, вибухові речовини, засоби стільникового зв`язку, мобільні термінали, сім-карти, стартові пакети, комп`ютерна техніка та планшети, електронні носіїї інформації та інші предмети та речі, що зберігають інформацію про протиправну діяльність пов`язану з незаконним поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, які мають значення для встановлення істини у кримінальному проваджені та можуть бути використані як докази злочинної діяльності.

Вилучення вказаних речей має значення по матеріалам даного кримінального провадження в якості речового доказу та їх вилучення необхідне з метою наступного проведення відповідних експертиз в рамках кримінального провадження, а також проведення подальших слідчих дій, та з метою уникнення можливого знищення або приховання вказаних предметів, чим обґрунтовується необхідність проведення обшуку.

Виявлення вказаних речей та документів також має значення для встановлення істини по справі щодо причетності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, в зв`язку з чим необхідно провести обшук транспортного засобу Toyota Prado номер та серія знака НОМЕР_1 , який використовується та на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приймаючи до уваги, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у виявленні та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, отримання цих даних іншим шляхом крім проведення обшуку неможливо.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав у ньому викладених, просив про його задоволення.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, в тому числі витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Клопотання про надання дозволу на обшук транспортного засобу відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Даними відповіді на доручення № 64/20-3772 від 30.04.2024 УСБУ в Миколаївській області та матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, підтверджується факт щодо можливого до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчиняє дії пов`язані з незаконним поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами та можливо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в транспортному засобі Toyota Prado номер та серія знака НОМЕР_1 , яким він фактично користується, зберігає зброю, бойові припаси, вибухові речовини, засоби стільникового зв`язку, мобільні термінали, сім-карти, стартові пакети, комп`ютерну техніку та планшети, електронні носії інформації та інші предмети та речі, що зберігають інформацію про протиправну діяльність пов`язану з незаконним поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, які мають значення та можуть бути використані в якості доказу.

Проведення обшуку необхідне для виявлення та вилучення речей та документів, що мають значення для встановлення істини по справі та збирання доказів можливої причетності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.

З урахуванням наведеного, є достатні підстави вважати, що можливо було вчинено злочин, передбачений ч.3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, докази, що відшукуються, мають значення для досудового розслідування, предмети злочину, докази вчинення кримінального правопорушення можуть знаходитись в транспортному засобі Toyota Prado номер та серія знака НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що для встановлення обставин злочину, відшукування доказів, що мають значення для досудового розслідування, обшук транспортного засобу Toyota Prado номер та серія знака НОМЕР_1 , який використовується та на праві власності належить ОСОБА_6 , є пропорційним втручанням у його права, у зв`язку із чим дозвіл на проведення обшуку має бути наданий слідчому відповідно до вимог ч.1 ст. 236 КПК України.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання слідчого в кримінальному провадженні - старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором в кримінальному провадженні - прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 0000042 від 17.01.2024 року - задовольнити.

2. Надати дозвіл групі прокурорів та групі слідчих в кримінальному провадженні на проведення обшуку транспортного засобу - автомобіля Toyota Prado номер та серія знака НОМЕР_1 , який використовується та на праві власності належить який використовується та на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речей, що мають доказове значення у кримінальному провадження, а саме: відшукання зброї, бойових припасів, вибухових речовин, засобів стільникового зв`язку, мобільних терміналів, сім-карт, стартових пакетів, комп`ютерної техніки та планшетів, електронних носіїв інформації та інші предметів і речей, що зберігають інформацію про протиправну діяльність пов`язану з незаконним поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, які мають значення для встановлення істини у кримінальному проваджені та можуть бути використані як докази злочинної діяльності.

3. Строк дії ухвали до 07 червня 2024 року включно.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1