БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/1323/24
Провадження №1-кс/497/489/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення обшуку

05.06.2024 року м.Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

начальника СД Болградського РВП ГУНП в Одеській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання начальника СД Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2024 року начальник СД Болградського РВП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000080 від 03.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що підставою для початку досудового розслідування стало повідомлення, яке надійшло 03.06.2024 до Болградського РВП ГУНП в Одеській області, про те, що мешканець с. Оксамитне Болградського району Одеської області на території домоволодіння за місцем свого мешкання, розташованого в с. Оксамитне вирощує рослини коноплі в кількості понад 10 рослин.

Під час досудового розслідування отримані достатні дані про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний мешканець с. Оксамитне Болградського району Гараба ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За оперативними даними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана інформація підтверджується протоколом допиту свідка, знайомого ОСОБА_6 , який стверджує, що в травні 2024 року бачив понад 10 рослин конопель, які останній вирощує на території домоволодіння за місцем фактичного мешкання в АДРЕСА_1 .

Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 неодноразово раніше судимий за вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконною діяльністю, заборонену Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, та «Порядком провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 589 від 03.06.2009.

Враховуючи викладене, наявні підстави вважати, що на території вказаного домоволодіння незаконно вирощуються рослини коноплі, а також можуть бути наявні предмети пристосовані для їх вирощування, та окремі частини рослин конопель, які можуть зберігатися у житлових, господарських приміщеннях та на території домоволодіння за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення обшуку планується з метою виявлення за вказаною адресою заборонених речовин, у виді різного роду наркотичних засобів, рослинного або іншого походження, сировини до них, їх прекурсорів, нарковмісних рослин, предметів та устаткування для виготовлення наркотичних засобів.

Відшукуванні речі можуть бути предметом вказаного кримінального правопорушення та можуть містити на собі сліди його вчинення або причетності до вчинення кримінального правопорушення окремих осіб, у зв`язку з чим в подальшому можуть бути використані як речовий доказ у кримінальному провадженні.

ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання та наполягала на його задоволенні, переконана, що є необхідність у проведенні обшуку з метою відшукання та вилучення майна яке зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, та може бути визнано речовим доказом по кримінальному провадженню. Просила надати дозвіл на проведення обшуку ініціатору клопотання - начальнику СД Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , та визначти строк для проведення обшуку 10 днів.

Розглянувши доводи, викладені в клопотанні, документи додані до клопотання, пояснення дізнавача, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ч. 1 ст. 234 КПК України).

Під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку слідчий, прокурор мають довести наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи (ч. 5 ст. 234 КПК України).

Отже із наведених правових норм вбачається, що при розгляді клопотання слідчий суддя має перевірити та встановити такі питання:

- достатність підстав для висновку про вчинення кримінального правопорушення;

- чи мають значення для досудового розслідування відшукувані речі і документа;

- чи можуть бути доказами під час судового розгляду відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах;

- чи можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи відшукувані речі, документи;

- чи є за встановлених обставин обшук найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею встановлено, що групою дізнавачів СД Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №000080 від 03.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Нагляд за додержанням законності під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Болградської окружної прокуратури, яка призначена керівником Болградської окружної прокуратури у відповідності до положень ст. ст. 36-37 КПК України. Старшим групи прокурорів призначено прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється групою дізнавачів Болградського РВП ГУНП в Одеській області, яка призначена керівником сектору дізнання Болградського РВП ГУНП в Одеській області у відповідності до положень ст.ст. 39-1, 40-1 КПК України. Старшим групи дізнавачів призначено начальника сектору дізнання Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

З рапорту оперупоноваженого СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 та протоколу допиту свідка вбачається, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний мешканець с. Оксамитне Болградського району ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З витягу №235 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб вбачається, що в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З інформації з державного Реєстру речовим прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_9 .

Отже, у судовому засіданні слідчим доведено достатність підстав вважати, що міг бути вчинений злочин, передбачений ч.1 ст.310 КК України, що може бути підставою для надання дозволу на обшук.

Враховуючи обставини, наведені в клопотанні та докази, надані дізнавачем в додатку до клопотання, характер злочину в рамках розслідування якого звертається дізнавач, в зв`язку з чим виявлення, фіксація та збирання доказів про обставини вчинення кримінального правопорушення в такому кримінальному провадженні має суттєве значення для подальшого досудового розслідування, беручи до уваги перелік речей про дозвіл на відшукання яких просить дізнавач, слідчий суддя дійшов висновку, що ці речі мають значення для досудового розслідування, та можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, зокрема можуть підтвердити чи спростувати факт вчинення кримінального правопорушення, встановити коло осіб, причетних до вчинення злочину та їх взаємозв`язок між собою. Крім того після відшукання цих речей та долучення їх до матеріалів кримінального провадження, забезпечить проведення експертних досліджень.

Приймаючи до уваги характер та тяжкість злочину щодо якого здійснюється досудове розслідування, слідчий суддя з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини переконаний, що потреби досудового розслідування в цьому випадку виправдовують ступінь втручання у права і свободи особи, про яку йдеться у клопотанні слідчого.

З огляду на обставини вчиненого кримінального правопорушення, слідчий приймає до уваги доводи, викладені у клопотанні про те, що обшук у цьому випадку є найбільш доцільним ефективним способом відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як доказ під час судового розгляду.

Слідчий суддя погоджується з доводами дізнавача про те, що іншим шляхом (як витребування речей, документів та відомостей у порядку, передбаченому ч.2 ст.93 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження чи проведення інших слідчих чи процесуальних дій), отримати доступ до відшукуваних речей у органу досудового розслідування можливості не має. У разі вжиття інших заходів існує ймовірність знищення, приховання чи пошкодження речей (майна) щодо істотних обставин кримінального провадження, особою, причетність якої перевіряється у межах цього кримінального провадження, а тому лише у такий спосіб може бути отримано докази, тобто шляхом проведення обшуку.

За таких умов слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача про необхідність проведення обшуку є обґрунтованим. Проведення обшуку у цьому випадку переслідує законну мету, а саме встановлення наявності чи відсутності кримінального правопорушення, встановлення кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та взаємозв`язку і ступеня причетності. Ця слідча дія є необхідною, адже допоможе здійснити об`єктивне досудове розслідування.

Щодо повноважень дізнавача:

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 86 КПК України визначено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно вимог ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Порядок проведення обшуку регламентовано статтями 234, 235 КПК України які зазначають, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Ухвала слідчого судді має містити відомості про строк дії ухвали; прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Частиною 3 ст.234 КПК України встановлено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Разом з цим, згідно ч. 1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійснення досудового розслідування наділяється повноваженнями слідчого.

А відтак, клопотання дізнавача слід вважати обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Щодо строку дії ухвали, з урахуванням обставин кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що достатнім буде строк 5 (п`ять) днів для реалізації даної ухвали.

Положеннями ст.236 КПК України визначено вимоги до ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук, а саме: ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити ряд обов`язкових відомостей.

Органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання (ч.4 ст.535 КПК України).

Зобов`язати органи, осіб, які виконують судове рішення, повідомити суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Керуючись ст.ст. 234-236 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СД Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук - задовольнити частково.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на проведення обшуку житлових, господарських приміщень, території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_9 , за місцем реєстрації і фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання ростучих рослин конопель, предметів пристосованих для їх вирощування, а також окремих частин рослин конопель, які в подальшому можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні №000080 від 03.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Зобов`язати органи, осіб, які виконують судове рішення, повідомити суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Строк дії ухвали - 5 (п`ять) днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ________________ ОСОБА_1