Справа № 755/7997/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшо го слідчого в ОВС 1 відділу слідчого управління Головного управління СБ України в АР Крим ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 13.09.2023 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС 1 відділу слідчого управління Головного управління СБ України в АР Крим ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 13.09.2023 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Клопотання погоджено з прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки та процесуального керівництва і публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000219 від 13.09.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2005 року до 2014 року працював у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим на різних посадах, які, відповідно до ст. 25 Закону України «Про державну службу» 16 грудня 1993 року №3723-XII (діючого станом на 20.02.2014 року), відносились до посад державної служби.

На момент окупації Автономної Республіки Крим ОСОБА_4 обіймав посаду заступника начальника управління - начальника відділу персоніфікованого обліку інформаційних систем та мереж управління автоматизованого та персоніфікованого обліку інформаційних систем та мереж Головного управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, яка, відповідно до ст. 25 Закону України «Про державну службу» 16 грудня 1993 року №3723-XII (діючого станом на 20.02.2014 року) та додатку № 24 до Постанови Кабінету Міністрів від 14.08.2013 року № 703 (діючої станом на 20.02.2014 року), відносилась до п`ятої категорії класифікацією посад державної служби.

Працюючи на державних посадах, відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну службу» 16 грудня 1993 року № 3723-XII (діючого станом на 20.02.2014 року), ОСОБА_4 особисто склав присягу державного службовця на вірність народові України, зобов`язався суворо дотримувати Конституції та законів України, сприяти втіленню їх у життя, зміцнювати їх авторитет, охороняти права, свободи і законні інтереси громадян, з гідністю нести високе звання державного службовця, сумлінно виконувати свої обов`язки, а також, згідно зі ст.10 вказаного Закону, зобов`язався додержуватись Конституції України та інших актів законодавства України.

Під час окупації Російською Федерацією Автономної Республіки Крим, громадянин України ОСОБА_4 , будучи проросійсько налаштованим, маючи стійкий, виниклий за невстановлених досудовим розслідуванням обставин умисел, направлений на вчинення державної зради, обіймаючи посаду державного службовця у державному органі виконавчої влади України, володіючи достатнім рівнем освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для усвідомлення фактів наявного міжнародного збройного конфлікту, окупації та подальшої анексії території України в АР Крим, а також, активної підривної діяльності РФ проти України, з власної ініціативи добровільно перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту, а також, вирішив надати допомогу РФ у проведенні такої діяльності на шкоду суверенітетові та територіальної цілісності України, тобто вчинити державну зраду.

Із вказаною метою, діючий представник органу виконавчої влади України ОСОБА_4 особисто взяв участь в утворенні та функціонуванні на території АР Крим системи незаконних органів окупаційної виконавчої влади РФ.

Зокрема, реалізовуючи свій злочинний умисел на вчинення державної зради, ОСОБА_4 , діючи добровільно та умисно в інтересах РФ на шкоду суверенітетові та територіальній цілісності України, у період часу з 20 лютого 2014 року до 26.03.2014 року, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, перебуваючи у приміщенні Головного управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим по АДРЕСА_1 , використовуючи матеріально-технічну базу відділу персоніфікованого обліку інформаційних систем та мереж управління автоматизованого та персоніфікованого обліку інформаційних систем та мереж Головного управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, власні теоретичні знання і практичні навички, почав здійснювати функції представника окупаційних органів з вироблення та реалізації державної політики Російської Федерації на окупованій території, а після створення 26.03.2014 року та початку діяльності на окупованій території України органу виконавчої влади Російської Федерації з питань пенсійного забезпечення - «Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым» обійняв посаду т.зв. «заместителя управляющего Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым», чим підтвердив особисту згоду про перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, а також, виконувати в подальшому функції представника виконавчої влади країни, яка окупувала та анексувала АР Крим як частину території суверенної України, з метою мати можливість надавати допомогу Російській Федерації у проведенні підривної діяльності проти України у вигляді впровадження на тимчасово окупованій території України пенсійних і соціальних стандартів країни-агресора, а також, забезпечити подальшу окупацію території АР Крим.

У подальшому, ОСОБА_4 продовжив свою роботу на вказаній посаді до 01.01.2023 року в незаконно створеному на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим органі виконавчої влади Російської Федерації з питань пенсійного забезпечення.

27 грудня 2022 року Постановою Правління Пенсійного фонду Російської Федерації громадянин України ОСОБА_4 призначений з 01.01.2023 року на посаду, так званого « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якій працює до сьогоднішнього дня, при цьому, свідомо продовжує свою підривну діяльність на шкоду суверенітетові та територіальній цілісності України.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, - державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненого громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Він же, перебуваючи на тимчасово окупованій території України Автономної Республіці Крим, а саме у м. Сімферополі, маючи стійкий, виниклий за невстановлених досудовим розслідуванням обставин умисел, направлений на добровільне зайняття посад, пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території півострова Крим, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, з 2014 року активно сприяв та сприяє окупаційній владі Російської Федерації, а саме здійснює функції представника окупаційних органів з вироблення та реалізації державної політики Російської Федерації на окупованій території в органі виконавчої влади Російської Федерації з питань пенсійного забезпечення - «Государственном учреждении - Отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым» на посаді т.зв. «заместителя управляющего Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым».

У подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на добровільне зайняття посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, громадянин України ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом та усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч врегульованим чинним законодавством України суспільним відносинам у сфері національної безпеки України, перебуваючи на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим у м. Сімферополі, 27.12.2022 року Постановою Правління Пенсійного фонду Російської Федерації призначений з 01.01.2023 року на посаду, так званого « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим виконав всі необхідні дії, направленні на доведення свого злочинного умислу до кінця та де і на даний час здійснює свою протиправну діяльність шляхом виконання організаційно-розпорядчих функцій.

Зокрема, в обов`язки ОСОБА_4 як, так званого « ІНФОРМАЦІЯ_2 », серед іншого, входить загальне керівництво діяльністю «Отделения», розподіл обов`язків, координація та контроль діяльності заступників керівника, здійснення координації та контролю діяльності помічників керівника, управління казначейством, управління організації роботи клієнтських служб, групи взаємодії із засобами масової інформації, відділу кадрів, контрольно-ревізійного відділу, консультантів (при керівництві), тощо.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, - колабораційній діяльності, тобто добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі, в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Крім того, 15.05.2023 року громадянин України ОСОБА_4 , перебуваючи на тимчасово окупованій території України Автономної Республіці Крим, а саме у м. Сімферополі, розуміючи факт окупації Автономної Республіки Крим збройними силами Російської Федерації, достовірно знаючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, будучи проросійсько налаштованим, маючи стійкий, виниклий за невстановлених досудовим розслідуванням обставин умисел, направлений на надання допомоги окупаційним органам влади у проведенні незаконних виборів на тимчасово окупованій території до незаконних органів влади, створених на тимчасово окупованій території, обіймаючи керівну посаду в органі виконавчої влади Російської Федерації з питань пенсійного забезпечення на окупованій території, а саме т.зв.« ІНФОРМАЦІЯ_2 », від імені вказаного органу уклав Угоду із, так званим «Председателем избирательной комиссии Республики Крым» ОСОБА_6 про взаємодію очолюваних ними окупаційних органів влади, з метою сприяння при проведенні виборчими комісіями перевірок достовірності відомостей про суми пенсій та інших виплат, поданих кандидатами у відповідні виборчі комісії при проведенні виборів депутатів державної думи федеральних зборів Російської Федерації, виборів «депутатів державної ради у Республіці Крим».

Згідно угоди, очолюване ОСОБА_4 «Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым», надає всебічне сприяння при проведенні виборів виборчим комісіям усіх рівнів (у тому числі, при покладенні на них повноважень окружних виборчих комісій, повноважень, встановлених федеральним законом, з підготовки та проведення виборів в органах місцевого самоврядування) а також, надає відповідну інформацію щодо результатів перевірки таких відомостей.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 111-1 КК України, - пособництві у колабораційній діяльності, тобто у пособництві в організації та проведенні незаконних виборів на тимчасово окупованій території.

08 вересня 2023 року у вказаному кримінальному провадженні складено письмове повідомлення про пiдозру громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Євпаторія АР Крим громадянину України (документованого паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 111-1 КК України.

На виконання вимог ст. 135 КПК України, 12.09.2023 року, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, письмове повідомлення про підозру йому вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, тобто шляхом опублікування повідомлення про підозру в газеті «Урядовий кур`єр» у номері № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) за 12.09.2023 року, а також, на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Крім того, 12.09.2023 року ОСОБА_4 додатково повідомлено та викликано шляхом направлення відповідного листа з прикріпленням файлів на його номер телефону через програми-месенджери «WhatsApp», «Telegram».

При цьому, ОСОБА_4 на неодноразові виклики до органу досудового розслідування не з`явився, причини неявки не повідомив.

06 жовтня 2023 року у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів слідства та суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та його місцезнаходження невідоме, його оголошено в розшук.

Санкції ч.1 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України передбачають можливість застосування конфіскації майна, як додаткового виду покарання.

Документами, які підтверджують право власності на майно, що арештовується, є відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, а також, відомості з Єдиного державного реєстру транспортних засобів.

Згідно зазначених реєстрів, підозрюваному ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , належить наступне майно: квартира, загальною площею 37,3 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер майна НОМЕР_5 ); легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDY», 2007 р.в., номер кузова НОМЕР_6 , державний реєстраційний номер НОМЕР_7 .

Застосування зазначених обмежень надасть змогу зберегти майно, унеможливить його подальше приховання, відчуження, та забезпечити конфіскацію майна як виду додаткового покарання.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збережені цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочинів.

Таким чином, з метою запобігання можливості приховування та відчуження цього майна, необхідно накласти арешт із забороною вчиняти будь-які дії щодо відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Крім того, з метою забезпечення арешту майна, запобігання зникненню, втрати або пошкодження арештованого майна та забезпечення його схоронності, слідчий просить розглядати дане клопотання без повідомлення власника даного майна.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Розгляд клопотання відбувався за відсутності власника майна, відповідно до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 13.09.2023 року за № 0000219 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 111-1 КК України, яке виділено з кримінального провадження № 0000098 від 26.05.2015 року.

Клопотання подано старшим слідчим в ОВС 1 відділу слідчого управління Головного управління СБ України в АР Крим ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки та процесуального керівництва і публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_5 .

У клопотанні зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно накласти арешт на майно та конкретизовано майно, що належить арештувати, тобто, клопотання оформлене відповідно до вимог ст. 171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Так, 08.09.2023 року складено повідомлення про підозру громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 111-1 КК України.

У зв`язку з перебуванням ОСОБА_4 на тимчасово окупованій території України, повідомлення про підозру йому вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, а саме шляхом опублікування повідомлення про підозру в газеті «Урядовий кур`єр», яка являється друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (випуск № НОМЕР_3 (7581) від 12.09.2023 року) та 12.09.2023 року - на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Санкцією ч. 1 ст. 111 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

Зокрема, санкцією ч. 5 ст. 111-1 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, квартира, загальною площею 37,3 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер майна 24636791), на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Зокрема, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру транспортних засобів, легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDY», 2007 р.в., номер кузова НОМЕР_6 , державний реєстраційний номер НОМЕР_7 , на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи вище викладені обставини, а також виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, з урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, є співрозмірним завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-175, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу слідчого управління Головного управління СБ України в АР Крим ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 13.09.2023 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1, ч. 5 ст. 27 та ч. 5 ст. 111-1 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: квартиру, загальною площею 37,3 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер майна 24636791) та легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDY», 2007 р.в., номер кузова НОМЕР_6 , державний реєстраційний номер НОМЕР_7 , які на праві власності належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), шляхом заборони Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам, акредитованим суб`єктам, Державній реєстраційній службі України, Головному сервісному центру МВС України, здійснювати державну реєстрацію змін, та інших дій, пов`язаних із вказаним майном.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та опублікувати на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора для відома власнику майна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: