Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/4090/23
Провадження № 1-кп/935/128/24
ВИРОК

Іменем України

25 квітня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів Житомирської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000565 від 25.11.2023, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишів Житомирської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодружений, утриманців не має, не працює, інваліда 1 групи, не судимий, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, зокрема Указом Президента №734/2023 від 06.11.2023, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 16.11.2023 строком на 90 діб.

Так 24.11.2023, під час дії правового режиму воєнного стану в Україні, о 10 годині 58 хвилин ОСОБА_4 прийшов до магазину ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: Житомирська область, Житомирський район, м. Коростишів, вул. Київська, 63.

Перебуваючи у вказаному магазині у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, а саме: лікеро-горілчаних виробів та кави з торгового прилавку, який розташований у торговому залі магазину ТОВ «АТБ-маркет».

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, з метою власного збагачення, 24.11.2023 близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи у торговому залі супермаркету ТОВ «АТБ-маркет», користуючись відсутністю контролю з боку працівників супермаркету, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, діючи з метою власного збагачення, з корисливих мотивів, з торгових прилавків, шляхом вільного доступу, таємно, умисно викрав розчинну каву 95г «Jacobs Monarch» вартістю 163,12 грн. та дві пляшки горілки «Biala Zubrowka 40%», об`ємом 0,5л., вартістю 106,72 грн. кожна та маючи на меті намір приховати свої протиправні дії поклав вказану продукцію до кишені куртки в яку був одягнутий.

У подальшому ОСОБА_4 перебуваючи в торгівельному залі, взяв з торгівельного прилавку хлібобулочний товар та пішов до каси магазину.

Перебуваючи на касі магазину ТОВ «АТБ-Маркет», ОСОБА_4 розрахувався лише за хлібобулочний товар та пройшов повз каси не розрахувавшись за товари, які знаходились в його куртці.

Після цього ОСОБА_4 залишив приміщення магазину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «АТБ-Маркет»майнової шкоди у розмірі 376,56 грн.

Також у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, зокрема Указом Президента №734/2023 від 06.11.2023, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 16.11.2023 строком на 90 діб.

Так 25.11.2023, під час дії правового режиму воєнного стану в Україні, о 11 годині 20 хвилин ОСОБА_4 прийшов до магазину ТОВ «АТБ-маркет», Продукти 815, який розташований за адресою: Житомирська область, Житомирський район, м. Коростишів, вул. Київська, 63.

Перебуваючи у вказаному магазині у ОСОБА_4 виник протиправний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, а саме: лікеро-горілчаних виробів та кави з торгового прилавку, який розташований у торговому залі магазину ТОВ «АТБ-маркет».

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з метою власного збагачення, 24.11.2023 близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи у торговому залі супермаркету ТОВ «АТБ-маркет», користуючись відсутністю контролю з боку працівників супермаркету, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, діючи з метою власного збагачення, з корисливих мотивів, з торгових прилавків, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, умисно викрав розчинну каву 95г «Jacobs Monarch» вартістю 163,12 грн., упаковку сардельок «Добров Шинкові» вартістю 192,84 грн. та пляшку горілки «Biala Zubrowka 40%», об`ємом 0,5л., вартістю 106,72 грн. та маючи на меті намір приховати свої протиправні дії поклав вказану продукцію до кишені куртки в яку був одягнутий.

У подальшому ОСОБА_4 перебуваючи в торгівельному залі, взяв з торгівельного прилавку хлібобулочний товар та пішов до каси магазину.

Перебуваючи на касі магазину ТОВ «АТБ-Маркет», ОСОБА_4 розрахувався лише за хлібобулочний товар та пройшов повз каси не розрахувавшись за товари, які знаходились в його куртці і направився до виходу з магазину для того, щоб покинути місце скоєння злочину, однак був помічений працівником охорони магазину та в подальшому ним зупинений.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст. 337 КПК України

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у висунутих обвинуваченнях за ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, пояснив суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміновані діяння, у магазині викрав каву та горілку, охоронець обвинуваченого зупинив, викрадені речі були повернуті. Обвинувачений відшкодував спричинену шкоду магазину «АТБ-Маркет» в повному обсязі у розмірі 400,00 гривень.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, надав заяву, в якій просив суд розглянути кримінальне провадження за його відсутності, щодо призначення покарання обвинуваченому поклалася на розсуд суду, з урахуванням думки учасників судового провадження, щодо можливості з`ясування всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, суд, керуючись ст. 325 КПК України, вирішив проводити судовий розгляд за відсутності представника потерпілого.

Обвинувачений, прокурор, захисник не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані: за ч.4 ст. 185 КК України як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто крадіжці; за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, як умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна,вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2004 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватися вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених останнім кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Кримінальні правопорушення за ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України КК України є тяжкими злочинами, ОСОБА_4 не судимий, неодружений, утриманців не має, є інвалідом 1 групи за загальним захворюванням, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо. Відшкодував у повному обсязі спричинену матеріальну шкоду в розмірі 400,00 гривень потерпіму- магазину ТОВ «АТБ-Маркет», що підтверджується розпискою, наданою представником потерпілого, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, щиро розкаявся у вичненому

При цьому, суд враховує, що щире каяття характерне тим, що воно засновано на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки через визнання вини і готовність нести кримінальну відповідальність, тобто характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, висловлював жаль з приводу вчиненого, критично оцінив свої дії, зауважив на тому, що готовий нести відповідальність за вчинене, що також свідчить про те, що особа розуміє тяжкість наслідків від своїх дій та щиро кається, дійсно бажає виправити ситуацію, що склалася з її вини.

Суд приймає вказані обставини та дані про особу як такі, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та впливають на пом`якшення покарання, остаточна міра покарання повинна бути визначена з урахуванням вимог ст. 69 КК України та може бути нижчою за найнижчу, що передбачена санкцією інкримінованої норми кримінального закону. Остаточне покарання визначити за правилами ч. 1 ст. 70 КК України, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим. Також суд дійшов висновку, щодо призначення покарання обвинуваченому із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

На думку суду, застосування звільнення від покарання з випробуванням у даному випадку, є більш дієвим заходом впливу на обвинуваченого, саме таке покарання є покаранням, що має психологічний вплив на винну особу, підтверджуючи докір державою неправомірної поведінки та попереджаючи про невигідність та небезпечність подальшого вчинення злочинів,відповідатиме меті покарання, буде справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні не накладався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 100, 124, ч.3 ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, та призначити покарання, з урахуванням положень ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 9 (дев`ять) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять ) років.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України, з випробуванням, встановити іспитовий строк терміном 1 (один) рік, в період якого, відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: DVD-R диск, із відеозаписом з камери спостереження магазину ТОВ «АТБ-Маркет» за 24.11.2023, 25.11.2023-залишити у матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1