Справа № 282/671/24
Провадження № 1-кп/282/124/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 рокуселище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в селищі Любар кримінальне провадження №0000052 від 07.05.2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2024 року близько 19 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_1 , вирішив незаконно проникнути у домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне проникнення до житла особи, обвинувачений в цей час та місці, всупереч волі законного володільця та без його дозволу, за відсутності визначених законом підстав, в порушення встановленого законом порядку, за відсутність будь-яких причин для порушення недоторканості житла особи, діючи умисно, незаконно, протиправно, відкрив хвіртку воріт та вторгся на територію огородженого домоволодіння розташованого за вищевказаною адресою.

Після чого послідовно, продовжуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне проникнення до житла особи, усвідомлюючи, що порушує його недоторканість, підійшовши до вхідних дверей житлового будинку і встановивши, що вони замкнені на врізний замикаючий пристрій, віднайшовши ключа від вхідних дверей житлового будинку, відчинив вхідні двері до будинку та пройшов в середину приміщення будинку, тобто незаконно проник до житла, чим грубо порушив ст.30 Конституції України, відповідно до якої не допускається проникнення до житла, чи до іншого володіння особи.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.162 КК України, як незаконне проникнення до житла.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від підтримання обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.162 КК України, посилаючись на те, що він не має будь-яких претензій до обвинуваченого та не бажає щоб останній притягувався до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні теж просив закрити кримінальне провадження щодо нього.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження з підстав передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши потерпілого, обвинуваченого, думку прокурора, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.162 КК України підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні добровільно відмовився від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.162 КК України, останній та прокурор проти цього не заперечують, а тому суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати та речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.26, п.7 ч.1, п.1 ч.2 ст.284, ст.314, ст.477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000052 від 07.05.2024 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо її не скасовано.

Суддя ОСОБА_1