Справа № 569/9438/24
УХВАЛА

про арешт майна

22 травня 2024 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської обласної ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000466 від 18.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом того, що 17.05.2024, приблизно о 22 год. 30 хв., на АДРЕСА_1 , відбулося зіткнення мотоцикла LIFAN LF175-2E, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , котрий рухався по вказаній вулиці зі сторони вул. Соборна м. Вараш Рівненської області в напрямку до автомобільної дороги Т-18-08 та автомобіля MERCEDES BENZ SPRINTER 416CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , котрий рухався попереду мотоцикла в попутному напрямку.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких помер в лікувальному закладі, а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Відомості за фактом дорожньо-транспортної пригоди внесені 18.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від 18.05.2024 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України.

18.05.2024, у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на АДРЕСА_1 , було виявлено автомобіль MERCEDES BENZ SPRINTER 416CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , vin НОМЕР_3 , з механічними пошкодженнями, котрий було оглянуто та вилучено на територію Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що в м. Вараш, вул. Правика, 5, Рівненська область.

Також в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.05.2024, було виявлено фрагменти лакофарбового покриття білого та чорно-зеленого кольору, які було поміщено в 3 (три) окремі паперові конверти «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», які у верхніх частинах були заклеєні, за підписами понятих та учасників опечатані відтисками печаток «ДЛЯ ПАКЕТІВ № 24» «СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» «ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ в РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ» «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» та вилучені.

18.05.2024, автомобіль MERCEDES BENZ SPRINTER 416CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , vin НОМЕР_3 та фрагменти лакофарбового покриття, визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 встановлено, що власником автомобіля MERCEDES BENZ SPRINTER 416CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , vin НОМЕР_3 , являється ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що автомобіль MERCEDES BENZ SPRINTER 416CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , являється речовим доказом у кримінальному провадженні, тому є необхідність у встановленні заборони власнику автомобіля чи іншій особі будь-яким чином відчужувати, розпоряджатися та використовувати даним транспортним засобом, з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із даним автомобілем (ремонт, переобладнання, вивіз за межі України), які можуть призвести до втрати чи пошкодження даного транспортного засобу та знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення.

На автомобілі MERCEDES BENZ SPRINTER 416CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , можуть бути наявні сліди вчинення кримінального правопорушення, і тому відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, це є достатньою підставою тимчасового його вилучення.

Слідчий у клопотанні вказав, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести судову інженерно-транспортну експертизу з дослідження технічного стану транспортного засобу та судову інженерно-транспортну експертизу з транспортно-трасологічних досліджень, для виконання яких необхідний автомобіль MERCEDES BENZ SPRINTER 416CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Повернення автомобіля MERCEDES BENZ SPRINTER 416CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власнику може позбавити орган досудового розслідування можливості повно, всебічно та неупереджено провести досудове розслідування, що у свою чергу перешкодить встановити істину у кримінальному провадженні

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити клопотання.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

За наявності заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на автомобіль, який вилучений за вищевказаних обставин, як на майно, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, з метою збереження майна, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль MERCEDES BENZ SPRINTER 416CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , vin НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , місцем зберігання якого залишити територію Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що в м. Вараш, вул. Правика, 5, Рівненська область, встановивши заборону власнику транспортного засобу чи іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні № 0000466 від 18.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Накласти арешт до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні № 0000466 від 18.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на фрагменти лакофарбового покриття білого та чорно-зеленого кольору, які знаходяться 3 (трьох) окремих паперових конвертах «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», які у верхніх частинах були заклеєні, за підписами понятих та учасників опечатані відтисками печаток «ДЛЯ ПАКЕТІВ № 24» «СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» «ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ в РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ» «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_8