Вирок

Іменем України

07 березня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №00003468 від 14.11.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

за ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 26.02.2023 близько 08 год 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , ображав свою матір ОСОБА_5 , а саме висловлювався на її адресу словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою.

У зв`язку з чим, ОСОБА_4 , постановою Корольовського районного суду міста Житомира №296/2151/23 від 16 травня 2023 року притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У подальшому 16.03.2023 близько 11 год 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту на побутовому грунті, стоячи навпроти своєї матері ОСОБА_5 , яка сиділа на стільці, своєю лівою рукою наніс удар в обличчя останьої справа, після чого лівою рукою наніс удар ОСОБА_5 в обличчя зліва. В результаті вказаних дій ОСОБА_4 завдав два удари матері, які завдали їй фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

За вказані дії, ОСОБА_4 , вироком Корольовського районного суду міста Житомир №296/266/23 від 27 березня 2023 притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Окрім цього, 15 липня 2023 року 09 год. 16 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з матір`ю ОСОБА_5 , вчиняв відносно останньої домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме ображав, лаяв, хапав за одяг та душив.

За вказані дії, ОСОБА_4 , постановою Корольовського районного суду міста Житомир №296/7058/23 від 20 вересня 2023 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_4 , 18 липня 2023 близько 19 год. 30 хв., 19 липня 2023 близько 14 год. 30 хв., та 21 липня 2023 близько 11 год. 50 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , ображав свою матір ОСОБА_5 , будучи в п`яному вигляді виражався брутальною лайкою на адресу ОСОБА_5 , погрожував їй фізичною розправою, порушив терміновий заборонний припис складений стосовно нього 15.07.2023 серії АА№160686, п. 1-3, дійсний до 25.07.2023.

За вказані дії, постановою Корольовського районного суду міста Житомир №296/7108/23 від 17 жовтня 2023 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 13.11.2023 року близько 12 год.00 хв. ОСОБА_4 , перебував за адресою спільного проживання з матір`ю, а саме АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на вчинення домашнього насильства стосовно своєї матері ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, в цей же день, час та місці ОСОБА_4 вчинив відносно ОСОБА_5 психологічне насильство, а саме словесно ображав та принижував гідність останньої, погрожуючи при цьому фізичною розправою, яке призвело та психологічних страждань потерпілої та погіршення якості життя останньої.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення визнав повністю та дав покази, які відповідають вищевикладеному.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів в добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне психологічне насильство, щодо особи з якою обвинувачений перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття у вчиненому та повне визнання вини.

Згідно статті 67 КК України обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення до особи з інвалідністю.

Суд також враховує те , ОСОБА_4 не працює, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей немає, на обліках не перебуває, характеризується негативно.

Судом також враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також те, що призначене судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Враховуючи обставини кримінального провадження, особу винуватого, ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини що пом`якшують покарання , обставини що обтяжують покарання, ставлення обвинуваченого до скоєного, та з урахуванням досудової доповіді, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання в виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Застосувавши ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 01 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. , покласти на ОСОБА_4 обов`язок працевлаштуватись або за направленням уповноваженого органу пробації звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватись, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України направити ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1