Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2980/24
Провадження №1-кп/279/496/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000125 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.05.2024 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Коростень, Житомирської області, громадянин України, українець, з повною загальною середньою освітою, працюючий ТОВ «Ковальська» на посаді оператор, одружений, не судимий, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 01 травня 2024 року близько 17:30 години перебуваючи на АДРЕСА_3 , діючи умисно, своєю правою рукою наніс три удари по обличчю потерпілого Хом"яка ОСОБА_5 , після чого своєю правою рукою схопив його за шию та повалив на землю. Продовжуючи свої умисні дії ОСОБА_4 ногами наніс ОСОБА_6 декілька ударів по тулубу, по правій та лівій руці, внаслідок чого потерпілому були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: садна в правій тім`яно-потиличній ділянці; синця в проекції внутрішнього краю правої ключиці; трьох синців по внутрішній поверхні верхньої треті правого плеча, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, які виразилися в заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Потерпілий ОСОБА_6 не заперечує проти розгляду провадження за його відсутності.

Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України вірна, оскільки він заподіяв потерпілому легкі тілесні ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, утримання трьох неповнолітніх дітей. Згідно ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжують покарання .

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати міру покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що саме таке покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні. Арешт на майно не накладався . Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід не застосовувся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 ( вісімсот п"ятдесят) гривень.

Речові докази після набрання вироком законної сили: довідка ЦМЛ № 2181 на ім`я ОСОБА_6 , залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1