Провадження № 1-кп/756/1185/18
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

"18" вересня 2018 р. м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілої: ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва підготовче судове засідання кримінального провадження за ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшли обвинувальні акти стосовно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 13.09.2018 р. вказане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників судового провадження,суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

- кримінальне провадження підсудне Оболонського районному суду м. Києва;

- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;

- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, під час підготовчого судового засідання прокурором подано письмове клопотання про необхідність продовження обраного запобіжного заходу обвинуваченим у вигляді тримання під вартою, вказуючи наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Захисники заперечували, просили змінити запобіжний захід обвинуваченим на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою, вказуючи на те, що під час досудового слідства останні перебували на волі, з`являлися до слідчого та суду, не мали і не мають на меті переховуватись від слідчого та суду, також вказали, що обвинувачені мають міцні соціальні зв`язки, проживають в м. Києві. Обвинувачені підтримали позицію захисників, просили змінити їм запобіжний захід.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід вибраний щодо обвинуваченого.

Згідно матеріалів кримінального провадження обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23.07.2018 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 20.09.2018 року включно.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченим раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не підлягає задоволенню, оскільки прокурором не доведено наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України та не надано належних доказів на їх підтвердження. Разом з тим, зважаючи на наданні захисниками докази, які характеризують особи обвинувачених, про те, що останні мають міцні соціальні зв`язки, ту обставину, що ОСОБА_7 та ОСОБА_9 мають на утриманні малолітніх дітей, суд вважає за можливе змінити обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Оболонського районного суду м. Києва на 14.00 год. 02.10.2018 р.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Змінити запобіжний захід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком на 2 місяці, тобто до 18.11.2018 року включно, звільнивши її з під варти в залі суду та покласти такі обов`язки: не залишати цілодобово житло, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду.

Змінити запобіжний захід ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком на 2 місяці, тобто до 18.11.2018 року включно, звільнивши його з під варти в залі суду та покласти такі обов`язки: не залишати цілодобово житло, а саме: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду.

Змінити запобіжний захід ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком на 2 місяці, тобто до 18.11.2018 року включно, звільнивши його з під варти в залі суду та покласти такі обов`язки: не залишати цілодобово житло, а саме: АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду.

Доручити захисникам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 невідкладно доставити ОСОБА_7 за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Доручити захисникам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 невідкладно доставити ОСОБА_8 за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_2 .

Доручити захисникам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 невідкладно доставити ОСОБА_9 за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_3 .

Оболонському УП ГУ НП в місті Києві негайно поставити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на облік.

Солом`янському УП ГУ НП в місті Києві негайно поставити ОСОБА_9 на облік.

Контроль за виконанням ухвали в частині запобіжного заходу обраного у вигляді цілодобового домашнього арешту покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та до Оболонського УП ГУ НП в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1