Справа № 712/1728/23
Провадження № 1-в/712/25/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючий /суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

представника Соснівського РВ ФДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання провідного інспектора Соснівського РВ філії ДУ « Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.02.2023 Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 ч.1 п. 1, 2, ч. 3 п. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання провідного інспектора Соснівського РВ філії ДУ « Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.02.2023 Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 ч.1 п. 1, 2, ч. 3 п. 2 КК України. Клоптання мотивує тим, що останній перебуває на обліку Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 27.02.2023. Під час прийняття вироку до виконання засудженому за місцем проживання було неодноразово направлено виклики для постановки на облік та здійснено розшукові дії. За вжитими заходами місцезнаходження засудженого встановити не представилося можливим, тому 16.06.2023 на підставі ч. 1 ст. 164 КВК України матеріали початкового розшуку стосовно засудженого було скеровано до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для проведення подальших розшукових заходів.

Представник Соснівського РВ ФДУ «Центр пробації» в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні подання та пояснив, що, оскільки вирок суду був постановлений в спрощеному порядку, тобто без його виклику, він не знав про необхідність прибути в Центр пробації, оскільки його робота пов`язана з постійними відрядженнями та він довготривалий час був відсутній в м. Черкаси. Наміру ухилятися він не мав, на даний час працює, правопорушень нових не скоював, просив приєднати довідку з місця роботи, характеристики та графік роботи і відрядження.

Прокурор вважає, що подання не підлягає до задоволення, оскільки не надано доказів навмисного ухилення, засуджений не був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, крім того за період іспитового строку до кримінальної відповідальності та адміністративної не притягувався.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відповідно до вироку суду від 27.02.2023 року був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України. Йому призначено покарання у виді обмеження волі на 1 рік, 6 місяців, застосовано ст.75, 76 КК України. Вирок був постановлений в спрощеному порядку, без виклику обвинуваченого. Вирок був направлений для виконання в орган пробації та на адресу засудженого. Однак, у зв`язку з тим, що засуджений довготривалий час перебував за межами Черкаської області, його робота пов`язана з перевозкою зерна, і він постійно перебуває в різних областях у відрядженні, що підтверджується довідкою з місця роботи, він не отримував виклик до уповноваженого органу з питань пробації, а отже не був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання.

За період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання та роботи характеризується виключно з позитивної сторони, а отже довів своє виправлення, що дає підстави суду відмовити в задоволенні клопотання інспектора пробації щодо скасування звільнення від відбування покарання. Крім того 27.02.2024 закінчився строк відбування покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання провідного інспектора Соснівського РВ філії ДУ « Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.02.2023 Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 ч.1 п. 1, 2, ч. 3 п. 2 КК України - відмовити.

Особову справу засудженого ОСОБА_5 повернути до Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Головуючий ОСОБА_1