Справа № 514/1246/23
Провадження № 1-кп/513/31/24
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Сарата Одеської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 17 січня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Осички Савранського району Одеської області, з вищою освітою, який здійснює господарську діяльність як фізична особа-підприємець, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст.191; ч.5 ст. 27, ч.1 ст.366 КК України,

у с т а н о в и в:

у провадженні Саратського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за № 0000122 від 05 червня 2020 року, (№ 514/1246/23) стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України, яке було передане судді ОСОБА_1 для об`єднання з кримінальним провадженням № 0000042 від 17 січня 2023 року (№ 514/570/23) стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст.191; ч.5 ст. 27, ч.1 ст.366 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання зазначених кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст.191; ч.5 ст. 27, ч.1 ст.366 КК України, та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України, в одне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_4 зазначили, що дійсно в кримінальних провадженнях події однакові, однак цим подіям надана різна юридична оцінка, зокрема обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 вже у складі групи, в той же час у ОСОБА_7 . відмінна кваліфікація. Вважає, що юридично така ситуація не дасть ухвалити законне та обґрунтоване рішення, за відсутності відповідності обвинувальним актам, з точки зору правової оцінки дій обвинувачених. Цивільні позови подані в межах кримінальних проваджень сукупно перевищують завдану шкоду, та не є зрозумілим з кого підлягає стягненню та в якому розмірі. На стадії досудового розслідування прокурор вважав можливим без шкоди виділити матеріали кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_5 зазначили, що дійсно є фактичний аспект щодо подій, однак з точки зору юридичного аспекту ми маємо два різні обвинувальні акти, які відмінні один від одного, мають різну кваліфікацію дій обвинувачених, ОСОБА_7 змова не вмінюється, в той час як в обвинувальному акті відносно ОСОБА_6 зазначається про змову із моїм клієнтом.

Обговоривши в судовому засіданні питання щодо об`єднання кримінального провадження №0000042 від 17 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст.191; ч.5 ст. 27, ч.1 ст.366 КК України з кримінальним провадженням № 0000122 від 05 червня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України, суд дійшов до таких висновків.

На розгляді Саратського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження №0000042 від 17 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст.191; ч.5 ст. 27, ч.1 ст.366 КК України, яке перебуває у провадженні судді ОСОБА_1 .

На підставі ухвали судді Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_8 від 09 квітня 2024 року надійшли матеріали кримінального провадження №0000122 від 05 червня 2020 року (№ 514/1246/23) стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України, про вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000042 від 17 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст.191; ч.5 ст. 27, ч.1 ст.366 КК України (справа №514/570/23).

Відповідно до вимог ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Разом з тим, відповідно до вимог ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема, відносяться: верховенство права; законність; розумність строків та інше.

Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Отже, закон передбачив процесуальну можливість (право), а не обов`язок, суду щодо об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне у разі встановлення судом такої необхідності та з урахуванням забезпечення виконання завдань кримінального провадження, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження.

Крім того, процедура вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень, які окремо надходять на розгляд до суду першої інстанції чітко встановлена у ст. 334 КПК України та передбачає саме передачу кримінального провадження, що надійшло пізніше складу суду, що вже здійснює провадження, для вирішення питання їх об`єднання.

У ході судового розгляду прокурором не наведено належних аргументів, чому після виділення матеріалів на стадії досудового розслідування виникла потреба в об`єднанні даних кримінальних проваджень, з урахуванням того, що обвинувальні акти відмінні один від одного, складені відносно різних осіб, із різними складами кримінальних правопорушень.

Тому суд погоджується із позицією захисників обвинувачених щодо відсутності процесуальних підстав для об`єднання зазначених кримінальних проваджень.

Керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 217, 314-317, 334, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в об`єднанні судової справи №0000122 від 05 червня 2020 року (№ 514/1246/23) стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України, з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 17 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст.191; ч.5 ст. 27, ч.1 ст.366 КК України (справа №514/570/23), справу № 514/1246/23, номер провадження 1-кп/513/31/24 повернути в провадження визначеного у відповідності до ст. 35 КПК України головуючій судді ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1