Справа № 194/395/24
Провадження № 1-кп/0186/252/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000015 від 02 лютого 2024 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м.Тернівці, Дніпропетровської області, освіта базова середня, вдови, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра неперебуваючої, несудимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що, згідно судового наказу №194/1052/20 Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2020 року, зобов`язана виплачувати аліменти в розмірі частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_4 , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 вересня 2020 року, до досягнення дитиною повноліття.

У зв`язку з ухиленням від сплати аліментів 22 серпня 2022 року державним виконавцем відносно боржника - ОСОБА_5 , складено протокол про адміністративне правопорушення по ч.1 ст.183-1 КУпАП, який 07 листопада 2022 року розглянутий Тернівським міським судом Дніпропетровської області та накладено на ОСОБА_5 стягнення у виді суспільно-корисних робіт строком на 120 годин.

Однак, в період з 23 серпня 2022 року по 02 лютого 2024 року ОСОБА_5 , достовірно знаючи про необхідність виплати аліментів в розмірі частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 вересня 2020 року та до досягнення дитиною повноліття, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, маючи умисел, спрямований на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, не виконувала в добровільному порядку покладені на неї судовим рішенням зобов`язання по виплаті аліментів.

Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своєї поведінки, шляхом бездіяльності, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_4 не виплачує, іншої матеріальної допомоги дитині не надає, постійної офіційної роботи не має, документів, які б свідчили про неможливість працевлаштування чи погіршення стану здоров`я у виконавчу службу не пред`являла, про суму заробітку та джерела доходів державного виконавця не повідомляла, на попередження та повідомлення державного виконавця про необхідність сплати аліментів не реагувала, будучи працездатною особою та не маючи об`єктивних причин не працювати, не прийняла заходів для офіційного працевлаштування, що в період з 23 серпня 2022 року до 02 лютого 2024 року призвело до утворення заборгованості зі сплати аліментів в сумі 66295 гривень 59 копійок, що сукупно перевищує суму відповідних платежів за три місяці.

Тобто, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, а саме злісне ухилення від сплати встановлених наказом суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Представник потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_4 , в судовому засіданні подала заяву про закриття кримінального провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_5 по ч.1 ст.164 КК України, так як вона відмовляється від підтримання обвинувачення, претензій до ОСОБА_5 не має.

Обвинувачена - ОСОБА_5 , не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно неї по ч.1 ст.164 КК України, в зв`язку з відмовою представника потерпілої підтримувати обвинувачення.

Суд, вислухавши представника потерпілої, яка просиа закрити справу, в зв`язку з тим, що вона відмовляється підтримувати обвинувачення відносно ОСОБА_5 по ч.1 ст.164 КК України, думку прокурора, яка вважає за можливе закрити провадження в справі, у зв`язку з відмовою представника потерпілої від обвинувачення в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення, обвинувачену, яка не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно неї по ч.1 ст.164 КК України, в зв`язку з відмовою представника потерпілої від обвинувачення, вважає, що кримінальне провадження слід закрити, в зв`язку з відмовою представника потерпілої від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі положень п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 164 КК України (ухилення від сплати аліментів на утримання дітей без обтяжуючих обставин).

Відповідно п.7 ч.1, абз.2 ч.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, представник потерпілої в справі - ОСОБА_4 , подала суду заяву про її відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 та просить суд закрити кримінальне провадження, суд вважає за необхідне закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 по ч.1 ст.164 КК України, у зв`язку з відмовою представника потерпілої - ОСОБА_4 , від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1, ч.7 ст.284, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000015 від 02 лютого 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, закрити в зв`язку з відмовою представника потерпілої - ОСОБА_6 - ОСОБА_4 , від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1 .