1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6306/23 1-кп/335/363/2024
про примусовий привід свідків
07 травня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 8 за адресою: вул. Перемоги, 107Б, м. Запоріжжя, клопотання процесуального прокурора про привід свідків у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України.
У судове засідання, призначене на 07.05.2024, не з`явились свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомили.
У судовому засіданні судом було з`ясовано думку щодо можливості його проведення за відсутності свідків, за наслідками чого прокурор заявила клопотання про необхідність піддати свідків примусовому приводу через органи внутрішніх справ.
Обвинувачений та його захисники у судовому засіданні проти задоволення цього клопотання не заперечували.
Заслухавши клопотання прокурора, думку інших учасників справи, які з`явились в судове засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ст.ст. 139, 140 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосовано до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Оскільки свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 неодноразово не з`являються до суду за викликом, у судове засідання, призначене на 07.05.2024, також не прибули, не повідомили суд про причини своєї неявки, суд дійшов висновку про необхідність застосування до цих свідків приводу в наступне судове засідання.
Керуючись статтями 93, 139-143, 327 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до свідків ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ), привід в судове засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, призначене на 16 травня 2024 року на 11:00 годину.
Копію ухвали надіслати начальнику Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області для виконання, прокурору Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1