Справа № 638/5741/24
Провадження № 1-кс/638/1352/24
УХВАЛА

Іменем України

29 березня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД ХРУП 3 № ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 25.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2024 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання дізнавача СД ХРУП 3 № ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 25.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, а саме на мобільний телефон Накласти арешт на майно, а саме: на мобільний телефон «РОСО», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 з sim-картою мобільного номеру телефону НОМЕР_3 оператору зв?язку «Водафон», який на праві власності належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видано останньою під час проведення огляду місця події від 24.03.2024.Визначити місцем зберігання вказаного майна - камеру схову Харківського районного управління поліції N?3 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, 103.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Згідно із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

В порушення вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, в клопотанні слідчого про арешт майна вказано, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте жодних доказів на підтвердження права власності на майно, що належить арештувати, ОСОБА_4 , або конкретних фактів і доказів, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження ОСОБА_4 таким майном, до матеріалів клопотання не додано та у клопотанні не зазначено.

Доданий до клопотання протокол огляду місця події від 24.03.2024, проведений з 13-55 год по 14-02 год. за адресою: АДРЕСА_1 , не містить відомостей щодо вилучення у ОСОБА_4 мобільного телефону «РОСО», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 з sim-картою мобільного номеру телефону НОМЕР_3 оператору зв?язку «Водафон».

Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 7, 170 - 173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ХРУП 3 № ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 25.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1