Справа № 488/2311/24
Провадження № 1-кс/488/292/24
У Х В А Л А

07.06.2024 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника - адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Корабельного районного суду зі скаргою на бездіяльність працівників відділення поліції №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області, мотивуючи її невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

30.05.2024 року представником скаржника подано до ВП№3 МРУП ГУНП в Миколаївській області заяву від 30.05.2024 року про вчинення уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого статтями 146, 146-1 КК України. Однак станом на дату подання скарги до суду, відповідною уповноваженою особою ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області відомості, викладені у заяві представника скаржника до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було.

Представник скаржника у судове засідання не з`явилася, у своїй скарзі просила розглянути її за її відсутності.

Представник ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області у судове засідання не з`явився, на запит суду надав матеріали перевірки за вказаним зверненням.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що адвокатом ОСОБА_3 до ВП№3 МРУП ГУНП в Миколаївській області було подано 30.05.2024 року о 16:04 годині дві фактично однакові заяви про вчинене кримінальне правопорушення з викладенням ідентичних обставин. Як вбачається з матеріалів перевірки, наданих суду за заявами ОСОБА_3 відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були та розглянуті в порядку ЗУ Про звернення громадян. Не погоджуючись із рішеннями уповноважених осіб ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області, ОСОБА_3 подала до слідчого судді дві фактично однакові скарги з викладенням однакових обставин вчинення кримінального правопорушення. По одній із вказаних скарг ухвалою Корабельного районного суду міста Миколаєва від 06.06.2024 року вже було вирішено вимоги щодо внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення. Підстав для вирішення повторних вимог, викладених у скарзі судом не встановлено.

За таких обставин слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 303 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1