Справа №345/1696/24
Провадження № 1-кс/345/315/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2024 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, яке погоджене прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2024 в чергову частину поступив рапорт поліцейського СРПП ОСОБА_5 про те що в ході моніторингу ІКС "Інформаційний портал НІУ" було встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 № 345/3288/23 від 02.11.2023 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП був позбавлений права керувати транспортним засобом строком на один рік та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн. У судовому засіданні гр. ОСОБА_6 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, та звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 із апеляційною заявою, що свідчить про те, що гр. ОСОБА_6 був ознайомлений з постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.11.2023 року., однак незважаючи на це 09.03.2023 року працівниками поліції ІНФОРМАЦІЯ_4 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, та у зв?язку із виконанням постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.11.2023 року у нього було вилучено посвідчення водія, що свідчить про умисне невиконання судового рішення.

У судове засідання слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, ознайомившись із клопотанням і доданими до нього документами приходить до таких висновків.

Положеннями ст.ст. 2, 7 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Приписами статті 84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Частина 1 ст. 159 КПК України встановлює, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

З матеріалів справи слідує, що постановою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 02.11.2023 у справі № 345/3288/23 (провадження № 3/345/1234/2023) ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою по АДРЕСА_2 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 000 грн. та позбавлено права керування транспортними засобами строком на один рік.

Із змісту цієї постанови видно, що ОСОБА_6 брав участь у розгляді цієї справи судом першої інстанції, оскільки заявляв клопотання, надавав пояснення.

Також, ОСОБА_6 вищевказану постанову оскаржував в апеляційному порядку до

ІНФОРМАЦІЯ_7 суд постановою від 21.12.2023 залишив без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_6 , а постанову ІНФОРМАЦІЯ_6 від 02.11.2023 без змін.

9 березня 2024 року у ОСОБА_6 вилучено посвідчення водія, про що поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 складено акт вилучення посвідчення водія.

Постановою від 09.03.2024 серія ЕНА № 1624212 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, яка передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Як вбачається із протоколу від 14.03.2024 огляду веб-сайту, у ІНФОРМАЦІЯ_9 було відкрито щодо ОСОБА_6 два виконавчі провадження, в яких стягувачем зазначено державу в особі ІНФОРМАЦІЯ_10 і ІНФОРМАЦІЯ_11 .

11 березня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_12 за фактом керування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортним засобом після позбавлення права керування транспортними засобами внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.

Таким чином, слідчим доведено, що документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і не містять охоронюваної законом таємниці.

Керуючись ст.ст. 84, 110, 131, 132, 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000157, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, задовольнити.

Надати т.в.о. слідчого ОСОБА_8 і слідчим СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме судової справи, яка перебувала у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 за № 345/3288/23 щодо притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_3 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

Строк дії ухвали: два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: