печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2024 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бузова Києво-Святошинського р-ну Київської обл., громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , діючи умисно, виконуючи пособницькі функції, шляхом надання іншим співучасникам засобів вчинення кримінального правопорушення, за попередньою змовою із не встановленими досудовим розслідуванням особами, які досягли попередньої змови на скоєння кримінальних правопорушень, безпосередньо до початку їх вчинення розробили, і узгодили між собою план їх скоєння та розподілили між собою ролі щодо заволодіння майном Акціонерного товариства «Комерційний банк «Земельний капітал» (далі - АТ «КБ «Земельний капітал») в особливо великих розмірах, шляхом здійснення фіктивних правочинів, предметом яких стало фактично неіснуюче нерухоме майно, яке виступило забезпеченням при укладенні кредитного договору між АТ «КБ «Земельний капітал» та ТОВ «Бізнес крафт», за таких обставин.

Так, на початку 2018 року (більш точна дата та час стороною обвинувачення не встановлені) не встановлені досудовим розслідуванням особи, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою особистого незаконного збагачення вирішили розпочати злочинну діяльність, пов`язану із заволодінням чужим майном в особливо великих розмірах, яке перебувало у володінні АТ «КБ Земельний капітал», шляхом отримання завідомо безповоротних кредитів під заставу неіснуючого нерухомого майна.

Усвідомлюючи, що реалізація злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, можлива лише при об`єднанні зусиль декількох (групи) осіб та їх спрямуванні на вчинення злочинів, детальному розподілі між ними обов`язків під час вчинення, забезпеченні взаємозв`язку між діями всіх учасників злочинної групи, а також координації їх поведінки, досягли попередньої змови на скоєння особливо тяжкого злочину безпосередньо до початку його вчинення, розподіли між собою ролі та розробили план його вчинення, згідно з яким передбачалось:

залучити до злочинної діяльності службових осіб АТ «КБ «Земельний капітал», які б погодилися на вигідних для себе умовах взяти безпосередню участь у вчиненні злочину шляхом узгоджених між собою дій щодо підготовки, прийняття, визнання та врахування ряду документів, які містили завідомо неправдиві відомості, на підставі яких приймати рішення про кредитування завідомо безповоротних кредитних проєктів для отримання юридичними особами, які, з-поміж іншого, мали ознаки «фіктивності», у забезпечення яких надавалося неіснуюче рухоме та нерухоме майно;

підшукати юридичну особу, яка б уклала кредитний договір з АТ «КБ «Земельний капітал»;

підшукати фізичну особу, яка б за винагороду погодилася стати власником неіснуючого нерухомого майна, що виступило б забезпеченням виконання умов завідомо безповоротних кредитних договорів, та як наслідок, отримати можливість не виконувати умови договору у зв`язку з неможливістю стягнення предмета застави;

шляхом підписання завідомо неправдивих офіційних документів ? актів проведення перевірки заставного майна провести його перевірку;

забезпечити отримання звіту оцінки неіснуючого майна оцінювачами;

отримані кошти внаслідок фінансування завідомо безповоротних кредитних проєктів перерахувати на рахунки підконтрольних підприємств з метою їх заволодіння.

На виконання заздалегідь розробленого злочинного плану не встановленими досудовим розслідуванням особами, у не встановлені досудовим розслідуванням час і місці, з метою заволодіння коштами АТ «КБ «Земельний капітал», які надавались юридичним особам для фінансування завідомо безповоротних кредитних проєктів, вступили у попередню змову та залучили до вчинення спільної злочинної діяльності державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського нотаріального округу, яка надала згоду провести державну реєстрацію неіснуючого об`єкта нерухомого майна, яке в подальшому стане забезпеченням при укладенні кредитного договору з АТ «КБ «Земельний капітал», без наявності дійсних правовстановлюючих документів.

Так, 17.10.2018 приватним нотаріусом Київського районного нотаріального округу поза процедурою державної реєстрації прав власності на нерухоме майно та їх обтяжень без подання заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень здійснено пошуки об`єктів нерухомого майна, зареєстрованих у м. Києві на вул. Нижній Вал, буд. № 31 В, без формування інформаційної довідки за результатами проведення пошуку.

У результаті вказаного пошуку не встановленими досудовим розслідуванням особами отримано інформацію про відсутність записів про реєстрацію об`єктів нерухомого майна за вказаною адресою та, як наслідок, можливість проведення державної реєстрації неіснуючого нерухомого майна за цією адресою.

Після цього зазначені вище особи, продовжуючи виконання заздалегідь розробленого злочинного плану, підшукали та залучили до вчинення злочину фізичну особу, яка за винагороду погодилася стати директором ТОВ «Бізнес крафт» та підписати документи, необхідні для отримання кредиту в АТ «КБ «Земельний капітал», зокрема: заяву на отримання кредиту, анкету, бізнес-план, копії документів фінансово-господарської діяльності і звітності ТОВ «Бізнес крафт».

Крім того, реалізуючи спільний злочинний умисел на заволодіння коштами АТ «КБ «Земельний капітал», діючи згідно з розробленим злочинним планом, не встановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я ОСОБА_7 підшукала громадянку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у не встановлений досудовим розслідуванням час за місцем її проживання у с. Бузова Києво-Святошинського району Київської області запропонувала за грошову винагороду в розмірі 200 доларів США документально значитися власником фактично неіснуючого нерухомого майна, яке б виступило забезпеченням при укладенні кредитного договору, на що ОСОБА_6 у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем погодилась.

Так, ОСОБА_6 , виконуючи відведену їй згідно з розробленим планом роль, яка полягала у вчиненні пособницьких дій з метою сприяння скоєнню кримінального правопорушення, за грошову винагороду в розмірі 200 доларів США надала не встановленій досудовим розслідуванням особі на ім`я ОСОБА_7 паспорт громадянина України та картку фізичної особи - платника податків на своє ім`я для виготовлення завідомо підроблених офіційних документів, які б посвідчували право власності на об`єкт нерухомого майна для подальшої незаконної і безпідставної реєстрації за нею право власності та укладення договору іпотеки.

На виконання спільного злочинного плану не встановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я ОСОБА_7 у не встановлений досудовим розслідуванням час і місці передала не встановленій досудовим розслідуванням особі паспорт громадянина України, картку фізичної особи - платника податків ОСОБА_6 та інформацію про об`єкт нерухомого майна, на який необхідно виготовити правовстановлюючі документи.

Надалі не встановлена досудовим розслідуванням особа у не встановлений досудовим розслідуванням час і місці виготовила завідомо підроблені офіційні документи, а саме:

- свідоцтво про право власності серії НОМЕР_1 , видане 19.03.2008 Головним управлінням комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної організації) на підставі наказу Головного управління комунальної власності м. Києва № 368-В від 19.03.2008, згідно з яким власником об`єкта нерухомого майна - нежитлових приміщень (група приміщень № 48) площею 1277,0 кв. м, розташованих у АДРЕСА_2 , є ОСОБА_6 ;

- технічний паспорт від 18.10.2018, виготовлений ТОВ «Бюро технічної інвентаризації оформлення землі та нерухомості», замовником виготовлення якого є громадянка ОСОБА_6 , паспорт НОМЕР_2 ;

- інформаційну довідку комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 19.07.2018 № НЖ-2018 № 2359.

При цьому досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до підробленого свідоцтва про право власності на об`єкт нерухомого майна - нежитлові приміщення (група приміщень № 48) площею 1277,0 кв. м, розташовані у АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 набула у власність цей об`єкт у 13 років.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного плану, пов`язаного із заволодінням коштами АТ «КБ «Земельний капітал», наданими ТОВ «Бізнес крафт» у вигляді відновлювальної кредитної лінії, невстановлені особи в період з 29.10.2018 по 08.11.2018 залучили до його виконання незалежного оцінювача - генерального директора ТД «Дніпровська універсальна» та співробітників АТ «КБ «Земельний капітал», а саме фахівця з безпеки банку і начальника управління справами як осіб, які безпосередньо впливають на ідентифікацію та оцінку предмета застави при видачі кредитних коштів.

Так, у не встановлені досудовим розслідуванням час і місці оцінювачем - генеральним директором ТД «Дніпровська універсальна» був складений «Звіт про оцінку нежитлових приміщень (група приміщень № 48) загальною площею 1277 кв. м, за адресою: АДРЕСА_2 від 29.10.2018, до якого були внесені завідомо неправдиві відомості про наявність вказаного неіснуючого нерухомого майна та його безпосереднє обстеження.

Надалі ОСОБА_6 на виконання спільного злочинного плану у не встановленому досудовим розслідуванням місці з 29.10.2018 по 08.11.2018 підписала «Акт попередньої перевірки стану майна та фактичної його наявності за місцем зберігання, запропонованого в заставу фізичною особою ОСОБА_6 в забезпечення кредитних зобов`язань юридичної особи ТОВ «Бізнес крафт» від 01.11.2018, до якого були внесені завідомо неправдиві відомості про наявність указаного неіснуючого нерухомого майна та його власника. Цей офіційний документ до якого були внесені завідомо неправдиві відомості, також підписаний співробітниками АТ «КБ «Земельний капітал», а саме фахівцем з безпеки банку і начальником управління справами.

З урахуванням зазначених вище офіційних документів, до яких були внесені завідомо неправдиві відомості щодо наявності об`єкта нерухомого майна та його власника, 07.11.2018 у порушення Положення про порядок проведення активних банківських операцій щодо кредитування юридичних осіб та фізичних осіб - суб`єктів господарювання в АТ «КБ «Земельний капітал», без наявності висновку з реєстру прав власності на нерухоме майно кредитним комітетом згідно з протоколом № 204 прийнято рішення про погодження надання кредиту ТОВ «Бізнес крафт» у вигляді відновлювальної відзивної кредитної лінії з лімітом кредитної лінії в розмірі 20 000 000,00 грн та строком кредитування 36 місяців із цільовим призначенням на поповнення обігових коштів та забезпеченням у вигляді нерухомого майна - нежитлових приміщень (група приміщень № 48) (літера В) площею 1277 кв. м у м. Києві на вул. Нижній Вал, буд. № 31 В), ринковою вартістю 36 272 530,00 гривень (згідно зі звітом від 29.10.2018 ТБ «Днірпопетровська Універсальна»).

Цього ж дня зазначене рішення кредитного комітету погоджено головою Наглядової Ради АТ «КБ «Земельний капітал» та відповідно до протоколу № 321 від 07.11.2018 правлінням АТ «КБ «Земельний капітал», яким прийнято рішення про погодження надання кредиту ТОВ «Бізнес крафт» у вигляді відновлювальної відзивної кредитної лінії на вказаних вище умовах.

Надалі 08.11.2018 ОСОБА_6 , перебуваючи в офісному приміщенні державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського районного нотаріального округу за адресою: АДРЕСА_3 , разом із не встановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_7 , діючи за його вказівкою, виконуючи відведену згідно з розробленим планом роль, яка полягала в наданні іншим співучасникам засобів вчинення кримінального правопорушення щодо заволодіння коштами АТ «КБ «Земельний капітал», наданими ТОВ «Бізнес крафт» у вигляді відновлювальної кредитної лінії, надала для проведення державної реєстрації завідомо підроблені офіційні документи: свідоцтво про право власності серії НОМЕР_1 , видане 19.03.2008 Головним управлінням комунальної власності м. Києва, технічний паспорт від 18.10.2018, інформаційну довідку КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 19.07.2018 № НЖ-2018 № 2359 та підписала заяву про державну реєстрацію речових прав на неіснуючий об`єкт нерухомого майна - нежитлові приміщення (група приміщень № 48) (літера В) площею 1277 кв. м, у АДРЕСА_2 .

Цього ж дня о 10 год 13 хв на підставі заяви ОСОБА_6 і доданих до неї завідомо підроблених офіційних документів, а саме свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 , виданого 19.03.2008 Головним управлінням комунальної власності м. Києва, технічного паспорта від 18.10.2018, виготовленого ТОВ «Бюро технічної інвентаризації оформлення землі та нерухомості», та інформаційної довідки комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 19.07.2018 НЖ-2018 № 3259, державним реєстратором - приватним нотаріусом Київського районного нотаріального округу в порушення Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень» проведено державну реєстрацію неіснуючого об`єкта нерухомого майна - нежитлових приміщень (група приміщень № 48) (літера В) площею 1277 кв. м, у м. Києві на вул. Нижній Вал, буд. № 31 В, за реєстраційним номером 000.

09.11.2018 на виконання рішень кредитного комітету та правління АТ «КБ «Земельний капітал» між банком, в особі виконувача обов`язків голови правління, та ТОВ «Бізнес крафт», в особі директора, укладено кредитний договір № 017-2018, відповідно до якого банк надає позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної відзивної кредитної лінії з лімітом 20 000 000,00 грн строком погашення до 08.11.2021 з графіком зменшення ліміту за кредитною лінією з платою 21% річних на поповнення обігових коштів для здійснення господарської діяльності.

Цього ж дня ОСОБА_6 , продовжуючи виконувати відведену згідно із заздалегідь розробленим планом роль, яка полягала в усуненні перешкод для вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із заволодінням коштами АТ «КБ «Земельний капітал», наданими ТОВ «Бізнес крафт» у вигляді відновлювальної кредитної лінії, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , разом із не встановленими досудовим розслідуванням особами, діючи за їх вказівкою, підписала іпотечний договір № 017-2018-1-І, до якого внесені відомості про наявність у неї правовстановлюючих документів на неіснуючий об`єкт нерухомого майна - нежитлові приміщення (група приміщень № 48) (літера В) площею 1277 кв. м у м. Києві на вул. Нижній Вал, буд. № 31 В, що надається в іпотеку АТ «КБ «Земельний капітал» як забезпечення зобов`язань ТОВ «Бізнес крафт» за кредитним договором від 09.11.2018 № 011-2018.

Надалі з 12.11.2018 по 15.11.2019 на виконання заздалегідь узгодженого злочинного плану в рамках кредитного договору від 08.11.2018 № 017-2018 посадовими особами АТ «КБ «Земельний капітал» з рахунків банку на рахунок ТОВ «Бізнес крафт» перераховані кошти в загальному розмірі 20 000 000 млн грн.

Отримані ТОВ «Бізнес крафт» кошти використані учасниками групи у визначений ними спосіб, унаслідок чого учасники злочинної групи досягли кінцевої мети вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи умисно, виконуючи відведену згідно з розробленим планом роль, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, маючи на меті корисливий умисел, з метою надання іншим співучасникам засобів вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із заволодінням коштами АТ «КБ «Земельний капітал», наданими ТОВ «Бізнес крафт» у вигляді відновлювальної кредитної лінії, вчинила дії, спрямовані на оформлення права власності на неіснуючий об`єкт нерухомого майна - нежитлові приміщення (група приміщень № 48) (літера В) площею 1277 кв. м у м. Києві на вул. Нижній Вал, буд. № 31 В, наслідком чого стало оформлення банком неіснуючого предмета застави, що унеможливило стягнення заборгованості за кредитним договором від 09.11.2018 № 017-2018, укладеним між АТ «КБ «Земельний капітал» та ТОВ «Бізнес крафт», про відкриття відновлювальної відзивної кредитної лінії.

Унаслідок неповернення ТОВ «Бізнес крафт» кредитних коштів за кредитним договором від 09.11.2018 № 017-2018 про відкриття відновлювальної відзивної кредитної лінії АТ «КБ «Земельний капітал» завдано збитків на суму 20 000 000 грн.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 з метою підробки офіційного документа - свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , виданого 19.03.2008 Головним управлінням комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на неіснуючий об`єкт нерухомого майна - нежитлові приміщення (група приміщень № 48) (літера В) площею 1277 кв. м у АДРЕСА_2 , технічного паспорта від 18.10.2018, виготовленого ТОВ «Бюро технічної інвентаризації оформлення землі та нерухомості», на своє прізвище для подальшого використання вказаних документів з метою досягнення єдиного умислу спрямованого на реалізацію заздалегідь розробленого злочинного плану із заволодіння коштами АТ «КБ «Земельний капітал», у не встановлений досудовим слідством час і місці вступила у злочинну змову з не встановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_7 .

Так, ОСОБА_6 , виконуючи пособницькі дії в підробленні документа, який видається та посвідчується підприємством, реалізуючи спільний злочинний намір, у не встановлений досудовим розслідуванням час і місці, за не встановлених обставин, з корисливою метою для оформлення права власності на фактично неіснуючий об`єкт нерухомого майна надала не встановленій досудовим розслідуванням особі на ім`я ОСОБА_7 паспорт громадянина України та картку фізичної особи - платника податків на своє ім`я.

На виконання спільного злочинного плану, не встановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я ОСОБА_7 у не встановлений досудовим розслідуванням час і місці з метою подальшого оформлення права власності на неіснуючий об`єкт нерухомого майна - нежитлові приміщення (група приміщень № 48) (літера В) площею 1277 кв. м у АДРЕСА_2 , та використання відомостей щодо оформленого права власності під час укладення кредитного договору передала не встановленій досудовим розслідуванням особі паспорт громадянина України, картку фізичної особи - платника податків на ОСОБА_6 та інформацію про об`єкт нерухомого майна, на який необхідно виготовити правовстановлюючі документи.

Надалі не встановлена досудовим розслідуванням особа у не встановлений досудовим розслідуванням час і місці виготовила завідомо підроблені офіційні документи, а саме:

свідоцтво про право власності серії НОМЕР_1 , видане 19.03.2008 Головним управлінням комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної організації) на підставі наказу Головного управління комунальної власності м. Києва № 368-В від 19.03.2008, згідно з яким власником об`єкта нерухомого майна - нежитлових приміщень (група приміщень № 48) площею 1277,0 кв. м, розташованих у АДРЕСА_2 , є ОСОБА_6 ;

технічний паспорт від 18.10.2018, виготовлений ТОВ «Бюро технічної інвентаризації оформлення землі та нерухомості», замовником виготовлення якого є громадянка ОСОБА_6 , паспорт НОМЕР_2 ;

інформаційну довідку комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 19.07.2018 № НЖ-2018 № 2359.

Після цього ОСОБА_6 , діючи спільно з не встановленими досудовим розслідуванням особами, на виконання злочинного плану у не встановленому досудовим розслідуванням місці підписала завідомо неправдивий офіційний документ - «Акт попередньої перевірки стану майна та фактичної його наявності за місцем зберігання, запропонованого в заставу фізичною особою ОСОБА_6 в забезпечення кредитних зобов`язань юридичної особи ТОВ «Бізнес крафт» від 01 листопада 2018 року, до якого внесені неправдиві відомості про власника та наявність об`єкта нерухомого майна - нежитлових приміщень (група приміщень № 48) площею 1277,0 кв. м, розташованих у АДРЕСА_2 .

Також ОСОБА_6 реалізуючи спільний злочинний намір, виконуючи пособницькі дії в підробленні документа, який видається та посвідчується підприємством, у не встановлений досудовим розслідуванням час і місці, за невстановлених обставин, з корисливою метою, діючи за вказівкою не встановленої досудовим розслідування особи на ім`я ОСОБА_7 підписала завідомо підроблений офіційний документ від 14.11.2019 - «Акт перевірки стану майна та фактичної його наявності за місцем зберігання, наданого в заставу фізичною особою ОСОБА_6 в забезпечення кредитних зобов`язань юридичної особи ТОВ «Бізнес крафт» за кредитним договором від 09.11.2018 № 017-2018», до якого внесені неправдиві відомості про власника та наявність об`єкта нерухомого майна - нежитлових приміщень (група приміщень № 48) площею 1277,0 кв. м, розташованих у АДРЕСА_2 .

Дії ОСОБА_6 , які виразились у пособництві заволодінню чужим майном шляхм зловживання службовим становищем, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

Дії ОСОБА_6 , які виразились пособництві підроблення офіційного документа, який видається підприємством і який надає права, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України.

31.08.2023 між прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваною ОСОБА_6 , в порядку, передбаченому ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою, прокурор та підозрювана ОСОБА_6 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваної ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, підозрювана ОСОБА_6 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке призначити за вчинені ОСОБА_6 кримінальні правопорушення, а саме: за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна, за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Згідно ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КПК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

01.08.2023 представником потерпілого ОСОБА_4 надано письмову згоду на укладення угоди між прокурором та підозрюваною ОСОБА_6 про визнання винуватості.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод:

1) угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим;

2) угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до правил ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Відповідно до вимог ст. 470 КПК України прокурор при вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості зобов`язаний враховувати такі обставини:

1) ступінь та характер сприяння підозрюваного чи обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього або інших осіб;

2) характер і тяжкість обвинувачення (підозри);

3) наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень;

4) наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.

При укладанні даної угоди прокурором враховано обставини, передбачені ст. 470 КПК України, а саме, що підозрювана ОСОБА_6 під час досудового розслідування активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, надання заяви представником потерпілого, в якій він не заперечує проти укладання між прокурором та підозрюваною угоди про визнання винуватості, крім того, враховано характер і тяжкість вчинених підозрюваною ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, особу підозрюваної ОСОБА_6 , яка раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, її вік, стан здоров`я, сімейний стан, наявність на утриманні двох малолітніх дітей та інші обставини, які її характеризують, а також наявність суспільного інтересу в швидкому досудовому розслідуванні та судовому провадженні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій ОСОБА_6 узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачена ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні також просила затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_6 беззастережно визнала себе винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, за викладених в обвинувальному акті обставин.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні проти затвердження угоди про визнання винуватості не заперечували.

Таким чином, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України.

ОСОБА_6 вчинила кримінальні правопорушення, одне з яких відноситься до не тяжких кримінальних правопорушень, а інше - до особливо тяжких кримінальних правопорушень.

Суд, шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, вид покарання, яке буде до неї застосовано у разі затвердження угоди, цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. 50, 65-67, 69, 77 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_6 обвинувачення, даних про її особу, низки обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваною ОСОБА_6 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 31.08.2023 між прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_6 про визнання винуватості.

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України та призначити їй покарання:

- ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України із застосуванням ч. 1, 2 ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна;

- за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити до відбуття ОСОБА_6 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та/або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_6 обраховувати з 26.02.2024.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду, через Печерський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1