УХВАЛА

Справа № 495/13733/23

Номер провадження 1-кп/495/392/2024

27 травня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої - одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000436 від 20 жовтня 2023, відносно:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Кіровоград, Кіровоградської області, українця,громадянина України ,з середньо-спеціальною освітою, не одруженого але знаходиться в фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні неповнолітню дитину- сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, інваліда 2 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше судимого.

обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5

обвинувачений - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з 19грудня 2022 року знаходиться кримінальне провадження обвинувальним актом , внесене до ЄРДР № 0000436 від 20 жовтня 2023, відносно: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України

Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні вважав , що обвинувальний акт у кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №0000436 від 20 жовтня 2023, відносно: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення прокурору відсутні, він територіально підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області, просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати до суду обвинуваченого та свідків.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення обвинувального акта до судового розгляд.

Заслухавши думку учасників судового провадження та встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд обвинувального акта по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №0000436 від 20 жовтня 2023, відносно: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення суд не вбачає. Суд вважає за необхідне здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого та свідків. Справу розглядати суддєю одноособово,досудову доповідь суд вважає за доцільне не складати,оскільки обвинувачений є повнолітньою особою та не наполягає на ії складанні. Запобіжний захід обвинуваченому суд вважає за доцільне не обирати.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000436 від 20 жовтня 2023, відносно: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України на :

27 травня 2024 року на 14-20 годин у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого та свідків.Судовий розгляд кримінального провадження провести суддєю одноособово за участю прокурора, обвинуваченого та свідків Викликати до залу судового засідання обвинуваченого та свідків,досудову доповідь не складати, запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1