Справа № 569/9247/24
УХВАЛА

11 червня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянув у судовому засіданні в місті Рівному клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_2 (далі прокурор) про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, у якому просить закрити кримінальне провадження №0000737 від 19.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 290 КК України (далі це ж кримінальне провадження), на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження було розпочато на підставі повідомлення повідомлення ТСЦ 5641, про те, що 17 год., 18.03.2021 в АДРЕСА_1 , під час перереєстрації автомобіля ВАЗ 21083 р.н. НОМЕР_1 було виявлено ознаки кустарної підробки кузова автомобіля.

Прокурор зазначає, що в ході досудового розслідування було - Проведено огляд місця події від 18.03.2021; Скеровано клопотання про арешт майна до Рівненського міського суду на автомобіль марки «ВАЗ 21083» д.н.з. НОМЕР_1 , 1991 року випуску та на свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії № НОМЕР_2 ; Слідчим суддею Рівненського міського суду ОСОБА_3 було винесено ухвалу про арешт автомобіля марки «ВАЗ 21083» д.н.з. НОМЕР_1 , 1991 року випуску та на свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії № НОМЕР_2 ; Призначено судову експертизу з комплексного дослідження транспортного засобу ( згідно висновку експерта від 06.04.2021 № СЕ-19/118-21/2750- КДТЗ наданий на експертизу автомобіль марки «ВАЗ 21083» д.н.з. НОМЕР_1 , 1991 року випуску піддавався змінам номеру кузову; Призначено судову технічну експертизу документів (згідно висновку експерта від 31.03.2021 № CE-19/118-21/2743-ДД наданий на експертизу бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером документу НОМЕР_2 , на автомобіль марки «ВАЗ 21083», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідає аналогічним бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, що перебувають в офіційному обігу на території України по способам друку та елементах захисту.

Прокурор у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування, було проведено слідчі (розшукові) дії, вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст. 91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчих доручень в порядку ст. 40 КПК України), проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, підозра у вчиненні зазначеного правопорушення будь-якій особі не повідомлялась.

Покликаючись на наведене, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, і відповідно до ст. 49 КК України, закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор також просив у клопотанні розглянути клопотання без його участі та задоволити клопотання.

З урахуванням заяви прокурора, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінальне провадження.

В ході досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, підозра у вчиненні зазначеного правопорушення будь-якій особі не повідомлялась.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Згідно вимог ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки : три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

У відповідності до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, к римінальне провадження закривається в разі, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Враховуючи клопотання прокурора, подане відповідно до абз. 4 ч.4 ст. 284 КПК України, що в ході досудового розслідування кримінального провадження не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, і закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 49 КК України, за вчинення кримінального правопорушення, до яких відноситься кримінальне правопорушення передбачене ст. 290 КК України, наявні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 284 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000737 від 19.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 290 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України задовольнити.

Кримінальне провадження №0000737 від 19.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 290 КК України, закрити, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1