overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 457/384/24
провадження №1-кс/457/108/24
УХВАЛА

07 березня 2024 року м. Трускавець

Слідча суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання по розгляду скарги в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області із скаргою на бездіяльність ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

07.03.2024 року 09 год. 33 хв. від ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання по розгляду скарги, яке призначено на 10 год. 00 хв. 07 березня 2024 року в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом із тим, клопотання має бути обґрунтованим, тобто містити причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

Проте, скаржницею не зазначено причин, які унеможливлюють її явку до суду для участі в судовому засіданні щодо розгляду скарги,окрім цього скаржницею не зазначено, за допомогою якого саме майданчика для відеоконференції вона просить суд проводити відеоконференцію.

Враховуючи відсудність виключних обставин для здійсненя розгляду справи в режимі відеоконференції, несвоєчасне подання заяви про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання скаржниці про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідча суддя,-

у х в а л и л а:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/4586/16-к
Провадження №1-кп/944/18/24
06.03.2024 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 Кримінального кодексу України.
Обвинувачений ОСОБА_3 подав клопотання про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції з Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області.
Згідно з ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку за можливе здійснювати судовий розгляд в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю зобвинуваченого ОСОБА_3 доручити Мурованокуриловецькому районному суду Вінницької області.
Керуючись ст. ст. 322, 336 Кримінального процесуального кодексу України суд,
Проводити судове засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 Кримінального кодексу України, призначене на 10 год 20 хв 12 березня 2024 року в режимі відеоконференції з Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області.
Копію ухвали направити Мурованокуриловецькому районному суду Вінницької області та доручити відповідальній особі організацію проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених частинами 4, 6 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, з метою участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6444/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про залишення без розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві,.

У подальшому, ОСОБА_3 подано заяву про залишення зазначеної скарги без розгляду.

Вивчивши заяву, приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_3 про залишення без розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання учасниками розгляду копії судового рішення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
Справа 688/3854/23
№ 1-кс/688/506/24
Ухвала

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06 березня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Шепетівка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 21 лютого 2024 року про виконання процесуальних дій та повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.03.2024 року о 15.00 год.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК
Справа №761/5170/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 січня 2024 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000029 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.08.2022 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.5 ст.111 КК України, -

в с т а н о в и в :

24 січня 2024 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов зазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000029

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.5 ст.111 КК України на 13 год. 00 хв.06 березня 2024 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька 1, каб. 4.

Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№1 - кп/760/2589/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року Суддя Солом`янський районний суду м.Києва ОСОБА_1

отримавши від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.185 ч.4 КК України, відомості про злочин внесені до ЄРДР за №0002927 від 14.10.2023 р. ,-

встановив :

Від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_2 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

Згідно ст.314 КПК України суд отримавши кримінальне провадження не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

Ухвалив :

Призначити до кримінальне провадження за № 1-кп/760/2589/24 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального кримінального правопорушення,передбаченого ст.185 ч.4 КК України, відомості про злочин внесені до ЄРДР за № 0002927 від 14.10.2023 р. в підготовче судове засідання на -01 травня 2024 року на 10.00. у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні за адресою: м.Київ,вул. М.Кривоноса,25.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

07 березня 2024 року м. Рівне

Справа № 571/86/24

Провадження № 11-п/4815/20/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Рокитнівського районного суду Рівненської області щодо визначення підсудності розгляду кримінального провадження №0000362 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

в с т а н о в и л а :

Головою Рокитнівського районного суду Рівненської області внесено подання стосовно визначення підсудності розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначено, що у провадженні судді ОСОБА_6 перебувало вказане кримінальне провадження. Прокурором було подано заяву про відвід судді ОСОБА_6 , яку ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 22 лютого 2024 року задоволено.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 лютого 2024 року, призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів. Так, фактична чисельність суддів Рокитнівського районного суду Рівненської області складає 3 суддів, суддя ОСОБА_7 брала участь у даному кримінальному провадженні як слідча суддя, а у судді ОСОБА_8 закінчились п`ятирічні повноваження судді.

Заслухавши суддю - доповідача, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з приписами ч.2 ст.34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За вимогами ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

При розгляді подання встановлено, що викладені у ньому обставини знайшли своє підтвердження.

За вказаних обставин, оскільки у Рокитнівському районному суді Рівненської області неможливо утворити склад суду із зазначених вище підстав, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та визначити підсудність вказаного кримінального провадження за Зарічненським районним судом Рівненської області, як територіально наближеним.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія судів,

у х в а л и л а :

Подання голови Рокитнівського районного суду Рівненської області задовольнити.

Кримінальне провадження №0000362 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, передати на розгляд Зарічненського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

6 березня 2024 року

м. Київ

справа № 951/314/22

провадження № 51-1133ск24

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Козівського районного суду Тернопільської області від

4 вересня 2023 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 28 лютого 2024 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Враховуючи викладене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження (справа № 951/314/22) стосовно ОСОБА_2 , надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Крім того, засуджений ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення виконання вироку Козівського районного суду Тернопільської області від 4 вересня 2023 року та ухвали Тернопільського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року.

Однак, клопотання про зупинення виконання вищевказаних судових рішень не містить вагомих та обґрунтованих для цього підстав, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Витребувати з Козівського районного суду Тернопільської області матеріали кримінального провадження (справа № 951/314/22) стосовно ОСОБА_2 .

Відмовити засудженому ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку Козівського районного суду Тернопільської області від 4 вересня 2023 року та ухвали Тернопільського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року.

Копії касаційної скарги, копії ухвал про відкриття касаційного провадження та про витребування матеріалів кримінального провадження надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

07 березня 2024 року

м. Київ

справа № 495/6756/23

провадження № 51 - 1141 ск 24

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 серпня 2023 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 07 березня 2024 року року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У порядку підготовки до касаційного розгляду та керуючись ст.430 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області матеріали кримінального провадження (справа №495/6756/23) щодо ОСОБА_2 .

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом двадцяти днів із дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

07 березня 2024 року

м. Київ

справа № 756/847/17

провадження № 51-1229ск24

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 03 серпня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 12 грудня 2023 року,

встановила:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 07 березня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Тому, згідно з положеннями ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), дане кримінальне провадження підлягає витребуванню, а копію ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом із копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.

Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, суддя

постановила:

Витребувати з Оболонського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження (справа № 756/847/17) щодо ОСОБА_4 .

Копії касаційних скарг та додані до них матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційні скарги до 05 квітня 2024 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року

м. Київ

Справа № 161/602/23

Провадження № 51 - 298 км 24

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирокВолинського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 15 лютого 2024 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

З урахуванням того, що проведені необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки, призначення касаційного розгляду.

Крім того, захисник засудженої ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 повідомив, що бажає взяти участь під час касаційного розгляду в режимі відеоконференції з приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області, а засуджена ОСОБА_2 - з ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 430 ч.ч. 3, 4, ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника засудженої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Волинського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 11 годину 20 хвилин 04 червня 2024 року.

В порядку ст. 336 КПК України забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та ДУ «Луцький слідчий ізолятор» в режимі відеоконференції за участю засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об 11 годині 20 хвилин 04 червня 2024 року.

В порядку ст. 336 КПК України забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Луцьким міськрайонним судом Волинської області в режимі відеоконференції за участю захисника засудженої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 об 11 годині 20 хвилин 04 червня 2024 року.

Виконання ухвали в частині організації участі засудженої ОСОБА_2 та її захисника - адвоката ОСОБА_3 під час касаційного розгляду в режимі відеоконференції покласти на начальника ДУ «Луцький слідчий ізолятор», голову Луцького міськрайонного суду Волинської області відповідно, а також на начальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ-інфраструктури Касаційного кримінального суду.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
УХВАЛА

6 березня2024 року

м. Київ

справа № 206/3462/21

провадження № 51 - 7255 ск 23

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня

2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 4 жовтня 2023 року щодо нього та ОСОБА_3 ,

установив:

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 6 березня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати всім учасникам копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, пам`ятку про їхні права і обов`язки, та встановити строк протягом якого ними можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив :

Витребувати ізСамарського районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки, та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 лютого 2024 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 27.12.2023 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

До суду першої інстанції надійшли апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 на вказаний вирок суду у встановлений законом строк апеляційного оскарження.

Підстав залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови відкриття провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 27.12.2023 щодо ОСОБА_2 та здійснити підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_1