Справа №295/2873/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №1 Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000037 від 23.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся з клопотанням, в якому зазначив, що 22.01.2024 до відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали УКР ГУНП в Житомирській області про те, що невідомі особи в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можливо здійснили підроблення договорів оренди та інших офіційних документів. Так, в ході досудового розслідування встановлено, що на території області ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , керівником якого є ОСОБА_5 , здійснює свою господарську діяльність пов`язану із роздрібною торгівлею пальним, через мережу заправних станцій, що розміщені за наступними адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_13 ; АДРЕСА_14 . ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримали ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі пальним за вищевказаними адресами, однак більшість заправних станцій побудовані з порушеннями Наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 104 від 26.04.2019 «Про затвердження ДБНБ.2.2-12:2019 «Планування та забудова територій» та без відповідних дозволів.

В обґрунтування заявленого клопотання дізнавач вказав, що з метою встановлення фактичних обставин, що досліджуються та надання їм оцінки в ході досудового розслідування, а також з метою повного всебічного на неупередженого розслідування необхідно вилучити документи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрі надавалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 для отримання дозволу на здійснення роздрібної торгівлі пальним, які стосуються діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме:

- ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним;

- договір оренди на земельну ділянку або договір оренди землі та приладдя;

- Акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта;

- договір купівлі-продажу;

- дозвіл ІНФОРМАЦІЯ_4 на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки та дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки;

- заява про отримання ліцензії на здійснення роздрібної торгівлі пальним;

- довіреності щодо вчинення від імені підприємства господарської діяльності, зобов`язань (правочинів) та інших документів.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 160 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ повинно містити: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, приписами ч. 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім цього, відповідно до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки дізнавачем не доведена неможливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадженння отримати у ІНФОРМАЦІЯ_3 документи, а саме: ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним; договір оренди на земельну ділянку або договір оренди землі та приладдя; Акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта; договір купівлі-продажу; дозвіл ІНФОРМАЦІЯ_4 на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки та дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки; заяву про отримання ліцензії на здійснення роздрібної торгівлі пальним; довіреності щодо вчинення від імені підприємства господарської діяльності, зобов`язань (правочинів) та інших документів, доказів звернення до ІНФОРМАЦІЯ_3 слідчому судді не надавалось, слідчий суддя клопотання вважає необгрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №1 Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000037 від 23.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1