печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000275 від 31.03.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення обшуку квартири за місцем проживання військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Центрального регіону, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000275 від 31.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що відповідно до повідомлення оперативного чергового ТУ ДБР у м. Києві від 31.03.2024 №94зкп-ГЛ/к, що на СТЛ ТУ ДБР у м. Києві надійшло повідомлення від Оболонського УП ГУ НП у м. Києві про те, що 31.03.2024 о 11.46, про те що поблизу посту «Північний міст» поблизу за адресою АДРЕСА_2 , виявили військовослужбовця НГУ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдат військової частини НОМЕР_1 , у якого при поверхневій перевірці виявили 8 закладок канабісу, поруч заховав 4 закладки, тобто зберігав при собі наркотичну речовину з метою подальшого збуту.

У ході проведення 31.03.2024 огляду місця події солдат ОСОБА_4 добровільно видав вісім згортків обмотані ізолентою (клейкою стрічкою), які знаходились у пачці з-під цигарок «BOND», зі слів останнього у згортках упакована наркотична речовина - канабіс, після чого вони вилучені та упаковані до сейф-пакету ДБР № S1029170.

Крім того, у ході огляду місця події вилучено мобільний телефон солдата ОСОБА_4 , який останнім надано добровільно, марки iPhone 14 номер моделі: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 та сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», НОМЕР_6 , який упаковано до сейф пакету ДБР № S1029171.

У подальшому, солдат ОСОБА_4 добровільно показав на місцевості 4 місця поблизу приміщення посту «Північний міст» Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, та території біля вказаного посту, поблизу пожежної частини за адресою: АДРЕСА_2 (три місця поблизу «Північного мосту» з правої сторони у напрямку руху лівого берега міста Київ, а четверте під самим мостом) де виявлено чотири згортків обмотані ізолентою (клейкою стрічкою), зі слів останнього у згортках упакована наркотична речовина - канабіс, після чого вони вилучені та упаковані до сейф-пакету ДБР № В1003221.

У ході досудового розслідування проведено невідкладний обшук квартири за місцем проживання військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами обшуку нічого не виявлено та нічого не вилучалось.

Обшук вказаного приміщення проводився до постановлення ухвали слідчого судді як невідкладна слідча дія, у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №372154951 від 31.03.2024 встановлено, що власником квартири, за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_7 ).

Слідчий вказує, що проведення обшуку до постановлення ухвали слідчим суддею обумовлено невідкладністю випадку, пов`язаного із врятуванням майна, яке має значення речового доказу у кримінальному провадженні, та має суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

Згідно ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про проведення обшуку з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Центрального регіону, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000275 від 31.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування проведено невідкладний обшук квартири за місцем проживання військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами обшуку нічого не виявлено та нічого не вилучалось.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №372154951 від 31.03.2024 встановлено, що власником квартири, за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_7 ).

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий чи прокурор вправі до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних, зокрема, із врятуванням майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання

Відтак, доводи клопотання повинні бути належним чином обґрунтовані і підтверджені долученими до клопотання документами.

Аналізуючи викладене, та виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні правові підстави для проведення невідкладного обшуку квартири за місцем проживання військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, клопотання Прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000275 від 31.03.2024 року є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 223, 234, 235, 309, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000275 від 31.03.2024 року - задовольнити.

Надати слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000275 від 31.03.2024 року дозвіл на проведення обшуку квартири за місцем проживання військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Визначити строк дії ухвали до 15.05.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 00 хв. 17.04.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/16854/23-к

Прим. 2 - Прокурор Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 .

15.04.2024 року