Справа № 368/99/22
провадження № 1-в/368/17/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2

За участі:

Прокурор - ОСОБА_3

Представник органу пробації - ОСОБА_4

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області кримінальне провадження № 1 в/368/17/24, справа № 368/99/22, за клопотанням начальника Обухівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Цент пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 щодо звільнення від відбування призначеного судом покарання у відношенні засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода Кагарлицького району Київської області, Україна, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, офіційно непрацюючого, засудженого:

- 26 січня 2023 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), який передбачено ч. 1 ст. 185 КК України, - за вчинення умисних, протиправних дій, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), і призначене йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, та на підставі положень ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного судом покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, та на якого в порядку п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України судом було покладено наступі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, суд, -

В С Т А Н О В И В :

26.01.2024 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання начальника Обухівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Цент пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 щодо звільнення від відбування призначеного покарання у відношенні засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода Кагарлицького району Київської області, Україна, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, офіційно непрацюючого, засудженого:

- 26 січня 2023 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), який передбачено ч. 1 ст. 185 КК України, - за вчинення умисних, протиправних дій, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), і призначене йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, та на підставі положень ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного судом покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, та на якого в порядку п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України судом було покладено наступі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Своє клопотання орган пробації обгрунтовує наступними обставинами справи та нормами права:

- З 01 березня 2023 року засуджений ОСОБА_6 перебуває на обліку Обухівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_6 характеризується посередньо.

04.03.2023 року засуджений ОСОБА_6 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП, за що підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 коп. (Постанова серія БАД №719395 від 04.03.2023 року) (а.с. 37-39; а.с.46), про що 23.06.2023 року з засудженим проведено індивідуально - профілактичну бесіду.

04.03.2023 року засуджений ОСОБА_6 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП (протокол серія ААД/130530 від 04.03.2023 року), за що підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 коп. (Постанова Кагарлицького районного суду Київської області від 03.07.2023 року справа №368/261/23, а.с.- 49-53), про що 28.07.2023 року з засудженим проведено індивідуально - профілактичну бесіду (а.с.-55), в подальшому до адміністративної відповідальності не притягувався.

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання компрометуюча інформація відсутня, індивідуальний план роботи виконав в повному обсязі.

Ураховуючи викладене, на підставі ст. 78 КК України, 165 КВК України, п. 9 ч.І ст. 537 КПК України, - орган пробації надіслав матеріали стосовно ОСОБА_6 для вирішення питання про звільнення від покарання, призначеного вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 26.01.2023 року.

26.01.2024 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даного кримінального провадження на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , визначено справа № 368/99/22, провадження № 1 в/368/17/24.

Слухання кримінального провадження було призначене на 12 год. 00 хв. 12.03.2024 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 12.03.2024 року, прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 підтримала клопотання органу пробації про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного судом покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, призначеного вироком Кагарлимцького районного суду Київської області від 26.01.2023 року, - так як вважає, що є підстави для звільнення засудженого від призначеного покарання.

Вважала за можливе слухати дане кримінальне провадження у відсутності засудженого ОСОБА_6 .

В судовому засіданні, яке відбулося 12.03.2024 року, представник органу пробації, - представник Обухівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Цент пробації» у м. Києві та Київській області, - ОСОБА_4 , - клопотання органу пробації підтримала та просила його задовольнити, свою правову позицію щодо клопотання, - обгрунтовувала фактичними обставинами справи та нормами права, які викладені в мотивувальній частині клопотання органу пробації, та які зазначено вище.

Вважала за можливе слухати дане кримінальне провадження у відсутності засудженого ОСОБА_6 .

В судове засідання, яке відбулося 12.03.2024 року, засуджений ОСОБА_6 , - не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи, що підтверджується матеріалами справи.

Суд, вислухавши представника органу пробації, яка підтримала клопотання органу пробації, вислухавши прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання органу пробації, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині, що стосується можливості звільнення засудженого від призначеного судом покарання, приходить до висновку щодо задоволення клопотання, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу (з постановленням в нарадчій кімнаті), обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм матеріального та процесуального права:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Слобода Кагарлицького району Київської області, Україна, громадянин України, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, офіційно непрацюючий, засуджений:

- 26 січня 2023 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), який передбачено ч. 1 ст. 185 КК України, - за вчинення умисних, протиправних дій, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), і призначене йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, та на підставі положень ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного судом покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, та на якого в порядку п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України судом було покладено наступі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набрав законної сили 28 лютого 2023 року, іспитовий строк обчислюється з моменту винесення вироку, - з 26.01.2023 року, - на підставі положень ч. 1 ст. 165 КВК України.

В порядку відбування покарання, призначеного за вироком суду, - з 01 березня 2023 року засуджений ОСОБА_6 перебуває на обліку Обухівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_6 характеризується посередньо.

04.03.2023 року засуджений ОСОБА_6 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП, за що підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 коп. (Постанова серія БАД №719395 від 04.03.2023 року) (а.с. 37-39; а.с.46), про що 23.06.2023 року з засудженим проведено індивідуально - профілактичну бесіду.

04.03.2023 року засуджений ОСОБА_6 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП (протокол серія ААД/130530 від 04.03.2023 року), за що підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 коп. (Постанова Кагарлицького районного суду Київської області від 03.07.2023 року справа №368/261/23, а.с.- 49-53), про що 28.07.2023 року з засудженим проведено індивідуально - профілактичну бесіду (а.с.-55), в подальшому до адміністративної відповідальності не притягувався.

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання компрометуюча інформація відсутня, індивідуальний план роботи виконав в повному обсязі.

Ураховуючи вищевикладене, на підставі ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, - орган пробації надіслав на адресу Кагарлицького районного суду Київської області клопотання стосовно засудженого ОСОБА_6 , - для вирішення питання про звільнення від призначеного судом покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 26.01.2023 року, - яке, на думку суду, - має бути задоволене, з огляду на наступні норми права:

- згідно ст. 165 КВК України:

1. Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

2. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

- відповідно, згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13 3 частини першої статті 537 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 369, ст.ст. 369 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника Обухівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Цент пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 щодо звільнення від відбування призначеного покарання у відношенні засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода Кагарлицького району Київської області, Україна, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, офіційно непрацюючого, засудженого:

- 26 січня 2023 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), який передбачено ч. 1 ст. 185 КК України, - за вчинення умисних, протиправних дій, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), і призначене йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, та на підставі положень ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного судом покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, та на якого в порядку п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України судом було покладено наступі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, - задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України звільнити від призначеного судом основного покарання у виді обмеження волі засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода Кагарлицького району Київської області, Україна, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, офіційно непрацюючого, засудженого:

- 26 січня 2023 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), який передбачено ч. 1 ст. 185 КК України, - за вчинення умисних, протиправних дій, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), і призначене йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, та на підставі положень ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного судом покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, та на якого в порядку п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України судом було покладено наступі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом семи днів з моменту проголошення учасниками процесу, а особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали, -протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1