Справа №295/5480/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира 11.04.2024 р. звернувся ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області (далі Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області) щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України. В обгрунтування скарги вказав, що 05.04.2024 р. ним, ОСОБА_3 було подано заяву до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про незаконне, протиправне заволодіння його грошовими коштами його сестрою, ОСОБА_5 , та її чоловіком ОСОБА_6 , а саме під час його, ОСОБА_3 перебування під вартою, останні маючи доступ до його, ОСОБА_3 телефону, та застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », без його, ОСОБА_3 згоди зняли з його, ОСОБА_3 банківського рахунку грошові кошти в розмірі 247 000 грн., та розпорядилась ними на власний розсуд. Після його, ОСОБА_3 звільнення з під варти, його, ОСОБА_3 гроші йому повернуті не були. Сестра пояснила, що придбали на ці кошти автомобіль.

Подавши заяву до поліції про скоєння злочину, він, ОСОБА_3 вказав про обставини події, дату скоєння злочину та осіб, які на його думку вчинили даний злочин. Заява була направлена поштовим відправленням, про що свідчить квитанція. Заява була отримана 06.04.2024 р. Однак, відомості про злочин, відповідно до заяви, з якою він, ОСОБА_3 звернувся до поліції, не були відповідно до положень ст. 214 КПК України внесені до ЄРДР, та розпочато досудове розслідування. Станом на 11.04.2024 р., тобто на день направлення скарги до суду, його ніхто з працівників поліції не повідомив про розпочаток досудового розслідування, ніхто його, ОСОБА_3 не допитав в якості потерпілого.

В судовому засіданні скаржник та його адвокат наполягали на задоволені скарги, обгрунтовуючи свою позицію викладеними у скарзі обставинами.

Посадові особи Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області про день та час слухання скарги були повідомлені належним чином, до суду не з`явилися. (а. с. 10).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п. п. 1.1, 1.2 п. 1 розділу ІІ Положення про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 р., до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відповідні відомості про кримінальне правопорушення, зазначені в заяві чи повідомленні про його вчинення, при цьому такі відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

За змістом п. п. 1.3, 1.4 п. 1 розділу ІІ Положення про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, особа, яка подає заяву чи повідомляє про кримінальне правопорушення під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення, і така заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими саме з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність.

Із системного аналізу зазначених норм можна дійти висновку, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про обставини не щодо усіх (будь-яких) заяв чи повідомлень, а тільки тих, які можуть свідчити про вчинення саме кримінального правопорушення, тобто повинні мати достатні дані про наявність в події ознак складу злочину у розумінні ст. 11 КК України.

За таких обставин слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення скарги.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306-307 КПК України, Положенням про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженим наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 р.,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України, задовільнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести відомості до ЄРДР згідно заяви ОСОБА_7 про кримінальне правопорушення, зареєстроване її в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події від 05.04.2024 р.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомира ОСОБА_1