СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/967/24
Провадження № 1-кс/306/123/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2024 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

підозрюваного: ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в м. Свалява в залі суду № 1 в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Сасівка, Мукачівського району, Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , із середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, раніше не судимої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ст.126-1 КК України у кримінальному провадженні №0000116 від 16 березня 2024 року.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_4 , посилаючись на те, що

15 березня 2024 року близько 16:00 години ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 під час сімейної сварки із своїм співмешканцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, нанесла потерпілому декілька ударів рукою по обличчю та один удар ногою по лівому плечі, чим спричинила ОСОБА_7 , тілесні ушкодження у вигляді: синця у області зовнішнього кута лівого ока, саден обличчя, забою м?яких тканин лівого плеча та закритого перелому лівої плечової кістки з допустимим зміщенням уламків (згідно висновку судово - медичної експертизи за №29/С від 25.03.2024 року та згідно Наказу МОЗ за № 6 від 17.01.1995 року «Правила судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» пункту 2.2.2. кваліфікується як тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості, за ознакою розлад здоров?я більше 21-го дня (так як для зрощення ушкодженої кістки та повного відновлення функції верхньої кінцівки, необхідний термін більше 21-го дня).

Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 122 КК України.

Крім цього, в період часу з 19.09.2023 року по 15.03.2024 року ОСОБА_4 , у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняла психологічне насильство по відношенню до матері свого співмешканця ОСОБА_7 (з яким вона перебуває у фактичному шлюбі) до потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою вона проживає в одному помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , що призвело до її психологічних страждань, погіршення якості життя. Зокрема, 19.09.2023 року о 21:40 годині, ОСОБА_4 вчинила відносно ОСОБА_8 дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами, що призвело до змін в нормальному психоемоційному стані потерпілої особи, викликало в неї душевні переживання, почуття тривоги, страху, приниженості. Працівниками ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області протиправні дії ОСОБА_4 було припинено та складено відносно неї протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Постановою Свалявського районного суду Закарпатської області від 17.10.2023 року (справа № 306/2512/23) ОСОБА_4 звільнено від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Крім цього, 03.02.2024 року о 19:00 годині, ОСОБА_4 знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинила відносно ОСОБА_8 дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами, що призвело до негативних змін в нормальному психоемоційному стані потерпілої особи, викликало в неї душевні переживання, почуття тривоги, страху, приниженості. Працівниками ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області протиправні дії ОСОБА_4 було припинено та складено відносно неї протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Постановою Свалявського районного суду Закарпатської області від 14.02.2024 року (справа № 306/322/24) ОСОБА_4 звільнено від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Крім цього, 15.03.2024 року близько 1:.45 години ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинила відносно ОСОБА_8 дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої нецензурними словами та приниженнях її честі та гідності, що призвело до змін в нормальному психоемоційному стані потерпілої особи, викликало в неї душевні переживання, почуття тривоги, страху, приниженості. Працівниками ВП №l Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області було відібрано від ОСОБА_8 заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення визначена за ст. 126-1 КК України.

19 квітня 2024 року прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 кримінальне провадження №?0000116 від 16.03.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122 КК України та кримінальне провадження №0000129 від 22.03.2024 рокуза ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України об`єднано в одне кримінальне провдаження, якому присвоєно №0000116.

В клопотанні слідчий СВ вказує, що 27 березня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що причинило тривалий розлад здоров`я); 10 квітня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України (домашнє насильство).

В обгрунтування доводів клопотання слідчий СВ зазначає, що до підозрюваної необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з метою запобігання ризикам ухилення підозрюваного від слідства та суду з метою уникнення відповідальності. Зазначає, що підозрювана ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні з метою схилити їх до зміни чи відмови від показань (може чинити на потерпілу та свідків психологічний або фізичний вплив щодо зміни або відмови від своїх показів, а також схиляти потерпілих та свідків до дачі неправдивих показань, мотивуючи тим, що дані покази зможуть призвести до притягнення його до кримінальної відповідальності). Для забезпечення дієвості кримінального провадження за ч.1 ст.122, ст.126-1 КК України просить застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , 10.01.1981 року запобіжний захід особисте зобов`язання у межах строку досудового розслідування з покладенням обов`язків у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України: прибувати до слідчого за першою вимогою; не відлучатися за межі Мукачівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання. Також, в інтересах потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід, передбачений ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме: заборонити листування, телефонних переговорів з потерпілими, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб .

Розгляд клопотання призначено у судовому засіданні на 15:30 годину 15.05.2024 року.

У судовому засіданні прокурор клопотання про обрання підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підтримав. Зазначає, що клопотання є підставним та його необхідно задовольнити для забезпечення належного досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні за ч.1 ст.122, ст.126-1 КК України. Просить клопотання задовольнити з підстав зазначених слідчим СВ у клопотанні.

Підозрювана у судовому засіданні не заперечувала щодо застосування до неї запобіжного заходу особистого зобов`язання з покладенням обов`язків.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали та доводи клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України - завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000116 від 16.03.2024 року відповідає вимогам ст.179, 184 КПК України. Повідомлення про підозру підозрюваній ОСОБА_4 вручено 10.04.2024 року о 15:10 годині. Повідомлення про заміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 вручено 19.04.2024 року о 17:00 годині.

Відповідно до ст.28 Конституції України - кожен має право на повагу до його гідності. Ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню.

Відповідно до вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, психологічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між іншими особами, які спільно проживають однією сім`єю, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Особа, яка постраждала від домашнього насильства особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі; психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

За правилами ст. 84, 85 КПК України - доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Аналізуючи надані слідчим СВ матеріали кримінального провадження №0000116 від 16.03.2024 року на обґрунтування підозри, повідомленої підозрюваній ОСОБА_4 у обсязі долученому до клопотання, а саме дані, які містяться в копіях процесуальних документів та протоколах слідчих дій, слідчий суддя вважає їх достатніми для висновку про обґрунтованість підозри повідомленої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ст.126-1 КК України.

При вирішенні питання про обрання підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, слідчим суддею досліджено: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з номером об`єднаного кримінального провадження 0000116, внесення до ЄРДР відомостей за ознаками кримінальних правопорушень з правовою кваліфікацією, передбачених ч.1 ст.122, ст.126-1 КК України; рапорт поліцейського ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_10 про причетність ОСОБА_4 до нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ; письмова заява від 15.03.2024 року потерпілого ОСОБА_7 про нанесення тілесних ушкоджень; постанова про призначення судово-медичної експертизи від 19.03.2024 року відносно потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; висновок судово - медичної експертизи за №29/С від 25.03.2024 року; рапорт ст. ДОП СП ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_11 про причетність ОСОБА_4 до вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_8 ; постанова Свалявського районного суду Закарпатської області від 17.10.2023 року (справа №306/2512/23) у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_4 ; постанова Свалявського районного суду Закарпатської області від 14.02.2024 року (справа №306/322/24) у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до положень п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні; ч.3 ст.26 КПК України - слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України - підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певний ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України - особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 196 КПК - в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк, на який їх покладено.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_12 , оцінивши в сукупності вищенаведені обставини, слідчий суддя доходить висновку, що запобіжний захід у виді особистого зобов`язання буде співмірним з існуючими ризиками, відповідає особі підозрюваного та тяжкості висунутої йому підозри, зможе забезпечити належне виконання ним процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України. Наявність такого ризику як переховування від органів досудового розслідування та суду, може бути забезпечено застосуванням запобіжного заходу з дотриманням, відповідно, контролю за поведінкою підозрюваного, тобто із забороною не відлучатися за межі Мукачівського району, Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора.

Слідчий суддя враховує обставини кримінального правопорушеня, підстави та обставини, передбачені ст. 177 КПК України, обставини індивідуального характеру, перелік яких передбачений ст. 178 КПК України, для оцінки ризиків, які можуть служити разом з підставами для обрання запобіжного заходу (задовільно характеризується за місцем проживання, має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, має на утриманні доньку ОСОБА_13 , 2008 року народження, на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-фтизіатра та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судима), а тому вважає, що належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 можливо забезпечити, обравши відносно неї запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В інтересах потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід, передбачений ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме: заборону листування, телефонних переговорів з потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та потерпілою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,, інших контактів через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто або через третіх осіб.

Підозрюваній ОСОБА_4 повідомлено про покладені на неї обов`язки та роз`яснено, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Керуючись ст. 8, 177, 178, 182-184, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000116 від 16.03.2024 року. - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання у межах строку досудового розслідування до 27 травня 2024 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 строком до 27.05.2024 року обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора за викликом;

- не відлучатися за межі Мукачівського району Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 обмежувальний захід: заборона листування, телефонних переговорів з потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 та потерпілою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_1 інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Встановити строк запобіжного заходу та строк дії ухвали до 17:00 години 17.05.2024 року.

Повідомити підозрюваній ОСОБА_4 про покладені на неї обов`язки та обмежувальний захід.

У разі необхідності строк покладених обов`язків може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання процесуальних обов`язків, які покладаються на неї під час застосування неізоляційного запобіжного заходу, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу для виконання направити органу Національної поліції за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити прокурору, підозрюваній ОСОБА_4 після її оголошення.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу може бути оскаржена під час досудового розслідування в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата закінчення дії ухвали 27 травня 2024 року о 17:00 годині.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОСОБА_14