Справа № 215/1876/24
У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2024 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погодженого з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження № 0000046 від 14.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000181 від 25.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали, з підстав та доводів наведених в ньому.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.

Як зазначено в клопотанні, що що 13.01.2024 до ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровської області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проханням притягнути до відповідальності невстановленого чоловіка, який на території Тернівського району м. Кривого Рогу займається незаконним збутом психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетаміну.

Слідчими (розшуковими) діями встановлено, що особою, яка займається незаконним збутом психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетаміну, є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та яка на теперішній час, за місцем свого фактичного мешкання може незаконно зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін для подальшого збуту.

Факт вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 об`єктивно і повністю підтверджуються:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вказав, що періодично вживає психотропні речовини, а саме метамфетамін, який купує в різних місцях, у різних осіб, які їх збувають. На початку січня місяця 2024, від своїх знайомих які також вживають вказану психотропну речовину, свідку стало відомо, що метамфетамін можна придбати у чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , який займається збутом вказаної психотропної речовини за ціною 250 гривень за одну трубочку з метамфетаміном з квартири за місцем свого проживання, а саме з квартири АДРЕСА_2 . Після того як свідок дізнався про вказаний факт, останній вирішив придбати у ОСОБА_7 вказану психотропну речовину, тому прийшов за адресою, яку йому вказали знайомі, а саме до квартири АДРЕСА_3 (квартира розташована останньою з лівої сторони при вході на поверх). Постукавши у двері, до свідка вийшов чоловік, який виглядав віком приблизно 30 років, худорлявої статури, середнього зросту. Останній мав русяве волосся середньої довжини, маленькі очі, великі вуха, малий ніс, яких-небудь характерних ознак останній не мав. Свідок вказав даному чоловіка, що йому потрібен ОСОБА_7 , а останній в свою чергу відповів, що це він. Далі, свідок вказав, що хоче придбати 1 (одну) трубочку метамфетаміну та передав ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 250 гривень. ОСОБА_7 спочатку спитав у свідка звідки він дізнався про нього, на що свідок відповів, що про нього йому розповіли його знайомі які вже звертались до нього з аналогічним проханням. Далі, ОСОБА_7 взяв грошові кошти, які свідок йому надав та вказав йому зачекати на нього, після зайшов назад до квартири. Менше ніж через хвилину, ОСОБА_7 повернувся до свідка та передав йому 1 (одну) полімерну трубочку, запаяну з обох боків з кристалічною речовиною жовтого кольору всередині, після чого відразу повернувся до квартири. Після вказаних подій свідок ще неодноразово купував в ОСОБА_7 метамфетамін за ціною 250 гривень з 1 (одну) трубочку з речовиною, який останній завжди збував свідку у під`їзді біля квартири за місцем свого проживання. Останній раз свідок купував в ОСОБА_7 метамфетамін 4 (чотири) дні тому, ціна була незміна. Звідки ОСОБА_7 бере метамфетамін для послідуючого збуту, свідку невідомо, але свідок додав, що ймовірно зберігає він його у себе вдома за вказаною вище адресою, оскільки він завжди збував свідку метамфетамін, виходячи зі своєї квартири;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який вказав, що періодично вживає психотропні речовини, а саме метамфетамін. Приблизно 2 місяці тому, від своїх знайомих, які також вживають вказану психотропну речовину, свідок дізнався про те, що метамфетамін можна придбати у чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , який проживає у квартирі АДРЕСА_2 та який безпосередньо з вказаної квартири і збуває вказану психотропну речовину. Після того, як свідок дізнався про вказаний факт, останній вирішив придбати метамфетамін у вказаного чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , тому взяв з собою 250 гривень, так як знайомі свідка вказали, що саме за вказаною ціною ОСОБА_7 збуває метамфетамін та направився до зазначеної вище адреси. Прибувши до будинку АДРЕСА_4 , свідок піднявся на 5 поверх, після чого підійшов до квартири АДРЕСА_5 та постукав у двері. До свідка вийшов чоловік, якому він повідомив, що йому потрібен ОСОБА_7 . Вказаний чоловік вказав свідку, що його звати ОСОБА_7 тому свідок поцікавився у нього чи може він продати йому метамфетамін, на що останній відповів свідку згодою. Далі, свідок передав йому грошові кошти у сумі 250 гривень та отримавши грошові кошти, ОСОБА_7 на мить повернувся до квартири, після чого знову вийшов до свідка та передав йому одну прозору трубочку, запаяну з обох боків з метамфетаміном та відразу повернувся до квартири. Після вказаного випадку, свідок ще неодноразово купував у ОСОБА_7 метамфетамін, який ОСОБА_7 завжди збував свідку у тому ж самому місці, а саме з квартири за місцем його мешкання при аналогічному механізмі. Останній раз свідок купував метамфетамін у ОСОБА_7 минулого четверга, у тому ж самому місці за незміною ціною - 250 гривень. Дружніх стосунків з ОСОБА_7 свідок не підтримує та не спілкується, лише неодноразово купував у нього вказану психотропну речовину за зазначеною ціною. Звідки ОСОБА_7 бере метамфетамін для подальшого збуту свідку не відомо, проте на його думку зберігає останній його у себе у квартирі за місцем мешкання, так як він завжди виносив свідку трубочки для збуту з вказаної квартири;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який вказав, що періодично вживає психотропну речовину - метамфетамін, який купує у чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , який проживає у тому ж самому будинку, що і свідок. Точний номер квартири свідок не пам`ятаю, проте вона розташована на 5 (п`ятому) поверсі будинку АДРЕСА_4 , при виході з ліфту потрібно повернути на ліво, після чого зайти до коридору та знову повернути на ліво і остання квартира з лівої сторони і є тією саме квартирою в якій проживає ОСОБА_7 . ОСОБА_7 займається збутом метамфетаміну вже тривалий час, близько пів року, дізнався свідок про вказаний факт від своїх знайомих, які також вживають метамфетамін та купують його саме у ОСОБА_7 . Збуває він вказану психотропну речовину у прозорих трубочках, запаяних з обох боків за ціною 250 гривень за 1 (одну) трубочку з метамфетаміном. Особисто свідок з ОСОБА_7 малознайомі, дружніх стосунків не підтримує та не спілкується, але свідок неодноразово купував у нього вказану вище психотропну речовину за ціною 250 гривень за 1 (одну) трубочку з метамфетаміном. Особисто свідок неодноразово купував в ОСОБА_7 метамфетамін на 5 поверсі будинку АДРЕСА_4 , коли останній виходив до свідка зі своєї квартири, запитував свідка яку кількість трубочок останній бажає придбати та після того як свідок передавав йому грошові кошти у розрахунку 250 гривень за одну трубочку з метамфетаміном, ОСОБА_7 не надовго повертався до квартири, після чого виходив, вже маючи при собі трубочки, які передавав свідку. Також, бували випадки коли ОСОБА_7 збував свідку метамфетамін на вулиці біля будинку АДРЕСА_4 . Останній раз свідок купував в ОСОБА_7 метамфетамін на минулому тижні, також за ціною 250 гривень за одну трубочку з метамфетаміном. Звідки ОСОБА_7 бере вказану психотропну речовину для послідуючого збуту, свідку невідомо, однак на мою думку, ОСОБА_7 зберігає метамфетамін у себе в квартирі за місцем свого мешкання, оскільки він часто збував свідку метамфетамін коли виходив зі своєї квартири.

Крім цього, з вищевказаними свідками проведено впізнання за фотознімками, в ході якого, останні впізнали ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , як особу яка займається незаконним збутом психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетаміну.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна відсутня інформація, щодо власника квартири АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді на запит, щодо зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , відмовлено у надані відповіді на запит (відповідь на запит додається).

Крім того, зважаючи на те, що під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню буде проведено ряд заходів, в ході проведення яких, буде застосовано заходи безпеки шляхом забезпечення конфіденційності даних про особу та відомостей, які на даний час не підлягають розголошенню, а проведення вказаних заходів буде найбільш ефективним та досягне результату в комплексі з проведенням обшуку за вказаною адресою.

Таким чином, в ході досудового розслідування є підстави вважати, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на теперішній час у квартирі АДРЕСА_2 , може зберігати речові докази по вказаному кримінальному провадженні, психотропну речовину, обіг якого обмежено - метамфетамін, грошові кошти здобуті від незаконного збуту, записи ведення збуту та фасувальне обладнання.

З метою виявлення та вилучення речових доказів, психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетаміну, грошових коштів здобутих від незаконного збуту, записів ведення збуту та фасувального обладнання по вказаному кримінальному провадженню, що можуть бути використанні, як докази на підтвердження причетності до вказаного кримінального правопорушення є необхідність в проведенні обшуку у квартирі АДРЕСА_2 .

Відповідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до КПК України збирання доказів, в тому числі і речових, відбувається через інститут слідчих дій, зокрема, вилучення в ході огляду, проведення обшуку. Також слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання, збирання доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно зі ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 Кримінального процесуального кодексу України ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 223, 233-237, 309, 371, 372, 375, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, майору поліції ОСОБА_11 дозволу на проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення по вказаному кримінальному провадженню, психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетаміну, грошових коштів здобутих від незаконного збуту, записів ведення збуту та фасувального обладнання.

З метою виконання ч. 3 ст. 235 КПК виготовляються дві копії ухвали про дозвіл на обшук, які чітко позначаються як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: