УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1188/24

Провадження № 1-кс/126/602/2024

"09" травня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 01.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Обгрунтовуючи подане клопотання дізнавач стверджує, що 01.05.2024 до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 29.04.2024 невідома особа, яка користується мобільними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 шахрайським шляхом під приводом продажу автомобіля, заволоділа його грошовими коштами в сумі 5450,00 грн., які він перерахував на банківську картку НОМЕР_3 .

Відомості про кримінальний проступок, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.05.2024 за №0000065.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 надав наступні покази про те, що 28.04.2024 близько 22 год, він знайшов оголошення в соціальній мережі «Facebook» з приводу продажу автомобіля марки ВАЗ 2106 з державним номерним знаком НОМЕР_4 , за грошові кошти в сумі 18 000 грн, місце розташування автомобіля м. Подольск Одеської області та зацікавився в покупці даного транспортного засобу у зв`язку з можливістю його пригону до м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області. Також в оголошенні було вказано ім`я продавця « ОСОБА_5 » та мобільний номер телефону НОМЕР_5 . В подальшому 29.04.2024 о 7:50 ОСОБА_4 зателефонував по вищевказаному номеру та при спілкуванні з ОСОБА_5 він домовився про те, що останній приїде на автомобілі в м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області, щоб ОСОБА_4 особисто за ним не їхав до м. Одеси. Також в соціальній мережі «Viber» надіслав ОСОБА_4 відеоогляд автомобіля та попросив скинути грошові кошти на бензин на його банківську карту НОМЕР_3 в сумі 2 000 грн.

29.04.2024 о 08:25 з мобільного номеру НОМЕР_6 до ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_5 та повідомив його, що знаходиться на заправці і потрібно перекинути кошти в сумі 2 000 грн, щоб заправити автомобіль. На його пропозицію ОСОБА_4 погодився та о 8:41 зі своєї банківської карти НОМЕР_7 перевів грошові кошти в сумі 2 000 грн на банківську карту ОСОБА_5 НОМЕР_3 . Після переведення коштів о 8:58 до ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_5 із мобільного номера НОМЕР_6 та сказав йому, що гроші прийшли, але його банківська карта заблокована і потрібно поповнити її, щоб розблокувати. В подальшому ОСОБА_5 в телефонній розмові попросив ОСОБА_4 перекинути ще 3 400 грн за для розблокування його карти і сказав, що після розблокування поверне йому 3 400 грн. ОСОБА_4 в свою чергу о 09:01 зі своєї банківської карти НОМЕР_7 перевів грошові кошти на банківську карту ОСОБА_5 НОМЕР_3 в сумі 3450 грн. В подальшому о 09:13 до ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_5 із мобільного номера НОМЕР_6 та повідомив його, що під час переведення грошових коштів для розблокування його банківської карти в сумі 3 450 грн, банк взяв комісію в сумі 50 грн і не розблокував його банківську карту. Далі в телефонній розмові ОСОБА_5 попросив ОСОБА_4 , щоб він перевів ще 3500 грн, щоб розблокувати карту, на що ОСОБА_4 відмовився. Після чого ОСОБА_5 відразу повісив трубку та заблокував його номер телефону, видалив переписку в соціальній мережі «Viber». Після чого ОСОБА_4 зрозумів, що відносно нього вчинили шахрайські дії та повідомив про це працівників поліції.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою встановлення особи, яка здійснила кримінальний проступок може бути причетна особа, яка користується мобільними номерами оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

Для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації, необхідне з метою встановлення особи, що скоїла шахрайські дії шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку в період часу з 01.01.2023 року по термін дії ухвали.

У зв`язку з цим виникла необхідність про відомості вхідних та вихідних дзвінків, текстові повідомлення (з`єднання) з мобільних телефонів із сім-картками зазначеного оператора, що здійснювалися в період з 01.01.2023 року по термін дії ухвали, які мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, встановлення особи, яка могла вчинити вказаний проступок та встановлення місця перебування номерів телефонів з яких здійснювались вихідні дзвінки, які в подальшому можуть бути використані як доказ.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Загальна позовна давність, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки.

Дізнавач, ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що речі та документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України -

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 01.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку)- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса АДРЕСА_2 , юридична адреса - АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_8 , факс НОМЕР_9 ) та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2023 року по термін дії ухвали.

Зобов`язати зазначеного оператора надати дізнавачу СД відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 наступну інформацію:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1