Справа № 724/1087/24
Провадження № 1-кс/724/144/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2024 року м. Хотин

Слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СД відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУ НП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 30.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч. 1 ст. 358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник СД відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 30.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч. 1 ст. 358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 перебували матеріали кримінального провадження № 0000126, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, які були скеровані разом з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування до суду.

Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель м. Заставна Чернівецького району Чернівецької області був звільнений від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України згідно якої особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

На даний час сектором дізнання проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000154, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000126 від 16.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України було встановлено, що на початку лютого 2023 року, точна дата та час не встановлена, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою використання підробленого посвідчення водія, яке б надало йому право керування транспортним засобом, використовуючи всесвітню мережу Інтернет та невстановлену соціальну групу у месенджері «Telegram», під час переписування повідомленнями у цьому месенджері із невстановленою досудовим розслідуванням особою, з якою ОСОБА_4 до цього не був знайомий, вступив із нею у змову щодо пособництва у підробленні офіційних документів, згідно якої ОСОБА_4 надав фотозображення своїх анкетних даних невстановленій розслідуванням особі, яка в свою чергу за відповідну грошову винагороду в сумі 6000 грн. здійснив незаконне виготовлення офіційних документів, а саме: посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 .

Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 (філії ІНФОРМАЦІЯ_5 ) встановлено, що згідно бази даних ЄДР гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчення водія не видавалось.

Таким чином, матеріали закритого кримінального провадження в суді № 0000126 від 16.09.2023 з правовою кваліфікацією ч.4 ст. 358 КК України, мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000154 від 30.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України.

Зважаючи на вищевикладене, на даний час виникла необхідність про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000126 з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 358 КК України.

В судове засідання дізнавач ІНФОРМАЦІЯ_6 старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, в матеріалах справи міститься заява, в якій клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, розгляд клопотання просив проводити у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п.п.5,6,7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні вказується значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим суддею було встановлено, що стороною кримінального провадження в клопотанні не було дотримано вимог п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України, оскільки під час складання клопотання дізнавач як суб`єкт, який безпосередньо здійснює досудове розслідування, повинен не лише констатувати наявність необхідності застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а як суб`єкт, який найбільш обізнаний стосовно фактичних підстав їх застосування, навести суду відповідні аргументи, що підтверджують таку необхідність, переконати суд прийняти відповідне процесуальне рішення, а суд, ґрунтуючись на власному переконанні щодо наявності для цього достатніх підстав, постановляє рішення, яким задовольняє таке клопотання.

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_7 ) в клопотанні посилається на те, що відомості, до яких планується отримати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000154 від 30.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України.

Проте, в порушення вимог ч.6 ст.163 КПК України та ч.5 ст.132, ч.2 ст.160 КПК України не додано до клопотання жодного доказу обставин, на які він посилається у тексті клопотання, а саме, що вказана інформація, яку планується отримати за результатами тимчасового доступу з правом вилучення матеріалів вказаного кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вище наведене, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження в порушення вимог ст.ст. 160, 163 КПК України не зазначені в клопотанні та належним чином не обґрунтовані значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою; обґрунтування необхідності вилучення оригіналів або копій документів, тому слідчий суддя, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження не вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як докази, вважає за необхідне відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання начальника СД відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУ НП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 30.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч. 1 ст. 358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_5