Справа № 507/334/24
Провадження № 1-кп/493/107/24
УХВАЛА

01 травня 2024 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1

СУДДІВ ОСОБА_2

ОСОБА_3

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_4

ПРОКУРОРА ОСОБА_5

ПРЕДСТАВНИКА ПОТЕРПІЛОГО ОСОБА_6

ЗАХИСНИКА АДВОКАТА ОСОБА_7

ОБВИНУВАЧЕНОГО ОСОБА_8 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді особисто зобов`язання, мотивуючи заявлене клопотання тим, що він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків та на представника потерпілого, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думки інших учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що ОСОБА_9 обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, за який встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 12 років.

Суд погоджується з доводами прокурора про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та представника потерпілого з огляду на обставини справи та наявність обставин, що свідчать про можливість вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_9 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, даних про його особу, а саме, що він має постійне місце проживання, вчинення інкримінованого кримінального правопорушення у період іспитового строку, та зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, суд знаходить необхідним застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_9 найбільш м`якого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 314, 315 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_9 - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має вищу освіту, перебуває на посаді голови ФГ «БММ Агро-27», неодруженого, раніше судимого 05.01.2022 року Любашівським районним судом Одеської області за ст. 345 ч. 2 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до суду за викликом;

2) не відлучатися за межі Подільського району Одеської області без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну місця проживання;

4) утримуватися від спілкування із представником потерпілого та свідками у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального правопорушення.

У разі невиконання обвинуваченим ОСОБА_9 покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Строк дії ухвали в частині обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначити до 01 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ

СУДДІ