У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/421/24

Номер провадження 1-кс/184/67/24

08 червня 2024 року

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні матеріали клопотання начальника СД ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженні №0000058, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю: дізнавача - ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника СД ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000058 від 27.02.2024 року.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 27.02.2024 о 12 годині 33 хвилин працівниками ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в ході патрулювання м. Покров Дніпропетровської області, біля будинку №29 по вул. Першотравнева в м. Покров, Дніпропетровської, було зупинено автомобіль ВАЗ 2110 НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий повідомив, що має при собі наркотичний засіб.

27.02.2024 року відомості за вказаним фактом були внесені до ЄРДР за №0000058 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який на території вищевказаного домоволодіння незаконно зберігає наркотичні засоби.

Крім цього було встановлено, що ОСОБА_6 користується автомобілем ОСОБА_7 211040 н.з. НОМЕР_1 сірого кольору (автомобіль зареєстрований на ОСОБА_8 ).

У зв`язку з чим, для повного та всебічного розслідування і відшукання речових доказів по справі, виникла необхідність у проведенні обшуку автомобіля марки Богдан 211040 н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, власником котрого є ОСОБА_8 , та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою запобігання умисного знищення речових доказів, перевірки отриманих відомостей, отримання об`єктивних та беззаперечних доказів по кримінальному провадженні, виявлення та вилучення з незаконного наркотичних засобів у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні дізнавач підтримав заявлене клопотання, вказав на необхідність проведення даної слідчої дії, просив клопотання задовольнити з викладених у ньому підстав.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення дізнавача, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Ст.235 КПК України, зокрема частина 2 зазначає, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Як вбачається із матеріалів справи, 27.02.2024 року до ЄРДР за №0000058 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за наступних обставин: 27.02.2024 о 12 годині 33 хвилин працівниками ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в ході патрулювання м. Покров Дніпропетровської області, біля будинку №29 по вул. Першотравнева в м. Покров, Дніпропетровської, було зупинено автомобіль ВАЗ 2110 НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий повідомив, що має при собі наркотичний засіб.

За даним фактом розпочато досудове розслідування.

Показами свідка ОСОБА_9 , встановлено, що він в лютому 2024 року був в гостях у ОСОБА_5 на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де він бачив, як в приміщенні будинку, розташованого на території домоволодіння, на столі лежав пристрій для куріння та висушена речовина рослинного походження зеленого кольору, як пояснив ОСОБА_6 , висушена речовина наркотичний засіб «канабіс», який він зберігає для особистого вживання через пристрій для куріння. Також в ході проведення допиту свідок показав, що йому відомо, що ОСОБА_6 користується автомобілем ОСОБА_7 211040 н.з. НОМЕР_1 сірого кольору.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 19.06.2012 автомобіль Богдан 211040 н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, зареєстрований на ОСОБА_8 .

Наведені обставини вказують, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в автомобілі Богдан 211040 н.з. НОМЕР_1 сірого кольору може незаконно зберігати наркотичні засоби та психотропні речовини, в зв`язку з чим в його діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, слідчий суддя погоджується із доводами слідчого про те, що відшукання та вилучення з незаконного обігу, наркотичних речовин, під час проведення обшуку автомобіля, має суттєве значення для даного кримінального провадження та може бути доказами під час судового розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання начальника СД про проведення обшуку автомобіля Богдан 211040 н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, власником котрого є ОСОБА_8 та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обґрунтованим, оскільки для запобігання умисного знищення речових доказів, перевірки отриманих відомостей, отримання доказів для встановлення обставин, які підлягають доказуванню згідно ст. 91 КПК України є необхідність у проведенні даної слідчої дії.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.234, 235,309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СД ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженні №0000058, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2024 року - задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів СД відділення поліції №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 , ст.лейтенанту поліції ОСОБА_12 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2024 за №0000058 за ч. 1 ст. 309 КК України на обшук автомобіля марки Богдан 211040 н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, власником котрого є ОСОБА_8 та котрим користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення з незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, котрі ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігає у вищевказаному транспортному засобі.

У хвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1