Справа №463/915/20
Провадження №1-кп/463/57/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_12

захисника ОСОБА_3

особи стосовно якої вирішується питання ОСОБА_4

законного представника особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в об`єднаному кримінальному провадженні № 0001613 від 08.07.2019, № 0001351 від 18.11.2020 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 121 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області звернувся до суду з клопотанням, затвердженим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1, про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом (кримінальне провадження № 0001613 від 08.07.2019 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України).

Крім цього, слідчий СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області звернувся до суду з клопотанням, затвердженим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1, про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом (кримінальне провадження № 0001351 від 18.11.2020 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України).

Ухвалою суду від 28.04.2021 вище вказані матеріали об`єднано в одне провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 в стані неосудності вчинив суспільно небезпечні діяння,передбачені ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 121 КК України за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 07 липня 2019 року близько 23.50 год., знаходячись на дитячому ігровому майданчику, що на вул. Таджицькій, 7, у м. Львові , підійшов до ОСОБА_6 , із якою в нього виник конфлікт на грунті особистих неприязних відносин. Після чого застосував до неї насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, що виразилось у тому, що ОСОБА_4 наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_6 , від чого остання впала на землю. Після цього, ОСОБА_4 знову наніс один удар правою ногою в грудну клітку ОСОБА_6 , яка все ще лежала на землі, при цьому різко вирвав з її руки мобільний телефон марки «HuaweiSmart+» (imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ), білого кольору, вартістю 7 000 грн., із захисним склом, вартістю 250 грн., який був у прозорому чохлі вартістю 300 грн., із вставленими двома сім-картами мобільного оператора «лайфселл» загальною вартістю 300 грн., під чохлом якого були грошові кошти у сумі 850 грн., та утримуючи при собі викрадене майно місце вчинення суспільно небезпечного діяння покинув, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 8 700 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

Окрім цього, ОСОБА_4 із 18.00 год. 17 листопада 2020 року до 09.00 год. 18 листопада 2020 року, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 разом із співмешканкою ОСОБА_7 , в ході конфлікту, на грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків до останньої, наніс їй удар плоским колючо-ріжучим предметом типу клинка-ножа із гострим лезом та обухом в ділянку лівого стегна, чим пошкодив підколінну вену та артерію, що призвело до зовнішньої кровотечі та гострої крововтрати, внаслідок чого ОСОБА_7 втратила багато крові та померла. Причиною смерті ОСОБА_7 є травма - колено-різане пошкодження лівого стегна з пошкодженням великих судин, що призвело до кровотечі та гострої крововтрати, та є небезпечними для життя в момент заподіяння та в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, закінчуються чи можуть закінчитися смертю, а тому відносяться до тяжкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.121 КК України - тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, з огляду на те, що останнім по часі висновком судово-психіатричної експертизи встановлено необхідність застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу саме із суворим наглядом. Захисник, законний представник особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, а також ОСОБА_4 проти клопотання не заперечили. Законний представник повідомила, що неодноразово зверталася до медичної установи, оскільки сину необхідне відповідне лікування. Разом з тим, сторона захисту просить застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із загальним наглядом.

ОСОБА_4 з приводу суспільно небезпечних діянь в судовому засіданні пояснив, що дійсно забрав телефон в ОСОБА_6 , але не пригадує щоб наносив їй тілесні ушкодження. Щодо своєї співмешканки ОСОБА_7 повідомив, що вони разом перебували в помешканні, посварилися і він вдарив її ножем в стегно, а зранку вона вже була не жива. Дуже шкодує про те що сталося.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, перевіривши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження суд вважає, що до ОСОБА_4 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Вчинення суспільно небезпечного діяння передбаченого ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_4 підтверджується наступними зібраними та дослідженими в ході судового розгляду належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами.

Показаннями потерпілої ОСОБА_6 даними в судовому засіданні про те, що 07.07.2019 близько 23.50 год. вона разом із знайомою ОСОБА_8 перебувала на дитячому ігровому майданчику, що на вул. Таджицькій, 7 . Поруч лежала її мати ОСОБА_7 . До них підійшов знайомий матері ОСОБА_4 , присів на лавку, після чого підійшов до потерпілої почав конфлікт та наніс один удар кулаком правої руки в область її обличчя, від чого вона впала на землю, тоді він знову наніс один удар правою ногою в її грудну клітку, при цьому різко вирвав з її руки мобільний телефон марки «HuaweiSmart+» білого кольору, під чохлом якого були грошові кошти у сумі 850 грн., та втік з місця події, чим заподіяв їй матеріальну шкоду на загальну суму 8 700 грн. На даний час шкода їй відшкодована, жодних претензій до ОСОБА_4 немає.

Згідно протоколу прийняття заяви потерпілої ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 08.07.2019 та реєстрації повідомлення на 102 від 08.07.2019 встановлено, що ОСОБА_4 07.07.2019 вдарив потерпілу в обличчя та заволодів її мобільним телефоном (а.с.2-5 том 3).

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 21.11.2019 за участю потерпілої ОСОБА_6 з долученою фототаблицею (а.с.7-15 том 3) остання повідомила та детально описала як 07.07.2019 близько 23.50 год. ОСОБА_4 наніс їй удар кулаком в обличчя, удар по тілу, відкрито викрав її мобільний телефон та побіг з місця події.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 25.11.2019 за участю свідка ОСОБА_8 з долученою фототаблицею (а.с.17-25 том 3) остання повідомила та детально описала як 07.07.2019 близько 23.50 год. ОСОБА_4 наніс удар кулаком в обличчя потерпілої ОСОБА_6 , а потім удар по тілу, відкрито викрав з її руки мобільний телефон та побіг з місця події. Повідомила, що вона була безпосереднім очевидцем подій.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 22.11.2019 за участю ОСОБА_4 з долученою фототаблицею (а.с.32-39 том 3) останній повідомив як 07.07.2019 близько 23.50 год. він сидів на лавці біля дитячого майданчику. Там перебувала потерпіла ОСОБА_9 - донька його співмешканки разом з подругою. Вказав, що він відкрито викрав мобільний телефон потерпілої та пішов.

Вчинення суспільно небезпечного діяння передбаченого ч.2 ст.121 КК України ОСОБА_4 підтверджується наступними зібраними та дослідженими в ході судового розгляду належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами.

Показаннями потерпілої ОСОБА_6 даними в судовому засіданні про те, що ОСОБА_7 її мати, яка проживала разом з ОСОБА_4 18.11.2020 зранку вона прийшла до її помешкання за адресою: АДРЕСА_1 та виявила, що її мати лежить на підлозі мертва. Поруч сидів ОСОБА_4 . Після цього викликала працівників поліції та бригаду швидкої медичної допомоги.

Згідно з повідомленням на 102 та рапортом працівників поліції від 18.11.2020 (а.с.2-3 том 2) ОСОБА_6 18.11.2020 о 11.50 год. виявила за адресою : АДРЕСА_1 труп своєї матері ОСОБА_7 , на тілі якої було виявлено ознаки насильницької смерті. На території поблизу будинку виявлено ОСОБА_4 , на одязі якого були сліди бурого кольору.

Відповідно до протоколу обшуку від 18.11.2020 та долученої схеми (а.с.5-21 том 2) у квартирі АДРЕСА_1 на підлозі виявлено труп ОСОБА_7 , на одязі та поруч виявлено сліди бурого кольору. На тілі ОСОБА_7 є сліди тілесних ушкоджень, на зовнішній поверхні нижньої третини з лівої сторони є коса горизонтальна щілиноподібна рана, яка кровоточить.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 18.11.2020 (а.с.22-23 том 2) на відстані приблизно 15 м від будинку АДРЕСА_1 знаходяться три сміттєві контейнери, де виявлено кросівки, рушники, штани із слідами РБК.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 18.11.2020 (а.с.32-36 том) на території за адресою: м. Львів, вул. Пасічна, 43 виявлено предмет схожий на ніж.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 18.11.2020 (а.с.24-27 том 2) в приміщенні Личаківського ВП оглянуто три мобільні телефонимарки «Ксіомі» сірого кольору, марки «Ergo» червоно-чорного кольору, марки «Ergo» чорного кольору, які належать ОСОБА_10 .

Згідно з протоколом огляду трупа від 19.11.2020 (а.с.28-31 том 2) в приміщенні ЛОБСМЕ описано труп ОСОБА_7 та одяг в який вона була вдягнута.

Як вбачається з лікарського свідоцтва про смерть від 19.11.2020 (а.с.81 том 2) причина смерті ОСОБА_7 ушкодження внаслідок контакту з гострим предметом, стани, що призвели до смерті: колено-різане поранення лівого стегна з пошкодженням підколінної вени та артерії, гостра крововтрата.

За підсумками висновку судово-медичної експертизи № 1177/2020 від 18.12.2020 (а.с.131-134 том 2)

1. беручи до уваги ступінь розвитку ранніх трупних змін: трупне задубіння було виражене у всіх групах м`язів, трупні плями при трьохразовому натисканні не змінювали свого забарвлення, тіло на дотик було рівномірно охолоджене, явища гниття не проявлені, можливо висловитись, що смерть г-ки ОСОБА_7 1977 р.н. настала біля 2-х діб до судово-медичної експертизи її трупа.

2. Смерть г-ки ОСОБА_7 1977 р.н. настала внаслідок колено-різаного поранення лівого стегна з пошкодженням підколінної вени артерії, що призвело до зовнішньої кровотечі та гострої крововтрати. Цей підсумок про причину настання смерті грунтується на даних судово-медичної експертизи трупа: наявність ознак зовнішньої кровотечі, рана на лівому стегні з пошкодженнями по ходу раневого каналупідколінних артерії і вени, малокрів`я внутрішніх органів та підтверджується результатами судово-гістологічної експертизи шматочків внутрішніх органів.

3. Основною причиною смерті г-ки ОСОБА_7 є травма - колено-різане пошкодження лівого стегна пошкодженням великих судин, що призвело до кровотечі та гострої крововтрати.

4. При судово-медичній експертизі трупа виявлено колено-різане пошкодження лівого стегна, пошкодженнями по ходу раневого каналу шкіри, підшкірно-жирової клітковини, м`язів, підколінних артерії і вени, з крововиливами навколо, з напрямком раневого каналу зверху вниз та зліва на право. Колено-різане пошкодження утворилось від дії плоского_колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, який мав досить гостре лезо та обух (згідно висновку медико-криміналістичної експертизи). Утворилось незадовго до настання смерті, має ознаки тяжкого тілесного пошкодження по ознаці небезпеки для життя в час спричинення. Також при судово-медичній експертизі трупа були виявлені: садна - множинні на лиці, по одному в ділянках правого зап`ястку, правої китиці, правої лопатки, по два на правій боковій поверхні тулубу та по межі правої бокової поверхні тулубу та сідниці, три садна в ділянці лівої стопи,п`ять саден в ділянці правого колінного суглобу, які виникли незадовго до смерті, садно на чолі зліва, яке виникло біля 3-х діб до смерті; по одній рані на чолі і в правій потилично-скроневій ділянці, п`ять ран на слизовій губ; синці - обширний на лиці, по одному в ділянках правого плеча, лівого ліктьового суглобу, правого передпліччя, правого зап`ястку і прилеглих ділянок китиці та передпліччя, на животі справа, в ділянці правого колінного суглобу з залученням стегна і гомілки, лівій і правій стопі, три синці в ділянці лівого колінного суглобу і стегна; три крововиливи в м`які покрови голови в чільній, правій потилично-скроневій і потиличній ділянках. Дані травматичні ушкодження утворились від неодноразової дії тупого (тупих) предмету (предметів), незадовго до смерті (крім садна на чолі зліва, яке виникло біля 3-х діб до смерті), по ступеню тяжкості мають ознаки легких тілесних пошкоджень.

5. Посмертних пошкоджень не виявлено при судово-медичній експертизі трупа г-ки ОСОБА_7 , тобто, всі травматичні пошкодження утворились при житті.

6. Нема об`єктивних судово-медичних даних щоб встановити послідовність нанесення травматичних пошкоджень, крім садна на чолі зліва, яке виникло біля 3-х діб до смерті.

7.Причиною смерті є колено-різане поранення лівого стегна з пошкодженням великих судин.

8. Всі травматичні пошкодження, виявлені при судово-медичній експертизі трупа, в своїй сукупності не зумовили смерть.

9. Колено-різане поранення лівого стегна з пошкодженню по ходу раневого каналу підколінної вени та артерії є в прямому причиновому зв`язку з настанням смерті. Не виключено, що рани на голові могли сприяти настання смерті через пришвидшення крововтрати. Інші травматичні пошкодження не є в причиновому зв`язку з настанням смерті.

10. Колото-різана рана на лівому стегні, згідно висновку медико- криміналістичної експертизи, утворилась від дії плоского колюче-ріжучого предмету клинка ножа, який мав досить гостре лезо та обух. Всі інші виявлені травматичні пошкодження виникли від дії тупих предметів.

11. 16. Колено-різана рана лівого стегна мала У-подібну фору, ймовірно, що додатковий розріз міг утворитись під час виймання знаряддя з товщі тканин, внаслідок дії гострого леза, даних про неодноразове застосування колюче-ріжучого знаряддя нема. Всі інші травматичні пошкодження виникли від неодноразової діі тупого (тупих) предмету (предметів), встановити одним чи декількома предметами нанесеніь пошкодження не надається можливим.

12. Колено-різане поранення лівого стегна мало раневий канал, який мав в напрямок зверху вниз та зліва на право, що вказує на те, в напрямку проходило лезо колюче-ріжучого знаряддя типу клинка ножа через тканини.

13. Судово-медичних даних для відповіді на запитання про положення (позу) та взаєморозташування потерпілої і нападника в момент нанесення тілесних пошкоджень нема.

14. При судово-гістологічній експертизі м`яких тканин лівого стегна і гомілки з судинами (з ділянки колено-різаного поранення) були виявлені початкові реактивні зміни, що може вказувати на те, що смерть г-ки ОСОБА_7 настала через деякий час після спричинення пошкоджень.

15. Не виключено, що після спричинення вище вказаних пошкоджень потерпіла могла вчиняти будь які самостійні дії (пересуватись, кричати, чинити опір ітд).

16. При судово-токсикологічній експертизі крові і сечі з трупа ОСОБА_7 . 1976 р.н. виявлено етиловий спирт в кількості: в крові - 9,09%о(проміле), в сечі -5,72%о(проміле). Вказана концентрація етанолу в крові з трупа в живих осіб може відповідати прийому умовно смертельної дози алкоголю. При судово-токсикологічній експертизі внутрішніх органів /головного мозку, шлунка, нирки, печінки з жовчним міхурем і тонкого кишківника/ з трупа ОСОБА_7 , 1976 року народження, наркотичних і токсичних речовин не виявлено.

19. При судово-медичній і судово- гістологічній експертизах виявлені ознаки атерокальцинозного ураження судин серця, кардіоміодистрофії, стеатозу печінки, панкреофіброзу, мікрополікистозу нирок, які не є в причиновому зв`язку з настанням смерті.

20. Ділянка лівого стегна, на якій розміщено колено-різане пошкодження є доступною для дії власної руки.

21. Зовнішніх слідів стискання дихальних органів при судово-медичній експертизі трупа не виявлено.

22. При судово- гістологічній експертизі шматочків внутрішніх органів (легені) виявлено сторонні маси в просвіті одного із бронхів, вогнищеву гостру емфізему легень та осередковий гемосидероз. Даних про тиснення сторонніми чинниками на грудну клітку нема, ймовірно що ознаки емфіземи легень могли утворитись внаслідок потрапляння стороннього вмісту в поодинокі просвіти бронхів.

23. Згідно висновку експерта судово-імунологічної експертизи №1686/2020-ім: у зв`язку із отриманими суперечливими результатами висловитись про групову приналежність зразка крові від трупа ОСОБА_7 , 1976р.н., неможливо.

За підсумками експертизи судово-медичного експерта-токсиколога № 4152/2020 від 09.12.2020 (а.с.135-136 том 2) при судово-токсикологічній експертизі внутрішніх органів /головного мозку, шлунка, нирки, печінки з жовчним міхурем і тонкого кишківника/ з трупа ОСОБА_7 , 1976 р.н., у всіх досліджуваних пробах не виявлено: похідних барбітурової кислоти, кофеїну, анальгіну, димедролу, промедолу, стрихніну, атропіну, гіосцинаміну, папаверину, пахікарпіну, похідних з групи 1,4 бензодіазепіну, похідних з групи фенотіазинового ряду, наркотичних речовин групи алкалоїдів опію, трамадолу, метадону, ефедрину, ефедрону, амфетаміну та його похідних.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта-гістолога № 2832/2020 від 08.12.2020 (а.с.137-138 том 2) по експертизі шматочків внутрішніх органів: нерівномірне кровонаповнення внутрішніх органів. Розлиті крововиливи в «м`яких тканинах лівого стегна і гомілки з судинами» та «м`яких тканинах голови справа» з початковими реактивними змінами. Сторонні маси в просвіті одного із бронхів. Ознаки шунтування крові в нирках. Вогнищева гостра емфізема легень та осередковий гемо сидероз. Гостре порушення гемомікроциркуляції в головному мозку. Стенозуюча атерокальцинозна бляшка вінцевої судини серця. Кардіоміодистрофія. Стеатоз печінки. Панкреофіброз. Мікрополікистоз нирок.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи токсиколога № 4151/2020-т від 24.11.2020 (а.с.142 том 2) при судово-токсикологічній експертизі з трупа ОСОБА_7 , 1976 р.н., виявлено етиловий спирт в кількості: в крові - 9,09% (проміле), в сечі - 5,72 % (проміле), не виявлено метилового, пропілового, бутилового, амілового спиртів.

У відповідності до висновку судово-медичної експертизи № 1665 від 26.11.2020 (а.с.74-75 том 2) угр-на ОСОБА_4 на час проведення судово-медичної експертизи виявлено поверхневі садна на спині, на правому передпліччі, на лівій кисті, садна на правому передпліччі, в ділянці правого променево-зап`ясного суглобу, на лівому передпліччі, на лівій кисті, в ділянках обох колінних суглобів, на лівій гомілці, поверхневу рану в ділянці нігтьової фаланги 3-го пальця правої кисті, подряпини в ділянках 3,4 пальців лівої кисті, в ділянці 4-го міжпальцевого проміжку лівої кисті. Садна та поверхневі садна на спині на правому передпліччі, в ділянці правого променево-зап`ясного суглобу, на лівому передпліччі, на лівій кисті, в ділянках обох колінних суглобів, на лівій гомілці утворились внаслідок контактів вказаних ділянок тіла із тупими предметами та тупими предметами з обмеженою поверхнею. Поверхнева рана в ділянці нігтьової фаланги 3-го пальця правої кисті, подряпини в ділянках 3,4 пальців лівої кисті та біля 4-го міжпальцевого проміжку лівої кисті утворились від дії гострого предмета. Всі садна, поверхнева рана, подряпини відносяться до легкого ступеня тяжкості. Поверхневі садна на спині, на правому передпліччі, садна на тильній поверхні лівої кисті, на правому передпліччі, на лівому передпліччі, могли виникнути за 2-3 доби до огляду; садно в ділянці правого променево-зап`ясного суглобу, поверхневе садно в ділянці 5-ї п`ясної кістки лівої кисті, в ділянці 2,4-го пальців лівої кисті, на лівій гомілці могли виникнути за 1 -2 доби до огляду; садна на правому передпліччі, в ділянках обох колінних суглобів, вкриті кіркою, яка по краях відмежована, могли виникнути за 6-8 діб до огляду; поверхнева рана в ділянці нігтьової фаланги 3-го пальця правої кисті, подряпини в ділянці 4-го пальця, біля 4-го міжпальцевого проміжку, в ділянці нігтьової фаланги 3-го пальця на лівій кисті могли виникнути за 2-5 діб до огляду. Встановити походження крапкової плями на спині зліва не можливо. Медична документація про огляд гр-на ОСОБА_4 в КНП КЛШМД м. Львова не надана. Враховуючи локалізацію та характер тілесних ушкоджень, не слід вважати можливим їх виникнення внаслідок падіння на площину з висоти власного росту.

Відповідно до висновку експерта-імунолога № 1687/2020-ім (а.с.79-80 том 2) кров ОСОБА_4 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВО.

За висновками судового експерта криміналіста № СЕ-19/114-20/23293-ТР від 24.12.2020(а.с.115-129 том 2) п`ять слідів рук що відкопійовані на відрізах прозорих липких стрічок №1, №3, №4, №5 та №6 на таблиці №1 до протоколу ОМП та один слід пальця руки що відкопійований на відрізку прозорої липкої стрічки №2 на таблиці №2 до протоколу ОМП, відповідно максимальними розмірами 55x24мм, 35x30мм, 51x25мм, 19x14мм, 20x13мм та 18x18мм, вилучених 18.11.2020 при ОМП за адресою: АДРЕСА_1 , є придатні для ідентифікації особи, а п`ять слідів пальців рук що відкопійовані на відрізках прозорих липких стрічок №2, №7 та №8(Сліди №1, №11, №111)на таблиці №1 до протоколу ОМП та один слід пальця руки що відкопійований на відрізку прозорої липкої стрічки № 1 на таблиці №2 до протоколу ОМП, відповідно максимальними розмірами 18x1 Змм, 29x20мм, 15x13мм, 23x16мм, 21x13мм та 20x12мм, вилучені там саме для ідентифікації особи є непридатні.

Один слід долоні та два сліди пальців рук що відкопійовані на відрізках прозорих липких стрічок №4, №5 та №6 на таблиці №1 до протоколу ОМП, а також один слід пальця руки що відкопійований на відрізку прозорої липкої стрічки №2 на таблиці №2 до протоколу ОМП залишені відповідно долонею правої руки, великим пальцем лівої руки, середнім пальцем правої руки та великим пальцем лівої руки гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Два сліди долонь що відкопійовані на відрізках прозорих липких стрічок №1 та №3, на таблиці №1 до протоколу ОМП залишені не гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а іншою особою (особами).

Порівняльне дослідження п`яти слідів пальців рук що відкопійовані н; відрізках прозорих липких стрічок №2, №7 та №8(Сліди №1, №11, №111) н; таблиці № 1 до протоколу ОМП та одного сліду пальця руки що відкопійовані на відрізку прозорої липкої стрічки №1 на таблиці №2 до протоколу ОМП відбитками пальців рук на дактилоскопічних картах ОСОБА_7 та ОСОБА_4 не проводилось, оскільки вказані сліди є непридатними для ідентифікації особи.

За підсумками висновку судово-медичного експерта-криміналіста № 179/2020-мк від 23.11.2020 (143-146 том 2) при проведенні судово-медичної експертизи клаптя шкіри від трупа ОСОБА_7 у відділенні судово-медичної криміналістики на клапті шкіри з ділянки зовнішньої поверхні лівого стегна було виявлено одне колото-різане ушкодження, яке складається з основного та додаткового розрізів і утворилось від дії плоского колючо-ріжучого предмету типу клинка ножа, який мав досить гостре лезо та обух.

У відповідності до висновку судово-медичної цитоголічної експертизи № 4/2021ц від 25.01.2021 (а.с.190-191 том 2) при судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту зрізів нігтьових пластинок з обох рук ОСОБА_4 , встановлено наступне: в слідах піднігтьового вмісту зрізів нігтьових пластинок з обох рук /об`єкти №1,2/ виявлено білок людини, клітини зроговілого плоского епітелію, статева належність яких не встановлена через відсутність ядер. Крові та її клітинних елементів в піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластинок з рук ОСОБА_4 /об`єкти №1,2/ не виявлено.

Як встановлено висновком судового експерта-імунолога № 29/2021-ім від 25.01.2021 (а.с.193-196 том 2) 1. Кров від трупа ОСОБА_7 , 1976р.н, відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО.

2.Кров гр-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В ізосерологічної системи АВО.

3. У слідах на марлевому тампоні зі змивом речовини, вилучений під час огляду місця події, із обналічника у ванну з внутрішньої сторони (об`єкт № 2), виявлена кров людини та антигени А і Н ізосерологічної системи АВО, яка може походити від будь-якої особи з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВО, в тому числі від трупа ОСОБА_7 .

4. У слідах на марлевому тампоні зі змивом речовини, вилучений під час огляду місця події, із ручки дверей з ванної кімнати з зовнішньої сторони (об`єкт № 1), крові не виявлено.

Відповідно до висновку судового експерта-цитолога № 5/2021ц від 26.01.2020 (а.с.198-200 том 2) 1. Кров ОСОБА_7 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО (згідно Висновку № 1685/20ім від 30.11.2020).

3.Кров ОСОБА_4 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В ізосерологічної системи АВО (згідно Висновку № 1687/20ім).

При судово-медичній експертизі чотирьох недопалків сигарет, представлених на дослідження, встановлено наступне:

В слідах слини на недопалках сигарет /об`єкти №1,2,3,4/ виявлено клітини плоского епітелію, антиген Аізосерологічної системи АВО, статева належність клітин не встановлена, через відсутність ядер.

Отже, дані недопалки сигарет викурені будь-якою особою /особами/, виділителем /Se/, кров /слина/ якої /яких/ відноситься до групи А (ІІ), в тому числі ОСОБА_7 .

Згідно з висновком судового експерта-імунолога № 28/2021-ім від 27.01.2021 (а.с.202205 том 2) 1. Кров від трупа ОСОБА_7 , 1976р.н, відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО.

2. Кров гр-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В ізосерологічної системи АВО.

3. У слідах на вирізці з пакету (об`єкт №1), у слідах на вирізці тканини з ковдри (об`єкт №2), у слідах на 2-х марлевих тампонах зі змивами з підлоги (об`єкти №3,4) та наволочці (об`єкти №5,6) - речах, вилучених з місця події, виявлено кров людини та антигени А і Н, що не виключає можливість походження виявленої крові від будь-якої особи з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО, в тому числі і від трупа ОСОБА_7 .

Відповідно до висновку судового експерта-імунолога № 27/2021-ім від 27.01.2021 (а.с.207-208 том 2) 1. Кров від трупа ОСОБА_7 , 1976р.н, відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО.

2. Кров гр-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В ізосерологічної системи АВО.

3. У слідах на двох марлевих тампонах зі змивами з рук трупа ОСОБА_7 (об`єкти №1,2), виявлено кров людини та антигени А і Н, що не виключає можливість походження виявленої крові від будь-якої особи з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО, в тому числі і від трупа ОСОБА_7 .

Згідно з висновком судового експерта-цитолога № 32/2021ц від 04.02.2021 (а.с.210-211 том 2) при судово-медичній експертизі ножа кухонного - представленого на дослідження, встановлено наступне: в змивах з поверхні ножа /об`єкт №1/, виявлено клітини плоского епітелію - статева належність яких не встановлена через відсутність ядер. Крові та її клітинних елементів в змивах з поверхні ножа не виявлено.

1.Згідно із висновком судового експерта-цитолога № 33/2021ц від 05.02.2021 (а.с.213-215 том 2) при судово-медичній експертизі п`яти ножів - представлених на дослідження, встановлено наступне: в змивах з поверхні п`яти ножів /об`єкти №1,2,3,4,5/, виявлено клітини плоского епітелію - статева належність яких не встановлена через відсутність ядер. Крові та її клітинних елементів в змивах з поверхні п`яти ножів не виявлено.

1.Відповідно до висновку судового експерта-імунолога № 26/2021-ім від 05.02.2021 (а.с.217-220 том 2) 1. Кров від трупа ОСОБА_7 , 1976 року народження, відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО.

2.Кров гр. ОСОБА_4 , 1981 року народження, відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВО.

1.У слідах на марлевому тампоні зі змивом з лівої руки (об`єкт №2) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено кров людини та антигени А і Н, що не виключає можливості походження виявленої крові від будь-якої особи з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО, в тому числі і від трупа ОСОБА_7 .

2.У слідах на марлевому тампоні зі змивом з правої руки (об`єкт №1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , крові не виявлено.

У відповідності до висновку судового експерта-імунолога № 122/2021-ім від 10.02.2021 (а.с.222-223 том 2) у слідах на двох марлевих тампонах зі змивами з зовнішньої сторони вхідних дверей (об`єкт № 1) та з внутрішньої сторони вхідних дверей (об`єкт №2), вилучених 18.11.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , поту не виявлено.

За підсумками експертизи судового експерта-імунолога № 102/2021-ім від 16.02.2021 (а.с.225-230 том 2) 1 Кров від трупа ОСОБА_7 , 1976р.н, відноситься до групи А з зогемаглютиніном анти-В, супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО.

2. Кров гр-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В ізосерологічної системи АВО.

3. У слідах на светрі вилученому під час обшуку ОСОБА_4 (об`єкти № №3,4,5,6,7,8,) виявлена кров людини та антигени А, Н , що може походити від будь якої особи з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В, супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО, в тому числі і від ОСОБА_7 .

4. У слідах на куртці (об`єкти №№1,2), на штанах (об`єкти №№9,10,11,12,13,14,15), на парі шкарпеток (об`єкт №16) - одяг вилучений під час обшуку ОСОБА_4 - виявлена кров людини. Антигени А, В, Н та ізогемаглютиніни анти - А, анти - В не виявлені через вплив предмету носія усунути який не вдалося і тому висловитись про групову приналежність крові неможливо.

За підсумками експертизи судового експерта-імунолога № 103/2021-ім від 16.02.2021 (а.с.232-235 том 2) 1 Кров від трупа ОСОБА_7 , 1976р.н, відноситься до групи А з зогемаглютиніном анти-В, супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО.

2. Кров гр-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В ізосерологічної системи АВО.

3. У слідах на сумці жіночій (об`єкт № 1), вилученій під час обшуку по АДРЕСА_1 - виявлена кров людини та антигени А, Н, що може походити від будь якої особи з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В, супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО, в тому числі і від ОСОБА_7 .

Згідно з висновком експертизи судового експерта-імунолога № 104/2021-ім від 16.02.2021 (а.с.237-240 том 2) 1 Кров від трупа ОСОБА_7 , 1976р.н, відноситься до групи А з зогемаглютиніном анти-В, супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО.

2. Кров гр-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В ізосерологічної системи АВО.

3. У слідах на поліетиленовому пакеті (об`єкти №1,2,3,4,5), вилученому під час обшуку по АДРЕСА_1 - виявлена кров людини та антигени А, Н, що може походити від будь якої особи з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В, супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО, в тому числі і від ОСОБА_7 .

У відповідності до висновку судового експерта-імунолога № 100/2021-ім від 16.02.2021 (а.с.242-250 том 2) на підставі даних судово-медичного дослідження речових доказах встановлено:

1.Кров потерпілої ОСОБА_7 , І976р.н., відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В, з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО.

2.Кров гр. ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до групи 0 з ізогемаг іютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВО.

3.В слідах на наматрацнику (згідно з постановою 'покривало'1) (об`єкти №№10.12,13), на шкарпетці (об`єкт №19), - речах, вилучених під час огляду місця події зі сміттєвих баків недалеко від буд. АДРЕСА_10 , виявлена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н. що може походити від будь-якої особи з такою ж групою крові за ізосерологічною системою АВО, в тому числі і від потерпілої ОСОБА_7 , і не може походити від гр. ОСОБА_4

4.В слідах на штанах джинсових, вилучених під час огляду місця події зі сміттєвих баків недалеко від буд. АДРЕСА_10 (об`єкт №17), виявлена крок людини групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВО, яка може походити від будь-якої особи з такою ж групою крові за Ізосерологічною системоюАВО, в тому числі і від гр. ОСОБА_4 , і не може походити від потерпілої ОСОБА_7 .

5.В слідах на фрагменті рушника (згідно з постановою "рушник") розмірами 45.0x168,0см (об`єкт №8), на парі кросівок (об`єкти №№21,22,23,24), - речах, вилучених під час огляду місця події зі сміттєвих баків недалеко від буд. АДРЕСА_10 , що може походити від будь-якої особи групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО, в тому числі і від потерпілої ОСОБА_7 , і не може походити від гр ОСОБА_4 .

6.В слідах на фрагменті рушника (згідно з постановою "рушник") розмірами >х 168,0см (об`єкти №№1,2,3,4,5), на штанах джинсових (об`єкт' №18), - речах, вилучених під час огляду місця події зі сміттєвих баків недалеко від буд. АДРЕСА_10 , виявлена кров людини. Антигени А,В,Н та ізогемаглютиніни анти-А, анти-В не виявлені, тому висловитись про групову приналежність крові неможливо.

7.В слідах на фрагменті рушника (згідно з постановою "рушник") розмірами44,0* 168,0см (об`єкти №№6,7), на наматрацнику (згідно з постановою "покривало") (об`єкт.№9), на парі кросівок (об`єкт №25), - речах, вилучених під час огляду місця події зі сміттєвих баків недалеко від буд. АДРЕСА_10 , виявлена кров людини, групова приналежність якої не встановлена через вплив предмета-носія.

8.8. В слідах на наматрацнику (згідно з постановою "покривало") (об`єкти №№11.14), на штанах джинсових (об`єкти №№15,16), на полімерному пакеті (об`єкт №20), - речах, вилучених під час огляду місця події зі сміттєвих баків недалеко від буд. АДРЕСА_10 , крові не виявлено.

У відповідності до висновку судового експерта-імунолога № 102/2021-ім від 23.02.2021 (а.с.263-268 том 2) на підставі даних судово-медичного дослідження речових доказів встановлено: 1.Кров від трупа ОСОБА_7 . 1976 року народження, відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО.

2. Кров від гр. ОСОБА_4 , 1981 року народження, відноситься до групи 0 із ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВО.

3. У слідах на кофті (об`єкти №№1,2,3,4), сорочці (об`єкти №№5,6,7,8,9,10), куртці (об`єкти №11,12,13,14,15,16), трусах (об`єкт №17), колготах (об`єкти №№18,19) та парі шкарпеток (об`єкти №№20,21) - речах потерпілої ОСОБА_7 , виявлено кров людини групи

А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н, що не виключає можливість походження виявленої крові від самої потерпілої ОСОБА_7 , а також від будь-якої особи з такою ж груповою характеристикою крові за ізосерологічною системою АВО.

Як встановлено підсумками судово-медичної криміналістичної експертизи № 8/2021-мк від 26.02.2021 (а.с.270-278 том 2) при проведенні судово-медичної експертизи одягу потерпілої ОСОБА_7 у відділенні судово-медичної криміналістики на задній половинці колгот зліва було виявлено одне колото-різане пошкодження, яке утворилось від дії плоского загостреного знаряддя або предмету, тип заточки якого встановити не надається можливим у зв`язку з поганими слідосприймаючими властивостями трикотажу. Враховуючи вищенаведене дати відповідь на питання щодо можливості чи неможливості нанесення вищевказаного колото-різаного пошкодження на трикотажних колготах ножами наданими на експертизу не надається можливим. Більш конкретно відповісти на дане питання було б можливо при проведенні експертизи клаптя шкіри, який було вилучено судово-медичним експертом під час проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , однак у постанові для проведення медико-криміналістичної експертизи питань щодо ушкоджень на тілі поставлено не було. Крім того на шві лівої кишені куртки та в місці прикріплення 4-го зверху ґудзика на сорочці було виявлено розрив вищевказаного шва та відрив вищевказаного ґудзика. На всіх предметах одягу виявлено ділянки просочення (затікання та контактування із рідиною протягом певного часу, достатнього для просочування) та помарок (контактування із закривавленими предметами, поверхнями тощо) засохлої речовини темно- бурого кольору, що нагадує кров. Колото-різане пошкодження на задній половинці колгот зліва відповідає за локалізацією рані на тілі ОСОБА_7 в нижній третині лівого стегна, по межі з ділянкою колінного суглобу, по зовнішній поверхні.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж),поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, а також суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, суд, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

В силу ст.92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру, як госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» передбачено, що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватись лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу у застосуванні до неї таких заходів.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 4 від 15.01.2020 в період інкримінованих ОСОБА_4 дій (за ч. 2 ст. 186 КК України) та на даний час ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, безперервно-проградієнтний тип перебігу з вираженим емоційно-вольовим дефектом у розумово відсталої особи, не міг та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом (а.с.58-63 том 3).

Разом з тим, після вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України висновком судово-психіатричного експерта № 8 від 27.01.2021 встановлено, що в період інкримінованих ОСОБА_4 дій (за ч. 2 ст. 121 КК України) та на даний час ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, безперервно-проградієнтний тип перебігу з вираженим емоційно-вольовим дефектом у розумово відсталої особи, не міг та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом (а.с.58-63 том 3).

Судово-психіатрична експертиза проведена відповідно до вимог ст.242 КПК України.

У відповідності до ч. 5 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, а також вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.121 КК України - тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого. Відтак, останнє його діяння пов`язане з посяганням на життя особи, яке спричинило смерть потерпілого.

Крім цього, висновком судово-психіатричного експерта № 8 від 27.01.2021 за своїм психічним станом та характером вчиненого ОСОБА_4 потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду. При цьому, тривалий час його психічний стан залишається нестабільним.

Таким чином, в ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечні діяння в стані неосудності та продовжує хворіти на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій (бездіяльності) та керувати ними, тому суд приходить до висновку, що до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру, як правильно встановлено останнім по часі висновком судово-психіатричного експерта, у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Строк дії застосованого до ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 20.11.2020 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку закінчився. Підстав для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу на даний час суд не вбачає.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України (а.с.86-90 том 2).

Речові докази у кримінальному провадженні - речі виявлені та вилученів ході проведення невідкладеного обшуку 18.11.2020 (змиви, сліди рук, недопалки, ножі, ножиці, вирізи з речей, жіноча сумка), речі виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події 18.11.2020 (покривала, рушники, одяг, взуття), речі вилучені під час затримання ОСОБА_4 18.11.2020 (металеві предмети, ніж), які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області - слід знищити.

Речові докази у кримінальному провадженні - речі виявлені та вилученіпід час затримання ОСОБА_4 18.11.2020 (грошові кошти в розмірі 5 грн., одяг, сумка), які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області - слід повернути законному представнику ОСОБА_4 ОСОБА_5 .

Речові докази у кримінальному провадженні - мобільний телефон марки «Ксіомі» сірого кольору, мобільний телефон марки «Ergo» червоно-чорного кольору, мобільний телефон марки «Ergo» чорного кольору, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області - слід повернути власнику ОСОБА_10 .

У відповідності до ст. 174 КПК України належить скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 23.11.2020 (а.с.55-57 том 2), оскільки відпала потреба у подальшому застосуванні цього заходу.

Відповідно до ст.ст. 122,124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 369-372, 503, 512, 513 КПК України, ст.ст. 92-95 КК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Речові докази у кримінальному провадженні - речі виявлені та вилученів ході проведення невідкладеного обшуку 18.11.2020 (змиви, сліди рук, недопалки, ножі, ножиці, вирізи з речей, жіноча сумка), речі виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події 18.11.2020 (покривала, рушники, одяг, взуття), речі вилучені під час затримання ОСОБА_4 18.11.2020 (металеві предмети, ніж), які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області - знищити.

Речові докази у кримінальному провадженні - речі виявлені та вилученіпід час затримання ОСОБА_4 18.11.2020 (грошові кошти в розмірі 5 грн., одяг, сумка), які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області - повернути законному представнику ОСОБА_4 ОСОБА_5 .

Речові докази у кримінальному провадженні - мобільний телефон марки «Ксіомі» сірого кольору, мобільний телефон марки «Ergo» червоно-чорного кольору, мобільний телефон марки «Ergo» чорного кольору, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області - повернути власнику ОСОБА_10 .

Скасувати арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 23.11.2020 на речі виявлені та вилучені в ході проведення невідкладеного обшуку 18.11.2020, а саме: два змиви із ручок вхідних дверей із зовнішньої та внутрішньої сторони, один слід руки із зовнішньої поверхні вхідних дверей, один змив з ручки дверей із зовнішньої сторони, три сліди рук з рами дверей у ванній кімнаті, чотири сліди рук з полімерних пляшок, один змив РБК з приміщення ванної кімнати, одна наволочка з РБК, два сліди рук з склянок кухні, чотири ножі, два змиви РБК з підлоги біля трупа, один виріз з ковдри зі слідами РБК в кімнаті поблизу трупа, один виріз з полімерного пакету зі слідами РБК, чотири недопалки, жіноча сумка, ножиці з полички шафи, пластиковий тримач картки «Київстар», три пари ножиць із полички шафи, полотно по металу, поліетилен з РБК; на речі виявлені та вилучені під час затримання ОСОБА_4 , а саме: металевий ключ із карабіном та металевим ланцюжком, металеві пласкогубці із прорезиненими рукоятками, предмет схожий на ніж із лезом з металу сірого кольору та пластиковою рукояткою голубого кольору, викрутка із дерев`яною рукояткою коричневого кольору, викрутка із рукояткою синього кольору, металевий предмет із плоским закінченням, грошові кошти номіналом 5 гривень однією купюрою серії ЮГ 3124113 , які знаходились у наплічній сумці при ОСОБА_4 , штани чорного кольору із биркою «Candsince 1925» зі слідами РБК, пара шкарпеток синього кольору, светр із написом «Kinden Openairsince 1992» зі слідами РБК, куртка чорного кольору марки «Stace», сумка чорного кольору з написом; на речі, виявлені та вилучені під час проведення 18.11.2020 року огляду місця події ділянки проїзної частини дороги навпроти на відстані приблизно 15 метрів від будинку АДРЕСА_10 , а саме: 1 пара (2 шт.) кросівок сірого кольору із вставками жовтого кольору, 45 розмір, на зовнішніх поверхнях вказаних кросівок яких наявні сліди РБК, 1 рушник із візерунком фруктів із слідами РБК, 1 шкарпетка із візерунком сніжинки зі слідами РБК, 1 біле покривало розміром приблизно 1х0,5 метра із слідами РБК, джинсові штани світло-синього кольору із потертостями та диркою посередині, 1 рушник із візерунком фруктів; на речі, виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події кабінету № 46, адміністративної будівлі Личаківського ВП ГУНП у Львівській області, який знаходиться на четвертому поверсі, а саме: мобільний телефон марки «Ксіомі» сірого кольору, без сім-картки, EMEI 1 : НОМЕР_4 , EMEI2: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Ergo» червоно-чорного кольору, без сім-картки, мобільний телефон марки «Ergo» чорного кольору, сім-картка оператора «Київстар» НОМЕР_6 , EMEI1 : НОМЕР_7 , EMEI2: НОМЕР_8 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення через Личаківський районний суд м. Львова.

Повний текст ухвали суду проголошено 27.05.2024 о 16.00 год.

Суддя: ОСОБА_1