Справа №209/3019/24
Провадження №1-кс/209/562/24
У Х В А Л А

01 травня 2024 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000271 старшим слідчим СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, офіційно не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 05 травня 2023 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 126-1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений із іспитовим строком 2 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше притягувалася до адміністративної та кримінальної відповідальності за вчинення домашнього насильства, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив домашнє насильство, пов`язане з ознаками психологічного насильства стосовно своєї бабусі ОСОБА_6 . Так, у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», у період часу з 31 жовтня 2023 року до 03 квітня 2024 року, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де він спільно проживає однією сім`єю зі своєю бабусею ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно та систематично вчиняв відносно ОСОБА_6 психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні, та призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршило якість життя потерпілої. Так, протягом вказаного періоду часу за вчинення домашнього насильства відносно своєї бабусі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності. Так, відносно ОСОБА_5 31 жовтня 2023 року працівниками уповноваженого підрозділу Національної поліції України складено протоколи серії ВАВ № 853806, 15 листопада 2023 року - серії ВАВ № 831171, 15 листопада 2023 року - серії ВАВ № 595997, 26 листопада 2023 року серії ВАВ № 194582, 26 листопада 2023 року серії ВАВ № 194612, 26 листопада 2023 року серії ВАВ № 831295, 27 листопада 2023 року серії ВАВ № 853827, 06 грудня 2023 року серії ВАВ № 853835 про вчинення адміністративних правопорушень - домашнього насильства відносно ОСОБА_6 , за результатами розгляду яких постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 20 грудня 2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн. Крім цього, відносно ОСОБА_5 10 січня 2024 року працівником уповноваженого підрозділу Національної поліції України складено протокол серії ВАВ № 596768 про вчинення адміністративного правопорушення - домашнього насильства відносно ОСОБА_6 , за результатами розгляду якого постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 лютого 2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Окрім цього, за вищевказані протиправні дії відносно ОСОБА_5 винесено терміновий заборонний припис серії НОМЕР_1 від 10 січня 2024 року, який полягав у забороні в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою потерпілою ОСОБА_6 13 січня 2024 року о 14.30 годині ОСОБА_5 порушив умови тимчасово забороненого припису стосовно своєї бабусі ОСОБА_6 . За вищевказані дії постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 31 січня 2024 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн. Однак, ОСОБА_5 , будучи неодноразово, починаючи з 31 жовтня 2023 року по 10 січня 2024 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства відносно своєї бабусі ОСОБА_6 , виявляючи систематичність у своїх діях, продовжуючи проживати однією сім`єю з останньою за адресою: АДРЕСА_1 , 03 квітня 2024 року приблизно о 20.00 годині (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), у черговий раз без причини почав висловлюватися нецензурною лайкою на адресу своєї бабусі ОСОБА_6 , принижувати її гідність. У результаті чого ОСОБА_6 зазнала психологічних страждань та була змушена звернутись із заявою до ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області. Таким чином, ОСОБА_5 , виявляючи систематичність у своїх діях, продовжуючи проживати однією сім`єю з ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 31 жовтня 2023 року по 03 квітня 2024 року, діючи систематично й наполегливо, з мотивів явної неповаги до інституту сім`ї, норм моралі та здоров`я близьких, неодноразово та безпричинно виказував словесні образи і погрози на адресу своєї бабусі ОСОБА_6 , тобто вчиняв щодо неї психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи. Так, згідно з висновком судово-психологічної експертизи внаслідок дій ОСОБА_5 щодо потерпілої ОСОБА_6 у останньої виникли негативні емоційні переживання й негативні зміни в структурі особистості, які перешкоджають її соціальному функціонуванню, як особистості. Ситуація, що досліджується у кримінальному провадженні, є психотравмувальною для ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдала їй психічних страждань, уражає її як особистість (тобто, стосується морального рівня). Психічні страждання, заподіяні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з огляду на їх тривалий негативний вплив на її життєдіяльність є суттєвими.

Даний факт 04 квітня 2024 року був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 за ознаками злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

30 квітня 2024 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, тобто у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства, щодо особи з якою перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, з метою запобігання переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду й скоєння інших кримінальних правопорушень, слідчий вважає доцільним застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на обставини, викладені у ньому та на наявність ризиків, перелічених в клопотанні.

Прокурор підтримав клопотання, посилаючись на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку слідчого, який вказував на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, прокурора, який вказував на наявність обгрунтованої підозри та ризиків, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, однак не має постійного місця роботи та джерела прибутку, не має сталих соціальних зв`язків, може ухилитися від слідства та суду з метою уникнути відповідальності, може впливати на потерпілу з метою спонукання її до зміни своїх показань чи відмови від надання свідчень у судовому провадженні, може скоїти інші правопорушення, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, та наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, і ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк п`ятдесят вісім днів до 18.00 години 27 червня 2024 року, такі обов`язки:

- не відлучатися за межі м. Кам`янське без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 ;

- докласти зусиль до пошуку роботи;

- не відвідувати місця продажу алкогольних напоїв, а також місця для проведення загальнокультурних масових заходів, громадського харчування та дозвілля;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1