Справа № 373/1540/24
Справа № 1-кс/373/290/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

10 липня 2024 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000182 від 20.04.2023 за ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000182 від 20.04.2023 за ч. 4 ст. 191 КК України звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (КП ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: договору № 134 від 14.04.2023, укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Переяславської міської ради та ФОП ОСОБА_5 щодо поставки багаторічних саджанців (вік більше одного року) дерев вишні дрібнопильчастої « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 381 000 грн; специфікації № 1 до договору № 134 від 14.04.2023.

Клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим відділенням ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000182 від 20.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що що у період дії воєнного стану на території України, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом завищення цін за закупівлю дерев породи «сакура», заволоділи бюджетними коштами.

Так, 14.04.2023 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі начальника ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_5 укладено договір поставки № 134, предметом якого є поставка багаторічних саджанців (вік більше одного року) дерев вишні дрібно пильчастої « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Ціна договору складає 381 000 грн, яка включає ціну матеріалів, виготовлення, податок на додану вартість, податки і збори, що сплачуються або мають бути сплачені постачальником та інші витрати, безпосередньо пов`язані з товаром та його поставкою до місця призначення за цим договором, в тому числі транспортні витрати.

На виконання умов договору № 134 багаторічні саджанці (вік більше одного року) дерев вишні дрібно пильчастої « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 12-14 Pa-220 було доставлено до місця, передбаченого договором, та в подальшому висаджені по вул. Богдана Хмельницького (алея), від будинку під АДРЕСА_2 .

02.05.2023 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: огляд багаторічних саджанців (вік більше одного року) дерев вишні дрібно пильчастої «KANZAN» 12-14 Pa-220 Prunus ser. KANZAN в кількості 60 штук. Оглянувши та заміривши всі 60 саджанців, встановлено, що вони всі ідентичні, а саме: діапазон обхвату 60 стовбурів дерев від 11 см до 16 см, висота щеплення рослини на стовбурах 60 дерев від 200 до 220 см.

Дані документи будуть використані як докази у кримінальному провадженні для підтвердження факту привласнення, розтрати бюджетних коштів, а також проведення судових експертиз, зокрема почеркознавчих, що проводиться лише на підставі оригіналів документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України слідчий здійснює збирання доказів, у тому числі шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб, речей, документів, відомостей, висновків експертів, ревізій, актів перевірок та інші.

Під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження у слідчого виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до оригіналів вказаних вище документів, їх вилученні для подальшого експертного дослідження.

Прокурор, слідчий, представник володільця речей і документів у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомили.

У відповідності до частини 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання з доданими матеріалами, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Слідчим відділенням ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості в якому внесено 20.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) за № 0000182 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України (витяг з ЄРДР, а/с 5-6).

Кримінальне розслідування здійснюється на підставі рапорту начальника сектору моніторнингу ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 від 20.04.2023, з якого вбачається, що під час моніторингу соціальної мережі «Інтернет», а саме: «Фейсбук», відповідно допису встановлено, що в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 можливо вбачаються ознаки ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України (а/с 7).

Договір № 134 від 14.04.2023, укладений КП ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі начальника ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_5 в особі ОСОБА_5 стосується поставки багаторічних саджанців дерев (вік більше одного року) дерев вишні дрібно пильчастої « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Перелік, характеристики, кількість та ціна (вартість) товару, визначена у специфікації, що викладена у додатку № 1 до цього договору (а/с 8-13).

Слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: огляд багаторічних саджанців (вік більше одного року) дерев вишні дрібно пильчастої « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в загальній кількості 60 штук (а/с 14-36).

Слідчим 24.05.2023 направлено запит до КП ІНФОРМАЦІЯ_5 про надання докуметнтів у порядку ст. 93 КПК України, від якого отримано відповідь 24.05.2024 з додатками - копіями банківської виписки ІНФОРМАЦІЯ_6 з рахунку за 01.05.2023, платіжної інструкції № 1 від 25.04.2023 (а/с 37-39).

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання документів, перелік яких вказаний у клопотанні слідчого, що перебуває у володінні КП ІНФОРМАЦІЯ_1 , матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є необхідним для проведення почеркознавчої та іншого виду експертиз.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з частинами 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи перебувають у володінні КП ІНФОРМАЦІЯ_1 як замовника товарів по договору поставки № 134 від 14.04.2023 з ФОП ОСОБА_5 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою документів із охоронюваною законом таємницею. Вилучення уповноваженими слідчими та/або прокурором (прокурорами) оригіналів документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них, ефективного розслідування, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, та проведення експертних досліджень з ними.

З урахуванням того, що доступ до вказаних документів органом досудового розслідування неможливо отримати в інший спосіб окрім як на підставі ухвали слідчого судді, доведено об`єктивну необхідність в отриманні доступу до документів, вилученні їх оригіналів, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 131-132, 163-164, 166, 370, 372, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих та прокурору у кримінальному провадженні № 0000182 від 20.04.2023 за ч. 4 ст. 191 КК України, а саме: слідчим Слідчого відділення Відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , начальнику Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Переяславської міської ради (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

- договору № 134 від 14.04.2023, укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Переяславської міської ради та ФОП ОСОБА_5 щодо поставки багаторічних саджанців (вік більше одного року) дерев вишні дрібнопильчастої « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 381 000 грн;

- специфікації № 1 до договору № 134 від 14.04.2023.

Ухвала є обов`язковою для виконання службовими (посадовими) особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Переяславської міської ради.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим (посадовим) особам КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Переяславської міської ради.

Строк дії ухвали визначити до 10 вересня 2024 року.

Ухвала не підлягає оскарженню.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_10