гСправа № 187/769/24 Провадження №1-кп/0187/81/24
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2024 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за відсутності учасників судового провадження,

розглянувши в селищі Петриківка в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в залі судового засідання кримінальне провадження № 0000013 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження с. Зоря Дніпровського району Дніпропетровської області; зареєстроване у встановленому законом порядку та фактичне місце проживання АДРЕСА_1 ; освіта середня; навчається у Зорянському ліцеї Чумаківської сільської ради; не працює; не одружений; групи інвалідності не має; паспорт громадянина України (картка) № НОМЕР_1 виданий органом 1244 18.12.2020; РНОКПП НОМЕР_2 ; раніше не судимий;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України,-

Встановив:

15.03.2024 приблизно о 11.00 год. неповнолітній ОСОБА_3 (далі обвинувачений), перебуваючи біля під`їзду до будинку, який розташований по АДРЕСА_2 , де в цей час до вказаного під`їзду зайшов неповнолітній ОСОБА_4 (далі жертва), разом з дівчиною ОСОБА_5 , де на фоні раптово виниклого словесного конфлікту, обвинувачений цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи при цьому, що шляхом нанесення удару кулаком правої руки в область обличчя, можливо спричинити жертві тілесні ушкодження, передбачаючи такі наслідки, та свідомо бажаючи їх настання, використовуючи силу м`язів, завдав жертві один удар кулаком правої руки в голову, а саме: в область лівого ока; чим спричинив жертві тілесні ушкодження у вигляді синця на верхній та нижній повіках лівого ока з переходом на спинку носу ліворуч та на проекцію гайморової пазухи ліворуч, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Умисні дії обвинуваченого, які виразились у спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень, кваліфікуються за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Враховуючи, що дане провадження здійснюється щодо неповнолітнього обвинуваченого, суд враховує положення ч. 1 ст. 484 КПК України, тобто порядок кримінального провадження щодо неповнолітніх визначається загальними правилами цього Кодексу з урахуванням особливостей, передбачених главою 38 Кримінальне провадження щодо неповнолітніх цього Кодексу.

До обвинувального акта, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані:

- письмова заява обвинуваченого, складена в присутності та підписана захисником адвокатом ОСОБА_6 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2174 від 19.07.2010), законним представником ОСОБА_7 , педагогом ОСОБА_8 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- письмова заява жертви, його законного представника ОСОБА_9 , та адвоката ОСОБА_10 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №002717 від 15.12.2020, який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АР №1173488 від 22.04.2024) щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження змісту відповідних заяв та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначені заяви як сторони захисту, так і потерпілого, його законного представника та адвоката, є усвідомленими, відповідають їх внутрішній волі, а їх процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на них.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Встановлені в даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що всі докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, ступінь здійснення кримінального наміру, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, характер та ступінь тяжкості фактичних наслідків правопорушення, а також обставини, що підлягають встановленню відповідно до ст. 485 КПК України.

Особі, яка вчинила кримінальний проступок, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття у вчиненому та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому в межах пред`явленого обвинувачення, судом не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, раніше не судимий, свою вину визнав, є неповнолітнім, на момент вчинення проступку йому виповнилося повних 17 років; в реєстрі наркологічних хворих не значиться; за місцем мешкання до лікаря психіатра не звертався; за місцем мешкання характеризується посередньо, скарг на нього не надходило; навчається; згідно характеристики за місцем навчання має здібності до вчинення математики, природничих наук, але недостатньо приділяє уваги їх вивченню, відвідує шкільний гурток «Спортивні ігри» та входить до складу збірної закладу з волейболу, баскетболу та футболу, за характером активний, непосидючий, запальний; батьки цікавляться життям сина, постійно відвідують заклад і займаються його вихованням; також суд враховує відсутність дорослих підбурювачів та інших співучасників кримінального правопорушення, вчинення проступку щодо неповнолітнього, обставини, що пом`якшують покарання, характер та ступінь тяжкості фактичних наслідків правопорушення.

Визначаючи вид покарання, яке можливо призначити обвинуваченому, суд виходить з того, що санкція ч. 1 ст. 125 КК України передбачає такі види покарання:

- штраф;

- громадські роботи;

- виправні роботами.

Відповідно до ст. 98 КК України, до неповнолітніх, визнаних винними у вчиненні кримінального правопорушення, судом можуть бути застосовані такі основні види покарань:

1) штраф;

2) громадські роботи;

3) виправні роботи;

4) пробаційний нагляд;

5) позбавлення волі на певний строк.

До неповнолітніх можуть бути застосовані додаткові покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Обвинувачений навчається, офіційно не працевлаштований та не має офіційно-підтверджених джерел доходу, а тому суд не може призначити йому покарання у виді виправних робіт, а призначення такого покарання як штраф, в даному випадку, буде недоцільним через неплатоспроможність обвинуваченого.

У відповідності до ч. 1 ст. 56 КК України громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Згідно ч. 1 ст. 100 КК України громадські роботи можуть бути призначені неповнолітньому у віці від 16 до 18 років на строк від тридцяти до ста двадцяти годин і полягають у виконанні неповнолітнім робіт у вільний від навчання чи основної роботи час. Тривалість виконання даного виду покарання не може перевищувати двох годин на день.

Даних, що підсудний визнаний особою з інвалідністю першої або другої групи, а також є військовослужбовцем строкової служби матеріали справи не містять.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде ефективним і дієвим з метою профілактики подальшої асоціальної поведінки обвинуваченого.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Речові докази у справі відсутні.

Процесуальні витрати також відсутні.

Керуючись ст. ст. 369, 371-374, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок в іншій частині може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Петриківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1