Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/8296/23
Провадження №1-кп/523/744/24
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

26.02.2024 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

в присутності обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 14.02.2023р., за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Затишшя Фрунзівського району Одеської області, студента факультету права та економіки МГУ, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, не працюючого, проживаючого разом із батьками в багатодітній родині (на теперішний час батько, який отримав бойові поранення, внаслідок чого є інвалідом 3-групи продовжує боронити державу в лавах ЗСУ, молодша сестра, яка хворіє на тяжку хворобу), зареєстрованого: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого: АДРЕСА_2 (оренда), раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В невстановлені час та місці, ОСОБА_5 всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», маючи корисливий умисел та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, дотримуючись заходів конспірації для уникнення викриття з боку правоохоронних органів, бажаючи діяти таємно, незаконно придбав за невстановлених обставинах наркотичний засіб та психотропні речовини у невстановленій кількості, але не менше ніж 10,7г. особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, 0,103г. психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну та 225,76619г. особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, з метою подальшого їх збуту та відповідно отримання грошової винагороди, які незаконно переніс до місця свого проживання - квартиру АДРЕСА_3 , де за допомогою наявних у нього електронних ваг розфасував та продовжив незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

14.02.2023р., більш точний час не встановлений, ОСОБА_6 продовжуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, став незаконно зберігати частину придбаного ним особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс у 5 зіп-пакетах (загальна маса у висушеному стані канабісу становить 7,67г.) за вищезазначеним місцем свого мешкання, а іншу частину вищевказаного наркотичного засобу підготував та розфасував у 6 полімерних зіп-пакетів (маса канабісу 0,45г., 0,42г., 0,46г., 0,45г., 0,45г. та 0,35г.), обмотавши їх липкою стрічкою, зробивши «закладки» та з метою додаткового приховування своїх злочинних дій, дотримуючись заходів конспірації для уникнення викриття з боку правоохоронних органів, бажаючи діяти таємно, приховав 6 вказаних «закладок» у шкарлупу грецьких горіхів, які став незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту, після чого, направився на вул. Семена Палія в м. Одесі, де перебуваючи біля бойлерної будинку №68 та біля будинку №72, дотримуючись заходів конспірації для уникнення викриття з боку правоохоронних органів, бажаючи діяти таємно, збув 2 «закладки» з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (маса канабісу 0,42г. та 0,45г.), шляхом зроблення «фотознімків» з координатами «46.56609,30.7875(+9м.)» Висота: 56м.» та з координатами «46.56801, 30.78871 (+11м. Висота: 56м.»), з метою подальшого отримання грошової винагороди від невстановленої особи. Далі, ОСОБА_6 продовжуючи свої протиправні та злочинні дії, незаконно зберігаючи при собі з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс , став направлятися в бік будинку №68 по вул. Семена Палія в м. Одесі, однак його протиправні дії були помічені співробітниками поліції.

В той же день, в період часу з 14год. 44хв. до 15год. 22хв., співробітниками поліції проведено огляд місця події - ділянки місцевості, розташованої біля будинку №68 по вул. Семена Палія в м. Одесі, в ході якого, виявлено та вилучено 4 згортки «закладок» з липкою стрічкою, які були приховані в шкарлупу грецьких горіхів, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс (маса канабісу 0,46г., 0,45г., 0,45г. та 0,35г., загальна маса канабісу - 1,71г.).

Крім того, в той же день, в період часу з 15год. 23хв. до 15год. 33хв., співробітниками поліції проведено огляд місця події - ділянки місцевості, розташованої біля бойлерної будинку №68 по вул. Семена Палія в м. Одесі, в ході якого, виявлено та вилучено згорток «закладку» з липкою стрічкою, яка була прихована в шкарлупу грецького горіху, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою у висушеному стані канабісу - 0,42г., та окрім того, в період часу з 15год. 43хв. до 15год. 50хв., проведено огляд місця події - ділянки місцевості, розташованої біля будинку №72 по вул. Сем. Палія в м. Одесі, в ході якого, виявлено та вилучено згорток «закладку» з липкою стрічкою, який був прихований в шкарлупу грецького горіху, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою у висушеному стані канабісу - 0,45г.

Далі, в той день, в період часу з 16год. 20хв. до 18год. 15хв., співробітниками поліції проведено невідкладний обшук за вищевказаним місцем проживання ОСОБА_5 (який визнано правомірним згідно до ухвали слідчого судді Деркачова від 16.02.2023), в ході якого, були виявлені та вилучені: 2 зіп-пакети з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном (загальним кількісним вмістом амфетаміну - 0,103 г.); 5 зіп-пакетів з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (загальною масою у висушеному стані канабісу - 7,67г.); 10 зіп-пакетів, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (загальним кількісним вмістом PVP - 225,76619 г.); електронні ваги сірого та' чорного кольорів з нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (кількісним вмістом PVP - 0,00009г. та 0,0001г.); електронні ваги чорного кольорів з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісом (загальною масою у висушеному стані канабісу - 0,06г.).

Таким чином, у Мельцова виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс (маса канабісу 10,7г.), психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін (кількісний вміст амфетаміну 0,103г.), особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (кількісний вміст PVP становить 225,76619г.), що згідно таблиці №2 до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих, особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01.08.2000, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 513/4733, являється особливо великим розміром.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України №4 від 26.04.2002 «про умисел та збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини та й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо. Відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру».

В судовому засіданні ОСОБА_6 , повністю визнав свою вину за пред`явленим та викладеним в обвинувальному акті обвинуваченням, крім того, пояснив суду про час, місце, спосіб та мотиви скоєного ним при вказаних вище обставинах, не оспорюючи при цьому докази, які містяться у кримінальному провадженні та фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, враховуючи, що прокурор, обвинувачений та захисник не оспорювали фактичні обставини провадження та беручи до уваги, що учасники судового провадження, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, при цьому роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів кримінального провадження, що характеризують останнього.

Окрім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, винуватість останнього підтверджується сукупністю наступних досліджених в судовому засіданні доказів:

- протоколом огляду від 14.02.2023р. та таблицею ілюстрацій до нього, відповідно до якого, об`єктом огляду є ділянка місцевості, розташованої біля будинку №68 по вул. Семена Палія в м. Одесі, в ході якого, виявлено та вилучено 4 згортки «закладок» з липкою стрічкою, які були приховані в шкарлупу грецьких горіхів, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс (на 11арк.);

- протоколом огляду предметів та відповідною постановою про прилучення речових доказів від 15.02.2023р., відповідно до яких, об`єктом огляду є відеозапис, який містить хід проведення процесуальної дії-огляд місця подій, в ході якого, ОСОБА_6 повідомляє працівникам поліції про обставини скоєного кримінального правопорушення, та який відповідно долучений до матеріалів досудового розслідування (на 5арк.);

- протоколом огляду від 14.02.2023р. та таблицею ілюстрацій до нього, відповідно до якого, об`єктом огляду є ділянка місцевості, розташованої біля бойлерної будинку №68 по вул. Семена Палія в м. Одесі, в ході якого, виявлено та вилучено згорток «закладку» з липкою стрічкою, яка була прихована в шкарлупу грецького горіху, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс (на 9арк.);

- протоколом огляду предметів та відповідною постановою про прилучення речових доказів від 15.02.2023р., відповідно до яких, об`єктом огляду є відеозапис, який містить хід проведення процесуальної дії-огляд місця подій, під час проведення якого, ОСОБА_6 повідомляє працівникам поліції про обставини скоєного кримінального правопорушення, та який відповідно долучений до матеріалів досудового розслідування (на 3арк.);

- протоколом огляду від 14.02.2023р. та таблицею ілюстрацій до нього, відповідно до якого, об`єктом огляду є ділянка місцевості, розташованої біля будинку №72 по вул. Сем. Палія в м. Одесі, в ході якого, виявлено та вилучено згорток «закладку» з липкою стрічкою, який був прихований в шкарлупу грецького горіху, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс (на 9арк.);

- протоколом огляду предметів та відповідною постановою про прилучення речових доказів від 15.02.2023р., відповідно до яких, об`єктом огляду є відеозапис, який містить хід проведення процесуальної дії-огляд місця подій, під час проведення якого, ОСОБА_6 повідомляє працівникам поліції про обставини скоєного кримінального правопорушення, та який відповідно долучений до матеріалів досудового розслідування (на 4арк.);

- протоколом обшуку від 14.02.2023р. та таблицею ілюстрацій до нього, відповідно до якого, в ході проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , працівниками поліції виявлені та вилучені зіп-пакети із психотропною речовиною та наркотичним засобом, електронні ваги з нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини та з нашаруванням наркотичного засобу (на 22арк.);

- протоколом огляду предметів та відповідною постановою про визнання до долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 14.02.2023р., відповідно до яких, об`єктом огляду є речі та майно, яке було вилучено в ході проведення оглядів та обшуку: зіп-пакети із психотропною речовиною та наркотичним засобом, електронні ваги з нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини та з нашаруванням наркотичного засобу, мотки ліпкої стрічки, банківська карта, наперсник, шкарлупа від горіхів, мобільний телефон, рулони полімерної плівки, магніти та г, вакууматор, колба (на 10арк.);

- ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 16.02.2023р., відповідно до якої, обшук проведений працівниками поліції за місцем проживання ОСОБА_6 визнано правомірним (на 1арк.);

- заявою ОСОБА_7 від 14.02.2023р., відповідно до якої, останній добровільно надав працівникам поліції мобільний телефон марки «Huawei» (на 1арк.);

- ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 14.04.2023р., відповідно до якої, накладено арешт на мобільний телефон марки «Huawei», раніше виданий ОСОБА_7 (на 1арк.);

- протоколом огляду предмету від 07.04.2023р. та відповідною постановою про визнання до долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 15.02.2023р., відповідно до яких, об`єктом огляду є мобільний телефон марки «Huawei», раніше виданий ОСОБА_7 , на якому міститься обставини скоєного кримінального правопорушення (на 13арк.);

- висновком експерта №КСЕ-19/116-23/2711-НЗПРАП від 13.04.2023р., відповідно до якого, речовина рослинного походження масою 0,08г, яка знаходилась на електронних вагах є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, маса якого в висушеному стані становить 0,06г; сліди речовини білого кольору на електронних вагах містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-PVP, кількісний вміст PVP становить 0,00009г та 0,0001г відповідно (на 6арк.);

- висновком експерта №КСЕ-19/116-23/2720 від 18.04.2023р., відповідно до якого, надані речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору масами 0,50г, 0,49г, 0,48г, 0,38г, 0,45г, 0,48г,1,62г, 1,67г, 1,49г, 1,70г та 1,70г, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, маса якого в висушеному стані становить відповідно 0,46г, 0,45г, 0,45г, 0,35г, 0,42г, 0,45г, 1,46г, 1,52г, 1,36г, 1,53г, 1,50г; надані речовини рослинного походження масами 0,50г, 0,49г, 0,48г, 0,38г, 0,45г, 0,48г,1,62г, 1,67г, 1,49г, 1,70г та 1,70г, які були вилучені під час огляду місця подій від 14.02.2023р. за різними адресами та під час обшуку від 14.02.2023р. мають спільні родові ознаки (на 12арк);

- висновком експерта №СЕ-19/116-23/2714-НЗПРАП від 26.04.2023р., відповідно до якого, надана кристалічна речовина жовтого кольору, масою 309г містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-PVP, кількісний вміст PVP становить 216,763г; надана кристалічна речовина коричневого кольору, загальною масою 1,168г містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-PVP, загальний кількісний вміст PVP становить 0,931г; надана порошкоподібна речовина бежевого кольору, загальною масою 0,432г містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-PVP, загальний кількісний вміст PVP становить 0,335г; надана кристалічна речовина фіолетового кольору, загальною масою 1,021г містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-PVP, загальний кількісний вміст PVP становить 0,741г; надана порошкоподібна речовина фіолетового кольору, загальною масою 0,753г містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-PVP, загальний кількісний вміст PVP становить 0,592г; надана кристалічна речовина фіолетового кольору, загальною масою 8,981г містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-PVP, загальний кількісний вміст PVP становить 6,340г; надані сліди речовини фіолетового кольору, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-PVP, кількісний вміст PVP становить 0,031г, 0,011г, 0,007г та 0,015г відповідно; надана речовина у вигляді грудочок білого кольору масою 0,217г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, кількісний вміст якого становить 0,044г; надана речовина у вигляді грудочок бежевого кольору масою 0,106г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, кількісний вміст якого становить 0,059г; надана речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 0,28г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, маса якого в висушеному стані становить 0,24г; надані на експертизу нашарування речовини темно-коричневого кольору на стінках металевого виробу та на скляному виробі, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-екстракт канабісу, маса екстракту якого в висушеному стані становить 0,034г та 0,059г (на 12арк).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю та дії вказаної особи кваліфікує за ч.3 ст.307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, та незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах.

При призначенні покарання ОСОБА_6 , суд приймає до уваги характер і обставини вчиненого кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Судом враховується особа ОСОБА_6 , який є особою раніше не судимою, вперше вчинив кримінальне правопорушення та притягається до кримінальної відповідальності, вчинив умисне, корисливе кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, маючого неповну вищу освіту, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, не працюючого, маючого постійне місце реєстрації, проживаючого у багатодітній родині, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, за минулим місцем навчання також характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , передбачені ст.66 КК України, суд визнає: щире каяття, повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжкого матеріального стану, оскільки на час вчинення кримінального правопорушення, батько обвинуваченого перебував в лавах ЗСУ, при цьому не отримав завчасно грошові виплати та відповідно не міг утримувати свою родину, тому ОСОБА_6 з метою фінансової допомоги своїм рідним прийняте рішення за допомогою «месенджерів» здійснювати збут наркотичних засобів та психотропних речовин.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, передбачені ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно зі статтями 50,65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання по даному кримінальному провадженню, враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини кримінального провадження, беручи до уваги особу ОСОБА_6 , який є особою раніше не судимою, вперше вчинив кримінальне правопорушення та притягається до кримінальної відповідальності, вчинив умисне, корисливе кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, маючого неповну вищу освіту, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, не працюючого, маючого постійне місце реєстрації, проживаючого у багатодітній родині, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, за минулим місцем навчання також характеризується позитивно, враховуючи наявність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому - щире каяття, повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а саме надання інформації органам досудового розслідування в виявлені осіб причетних до розповсюдженню наркотичних засобів, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжкого матеріального стану, оскільки на час вчинення кримінального правопорушення, батько обвинуваченого перебував в лавах ЗСУ, при цьому не отримав завчасно грошові виплати та відповідно не міг утримувати свою родину, тому ОСОБА_6 з метою фінансової допомоги своїм рідним прийняте рішення здійснювати збут наркотичних засобів та психотропних речовин та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, окрім того враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, суд вважає можливим відповідно до ст.69 КК України, а саме за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення - повне визнання ОСОБА_6 своєї вини, щире каяття, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжкого матеріального стану та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, тим самим, дії останнього свідчать про його бажання виправити наслідки вчиненого кримінального правопорушення, та з урахуванням особи винного - ОСОБА_6 є особою раніше не судимою, вперше вчинив кримінальне правопорушення та притягається до кримінальної відповідальності, маючого неповну вищу освіту, оскільки продовжує навчання на факультеті права та економіки МГУ, маючого постійне місце реєстрації та проживання, де проживає у багатодітній родині, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, за минулим місцем навчання також характеризується позитивно і відсутності обставин, що обтяжують покарання, призначити основне покарання обвинуваченому, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини 3 статті 307 КК України.

В даному випадку, за переконанням суду, покарання у виді позбавлення волі, передбачене санкцією ч.3 ст.307 КК України повністю досягне мети його призначення та призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченого, які створять у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Окрім того, суд вважає за можливе не призначити обвинуваченому додаткової міри покарання у виді конфіскації майна, оскільки у вироку суду, суд при призначенні додаткового покарання у вигляді конфіскації майна відповідно приписів до ст.59 КК України повинен зазначати яка саме частина майна обвинуваченого має бути конфіскована, разом з тим, судом встановлено, що ні під час досудового розслідування, ні під час судового розгляду стороною обвинувачення не були здійсненні будь-які процесуальні дії, направлені на встановлення наявності у обвинуваченого майна, в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості про наявність у обвинуваченого майна, яке може бути конфісковане в порядку, передбаченому ст.59 КК України, а також відсутні процесуальні рішення щодо забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на таке майно.

Водночас, вирішуючи питання про необхідність реального відбування обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі за вчинений злочин, судом враховується, що статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

При цьому, суд також враховує правову позицію Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, висловлену у Постанові від 28.05.2020року (справа №753/13972/17; провадження №51-986км20), згідно якої, Верховний Суд зазначив, що законодавцем саме суду надано дискреційні повноваження щодо визначення виду та міри покарання за вчинення того чи іншого злочину.

Крім того, приймаючи таке рішення, суд серед іншого враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 у справі №1-33/2004.

Вимога додержуватись справедливості при застосуванні кримінального покарання закріплена і в міжнародних документах з прав людини, зокрема у статті 10 Загальної декларації прав людини 1948 (прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року), статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966, статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950.

Для проведення експертизи залучались експерти, у зв`язку із чим процесуальні витрати необхідно покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 .

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 роки, без конфіскації належного йому майна.

Запобіжний захід до набрання вироку законної сили відносно ОСОБА_5 обрати у вигляді особистого зобов`язання, після чого змінити на тримання під вартою. Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його фактичного поміщення під варту, зарахувати в строк відбуття покарання, знаходження ОСОБА_6 під вартою з 14.02.2023р. по 16.02.2023р.

Виконання вироку в цій частині покласти на відділ поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в розмірі 3020,48грн.,1887,80грн., 2868грн., 5736грн., 7170грн., за проведення експертних досліджень - стягнути з ОСОБА_5 в повному обсязі, на користь держави.

Речові докази:

- DVD-R диски із відеозаписом - зберігати при матеріалах судового провадження;

- психотропну речовину, наркотичні засоби, ваги білого та чорного кольорів, 2 мотки липкої стрічки чорного кольору, zip-пакети (64шт.), рулони полімерної плівки, магніти та гирю, банківську картку «ПриватБанк», колбу, наперсник, шкарлупу від грецьких горіхів, експрес тест IDenta - знищити;

- мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi Note 7» - відповідно до ст.96-2 КК України звернути у дохід держави, арешт накладений ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 16.02.2023р. на вказаний мобільний телефон - скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси до Судової палати по кримінальних справах Одеського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня проголошення.

Копії вироку вручити під розписку учасникам судового засідання, а також надати іншим заінтересованим особам.

Суддя ОСОБА_1