Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1248/24
Провадження № 1-кс/723/1962/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2024 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області, ОСОБА_1

за участю

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Сторожинецького відділення Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, -

встановив:

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 0000158 від 20.03.2024 року відомо, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 вступивши в попередню змову з невстановленими слідством особами, здійснює незаконне переправлення осіб через державний кордон України поза пунктами пропуску з території Чернівецької області.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 (надалі по тексту слідчий) в поданому до суду клопотанні, погодженому із начальником Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 зазначив, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м.Чернівці.

Слідчий просив у відповідності до вимог ч.3 ст.233 та ст.234 КПК України дати дозвіл на проведення обшуку іншого володіння ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 - автомобіля "Mitsubishi Lancer" номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, які мають значення доказів у вказаному кримінальному провадженні, а саме: мобільні телефони та сім-картки, які використовувалися для узгодження злочинних дій, тепловізори, рації, інші засоби зв`язку та камуфляжну амуніцію, грошові кошти які задіяні під час контролю за вчиненням злочину, чорнові записи.

В суд слідчий не з`явився, що не є перешкодою до проведення розгляду клопотання без його участі.

Наявність доказів щодо отриманої слідчим інформації та доказів можливого знаходження у автомобілі доказів вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КПК України, доведена.

Таким чином в ході розгляду клопотання, в суді підтверджені обставини щодо того, що кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.332 КК України насправді було вчинене, відшукувані докази мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду.

Виходячи з цього та з метою всебічного, повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування даного кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання слідчого про дозвіл на проведення обшуку підлягає задоволенню без вказівки про пошук чорнових записів так як таке формулювання є незрозумілим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на проведення обшуку іншого володіння ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 - автомобіля "Mitsubishi Lancer" номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, які мають значення доказів у вказаному кримінальному провадженні, а саме: мобільні телефони та сім-картки, які використовувалися для узгодження злочинних дій, тепловізори, рації, інші засоби зв`язку та камуфляжну амуніцію, грошові кошти які задіяні під час контролю за вчиненням злочину

Ухвала дійсна протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя Сторожинецького

районного суду ОСОБА_6