справа № 361/3029/23
провадження № 1-кп/361/551/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2024 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілих ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 (поза межами судової зали),

розглянувши у клопотання прокурора про призначення обвинуваченій ОСОБА_5 та обвинуваченому ОСОБА_6 іншого захисника на окрему процесуальну дію щодо вирішення питання запобіжного заходу у кримінальному провадженні №00000249 від 26.01.2023, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ст. 126-1, ст. 129, ч. ч. 4, 5 ст. 152, ч. 5 ст. 153, ч. 2 ст. 156, ст. 166 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 149, ч.ч. 4, 5 ст. 152, ч. 5 ст. 153, ч. 2 ст. 156 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000249 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ст. 126-1, ст. 129, ч. ч. 4, 5 ст. 152, ч. 5 ст. 153, ч. 2 ст. 156, ст. 166 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 149, ч.ч. 4, 5 ст. 152, ч. 5 ст. 153, ч. 2 ст. 156 КК України.

25.06.2024 прокурором подано через канцелярію суду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В призначене на 14-00 годину належним чином повідомлений захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, клопотань, заяв чи будь-яких документів на підтвердження поважності причини неявки в судове засідання, дата якого узгоджувалася завчасно, до суду не направляв.

В зв`язку із неявкою захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 проведення судового засідання було перенесено на 18-00 годину.

В цей же день 25.06.2024 о 16-30 годині адвокат ОСОБА_8 в телефонному режимі повідомив секретарю судового засідання, що він знаходиться в апеляційному суді і не має змоги приймати участь у судовому засіданні у даному кримінальному провадженні 25.06.2024.

25.06.2024 захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_7 приймав участь у судовому засіданні в дистанційному режимі за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», при цьому не було забезпечено належну якість зображення і звуку, після чого в телефонному режимі адвокат ОСОБА_7 повідомив про те, що він не має змоги з`явитися в судове засідання 25.06.2024.

Враховуючи, що прокурором подано клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , беручи до уваги невідкладність вирішення даного питання, прокурор просить призначити обвинуваченим іншого захисника на окрему процесуальну дію щодо вирішення питання запобіжного заходу.

Враховуючи викладені обставини суд прийшов до висновку про необхідність залучення у даному кримінальному провадженні захисника на окрему процесуальну дію з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Згідно ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченомустаттею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

У відповідності до ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» - безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є законні підстави для залучення обвинувачуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 захисника на окрему процесуальну дію для вирішення питання продовження запобіжного заходу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» ст. ст. 49, 52, 53, 350, 369, 370 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката на окрему процесуальну дію щодо вирішення питання запобіжного заходу щодо обвинувачуваного ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 149, ч.ч. 4, 5 ст. 152, ч. 5 ст. 153, ч. 2 ст. 156 КК України, та забезпечити його прибуття за викликом до Броварського міськрайонного суду (м. Бровари вул. Грушевського, 2) для участі у судовому засіданні 25.06.2024 18:00 год., у кримінальному провадженні №00000249 від 26.01.2023, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ст. 126-1, ст. 129, ч. ч. 4, 5 ст. 152, ч. 5 ст. 153, ч. 2 ст. 156, ст. 166 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 149, ч.ч. 4, 5 ст. 152, ч. 5 ст. 153, ч. 2 ст. 156 КК України.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката на окрему процесуальну дію щодо вирішення питання запобіжного заходу щодо обвинувачуваного ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ст. 126-1, ст. 129, ч. ч. 4, 5 ст. 152, ч. 5 ст. 153, ч. 2 ст. 156, ст. 166 КК України, та забезпечити його прибуття за викликом до Броварського міськрайонного суду (м. Бровари вул. Грушевського, 2) для участі у судовому засіданні 25.06.2024 18:00 год., у кримінальному провадженні №00000249 від 26.01.2023, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ст. 126-1, ст. 129, ч. ч. 4, 5 ст. 152, ч. 5 ст. 153, ч. 2 ст. 156, ст. 166 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 149, ч.ч. 4, 5 ст. 152, ч. 5 ст. 153, ч. 2 ст. 156 КК України.

Забезпечити прибуття захисника в судове засідання, яке відбудеться о 18 годині 00 хвилин 25.06.2024 в залі судового засідання №1 приміщення Броварського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалу про призначення адвоката негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області (Email: ).

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначення адвоката тягне відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1