КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

справа №133/1202/23

22.05.24 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Козятині Вінницької області клопотання прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 22.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0000225 від 22.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000225 від 22.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні розпочато на підставі заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа в ніч на 22.02.2013, шляхом пошкодження вікна, проникла в табачний кіоск « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку тютюнових виробів та грошових коштів. 22.02.2013, за вище вказаним фактом СВ Козятинського РВ УМВС України в Вінницькій області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000225, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування було проведені дії, направлені на встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, проте особу, яка вчинила кримінальний проступок, не встановлено, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося. Тому прокурор звернулась до суду та просила закрити кримінальне провадження № 0000225 від 22.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок, та закінчення строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Потерпіла ОСОБА_5 не з`явилась в судове засідання 22.05.2024, хоча була належним чином повідомлений про розгляд справи. В матеріалах справи міститься конверт з рекомендованим повідомленням, який повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» від 06.04.2024.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, 22.02.2013 надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа в ніч на 22.02.2013, шляхом пошкодження вікна, проникла в табачний кіоск « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку тютюнових виробів та грошових коштів.

22.02.2013 СВ Козятинського РВ УМВС України в Вінницькій області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000225 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування були проведені дії, направлені на встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила. Однак встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не вдалося. Повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Вказане підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України у разі вчинення тяжкого злочину особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років

Враховуючи положення ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за тяжкий злочин, яким є кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, становить 10 років, та зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0000225 від 22.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закриттю.

Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284, 370-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 22.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Повна ухвала буде проголошена о об 11:40 24.05.2024.

Суддя ОСОБА_6

Дата документу 22.05.2024