Справа № 136/886/24
провадження №1-кс/136/234/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , та представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2024 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду із вищевказаною скаргою на бездіяльність слідчого, та просив:

- визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про злочин, викладених у заяві від 23.04.2024, а саме невнесення відомостей про знищення індивідуального засобу реабілітації інвалідного візка ОСОБА_4

- зобов`язати уповноважених осіб ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, внести до ЄРДР відомості по заяві представника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про знищення індивідуального засобу реабілітації інвалідного візка ОСОБА_4 з правовою кваліфікацією за частиною 1 ст. 438 КК України.

Скарга мотивована тим, що 23.04.2024 представником ОСОБА_4 - ОСОБА_3 було подано заяву про кримінальне правопорушення щодо майна ОСОБА_4 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 438 КК України до Липовецького ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області. В заяві про злочин було зазначено про знищення належної ОСОБА_4 на підставі права власності квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , та індивідуального засобу реабілітації інвалідного візка, котрим користувався ОСОБА_4 , який є особою з інвалідністю, та не має обох ніг. 01.05.2024 у відділенні поліції було надано витяг з ЄРДР від 24.04.2024 про внесення відомостей про кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні №0000129 від 24.04.2024 з правовою кваліфікацією злочину за ч. 1 ст. 438 КК України. Проте, як вбачається з наданого витягу, до ЄРДР було внесено відомості лише про знищену квартиру ОСОБА_4 , тоді як про його знищений інвалідний візок відомості внесені не були.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та наполягав на її задоволенні.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Згідно ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про:

1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;

3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;

5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;

7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Як вбачається з досліджених доказів наданих заявником та слідчим, заява про вчинення кримінального правопорушення була подана 23.04.2024 та 24.04.2024 відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З наданого витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що слідчим дотримано вимог закону, в тому числі внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених заявником.

Твердження заявника про те, що слідчим допущено бездіяльність і короткий виклад обставин не містить відомостей про знищення інвалідного візка, не може вказувати на бездіяльність слідчого, оскільки діюче законодавство не зобов"язує слідчого дослівно цитувати під час внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань всі відомості зазначені в заяві про вчинення кримінального правопорушення, а вказує на необхідність зазначити короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, що і було зроблено слідчим.

Цілком очевидно, що внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань переліку всіх речей, які можливо були знищені внаслідок артилерійського влучення є недоцільним, оскільки розмір шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням встановлюється в ході досудового розслідування, як і перелік знищеного майна.

За таких обставин підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з моменту її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги.

.

Слідчий суддя ОСОБА_5