Справа № 157/1365/22
Провадження №1-кп/157/22/24
УХВАЛА

Іменем України

05 квітня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 29 липня 2022 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

До Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшло клопотання від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення у даному кримінальному провадженні, в якому він просить надати слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (поштова та юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: про вихідні, вхідні з`єднання, СМС-повідомлення за період часу з 21 год. 00 хв. 28.07.2022 до 03 год. 00 хв. 29.07.2022 із зазначенням ІМЕІ коду, номерів учасників з`єднань, дати, часу, тривалості та типу, базових станцій та азимутів ретрансляційних антен (із зазначенням адреси розташування), абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з можливістю їх вилучення. В обґрунтування клопотання зазначає, що Камінь-Каширським районним судом Волинської області розглядається кримінальне провадження № 0000263 від 29.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України. ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що у невстановлений час за невстановлених обставин, не маючи передбаченого законом дозволу на поводження з боєприпасами, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки придбання і зберігання бойових припасів, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання вищевказаних бойових припасів, незаконно придбав боєприпаси, а саме: 97 (дев`яносто сім) спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення до нарізної вогнепальної зброї, калібру 5,6 мм (.22LR), 11 (одинадцять) мисливських патронів кільцевого запалення до нарізної вогнепальної зброї, калібру 5,6 мм (.22LR), 2 (два) мисливських патрони кільцевого запалення до нарізної вогнепальної зброї, калібру 5,6 мм (.22WMR) та 72 (сімдесят два) проміжних патронів, калібру 5,45х39 мм, зразка 1974 року. Реалізуючи свій злочинний намір, не маючи передбаченого законом дозволу на поводження з бойовими припасами, в порушення Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року, незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки придбання і зберігання бойових припасів, зберігав бойові припаси, а саме: 97 (дев`яносто сім) спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення до нарізної вогнепальної зброї, калібру 5,6 мм (.22LR), 11 (одинадцять) мисливських патронів кільцевого запалення до нарізної вогнепальної зброї, калібру 5,6 мм (.22LR), 2 (два) мисливських патрони кільцевого запалення до нарізної вогнепальної зброї, калібру 5,6 мм (.22WMR) та 72 (сімдесят два) проміжних патронів калібру 5,45х39 мм, зразка 1974 року, в транспортному засобі марки «Нива», державний номерний знак НОМЕР_3 , який перебуває в користуванні останнього, до моменту їх вилучення в ході проведеного 29.07.2022 огляду вказаного транспортного засобу, який був зупинений на автодорозі НОМЕР_4 сполученням Седлище Камінь-Каширський, в межах населеного пункту с. Брониця, Камінь-Каширського району. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/103-22/7062-БЛ від 24.08.2022 патрони в кількості 110 штук виготовлені промисловим способом, для стрільби придатні, належать до боєприпасів, а саме: 97 (дев`яносто сім) патронів є спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення до нарізної вогнепальної зброї, калібру 5,6 мм (.22LR); 11 (одинадцять) патронів є мисливськими патронами кільцевого запалення до нарізної вогнепальної зброї, калібру 5,6 мм (.22LR); 2 (два) патрони є мисливськими патронами кільцевого запалення до нарізної вогнепальної зброї, калібру 5,6 мм (.22WMR). Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/103-22/7063-БЛ від 25.08.2022 патрони в кількості 72 штуки належать до боєприпасів і є проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, зразка 1974 року, виготовлені промисловим способом, для стрільби придатні. Так, в ході судового розгляду судом було задоволено клопотання сторони захисту щодо проведення допитів у якості свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Під час проведення у судому засіданні допиту в якості свідка ОСОБА_11 , останній вказав що про події, які відбувались з 28 липня на 29 липня 2022 року за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , розповів по телефону своєму сусіду ОСОБА_13 шляхом здійснення дзвінка після побачених подій. У свою чергу допитаний у судовому засіданні ОСОБА_13 повідомив, що дійсно спілкувався вночі 29.07.2022 з ОСОБА_11 з приводу подій за участі обвинуваченого ОСОБА_14 . Свідок ОСОБА_11 в ході надання показань зазначив, що користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 . Крім цього, під час проведення в судому засіданні допиту в якості свідка ОСОБА_12 , останній вказав про події, які відбувались з 28 липня на 29 липня 2022 року за участі обвинуваченого ОСОБА_4 . Свідок ОСОБА_12 в ході надання показань зазначив, що користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 . Зважаючи на викладене, з метою перевірки достовірності наданих свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 показань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме у встановленні інформації, в межах яких базових станцій та азимутів ретрансляційних антен оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювалися ОСОБА_11 та ОСОБА_12 дзвінки в період часу з 21 год. 00 хв. 28.07.2022 до 03 год. 00 хв. 29.07.2022. З урахуванням наведеного, є достатні підстави вважати, що ці документи мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження та вирішення його по суті, і можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, стороні обвинувачення необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (поштова та юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: про вихідні, вхідні з`єднання, СМС-повідомлення за період часу з 21 год. 00 хв. 28.07.2022 до 03 год. 00 хв. 29.07.2022 із зазначенням IMEI коду, номерів учасників з`єднань, дати, часу, тривалості та типу, базових станцій та азимутів ретрансляційних антен (із зазначенням адреси розташування), абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з можливістю її вилучення.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав із викладених у ньому підстав.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи прокурора та думку обвинуваченого і його захисника, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора належить задовольнити, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Під час судового розгляду кримінального провадження за клопотанням сторони захисту у судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 .

З показань свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_13 вбачається, що вони спілкувалися про події, які відбувались з 28 липня на 29 липня 2022 року за участі обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно з показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_11 він користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .

Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні дав показання про те, що він був очевидцем подій у ніч з 28 липня на 29 липня 2022 року за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , та користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 34 цього ж Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 39 Закону «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є оператором мобільного зв`язку в Україні.

З урахуванням вищезазначеного, є достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких просить надати прокурор з можливістю їх вилучення (копіювання) перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

В той же час, запитувана інформація містить охоронювану законом таємницю.

Під час досудового розслідування вищезазначені свідки не були допитані, адже про них не було відомо органу досудового розслідування, та про них як про очевидців обставин кримінального провадження стало відомо лише в ході судового розгляду, після заявлення стороною захисту клопотання про їхній допит.

За таких обставин та з огляду на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, доступ до яких просить надати прокурор, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, і враховуючи, що такі документи мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення змагальності судового розгляду доцільно та необхідно надати доступ прокурору до вказаних у його клопотанні документів з можливістю їх вилучення (копіювання).

Беручи до уваги обсяг документів, їх характер та специфіку, обставини кримінального провадження, необхідно визначити строк дії ухвали до 25 квітня 2024 року включно.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

постановив:

Клопотаня прокурора у кримінальному провадження ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (поштова та юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: про вихідні, вхідні з`єднання, СМС-повідомлення за період часу з 21 год. 00 хв. 28.07.2022 до 03 год. 00 хв. 29.07.2022 із зазначенням ІМЕІ коду, номерів учасників з`єднань, дати, часу, тривалості та типу, базових станцій та азимутів ретрансляційних антен (із зазначенням адреси розташування), абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії цієї до 25 квітня 2024 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України (тобто на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду кримінального провадження).

Головуючий: ОСОБА_1