Справа № 234/3922/19
Провадження № 1-кп/202/924/2024
УХВАЛА

Іменем України

24 травня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі суду:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі суду у місті Дніпро у режимі відеоконферензв`язку, у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000713 від 22 лютого 2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 260 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , особи, відносно якої розглядається клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності (підозрюваного) ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

В провадження Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 .

Відповідно до матеріалів провадження, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_4 перебувало на розгляді в Краматорському міському суді Донецької області з 05 березня 2019 року.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 30.09.2019 року ОСОБА_4 оголошено у розшук та провадження у справі зупинено.

Згідно розпорядження Верховного Суду від 15.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», 08 грудня 2023 року клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_4 надійшло на розгляд до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Як слідує із клопотання прокурора, ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.260 КК України, що на початку квітня 2014 року, на території Донецької області України, невстановленими особами для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної так званої «днр», було створено непередбачене законом збройне формування, яке мало організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, були озброєні вогнепальною зброєю, вибухівкою, а також мали тяжке військове озброєння та військову техніку. Крім того в зазначеному формуванні було визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, яка полягала в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур днр, придушення організованого опору населення на окупованій території, депортації населення Донецької області, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказані формування дислокувались в різних населених пунктах та місцевостях Донецької області та мали загальну координацію керівництва.

Так, 12 квітня 2014 року члени непередбаченого законом збройного формування, особи, які не встановлені, виконуючи поставлені вищестоящим керівництвом злочинні завдання, із застосуванням автоматичної та іншої вогнепальної зброї провели заздалегідь розроблену військову операцію та здолавши опір співробітників правоохоронних органів України, захопили адміністративні будівлі та будівлі органів місцевого самоврядування у містах Красний Лиман, Краматорськ, Слов`янськ та Артемівськ Донецької області.

05 травня 2014 року ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, перебуваючи в місті Краматорськ, Донецької області, прибув до блокпосту, розташованому на перехресті вул. О. Тихого та вул. Совхозна, біля зупинки громадського транспорту, в місті Краматорську Донецької області, де діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою участі у діяльності непередбаченого законами України збройного формування самопроголошеної так званої «днр», ознайомившись зі встановленими правилами поведінки, розпорядками, правами та обов`язками члена вказаного незаконного збройного формування, назвавши свої анкетні данні невстановленій особі, дав свою згоду на участь у зазначеному незаконному збройному формуванні і виконанні його цілей і завдань, таким чином увійшовши до вказаного незаконного збройного формування під командуванням невстановленої особи.

Для подальшої участі у незаконному збройному формуванню, невстановленою особою 05 травня 2014 року ОСОБА_4 було призначено на посаду бійця по здійсненню пропускного режиму на блокпосту, розташованому на перехресті АДРЕСА_3 , а саме незаконному догляді автотранспорту, перевірці документів у водіїв і пасажирів, а також виявлення під час перетину вказаного блокпосту проукраїнські налаштованих громадян, та таких, котрі не підтримують позицію та режим самопроголошеної «днр».

Продовжуючи протиправну діяльність, в період з 05 травня 2014 року по 10 травня 2014 року ОСОБА_4 , здійснюючи свої умисні протиправні дії у складі не передбаченого законом збройного формування, систематично виконував накази свого безпосереднього командира по здійсненню пропускного режиму на блокпосту, розташованому на перехресті АДРЕСА_3 , а саме незаконному догляді автотранспорту, перевірці документів у водіїв і пасажирів, а також виявлення під час перетину вказаного блок посту проукраїнські налаштованих громадян, та таких, котрі не підтримують позицію та режим самопроголошеної «днр», та виконував інші протиправні накази, направлені проти представників влади, які отримував від своїх керівників з числа незаконного збройного формування самопроголошеної «днр».

Дії ОСОБА_4 тривали в період з 05 травня 2014 року по 10 травня 2014 року включно та виразились у активній участі в діяльності непередбаченого законом збройного формування, що супроводжувались вчиненням опору представникам влади.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, тобто в участі у діяльності не передбаченого законом збройного формування.

Ухвалою суду від 11 грудня 2023 року було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просив поновити розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000713 від 22 лютого 2019 року та задовольнити клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ч. 6 ст. 260 КК України, оскільки останній добровільно вийшов з такого формування і повідомив про його існування органи державної влади.

Підозрюваний ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні також просив задовольнити клопотання прокурора про його звільнення від кримінальної відповідальності.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, дослідивши документи, подані прокурором, суд дійшов до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є підозрюваним у кримінальному провадженні, зареєстрованому у ЄРДР № 0000713 від 22 лютого 2019 року та підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України кримінальне провадження може бути зупинено відносно обвинуваченого, а тому суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 зупинено безпідставно та вважає за необхідне поновити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Положеннями ст.44 КК України передбачені правові підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності, а саме, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

Частиною 6 ст.260 Кримінального Кодексу України передбачено, що звільняється від кримінальної відповідальності за цією статтею особа, яка перебувала в складі зазначених у цій статті формувань, за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно вийшла з такого формування і повідомила про його існування органи державної влади чи органи місцевого самоврядування.

Як слідує із клопотання прокурора, що ОСОБА_4 добровільно вийшов зі складу непередбаченого законом збройного формування та повідомив правоохоронний орган про відповідну незаконну діяльність.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадках встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, за виключенням випадків встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності (ч. 4 ст. 288 КПК України).

Частиною 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Крім того, пунктом другим частиною третьою ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

З наданих суду пояснень вбачається, що ОСОБА_4 правильно розуміє обставини справи, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із добровільним повідомленням правоохоронних органів про таку участь.

За таких обставин, враховуючи особу ОСОБА_4 а також те, що ОСОБА_4 не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 6 ст. 260 КК України, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.260 КК України, підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 284-286, 288, 314, 371, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження з розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000713 від 22 лютого 2019 року відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

Клопотання прокурора Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000713 від 22 лютого 2019 року відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України, на підставі ч.6 ст. 260 КК України і з цих підстав закрити кримінальне провадження № 0000713 від 22 лютого 2019 року відносно ОСОБА_4 - задовольнити за ч.2 ст.260 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленим КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча ОСОБА_1