Справа № 589/851/24
Провадження № 1-кп/589/506/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка Сумської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2023 близько 13:42 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі магазину «Аврора» за адресою: АДРЕСА_2 , впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, діючи в умовах воєнного стану, скоїла крадіжку товарів: консерви Кілька нероз. т/с Даринка Балтійська 240 г. 1 шт. вартістю 24,17 грн.; консерви Кільки нероб.у т/с Моря та океани 240 г. 1 шт. вартістю 24.17 грн.; консерви Сардини в олії Моря та Океани 230 г. 1 шт. вартістю 36,67 грн.; консерви Шпроти в олії Даринка 150 г. 7 шт. вартістю 36,67 грн. за одну, на загальну суму 256,69 грн., які взяла з прилавку та поклала до зовнішньої кишені куртки і лівого рукава.

Після цього, ОСОБА_4 пройшла повз касу, не розрахувавшись за товар, та зникла з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном, яким в подальшому розпорядилася на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на суму 341,70 грн.

Також 29.12.2023 близько 11:33 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі магазину «Аврора» за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Короленко, буд. 33, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, діючи в умовах воєнного стану, скоїла крадіжку товарів: консерви шпротів в олії Даринка 150 г. 3 шт. вартістю 36,67 грн. за одну, на загальну суму 110,01 грн.; батончиків шоколадних Bounty Кокос 57 г. 10 шт. вартістю 18,33 грн. за один, на загальну суму 183,30 грн.; батончиків COCOS в шоколадній глазурі 35 г. 4 шт. вартістю 5,83 грн. за один, на загальну суму 23,32 грн., які взяла з прилавку та поклала до зовнішньої кишені куртки і лівого рукава.

Після цього, ОСОБА_4 пройшла повз касу, не розрахувавшись за товар, та зникла з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном, яким в подальшому розпорядилася на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на суму 316,67 грн.

Також 29.12.2023 близько 11:52 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі магазину «Аврора» за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, буд. 24, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, діючи в умовах воєнного стану, скоїла крадіжку товарів: консерви шпротів в олії Даринка 150 г. 9 шт. вартістю 36,67 грн. за одну, на загальну суму 330,03 грн., які взяла з прилавку та поклала до зовнішньої кишені куртки і лівого рукава.

Після цього, ОСОБА_4 пройшла повз касу, не розрахувавшись за товар, та зникла з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном, яким в подальшому розпорядилася на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на суму 330 грн.

Також 29.12.2023 близько 12:10 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі магазину «Аврора» за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, буд. 16, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, діючи в умовах воєнного стану, скоїла крадіжку товарів: консервів шпроти в олії Даринка 150 г. 6 шт. вартістю 36,67 грн. за одну, на загальну суму 220,00 грн.; каву розчинну NESCAFE Classic 170 г. 1 шт. вартістю 157,50 грн.; каву смажену мелена KONIGS Оrо Crem 500 г. 1 шт. вартістю 140,83 грн., які взяла з прилавку та поклала до зовнішньої кишені куртки і лівого рукава.

Після цього, ОСОБА_4 пройшла повз касу, не розрахувавшись за товар, та зникла з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном, яким в подальшому розпорядилася на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на суму 518,33 грн.

Крім того, 04.01.2024 близько 12:48 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі магазину «Аврора» за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Короленко, буд. 33, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, діючи в умовах воєнного стану, скоїла крадіжку товарів: мила туалетного твердого Shik для лазні 180г 2 шт. вартістю 28,33 грн., за одну штуку на загальну суму 56,67 грн.; крем - мила твердого косметичного Віаnса 200г в асорті 2 шт. вартістю 28,33 грн. за одне, на загальну суму 56,67 грн.; батончика вафельного глазурованого Соlian Alibi 36г в асорті 3 шт, вартістю 12,50 грн за один на загальну суму 37,50 грн; батончика COCOS в шоколадній глазурі 35г в кількості 4 шт, вартістю 5,83 грн за один, на загальну суму 23,33 грн; батончика шоколадного Bounty Кокос 57г в кількості 7 шт, вартістю 18,33 грн за один, на загальну суму 128,33 грн; батончика вафельного шоколадного ГУЛІВЕР 25г, в кількості 4 шт, вартістю 9,17 грн за один, на загальну суму 36,67 грн; батончика GANGSTER шоколадного 50г (9%) 4 шт, вартістю 9,17 грн. за один, на загальну суму 36,67 грн., які взяла з прилавку та поклала до зовнішньої кишені куртки і лівого рукава.

Після цього, ОСОБА_4 пройшла повз касу, не розрахувавшись за товар, та зникла з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном, яким в подальшому розпорядилася на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на суму 375,83 грн.

04.01.2024 близько 13:20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі магазину «Аврора» за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, буд. 16, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, діючи в умовах воєнного стану, скоїла крадіжку товарів: туші для вій Eveline EXTENSION VOLUME чорна 10 мл. 1 шт. вартістю 115,83 грн; блиску для губ Colour Intense MAGIC 6 мл. в асорті 1 шт. вартістю 49,17 грн; блиску - тіней для губ SAFI із глітером мікс арт. 18582, 1 шт. вартістю 40,83 грн; помади для губ матової кольорової в асорт. Арт. 16804, 1 шт. вартістю 32,50 грн; тіней для повік рідких Lovit в асорт. 4 мл арт. 22189, 1 шт. вартістю 45,83 грн; скрабу для губ СІ LIP CARE відновлюючий Кокос № 1, 1 шт. вартістю 49,17 грн; топу на гель - лак Lovit світловідбиваючого 7,3 мл, 1 шт. вартістю 32,50 грн; Campin 10 уп/блок арт. 58843, 2 шт. вартістю 5,83 грн. за одну на загальну суму 11,67 грн; шоколаду Millenium GoldenNut 100 г. в асорт., 1 шт. вартістю 40,83 грн; паперу туалетного сірого Деста100 (1011), 2 шт. вартістю 7,50 грн. за одну штуку, на загальну суму 15,00 грн.; крему для обличчя Dushka 30 мл, 1 шт. вартістю 107,50 грн, які взяла з прилавку, та поклала до зовнішньої кишені куртки і лівого рукава.

Після цього, ОСОБА_4 пройшла повз касу, не розрахувавшись за товар, та зникла з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном, яким в подальшому розпорядилася на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на суму 540,83 грн.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала повністю та показала, що дійсно вчинила правопорушення за наведених в обвинувальному акті обставин. Пояснила, що після розлучення з чоловіком вона залишилась без засобів існування, а тому вчиняла крадіжки товарів магазинах. Зазначає, що наразі вона знайшла підробіток, оскільки усвідомила, що вчиняти так не можна. Додатково зазначає, що про вчинене шкодує, обіцяє, що подібне більше не повториться. Просить суворо не карати. Також зазначила, що повністю оплатила викрадене.

Представник потерпілого надав заяву, за змістом якої просив розглядати справу за його відсутності, зазначив, що претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченої він не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за клопотанням прокурора та за згодою обвинуваченої, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Заслухавши обвинувачену, дослідивши матеріали, що характеризують її особу, суд вважає, що дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання скарг на неї не надходило.

Крім зазначеного, суд враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд, згідно із ст. 66 КК України, визнає: повне визнання обвинуваченою своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданої шкоди, що підтверджується наданими чеками.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного та виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з урахуванням особи обвинуваченої, позиції потерпілого, наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, а саме: перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті, у виді штрафу.

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і особі обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу у розмірі 90 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1530 гривень.

Речові докази:

- оптичний диск з відеофайлами з камер відеоспостереження з магазинів «Аврора», що зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000039 в Шосткинській окружній прокуратурі, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченій, потерпілому роз`яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1