Справа 127/7889/24
Провадження 1-кс/127/3510/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 02.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 02.06.2023 до ч/ч відділення поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт старшого о/у СКП відділення поліції №1 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, встановлено що гр. ОСОБА_4 , за місцем свого проживання займається збутом психотропних речовин.

За даним фактом 02.06.2023 слідчим відділенням відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Також встановлено, що, гр. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, 09.07.2023 року, перебуваючи за адресою м. Вінниця, перший провулок Корольова 17, під час проведення оперативної закупівлі психотропних речовин, на підставі постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, винесеної прокурором Вінницької окружної прокуратури, з корисливих мотивів, за грошову винагороду, збув гр. ОСОБА_5 , під зміненими анкетними даними: ОСОБА_6 , прозорий поліетиленовий пакет із застібкою з вмістом кристалічної речовини, який поміщено до спец. пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ № WAR0072986.

Крім того, 27.09.2023 до ч/ч відділення поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт старшого слідчого СВ відділення поліції №1 про те, що в ході проведення негласно слідчих розшукових дій, встановлено що гр. ОСОБА_4 , за місцем свого проживання продовжує займається збутом наркотичних речовин.

07.03.2024 ході проведення обшуку у домогосподарстві, що за адресою: АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній добровільно показав де зберігаються заборонені предмети, які зазначені в ухвалі про проведення обшуку, а саме у ванній кімнаті показав скляну ємкість у середині якої знаходиться речовина рослинного походження, яку поміщено до спец. пакету НПУ WАR 1186711; предмет ззовні схожий на шприц виявлений у ванній кімнаті на підвіконні який поміщено НПУ WAR 1186710, а також у кімнаті №1 виявлено поліетиленове упакування із невідомою речовиною, яке упаковано до спец. пакету НПУ WAR 1186716.

У зв`язку із частковим виданням зазначених речей було проведено обшук за місцем проживання у ході якого було виявлено та вилучено у кімнаті №1:

- електронні ваги із нашаруванням невідомої речовини, які поміщені до спец. пакету НПУ WAR 0072861;

- порожні zip-пакети, які поміщено до спец.пакету НПУ WAR 1186709;

- електронні ваги із нашаруванням невідомої речовини, які поміщені до спец. пакету НПУ WAR 0072875;

- поліетиленове упакування із нашаруванням невідомої речовини, яке поміщено до спец.пакету НПУ WAR 0072877;

- мобільний телефон марки «Samsung», моделі «A71», із IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із номером НОМЕР_3 , який поміщено до спец. пакету НПУ WAR № 0072876;

- полімерна ємність із нашаруванням невідомої речовини, яку поміщено до спец. пакету НПУ WAR № 0072874;

- металевий предмет ззовні схожий на кастет, який поміщено до спец.пакету НПУ WAR № 0072878;

- банківська картка «Монобанк» НОМЕР_4 , яку поміщено до спец.пакету НПУ WAR № 0072879.

Вказані речі можуть містити на собі сліди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та які будуть процесуальним джерелом доказів по кримінальному провадженню, оскільки вони є знаряддям правопорушення та зберегли на собі сліди правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України «Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України».

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були знаряддям кримінально протиправних дій та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК, речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Частина 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, а також проведенню необхідних експертиз.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливості його втрати або знищення, а також проведення необхідних експертиз виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді у накладенні арешту майно яке було вилучене 24.02.2024.

Враховуючи викладене, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000393 від 02.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно яке було вилучено в ході обшуку 07.03.2024 у домогосподарстві, що за адресою: АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- скляну ємкість у середині якої знаходиться речовина рослинного походження, яку поміщено до спец. пакету НПУ WАR 1186711;

- предмет ззовні схожий на шприц, який поміщено поміщено НПУ WAR 1186710;

- поліетиленове упакування із невідомою речовиною, яке упаковано до спец. пакету НПУ WAR 1186716;

- електронні ваги із нашаруванням невідомої речовини, які поміщені до спец. пакету НПУ WAR 0072861;

- порожні zip-пакети, які поміщено до спец.пакету НПУ WAR 1186709;

- електронні ваги із нашаруванням невідомої речовини, які поміщені до спец. пакету НПУ WAR 0072875;

- поліетиленове упакування із нашаруванням невідомої речовини, яке поміщено до спец.пакету НПУ WAR 0072877;

- мобільний телефон марки «Samsung», моделі «A71», із IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із номером НОМЕР_3 , який поміщено до спец. пакету НПУ WAR № 0072876;

- полімерна ємність із нашаруванням невідомої речовини, яку поміщено до спец. пакету НПУ WAR № 0072874;

- металевий предмет ззовні схожий на кастет, який поміщено до спец.пакету НПУ WAR № 0072878;

- банківська картка «Монобанк» НОМЕР_4 , яку поміщено до спец.пакету НПУ WAR № 0072879

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя