Провадження № 1-кп/761/278/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю прокурора - ОСОБА_2

при секретарі - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007615 від 24.06.2017 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Подільського районного суду м. Києва 02.06.2010 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, звільненого 22.08.2012 з невідбутою частиною покарання 11 місяців, 12 днів;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шевченківського районного суду м.Києва з жовтня 2017 року перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007615 від 24.06.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

У судові засідання, призначені на 23.08.2022, 18.10.2022, 22.12.2022, 23.03.2023, 03.05.2023, 04.07.2023, 10.10.2023, 20.11.2023, 18.01.2024, 27.03.2024, обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся, про дату, час та місце проведення судового розгляду у кримінальному провадженні повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 10.10.2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано примусовий привід. 22.12.2023 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшли матеріали виконання вищевказаної ухвали, відповідно до яких працівниками Шевченківського УП ГУНП у м.Києві було здійснено вихід за адресою проживання обвинуваченого. Окрім того, двері їм ніхто не відчинив, сусіди повідомили, що обвинувачений ОСОБА_4 у квартирі з`являється рідко, веде аморальний спосіб життя.

У судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про оголошення ОСОБА_4 в розшук та надання дозволу на затримання обвинуваченого для приводу у судове засідання з метою розгляду клопотання про застосування запобіжного тримання під вартою, оскільки останній ухиляється від явки до суду, обов`язки покладені на нього визначеним запобіжним заходом. Разом з клопотанням про надання дозволу на затримання до суду прокурором також було подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, заслухавши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно до ч.2 ст.318 КПК судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

За змістом ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У відповідності до ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який відповідно до ст.183 КПК України може бути застосований, зокрема, до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно із статтями 187,188,189 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право одночасно або після подання клопотання про застосування запобіжного заходу звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, Шевченківським районним судом м.Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення ч.2 ст.190 КК України.

Протягом розгляду кримінального провадження, який здійснюється тривалий час, а саме з жовтня 2017 року, обвинувачений до суду не з`являється, повістки про виклик до суду, направлені на адресу проживання останнього вказану в обвинувальному акті повертаються без вручення особі, по причині відсутності адресата за місцем проживання.

Крім того, у суду відсутня інформація щодо актуального телефонного номеру обвинуваченого, що унеможливлює здійснення його виклику в судове засідання.

У судові засідання, призначені на 23.08.2022, 18.10.2022, 22.12.2022, 23.03.2023, 03.05.2023, 04.07.2023, 10.10.2023, 20.11.2023, 18.01.2024, 27.03.2024, обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся, про дату, час та місце проведення судового розгляду у кримінальному провадженні повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 10.10.2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано примусовий привід.

Окрім того, відповідно до матеріалів виконання вищевказаної ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 10.10.2023, відповідно до яких працівниками Шевченківського УП ГУНП у м.Києві було здійснено вихід за адресою проживання обвинуваченого. Окрім того, двері їм ніхто не відчинив, сусіди повідомили, що обвинувачений ОСОБА_4 у квартирі з`являється рідко, веде аморальний спосіб життя..

Так, згідно ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, коли обвинувачений оголошений в міжнародний розшук.

Явка в судове засідання обвинуваченого для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може бути забезпечена в порядку, визначеному ст.187 КПК України, шляхом надання дозволу на його затримання та привід в судове засідання.

При цьому суд приймає до уваги доводи прокурора про те, що існує ризик, зазначений у клопотанні про обрання запобіжного заходу, а саме те, що обвинувачений, маючи на меті ухилитись від явки до суду та можливого покарання за вироком, може переховуватись від суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню, що свідчить про існування ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

За наведених обставин, враховуючи, що обвинувачений ухиляється від явки для розгляду кримінального провадження, у суду наявні підстави для надання дозволу на затримання останнього з метою приводу для участі в розгляді поданого прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки інші заходи не забезпечили його належну процесуальну поведінку.

Також суд вважає за необхідне зупинити розгляд судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та доручити його розшук органам національної поліції у порядку, передбаченому статтями 335 КПК, оскільки останній ухиляється від явки до суду, що перешкоджає встановленню об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а також дотримання розумних строків його розгляду .

Керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 335, 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 - задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до Шевченківського районного суду м. Києва для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, відомості щодо кого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007615 від 24.06.2017 року, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити Шевченківському Управлінню поліції ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 .

Ухвала, в частині дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого втрачає законну силу через 6 місяців з моменту проголошення або після приводу обвинуваченого до суду.

Про результати розшуку щоквартально повідомляти Шевченківський районний суд м. Києва

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1