ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/371/24 Справа № 198/521/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2024 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 від участі останньої у розгляді заяви про відвід судді ОСОБА_7 від участі у розгляді кримінального провадження № 0000379 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання про направлення до іншого суду для розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 від участі останньої у розгляді заяви про відвід судді ОСОБА_7 від участі у розгляді кримінального провадження № 0000379 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Суд першої інстанції зазначив, що на адресу Юр?ївського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження № 0000379, внесене до ЄРДР 19.09.2023 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

(справа №198/521/23, провадження №1-кп/0198/38/24).

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями 17.11.2023

року кримінальне провадження (справа №198/521/23, провадження

№l-K/0198/38/24) відносно ОСОБА_5 було розподілено на суддю Юр?ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_7

27.02.2024 року по вищезазначеній справі до суду надійшла заява про відвід судді ОСОБА_7 .

Заява зареєстрована та розподілена протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями на суддю ОСОБА_8 (справа №198/521/23, провадження №l-кс/0198/5/24).

01.03.2024 року по справі №198/521/23, провадження №l-кс/0198/5/24 до суду надійшла заява про відвід судді ОСОБА_6 .

Згідно зі штатним розписом в Юр?ївському районному суді

Дніпропетровської області передбачено посади 4 судді, фактично працює 2 судді.

Оскільки суддя Юр?ївського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_7 не може брати участь у кримінальному проваджені

N° 0000379 у зв?язку з заявленим щодо нього відводу, з урахуванням кількісного складу суддів Юр?ївського районного суду Дніпропетровської області, зважаючи на правові позиції Верховного Суду України, викладені в постанові від 17.09.2019 року (справа No277/599/15-к), в Юр?ївському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для вирішення питання про відвід судді ОСОБА_6 . Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Колегія суддів встановила, що на адресу Юр?ївського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження № 0000379, внесене до ЄРДР 19.09.2023 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

(справа №198/521/23, провадження №1-кп/0198/38/24).

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями 17.11.2023

року кримінальне провадження (справа №198/521/23, провадження

№l-K/0198/38/24) відносно ОСОБА_5 було розподілено на суддю Юр?ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_7

27.02.2024 року по вищезазначеній справі до суду надійшла заява про відвід судді ОСОБА_7 .

Заява зареєстрована та розподілена протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями на суддю ОСОБА_8 (справа №198/521/23, провадження №l-кс/0198/5/24).

01.03.2024 року по справі №198/521/23, провадження №l-кс/0198/5/24 до суду надійшла заява про відвід судді ОСОБА_6 .

Згідно зі штатним розписом в Юр?ївському районному суді

Дніпропетровської області передбачено посади 4 судді, фактично працює 2 судді.

Здійснити автоматизований розподіл заяви про відвід не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи.

У зв`язку з вищевикладеним було направлено до Дніпровського апеляційного суду подання Юр?ївського районного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про направлення даної справи до іншого суду, в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. За ч. 2 цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням наведеного апеляційний суд приходить до висновку про задоволення подання Юр?ївського районного суду Дніпропетровської області і направлення матеріалів за заявою ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 для здійснення судового розгляду до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання Юр?ївського районного суду Дніпропетровської області, - задовольнити.

Матеріали за заявою обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 від участі останньої у розгляді заяви про відвід судді ОСОБА_7 від участі у розгляді кримінального провадження № 0000379 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - направити до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3