overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №592/4252/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/277/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 592/4252/24 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчої судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.03.2024 щодо відмови в задоволенні клопотання про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на ухвалу слідчої судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.03.2024 щодо відмови в задоволенні клопотання про застосування підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 14:45 год. 16.04.2024 року.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища підозрюваного ОСОБА_6 , тому його участь під час розгляду вищезазначеного кримінального провадження є обов`язковою.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду судового провадження, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю підозрюваного ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження № 592/4252/24 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчої судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.03.2024 щодо відмови в задоволенні клопотання про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у режимі відеоконференції, яке відбудеться 16.04.2024 року о 14:45 год., про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_6 , 1984 р. н., а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали надіслати ДУ «Сумський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 159/2237/24
Провадження № 1-кп/159/399/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

12 квітня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайсуду Волинської обл. ОСОБА_1 , отримавши матеріали клопотання Ковельської окружної прокуратури Волинської області про закриття кримінального провадження №0000325, що внесене до ЄРДР 05.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3 - 1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

08.04.2024 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження з клопотанням прокурора у кримінальному провадженні Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про закриття вказаного вище кримінального провадження на підставі п. 3 - 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст.284 КПК України слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Клопотання прийняти до провадження.

Призначити судове засідання на 08 год. 00 хв. 08 травня 2024 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (вул. Незалежності, 15, м. Ковель Волинська область).

У судове засідання викликати потерпілого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 161/7239/24
Провадження № 1-кс/161/2057/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 15 квітня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії.

Главою 26 КПК України, визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії.

Призначити скаргу до розгляду на 17.04.2024 року о 09.30 год.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК Українирозгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 295/4033/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 15.04.2024
1. Дата зупинення провадження по справі: 15.04.2024.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Панченко
Справа № 296/3319/24
УХВАЛА

Іменем України

11 квітня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на повідомлення про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2, ч. 2 ст. 255 КК України, від 11.05.2023 року,

У С Т А Н О В И В :

10.04.2024 захисник підозрюваної ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 , через підсистему «Електронний Суд» направив до Корольовського районного суду м. Житомира скаргу, в якій просив: скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2, ч. 2 ст. 255 КК України, від 11.05.2023 року.

Вказана скарга підсудна Корольовському районному суду міста Житомира.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги не встановлено.

Скарга підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 303, 304, 306 Кримінально процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження за скаргою підозрюваної ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на повідомлення про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2, ч. 2 ст. 255 КК України, від 11.05.2023 року.

2. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні 15 квітня 2024 року об 14:10 у приміщенні Корольовського районного суду міста Житомира, що знаходиться за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, 1, зал судових засідань №311-3.

3. Повідомити про дату, час та місце розгляду скарги слідчого, прокурора у кримінальному провадженні №0000028 та особу, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 .

4. Зобов`язати прокурора уданому кримінальному провадженні матеріали кримінального провадження №0000028 для огляду в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/3010/22
У Х В А Л А

15.04.24

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.307 ч.2 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст.307 ч.2 КК України.

02.04.2024 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від судового експерта ОСОБА_3 про її допит в режимі відеоконференції з приміщення Святошинського районного суду м.Києва .

Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.307 ч.2 КК України об 10-00 годині 22.05.2024 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Участь в судовому засіданні судового експерта ОСОБА_3 здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Святошинського районного суду м.Києва.

Зобов"язати уповноважених осіб Святошинського районного суду м.Києва забезпечити участь експерта об 10-00 годині 22.05.2024 року в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, вручити пам"ятку про процесуальні права експерта, впевнитись в особі, перебувати поряд до закінчення судового засідання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 283/821/24
Провадження №1-кс/283/193/2024
У Х В А Л А

12 квітня 2024 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області, розглянувши клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-

встановив:

Прокурор подав клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 .

Клопотання відповідає вимогам КПК України. Підстави для відмови в розгляді клопотання відсутні.

Керуючись КПК України,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд клопотання на 15 годину 30 хвилин 16 квітня 2024 року.

В судове засідання викликати прокурора, підозрюваного та захисника ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 березня 2024 року Справа №370/417/21

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2

за участі

прокурора ОСОБА_3

представників органу пробації ОСОБА_4

при розгляді подання Макарівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Макарів Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, засудженого 27.10.2020 року Макарівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з обвинуваченим, який утримується в Державній установі «Божковська виправна колонія» №16.

Згідно положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що в Україні введений воєнний стан, з метою забезпечення безпеки засудженого та конвою, та для швидкого та всебічного розгляду даного подання, суд вважає за можливе здійснити участь засудженого в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Божковська виправна колонія» №16 .

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Доручити відповідальним особам Державної установи «Божковська виправна колонія» №16 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), забезпечити проведення відеоконференції з Макарівським районним судом Київської області за участю засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на 29.04.2024 року о 15 год. 30 хв.

Копію ухвали направити Державної установи «Божковська виправна колонія» №16 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

про призначення касаційного розгляду

15 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 144/172/24

провадження № 51-1481 км 24

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглядаючи касаційну скаргу представника Національного Банку України (далі - НБУ) - ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 01 березня 2024 року,

встановила:

Ухвалами Касаційного кримінального суду за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали кримінального провадження.

На даний час матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду.

З урахуванням наведеного і того, що проведені необхідні підготовчі дії, є підстави для призначення касаційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановила:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою представника НБУ - ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 01 березня 2024 року в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10:00 08 серпня 2024 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №642/3287/20
Провадження № 1-кп/552/376/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження № 0001159 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання, у зв`язку із неявкою в судове засідання, яке призначалося до розгляду 15 квітня 2024 року.

В зазначений час в судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, судові повістки не отримує, що підтверджується повідомленнями.

Згідно ч. 1, 2 статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Частиною 1, 3 статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Оскільки зазначена особа ухиляється від явки до суду, суд має всі підстави для примусового приводу.

Керуючись ст. 323 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Піддати примусовому приводу в засідання Київського районного суду м Полтави по пров. Хорольському, 6, на 13 годин 30 хвилин 03 червня 2024 року до кабінету № 7 обвинувачену:

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити ВП №2 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

02 квітня 2024 року Рiвненський мiський суд Рівненської області

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0000015 від 09.02.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 199, ч. 1 ст. 309 КК України про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , суд

В С Т А Н О В И Л А:

Рівненським міським судом розглядається клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

Підозрюваний ОСОБА_3 перебуває у Рівненському слідчому ізоляторі за адресою: 33000, м.Рівне, вул.Дворецька, 116.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_3 перебуває у Рівненському слідчому ізоляторі та не мають можливості прибути в судове засідання, з метою забезпечення оперативності розгляду клопотаннь, а також дотримання розумних строків проведення судового провадження, є доцільним провести засідання в режимі відеконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 351 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Провести судове засідання, яке відбудеться об 11 год. 30 хв. 03 квітня 2024 року в режимі відеоконференції через Рівненський слідчий ізолятор за адресою: 33000, м.Рівне, вул.Дворецька, 116 по розгляду клопотання слідчої слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0000015 від 09.02.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 199, ч. 1 ст. 309 КК України про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити у Рівненський слідчий ізолятор (33000, м.Рівне, вул.Дворецька, 116), яким доручити забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2773/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2023 року, а саме:

з транспортного засобу марки «NISSAN NAVARA» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , - виключно у частині володіння та користування транспортним засобом.

Зобов`язати уповноважену особу Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0002572 від 13.10.2023 негайно повернути ОСОБА_5 (або його уповноваженому представнику) зазначений транспортний засіб.

У решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.03.2024 року об 15 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2651/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про залишення його клопотання про скасування арешту майна без розгляду,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

У подальшому заявником подано заяву про залишення без розгляду його клопотання про скасування арешту майна.

Вивчивши заяву, приходжу до висновку про наявність правових підстав для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про залишення його клопотання про скасування арешту майна без розгляду - задовольнити.

Залишити клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2998/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000054 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Новгородка, Кіровоградської області, громадянки України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст 89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України

ПОСТАНОВИВ

Відмовити в задоволенні скарги захисника ОСОБА_6 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000054 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України, який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, о 14 год. 30 хв. 11 квітня 2024 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Зобов`язати службову особу Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Новгородка, Кіровоградської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Повний текст оголосити 09 квітня 2024 року о 10 годині 15 хвилин.