У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Черкаси клопотання Черкаського РВ № 1 філії ДУ Центр пробації в Черкаській області відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 27.02.2023 року вироком Соснівського районного суду м. Черкаси за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

про звільнення від основного покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку,-

в с т а н о в и в :

Згідно клопотання Черкаського РВ № 1 філії ДУ Центр пробації в Черкаській області, ОСОБА_3 , перебував на обліку в Черкаському РВ № 1 філії ДУ Центр пробації у Черкаській області з 03.04.2023 року.

За період перебування на обліку зарекомендував себе добре.

Згідно інформації УІАП Головного управління Національної поліції в Черкаській області фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було. Згідно відомостей перевірки за обліками ІІПС ОВС до адміністративної відповідальності не притягувався.

Протягом відбування іспитового строку порушення порядку та умов відбування покарання не допускав, на реєстрацію до органу пробації з`являвся вчасно, що підтверджується документами долученими до особової справи.

Згідно результатів проведених оцінок ризиків вчинення повторно правопорушення, його рівень визначається як низький, криміногенних потреб не виявлено. Заходи, які зазначені у другому розділі індивідуального планування роботи виконані повністю, без порушення обов`язків, визначених законом та покладених судом.

Представник Черкаського РВ № 1 філії ДУ Центр пробації в Черкаській області у судове засідання не з`явилась, подавши до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні клопотала про проведення судового засідання без фіксації технічними засобами, клопотання Черкаського РВ № 1 філії ДУ Центр пробації в Черкаській області підтримала та просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про звільнення від покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 засуджено 27.02.2023 року вироком Соснівського районного суду м. Черкаси за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На час закінчення іспитового строку засуджений нового злочину не вчинив, порушень не допускав, обов`язки, покладені на нього судом, виконував, тому він підлягає звільненню від призначеного судом основного покарання.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_3 від основного покарання, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.02.2023 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1