УХВАЛА

13травня 2024 року

м. Київ

справа № 554/3587/22

провадження № 51-1683 ск 24

Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 6 квітня 2023 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року,

установила:

ОСОБА_4 звертався з касаційною скаргою про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку. Подану скаргу через її невідповідність ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд) від 1 квітня 2024 року було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. У рішенні Суду також було зазначено у чому саме полягали допущені недоліки скарги і те, що у разі невиконання вимог згаданої норми права в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала. Крім того, засудженому було роз`яснено, що для складання касаційної скарги він може звернутись за правничою допомогоюдо Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги в порядку, передбаченому Законом України від 2 червня 2011 року № 3460-VI «Про безоплатну правничу допомогу».

У межах наданого строку ОСОБА_4 повторно звернувся до суду касаційної інстанції. Однак, подаючи доповнення до попередньої скарги, їх автор залишив поза увагою зміст ухвали Суду від 1 квітня 2024 року і знову не додержав вимог ст. 427 КПК.

Виходячи з приписів п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів вважає, що нове звернення з попередньою скаргою необхідно повернути авторові з огляду на таке.

Згідно з положеннями ст. 129 Конституції України насамперед забезпечується право на апеляційне оскарження судового рішення, а право на касаційне оскарження - у визначених законом випадках та порядку.

У юридичному аспекті касаційна скарга - це документ, який перевіряється і розглядається Судом із урахуванням викладеної особою позиції та її правового обґрунтування, що впливає на остаточне рішення за результатами касаційного провадження. Саме тому в ст. 427 КПК законодавець установив до форми та змісту скарги конкретні вимоги, наслідком недодержання яких є повернення поданої скарги.

Водночас за правилами глави 32 вказаного Кодексу недоліки залишеної без руху скарги може бути усунуто шляхом подачі нової касаційної скарги, котра має відповідати вимогам ст. 427 КПК.

Проте всупереч наведеним положенням закону ОСОБА_4 замість нової скарги подав доповнення до попередньої скарги, в яких не викладено обґрунтування незаконності оспорюваних рішень, допущення судами попередніх інстанцій таких порушень норм права, котрі з огляду на статті 370, 412-414 КПК тягнуть за собою обов`язкове скасування чи зміну вироку й ухвали на підставах, передбачених ч. 1 ст. 438 цього Кодексу. За змістом нового звернення, його автор, аргументуючи тезами свою позицію, посилається на неповноту досудового і судового слідства й унаслідок цього неправильне встановлення фактичних обставин кримінального провадження, що в силу статей 433, 438 КПК не належить до предмету перевірки суду касаційної інстанції та не входить до переліку підстав, якими керується цей суд, приймаючи рішення.

Крім того, у доповненнях засуджений конкретно не сформулював своєї вимоги до Суду. Натомість виклав у зверненні в альтернативній формі прохання про призначення нового судового розгляду чи закриття кримінального провадження, що перешкоджає визначенню меж касаційного перегляду відповідно до ст. 433 КПК.

Отже, недоліків касаційної скарги не було усунуто.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 429 вказаного Кодексу, якщо особа в установлений строк не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, то подана скарга повертається її авторові.

Тому касаційна скарга з доповненнями до неї підлягають поверненню особі, яка їх подала.

Таке рішення узгоджується з практикою Суду (наприклад, ухвали від 21 грудня 2023 року, 22 лютого 2024 року, справи № 201/3640/23, № 514/1622/19 відповідно).

Повернення скарги та доповнення не перешкоджає новому зверненню до суду касаційної інстанції зі скаргою, в порядку передбаченому КПК.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів

постановила:

Касаційну скаргу з доповненнями до неї засудженого ОСОБА_4 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 6 квітня 2023 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року разом з усіма доданими до них матеріалами повернути особі, яка їх подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_3