Cправа №505/2022/24
Провадження №1-кс/505/931/2024
УХВАЛА

Іменем України

29.05.2024 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №-0000762 від 06.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.07.2023 о 08год 00хв матрос ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, самовільно залишив територію військової частини НОМЕР_1 , за адресою Одеська обл., Одеський р-н, с. Дачне та перебуває поза її межами по теперішній час.

В ході досудового розслідування було направлено запит до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо звернення ОСОБА_5 за медичною допомогою. Згідно довідки №-2755 від 06.05.2024 ОСОБА_5 перебував з 19.07.2023 року на стаціонарному лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з діагнозом: перелом надколінника. Та крім того, з 05.03.2024 року ОСОБА_5 перебував на амбулаторному лікуванні з діагнозом: відкрита рана зап`ястку та кисті.

Слідчий зазначає, що вищевказані документи перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Балтської міської ради Одеської області (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична та фактична адреси: АДРЕСА_1 ), які необхідні для з`ясування всіх обставин у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, а саме:

- картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на стаціонарному лікуванні з 19.07.2023 року з діагнозом «Перелом надколінника»;

- амбулаторної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на амбулаторному лікуванні з 05.03.2024 року з діагнозом: «Відкрита рана зап`ястку та кисті».

Від слідчого до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за її відсутністю.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки слідчий надала до суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні встановлено, що карта стаціонарного хворого та амбулаторна картка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Балтської міської ради Одеської області (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична та фактична адреси: АДРЕСА_1 ),

З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, які мають істотне значення для встановлення істини по справі, а підтвердити викладені вище факти іншим шляхом, окрім надання до неї тимчасового доступу з можливістю вилучення не уявляється можливим.

Таким чином суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого та амбулаторної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Балтської міської ради Одеської області (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична та фактична адреси: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №-0000762 від 06.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому відділення поліції №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , т.в.о старшого слідчого відділення поліції №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , т.в.о начальника відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому відділення поліції №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому відділення поліції №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому відділення поліції №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , право на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Балтської міської ради Одеської області (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична та фактична адреси: АДРЕСА_1 ) з метою їх вилучення, а саме до оригіналів документів, а саме:

- картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на стаціонарному лікуванні з 19.07.2023 року з діагнозом «Перелом надколінника»;

- амбулаторної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на амбулаторному лікуванні з 05.03.2024 року з діагнозом: «Відкрита рана зап`ястку та кисті».

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1