ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-344/11

Провадження № 1/522/15/24

07 травня 2024 року м Одеса

Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, освіта неповна вища, комерційного директора ДТ «Афіна», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , маючи намір, спрямований на заволодіння шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) грошовими коштами однієї з банківських структур м.Одеси, за попередньою змовою із особою матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, скоїла умисне злочини за наступних обставин. При цьому особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, спільно з ОСОБА_4 не мав намірів виконувати умови кредитного договору зі свого боку і повертати банку як суму кредиту, так і відсотки по ньому. І надалі розпорядилися грошима ЗАТ «ХК БАНК» на власний розсуд, розподіливши між собою, особ матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, одержав 1000 гривень, а ОСОБА_4 15405,80 чим завдали ЗАТ «ХК Банк» майнову шкоду на суму 16405, 80 гривень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження,26.06.2008р. перебуваючи у приміщенні відділення №35 ЗАТ «ХОУМ КРЕДИТ БАНК», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Грецька 23 надав уповноваженій особі ЗАТ «ХОУМ КРЕДИТ БАНК» ОСОБА_5 , паспорт на своє ім`я та свідомо підроблений документ, а саме довідку про доходи ТОВ «Ферко» за 6 місяців на суму 17400 грн. Працівники банку, не знаючи про дійсні наміри та введені оману особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_4 на підставі довідки про доходи ТОВ «Ферко» за 6 місяців на суму 17400 грн., уклали кредитний договір № від 26.06.2008р. про надання йому кредиту на суму 16405,80 грн.

При цьому особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, спільно з ОСОБА_4 не мав намірів виконувати умови кредитного договору зі свого боку і повертати банку як суму кредиту, так і відсотки по ньому. І надалі розпорядилися грошима ЗАТ «ХК БАНК» на власний розсуд, розподіливши між собою, особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, одержав 1000 гривень, а ОСОБА_4 15405,80 чим завдали ЗАТ «ХК Банк» майнову шкоду на суму 16405, 80 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчинене за попередньою змовою групою осіб

Постановою Приморського районного суду міста Одеси від 08.12.2010 провадження у справі щодо ОСОБА_4 зупинено, у зв`язку із оголошенням її у розшук.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строку давності притягнення її до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Заслухавши прокурора, який підтримав своє клопотання, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, так як воно ґрунтується на законі і не порушує інтереси осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 49 КК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло 15 років у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, яка вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому випадку особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років

Частина 2 статті 190 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк до 3 років.

Як встановлено у судовому засіданні, підсудна ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину у 2008 році. З моменту вчинення злочину і до теперішнього часу пройшло більше п`ятнадцяти років, тобто минули строки давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне звільнити підсудну ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, закривши одночасно відносно нього кримінальну справу за ч. 2 ст.190 КК України.

Судові витрати по кримінальній справі відсутні.

Керуючись ст. 12 ч. 2, 44, 49 ч. 1 п. 2 КК України, ст. 7-1 ч. 1 п. 5, 11-1, 12, 282 КПК України в редакції 1960 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

ОСОБА_4 , обвинувачену за ч.2 ст. 190 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст.190 КК України - провадженням закрити.

Речові докази: -документи -зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_1

07.05.2024