Справа № 136/750/24
провадження №1-кс/136/297/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець

скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 09.04.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000087 від 14.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, в якій просив: скасувати постанову слідчого СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 09.04.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000087 від 14.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Скарга обґрунтована тим, що оскаржувана постанова є невмотивованою. Слідчим закрито провадження без належного досудового розслідування, оскільки слідчий не встановив усіх причетних осіб та не витребував усіх доказів для повного, всебічного та об`єктивного розслідування. Крім того, скаржник зазначив, що не проводилося розслідування щодо зникнення коштів Липовецького колегіуму, який слідчий вважає ліквідованим, а у мотиваційній частині оскаржуваної постанови не наведено жодного факту по розслідуванні законності передачі коштів до централізованої бухгалтерії відділу освіти Липовецької РДА у спільну власність територіальних громад району Липовецького колегіуму імені ОСОБА_5 .

Суд вбачав об`єктивні причини, які б перешкоджали ОСОБА_3 подати скаргу у визначений ст. 304 КПК України строк.

Ухвалою слідчого судді від 14.06.2024 поновлено строк для подання скарги та відкрито провадження за скаргою, призначивши її до розгляду, а також витребувано від ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження №0000087 від 14.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, проте у своїй письмовій заяві свою скаргу підтримав та просив задовольнити, а слідчий ОСОБА_4 у судове засідання також не з`явився та заяви щодо скарги суду не подавав.

Дослідивши матеріали кримінального провадження на підставі яких було прийнято рішення про закриття кримінального провадження, слідчий суддя встановив, що слідчий ОСОБА_4 хоча і виявив факт про те, що в ході ліквідації Липовецького колегіуму ті кошти які залишалися на його рахунках були перераховані на рахунок Відділу освіти Липовецької РДА, однак виявлення такої обставини не було достатньо для закриття даного кримінального провадження, оскільки слідчим не встановлено як надалі Відділом освіти Липовецької РДА були реалізовані такі кошти, які мали чітке цільове призначення. Натомість слідчий обмежився формальним зазначенням у оскаржуваному рішенні про відсутність виявлення факту розкрадання коштів, які належали Липовецькому колегіуму.

Таким чином, слідчий суддя звертає увагу на те, що оскаржувана постанова не містить детальний виклад обставин, за яких заявник ОСОБА_3 вважав, що особою (особами) вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України, а тому рішення про закриття кримінального провадження було прийняте слідчим ОСОБА_4 після неповного проведення досудового розслідування без всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення.

Ураховуючи встановлені в ході судового розгляду скарги обставини, рішення, які може прийняти слідчий суддя за наслідками вирішення скарги, що передбачені ст.307 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу слід задовольнити, а оскаржуване рішення скасувати.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 09.04.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000087 від 14.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Копію ухвали направити до відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Повернути матеріали кримінального провадження до ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали слідчого судді яка не може бути оскаржена набирає законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6