Справа №345/1951/24
Провадження № 1-кс/345/306/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2024 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянув клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000468, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченогоч. 3 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, дати та часу ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, незаконно придбав з метою збуту психотропну речовину в особливо великих розмірах обіг якої обмежено амфетамін, таким чином здійснивши незаконне придбання психотропної речовини з метою її подальшого збуту.

24.03.2024 близько 17:00 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, зберігаючи при собі психотропну речовину в особливо великих розмірах, обіг якої обмежено амфетамін направився до поштомату № 5861 компанію ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться в м. Калуші по вул. Козоріса, 54А з метою її подальшого збуту за допомогою вказаного поштового оператора.

В подальшому, 24.03.2024 близько 17.50 ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції біля поштомату № 5861 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться в м. Калуші по вул. Козоріса, 54 А та в період часу з 18.40 год. до 21.30 год. в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 добровільно видав 6 зіп пакетів з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта від 25.03.2024 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількість якої становить 31,1681 грама, що відповідає особливо великим розмірам, яку він зберігав при собі з метою збуту.

Таким чином, наявна достатня кількість доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні умисних дій, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, яка обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи ризики, передбачені ст. 177 КПК України, тяжкість злочину, обрання іншого запобіжного заходу є неможливим, а тому слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 підтримав, просив його задоволити. Пояснив, що ОСОБА_4 пред`явлено підозру за ч. 3 ст. 307 КК України. Просить врахувати наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечив та просив обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту посилаючись на обставини життя підозрюваного, те, що він є хворим, однак на даний час вони ще не готові долучити довідки на підтвердження даного факту. Наголосив, що він має постійне місце проживання, а умисел уникнення від кримінальної відповідальності у нього відсутній.

Підозрюваний ОСОБА_4 позицію свого захисника в судовому засіданні підтримав та просив обрати йому запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Дане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

Підозрюваного ОСОБА_4 затримано 24.03.2024 о 17.50 год. та доставлено в суд для розгляду клопотання по суті. Також ОСОБА_4 25.03.2024 о 10.10 год. було вручено клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, що стверджується його підписом (а.с.4).

Пункт 4 ч. 2 ст. 183 КПК України передбачає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Злочин, в учиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, так як це повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 те, що він упродовж тривалого періоду часу займався збутом особливо небезпечних наркотичних засобів, прекурсорів та їх аналогів, та під час проведення слідчих дій в останнього виявлено наркотичні засоби у особливо великих розмірах які він зберігав з метою збуту.

Також суд бере до уваги й те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, однак під час досудового слідства встановлено, а в судовому засіданні підтверджено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність цих ризиків підтверджується тими обставини, що підозрюваний усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене ним діяння.

Підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як він ніде не працює, без постійного джерела доходів, крім того щодо ОСОБА_4 задокументовано факти відправки посилок через ТОВ «Нова Пошта» з психотропними речовинами.

24.03.2024 в ході проведення огляду місця події, на території АЗС «WOG», що в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав порошкоподібну речовину, рослинну речовину, таблетки зовні схожі на наркотичні засоби та психотропні речовини по яких призначено судові експертизи.

Окрім цього, 24.03.2024 в АДРЕСА_2 в ході проведення затримання в гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 10 полімерних згортків обмотаних синьою та червоною ізоляційними стрічками всередині яких наявна речовина рослинного походження, схожу на наркотичні засоби по яких призначено судові експертизи.

Окрім цього, 24.03.2024 року в ході проведення обшуку за місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: значну кількість порошкоподібної речовини, рослинну речовину, таблетки зовні схожі на наркотичні засоби та психотропні речовини по яких призначено судові експертизи.

Тому існують підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Натомість, захисником підозрюваного не доведено можливість не обирати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки життєві обставини підозрюваного та стан його здоров`я, який не підтверджено жодним доказом, не можуть бути підставою для обрання останньому більш м`якого запобіжного заходу.

Виходячи з наведеного вище, слідчий суддя приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що для запобігання вищевказаним ризикам, застосування більш м`якого запобіжного заходу в межах наявного кримінального провадження є недостатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків, а задоволення клопотання є доцільним і співмірним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

При цьому, враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , обрання більш м`якого запобіжного заходу є неможливим, а у відповідності до п. «с» ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, допускається взяття особи під варту з метою запобігти цій особі зникнути після скоєння злочину. Як наслідок, клопотання слідчого підлягає задоволенню і до підозрюваного ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Враховуючи вище наведені обставини і те, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , є особливо тяжким злочином у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, керуючись п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави підозрюваному.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 198, КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України на строк 60 днів, термін якого обчислювати з часу фактичного затримання з 17.50 год. 24.03.2024 по 17.50 год. 23.05.2024 включно.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 здійснювати у Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань №12».

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 27.03.2024 о 09.00 год.

Слідчий суддя: