Справа № 165/3116/24
Провадження № 1-кс/165/801/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури у Волинській області, що полягає у не внесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

встановив:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури у Волинській області, що полягає у не внесенні за її заявою відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скаржник в обґрунтування своєї скарги вказує на те, що станом на 03.07.2024 року нею подано заяву про вчинення кримінального правопорушення конкретними особами, що містить ознаки злочину передбаченого приписами ст. ст. 356, 365 КК України до Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури, в порядку встановленому даним відділом, шляхом опускання заяви в поштову скриньку при вході в будівлю.

У заяві скаржник повідомляла про вчинення певних протиправних дій, щодо зламу вхідних дверей в її квартиру, з метою проникнення, шляхом сверління отвору.

Проте, після отримання вищевказаної заяви про вчинення кримінального правопорушення, жодних дій, спрямованих на внесення наданих нею відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства Нововолинським відділом Володимирської окружної прокуратури не вчинялося, оскільки, на час звернення із даною скаргою до суду, скаржника не повідомлено про початок досудового розслідування за її заявою від 03.07.2024 року. А натомість, станом на 8.07.2024 року скаржнику ОСОБА_3 надано відповідь з якої слідує що відомості до ЄРДР за її заявою внесено не було.

Оскільки, звертаючись із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 03.07.2024 року, ОСОБА_3 вказала об`єктивні дані, які дійсно свідчать про ознаки злочину, зокрема вказала на фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретних подій, зазначила осіб, які на її думку скоїли кримінальне правопорушення, у відповідності до вимог кримінально процесуального закону.

Заява скаржника від 03.07.2024 року, отримана в той же день Нововолинським відділом Володимирської окружної прокуратури, містить відомості про вчинення кримінального правопорушення, а перевірка вказаних обставин, в даному конкретному випадку, є процесуально можливою лише у межах досудового розслідування.

Уповноважена особа зобов`язана була невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання відповідної заяви внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей, надати скаржнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Просить зобов`язати відповідальних працівників Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури у Волинській області внести відомості до ЄРДР за її заявою від 03.07.2024 про вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засідання скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримала, з підстав, наведених у скарзі, просила її задоволити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги ОСОБА_3 , вказав, що заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 03.07.2024р. протягом доби з моменту її надходження було передано у Відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського ВП ГУНП у Влинській області та до Волинського управління ДВБ Національної поліції для перевірки та вирішення питання про внесення відомостей вказаних у заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_3 та думку прокурора, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скрги слід відмовити з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Під час розгляду скарги судом встановлено, що заступником керівника Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_6 скеровано звернення ОСОБА_3 , ОСОБА_5 щодо вчинення протиправних дій працівниками поліції та можливого вчинення кримінального правопорушення до начальника ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області та до Волинського управління ДВБ Національної поліції для організації розгляду в межах компетенції та вирішення питання про внесення відомостей вказаних у заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржником ОСОБА_3 в судовому засіданні доказів щодо не внесення відповідальними працівниками ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області та Волинського управління ДВБ Національної поліції відомостей за її заявою слідчому судді на момент розгляду скарги не надано.

За таких обставин, слідчий суддя вважає що скаржником подано скаргу на бездіяльність працівників Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури у Волинській області, що полягає у не внесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР передчасно, та вважає за необхідне у її задоволенні відмовити.

Керуючись статтями 7, 9, 303-307, 309, 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури у Волинській області, що полягає у не внесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1