справа № 361/4429/20
провадження № 1-кп/361/228/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4. ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4. ст. 185 КК України.

Судове засідання призначене на 28 березня 2024 р. 12 год. 30 хв.

На даний час обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком та утримується в ДУ «Райківська виправна колонія (№ 73)».

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції, суд дійшов до наступного.

Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 06 лютого 2024 року

№ 3564-IX «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Згідно положень ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та відповідно до п. 4 цієї статті судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)» та те що в Україні введений воєнний стан, під час якого можуть виникнути непередбачувані обставини, які можуть становити небезпеку як для самого обвинуваченого, так і для суспільства, у зв`язку з чим існує велика імовірність того, що обвинувачений не зможе брати безпосередню участь у судовому засіданні, для забезпечення оперативності проведення судового засідання, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає доцільним провести судове засідання в даному кримінальному провадженні дистанційно в режимі відеоконференції з ДУ «Райківська виправна колонія (№ 73)».

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4. ст. 185 КК України, призначене на 28 березня 2024 р. 12 год. 30 хв. проводити дистанційно в режимі відеоконференції між Броварським міськрайонним судом Київської області та ДУ «Райківська виправна колонія (№ 73)».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) ДУ «Райківська виправна колонія (№ 73)».

Копію ухвали направити керівнику ДУ «Райківська виправна колонія (№ 73)» (с. Райки Бердичівський район Житомирська область, 13333, E-mail: ).

Ухвала є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1