У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2024 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області,

Встановив:

14 червня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

В поданій скарзі ОСОБА_2 зазначає, що 27 березня 2024 року направив до ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, однак до цього часу відомості за заявою не внесені до ЄРДР і не розпочато досудове розслідування. Із урахуванням викладеного, прохає поновити йому строк на оскарження бездіяльності ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та зобов`язати уповноважену особу внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Розгляд клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку та скарги по суті прохає проводити в режимі відеоконференції. Крім цього прохає призначити йому адвоката для розгляду вказаної справи.

14 червня 2024 року автоматизованою системою документообігу суду справу передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали скарги, вважаю за необхідне призначити судове засідання для розгляду клопотання про поновлення пропущеного строку.

Статтею 306 КПК України визначено, що розгляд скарг на бездіяльність під час досудового розслідування відбувається за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Слідчим суддею установлено, що ОСОБА_2 на цей час перебуває в Закарпатській установі виконання покарань.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання прав та обов`язків ОСОБА_2 , а також розгляду справи у розумні строки, вважаю за необхідне провести розгляд справи в режимі відеоконференції із приміщення установи виконання покарань, у якій утримується останній.

Крім цього, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, необхідно витребувати з відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області інформацію про те, чи надходила до відділення поліції заява ОСОБА_3 від 27 березня 2024 року про внесення до ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення за фактом внесення неправдивих відомостей до документів по к/с № 04580007 за обвинуваченням ОСОБА_2 порушення права на захист і вчинення інших злочинів, передбачених ч.2 ст. 365, ст. 366, ч.2 ст. 372, ст. 374 КК України.

Керуючись статтями 303-306 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Призначити судове засідання для розгляду клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного процесуального строку для подання скарги на 14 годину 30 хвилин 17.06.2024р.

Здійснити судове провадження у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Закарпатською установою виконання покарань о 14 год. 30 хв. 17 червня 2024 року.

Доручити адміністрації Закарпатської установи виконання покарань забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису відповідно до вимог ч.7 ст.336 КПК України.

Витребувати з відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області інформацію про те, чи надходила до відділення поліції заява ОСОБА_3 від 27 березня 2024 року про внесення до ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення за фактом внесення неправдивих відомостей до документів по к/с № 04580007 за обвинуваченням ОСОБА_2 порушення права на захист і вчинення інших злочинів, передбачених ч.2 ст. 365, ст. 366, ч.2 ст. 372, ст. 374 КК України.

Копію цієї ухвали направити для відому ОСОБА_2 та для виконання начальникам Закарпатської установи виконання покарань, ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя