Справа № 128/1359/24
УХВАЛА

Іменем України

06 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

без участі учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, яке мотивовано тим, що 27.03.2024 до відділу нагляду і безпеки державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» надійшов рапорт начальника відділення СПС капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 №89 від 27.03.2024 про те що приблизно о 09 годині 00 хвилин під час обходу контрагентського об`єкту: ФОП « ОСОБА_5 », який розташований за адресою : АДРЕСА_1 . було виявлено засудженого ОСОБА_3 , який намагався щось приховати за поясом штанів, після чого йому було проведено обшук без роздягання. В результаті якого за поясом штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi», іmеі: не встановлено. Також вище зазначений засуджений під час обшуку поводив себе нетактовно, агресивно, розмахував руками, вживав жаргонні слова та звертався на «ти» та мав різкий запах алкоголю з ротової порожнини.

Вказує, що про дану подію було повідомлено ЧПНУ майора внутрішньої служби ОСОБА_6 який в подальшому помістив вище зазначеного засудженого до ДІЗО.

Вище зазначений факт порушення встановленого порядку відбування покарання засудженим дільниці соціальної реабілітації ОСОБА_3 , було задокументовано та отримано дозвіл на проведення розслідування.

Зазначає, що в ході проведення розслідування, по даному факту було запропоновано надати письмове пояснення засудженому дільниці соціальної реабілітації, ОСОБА_3 , який пояснив що дійсно знаходився в стані алкогольного сп`яніння внаслідок вживання бражної закваски яку виготовив за день до цього з варення та цукру а даний мобільний телефон йому передала його знайома на передодні через паркан контрагентського об`єкту дані якої повідомляти він відмовився.

Вважає, що даний факт став можливим вкрай низьких моральних якостей засудженого ОСОБА_3 , в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом. Причинами та обставинами вчинення даного правопорушення засудженим дільниці соціальної реабілітації ОСОБА_3 , є нехтування ним встановленого порядку відбування покарання, кримінально виконавчого законодавства України та в його не бажані ставати на шлях виправлення, а мотивом вчинення даного правопорушення, є бажання задовольнити свої особисті потреби всупереч вимог встановленого порядку відбування покарання.

06.05.2024 прокурор ОСОБА_7 до судового засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримує та просить його задовільнити.

Також, у судове засідання представник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» не з`явився, попередньо подав суду заяву про розгляд даного подання без його участі та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, також надав заяву, в якій вказує, що не заперечує щодо розгляду подання за його відсутності.

Суд, вважає за можливе провести дане судове засідання у відсутності учасників розгляду подання.

Вивчивши подання та дослідивши додані до нього докази, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно до ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого Кодексу України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до ч.3 Розділу XXV (Порядок вилучення предметів, виробів, речей та продуктів харчування, придбаних незаконним шляхом, а також заборонених для зберігання і використання) Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, передбачено, що виявлені у засуджених гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою установи складається протокол вилучення (додаток 34). Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

Судом встановлено, що згідно висновку інспектора ВНіБ ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» від 27.03.2024; рапорту №89 від 27.03.2024; акту проведення обшуку та протоколу вилучення від 27.03.2024, довідки від 27.03.2024, письмових пояснень засудженого ОСОБА_3 , а також з письмових пояснень інших засуджених, які стали очевидцями того, як під час проведення обшуку без роздягання було виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Xiaomi», іmеі: не встановлено, який підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, ч.4 ст.107 КВК, Суд, -

УХВАЛИВ:

Подання - задовольнити.

Мобільний телефон марки «Xiaomi», іmеі: не встановлено, який було виявлено та вилучено в засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 27.03.2024 - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_8