справа № 631/725/24
провадження № 1-в/631/13/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2024 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Відділення поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення строку адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ватутіне Нововодолазького району Харківської області, громадянин України, має середню освіту, не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

06 травня 2015 року вироком Нововодолазького районного суду Харківської області, за ч. 3 ст. 186 КК України, до позбавлення волі строком на 5 років, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

15 січня 2019 року вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області, за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України, до позбавлення волі строком на 5 років та 1 місяць. 21 червня 2023 року умовно-достроково звільнений з невідбутим строком 4 місяці та 10 днів, на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 червня 2023 року

В С Т А Н О В И В:

Начальник Відділення поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській областіпідполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 . Подання обґрунтовано наступним.

ОСОБА_4 , раніше неодноразово судимий, останнього разу 15 січня 2019 року вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області, за ч. 2 ст.185, ст. 71 КК України, до позбавлення волі строком на 5 років та 1 місяць.

21 червня 2023 року ОСОБА_4 звільнився, по відбуттю строку покарання в установах Державної виконавчої служби, на шлях виправлення не став, став зловживати спиртними напоями, порушувати громадський порядок.

28 листопада 2023 року стосовно ОСОБА_4 було складено постанову ЕГА №1249492 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, згідно з якою останній був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу та йому було винесено офіційне попередження, про те, що стосовно нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

23 січня 2024 року щодо ОСОБА_4 було складено постанову ГБВ №319643 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, за якою останній був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу та йому знову було винесено офіційне попередження, про те, що стосовно нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

29 березня 2024 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП у вигляді штрафу, постанова ГБВ №136757, та знов винесено офіційне попередження, про те, що стосовно нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

03 квітня 2024 року стосовно ОСОБА_4 було складено постанову ГБВ №136760 за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, якою притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу та винесено офіційне попередження, про те, що стосовно нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

Оскільки судимість у ОСОБА_4 на теперішній час не знята і не погашена у встановленому законом порядку, останній продовжує систематично порушувати громадський порядок, зловживати спиртними напоями, тобто його поведінка вказує на те, що він не бажає ставати на шлях виправлення, просив про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 .

Представник Відділення поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, відповідно до якої подання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити. Також просив розгляд справи провести за його відсутності.

Прокурор у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, відповідно до якої подання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити. Також просив розгляд справи провести за його відсутності.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, відповідно до якої подання підтримує у повному обсязі та просить розгляд справи провести за його відсутності.

Дослідивши подання та додані на обгрунтування матеріали, вивчивши клопотання сторін, суд дійшов наступного.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, а саме: 06 травня 2015 року вироком Нововодолазького районного суду Харківської області, за ч. 3 ст. 186 КК України, до позбавлення волі строком на 5 років, за ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

15 січня 2019 року вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області, за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України, до позбавлення волі строком на 5 років та 1 місяць. 21 червня 2023 року умовно-достроково звільнений з невідбутим строком 4 місяці та 10 днів, на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 червня 2023 року (а. с. 8, 10-12).

Згідно з довідкою про звільнення ОСОБА_4 відбував покарання в установах Державної кримінальної-виконавчої служби з 06 грудня 2018 року по 21 червня 2023 року (а. с. 7).

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став.

28 листопада 2023 року поліцейським ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшим сержантом поліції ОСОБА_5 винесена постанова Серії ЕГА № 1249492 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн (а. с. 15).

01 грудня 2023 року ОСОБА_4 було винесено попередження про те, що стосовно нього може бути встановлений адміністративний нагляд (а. с. 16).

23 січня 2024 року поліцейським відділу поліції в метрополітені ГУНП в Харківській області Маліцьким винесена постанова Серії ГБВ № 319643 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн (а. с. 17).

26 січня 2024 року ОСОБА_4 було вдруге винесено попередження про те, що стосовно нього може бути встановлений адміністративний нагляд (а. с. 18).

29 березня 2024 року ПОГ СВГ Відділення поліції ХРУП № 1 капітаном поліції ОСОБА_6 винесена постанова Серії ГБВ № 136757 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн (а. с. 19).

01 квітня 2024 року ОСОБА_4 втретє було винесено попередження про те, що стосовно нього може бути встановлений адміністративний нагляд (а. с. 20).

03 квітня 2024 року ПОГ СВГ Відділення поліції ХРУП № 1 капітаном поліції ОСОБА_6 винесена постанова Серії ГБВ № 136760 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн (а. с. 21).

08 квітня 2024 року ОСОБА_4 вчергове було винесено попередження про те, що стосовно нього може бути встановлений адміністративний нагляд (а. с. 22).

При розгляді подання судом враховуються дані про особу, щодо якої внесене подання, а також те, що ОСОБА_4 схильний до вчинення різних правопорушень і неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

З інформаційної довідки поліцейського офіцеру громади СВГ ВП Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_4 характеризується посередньо, часто зловживає спиртними напоями. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності (а. с. 13).

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті «ґ» статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

Суд, розглянувши подання начальника Відділення поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. «в» ст. 3, ст. 6 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст. 369, 372, 376, 393, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Відділення поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Встановити стосовно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном один рік з такими обмеженнями:

заборонити виїжджати за межі місця проживання на постійне чи тимчасове місце перебування без письмового дозволу керівництва ОВС. У випадках необхідності виїжджати за територію пункту мешкання піднаглядний повинен письмово повідомити керівництво ОВС про мету, термін і точне місце перебування, отримати дозвіл, маршрутний лист, в якому зробити реєстраційну відмітку;

зобов`язати прибувати до Відділення поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській областідля реєстрації від одного до чотирьох разів на місяць;

заборонити залишати місце свого мешкання після 22-00 годин до 6-00 наступного дня без дозволу керівництва ОВС. При необхідності порушувати цю заборону по важливим причинам піднаглядний повинен попередити керівництво ОВС;

заборонити відвідування бари, кафе, магазини чи інші громадські місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1