Провадження № 1-в/734/49/24 Справа № 734/2355/22
У х в а л а

іменем України

07 червня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Чернігівського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробовуванням засудженого ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и в:

начальник Чернігівського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 звернулася до Козелецького районного суду із поданням, у якому просить скасувати звільнення від відбуття покарання з випробовуванням ОСОБА_6 за вироком Козелецького районного суду від 30.05.2023 року і направити його для відбуття призначеного покарання у виді 2 років обмеження волі. Подання мотивоване тим, що вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 30.05.2024 ОСОБА_6 засуджений за ч.1 ст.122 КК України до 2 років обмеження волі та при цьому звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік із покладанням обов`язків періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З порядком та умовами відбування покарання засуджений ОСОБА_7 ознайомлений 18.07.2023 р. Цього ж дня ОСОБА_6 під підпис ознайомлений з обов`язками, покладеними на нього судом та інформацією, що згідно ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Однак, засуджений ОСОБА_6 належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, порушує умови та порядок відбування покарання з випробуванням систематично вчиняє адміністративні правопорушення, тому представник органу пробації просить скасувати звільнення від покарання з випробуванням відносно засудженого.

У судовому засіданні представник органу пробації вимоги підтримав, посилаючись на доводи, викладені у поданні.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, оскільки ОСОБА_6 належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, порушує умови та порядок відбування покарання з випробуванням, провив скасувати звільнення від покарання з випробуванням відносно засудженого.

Засуджений у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, пояснивши, що на даний час працевлаштувався, зробив необхідні висновки щодо своєї протиправної поведінки , запевнив у подальшому не вчиняти жодних правопорушень.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Так, у ч.1 ст.166 КВК України зазначено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Поряд з цим у ч.3 ст.166 КВК України зазначено, що відповідальність настає у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У разі виявлення такого, орган пробації застосовує до засудженого письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Як встановлено судом, вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 30.05.2024 ОСОБА_6 засуджений за ч.1 ст.122 КК України до 2 років обмеження волі та при цьому звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік із покладанням обов`язків періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. З порядком та умовами відбування покарання засуджений ОСОБА_7 ознайомлений 18.07.2023 р. Цього ж дня ОСОБА_6 під підпис ознайомлений з обов`язками, покладеними на нього судом та інформацією, що згідно ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно матеріалів особової справи встановлено, що 13.11.2023 року до Чернігівського РС №4 надійшла постанова БАВ №375651 від 28.06.2023 року про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121 КУпАП та накладено штраф у розмірі 1020 грн.

14.03.2024 року надійшла постанова ГБВ №206273 від 19.09.2023 року про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП та накладено штраф у розмірі 34 грн.

15.03.2024 року надійшли: постанова БАД №396533 від 02.06.2023 року про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121, ч.І ст. 121 ст. 36 КУпАП та накладено штраф у розмірі 1020 грн. (а.с.68); постанова ЕНА №1115600 від 17 12.2023 року про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ст. 121-3 ч. 1 та накладено штраф у розмірі 1190 грн.; постанова ЄАТ №8037434 від 29 10.2023 року про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч 1 КУпАП та накладено штраф у розмірі 1190 грн.

19.03.2024 року ОСОБА_6 під підпис винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.?

22.03.2024 року до Чернігівського РС №4' філії ДУ «Центр пробації» надійшла постанова Козелецького районного суду по справі № 734/5925/23 від 09.01.2024 року, згідно з якою ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 126, ч 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 2000 НМДГ, що в грошовому еквіваленті становить 40800 грн. 00 коп. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 5 років та без оплатного вилучення транспортного засобу, та постанова Козелецького районною суду по справі №734/2361/23 під 06.07.2023 року згідно з якою провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу адміністративного правопорушення.

08.04.2024 року до Чернігівського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» надійній: постанова від 02.03.2024 року про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121 КУпАП та накладено штраф у розмірі 510 грн. та постанова БАД №832333 від 02.03.2024 року про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП та накладено штраф у розмірі 3400 грн.

23.04.2024 року до Чернігівського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» надійшла постанова Козелецького районного суду по справі № 734/2846/23 від 13.09.2023 року згідно з якою ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 126 та накладено адміністративне стягнення у розмірі 2000 НМДГ, що в грошовому еквіваленті становить 40800 грн. 00 коп. без позбавленням права керувати транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Довідку ФОП ОСОБА_8 , яку засуджений надав суду на підтвердження його місця роботи, суд до уваги не бере, оскільки із її змісту виходить, що він працевлаштувався з 01 червня 2024 року, тобто вже після закінчення іспитового строку. З цих же підстав суд не бере до уваги і характеристику з місця роботи ОСОБА_6 .

Враховуючи наведене вище, оскільки засуджений ОСОБА_6 неодноразово та систематично (9 разів) вчиняв адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку про те, що така поведінка вказує про його свідоме небажання стати на шлях виправлення, а тому суд подання представника органу пробації вважає обґрунтованим та задовольняє його.

На підставі ст.78 КК України та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

подання начальника Чернігівського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробовуванням засудженого ОСОБА_6 - задоволити.

Скасувати звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Козелець Чернігівської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, із середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Направити засудженого ОСОБА_6 для відбуття покарання згідно з вироку Козелецького районного суду від 30.05.2023 року, яким його засуджено за ч.1 ст.122 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі та на підставі статті 75 КК України звільнено від відбуття покарання із випробуванням з іспитовим строком на 1 рік до виправної трудової установи для відбуття покарання у виді 2 років обмеження волі.

Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання засудженого.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: