Справа № 344/6659/24
Провадження № 1-кс/344/2940/24
У Х В А Л А

10 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000140, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0000140 від 29.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.05.2023 ОСОБА_4 на прохання особи на ім`я ОСОБА_5 , якому він повинен був здійснити замовлення щодо перевезення товару, оплатив з власної банківської карти НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 3800 грн. на банківську карту НОМЕР_2 за придбання насосу, який ніби-то замовник ОСОБА_5 повинен був забрати при зустрічі та розрахуватись, однак особа на ім`я ОСОБА_5 , який телефонував ОСОБА_6 НОМЕР_3 з номеру НОМЕР_4 , і невідома особа чоловічої статі, яка представилась продавцем за номером НОМЕР_5 , після перерахування коштів на зв`язок не вийшли та грошові кошти не повернули. Крім цього, 17.06.2023 до сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшло звернення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 17 червня 2023 року з ним зв`язалася диспетчер-логіст ФОП ОСОБА_8 , де він працевлаштований водієм, та повідомила, що йому необхідно зв`язатися з нібито клієнтом по номеру НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 . Зв`язавшись за вказаним номером з потерпілим розпочав спілкування невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 та повідомив, що необхідно забрати вантаж у місті Біла Церква, на нібито підприємстві "Збірбуд" та надіслали геолокацію. У той момент, коли ОСОБА_9 рухався зі сторонни міста Києва по а/д М-05 та перебував у межах смт. Гребінки Білоцерківського району, йому зателефонувала нібито та сама особа ОСОБА_5 з номеру НОМЕР_7 та повідомив, що необхідно забрати запчастини до автокари, а саме два насоси, за які необхідно перерахувати кошти в сумі 7600 гривень на банківську платіжну картку НОМЕР_8 АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". ОСОБА_5 обіцяв повернути дані кошти по приїзду до міста Біла Церква, на що ОСОБА_7 погодився та добровільно перерахував кошти. У подальшому з ним перестали виходити на зв`язок. Таким чином, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, фактів, що підлягають доказуванню в ході провадження, а також прийняття законного і обґрунтованого рішення та досягнення завдань цього кримінального провадження, виникла необхідність у здійснені тимчасового доступ до речей та документів. Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж розкрити вказану охоронювану законом таємницю та отримати тимчасовий доступ до речей і документів неможливо.

Слідча просила про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримувала.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ст.162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч.7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Також в клопотанні в прохальній частині зазначено про надання тимчасового доступу до охоронюваної законом інформації «по даний час», що є абстрактною формою визначення часового періоду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із загальних засад правосуддя є обов`язковість виконання судових рішень.

Однак не може бути виконано рішення про зобов`язання надати тимчасовий доступ до речей і документів, які визначені за абстрактним критерієм, тому в цій частині клопотання також не підлягає до задоволення.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про користувача з мобільними номерами телефонів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 за період часу з 01.01.2023 по 10.04.2024 та містять інформацію про: -ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером: абоненти А (абоненти Б);-тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості; -дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; -адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А; -за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу; -місцезнаходження абонента в період часу з 01.01.2023 по 10.04.2024 з прив`язкою до певної дати на момент перебування; -відобразити всі фінансові операції за номерами телефонів (поповнення/виведення коштів) та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення цієї інформації на паперовому або електронному носії.

В іншій частині відмовити.

Роз`яснити положення ч.1 ст.166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кри мінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 09 червня 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1