Справа № 139/311/24
Провадження № 1-кп/139/6/24
У Х В А Л А

(про закриття кримінального провадження)

02 травня 2024 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

з участю:

процесуального прокурора ОСОБА_2

та секретаря судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці клопотання старшого прокурора групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000084 від 02 квітня 2014 року, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

УСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Мурованокуриловецького РВП ГУНП України у Вінницькій області перебувало кримінальне провадження № 0000084, внесене до ЄРДР 02 квітня 2014 року за попередньою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України. Оскільки особа (особи), яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за такий злочин, 26 квітня 2024 року старший прокурор групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в кримінальному провадженні проводилися певні слідчі дії, надавалися вказівки та доручення на проведення слідчих дій, однак особу (осіб), що вчинила даний злочин, не вдалося встановити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 підтримала клопотання з підстав, викладених у ньому, і просила його задовольнити.

З урахуванням обставини, що потерпіла ОСОБА_5 належним чином інформована про розгляд клопотання (а.с. 8), просила розглядати клопотання без її участі і не заперечила проти закриття кримінального провадження (а.с. 10), за відсутності приписів кримінального процесуального законодавства про обов`язкову участь потерпілої сторони при розгляді такого клопотання, судом ухвалено про проведення розгляду клопотання без участі потерпілої.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про те, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з урахуванням такого:

Як вбачається з матеріалів клопотання, 02 квітня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 заяву від ОСОБА_6 про те, що в період часу з 20 березня до 02 квітня 2014 року невідома особа, шляхом віджиму вікна проникла до її будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 та викрала звідти LCD телефізор марки "PHILIPS", ТВ-тюнер марки "Star Track", DVD-систему домашнього кінотеатру SC-HT335, два золотих ланцюжка, золотий жіночий браслет, золоту каблучку, срібний ланцюжок, чоловічу шкіряну куртку та насосну станцію марки "Honda", чим завдали матеріального збитку на суму 33500 гривень.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування проведено огляд місця події, допитано потерпілу та 8 свідків, неодноразово надавались доручення оперативному підрозділу, однак причетну до вчинення вказаного злочину особу (осіб) встановити не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких. Статтею 49 КК України встановлено, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину становить десять років з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили. Цей строк у даному кримінальному провадженні скінчився 02 квітня 2024 року. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що станом на момент закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб у вчиненні вказаного злочину не встановлено.

За таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 49, ч. 3 ст. 185 КК України, ст.ст. 284, 372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000084 від 02 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через Мурованокуриловецький районний суд до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: ______________