Справа № 732/795/24
Провадження № 1-кп/732/71/24
УХВАЛА

15.05.2024 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , у присутності секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городня обвинувальний акт та додані до нього документи по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 і ч.3 ст.152 КК України,

У С Т А Н О В И В :

30.04.2024 з Чернігівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 і ч.3 ст.152 КК України.

Ухвалою судді від 02 травня 2024 року кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши в судовому засіданні прокурора, законного представника неповнолітньої потерпілої, неповнолітню потерпілу, захисника обвинуваченого, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угода про визнання винуватості не ініційована. Підстави для укладання угоди про примирення відсутні.

Підстав для зупинення або закриття кримінального провадження під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, кримінальне провадження підсудне Городнянському районному суду Чернігівської області.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 , оскільки строк дії обраного останньому запобіжного заходу закінчується 27 травня 2024 року.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти заявленого прокурором клопотання.

Як убачається із даних реєстру матеріалів досудового розслідування слідчим суддею Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_8 підозрюваному ОСОБА_7 29 лютого 2024 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення альтернативного запобіжного заходу у виді застави. Ухвалою слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_8 від 25 квітня 2024 року строк дії обраного ОСОБА_7 запобіжного заходу продовжено до 27 травня 2024 року.

Враховуючи те, що підстави для обрання найсуворішого запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, прийнятому на розгляд Городнянським районним судом Чернігівської області, продовжують існувати, суд приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_7 такий захід доцільно продовжити.

До висновку про необхідність продовження вказаного запобіжного заходу, суд дійшов, враховуючи наступне. ОСОБА_7 в силу ст.89 КК України раніше не судимий. Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_7 вчинив особливо тяжкий злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості неповнолітньої особи, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від семи до дванадцяти років. Санкція ч.3 ст. 152 КК України не містить альтернативних видів покарань. Суд погоджується з доводами прокурора про те, що ОСОБА_7 не може відбувати домашній арешт за адресою його фактичного проживання, де проживає його співмешканка ОСОБА_9 та неповнолітня потерпіла, а іншого житла він фактично не має, оскільки село, де він зареєстрований, є зоною відселення внаслідок російської агресії. Крім того, усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим, ОСОБА_7 може переховуватись від суду. Крім того, з обвинувального акту вбачається, що потерпіла ОСОБА_4 є неповнолітньою особою. Тож, ризик можливого впливу на потерпілу продовжує існувати та також береться судом до уваги.

З огляду на вказане, з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_7 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .

Досудова доповідь у даній справі в силу ч.2 ст.314-1 КПК України не складається

Вирішивши питання, визначені ст. 315 КПК України, суд вважає, що достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.23, 314-316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта та доданих до нього документів по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 і ч.3 ст.152 КК України, у відкритому судовому засіданні на 23.05.2024 на 11-00 год, в залі №1 Городнянського районного суду Чернігівської області за участі прокурора, неповнолітньої потерпілої, законного представника неповнолітньої потерпілої, обвинуваченого та його захисника.

У судове засідання викликати прокурора, неповнолітню потерпілу, законного представника неповнолітньої потерпілої, захисника обвинуваченого, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, психолога для допиту неповнолітньої потерпілої, а також забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_7 , який утримується під вартою в ДУ „Чернігівський слідчий ізолятор (14000, м.Чернігів, вул.Реміснича, 2).

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований до обвинуваченого ОСОБА_7 ухвалою слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_8 від 29.02.2024 - продовжити на строк шістдесят днів, до 14 липня 2024 року до 17-ої години, але не довше строку розгляду кримінального провадження.

Ухвала в частині вирішення питання продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення, а обвинуваченим - у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, зауваження не неї можуть бути включені до апеляційної скарги на основне рішення у кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_1