печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000472, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000472, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити вказані документи в паперовій або електронній формі, а саме: інформації по абонентських телефонних номерах НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 01.06.2023 по 23.11.2023 щодо:

- даних щодо вхідних і вихідних дзвінків та SMS-повідомлень споживача телекомунікаційних послуг із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, телефонних номерів із посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій (адреси розташування, номери базових станцій та азимуту до них), адресу місцеперебування абонентів, які користувалися вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів у момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків, та вхідних/вихідних SMS-повідомлень, ІМЕІ споживача та абонентських номерів споживача, ІМЕІ та абонентських номерів абонентів, з якими здійснювалося з`єднання, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків;

- дати, часу і тривалості надання послуги всесвітньої системи загального доступу інтернет, із зазначенням виділених ІР-адрес під час кожного з`єднання із посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій (адреси розташування, номери базових станцій та азимуту до них).

- форми обслуговування зазначеного абонентського номера.

Обґрунтовуючи клопотання, адвокат зазначає, що слідчими ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000472 від 31.03.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

За версією слідства, ОСОБА_4 організував виготовлення проектів первинних бухгалтерських документів щодо постачання y військову частину НОМЕР_5 (надалі в/ч НОМЕР_6 ) продуктів харчування, які фактично не надходили, внаслідок чого посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 були введені в оману і здійснювали оплату продуктів харчування, які фактично у в/ч НОМЕР_6 не постачались.

Тимчасовий доступ до вказаних речей та документів стороні захисту необхідно отримати з метою спростування версії сторони обвинувачення.

12.03.2024 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надіслано адвокатські запити з проханням надати відомості (прізвище, ім`я, по-батькові та абонентські телефонні номери) осіб, що здійснювали перевезення продуктів харчування автомобільним транспортом на підставі Договору № 286/2/22/75 від 23.12.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а з липня 2023 року на підставі Договору № 286/2/23/22 від 22.06.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у період з 01.06.2023 по 23.11.2023.

18.03.2024 отримано відповідь на вказаний запит із зазначенням імен водіїв та їх мобільних номерів телефонів.

Документи, до яких проситься отримати доступ, дозволять встановити відомості щодо місцеперебування осіб, які здійснювали перевезення продуктів харчування на підставі Договору № 286/2/22/75 від 23.12.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а з липня 2023 року на підставі Договору № 286/2/23/22 від 22.06.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у період з 01.06.2023 по 23.11.2023 та сторона захисту зможе встановити фактичне місцеперебування осіб, що здійснювали перевезення продуктів харчування у в/ч НОМЕР_6 у дати поставок, згідно з видатковими та товаро-транспортними накладними, перевірити факт в`їзду (виїзду) вказаних осіб до м. Васильків та на територію в/ч A1789.

Тобто отримані документи зможуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, адвокат просить клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів.

Від особи, що звернулася із клопотанням - адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з"явився. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлене про місце, дату та час розгляду справи належним чином, жодних заяв слідчому судді відносно розгляду клопотання слідчому судді не надходило.

Слідчий суддя, з урахуванням належного повідомлення сторін та з метою дотримання розумності строків кримінального провадження, визнав за можливе проводити розгляд справи без участі осіб, що не з"явились, на підставі наявних матеріалів.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, надходить наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частиною 5 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Нормами Кримінального процесуального кодексу України змагальність сторін та диспозитивність визначено загальними засадами кримінального провадження (ст. ст. 7, 22, 26 КПК України).

Відповідно до частини 1 ст. 22 КК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З копії ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.11.2023 у справі № 757/53079/23-к встановлено, що окремі військовослужбовці військової частини НОМЕР_6 , у складі організованої групи з представниками суб`єктів господарювання приватного права, діючи в умовах воєнного стану, шляхом підробки первинних бухгалтерських документів незаконно заволодівають грошовими коштами, призначеними для закупівлі продуктів харчування, а також привласнюють продукти харчування, які містяться на продовольчому складі.

Відповідно до відповіді з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на адвокатський запит адвоката ОСОБА_3 № 2024-03-12/03 від 12.03.2024 надано список водіїв, що здійснювали постачання продуктів харчування для Замовників транспортних послуг у період з 01.07.2023 по 23.11.2023 та у період з 01.06.2023 по 30.06.2023 відповідно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із їхніми телефонними номерами.

З повідомлення про підозру ОСОБА_4 . слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування встановлюються обставини щодо підробки первинних бухгалтерських документів (товарно-транспортних накладних) за наступними датами: 03.07.2023, 10.07.2023, 17.07.2023, 31.07.2023, 01.08.2023, 14.08.2023, 21.08.2023, 04.09.2023, 18.09.2023, 25.09.2023, 09.10.2023, 16.10.2023, 17.10.2023, 23.10.2023.

Натомість, адвокатом при зверненні із клопотанням не конкретизовано, які саме водії (тимчасовий доступ до інформації по мобільних телефонах яких проситься надати) здійснювали перевезення продуктів харчування у вищезазначені дати.

Таким чином, адвокатом ОСОБА_3 не доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, зокрема у інформації по абонентських телефонних номерах НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , до яких остання просить надати доступ, та що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, як того вимагає ст. 163 КПК України.

Окрім того, адвокат ОСОБА_3 в судове засідання з розгляду вказаного клопотання не з?явилась, додаткових пояснень, які обґрунтовували б вказане клопотання, не надала.

З урахуванням вказаного, слідчий суддя надходить висновку, що в задоволені клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000472 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1