Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року Справа № 608/364/24

Номер провадження1-кп/608/178/2024

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 в місті Чорткові кримінальне провадження, внесене в ЄРДР № 0000024 від 13.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пилява Бучацького району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з повною середньою освітою, вдови, працюючої сортувальницею яблук в ФГ «Гадз», раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Злагода ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном у вигляді грошових коштів, що нараховуються та виплачуються в якості компенсації витрат за тимчасове розміщення (перебування) внутрішньо переміщених осіб, діючи в особистих інтересах, керуючись корисливим мотивом, в порушення вимог Порядку компенсації витрат за тимчасове розміщення (перебування) внутрішньо переміщених осіб, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України

№ 333 від 19.03.2022 та Меморандуму про взаєморозуміння, укладеного між Міністерством розвитку громад та територій України, Міжнародною Федерацією Товариств Червоного Хреста і Червоного Півмісяця в Україні та Товариством Червоного Хреста України щодо компенсації витрат за тимчасове розміщення внутрішньо переміщених осіб, які перемістилися у період воєнного стану, власноручно заповнила та 04 грудня 2023 року подала до Виконавчого комітету Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, що за адресою:

вул. Лесі Українки, буд. 34, с. Білобожниця, Чортківського району, Тернопільської області, від свого імені заяву особи, що розмістила внутрішньо переміщених осіб, про отримання компенсації витрат, що пов`язані із безоплатним розміщенням внутрішньо переміщених осіб за листопад 2023 року, в якій зазначила неправдиві відомості, наявність яких стала підставою для надання їй грошової компенсації.

У вказаній заяві ОСОБА_3 , переслідуючи мету особистого збагачення, вказала що у належному їй житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , протягом усього місяця проживали внутрішньо переміщені особи, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які на той час жодного дня у вказаному будинку не проживали.

В результаті зазначення ОСОБА_3 неправдивих відомостей у вказаній заяві щодо безоплатного розміщення внутрішньо переміщених осіб, їй Товариством Червоного Хреста України нараховано та виплачено за період з 01.11.2023 по 30.11.2023 компенсацію витрат за тимчасове розміщення (перебування) внутрішньо переміщених осіб в сумі 1 772 гривні 40 копійок.

Внаслідок чого, ОСОБА_3 , шляхом обману, незаконно заволоділа коштами Товариства Червоного Хреста України, які їй нараховано та виплачено, як компенсацію витрат за тимчасове розміщення (перебування) внутрішньо переміщених осіб в сумі 1 772 гривень 40 копійок, в результаті чого спричинила вказаному Товариству матеріальну шкоду. Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві).

Обвинувачена ОСОБА_3 15.03.2024 подала суду письмове клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, повним відшкодуванням матеріальної шкоди та просить закрити кримінальне провадження щодо неї за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 просить звільнити її від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, вину визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому повністю відшкодувала спричинену шкоду, просить закрити кримінальне провадження щодо нього на підставі ст. 45 КК України.

Представник потерпілого голова ТООТЧХУ О.Бригидир в підготовче судове засідання не з`явився, направи в суд письмову заяву про розгляд справи без участі його, як представника потерпілого. Проти закриття кримінального провадження, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності не заперечує. Заподіяна Товариству шкода в сумі 1772, 40 гривень відшкодована обвинуваченою повністю.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні вважає подане обвинуваченою ОСОБА_3 письмове клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям підставним, законним та обгрунтованим, не заперечує проти його задоволення.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, яке у відповідності до ст. 12 Кримінального кодексу України кримінальним проступком.

Свою вину у його вчинення обвинувачена визнала в повному обсязі.

Як слідує з п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Глава 24 параграфу 2 КПК України передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України зазначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ст. 45 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Передбачене ст. 45 Кримінального кодексу України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям і в тому разі, коли вчиненим правопорушенням не було завдано якої-небудь матеріальної або моральної шкоди, але вона щиро розкаялася і активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям за наявності вказаних у ст. 45 Кримінального кодексу України умов, є обов`язком, а не правом суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, яке є кримінальним проступком, повністю визнала свою вину у його вчиненні, щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю, добровільно, в повному обсязі, відшкодував спричинені представнику потерпілого матеріальні збитки.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 цієї статті (у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності), не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Оскільки, в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 , яка повністю визнав свою вину та щиро розкаялась у вчиненому, просила закрити кримінального провадження з підстав, вказаних нею у письмовому клопотанні та просила клопотання задоволити, суд вважає за можливе клопотання обвинуваченої задоволити, звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження щодо неї.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України та речові докази, а саме: документи, згідно переліку, зазначеного в постанові про визнання речовими доказами від 18.01.2024 року дізнавача СД Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , повернути виконавчому комітету Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 44, 45 КК України, п.п.1, 2 ч.2 ст. 284, ст. 285, ч.1 ст. 286, ст. 288, ст. 314, п.3 ч.1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України з підстав, встановлених ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям - задоволити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України з підстав, встановлених ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000024 від 13.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190 КК України, закрити в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази, а саме документи, згідно переліку, зазначеного в постанові про визнання речовими доказами від 18.01.2024 року дізнавача СД Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , повернути виконавчому комітету Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/364/24

Ухвала набрала законної сили " " _________________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " ________________ року.

Секретар: