03.06.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/376/23
Провадження № 1-в/533/18/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання Кременчуцького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 24 травня 2023 року вироком Козельщинського районного суду Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

УСТАНОВИВ:

29 квітня 2024 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання Кременчуцького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженої ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 24.05.2023.

Клопотання обґрунтоване тим, що перебуваючи на обліку уповноваженого органу з питань пробації засуджена ОСОБА_5 характеризувалася негативно. Заходи, заплановані для зниження криміногенних потреб, згідно з індивідуальним планом роботи виконує із запізненням. У період іспитового строку засуджена у порушення вимог ч.1 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України після винесення письмового попередження не з`явилась для реєстрації до органу пробації, а саме: 17.01.2024, 06.02.2024, 21.02.2024, 06.03.2024, 20.03.2024, 03.04.2024 та 17.04.2024 та за викликом.

Для встановлення місцезнаходження засудженої органом пробації вживалися розшукові дії.

09.01.2024 засуджену ОСОБА_5 було доставлено до районного сектору працівниками поліції. Вона була ознайомлена з порядком здійснення нагляду стосовно звільнених з випробуванням, обов`язками, які поклав на неї суд, а також попереджена про відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення у період відбування покарання з випробуванням та у разі ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків. ОСОБА_5 надала письмові пояснення щодо причин неявки до уповноваженого органу з питань пробації за викликами, надісланими за місцем її проживання, в яких зазначила, що мала суттєві проблеми зі здоров`ям через зловживання алкоголем, до лікарів не зверталася, виклики від органу пробації не отримувала. Цього ж дня засудженій винесено письмове попередження про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

25.04.2024 ОСОБА_5 була повідомлена працівниками поліції про необхідність явки та з`явилася до Кременчуцького районного сектору N? 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області. Засуджена надала письмове пояснення, що не могла прибути до уповноваженого органу з питань пробації у зв`язку з тим, що мала серйозну травму ока, майже нічого не бачила, до лікарів не зверталася. Виклики від уповноваженого органу з питань пробації не отримувала, повідомити фахівця не могла через відсутність телефону, до органів місцевого самоврядування за допомогою не зверталася. Цього ж дня засудженій винесено письмове попередження про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

У судовому засіданні представниця уповноваженого органу з питань пробації підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор зазначив, що подання не підлягає задоволенню, оскільки станом на дату розгляду клопотання закінчився іспитовий строк і засуджена не вчинила нового правопорушення.

У судовому засіданні засуджена пояснила, що не з`являлася на явку, так як не мала коштів на дорогу, а попутки її не беруть, повідомила про травму ока. Обіцяла переглянути свою поведінку, пролікуватися від алкоголізму та стати на шлях виправлення.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, особову справу засудженої, вислухавши думку прокурора, представника органу пробації, засудженої, установив таке.

Вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 24 травня 2023 року ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Згідно зі ст. 76 КК України на засуджену покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Засуджена була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, що підтверджується відповідною підпискою від 09.01.2024 (а.о.с. 44).

Постановою від 09 січня 2024 року (а.о.с. 49) засудженій було встановлено дні явки на реєстрацію.

17.01.2024, 06.02.2024, 21.02.2024, 06.03.2024, 20.03.2024, 03.04.2024 та 17.04.2024 засуджена не з`явилася на реєстрацію, що підтверджується листком реєстрації (а.о.с. 50).

09.01.2024 та 25.04.2024 ОСОБА_5 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.о.с. 55, 83).

29.04.2024 орган пробації звернувся з відповідним клопотанням до суду.

Після отримання попередження від 25.04.2024 засуджена порушення обов`язків щодо явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації більше не вчиняла.

Під час іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалася (матеріали особової справи таких доказів не містять), місце проживання не змінювала, за межі України не виїздила.

На час розгляду клопотання судом закінчився іспитовий строк для відбування покарання з випробуванням, що був встановлений судом.

У відповідності до пункту 8 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно зі частиною першою статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Застосування до засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням КК України пов`язує із здійсненням контролю за поведінкою такого засудженого з метою встановлення факту його виправлення. Зміст контролю полягає у встановленні того, чи належно засуджений виконує покладені на нього обов`язки.

Відповідно до положень частини другої статті 78 КК України, статті 166 Кримінального-виконавчого кодексу України (далі КВК України) та статті 537 КПК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених статтею 76 КК.

У свою чергу, виходячи із змісту статті 166 КВК підставою для відповідальності осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, є наявність таких самостійних порушень з боку засудженого, як:

1) ситуація, коли засуджений не виконує покладені на нього обов`язки;

2) ситуація, коли засуджений систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у клопотанні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

У такому випадку суд уважає, що формально поведінка засудженої свідчить про те, що вона не у повній мірі виконувала обов`язки, що поклав на неї суд на підставі ст. 76 КК України, оскільки систематично не з`являлася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

У ситуації, що розглядається також убачається, що засуджена веде асоціальний спосіб життя, не виконувала умови відбування покарання з випробуванням у зв`язку з тим, що не отримувала виклики до уповноваженого органу, має важке матеріальне становище, не має роботи та доходу, не мала змоги з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації у зафіксовані дати через відсутність коштів на транспорт і значну відстань між населеними пунктами (місцем проживання засудженої та місцем розташування органу пробації), мала певні проблеми зі здоров`ям, але не має підтверджуючих документів, так як за медичною допомогою не зверталася. У той же час засуджена інших правопорушень не вчиняла, до адміністративної відповідальності не притягувалася, й станом на дату розгляду клопотання закінчився іспитовий строк, встановлений судом.

Ураховуючи викладене суд не вбачає вагомих та достатніх підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування покарання у виді позбавлення волі реально, тому у задоволені клопотання органу пробації відмовляє.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, статтями 371, 372, 537, 539 КПК України суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання Кременчуцького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1