Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1230/24
Провадження № 1-кп/935/199/24
ВИРОК

Іменем України

17 квітня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві кримінальне провадження №0000143 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Слобідка Коростишівського району, Житомирської області, громадянки України, одруженої, маючої утриманця, 2007 р.н., не працюючої, яка депутатом та інвалідом не являється, зареєстрованої АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.109 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно із Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного права президент Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_6 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131(ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України.

20.02.2014 Російською Федерацією розпочато збройну агресію проти України шляхом порушення ЗС РФ всупереч міжнародно-правовим зобов`язанням РФ порядку перетину державного кордону України в районі Керченської протоки та використання нею своїх військових формувань, дислокованих у Криму відповідно до Угоди між Україною і РФ про статус та умови перебування Чорноморського флоту РФ на території України від 28 травня 1997 року, для блокування військових частин ЗСУ.

У подальшому 24.02.2022 о 5 год. президентом РФ ОСОБА_6 оголошено про початок спеціальної військової операції на території України. Того ж дня, близько 05 год. 10 хв. ЗС РФ, що діяли за наказом керівництва РФ, здійснено запуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах, складах, підрозділах Збройних Сил України та інших військових формувань. Після чого, тоді ж, війська РФ сухопутним шляхом зайшли на суверенну територію України.

Так, на виконання вищевказаного наказу військовослужбовці ЗС РФ шляхом застосування зброї незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Житомирській, Київській, Чернігівській, Херсонській, Миколаївській, Харківській, Сумській, інших областях та здійснили збройні напади на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, цивільні об`єкти, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, а також здійснюють окупацію окремих частин з числа вказаної території, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується до цього часу та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 05.02.2024 № 49/2024 продовжено з 14.02.2024 строком на 90 діб.

ОСОБА_3 , будучи активним Інтернет користувачем, особисто створила власний акаунт у соціальній мережі «TikTok» з ніком «ІНФОРМАЦІЯ_7», що має Інтернет-адресу: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », доступ до перегляду змісту якої будь-яким іншим користувачам соціальної мережі «TikTok» не обмежений, так як єдиний користувач, відповідно до функціоналу вказаної соціальної мережі, мав у ньому функціональні можливості безпосередньо публікувати та видаляти пости, публікації, фото та відеоматеріали.

У подальшому, але не пізніше 24.10.2023 (точний час досудовим розслідуванням встановити не виявилось за можливе), ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на поширення серед невизначеного кола осіб - користувачів соціальної мережі «TikTok» матеріалів із закликами до насильницької зміни та до захоплення державної влади.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 24.10.2023 о 10 год. 24 хв., перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, з ідеологічних мотивів та з метою поширення серед невизначеного кола осіб матеріалів із закликами до насильницької зміни та до захоплення державної влади, використовуючи власний смартфон марки «Samsung» моделі «А32», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 , через встановлений на ньому застосунок « TikTok », через телекомунікаційну мережу «Internet», з власної веб-сторінки (акаунту) з ніком « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 будучи обізнаною з умовами та функціональними можливостями її використання, поширила на власній сторінці відеоматеріал, за Інтернет-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 має наступне звукове наповнення: «Може мене й забанять за це відео, але я не можу мовчати. Я прийшла до такого висновку, що якщо зараз воєнні в країні не візьмуть владу у свої руки…нам просто пипець. Тому що ця зелена мразота, вона веде нас до краху. На жаль, більшість…більшість ще цього не розуміє. Але, крадучи такими темпами, прикриваючи злодіїв, ми йдемо в прірву. І одиниці вже це починають розуміти. Тому, якщо в Залужного є хоть там ще капля совісті, він має взяти владу у свої руки. І за місяць зробити стан війни, і через півроку має бути вже наша перемога. І має вигнати всіх олігархів з України, і всі кошти олігархів мають піти на перемогу. От лише так, за півроку, ми матимемо перемогу. Інакше ні. Тоді знову люди повірять Залужному, тому що все таки до нього довіри більше, ніж до ОСОБА_10 , і я думаю, що навіть люди самі підуть знову захищати Україну і буде знов такий ривок, як перший раз, коли напала рашка на Україну. І це вже буде, знаєте, кінцево і до кінця. Але ми маємо бачити, що олігархи сидять у тюрмі…або на тому світі. Амінь. Так канешно буде краще. Від ОСОБА_11 починаючи. Від депутатів нечесних проросійських. Оці люди мають бути або в могильці, або в тюрмі. О, і все їх майно має бути на ЗСУ. От тоді народ знову повірить, що ми йдемо до перемоги. І заборонити продаж української землі, тому шо вона безцінна, тому що вона не має ціни, бо за неї ляли кров наші прадіди і наші діти. Ця земля вона не має ціни і ніколи не матиме, тим паче, для іноземних інвесторів. Це взагалі табу. Якось так.», що містить заклики до насильницької зміни та до захоплення державної влади.

Виходячи з функціоналу даної мережі, внаслідок поширення ОСОБА_3 вказана публікація була візуально сприйнята 14,6 тис. її підписниками у вигляді їх оповіщення, а також за період розміщення по даний час з публікацією мала можливість ознайомитись невизначена кількість користувачів соціальної мережі «TikTok».

Крім того, ОСОБА_3 , будучи активним Інтернет користувачем, 12.07.2017 особисто створила власний акаунт у соціальній мережі «Facebook» з ніком « ОСОБА_12 », що має Інтернет-адресу: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », доступ до перегляду змісту якої будь-яким іншим користувачам соціальної мережі «Facebook» не обмежений, так як єдиний користувач, відповідно до функціоналу вказаної соціальної мережі, мав у ньому функціональні можливості безпосередньо публікувати та видаляти пости, публікації, фото та відеоматеріали.

У подальшому, але не пізніше 05.11.2023 (точний час досудовим розслідуванням встановити не виявилось за можливе), ОСОБА_3 ознайомилась з публікацією зі сторінки користувача соціальної мережі «Facebook» під ніком « ОСОБА_13 », розміщеною за Інтернет-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 після чого в ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на поширення серед невизначеного кола осіб - користувачів соціальної мережі «Facebook» матеріалів із закликами до насильницької зміни та до захоплення державної влади, повторно.

При цьому, ОСОБА_3 , будучи активним користувачем мережі «Інтернет» та достеменно обізнаною з особливостями функціональних можливостей соціальної мережі «Facebook», з ідеологічних мотивів вирішила поширити вказану публікацію, поділившись її змістом на своїй особистій сторінці.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 05.11.2023 о 12 год. 47 хв., перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, з ідеологічних мотивів та з метою поширення серед невизначеного кола осіб матеріалів із закликами до насильницької зміни та до захоплення державної влади, використовуючи власний смартфон марки «Samsung» моделі «А32», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 , через встановлений на ньому застосунок «Facebook», через телекомунікаційну мережу «Internet», з власної веб-сторінки (акаунту) з ніком « ОСОБА_12 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 будучи обізнаною з умовами та функціональними можливостями її використання, зі сторінки користувача « ОСОБА_13 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 за допомогою функції «Поделиться», поширила на власній сторінці публікацію, за Інтернет-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 у вигляді зображення з наступним текстом: «Військові мусять взяти владу. НІЯКИХ ВИБОРІВ! Інакше гнид не вичистити. З гнидами в серці країни ми не переможемо», що містить заклики до насильницької зміни та до захоплення державної влади.

Виходячи з функціоналу даної мережі, внаслідок поширення ОСОБА_3 вказана публікація була візуально сприйнята 15000 її підписниками у вигляді їх оповіщення, а також за період розміщення по даний час з публікацією мала можливість ознайомитись невизначена кількість користувачів соціальної мережі «Facebook».

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у розповсюдженні матеріалів із закликами до насильницької зміни та до захоплення державної влади, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України;

- у розповсюдженні матеріалів із закликами до насильницької зміни та до захоплення державної влади, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 109 КК України

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.109 КК України , як умисні дії, які виразилися у розповсюдженні матеріалів із закликами до насильницької зміни та до захоплення державної влади; за ч.3 ст.109 КК України, як умисні дії, які виразилися у розповсюдженні матеріалів із закликами до насильницької зміни та до захоплення державної влади, повторно;

25.03.2024 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000143 укладено угоду про визнання винуватості. В угоді про визнання винуватості прокурор та підозрювана виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.2, ч.3 ст.109 КК України, яка ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини.

В угоді про визнання винуватості прокурор та підозрювана узгодили призначення покарання за ч.2 ст.109 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки без конфіскації майна; за ч.3 ст.109 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки без конфіскації майна . На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки без конфіскації майна. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити із випробуванням з покладанням обов`язків згідно ст.76 КК України .

ОСОБА_3 також зазначила про роз`яснення їй наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, та наслідків невиконання угоди.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що ОСОБА_3 цілком розуміє свої права, передбачені п.1ч.4ст.474КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1ч.1ст.473КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.2, ч.3 ст.109 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачена спроможна виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкціям ч.2, ч.3 ст.109 КК України.

У судовому засіданні прокурор та обвинувачена висловили думку щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що укладена між прокурором та підозрюваною угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження, здійснення контролю за поведінкою обвинуваченої та забезпечення виконання вироку, суд вважає за необхідне раніше обраний запобіжний захід обвинуваченій у виді домашнього арешту у певний період доби залишити незмінним до набрання вироком законної сили .

Цивільний позов відсутній .

Питання про скасування арешту майна необхідно вирішити в порядку ст.174 ч.4 КПК України.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат вирішити відповідно до ст.ст.100,124 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,369-371,374,376,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25.03.2024 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000143.

Визнати винуватою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.109 КК України, і призначити їй узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два)роки без конфіскації майна.

Визнати винуватою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.109 КК України, і призначити їй узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири)роки без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 , остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на 4(чотири ) роки без конфіскації майна .

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, встановити іспитовий строк 3 (три) роки, якщо в період якого не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки відповідно до ст.76КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби залишити незмінним до набрання вироку законної сили.

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 03.11.2023 арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на мобільний телефон марки «Самсунг» моделі «А32» ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_5 та вилучити у власність держави відповідно до ст.96-1 КК України .

Речові докази: мобільний телефон марки «Самсунг» моделі «А32» ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_5 - вилучити у власність держави відповідно до ст.96-1 КК України .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Житомирського НДЕКЦ процесуальні витрати на проведення судової комп`юторно-технічної експертизи ( висновок від 30.01.2024 №СЕ-19/106-23/14941-КТ) у розмірі 5300,96грн.; на проведення судової портретної та фототехнічної експертизи (висновок від 07.02.2024 №СЕ-19/106-24/1984-ФП) у розмірі 6436,88грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Українського науково дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ на проведення лінгвістичної семантико -текстуальної експертизи (висновок від 26.12.2023 №181) у розмірі 20 825,2грн.

На вирок суду може бути подана апеляцiйна скарга до Житомирського апеляцiйного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1