Провадження № 1-кс/592/4368/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми, клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001860 від 20.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на бездротові навушники «Bluetooth Х DIGITAL HBS-21, які було вилучено в ході огляду речей від 25.06.2024 року.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001860 від 20.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.06.2024 року до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення з ТОВ «Вигідна покупка» ( ТМ «Аврора»), про те що 12.06.2024 невстановлена особа таємно для оточуючих вчинила крадіжку бездротових навушників « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приміщення магазину ТМ «Аврора» м. Суми проспект Шевченка,2, заявленою вартістю 399 грн, та після чого з викраденим майном зникла з місця вчинення злочину.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останній під час надання пояснень у скоєному зізнався. Також останній добровільно видав для огляду та вилучення бездротові навушники « Bluetooth Х DIGITAL HBS-21, якими незаконно заволодів у приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 . Так в ході огляду було виявлено та вилучено бездротові навушники « Bluetooth Х DIGITAL HBS-21.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001860 від 20.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за фактом того, що 19.06.2024 року до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення з ТОВ «Вигідна покупка» ( ТМ «Аврора»), про те що 12.06.2024 невстановлена особа таємно для оточуючих вчинила крадіжку бездротових навушників « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приміщення магазину ТМ «Аврора» м. Суми проспект Шевченка,2, заявленою вартістю 399 грн, та після чого з викраденим майном зникла з місця вчинення злочину.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останній під час надання пояснень у скоєному зізнався. Також останній добровільно видав для огляду та вилучення бездротові навушники « Bluetooth Х DIGITAL HBS-21, якими незаконно заволодів у приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 . Так в ході огляду було виявлено та вилучено бездротові навушники « Bluetooth Х DIGITAL HBS-21.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що бездротові навушники «Bluetooth Х DIGITAL HBS-21, які було вилучено в ході огляду речей від 25.06.2024 року, є доказом у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0001860 від 20.06.2024 року.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на бездротові навушники «Bluetooth Х DIGITAL HBS-21, які було вилучено в ході огляду речей від 25.06.2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1