Справа № 736/420/24
Номер провадження 1-кс/736/102/24
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

20 березня 2024 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, майора поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Щорс (нині - Сновськ), Щорського (нині Корюківського) району, Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, маючого середню спеціальну освіту, не депутата, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, осіб з обмеженими соціальними можливостями та похилого віку, раніше судимого: 22.01.2024 вироком Корюківського районного суду за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень(станом на 19.03.2024 штраф не сплачено), під час досудового розслідування відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000004 від 02.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, майор поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 02.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий суддя, вислухавши сторони кримінального провадження, прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання та просили застосувати більш м?який запобіжний захід, дослідивши додані до клопотання матеріали, дійшов висновку про таке.

ОСОБА_4 підозрюється у тому, що у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, будучи особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, діючи умисно, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», з метою подальшого незаконного збуту наркотичних засобів, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, частини якого у подальшому до 02.03.2024 та до 18.03.2024 незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця І, список № 1).

Крім того, 02 березня 2024, о 13 годині 24 хвилини, ОСОБА_4 , всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», будучи особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, діючи умисно, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , з метою збуту наркотичних засобів, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, у ході оперативної закупки, яку здійснював в якості покупця ОСОБА_7 , незаконно збув останньому один поліетиленовий зіп-пакетик з подрібненою речовиною зеленого кольору, яка, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-24/3076 НЗПРАП від 05.03.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 8,939 г., за що отримав від ОСОБА_7 , в якості оплати, грошові кошти в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, які раніше були оглянуті та передані останньому працівниками поліції для здійснення оперативної закупки.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця І, список № 1).

Крім того, 18.03.2024, о 17 годині 05 хвилин, ОСОБА_4 , всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», будучи особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, діючи умисно та повторно, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , з метою збуту наркотичних засобів, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, у ході оперативної закупки, яку здійснював в якості покупця ОСОБА_7 , незаконно збув останньому паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору та один коробок з під сірників з поліетиленовим зіп-пакетиком всередині з подрібненою речовиною зеленого кольору, яка, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-24/3739 НЗПРАП від 19.03.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 2,357 г., за що отримав від ОСОБА_7 , в якості оплати, грошові кошти в сумі 400 (чотириста) гривень, які раніше були оглянуті та передані останньому працівниками поліції для здійснення оперативної закупки.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця І, список № 1).

У подальшому, 18.03.2024 ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України на підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 208 КПК України (протокол затримання від 18.03.2024, час фактичного затримання: 20 год. 47 хв.).

Слідчим за погодженням із прокурором 19.03.2024, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні під час розгляду клопотання ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав частково.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Причетність ОСОБА_4 до скоєння вищевказаних злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 02.03.2024, відповідно до якого у ОСОБА_7 вилучено один прозорий поліетиленовий зіп пакетик із речовиною схожою на коноплю; висновком експерта № СЕ-19/125-24/3076 НЗПРАП від 05.03.2024, згідно якого надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 8,939 г. протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 05.03.2024; протоколом огляду місця події від 18.03.2024, відповідно до якого у ОСОБА_7 вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору та один коробок з під сірників з поліетиленовим зіп-пакетиком всередині з подрібненою речовиною зеленого кольору; висновком експерта № СЕ-19/125-24/3739 НЗПРАП від 19.03.2024, згідно якого надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 2,357 г; протоколом обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , відповідно до якого серед іншого було виявлено та вилучено помічені грошові кошти у сумі чотириста гривень; протоколом затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 від 18.03.2024; постановою про визнання речових доказів (жовту пластикову ємність з кристалізованою речовиною, жовту ємність з муштуком, пристрій, який складається з двох пластикових пляшок, чотири ємності із насінням, дві пластикові баночки з насінням, наперсток фольги та фольга, грошові кошти у сумі 400 гривень, згорток газети, мобільний телефон чорного кольору з абонентським номером НОМЕР_1 , металевий циліндричний предмет з рослинним нашаруванням, змиви з правої та лівої рук ОСОБА_4 ); постановою про визнання речових доказів (рослинного походження - канабіс, масами 1,553 г., 0,469 г., та 8,0806 г.); протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 05.03.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 05.03.2024; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 19.03.2024.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України у підозрюваного ОСОБА_4 наявні наступні ризики:

- п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки через тяжкість кримінального правопорушення по якому оголошено про підозру, зібраних у справі доказів та можливе покарання у разі доведення його провини, свідчать про те, що останній може вчинити спробу направлену на ухилення від органів досудового розслідування та/або суду;

- п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідка у цьому кримінальному провадженні.

- п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки будучи засудженим 22.01.2024 року Корюківським районним судом за ч.1 ст.309 КК України, знову вчинив умисний злочин пов`язаний з незаконним збутом наркотичних засобів, що характеризує підозрюваного, як особу, що схильна до чинення кримінальних правопорушень. Крім того у підозрюваного відсутнє офіційне та стабільне місце роботи та доходи від такої, як і взагалі будь-які інші доходи на даний час, необхідні для проживання, тому є підстави вважати, що єдиним джерелом доходів для існування є скоєння кримінальних правопорушень, спрямованих на отримання грошей за реалізацію наркотичних засобів.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя не знаходить підстав для призначення більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 183, 193, 194, 196, 197, 207 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, майора поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000004 від 02.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Щорс (нині - Сновськ), Щорського (нині Корюківського) району, Чернігівської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк досудового розслідування (60 днів).

Строк дії ухвали рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 20 год. 47 хв. 18.03.2024 по 20 год. 47 хв. 17.05.2024.

Визначити ОСОБА_4 розмір застави в сумі 242 240 грн., яка може бути внесена на депозитний рахунок та надати документ, що підтверджує внесення застави до Корюківського районного суду Чернігівської області.

У разі внесення розміру застави заставодавцем (підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою) негайно звільнити ОСОБА_4 з-під варти та зобов`язати:

1) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора та/або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) утриматися від спілкування зі свідками..

Термін обов`язків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави визначити до 20 год. 47 хв. 17.05.2024.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього зобов`язань внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_4 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1