overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 454/1545/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокалі клопотання фахівця Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Фахівець Червоноградського районного відділу з питань пробації звернулася в суд із клопотанням про звільнення засудженої ОСОБА_5 від покарання, визначеного вироком Сокальського районного суду Львівської області від 25.07.2022 року, у клопотанні вказала, що під час іспитового строку засуджена покладені на неї обов`язки виконала без порушень, по місцю проживання характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася. На підставі наведеного просить вирішити питання про звільнення засудженої від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Червоноградського районного відділу з питань пробації в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій просить клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор у висновку клопотання підтримав, просить задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не прибула.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Сокальського районного суду Львівської області від 25.07.2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1(один) рік 6 (шість) місяців.

Під час іспитового строку засуджена покладені на неї обов`язки виконала без порушень, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, позитивно характеризується по місцю проживання, тому її слід звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання згідно вироку Сокальського районного суду Львівської області від 25.07.2022 року за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 598/671/24
провадження № 1-кп/598/122/2024
УХВАЛА

"04" квітня 2024 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі матеріали кримінального провадження №598/671/24 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 395 КК України,

встановив:

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшов для розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

На адресу суду від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про його участь в підготовчому судовому засіданні по розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю його безпосередньої участі в підготовчому судовому засіданні в залі суду через зайнятість у розгляді інших справ в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 заперечили щодо задоволення даного клопотання, окільки вважають, що захисник повинен брати участь в розгляді даного кримінального провадження безпесоредньо в приміщенні суду з метою надання належної правової допомоги обвинуваченому.

Ознайомившись із клопотанням захисника ОСОБА_5 , враховуючи думку інших учасників судового розгляду, суд приходить до переконання, що дане клопотання не підлягає до задоволення.

Так, згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 слід відмовити, оскільки ним не надано будь-яких належних доказів на підтвердження поважних причин неможливості його явки до Збаразького районного суду Тернопільської області.

При цьому, відмовляючи в задоволенні вказаного клопотання, суд враховує також і те, що відсутність захисника ОСОБА_5 в залі судового засідання разом з обвинуваченим ОСОБА_4 буде перешкоджати наданню останньому кваліфікованої і належної правової допомоги.

На підставі наведеного і керуючись ст.336 КПК України, суд,

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про його участь в підготовчому судовому засіданні по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 463/732/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/383/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/резолютивна частина/

26 березня 2024 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові апеляційну скаргу представника Фермерського господарства ОСОБА_7 - ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 09 лютого 2024 року про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

поновити представнику Фермерського господарства ОСОБА_7 - ОСОБА_8 строк апеляційного оскарження.

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 09 лютого 2024 року про відмову в задоволенні скарги залишити без змін, а апеляційну скаргу представника Фермерського господарства ОСОБА_7 - ОСОБА_8 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 16:00 год. 01 квітня 2024 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №766/4889/24
н/п 1-кп/766/2656/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02.04.2024 суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000219 від 05.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

01.04.2024 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження №0000219 від 05.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу в порядку ст. 35 КПК України передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області 01.04.2024 р.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою захисника про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченомуст. 320 КПК Українине вбачається.

Керуючись ст. ст.31,314,320 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Маяковського, 6/29, м. Херсон, каб. 508) на:

11-00 годин, «25» квітня 2024 року.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження, а саме: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 158/1004/24
Провадження № 1-кп/0158/93/24 Рядок статзвіту № 21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2024 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 21.03.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372, 381 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Призначити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 21.03.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до розгляду у спрощеному провадженні на 10 год. 00 хв. 04 квітня 2024 року в залі судових засідань Ківерцівського районного суду Волинської області, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 165/677/24
Провадження № 1-кс/165/409/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської обласі ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні за №0000167 від 10.02.2024за ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

03 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні за №0000167 від 10.02.2024за ч.4 ст.185 КК України.

03 квітня 2024 року слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву про залишення без розгляду клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні за №0000167 від 10.02.2024.

Враховуючи заяву слідчого про залишення без розгляду клопотання про проведення обшуку, слідчий суддя приходить до висновку про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні за №0000167 від 10.02.2024за ч.4 ст.185 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/5028/24
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

04.04.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність процесуального прокурора Житомирської обласної прокуратури та про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

03.04.2024 року заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність процесуального прокурора Житомирської обласної прокуратури, який уповноважений здійснювати повноваження прокурора в кримінальному провадженні №0001481, та зобов`язати розглянути скаргу на недотримання розумних строків, подану ним 01.04.2024 р.

Подана скарга підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою.

Призначити скаргу до розгляду на 05.04.2024 року на 14:30 год., в залі суду 4-Б-6 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату заявника, прокурора Житомирської обласної прокуратури, який уповноважений здійснювати повноваження прокурора в кримінальному провадженні №0001481.

Зобов`язати прокурора Житомирської ообласної прокуратури, який уповноважений здійснювати повноваження прокурора в кримінальному провадженні №0001481 надати в судове засідання матеріали вказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
провадження №1-кс/279/446/24
Справа № 279/2267/24
У Х В А Л А

"04" квітня 2024 р.

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" ОСОБА_2 , на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - ,

В С Т А Н О В И В:

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 04 квітня 2024 року надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України зі змісту якої вбачається, що 15 березня 2024 року Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулося до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, та завдання збитків товариству на суму 145652,68 грн.

Проте, станом на час подачі скарги (01.04.2024) відомості про вчинене кримінальне правопорушення не внесено до ЄРДР. В зв"язку з такими обставинами просить зобов`язати Коростенське районне управління поліції ГУНП в Житомирській області невідкладно внести відомості про кримінальне правопорушення та розпочати розслідування.

Відповідно до ст.303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого :

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

За правилами ч.1ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 КПК України , можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення бездіяльності.

Будь-яких даних про прийняте рішення Коростенським РУП ГУНП в Житомирській області представником скаржника суду не надано.

Керуючись ст.303, 304 ч.4 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження за скаргою представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" ОСОБА_2 , на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.303 КПК України - відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/4914/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

01 квітня 2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ірина ДУБАНОВСЬКА отримавши в м. Біла Церква обвинувальний у кримінальному провадженні № 0000209, яке внесене до ЄРДР 17 березня 2024 року стосовно: ОСОБА_1 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 березня 2024 року, для розгляду обвинувального акта у кримінальному № 0000209, яке внесене до ЄРДР 17 березня 2024 року стосовно: ОСОБА_1 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визначена головуючою суддя ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

В обвинувальному акті у кримінальному провадженні № 0000209, яке внесене до ЄРДР 17 березня 2024 року стосовно: ОСОБА_1 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, прокурор ОСОБА_3 просив розглянути його у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та до нього додана заява ОСОБА_1 стосовно визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні від 29 березня 2024 року.

Згідно із ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Отже, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

призначити судове засідання, для судового розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000209, яке внесене до ЄРДР 17 березня 2024 року стосовно: ОСОБА_1 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 03 квітня 2024 року о 16:30 год., яке проводити в залі № 7 за адресою: вул. П. Скоропадського, 4-А, м. Біла Церква, Київська область, інд. 09107.

Судовий виклик учасників кримінального провадження не здійснювати.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4
04.04.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/316/24
Провадження № 1-кп/533/49/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 квітня 2024 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.02.2024 за № 0000114, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України (КК України),

ВСТАНОВИЛА:

03 квітня 2024 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.02.2024 за № 0000114, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного ОСОБА_2 про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

У кримінальному провадженні обвинуваченому захисник не призначений.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Згідно зі ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 314 КПК України суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на 10 квітня 2024 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, за адресою: вулиця Остроградського, буд. 75/15, селище Козельщина, Кременчуцький район, Полтавська область.

Здійснити судовий виклик у підготовче судове засідання: прокурора, обвинуваченого та представника уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1