Дата документу 12.03.2024Справа № 554/2450/24
Провадження № 1-кп/554/980/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника - ОСОБА_5 ,

особи щодо якої внесено клопотання - ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білоконі Решетилівського району Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

13 січня 2024 року приблизно о 09 годині ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті психічного розладу у вигляді судинної деменції з психотичними включеннями, що не дозволяло йому усвідомлювати свої дії та керувати ними, став душити свою дружину ОСОБА_7 , після чого молотком із достатньою силою наніс їй два цілеспрямовані удари в область голови, чим спричинив тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення, у вигляді закритої черепно-мозкової травми з крововиливами під оболонки головного мозку, від яких вона померла на місці.

Дії ОСОБА_6 кваліфікуються як суспільно небезпечне діяння, за об`єктивними ознаками, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, за об`єктивними ознаками, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, поза розумним сумнівом доведено такими доказами:

- протоколом обшуку від 13.01.2024 року, в ході якого в квартирі АДРЕСА_2 виявлено сліди кримінального правопорушення, зокрема труп ОСОБА_7 на тілі якої маються тілесні ушкодження в ділянці голови, характерні для насильницької смерті. Також, на місці події виявлено молоток - знаряддя вчинення злочину, зашморг, змиви зі слідами речовини бурого кольору (надалі РБК), інші речі із слідами речовини бурого кольору (далі - РБК) на них. При проведенні обшуку на місці присутній ОСОБА_6 на одягу якого мались сліди речовини РБК;

- висновками судово-медичної експертизи № 47 від 15.02.2024 року та додаткової судово-медичної експертизи № 47а від 05.03.2024 року, відповідно до яких у потерпілої ОСОБА_7 виявлені наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма з крововиливами під оболонки головного мозку, що стала причиною смерті; м`яких покровів голови зі сторони їх внутрішньої поверхні з крововиливами в лівій лобно-тім`яній ділянці, в правій тім`яній ділянці; м`яка мозкова оболонка волога, набрякла, з крововиливами тім`яних ділянок правої та лівої півкуль; рана і садно голови, садна які носять прижиттєвий характер, утворилися від дії тупого (тупих) предметів, стосовно живої особи, згідно з «правилами судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року) носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію загрози для життя. Тілесні ушкодження голови утворилися від неменше чим двократної дії тупого (тупих) предметів. Яких не будь тілесних ушкоджень на верхніх кінцівках, які б могли утворитись в момент захисту руками від ударів, на трупі ОСОБА_7 не виявлено. Черепно-мозкова травма, як правило супроводжувалася втратою свідомості, тому потерпіла з моменту отримання тілесних ушкоджень у вигляді черепно-мозкової травми і до моменту втрати свідомості могла самостійно пересуватися, чинити активний фізичний опір тощо;

- висновком судово-медичної експертизи № 30 від 31.01.2024 року відносно ОСОБА_6 , відповідно до якого в останнього виявлені тілесні ушкодження у вигляді чисельних саден обличчя, які утворилися від дії умовно-тупих предметів зі стонченим краєм, якими могли бути і нігті людини, в короткий проміжок часу, можливо в строк та обставинах вказаних під експертним: «13.01.2024 року близько 05.00 за адресою АДРЕСА_1 , на фоні неприязних відносин, наніс два удари кухонним молотком по голові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона йому наносила подряпини нігтями рук в ділянку обличчя, більше будь-яких тілесних ушкоджень йому ніхто не наносив». Виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження (п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року). Тілесні ушкодження характерні для самозахисту на тілі під експертного не виявлені;

- протоколом огляду від 16.01.2024 року відповідно до якого в приміщенні БСМЕ по вул. О. Гончара, 33 Д, було вилучено одяг ОСОБА_7 , паперовий пакет зі зрізами нігтьових пластин ОСОБА_7 ;

- протоколом отримання зразків для експертизи від 13.01.2024 року відповідно до якого у підозрюваного ОСОБА_6 , відібрані змиви з рук, зроблено зрізи нігтьових пласти;

- відеозаписами наданим згідно запиту, на диску Управлінням поліції охорони, які прибули першими на виклик за адресою АДРЕСА_1 та зафіксували обстановку на місці події, яка узгоджується із іншими зібраними доказами;

- протоколом огляду відеозаписів з бодікамер працівників Управлінням поліції охорони, які прибули першими 13.01.2024 року на виклик за адресою АДРЕСА_1 , де видно як ОСОБА_6 , після телефонного дзвінка відкриває працівникам поліції двері вказаної квартири, в квартирі окрім ОСОБА_6 та трупа ОСОБА_7 нікого не має, а ОСОБА_6 вказує працівникам поліції, що труп знаходиться на кухні та говорить, що він убив;

- речовими доказами;

- висновком судово-імунологічної експертизи № 228 від 20.02.2024 року відповідно до якої на светрі та штанях вилучених 13.01.2024 року в ході обшуку по АДРЕСА_1 , у ОСОБА_6 знайдена кров людини, яка може походити як від потерпілої ОСОБА_7 , так і від підозрюваного ОСОБА_6 при умові наявності зовнішньої кровотечі в останнього на час подій;

- висновком судово-імунологічної експертизи № 227 від 20.02.2024 року відповідно до якої на куртці темно-синього кольору вилученій 13.01.2024 року в ході обшуку по АДРЕСА_1 знайдена кров людини, яка може походити як від потерпілої ОСОБА_7 , так і від підозрюваного ОСОБА_6 при умові наявності зовнішньої кровотечі в останнього на час подій;

- висновком судово-імунологічної експертизи № 225 від 20.02.2024 року відповідно до якої на змиві з поверхні коробу у коридорі та з поверхні стільця у коридорі вилучених 13.01.2024 року в ході обшуку по АДРЕСА_1 знайдена кров людини, яка може походити як від потерпілої ОСОБА_7 , так і від підозрюваного ОСОБА_6 при умові наявності зовнішньої кровотечі в останнього на час подій;

- висновком судово-імунологічної експертизи № 246 від 01.03.2024 року відповідно до якої на мотузку (поясі) вилученому 13.01.2024 року в ході обшуку по АДРЕСА_1 знайдена кров людини без домішок поту, яка може походити як від потерпілої ОСОБА_7 , так і від підозрюваного ОСОБА_6 при умові наявності зовнішньої кровотечі в останнього на час подій;

- висновком судово-імунологічної експертизи № 355 від 01.03.2024 року відповідно до якої на вилучених 13.01.2024 року у підозрюваного ОСОБА_6 , змивах з лівої та правої руки знайдена кров людини, яка може походити як від потерпілої ОСОБА_7 , так і від підозрюваного ОСОБА_6 ;

- висновком судово-імунологічної експертизи № 354 від 01.03.2024 року відповідно до якої на вилучених 13.01.2024 року у потерпілої ОСОБА_7 змивах з лівої та правої руки знайдена кров людини, яка може походити як від потерпілої ОСОБА_7 , так і від підозрюваного ОСОБА_6 ;

- висновком судово-імунологічної експертизи № 226 від 20.02.2024 року відповідно до якої на вилученому 16.01.2024 року у БСМЕ одязі потерпілої ОСОБА_7 , а саме: жилеті, кофті, гамашах знайдена кров людини, яка може походити як від потерпілої ОСОБА_7 , так і від підозрюваного ОСОБА_6 при умові наявності зовнішньої кровотечі в останнього на час подій;

- висновком судово-цитологічної експертизи № 92 від 26.02.2024 року відповідно до якої на вилучених 13.01.2024 року у підозрюваного ОСОБА_6 , зрізах нігтьових пластин з лівої та правої руки виявлена кров людини, яка може походити як від ОСОБА_6 , походження даної крові від громадянки ОСОБА_7 не виключається, якщо на момент скоєння злочину в останньої були ушкодження у вигляді зовнішньої кровотечі;

- висновком судово-цитологічної експертизи № 93 від 26.02.2024 року відповідно до якої на вилучених у потерпілої ОСОБА_7 , зрізах нігтьових пластин з лівої та правої руки виявлена кров людини, яка може походити як від ОСОБА_7 , походження даної крові від підозрюваного ОСОБА_6 не виключається, якщо на момент скоєння злочину в останньої були ушкодження у вигляді зовнішньої кровотечі;

- висновком судово-цитологічної експертизи № 36-МК від 28.02.2024 року відповідно до якої на клаптику шкіри від трупа ОСОБА_7 і вилученому 13.01.2024 року за адресою АДРЕСА_1 молотку: на клаптику шкіри в області голови, лобно-тім`яної ділянки зліва, виявлена забита рана, яка утворилася від дії твердого предмету, який має обмежену контактуючу поверхню зі стонченим краєм. Забита рана на клаптику шкіри, могла утворитися від дії «бойка» молотка з плоскою поверхнею наданого на експертизу;

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі суворим наглядом.

Законний представник та захисник підтримали вказане клопотання.

ОСОБА_6 не заперечував проти застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та оцінюючи зібрані у справі докази, приходить до такого.

Вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України не заперечується ним самим та підтверджується сукупністю належних і допустимих доказів у їх сукупності.

Визначальний медичний критерій неосудності ОСОБА_6 підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи № 99 від 22.02.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_6 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому протиправного діяння, виявляв ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції з психотичними включеннями і страждає вказаними психічними розладами на даний час. Наявний у ОСОБА_6 психічний розлад позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння і позбавляє такої здатності на даний час.

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала у стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання.

Враховуючи, що за встановлених обставин справи ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке відноситься до особливо тяжкого, наслідком якого стало позбавлення життя людини із використанням відповідного знаряддя, останній характеризується позитивно, має постійне місце проживання, є особою похилого віку, раніше не судимий, наявний психічний розлад суттєво вплинув на його агресивну поведінку, тому суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави № 554/437/24, № 1-кс/554/1130/2024 від 15.01.2024 року накладено арешти на речі, а саме: медичну документацію на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , молоток, светр сірого кольору, штани спортивні сірого кольору, мобільний телефон марки «Samsung», мобільний телефон марки «Nokia», пояс, змиви з правої та лівої руки трупа ОСОБА_7 , мікрочастинки з правої та лівої долоні трупа ОСОБА_7 , зріз тканини зі стільця, зріз тканини з комоду, чотири змиви плям РБК з порогу перед входом в квартиру, два змиви РБК з поверхні металевої ложки для взуття, змиви РБК з поверхні табуретки на кухні, змиви РБК з дверцят шухляди під мийкою на кухні, змиви РБК з килиму на кухні, куртку темно-синього кольору зі слідами РБК, чотири відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних узорів та ухвалою № 554/437/24, 1-кс/554/1219/2024 від 17.01.2024 року накладено арешти на речі, а саме: жилет, кофту, бюстгальтер, дві пари гамаш, труси, шкарпетки.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця май на, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що в арешті указаного майна відпала необхідність він підлягає скасуванню. Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Обраний щодо ОСОБА_6 запобіжний захід до набрання даною ухвалою законної сили необхідно залишити - поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку з метою забезпечення виконання ухвали суду та уникнення ризиків ухилення ОСОБА_6 від суду та продовження суспільно-небезпечних дій.

Керуючись ст. 19, ст. 93, п. 1 ч. 1 ст. 94 КК України, ст. ст. 512, 513 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білоконі Решетилівського району Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого - примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання цією ухвалою законної сили залишити поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку - Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (м. Полтава, вул. Медична, 1).

Скасувати арешти накладені ухвалами слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави № 554/437/24, № 1-кс/554/1130/2024 від 15.01.2024 року та № 554/437/24, 1-кс/554/1219/2024 від 17.01.2024 року.

Речові докази: медичну документацію на ім`я ОСОБА_6 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , молоток, светр сірого кольору, штани спортивні сірого кольору, мобільний телефон марки «Samsung», мобільний телефон марки «Nokia», пояс, куртку темно-синього кольору зі слідами РБК - повернути ОСОБА_6 (його представнику); змиви з правої та лівої руки трупа ОСОБА_7 , мікрочастинки з правої та лівої долоні трупа ОСОБА_7 , зріз тканини зі стільця, зріз тканини з комоду, чотири змиви плям РБК з порогу перед входом в квартиру, два змиви РБК з поверхні металевої ложки для взуття, змиви РБК з поверхні табуретки на кухні, змиви РБК з дверцят шухляди під мийкою на кухні, змиви РБК з килиму на кухні, чотири відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних узорів, жилет, кофту, бюстгальтер, дві пари гамаш, труси, шкарпетки знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів.

Суддя ОСОБА_1