Справа № 296/1881/24
УХВАЛА

Іменем України

06 березня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначено що, слідчим управління ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 18.05.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), у 2021 році, в ході проведення робіт з реконструкції мосту через річку «Лісна», с. Барашівка, Житомирського району, заволоділи бюджетними коштами, спричинивши матеріальної шкоди на суму, яка встановлюється.

Так, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі голови ОСОБА_4 , 02.08.2021 укладено договір № 278 на закупівлю робіт ГБН Г.1-218-182:2011 Реконструкція мосту через річку Лісна, с. Барашівка, Житомирського району з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі директора ОСОБА_5 . Відповідно до п. 4.1 вказаного договору по договірна ціна робіт, виконання яких доручається підряднику становить 4 990 000, 00 грн.

За умовами вищевказаного договору оплата за виконані роботи здійснюється замовником щомісячно на підставі підписаних сторонами актів прийняття виконаних робіт та довідок про вартість робіт, які складаються підрядником подаються замовнику до 01 числа щомісячно.

Також, 09.11.2021 ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі голови ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_3 ) укладено договір на виконання робіт з технічного нагляду на об`єкті виконання робіт з реконструкції мосту через річку Лісна, с. Барашівка, Житомирського району.

Відповідно до отриманих завірених копій платіжних доручень ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) протягом серпня-грудня 2021 року перерахувала кошти в сумі 4 990 000,00 грн., на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). Підставою для здійснення платежу зазначено акти виконаних робіт по реконструкції мосту через річку Лісна, с. Барашівка, Житомирського району.

Однак, 23.12.2021 року на порталі оприлюднення результатів проведення процедур публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за ідентифікатором ІНФОРМАЦІЯ_4 оприлюднено інформацію про укладання договору з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на проведення додаткових робіт з реконструкції мосту через річку Лісна, с. Барашівка, Житомирського району без публікування самого договору, локальних кошторисів, іншої інформації щодо робіт, які плануються виконати, їх об`єму, вартості.

Того ж дня, згідно платіжного доручення від 23.12.2021 року № 5 ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) перерахувала кошти у сумі 1 000 000,00 грн. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Здійсненим виїздом на місце виконання робіт встановлено, що роботи по реконструкції мосту через річку Лісна, с. Барашівка, Житомирського району частково не виконані, саме не проведені передбачені проектно-кошторисною документацією роботи з укріплення русла, не встановлені фасонні елементи з оцинкованої сталі.

У той же час, виконані роботи не відповідали вимогам ДБН або об`єм їх виконання не відповідав обсягам зазначеним у підсумковій відомості ресурсів -частково влаштоване асфальтобетонне покриття тротуару мало пошкодження, що не дозволяло його використання за призначенням.

Крім того, отримано інформацію, що фактично будівельні роботи здійснювались будівельниками за вільними наймами, без офіційних трудових оформлень, будівельна техніка, яка використовувалась для проведення робіт орендувалась без укладання відповідних договорів, оплата здійснювалась готівкою. Акти виконаних робіт форми КБ-2В та КБ-3 підписувались сторонами та технічним наглядом без фактично виконаних робіт. Роботи виконані не у повному обсязі, з використанням будівельних матеріалів, які не відповідають ДБН.

Крім того встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі голови ОСОБА_4 , 28.09.2021 укладено договір № 13771-5 про надання робіт з проведення експертизи проекту будівництва Реконструкція мосту через річку Лісна, с. Барашівка, Житомирського району з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) в особі директора Май- ОСОБА_7 . Згідно протоколу договірної ціни - вартість робіт за договором складає 28056.00 грн.

Крім того встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі голови ОСОБА_4 , 09.11.2021 укладено договір № 452 про здійснення технічного нагляду за об?єктом «Реконструкція мосту через річку Лісна, с. Барашівка, Житомирського району з ФОП ОСОБА_6 згідно протоколу договірної ціни - вартість робіт за договором складає 49 900.00 грн.

Таким чином, в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та осіб, які здійснювали технічний нагляд вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Крім того встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі голови ОСОБА_4 , 04.12.2023 укладено договір № 462 на закупівлю робіт: «Реконструкція мосту через річку Лісна, с. Барашівка, Житомирського району Житомирська область Коригування (Додаткові роботи) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі директора ОСОБА_8 , згідно протоколу договірної ціни - вартість робіт за договором складає 1425.94000 грн.

В ході розслідування встановлено, що фінансування робіт на даному об?єкті здійснюється за рахунок коштів субвенції з державного бюджету.

З метою встановлення факту фактичних обсягів виконаних будівельних робіт за договором № 278 та за договором № 462 на закупівлю робіт «Реконструкція мосту через річку Лісна, с. Барашівка, Житомирського району Житомирської області, якості їх проведення та дотримання при виконанні таких робіт вимог законодавства України у сфері будівництва, будівельних норм, стандартів і правил з питань екології призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Враховуючи вищевикладене, з метою проведення судово-будівельної експертизи, судово-економічної експертизи та комплексних судових почеркознавчих експертиз та судово-технічних експертиз документів для підтвердження або спростування вказаного факту слідчий просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договір № 462 від 04.12.2023 року, додаткова угода № 1 до договору № 462 від 04.12.2023 року, додаткова угода № 2 до договору № 462 від 04.12.2023 року, платіжна інструкція № 1 від 06.12.2023 року, акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2023 року, рішення 52-ої позачергової сесії восьмого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про затвердження проектно-кошторисної документації та експертного звіту за робочим проектом «Реконструкція мосту через річку Ліна в селі Барашівка, Житомирський район, Житомирська область. Коригування», локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01-01, зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва, експертний звіт щодо розгляду проектної документації на будівництво, інші документи, що стосуються вищевказаного об`єкту будівництва.

В заяві слідчий просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Також враховуючи доводи сторони кримінального провадження про можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам документів, які мають значення для кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п. 3 ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що: документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню; іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000199 від 18.05.2022, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів, а саме: договору № 462 від 04.12.2023 року, додаткової угоди № 1 до договору № 462 від 04.12.2023 року, додаткової угоди № 2 до договору № 462 від 04.12.2023 року, платіжної інструкції № 1 від 06.12.2023 року, акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2023 року, рішення 52-ої позачергової сесії восьмого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про затвердження проектно-кошторисної документації та експертного звіту за робочим проектом «Реконструкція мосту через річку Ліна в селі Барашівка, Житомирський район, Житомирська область. Коригування», локального кошторису на будівельні роботи № 02-01-01, зведеного кошторисного розрахунку вартості об?єкта будівництва, експертного звіту щодо розгляду проектної документації на будівництво.

Як володілець речей, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 06.05.2024р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1