Справа № 683/2042/24
УХВАЛА
25 червня 2024 року м. Старокостянтинів
24 червня 2024 року заступник начальника - начальника СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме: слід нашарування низу підошви взуття, розміром 21х7 см.; запальничку з надписом «FOX» чорного кольору та надписом у нижній частині « НОМЕР_1 »; пару взуття сірого кольору із червоними вставками 43-го розміру із надписом «PURSUESTAYTORY + BAASPLOA + DESIGNDVISIONRESET»; пару взуття сіро-чорно-оранжевого кольору 42-го розміру із надписом «VICO»; пару взуття чорно-зеленого кольору 43-го розміру із надписом «MсКІNLEYMainellaQbm»; пару взуття зелено-чорно-жовтого кольору 43-го розміру із надписом «BAASPLOA»; пару взуття зелено-чорного кольору 44-го розміру з надписом «BONOTERORENRLINE»; пристрій продовгуватої форми зеленого кольору із написом «VPARGUSGene» зеленого кольору; куртку чорного кольору із капюшоном розміру «XL» «LCWAIKIKICLASSICOLTERWEAR»; куртку синього кольору із капюшоном розміру «L» «LCWAIKIKIOUTERWEAR»; куртку синього кольору 52-го розміру «Dauntless Original Brand THE STYLE»; баф військовий зелено-коричневого кольору військового типу; одну пару тканинних рукавиць чорного кольору; куртку синього кольору із коричневими вставками 52 розміру марки «YINGLI»; одне чоловіче взуття 43-го розміру «NORTHLANDPROFESSIONAL»; три ємкості із надписом «Гліцерин» ємкістю 12 мл.; пристрій з надписом «SUORIN» синьо-чорного кольору; пару взуття синьо-коричневого кольору 45-го розміру із надписом «SAYOTA»; пару взуття сіро-чорного кольору 44-го розміру «LOWATOPEKAmid»; два упакування пристроїв для куріння «VAPORESSOFREELAMMAD»; два упакування пристроїв для куріння «VPARGUSPOD»; упакування пристроїв для куріння «XLIMSQPROOXVЛ»; чоловічу футболку зеленого кольору із надписом «AUTHENTICRECO»; кофту чорного кольору; штани чорного кольору; одну пару кросівок сірого кольору; пару рукавичок чорного кольору; рюкзак сірого кольору; ліхтарик чорного кольору; сокиру із дерев?яним руків?ям; грошові кошти в сумі 460 гривень (9 купюр по 50 гривень та 1 купюра 10 гривень); металеве зубило; шапку темно-синього кольору з вирізами для очей та рота, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.
У судове засідання заступник начальника - начальника СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує повністю та просить задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України з метою забезпечення арешту майна, клопотання розглядається судом без повідомлення власника майна.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 19 год. 22 червня 2024 року по 05 год. 50 хв. 23 червня 2024 року в АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом віджиму вхідних метало пластикових дверей, проникла до продуктового магазину "Подільський фермер", що належить ОСОБА_5 1989 року народження місцевій жительці, звідки із шухляди в прилавку викрала грошові кошти в сумі 1000 грн.
Як зазначає заступник начальника, що під час проведення огляду місця події 23 червня 2024 року о 06 год. 25 хв. по 07 год. 15 хв. у приміщенні магазину «Подільський фермер», що розташований по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено слід нашарування низу підошви взуття, розміром 21х7 см.
Згідно протоколу обшуку від 23 червня 2024 року за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено вище зазначені речі.
Постановою заступника начальника - начальника СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 23 червня 2024 року вище вказане майно, зокрема і слід нашарування взуття, визнано речовим доказом по кримінальному провадженні з метою подальшого проведення оглядів та судових експертиз.
Як зазначає заступник начальника, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені у підозрюваного ОСОБА_6 речі.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у
встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Згідно положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому ч.1 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, зокрема: були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Разом з тим, із системного аналізу зазначених вище норм випливає, що арешт накладається не на будь-яке майно, що є речовими доказами, а лише на те, з приводу якого є підстави уважати, що воно може бути знищене, пошкоджене чи спотворене іншим чином.
Так, річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки (ст. 179 Цивільного кодексу України). Тобто ознаками речі є її властивість задовольняти потреби людини, бути об`єктом цивільно-правового обігу, мати споживчі якості. Таким чином, не можуть бути визнані речами предмети матеріального світу, які не наділені корисними властивостями: змиви різноманітних слідів, недопалки, сліди нашарування та інше.
Вилучення ж таких предметів, як слід нашарування низу підошви взуття, розміром 21х7 см. очевидно, не пов`язано з обмеженням права власності конкретної особи, такий об`єкт не є майном в розумінні ст.179 ЦК України, а належать до групи речових доказів, зберігання яких може здійснюватись без накладення на нього арешту, оскільки воно вже визнано речовим доказом відповідно до постанови слідчого.
За таких обставин, клопотання в частині накладення арешту на слід нашарування низу підошви взуття задоволенню не підлягає.
Вилучене під час затримання ОСОБА_6 майно, а саме: запальничку з надписом «FOX» чорного кольору та надписом у нижній частині « НОМЕР_1 »; пару взуття сірого кольору із червоними вставками 43-го розміру із надписом «PURSUESTAYTORY + BAASPLOA + DESIGNDVISIONRESET»; пару взуття сіро-чорно-оранжевого кольору 42-го розміру із надписом «VICO»; пару взуття чорно-зеленого кольору 43-го розміру із надписом «MсКІNLEYMainellaQbm»; пару взуття зелено-чорно-жовтого кольору 43-го розміру із надписом «BAASPLOA»; пару взуття зелено-чорного кольору 44-го розміру з надписом «BONOTERORENRLINE»; пристрій продовгуватої форми зеленого кольору із написом «VPARGUSGene» зеленого кольору; куртку чорного кольору із капюшоном розміру «XL» «LCWAIKIKICLASSICOLTERWEAR»; куртку синього кольору із капюшоном розміру «L» «LCWAIKIKIOUTERWEAR»; куртку синього кольору 52-го розміру «Dauntless Original Brand THE STYLE»; баф військовий зелено-коричневого кольору військового типу; одну пару тканинних рукавиць чорного кольору; куртку синього кольору із коричневими вставками 52 розміру марки «YINGLI»; одне чоловіче взуття 43-го розміру «NORTHLANDPROFESSIONAL»; три ємкості із надписом «Гліцерин» ємкістю 12 мл.; пристрій з надписом «SUORIN» синьо-чорного кольору; пару взуття синьо-коричневого кольору 45-го розміру із надписом «SAYOTA»; пару взуття сіро-чорного кольору 44-го розміру «LOWATOPEKAmid»; два упакування пристроїв для куріння «VAPORESSOFREELAMMAD»; два упакування пристроїв для куріння «VPARGUSPOD»; упакування пристроїв для куріння «XLIMSQPROOXVЛ»; чоловічу футболку зеленого кольору із надписом «AUTHENTICRECO»; кофту чорного кольору; штани чорного кольору; одну пару кросівок сірого кольору; пару рукавичок чорного кольору; рюкзак сірого кольору; ліхтарик чорного кольору; сокиру із дерев?яним руків?ям; грошові кошти в сумі 460 гривень (9 купюр по 50 гривень та 1 купюра 10 гривень); металеве зубило; шапку темно-синього кольору з вирізами для очей та рота, відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98 КПК України, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів, які матимуть важливе значення для доказування вини правопорушника, клопотання в цій частині слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,
Клопотання заступника начальника - начальника СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Накласти арешт на запальничку з надписом «FOX» чорного кольору та надписом у нижній частині « НОМЕР_1 »; пару взуття сірого кольору із червоними вставками 43-го розміру із надписом «PURSUESTAYTORY + BAASPLOA + DESIGNDVISIONRESET»; пару взуття сіро-чорно-оранжевого кольору 42-го розміру із надписом «VICO»; пару взуття чорно-зеленого кольору 43-го розміру із надписом «MсКІNLEYMainellaQbm»; пару взуття зелено-чорно-жовтого кольору 43-го розміру із надписом «BAASPLOA»; пару взуття зелено-чорного кольору 44-го розміру з надписом «BONOTERORENRLINE»; пристрій продовгуватої форми зеленого кольору із написом «VPARGUSGene» зеленого кольору; куртку чорного кольору із капюшоном розміру «XL» «LCWAIKIKICLASSICOLTERWEAR»; куртку синього кольору із капюшоном розміру «L» «LCWAIKIKIOUTERWEAR»; куртку синього кольору 52-го розміру «Dauntless Original Brand THE STYLE»; баф військовий зелено-коричневого кольору військового типу; одну пару тканинних рукавиць чорного кольору; куртку синього кольору із коричневими вставками 52 розміру марки «YINGLI»; одне чоловіче взуття 43-го розміру «NORTHLANDPROFESSIONAL»; три ємкості із надписом «Гліцерин» ємкістю 12 мл.; пристрій з надписом «SUORIN» синьо-чорного кольору; пару взуття синьо-коричневого кольору 45-го розміру із надписом «SAYOTA»; пару взуття сіро-чорного кольору 44-го розміру «LOWATOPEKAmid»; два упакування пристроїв для куріння «VAPORESSOFREELAMMAD»; два упакування пристроїв для куріння «VPARGUSPOD»; упакування пристроїв для куріння «XLIMSQPROOXVЛ»; чоловічу футболку зеленого кольору із надписом «AUTHENTICRECO»; кофту чорного кольору; штани чорного кольору; одну пару кросівок сірого кольору; пару рукавичок чорного кольору; рюкзак сірого кольору; ліхтарик чорного кольору; сокиру із дерев?яним руків?ям; грошові кошти в сумі 460 гривень (9 купюр по 50 гривень та 1 купюра 10 гривень); металеве зубило; шапку темно-синього кольору з вирізами для очей та рота, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.
У задоволенні клопотання в частині накладення арешту на слід нашарування низу підошви взуття, розміром 21х7 см. відмовити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя