Справа № 703/1390/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником - прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000294, внесеному до ЄРДР 27 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

установив:

Слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме на предмет, схожий на ніж, який було поміщено до сейф-пакету PSP №4151326, та куртку, яку було поміщено до сейф-пакету PSP №4151327, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною розпоряджатися будь-яким чином та використовувати їх.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000294 від 27 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, в ході якого встановлено, що ОСОБА_5 27 березня 2024 року близько 06 години 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні залізничного вокзалу ст.ім.Т.Шевченка, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з хуліганських мотивів, умисно наніс один удар ножем в область правого підребер`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав останньому тілесних ушкоджень.

27 березня 2024 року о 07 годині 25 хвилин в м. Сміла на ст.ім.Т.Шевченка було затримано в поряду ст.208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Під час особистого обшуку у ОСОБА_5 було вилучено з кишені куртки предмет, схожий на ніж, який було поміщено до сейф-пакету PSP №4151326, та куртку, яку поміщено до сейф-пакету PSP №4151327.

Вказані речі можуть зберегти на собі сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та, відповідно до ст.98 КПК України, у кримінальному провадженні мають значення речових доказів.

З метою збереження слідів кримінального правопорушення, слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.

Т.в.о. заступника начальника СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, звернулася до слідчого судді з заявою, в якій просила розгляд клопотання провести без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою, в якій просив розгляд клопотання слідчого провести без його участі, проти накладення арешту на майно, що було в нього вилучене, не заперечує.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно витягу з ЄРДР від 28 березня 2024 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000294 внесені до вказаного реєстру 27 березня 2024 року за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні, з правовою кваліфікацією ч.4 ст.296 КК України.

Відповідно до диспозиції ч.4 ст.296 КК України, кримінальна відповідальність за даною частиною статті настає за хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, якщо воно вчинено із застосуванням вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Як вбачається з рапорту старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 27 березня 2024 року, зі служби «102» 27 березня 2024 року надійшло повідомлення про те, що 27 березня 2024 року о 07 годині 43 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , доставлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому вранці на залізничному вокзалі м. Сміла невідомий наніс ножове поранення в праве підребер`я (різано-проникаюча рана середньої стінки живота в ділянці правого підребер`я). Заявником є працівник органів охорони здоров`я.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 27 березня 2024 року, ОСОБА_6 повідомив працівників поліції про те, що 27 березня 2024 року близько 06 години 20 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , у вокзалі в залі очікування, невідома особа нанесла тілесні ушкодження.

Відповідно до ч.1 ст.208 КПК України, уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, лише у випадках: 1) якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення; 2) якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин; 3) якщо є обґрунтовані підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого корупційного злочину, віднесеного законом до підслідності Національного антикорупційного бюро України; 4) якщо є обґрунтовані підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого статтями 255, 255-1, 255-2 Кримінального кодексу України.

Згідно ч.3 ст.208 КПК України, уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст.223 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний запросити не менше двох незаінтересованих осіб (понятих) для пред`явлення особи, трупа чи речі для впізнання, огляду трупа, в тому числі пов`язаного з ексгумацією, слідчого експерименту, освідування особи. Винятками є випадки застосування безперервного відеозапису ходу проведення відповідної слідчої (розшукової) дії. Поняті можуть бути запрошені для участі в інших процесуальних діях, якщо слідчий, прокурор вважатиме це за доцільне.

Згідно ч.7 ст.236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження.

27 березня 2024 року слідчим СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 о 07 годині 25 хвилин в приміщенні залізничного вокзалу ім.Т.Шевченка затримано особу, підозрювану у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки останнього застали під час вчинення злочину, про що складено відповідний протокол.

Відповідно до вказаного протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, слідчим, на підставі ч.3 ст.208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.223 і ст.236 КПК України, у присутності понятих, проведено обшук затриманого ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено: у внутрішній лівій кишені предмет, зовні схожий на ніж, червоно кольору, який поміщено до сейф-пакету PSP 4151326; куртку, в якій був ніж, яку поміщено до сейф-пакету PSP 4151327.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

27 березня 2024 року т.в.о. заступника начальника СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , за результатами розгляду кримінального провадження №0000294 від 27 березня 2024 року, винесено постанову, якою вирішено визнати в якості речового доказу та приєднати до матеріалів вказаного кримінального провадження предмет, схожий на ніж, який було поміщено до сейф-пакету PSP 4151326, та куртку, яку поміщено до сейф-пакету PSP 4151327.

Під час судового розгляду слідчим суддею, шляхом дослідження доказів, доданих до клопотання, встановлена сукупність підстав вважати, що предмет, схожий на ніж, може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також цей предмет та куртка могли зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, відтак є доказами у кримінальному провадженні №0000294 від 27 березня 2024 року.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що на даний час в рамках вказаного кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні слідчих дій з вищевказаними речами, проведення яких може бути ускладнене, оскільки особа, у володінні якої вони знаходяться, у разі їх повернення цій особі, матиме можливість їх знищити.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на речі, які були вилучені у ОСОБА_5 27 березня 2024 року під час його затримання як особи, підозрюваної у вчиненні злочину, до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

При цьому, матеріали клопотання не містять доказів, що арешт вказаних речей призведе до негативних наслідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.98, 107, 170-173, 236, 370, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити повністю.

Накласти, в межах кримінального провадження №0000294 від 27 березня 2024 року, арешт на майно, яке було вилучене 27 березня 2024 року під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- предмет, схожий на ніж, який було поміщено до сейф-пакету PSP №4151326;

- куртку, яку було поміщено до сейф-пакету PSP №4151327.

Застосувати щодо вилученого майна заборону права на користування та розпорядження.

Виконання даної ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Ухвала про накладення арешту на майно підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1