Справа № 589/1719/24
Провадження № 1-кс/589/512/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000402 від 24.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000402 від 24.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, 24.03.2024 о 10:08 год. невстановлена особа, шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки з банківської картки заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , дала свідчення, що вона займається продажем книжок в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так 24.03.2024 о 10:08 год. їй написали в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » жінка з нік-неймом « ОСОБА_5 », що хоче в неї купити книжку, та вона їй написала та перерахувала всі книжки які в неї є у наявності. Після цього, їй написали, яку книжку саме хочуть купити та повідомили, що хочуть оформити « ІНФОРМАЦІЯ_2 » доставку, так як отримувач перебуває в м. Умань. На дану доставку вона погодилась, після цього їй скинули посилання ІНФОРМАЦІЯ_3 , та повідомили, що потрібно перейти за даним посиланням та забрати гроші. Також їй повідомили, що на банківській картці повинно бути не менше 1500 грн., для того щоб забрати грошові кошти. Після цього вона зайшла за посиланням та їй відкрилось замовлення в якому було зазначено, вартість, телефон отримувача НОМЕР_1 та отримувач ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , та їй запропонувало ввести данні її банківської карти, вона ввела номер банківської карти з Р/Р НОМЕР_2 , ввела строк дії карти, CVV-код, та пін-код від даної карти. Але нічого не відбулось. Після цього їй написали, що зараз на її банківську карту скинуть грошові кошти в розмірі 10500 грн., для того, щоб додаток впевнився, що це дійсно працююча карта, та їй потрібно буде перевести ці кошти назад на банківську карту НОМЕР_3 , їй на банківську карту з р/р НОМЕР_2 , прийшли грошові кошти в сумі 10500 грн., після цього через деякий час їй знову сказали, що прийдуть ще гроші в розмірі 10800 грн. та їй знову потрібно буде їх перерахувати на вище вказану банківську карту, і їй знову прийшли кошти та вона їх перерахувала. Після цього їй знову написали теж саме та сказали, що прийде ще 10800 грн., та вона знову перерахувала їх на дану банківську карту. Після даних транзакцій нічого не відбувалось, вона зайшла в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та побачила, що з її банківських карток з р/р НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , були перерахування на її іншу банківську карту з р/р НОМЕР_2 , з якої вона сама здійснювала перекази на банківську карту НОМЕР_3 . В результаті було виявлено, що з її банківських карток зникло 32 100 грн.

Встановлено, що сім-карткою з номером НОМЕР_1 , що відноситься до мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », користуватися зловмисники, тому є підстави вважати, що за допомогою вказаних номерів мобільного телефону можливо встановити місцезнаходження злочинці та особу, яка в вчинила вказане кримінальне правопорушення та підтвердити чи спростувати причетність останнього до вказаного злочину.

Наявні достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 00:01 год. 23.03.2024 по 23:59 год. 25.03.2024 має суттєве значення.

З огляду на вказане виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів,, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що відомості вказані в зазначених документах та вказана інформація має значення доказів у кримінальному провадженні та без отримання тимчасового доступу до зазначеної інформації та документів неможливо довести обставини, які є суттєвими для кримінального провадження.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обгрунтованим, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_16 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_17 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_18 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00:01 год. 23.03.2024 по 23:59 год. 25.03.2024, за абонентським номером НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 на електронному носії документ (електронний документ формату Місrosoft Оffісе Ехеl - .хls) за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

1.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали визначити до 19 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/512/24

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3