Провадження № 1-кп/742/14/24
Єдиний унікальний № 742/1187/21
У Х В А Л А

27 лютого 2024 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , провівши судове засідання щодо розгляду матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000170 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та проживаючої АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки та проживаючої АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України

У С Т А Н О В И В:

31 березня 2021 року із Прилуцької окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України із затвердженим прокурором обвинувальним актом.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 02 квітня 2021 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, призначено до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на 07 травня 2021 року, Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 07 травня 2021 року було призначене кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Прилуцькому міськрайонному суді на 01липня 2021 року, та у зазначеній ухвалі відображено про те, що запобіжні заходи обвинуваченим ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , обрані ухвалами Прилуцького міськрайонного суду від 20 лютого 2021 року, 22 лютого 2021 року та 09 березня 2021 року у виді застави, з покладенням відповідних обов`язків на них та наслідками їх невиконання, про що обвинувачені були конкретно обізнані та знали, зокрема і із оголошених за їх участі вказаних ухвал суду , після чого судовий розглядкримінального провадження неодноразово було відкладено в зв`язку з неявкою обвинувачених до суду.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання прозвернення застав в дохід держави як обраних запобіжних заходів відносно обвинувачених, як наслідок порушення останніми покладених на них обов`язків, та надати дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою приводу для їх участі в розгляді клопотання про застосування до них запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що останні фактично переховуються від суду, та із встановлених прокурором відомостей від 17 січня 2024 року стало відомо про перетин у різні періоди останніми державного кордону України, вказуючи на наявні ризики, передбачені п.п.1,2, 3 ч.1 ст.177 КПК України.

Адвокат обвинувачених ОСОБА_7 в судовому засіданні вказав, що протягом усього часу розгляду справи останні телефоном виходили із ним на зв`язок, пояснювали про їх присутність у м.Слов`янськ та неможливості прибуття до суду із обставин, які вони наводили у своїх клопотаннях адресованих за допомогою електронної пошти до суду, але на даний час останні перестали із ним виходити на зв`язок, причин такого він не знає.

Вивчивши клопотання та докази на їх обґрунтування, заслухавши прокурора, адвоката, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1,2 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Слідчий суддя, суд, відповідно до ч.4 ст.189 КПК України, відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Крім того, згідно ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 8,9 ст.182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 є обвинуваченими у кримінальному провадженні за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, обвинувальний акт відносно яких переданий до суду.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 07 травня 2021 року було призначено кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України до судового розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді на 01 липня 2021 року, та у зазначеній ухвалі відображено про те, що запобіжні заходи обвинуваченим ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , обрані ухвалами Прилуцького міськрайонного суду від 20 лютого 2021 року, 22 лютого 2021 року та 09 березня 2021 року у виді застави, з покладенням відповідних обов`язків на них та наслідками їх невиконання, а саме прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні із встановленою періодичністю; не відлучатися з міста проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілою; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; здати на зберігання слідчому або прокурору у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; роз`яснено підозрюваним що вони зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків а також, якщо підозрювані будучи належним чином повідомлені, не з`явилися за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомили про причини своєї неявки, або якщо порушили інші покладені на них при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави, про що обвинувачені були конкретно обізнані та знали, зокрема і із оголошених за їх участі вказаних ухвал суду .

Із 01 липня 2021 року до 27 лютого 2024 року обвинувачені до суду неодноразово не з`являлися, крім того судовий розглядкримінального провадження неодноразово відкладався у зв`язку з неявкою обвинувачених до суду, судом неодноразово враховувалися і пандемія, а потім воєнний стан в Україні і віддаленість місця проживання обвинувачених у м.Слов`янськ Донецька область, та доводи обвинувачених щодо неможливості їх прибуття до суду із обставин які вони наводили у своїх клопотаннях адресованих за допомогою електронної пошти до суду, на що судом виносилась ухвала про проведення відео конференції із судом зокрема найбільш наближеним до місця проживання обвинувачених м. Лозова, до якого останні не з`явилися, крім того в судовому засіданні стало відомо із відповідних документів про перетин у різні періоди обвинуваченими державного кордону України .

А тому на підставі вищенаведеного, внесені прокурором клопотання відповідають вимогам ст.ст.188,189 КПК України, ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 є обвинуваченими у кримінальному провадженні за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, обвинувальний акт відносно яких переданий до суду, відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачуються останні є особливо тяжким злочином, за вчинення якого передбачена відповідальність у виді позбавленням волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, та враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 переховуються від суду, їх місце перебування не відоме, у різні періоди обвинувачені перетинали державний кордон України, фактично порушили відповідні обов`язки покладені на них судом, що в сукупності свідчить як про пряму дію ч.10 ст.182 КПК України згідно до якої у разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу, а також наявність ризиків, передбачених п.п.1,2,3 ст.177 КПК України, що є підставою для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинувачених .

За таких обставин клопотання прокурора про звернення застав в дохід держави як обраних запобіжних заходів відносно обвинувачених, як наслідок порушення останніми покладених на них обов`язків, та надання дозволу на затримання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою приводу для їх участі в розгляді клопотання про застосування до них запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 182,188,189 ,190,191, 209, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Звернути заставу в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України, визначену за ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 лютого 2021 року та зменшеної за ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 березня 2021 року відносно обвинуваченої ОСОБА_5 у розмірі 204300 грн. 00 коп.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та проживаючої АДРЕСА_1 , з метою приводу її до Прилуцького міськрайонного суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно останньої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000170 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Звернути заставу в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України, визначену за ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 лютого 2021 року відносно обвинуваченої ОСОБА_6 у розмірі 227000 грн. 00 коп.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки та проживаючої АДРЕСА_2 , зареєстрованої АДРЕСА_3 , з метою приводу її до Прилуцького міськрайонного суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно останньої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000170 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Виконання ухвали доручити начальнику Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинувачених до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення обвинувачених до суду, про що суд повідомляє прокурора, відкликання ухвали прокурором.

Прокурор, який погодив клопотання ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_4 , тел.роб. НОМЕР_1 .

Оголосити розшук обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та проживаючої АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки та проживаючої АДРЕСА_2 , зареєстрованої АДРЕСА_3 .

На час розшуку обвинувачених судове провадження зупинити.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області та для контролю керівнику Прилуцької окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8