Справа № 275/1811/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч. 2 ст. 121 КК України,запобіжного заходу у вигляді домашнього ароешту,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000462 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч. 2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В обгрунтування клопотання прокурор вказала наступне.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч. 2 ст. 121 КК України.

Наявність обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: витягом з ЄРДР за №0000462 від 27.09.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 27.09.2023; протоколом огляду предметів від 18.10.2023; висновком експерта № 1847 від 25.10.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 30.10.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від З0.10.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 30.10.2023; протоколом огляду місця події від 19.10.2023; висновком експерта № 1931/43 від 10.11.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 14.11.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 15.11.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 15.11.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 16.11.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 16.11.2023;

Санкція частини 1 статті 122 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, санкція ч. 2 ст. 121 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років. Вказані кримінальні правопорушення відносяться до категорії тяжких кримінальних правопорушень.

Метою та підставами застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту є забезпечення виконання ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки судовий розгляд ще не закінчено, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: існує реальний ризик переховування обвинуваченого ОСОБА_6 від суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності, враховуючи тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень та тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обґрунтовано обвинувачується, а саме позбавлення волі строком від 7 до 10 років.

Вік ОСОБА_6 , його соціальні зв`язки, стан здоров`я, дозволяють останньому переховуватись від суду. ОСОБА_6 офіційно не працевлаштований, не одружений, що збільшує ризик втечі від кримінального переслідування.

Наявні підстави вважати, що ОСОБА_6 може незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, оскільки судовий розгляд ще не закінчено.

Обвинувачений може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки вчинив два кримінальні правопорушення з невеликим проміжком у часі.

03 січня 2024 року відносно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 02 березня 2024 року. Даний запобіжний захід належним чином забезпечив виконання ОСОБА_6 його процесуальних обов`язків.

Прокурор просила з метою запобігання переліченим вище ризикам, з метою забезпечення швидкого судового розгляду, забезпечення розумних строків, передбачених ст. 28 КПК України, встановлення об`єктивної істини по справі, захисту інтересів потерпілої сторони від кримінального правопорушення, з метою забезпечення подальшої належної процесуальної поведінки обвинуваченого та подальшого об`єктивного та безперешкодного розгляду провадження в суді, застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці та покласти на нього обов`язки: заборонити цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати за кожною вимогою прокурора чи суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання.

В суді потерпілий ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав.

В суді обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши прокурора,потерпілого, обвинуваченого та його захисника, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити , сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка ; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно із вимогами ст. 181 КПК України цілодобовий домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово. Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Згідно з ч. 7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

ОСОБА_6 не має офіційного місця роботи, має постійне місце проживання, обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення , за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від семи до десяти років, що може спонукати ОСОБА_6 до переховування від суду, впливу на свідків, потерпілого, оскільки розгляд справи по суті не розпочато.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, так як наявні ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які вказав прокурор.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 331, 392-395 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костовці Брусилівського району Житомирської області, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання, строком на два місяці, тобто до 05 травня 2024 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов"язки :

1) заборонити цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) прибувати за кожною вимогою до прокурора чи суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу для виконання направити до ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, за місцем проживання ОСОБА_6 ..

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1