Справа № 761/5855/24
Провадження № 1-кс/761/4386/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000026 від 12.10.2022,

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді надійшла заява захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000026 від 12.10.2022.

Захисник ОСОБА_3 заявлений відвід обґрунтовує тим, що слідча ОСОБА_4 умисно уникає всебічного дослідження обставин кримінального провадження та з`ясування даних, які виправдовують підозрюваного ОСОБА_5 , вибірково приймає до уваги норми законодавства для обґрунтування об`єктивної сторони кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_5 , та порушує право останнього на захист.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заявлений відвід слідчому ОСОБА_4 підтримала в повному обсязі та просила задовольнити з підстав, наведених у ньому. Крім того вказала, що дії слідчої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000026 від 12.10.2022 викликають обґрунтовані сумніви в її неупередженості під час досудового розслідування, у зв`язку з чим просила відвести слідчого ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_4 заперечила щодо заявленого відводу захисником ОСОБА_3 , зазначила, що наразі у кримінальному провадженні всі докази зібрані, та на виконання доручення прокурора повідомлено стороні захисту про відкриття матеріалів кримінального провадження. Однак, останні умисно вчиняють дії щодо затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим стороною обвинувачення було подано до слідчого судді клопотання про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши заяву адвоката, доводи слідчого, вивчивши надані матеріали заяви про відвід, долучені документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В ході судового розгляду установлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 12.10.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, здійснюється слідчим управлінням ГУ НП в Київській області.

До складу групи слідчих під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені входить, зокрема старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 .

У відповідності до ч.5 ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Положеннями статей 77 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого в кримінальному провадженні, серед яких якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Так, у своїй заяві про відвід слідчого ОСОБА_4 від участі в кримінальному провадженні №000026 від 12.10.2022, захисник ОСОБА_3 вказує про наявність обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості та об`єктивності слідчого під час здійснення досудового розслідування.

При цьому, передбачених положеннями ст.77 КПК України підстав та обставин, за яких слідчий ОСОБА_4 не може брати участь у здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №000026 від 12.10.2022, слідчим суддею не встановлено.

В той же час, наведені у заяві захисником ОСОБА_3 обставини про відвід слідчого ОСОБА_4 , на переконання слідчого судді, не дають підстави для обґрунтованого сумніву в неупередженості слідчого, а ґрунтуються виключно на незгоді із процесуальними діями та рішеннями слідчого під час здійснення досудового розслідування.

Таким чином враховуючи, що за результатами розгляду даної заяви про відвід, слідчим суддею не встановлено підстав, які б свідчили, що слідчий ОСОБА_4 не має права брати участь у кримінальному провадженні №000026 від 12.10.2022, та які б викликали обґрунтовані сумніви у її неупередженості під час здійснення досудового розслідування, а тому заява про відвід задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 80-81 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000026 від 12.10.2022.

Ухвала оскарженню не підлягаю.

Слідчий суддя