Справа № 645/342/23
Провадження № 1-кп/645/14/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 березня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000772, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а оголошення її повного тексту здійснити 19.03.2024 року о 12-00 годині.

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000772 від 11.08.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам ХОР «Обласної клінічної психіатричної лікарні №3», розташованої за адресою : м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час інкримінованого злочину (з 10.08.2022 року по 11.08.2022 року) будь-якими психічними захворюваннями, чи міг (може) усвідомлювати свої дії та керувати ними та чи проявлявся в нього тимчасовий розлад психічної діяльності?

2. Чи міг перебувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 10.08.2022 року по 11.08.2022 року у якому небудь хворобливому стані (у тому числі втрата пам`яті ), який позбавляв його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру?

4. Чи має ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуально психологічні особливості. Якщо має, то які та з якого часу?

5. Чи мав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуально психологічні особливості, на час інкримінованого злочину у період з 10.08.2022 року по 11.08.2022 року?

6. Чи могли індивідуально-психологічні особливості суттєво вплинути на його поведінку на час інкримінованого злочину у період з 10.08.2022 року по 11.08.2022 року?

7. Чи міг ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час скоєння кримінального правопорушення у період з 10.08.2022 року по 11.08.2022 року, враховуючи свої індивідуально-психологічні особливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

8. Чи спроможний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням його особистих особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними та передбачати їх наслідки?

9. Чи має ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відхилення у психічному розвитку? Якщо має то які саме є ці ознаки ?

10. Чи вплинули (і яким чином) індивідуальні властивості психічних процесів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(пам`ять увага, сприйняття, мислення, особливості емоційних реакцій ) на адекватність сприйняття ним особливостей та змісту ситуації інкримінованого йому кримінального правопорушення ?

11. Чи перебував обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення чи в період який безпосередньо передував вчиненню даного кримінального правопорушення, в емоційному стані, який істотно впливав на його здатність правильно сприймати явища дійсності, зміст конкретної ситуації і чи мав він здатність регулювати свою поведінку?

12. Чи перебував обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення в стані сильного душевного, емоційного хвилювання? Чи мав місце фізіологічний афект, як психологічної підстави сильного душевного хвилювання, чи знаходився обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в стані вираженого емоційного збудження (фрустрації), що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання? Якщо так, які психологічні причини обумовили настання цього афекту, фрустрації? У якій формі протікав афект, фрустрація та чи міг обвинувачений ОСОБА_6 , в такому стані передбачати наслідки своїх дій? Чи обмежив стан фрустрації обвинуваченого ОСОБА_6 можливість усвідомлювати значення свої дій, їх контролю та регуляції?

13.Чи відчував обвинувачений ОСОБА_6 , в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення чи в період який безпосередньо передував вчиненню даного кримінального правопорушення страх (небезпеку) для себе та близьких?

14. Які психічні якості обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають яскраво виражений характер і можуть надавати суттєвий вплив на його поведінку?

15. Чи присутній у індивідуально-псиихологічному стані обвинуваченого ОСОБА_6 патологічний стан, клінічні симптоми, що полягають в ослабленні або втраті пам`яті (амнезія), якщо наявні, то з якого моменту?

16. Чи міг ОСОБА_6 з урахуванням його психічного та фізичного стану здоров`я на момент вчинення кримінального правопорушення мати ознаки втрати пам`яті (амнезії) або перебувати у стані встрати пям`яті?

17. Чи страждає ОСОБА_6 на хронічний алкоголізм або наркоманію, чи потребує він лікування та чи не протипоказано воно йому?

Для проведення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи витребувати з Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000772 від 11.08.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В розпорядження експертів надати:

- матеріали кримінального провадження (справа № 640/342/23, провадження № 1-кп/645/14/24).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу суду завідомо неправдивого висновку експертизи та за відмову від дачі висновку.

Встановити строк для проведення експертизи 1 (один) місяць з моменту отримання даної ухвали суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1