Справа № 521/9865/24
Номер провадження:1-кс/521/1886/24
У Х В А Л А

2 липня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувшиматеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 із скаргою на бездіяльність уповноважених посадових осіб Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги заявник посилається на наступне.

04.06.2024 року він звернувся до Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, , ч. 1 ст. 296 КК України.(ЄО №161а/3), однак до теперішнього часу відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, а досудове розслідування не розпочато.

У своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 , просить на підставі цих відомостей, поновити строк подання скарги на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції ГУНП в Одеській області за фактом невнесення відомостей до ЄРДР, визнати бездіяльність посадових осіб Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції ГУНП в Одеській області , зобов`язати посадових осіб вказаної установи вжити заходів щодо внесення відомостей про скоєне кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 04.06.2024, розпочати досудове розслідування за вказаним фактом.

В судовому засіданні адіокат ОСОБА_3 з`явився, підтримав скаргу, просив її задовольнити.

Прокурор до судового засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши думку адвоката, суд приходить до висновку про задоволення скарги, з наступних підстав.

Перевіряючи вимоги КПК України, щодо строку подання скарги на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, слідчим суддею встановлено, що скаржник строк оскарження вказаної бездіяльності пропустив з поважних причин.

074.06.2024 року, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся із заявою до відділу поліції, яку було зареєстровано до ЄО №161а/3, про вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 296 КК України. Однак в подальшому відомості, викладені у вказаній заяві до ЄРДР внесені не були.

Слідчий суддя вважає, що службовими особами ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області порушено вимоги ст. 214 КПК України, відповідно до яких слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави вважати, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне винести ухвалу, якою поновити строк заявнику на оскарження бездіяльності службових осіб Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, зобов`язати уповноважених службових осіб ВП № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, внести відомості по заяві адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 04.06.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, здійснити досудове розслідування з метою перевірки факту вчинення злочину.

Керуючись ст. ст. 214, 221, 290, 304, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату ОСОБА_3 строк на подання скарги на бездіяльність уповноважених службових осіб Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській вжити заходів щодо внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_5 , зареєстрованій ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області за ЄО № 161а/3 від 04.06.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6