Справа № 484/285/24
Провадження № 1-кп/484/159/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2024 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000856 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Софіївка Первомайського району Миколаївської області, українки, громадянки України, не працюючої, з середньою спеціальною освітою, одруженої, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діяв станом на серпень 2023 року.

Так, наприкінці 2022 року, точна дата судом не встановлена, але не пізніше грудня місяця вищевказаного року, ОСОБА_4 , перебуваючи у довірливих відносинах з ОСОБА_7 , отримала повний доступ через встановлений на її мобільному телефоні додаток «Приват24», до пенсійної картки № НОМЕР_1 АТ КБ «ПриватБанк» та кредитної картки № НОМЕР_2 АТ КБ «ПриватБанк» останнього. В цей же час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів з пенсійної картки ОСОБА_7 № НОМЕР_1 АТ КБ «ПриватБанк».

Отже, виконуючи задумане, починаючи з 01.12.2022, ОСОБА_4 з корисливих мотивів, вчиняла протиправні дії, котрі об`єднані єдиним злочинним умислом, а саме: використовуючи встановлений мобільний додаток «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк», на її власному мобільному телефоні, через створений електронний кабінет, до якого було прив`язано банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_7 .

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в період часу з 01.12.2022 по 06.12.2022 ОСОБА_4 , шляхом переказів грошових коштів з банківської пенсійної картки ОСОБА_7 № НОМЕР_1 здійснила крадіжку грошей на загальну суму 479,51 грн., якими розпорядилась на власний розсуд, тим самим завдавши ОСОБА_7 матеріальних збитків на вказану суму.

Крім того, 01.01.2023 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел повторно вчинити крадіжку грошових коштів з пенсійної картки ОСОБА_7 № НОМЕР_1 АТ КБ «ПриватБанк», з яким вона перебувала у довірливих родинних відносинах.

Реалізуючи свій злочинний умисел, корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи мобільний додаток «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк», установлений на її власному мобільному телефоні, до якого прив`язана банківська пенсійна картка ОСОБА_7 № НОМЕР_1 , ОСОБА_4 в період часу з 01.01.2023 по 17.01.2023 шляхом переказів грошових коштів з банківської пенсійної картки ОСОБА_7 № НОМЕР_1 здійснила крадіжку грошей на загальну суму 468,45 грн., якими розпорядилась на власний розсуд, тим самим завдавши ОСОБА_7 матеріальних збитків на вказану суму.

Також, 03.03.2023 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел повторно вчинити крадіжку грошових коштів з банківської пенсійної картки ОСОБА_7 № НОМЕР_1 АТ КБ «ПриватБанк», з яким вона перебувала у довірливих родинних відносинах.

Реалізуючи свій злочинний умисел, корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи мобільний додаток «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк», установлений на її власному мобільному телефоні, до якого прив`язана банківська пенсійна картка ОСОБА_7 № НОМЕР_1 , ОСОБА_4 в період часу з 03.03.2023 по 31.03.2023 шляхом переказів грошових коштів з банківської пенсійної картки ОСОБА_7 № НОМЕР_1 здійснила крадіжку грошей на загальну суму 1662,3 грн., якими розпорядилась на власний розсуд, тим самим завдавши ОСОБА_7 матеріальних збитків на вказану суму.

Крім того, 02.04.2023 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел повторно вчинити крадіжку грошових коштів з банківської пенсійної картки № НОМЕР_1 АТ КБ «ПриватБанк» та банківської кредитної картки № НОМЕР_2 АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_7 , з яким вона перебувала у довірливих родинних відносинах.

Реалізуючи свій злочинний умисел, корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи мобільний додаток «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк», установлений на її власному мобільному телефоні, до якого прив`язані банківські картки ОСОБА_7 , ОСОБА_4 в період часу з 02.04.2023 по 30.04.2023 шляхом переказів грошових коштів з банківських пенсійної та кредитної карток ОСОБА_7 за № НОМЕР_1 та відповідно № 349002 . належних АТ КБ «ПриватБанк», здійснила крадіжку грошей на загальну суму 1390,96 грн., якими розпорядилась на власний розсуд, тим самим завдавши ОСОБА_7 матеріальних збитків на вказану суму.

Крім того, 04.05.2023 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел повторно вчинити крадіжку грошових коштів з банківської пенсійної картки № НОМЕР_1 АТ КБ «ПриватБанк» та кредитної картки № НОМЕР_2 АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_7 , з яким вона перебувала у довірливих родинних відносинах.

Реалізуючи свій злочинний умисел, корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи мобільний додаток «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк», установлений на її власному мобільному телефоні, до якого прив`язані банківські картки ОСОБА_7 , ОСОБА_4 в період часу з 04.05.2023 по 28.05.2023 шляхом переказів грошових коштів з банківських пенсійної та кредитної карток ОСОБА_7 , належних АТ КБ «ПриватБанк», за № НОМЕР_1 та відповідно № НОМЕР_2 здійснила крадіжку грошей загальною сумою 5031,34 грн., якими розпорядилась на власний розсуд, тим самим завдавши ОСОБА_7 матеріальних збитків на вказану суму.

Крім того, 03.06.2023 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел повторно вчинити крадіжку грошових коштів з банківської пенсійної картки № НОМЕР_1 АТ КБ «ПриватБанк» та кредитної картки № НОМЕР_2 АТ КБ «ПриваБанк» ОСОБА_7 , з яким вона перебувала у довірливих родинних відносинах.

Реалізуючи свій злочинний умисел, корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи мобільний додаток «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк», установлений на її власному мобільному телефоні, до якого прив`язані банківські пенсійні та кредитна картки ОСОБА_7 за № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , ОСОБА_4 в період часу з 03.06.2023 по 28.06.2023 шляхом переказів грошових коштів з банківських пенсійної та кредитної карток ОСОБА_7 належних АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_3 та відповідно № НОМЕР_2 здійснила крадіжку грошей загальною сумою 3897,36 грн., якими розпорядилась на власний розсуд, тим самим завдавши ОСОБА_7 матеріальних збитків на вказану суму.

Своїми злочинними та протиправними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 12929,92 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину в пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю, детально пояснила про обставини скоєння нею кримінальних правопорушень, що дійсно скоїла крадіжку грошових коштів з банківських карток, належних ОСОБА_7 , на загальну суму 12929,92 грн., за умов та обставин, викладених в обвинувальному акті, з кількістю викрадених грошей вона згодна.

Потерпілий надав до суду заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності. Цивільний позов подавати не буде, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має, так як вона повністю відшкодувала йому завдану шкоду, покарання просить призначити на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачена визнала себе винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, інкримінованих їй органами досудового розслідування за обставин, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, в апеляційному порядку.

На підтвердження вини обвинуваченої ОСОБА_4 стороною обвинувачення надано такі докази: постанову слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП ОСОБА_8 від 04.08.2023 про визнання і приєднання до матеріалів справи речових доказів, відповідно до якої мобільний телефон марки «Samsung A20S» IMEI 1) НОМЕР_4 , 2) НОМЕР_5 було визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 ; зберігальну розписку ОСОБА_4 .

Зазначені докази повністю узгоджуються між собою та відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті.

Оцінивши у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду.

Дії обвинуваченої правильно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує, що обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття, оскільки вона повністю визнала вину та дала суду правдиві пояснення про обставини скоєння злочинів. Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій, суд враховує, що вчинені ОСОБА_4 злочини відносяться до категорії тяжких злочинів, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, а також наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей та повне відшкодування завданої шкоди, позицію як прокурора, так і потерпілого, який ніяких претензій до обвинуваченої не мав і вважає необхідним та достатнім, для виправлення ОСОБА_4 і попередження вчинення нею нових злочинів, обрати останній покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, визначений санкцією ч.4 ст.185 КК України.

Разом із тим, зважаючи на особу винної, яка позитивно характеризується, раніше не судима, наявність пом`якшуючих покарання обставин, суд вважає можливим виправлення обвинуваченої без відбування покарання, із застосуванням випробування, з мінімальним іспитовим строком, відповідно до ч.1 ст.75 КК України, в умовах належного контролю за її поведінкою і виконанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Долю речового доказу необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався, тому суд вважає, що обвинувачена спроможна виконувати свої процесуальні обов`язки, до набрання вироком законної сили, без застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.368,373,374,392-396 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185 КК України і призначити їй покарання, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 виконувати такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «Samsung A20S» IMEI 1) НОМЕР_4 , 2) НОМЕР_5 , який було визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 - залишити останній.

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: ОСОБА_9