Справа № 646/2860/21
№ провадження 1-в/646/71/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання. начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, неодруженого, до арешту фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1)14.08.2012 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 296 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік відповідно до ст.75 КК України. Звільнений 25.10.2013 року по відбуттю строку покарання;

2)???10.02.2016 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки відповідно до ст.75, 76 ч.1 п.2, 3, 4 КК України;

3)26.04.2016 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до З років 9 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки відповідно до ст.75, 76 ч. 1 п. 2, 3, 4 КК України. Звільнений 24.05.2019 року по відбуттю строку покарання.

Засуджений: 24.11.2021 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі,

встановив:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання. начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що останній, як особа, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці, довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 (№12)» про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не приймав, на адресу суду надав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Враховуючи викладене вище, на підставі ч. 5 ст. 539 КПК України судовий розгляд по справі проведено за відсутності засудженого ОСОБА_5 , оскільки відсутність вказаних осіб у судовому засіданні не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення цього подання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України обов`язковою складовою для прийняття судом рішення про безумовне умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного вироком суду кримінального покарання, є сумлінна поведінка та ставлення до праці засудженого, як умова доведеності виправлення останнього.

За змістом зазначеної норми сумлінну поведінку слід розуміти як комплекс зразкового дотримання режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації колонії, відсутність порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.

Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Сумлінне ставлення до праці проявляється у поліпшенні кількісних та якісних показників виконуваної робити, підвищення виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержання охорони праці та техніки безпеки. Умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Відповідно до ст.ст.537,539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.11.2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі

Початок строку: 13.01.2022 року. Кінець строку: 13.01.2025 року.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 14.01.2022 року. В період з 14.01.2022 року по 24.01.2022 рік перебував в державній установі «Харківський слідчий ізолятор», де до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував. Адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо.

В період з 24.01.2022 року по теперішній час перебуває в державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)» вимоги режиму тримання порушував 1 раз, за що був покараний у дисциплінарному порядку, стягнення знято у встановленому законом порядку. Адміністрацією установи заохочувався 5 разів. Характеризується позитивно.

Працевлаштований на дільниці порошкового фарбування цеху №?3 за фахом маляр з відрядною оплатою праці. Залучається до робіт з благоустрою колонії та поліпшення житлово-побутових умов. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи відноситься дбайливо, здійснює за ними належний догляд.

Відповідно до статті 123 КВК України засуджений бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт» та «Творчість». До реалізації програм ставиться із зацікавленістю.

Відповідно до ст. 110 КВК України засуджений підтримує добрі зв?язки з мамою шляхом телефонних дзвінків, отримує від неї посилки та передачі.

За характером врівноважений, цілеспрямований. При проведенні індивідуально-профілактичних бесід відвертий. Адекватно реагує на критику в свою адресу. В колективі засуджених не конфліктний, підтримує відносини із засудженими позитивної спрямованості. У скоєному злочині вину визнає, розкаюється. Будує позитивні плани на майбутнє.

Згідно вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.11.2021 року має позов на загальну суму 1144,15 грн. Виконавчі листи до установи не надходили. Добровільно погашено 1144,15 грн.

Після звільнення засуджений ОСОБА_5 має намір проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Станом на 31 січня 2024 року засуджений відбув 2/3 фактичного строку покарання 02 роки 17 днів, невідбута частина складає 11 місяців 13 днів.

На даний час засуджений відбув 2 роки 1 місяць 28 дні покарання, призначеного за вироком суду.

Зважаючи на фактичне відбуття засудженим передбаченої законом частини призначеного строку покарання, оцінивши наведені дані про його поведінку за весь період відбуття покарання і характеристику його особи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому є передбачені статтею 81 КК України підстави для умовно-дострокового звільнення його від відбуття покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбуття призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.11.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на невідбутий строк 10 місяців 2 дні.

Ухвалу направити для виконання начальнику державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а засудженим, що перебуває під вартою - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1