УХВАЛА

про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави

13 червня 2024 року місто Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

найменування кримінального провадження:

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 13.10.2023 року;

відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи:

обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Лавочне Стрийського району Львівської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, розлучений, депутатом не являється, пенсіонер, встановленими законодавством України пільгами не користується, раніше до кримінальної відповідальності не притягався;

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні котрого обвинувачується особа: ч. 1 ст. 115 КК України;

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

з боку сторони обвинувачення прокурорка Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 ; з боку сторони захисту обвинувачений ОСОБА_3 та його захисниця адвокатка ОСОБА_5 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні суду, за участі вищевказаних сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, клопотання прокурорки Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, -

в с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і встановлені судом обставин справи, пов`язані з вирішенням такого питання.

На розгляді у Сколівському районному суді Львівської області (головуюча суддя ОСОБА_6 ) перебуває обвинувальний акт, складений й затверджений відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 13.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Прокурорка, яка підтримує обвинувачення у такому кримінальному провадженні прокурорка Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , 10.06.2024 року подала клопотання про продовження строку дії застосованого раніше до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави. Клопотання вмотивоване тим, що зазначений запобіжний захід був застосований слідчим суддею щодо ОСОБА_3 під час проведення досудового розслідування в такому кримінальному провадженні, котре надійшло до суду із обвинувальним актом відносно нього, а в подальшому його строк дії був неодноразово продовжений судом на стадії підготовчого та судового провадження. Ризики, котрі слугували підставою для застосування та продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, станом на даний час надалі не відпали, з огляду на що, виходячи із статей 177-178, 183 КПК України, є достатні підстави саме для подальшого продовження строку раніше застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, а не для зміни чи скасування цього запобіжного заходу.

Мотиви, з яких виходив суд при постановленні даної ухвали, і положення закону, яким він керувався.

В силу ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Як вбачається з наявних у суду матеріалів цього клопотання, 13.10.2023 року ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області застосовано щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави. Підставою для застосування щодо ОСОБА_3 саме такого запобіжного заходу послужило недопущення ризиків переховування останнього від суду під тиском тягаря можливого відбування покарання за вчинення особливо тяжкого злочину, його впливу на свідків, та інших ризиків, виходячи також з тяжкості пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення та наявних даних про його особу. Окрім цього, при застосуванні вказаного запобіжного заходу забезпечено виконання ОСОБА_3 відповідних процесуальних обов`язків, визначених КПК України. Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , після його неодноразового продовження на стадії підготовчого, а також на стадії судового провадження, спливає 21.06.2024 року.

Висновки суду за результатами вирішення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Суд вважає, що з моменту застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, й продовження неодноразово строку зазначеного запобіжного заходу, надалі не змінилися обставини, які стали підставою для застосування щодо нього цього запобіжного заходу, як і не змінилася обстановка, котра дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_3 може забезпечити і більш м`який запобіжний захід.

Відтак, оцінюючи суспільну небезпечність кримінального правопорушення, вчинення котрого ставиться у провину ОСОБА_3 , особу зазначеного обвинуваченого, беручи до уваги матеріали цього клопотання, надалі необхідним є продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_3 без визначення розміру застави, а не для зміни цього запобіжного заходу чи його скасування.

Керуючись статтями 177-178, 182-184, 194, 331, 371-372, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурорки Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» Міністерства юстиції України, застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) днів, тобто до 10 серпня 2024 року включно, без визначення розміру застави.

Порядок оскарження ухвали.

Ухвала суду про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення .

Ухвалу проголошено у повному обсязі 13 червня 2024 року, негайно після виходу суду з нарадчої кімнати.

Суддя ОСОБА_7