Справа № 676/5848/23
Номер провадження 1-кс/676/446/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку та в строки, визначені ст. 220 КПК України ,-

в с т а н о в и в:

Скаржники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку та в строки, визначені ст. 220 КПК України по кримінальному провадженні №0001365 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування скарги зазначають, що 02 вересня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001365 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в межах даного кримінального провадження їх визнано потерпілими. 01 лютого 2024 року звернулись до слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області із п`ятьма клопотаннями про проведення слідчих дій, а саме: про допит директора ТОВ «Фірма «Дубрава» ОСОБА_5 та учасника ТОВ «Фірма «Дубрава» ОСОБА_6 ; витребування та долучення доказів; про витребування з ГУ ДПС у Хмельницькій області, з Кам`янець-Подільської ДПСІ ГУ ДПС в Хмельницькій області, та з Управління державної реєстрації Кам`янець-Подільської міської ради належним чином засвідчених копій документів; про витребування з ТОВ «ЄМАРКЕТ Україна» документів; про проведення огляду місця події; про долучення доказів. Вказують, що слідчий, прокурор зобов`язані розглянути протягом трьох днів подане клопотання та задоволити його чи винести вмотивовану постанову про відмову чи часткову відмову в його задоволенні, що передбачено ст. 220 КПК України. Проте, зазначають, що клопотання станом на день звернення зі скаргою до слідчого судді не були розглянуті. Просять слідчого суддю, зобов`язати слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розглянути клопотання від 01 лютого 2024 року про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження №0001365 в порядку та строки, визначені ст. 220 КПК України, та розгляд скарги провести у їх відсутності.

Скаржники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились без поважних причин, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, однак у скарзі зазначили, про розгляд справи у їх відсутності.

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань щодо відкладення розгляду справи, або розгляду у її відсутності, до суду не надала.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги за матеріалами кримінального провадження №0001365 за ч.4 ст.185 КК України вважає, що скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку та в строки, визначені ст. 220 КПК України, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є потерпілими в кримінальному провадженні №0001365 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Скаржники 01 лютого 2024 року звернулись до слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області із п`ятьма клопотаннями про проведення слідчих дій, а саме: про допит директора ТОВ «Фірма «Дубрава» ОСОБА_5 та учасника ТОВ «Фірма «Дубрава» ОСОБА_6 ; витребування та долучення доказів; про витребування з ГУ ДПС у Хмельницькій області, з Кам`янець-Подільської ДПСІ ГУ ДПС в Хмельницькій області, та з Управління державної реєстрації Кам`янець-Подільської міської ради належним чином засвідчених копій документів; про витребування з ТОВ «ЄМАРКЕТ Україна» документів; про проведення огляду місця події; про доручення доказів, проте вказані клопотання, залишились не розглянутими.

Ч.1 та ч.2 ст. 220 КПК України передбачає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

За ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, оцінивши докази надані скаржниками, за матеріали кримінального провадження №0001365 за ч.4 ст.185 КК України, слідчий суддя здобув достатні докази для задоволення скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку та в строки, визначені ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку та в строки, визначені ст. 220 КПК України, задоволити.

Зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розглянути клопотання потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 01 лютого 2024 року у кримінальному провадженні №0001365.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1