Справа № 686/5550/24
Провадження № 1-кс/686/1937/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000099 від 10.12.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), Хмельницької філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що 21.02.2024 до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, надійшла заява від ОСОБА_5 , про те що, 29.03.2021, за невідомих їй обставин невстановлена особа перебуваючи у невстановленому місці при оформленні кредиту у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на суму 3000 грн, по договору №002/9826035- CК SB(9826101) від 29.03.2021, який укладений між вказаним товариством та ОСОБА_6 вказала належний заявнику РНОКПП НОМЕР_2 . Таким чином невстановлена особа використала завідомо підроблений офіційний документ, а саме реєстраційний номер облікової картки платника податків належний ОСОБА_5 № НОМЕР_2 , при оформленні кредиту у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на ім`я ОСОБА_6 .

22.02.2024 відомості про зазначений кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 , остання повідомила, що її чоловік ОСОБА_7 у січні 2024 року мав намір взяти кредит на придбання житла по програмі « Є-оселя». Під час оформлення вказаної послуги кредитування АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відмовив ОСОБА_5 . Після було з`ясовано причину відмови, а саме те, що у 2021 році на ім`я ОСОБА_6 (паспорт гр. України серія НОМЕР_3 виданий Білляївським РВ УМВС України в Одеській області від 08.06.2000 р.), використовуючи РНОКПП НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 було відкрито кредит за договором №002/9826035-CКSB(9826101) від 29.03.2021 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 3 000 грн.). Вказану інформацію ОСОБА_5 дізналася у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Наразі сума заборгованості становить 4 897 грн.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність в проведені експертних досліджень кредитного договору№002/9826035-CК SB(9826101) від 29.03.2021 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме почеркознавчої експертизи, з метою встановлення належності підпису у даному документі конкретній особі.

Проведення зазначених експертних досліджень потребує надання документу, який буде підданий проведені експертних досліджень, а тому на даний час виникла обґрунтована необхідність у проведені тимчасового доступу до речей та документів у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання інформації в Хмельницькій філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення наступних документів:

-оригіналу кредитного договору №002/9826035-CК SB(9826101) від 29.03.2021 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також з метою встановлення чи спростування факту використання невідомою особою завідомо підробленого офіційного документу, а саме реєстраційного номеру облікової картки платника податків належний ОСОБА_5 № НОМЕР_2 - отримати від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання інформації в Хмельницькій філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належним чином завірені копії документів, які подавав позичальник для укладення кредитного договору№002/9826035-CК SB(9826101) від 29.03.2021 в тому числі (паспорт та РНОКПП).

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні дізнавача міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить клопотання задовольнити. Також, дізнавач просить проводити розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Водночас дізнавач не обґрунтувала надання оригіналів документів, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що саме оригінал документу, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 частково задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), Хмельницької філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме:

-кредитного договору №002/9826035-CК SB(9826101) від 29.03.2021 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

-документів, які подавав позичальник для укладення кредитного договору №002/9826035-CК SB(9826101) від 29.03.2021 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 тому числі (паспорт та РНОКПП).

Службовим особам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), Хмельницької філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ до документів та надати можливість отримати їх копії.

Ухвала діє по 20 квітня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: