1Справа № 335/3265/24 1-кс/335/1181/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 24.03.2024, за фактом кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 24.03.2024, за фактом кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 152 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, в обгрунтування якого зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2024 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , разом із неповнолітньою ОСОБА_5 , яка перебувала у квартирі у якості гостя та яку до 24.03.2024 року він не знав, скориставшись сильним алкогольним сп`янінням та безпорадним станом останньої, вчинив відносно неї дії сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло неповнолітньої потерпілої, з використанням геніталій без її добровільної згоди.

24.03.2024 в приміщенні квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, під час якого, було виявлено та вилучено: 6 недопалків від цигарок, упаковані в паперовий конверт; упаковку контрацептивів, упаковано паперовий конверт; 2 недопалки від електронної сигарети, упаковано паперовий конверт; 4 сліди папілярних узорів, упаковано в спец пакет WAR1892593; зубну щітку, упаковано паперовий конверт; нагріваючий пристрій (електронна сигарета), упаковано паперовий конверт; постільну білизну, упаковано картонну коробку; пляшку енергетика, упаковано картонну коробку; простирадло, упаковано картонну коробку; скляну банку об`ємом 0.5 л., упаковано картонну коробку; спальний мішок, упаковано картонну коробку; 4 скляні бокали, упаковано картонну коробку, які постановою слідчого від 24.03.2024 визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження для проведення судових експертиз.

Посилаючись на те, що вилучене майно має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням про арешт вищезазначеного майна з метою збереження речових доказів.

Прокурор підтримала клопотання слідчого про арешт майна, про що подала відповідну заяву.

Володілець вилученого майна у судове засідання не з`явився, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, клопотання слідчого підлягає задоволенню та слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 167, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 24.03.2024 року в ході огляду місця події в приміщенні квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , наступне майно: 6 недопалків від цигарок, упаковку контрацептивів, 2 недопалки від електронної сигарети, 4 сліди папілярних узорів, зубну щітку, нагріваючий пристрій (електронна сигарета), постільну білизну, пляшку енергетика, простирадло, скляну банку об`ємом 0.5 л., спальний мішок, 4 скляні бокали.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1