УХВАЛА

15 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 728/814/21

провадження № 51-2056 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07 грудня 2021 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 31 травня 2022 року,а такожклопотання про поновлення строків касаційного оскарження та на усунення недоліків, встановлених ухвалою Верховного Суду від 19 липня 2022 року,

встановив:

Не погоджуючись із зазначеними вище судовими рішеннями, засуджений ОСОБА_4 подав до Верховного Суду касаційну скаргу.

Найперше Верховний Суд зауважує, що засуджений ОСОБА_4 вже звертався з касаційною скаргою, яку Суд ухвалою від 19 липня 2022 року залишив без руху через її невідповідність приписам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) і надав строк п`ятнадцять днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Також роз`яснив, що в разі, якщо не буде усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, її буде повернуто.

Копію указаної вище ухвали надіслано на адресу установи, в якій засуджений перебував під вартою, і 10 серпня 2022 року йому вручено згідно з розпискою. Таким чином, з урахуванням положень ст. 115 КПК, останнім днем подачі касаційної скарги на усунення недоліків було 25 серпня 2022 року.

Згідно з приписами ст. 116 КПК процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Проте у наданий касаційним судом строк п`ятнадцять днів засуджений ОСОБА_4 недоліки касаційної скарги не усунув, нової касаційної скарги до суду касаційної інстанції не подав у зв`язку з чим Суд повернув касаційну скаргу засудженого ухвалою від 04 жовтня 2022 року, яку останній отримав 28 жовтня 2022 року.

Водночас 01 квітня 2024 року, тобто після закінчення наданого строку п`ятнадцять днів для усунення недоліків касаційної скарги, та яку Суд повернув у зв`язку з неусуненням недоліків, засуджений подав нову касаційну скаргу, в якій порушив питання про поновлення строків касаційного оскарження та на усунення недоліків встановлених ухвалою Верховного Суду від 19 липня 2022 року.

Насамперед Верховний Суд зауважує, що згідно з приписами ч. 1 ст. 429 КПК, максимальним строком, що надається особі для усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення її касаційної скарги без руху, є п`ятнадцять днів із дня отримання нею ухвали. Збільшення вказаного строку або його продовження процесуальним законом не передбачено. Така позиція узгоджується з ухвалами Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 02 грудня 2019 року у справі № 589/2313/18, від 03 листопада 2020 року в справі № 127/675/18, від 02 березня 2021 року в справі № 643/3561/17.

Також Суд звертає увагу касатора, що з матеріалів провадження за скаргою (справа № 728/814/21) станом на час звернення засудженого зі скаргою (підписаною 20 березня 2024 року) не вбачається наявності касаційної скарги, яка би була залишена без руху та щодо неї Суд не ухвалив рішення за результатом усунення чи неусунення її недоліків.

З огляду на указані вище обставини Верховний Суд оцінює подану ОСОБА_4 касаційну скаргу за загальними правилами, передбаченими главою 32 КПК.

Стосовно клопотання засудженого про поновлення строку касаційного оскарженняколегія суддів зазначає, що касатор звернувся після закінчення тримісячного строку на касаційне оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 426 КПК, приписами якої регламентовано, що касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Під час визначення питання щодо початку перебігу строку касаційного оскарження для засудженого ОСОБА_4 . Суд враховує те, що станом на 31 серпня 2022 року, тобто коли засуджений вдруге звертався до Верховного Суду з касаційною скаргою, йому вже було вручено копії оскаржуваних судових рішень, оскільки він долучив їх до касаційної скарги, тобто копія ухвали суду апеляційної інстанції вручена касатору понад півтора роки тому.

Хоча ст. 117 КПК містить норму щодо поновлення пропущеного строку, але це можливо лише в разі наявності поважних причин пропуску такого строку. За сталою практикою Верховного Суду під поважними причинами необхідно розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.

Стосовно обґрунтувань засудженого, то не є поважними причинами пропуску строку три місяці для подання касаційної скарги посилання на його юридичну необізнаність та відсутність захисника, як причину поновлення цього строку, оскільки ОСОБА_4 її подав через понад рік після закінчення строку на касаційне оскарження для нього. Крім того, бажання засудженого проходити військову службу в Збройних Силах України теж не є поважною причиною пропуску встановленого строку для подання касаційної скарги, оскільки ця обставина жодним чином не перешкоджала подати скаргу з дотриманням строку.

Не є слушними й посилання засудженого на обставини пов`язанні з введенням воєнного стану, з огляду на таке.

Так, особливості судового розгляду в умовах воєнного стану полягають в тому, що для визначення поважності причин пропуску процесуального строку Суду необхідно ураховувати, зокрема, місцезнаходження судів, рішення якого та до якого оскаржується, режим їх роботи; активність бойових дій, які відбувалися з початку перебігу строку на касаційне оскарження до часу звернення з касаційною скаргою; наявність у конкретної особи фактичної можливості звернутися до суду з дотриманням процесуального строку та як саме обставини, пов`язані з воєнним станом, завадили вчинити певну процесуальну дію в межах визначеного строку.

Водночас узагальнено зазначені касатором обставини (оголошення тривог по декілька разів на день за місцем його постійного перебування, у зв`язку з чим він був наляканий, розгублений, постійно в напрузі, переживав за своє життя і здоров`я, а також за своїх рідних), на переконання колегії суддів, не є такими, що перешкоджали подати скаргу з дотриманням строку касаційного оскарження.

Також Суд ураховує, що установлений процесуальним законом тримісячний строк для подання касаційної скарги є досить тривалим і достатнім для реалізації права на касаційне оскарження судових рішень. Водночас особа, яка бажає подати касаційну скаргу, має діяти сумлінно для того, щоб ефективно реалізувати своє право.

Ураховуючи викладене вище, Верховний Суд дійшов висновку, що зазначені засудженим обґрунтування для поновлення строку не свідчать про наявність об`єктивних перешкод для реалізації ним права на подання касаційної скарги у строк, визначений законом, а тому не встановлено підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку на касаційне оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

З огляду на зазначене, Верховний Суд, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, вважає за необхідне повернути касаційну скаргу ОСОБА_4 з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку касаційного оскарження вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07 грудня 2021 року та ухвали Чернігівського апеляційного суду від 31 травня 2022 року залишити без задоволення.

Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3