У Х В А Л А

СЛІДЧОГО СУДДІ

17 червня 2024 року слідчий суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 23.01.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в рамках кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 23.01.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовується наступним.

Установлено, що суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 виконуючи свої обов`язки та перебуваючи на робочому місці у період часу з 09.06.2017 по 16.06.2017, з 04.07.2017 по 12.07.2017, з 19.07.2017 по 25.07.2017 ухвалила ряд судових рішень, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Проте, відповідно до виписок з історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 на підставі, яких КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній призначено ІІ групу інвалідності та здійснюються пенсійні виплати у період часу з 09.06.2017 по 16.06.2017 ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні у другому ІНФОРМАЦІЯ_4 ; з 04.07.2017 по 12.07.2017 у ІНФОРМАЦІЯ_5 ; з 19.07.2017 по 25.07.2017 у терапевтичному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що свідчить про їх підробку та незаконність виплат грошових коштів з державного бюджету у виді пенсійного нарахування.

Таким чином, в діях ОСОБА_4 вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

З метою отримання завірених належним чином копій протоколів розрахунку пенсійних виплат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з червня 2017 року, скеровано відповідний запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 для їх витребування, проте з відповіді на запит вбачається, що вони можуть бути надані в порядку ст. 159 КПК України, тобто в ході тимчасового доступу до речей і документів, оскільки містять персональні дані.

Виходячи з вищевикладеного, для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин у кримінальному провадженні, виникла об`єктивна необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання тимчасового доступу та вилучення оригіналів документів, а саме: протоколів розрахунку пенсійних виплат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з червня 2017 року по день виконання ухвали слідчого судді; пенсійної справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Вказані документи в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, та необхідні для проведення додаткових слідчих дій, встановлення свідків та осіб, які мають відношення до даного кримінального провадження.

Необхідність вилучення оригіналів документів пояснюється тим, що в ході здійснення досудового розслідування потрібно призначити судову почеркознавчу експертизу виконаних ОСОБА_4 підписів у них.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений відповідно до вимог Закону. Надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий клопоче за доцільне розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, а саме: представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що існує загроза зміни чи знищення вказаних документів особами, які мають в розпорядженні документи, або сприятимуть ухиленню від кримінальної відповідальності особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи наведені обставини, вбачаються підстави для розгляду вказаного клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з витягом з ЄРДР щодо кримінального провадження вбачається, що 23.01.2024 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Обставини кримінального правопорушення, зазначені у клопотанні, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, та процесуальними документами, на основі яких одержано останні.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є видом заходів забезпечення кримінального провадження.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю на підставі ухвали слідчого судді, суду в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Документи, до яких детектив просить надати тимчасовий доступ, можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події та складу кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. Іншим способом, у тому числі шляхом допиту свідків та проведенням інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо.

Оскільки документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , є охоронюваною законом таємницею, то отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду, неможливо.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій та оригіналів, є обґрунтованим, а тому, клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Також, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 надати старшим слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також за дорученням слідчого старшому оперуповноваженому в ОВС 2 сектору 1 відділу головного відділу захисту національної державності Управління служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому 2 сектору 1 відділу головного відділу захисту національної державності Управління служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, саме: протоколи розрахунку пенсійних виплат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з червня 2017 року по день виконання ухвали слідчого судді; пенсійну справу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1