Справа № 301/4656/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" лютого 2024 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не одруженого, непрацюючого, судимого Іршавським районним суду 23.02.2023 року за ч.1 ст.125 та ч.1 ст.129 КК України до штрафу 850 гривень та двох років обмеження волі на підставі ст. 75 КК України іспитовим строком 1 рік

за ч.1 ст.125, ч.4 ст.186, ч.1 ст. 309 КК України

з участю:

прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 15 жовтня 2023 року в парку з тильної сторони будинку культури «Шахтар», що знаходиться за адресою: с. Ільниця, вул. Шахтарська, 42 Хустського району Закарпатської області, знайшов подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, вагою 10,6469 грам, який, перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, до 14 год. 55 хв. 16 жовтня 2023 зберігав по місцю свого проживання в АДРЕСА_2 .

Крім того, 05.11.2023 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_3 біля будинку №3 по вулиці Шахтарській села Ільниця Хустського району Закарпатської області під час раптово виниклого словесного конфлікту умисно завдав рукою стиснутою в кулак три удари в область обличчя ОСОБА_8 , завдавши останньому легкі тілесні ушкодження.

Крім того, 06.11.2023 року близько 09 год. 50 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, біля будинку №11 по вулиці Незалежності міста Іршава умисно наніс ОСОБА_7 один удар ногою в обличчя, внаслідок чого остання отримала легкі тілесні ушкодження.

Крім того, 06 листопада 2023 року біля 09 год. 55 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на території автовокзалу за адресою: м. Іршава, вул. Незалежності, 42 Хустського району Закарпатської області умисно, з корисливих спонукань, під час воєнного стану, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я відкрито викрав 1000 гривень у ОСОБА_6 , завдавши останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за:

?ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження;

?ч. 4 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене в умовах воєнного стану;

?ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочинів визнав частково та показав, що 15 жовтня 2023 року в парку позаду будинку культури «Шахтар», що знаходиться за адресою: с. Ільниця, вул. Шахтарська, 42 Хустського району Закарпатської області, знайшов подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка містилася у двох пакетиках з фольги. Він одразу впізнав, що тією речовиною був канабіс, тому забрав її і відніс додому, де вживав. Наступного для до нього додому з обушком прийшли працівники поліції, які з задньої кишені штанів вилучили вищезгадану наркотичну речовину.

Крім того, 05.11.2023 року близько 19 год. 00 хв. коли він проходив повз будинок АДРЕСА_2 , то за парканом побачив собаку породи алабай, яку почав дражнити. Випадковий перехожий, як він пізніше дізнався то був ОСОБА_8 , зробив йому зауваження, щоб обвинувачений припинив дражнити собаку. Чи бив він його, не пам`ятає, оскільки перебував у стані сп`яніння.

Крім того, 06 листопада 2023 року біля 09 год. 55 хв. ОСОБА_3 , будучи напідпитку на території автовокзалу за адресою: м. Іршава, вул. Незалежності, 42 Хустського району зустрів ОСОБА_6 , який був одягнутий у військовий однострій. Оскільки сам воював, то запитав у потерпілого, що звідки в нього форма. Той відповів, що не воював. На це він заставив його піти на ринок в м. Іршава й купити одяг, щоб переодітися і більше не одівати форму. При цьому він декілька разів вдарив його долонею. Жодних грошей він в нього не відбирав. При цьому з потерпілим була подружка ОСОБА_7 , яку він не чіпав і жодних ударів не наносив. Вилучені в нього працівниками поліції гроші належали йому і випали під час демонстрації потерпілому посвідчень про нагороду, в яких вони зберігалися.

Покази підсудного ОСОБА_3 суд оцінює критично, як намагання уникнути від кримінальної відповідальності, що повністю спростовуються показами потерпілих, свідків та письмовими доказами.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що ввечері одного з днів листопада 2023 він пішов в магазин по сигарети. По дорозі біля одного з дворогосподарств по вулиці Шахтарській села Ільниця Хустського району Закарпатської області він побачив обвинуваченого, який дражнив собаку. Потерпілий зробив йому зауваження, щоб він залишив собаку у спокої. На це ОСОБА_3 підійшов до нього й розпочав суперечку. Говорив, що з Донбасу і він не має права йому нічого казати. При цьому декілька разів вдарив його кулаком в обличчя.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що зранку 06 листопада 2023 року він разом з співмешканкою ОСОБА_7 прийшов в м. Іршава. Він був одягнений у камуфляжні штани та берци, які подарував йому брат, який воював на сході. Неподалік автовокзалу за адресою: м. Іршава, вул. Незалежності, 42 його зустрів обвинувачений і запитав звідки в нього штани. Потерпілий пояснив, що то подарунок, на що ОСОБА_3 почав його бити по голові кулаками, говорячи, що він не має право їх носити. Потерпіла ОСОБА_7 намагалася його відтягнути, однак він ногою вдарив її в голову. На такі дії обвинуваченого потерпілий погодився зняти штани при умові, що купить інші. З цим вини пішли на ринок і купили штани, тоді обвинувачений у кишені куртки побачив гроші, яких було біля п`яти тисяч. Коли він переодягався, то обвинувачений з кишені його куртки витягнув дві купюри по п`ятсот гривень. Намагаючись перешкодити йому, він нахилився і прикрив кишеню, щоб він більше грошей не взяв. Після цього до них прийшли працівники поліції, які затримали обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що 06 листопада 2023 року вона разом з співмешканцем пішли в банк м. Іршави, щоб вибрати гроші і купити продукти на ринку. Коли вже йшли до ринку, то їх зустрів обвинувачений й спочатку зробив зауваження з приводу одягу ОСОБА_6 , який був одітий в військовий однострій. Коли останній пояснив, що не служив, то ОСОБА_3 почав його бити в різні частини тіла. Вона намагалася відтягнути потерпілого, однак на її дії обвинувачений обізвав її і також ногою вдарив в голову. Далі вони пішли на ринок купити штани, в які б потерпілий ОСОБА_6 переодягнувся, а потім вона пішла по взуття. В цей час обвинувачений забрав 1000 гривень у потерпілого і хтось викликав поліцію, працівники якої й затримали ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні показала, що торгувала на ринку в м. Іршава, коли в неї купили штани. Час не пам`ятає, покупців впізнати не може.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні показав, що торгує на ринку в м. Іршава. Зранку 06.11.2023 року він бачив двох чоловіків, як між собою сварилися і купляли штани у ОСОБА_13 .

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні показала, що торгувала на ринку в м. Іршава, коли працівники поліції проводили затримання обвинуваченого по справі ОСОБА_3 . Про обставини справи їй нічого невідомо.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні показала, що 06.11.2023 року близько 09.55 години проходила по вулиці повз ринок м. Іршава і побачила як обвинувачений ОСОБА_3 бив потерпілого і наказував йому знімати штани. Поруч з ними стояла дружина потерпілого, яка плакала. На це вона по телефону викликала працівників поліції. Далі потерпілий та обвинувачений пішли на ринок купляти штани, тому що обвинувачений заставляв його обміняти камуфляжні штани на цивільні.

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні показав, що працює у поліції. В листопаді 2023 року, точну дату не пам`ятає, він заступив на службу разом з ОСОБА_19 . Реагуючи на виклик, вони виїхали на ринок в м. Іршава. На місці вони побачили обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_6 , який сидів на землі і плакав. Потерпілий пояснив, що обвинувачений побив його, заставив зняти берци та штани, оскільки вони були військового взірця, забрав тисячу гривень.

Свідок ОСОБА_19 дав покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_18 .

Свідок ОСОБА_22 в судовому засіданні показав, що бачив обвинуваченого ОСОБА_3 в м. Іршава, коли в нього була велика сума грошей. Про обставини справи йому нічого невідомо.

Свідок ОСОБА_23 в судовому засіданні показала, що в листопаді 2024 року, коли була вдома, то почула як гавкала її собака породи алабай на прохожих, серед яких вона впізнала обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_8 . Про конфлікт, що відбувся між ними їй нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_25 в судовому засіданні показав, що їй належить будинок АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_3 . 16 жовтня 2023 року її було запрошено для участі у проведенні обшуку вказаного помешкання, в ході якого у обвинуваченого було виявлено та вилучено з кишені штанів два згортки фольги з речовиною рослинного походження.

Свідок ОСОБА_26 в судовому засіданні показав, що 16 жовтня 2023 року був запрошений в якості понятого при проведенні обшуку в будинку АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_3 , в ході якого у обвинуваченого було виявлено та вилучено з кишені штанів два згортки фольги з речовиною рослинного походження.

Свідок ОСОБА_27 дав покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_26 .

Окрім показів обвинуваченого, потерпілих, свідків, допитаних у справі, вина ОСОБА_3 у вчиненому інкримінованого йому діяння стверджена дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінальної справи:

-висновком експерта №СЕ-19/107-23/10156-НЗПРАП від 07.11.2023 року, згідно якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений масою 10,6469 грам ( а. с. 140-149 - Т.1);

-протоколом слідчого експерименту від 06.11.2023 року, в ході якого потерпілий ОСОБА_8 відтворив обстановку та обставини заподіяння йому обвинуваченим ОСОБА_3 тілесних ушкоджень ( а. с. 169-177 - Т.1);

-висновком експерта №190-і, згідно якого у ОСОБА_8 виявлено садно шкірних покровів ділянки, спинки та крила носа зліва, синець шкірних покровів надбрівної ділянки зліва, синець шкірних покровів виличної ділянки справа, які могли бути спричинені в терміни зазначені в обставинах справи від дії тупих, твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею за ударним механізмом спричинення чи ударі об такі предмети і такими травмуючими предметами могли бути стиснуті в кулак руки сторонньої особи. За ступенем тяжкості виявлені у потерпілого ОСОБА_8 тілесні ушкодження слід кваліфікувати, як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше, як 6 днів ( а. с. 178-180 - Т.1);

-висновком судово-психіатричної експертизи за № 363 від 30.11.2023 року, згідно якого обвинувачений ОСОБА_3 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, а саме 15 жовтня 2023 року, 16 жовтня 2023 року, 05 листопада 2023 року та 06 листопада 2023 року психічним захворюванням не страждав і не страждає ним у теперішній час, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у період часу, то відноситься до інкримінованого йому діяння і може у теперішній час, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує ( а. с. 181-185-Т.1);

-протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису, яким встановлено час і місце вчинення злочину ( а. с. 186-187 - Т.1);

-протокол дослідження інформації отриманої при застосуванні технічних засобів диск DVD-R, яким встановлено час і місце вчинення злочину ( а. с. 188-190-Т.1);

-протокол огляду місця події від 06.11.2023 року ( а. с. 191-200-Т.1);

-протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 06.11.2023 року, в ході якого у обвинуваченого ОСОБА_3 виявлено та вилучено дві купюри номіналом по 500 гривень з серійними номерами: BE 2983074, Y30317757 повернути потерпілому ОСОБА_6 ( а. с. 201-204);

-висновком експерта №192-і від 18.11.2023 року, згідно якого у ОСОБА_6 виявлено такі тілесні ушкодження: синець шкірних покровів виличної ділянки справа, садно шкірних покровів спинки носа, садно шкірних покровів міжбрівної ділянки, садно шкірних покровів ділянки лобного горба зліва. Вказані тілесні ушкодження могли бути спричинені в терміни, зазначені в обставинах справи від дії тупих, твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею за ударним механізмом спричинення чи ударі об такі предмети і такими травмуючими предметами могли бути стиснуті в кулак руки, взуті ноги сторонньої особи. Тілесні ушкодження у вигляді синця та саден шкірних покровів вказаних ділянок тіла за ступенем тяжкості слід кваліфікувати, як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше, як 6 днів. Потерпілий ОСОБА_6 зазнав не менше двох ударів в описані ділянки тіла. На час спричинення йому тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_6 міг знаходитися як у вертикальному чи близькому до нього, так у горизонтальному чи близькому до нього положенні тіла. Зважаючи на локалізацію, поширеність та ступінь прояву виявлених на тілі ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, останні не характерні для падіння на площині. ( а. с. 205-207 - Т.1);

-актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 06.11.2023 року, згідно якого обвинувачений ОСОБА_3 перебував у стані алкогольного сп`яніння ( а.с. 208-Т.1);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 06.11.2023 року, в ході якого потерпіла ОСОБА_7 відтворила обставновку та обставини запдіяння їй тілесних ушкоджень ( а. с. 237-242-Т.1);

-висновком експерта №194-1 від 08.11.2023 року, згідно якого у ОСОБА_7 виявлено синець шкірних покривів спинки носа, садно шкірних покривів спинки носа, ранка шкірних покривів брівної ділянки зліва, садно шкірних покривів міжбрівної ділянки по серединній лінії. Вказані тілесні ушкодження могли бути спричинені в терміни, зазначені в обставинах справи, від дії тупого, твердого предмету з обмеженою травмуючою поверхнею за ударним механізмом спричинення чи ударі об такий, і таким травмуючим предметом могла бути взута нога сторонньої особи. За ступенем тяжкості виявлені у потерпілої ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синця шкірних покривів спинки носа, садна шкірних покривів спинки носа, ранки шкірних покривів брівної ділянки зліва, садна шкірних покривів лобної ділянки по серединній лінії слід кваліфікувати як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше, як 6 днів. Потерпіла ОСОБА_7 зазнала не менше одного удару в описані ділянки тіла за вказаним механізмом, на час спричинення їй тілесних ушкоджень могла знаходитися як у вертикальному чи близькому до нього так у горизонтальному чи близькому до нього положенні тіла. Зважаючи на локалізацію, поширеність та ступінь прояву виявлених на тілі ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, останні не характерні для падіння на площині ( а. с. 243-245-Т.1);

-протоколом обшуку від 16.10.2023 року, згідно якого по місцю проживання обвинуваченого ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_2 виявлено та вилучено два згортки фольги з подрібненою речовину рослинного походження зеленого кольору, що є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, вагою 10,6469 ( а. с. 14-19 - Т.2);

-актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння від 16.10.2023 року №326/40, згідно якого обвинувачений ОСОБА_3 перебував у стані алкогольного сп`яніння ( а. с. 21-Т.2).

Обираючи покарання ОСОБА_3 суд враховує те, що обставини, які пом`якшують покарання, відсутні, та обставини, що обтяжують покарання - рецидив злочинів, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 309 КК України, особу винного, який раніше судимий, його вік, посередню характеристику по місцю проживання, та приходить до висновку про необхідність призначити підсудному покарання у вигляді штрафу, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, особу винного, який раніше судимий, його вік, посередню характеристику по місцю проживання, та приходить до висновку про необхідність призначити підсудному покарання у вигляді позбавленні волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

В судовому засіданні встановлено, що підсудний ОСОБА_3 судимий 23 лютого 2023 року за ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 129 КК України до штрафу 850 гривень, який сплачено засудженим ( а. с. 26 - Т.2) та двох років обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України один рік іспитового строку, тому остаточне покарання йому слід визначати за правилами ст.71 КК України

Цивільний позов не заявлено.

По справі є судові витрати: 1912 гривень 00 копійок - оплата за проведення експертизи, які відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 370, 374 та 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, за ч. 1 ст. 309 КК України до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, за ч. 4 ст. 186 КК України до семи років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити покарання ОСОБА_3 сім років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 71 та 72 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Іршавського районного суду від 23 лютого 2023 року за ч. 1 ст. 129 КК України двох років обмеження волі, визначивши остаточне покарання у вигляді семи років одного місяця позбавлення волі.

Речові докази: дві купюри номіналом по 500 гривень з серійними номерами: BE 2983074, Y30317757 повернути потерпілому ОСОБА_6 ; наркотичну речовину - канабіс загальною масою 10,6469 грам знищити, диск DVD-R зберігати при справи.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Початок відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання - 10.25 година 06.11.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1912 (тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень 00 копійок.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1