Провадження №1-кс/337/302/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 від 13.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2024 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено.

12.03.2024 до чергової частини Відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт співробітника про те, що в рамках реалізації комплексу організаційних та практичних заходів, спрямованих на попередження, виявлення, документування та протидію кримінальних правопорушень пов`язаних з протидією зберіганню,розповсюдженню та одержання доступу до порнографії за участю дітей, отримана інформація стосовно ІР адрес з яких можливо відбувається одержання доступу до порнографії за участю дітей.

За вказаним фактом 13.03.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Слідчий зазначає, що було проведено огляд ІР адреси НОМЕР_1 за допомогою спеціалізованого веб ресурсу правоохоронних органів Internet Crimes Against Children (ICAC) Child Online Protection (COP), де зафіксовано отримання доступу до порнографічної продукції, з можливими ознаками дитячої, через мережу «Bittorrent».

Також слідчий зазначає, що з метою встановлення особи яка використовувала ІР адресу НОМЕР_1 у визначений проміжок часу (UTC), працівниками УМП ГУНП в Запорізькій області надіслано запит провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та отримано відповідь, що наявні у товариства відомості щодо абонента (самостійно заповнена електронна анкета із зазначенням адреси, П.І.П., мобільного телефону) можуть бути повідомлені на підставі відповідної ухвали суду.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, просили клопотання задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки, причини неявки суду не відомі.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали, надані слідчим, слідчий суддя встановив такі обставини.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, надані слідчим, суд дійшов висновку, що воно відповідає вимогам п.1,2,3 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України. Вивчивши матеріали клопотання, надані слідчим, суд дійшов висновку, що воно відповідає вимогам п.1,2,3 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України. Враховуючи те, що отримання інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надасть можливість встановити особу, яка використовувала ІР адресу НОМЕР_1 у визначений проміжок часу, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі ст.159-166 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до копій всіх документів щодо отримання послуг абонентом, якому надавалась для користування в глобальній мережі Інтернет ІР адреса НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали до 25.06.2024 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 в матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя: ОСОБА_1