печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явилась,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000999 від 08.12.2023, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000999 від 08.12.2023.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що він є заявником у кримінальному провадженні №0000999 від 08.12.2023.

У вказаному кримінальному провадженні 07.02.2024 йому було вручено постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Не погоджуючись із вказаними діями уповноважених службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 просить зобов`язати останніх визнати його потерпілим у кримінальному провадженні №0000999 від 08.12.2023.

В судове засідання особа, яка подала скаргу - ОСОБА_3 не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином. На адресу суду подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки, учасники судового процесу про розгляд скарги повідомлені належним чином, з огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, а також враховуючи, що ст.ст. 305, 306 КПК України визначений скорочений строк розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні особи, яка подала скаргу, та слідчого на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000999 від 08.12.2023 за ч. 2 ст. 365 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження 07.02.2024 ОСОБА_3 отримано постанову про відмову у визнанні останнього потерпілим.

Так, порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Тобто законодавцем чітко визначено порядок оскарження рішення по відмову у визнанні потерпілим.

З матеріалів скарги встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.04.2024 за №757/12487/24-к, яка була прийнята в порядку передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, скасовано рішення слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві ОСОБА_4 від 01.03.2024, прийняте у формі постанови про відмову у залученні ОСОБА_3 , як потерпілого у кримінальному провадженні №0000999 від 08.12.2023.

Відтак ОСОБА_3 було реалізовано, передбачене кримінальним процесуальним законодавством, право на оскарження рішення уповноваженої особи органу досудового розсовування про відмову у визнанні потерпілим.

Окрім того враховуючи положення статті 307 КПК приходжу до висновку, що по відношенню до оскаржених рішень слідчий суддя має повноваження лише скасувати таке рішення, але не має повноважень зобов`язати прийняти рішення. Тим більше слідчий суддя не має повноважень визначати, яке саме рішення має прийняти слідчий або прокурор у конкретному випадку, оскільки таким чином суддя втрутиться в сферу повноважень цих осіб і фактично прийме участь у діяльності сторони обвинувачення всупереч своїй ролі в провадженні (частина 3 статті 22 КПК).

Таким чином, стаття 307 КПК не надає слідчому судді повноваження своєю ухвалою зобов`язувати слідчого, дізнавача чи прокурора прийняти певне рішення під час досудового розслідування, і рішення зобов`язати прокурора закрити кримінальне провадження прийняте поза межами повноважень слідчого судді.

Проте, вказана скарга у своїй прохальній частині не містить зобов`язань про проведення процесуальних дій у певний строк та здійснення слідчих (розшукових) дій і негласних слідчих (розшукових) дій та виходить за межі переліку рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.

За таких обставин, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000999 від 08.12.2023 є необґрунтованою та у її задоволенні слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 303, 305, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000999 від 08.12.2023, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1