Провадження № 1-кс/742/930/24
Єдиний унікальний № 742/3251/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , отримавши клопотання слідчого слідчого відділу Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання доступу до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000536 від 22.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділу Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області за погодженням з прокурором Прилуцької окружної прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення з лінії " НОМЕР_1 " про те, що 22.05.2024, близько 22 год. 35 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив замах на життя своєї дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом пострілу з вогнепальної зброї, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення лівої молочної залози, правого гомілково-ступневого суглоба. ОСОБА_5 госпіталізовано до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Відомості по даному факту слідчим відділом Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області 23.05.2024 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000536 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що в ході конфлікту між нею та чоловіком, останній поїхав на велосипеді у невідомому напрямку та повернувся через 10-15 хвилин вже з гвинтівкою у руках, після чого почав здійснювати у її напрямку прицільні постріли. Де саме він міг взяти дану гвинтівку потерпілій не відомо.

Підозрюваний ОСОБА_4 , у свою чергу, надавати будь-які покази відмовився, користуючись своїм правом передбаченим ст. 63 Конституції України.

23.05.2024 о 00:05 год. за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України.

Відповідно до довідки, виданої черговим лікарем КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 22 травня 2024 року знаходиться на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з діагнозом: вогнепальне поранення м`яких тканин грудної клітки зліва без проникнення та пошкодження внутрішніх органів та вогнепальне поранення м`яких тканин в ділянці лівого гомілково-ступневого суглоба без пошкодження судин, нервів та кісток.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 .

В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан ОСОБА_5 як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому, тому слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , що зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , та її тимчасового вилучення для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій клопотання підтримує та просить розглядати справу без його участі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, тому з урахуванням положень ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_5 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є достатні підстави задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , що зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , а також надати можливість тимчасового вилучення для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.40,159-166, 309, 376 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділу Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання доступу до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000536 від 22.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України- задовольнити.

Зобов`язати комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчому слідчого відділу Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ст. слідчому ВРЗЖЗО СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому ВРЗЖЗО СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , начальнику ВРЗЖЗО СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарного хворого відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_10