Справа № 577/1149/24
Провадження № 1-кс/577/445/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2024 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ще Заводське Конотопського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,-

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2024 р. слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 242240 грн.

Клопотання обґрунтовується тим, що наприкінці 2023 р., точна дата та час під час досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_6 у месенджері «Телеграм» погодився на пропозицію невстановленої особи щодо незаконного збуту психотпроної речовини та наркотичних засобів.

Увечері 22.02.2024 р. підозрюваний, отримавши у поштоматі «Нової пошти» №5314 в м.Конотопі по вул.Вирівській, 52а посилку, незаконно придбав психотропну речовину - PVP, яку самостійно розфасував у 11 згортків, та став незаконно зберігати з метою подальшого збуту. 02.03.2024 р. о 13.46 год. на полі біля заводу «МоторДеталь» в м.Конотопі по вул.Вирівській, 64, ОСОБА_6 був затриманий працівниками поліції в порядку ст.208 КПК України, у нього було виявлено та вилучено кристалічну речовину PVP у 11 згортках.

За вказаним фактом СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. внесено відомості до ЄРДР за №0000297 за ознаками ст.307 ч.2 КК України.

02.03.2024 р. о 13.46 год. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України, та 03.03.2024 р. повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри доводиться зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом затримання особи, згідно якого у підозрюваного було виявлено та вилучено мобільний телефон з великою кількість фотографій із позначеннями місць закладок, а також за вказівкою останнього з місця зробленої ним «закладки» вилучено 11 зіп-пакетів з психотропною речовиною - PVP; показами підозрюваного, який підтвердив факт незаконного придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту; висновком експерта від 03.03.2024 р., згідно з якого у складі наданої на дослідження кристалічної речовини в 01 із 11 поліетиленових пакетиків із застібкою zip-lock, міститься PVP, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають обґрунтовані підстави для застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

Про існування вказаних ризиків свідчать такі обставини: ОСОБА_6 підозрюється в умисному тяжкому злочині, передбаченому ч.2 ст. 307 КК України (02 епізоди), що скоєний за попередньою змовою групою осіб, який має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовленої тяжкими наслідками, як для окремих громадян, так і для суспільства в цілому, оскільки спрямований проти здоров`я нації, за вчинення якого у разі визнання винуватим йому загрожує суворе покарання виключно у виді позбавлення волі на строк до 10 р. з конфіскацією майна.

Крім того, спосіб та обставини вчинення злочину, зокрема використання засобів конспірації, таких як спілкування через анонімний месенджер «Telegram», вилучення великої кількості заздалегідь розфасованих на окремі «дози» 11 пакетиків психотропної речовини свідчить про значний обіг психотропних речовин та залученість підозрюваного до розгалуженої незаконної мережі їхнього збуту, яка імовірно складається із великої кількості осіб, а наявність в телефоні значної кількості фотографій із зображеннями місць розміщення «закладок» вказує на системність протиправних дій ОСОБА_6 в сфері незаконного обігу наркотиків. За таких умов, перебуваючи на свободі, підозрюваний може, використовуючи свої наявні злочинні зв`язки, продовжити незаконну діяльність із розповсюдження психотропних речовин.

ОСОБА_6 ніде не працює, не навчається, вчинив інкримінований злочин, переслідуючи мету власної наживи за рахунок збуту особливо небезпечних психотропних речовин, розраховуючи отримати незаконний дохід. Крім того особисто вживає наркотичні засоби та психотропні речовини протягом тривалого часу і має залежність від них.

У минулому ОСОБА_6 засуджувався вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 13.12.2022 р. за ст.ст. 369 ч.1, 309 ч.1, 70 ч.1 КК України до 17850 грн. штрафу, який він сплатив 14.12.2022 р., хоча судимість на даний час погашена, проте, відбувши покарання, на шлях виправлення не став та вчинив новий більш тяжкий умисний злочин, що характеризує його як особу, схильну до скоєння кримінальних правопорушень.

За таких обставини жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти зазначеним у клопотанні ризикам, у зв`язку із їх недієвістю, а тому до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор підтримав клопотання фактично пославшись на обставини викладені вище.

ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_4 задоволенню клопотання заперечують, просять обрати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Вислухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши надані матеріали клопотання і дослідивши представлені докази, суд приходить до переконання, що клопотання є законним і обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Задовольняючи клопотання суд виходить з того, що під час розгляду доведена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ст.307 ч.2 КК України, а також - ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваному загрожує покарання у виді позбавлення волі від 06 р. до 10 р. з конфіскацією майна, тому він може покинути місце власного проживання, щоб уникнути покарання. Офіційно ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, стійких соціальних зав`язків, які б убезпечили його від вчинення нових злочинів. Підозрюваний притягувався до кримінальної відповідальності і в невеликий проміжок часу вчинив новий тяжкий злочин.

Вказані обставини свідчать про схильність підозрюваного до вчинення кримінальних правопорушень, можливість їх повторного вчинення.

Характер інкримінованого ОСОБА_6 злочину, що має підвищену суспільну небезпечність, характеризує з негативного боку та свідчить про те, що він, перебуваючи на волі, ухилиться від відповідальності і переховуватиметься від органу досудового розслідування та суду, може вчиняти інші кримінальні правопорушення. А тому є всі підстави вважати, що перебування підозрюваного на свободі може становити небезпеку для суспільства.

За таких обставин саме запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечить належне виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та запобіганню спробам зазначеним у п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Суд зауважує, що при застосуванні до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою розмір застави, виходячи з положень ч.4 ст.182 КПК України, повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього. А тому, з урахуванням тяжкості злочину, повинен становити 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 242240 грн.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 13.35 години 30 квітня 2024 року.

Встановити ОСОБА_6 заставу у розмір 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 242240 грн., які можливо внести на рахунок Одержувач: ТУДСА України в Сумській області, Код: 26270240, Назва банку: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA0008869, Призначення платежу: застава, за кого (прізвище, ім`я, по-батькові), № ухвали суду, платник застави (прізвище, ім`я, по-батькові). У разі внесення вказаної суми застави ОСОБА_6 з- під варти звільнити, поклавши на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Конотопа та Конотопського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1