24.05.2024 Справа № 211/2186/21
Провадження по справі № 1-в/940/11/24
УХВАЛА

Іменем України

24 травня 2024 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві подання Білоцерківського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, зареєстрованому в АДРЕСА_1 , жителю АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не працюючому,

встановив:

ОСОБА_3 вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.04.2023 року засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік.

Відповідно ст. 76 КК України ОСОБА_3 судом встановлені обов`язки: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В поданні Білоцерківського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ставиться питання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням з тих підстав, що ОСОБА_3 під час іспитового строку виявив своє небажання стати на шлях виправлення, а саме систематично притягувався до адміністративної відповідальності.

В судове засідання представник Білоцерківського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не прибув, надав до суду заяву про залишення подання без розгляду.

Розглянувши подану заяву та матеріали подання, суд приходить до такого висновку.

Як передбачено п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи те, що КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду заяви про залишення без розгляду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та з урахуванням ст.ст. 9, 7, 26 КПК України, суд дійшов висновку про залишення подання Білоцерківського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_3 без розгляду у зв`язку з його не підтриманням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 7, 26, 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Подання Білоцерківського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Матеріали особової справи № 06/ЗВП/2024 повернути Білоцерківському районному відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .