Справа № 526/166/24
Провадження № 1-кп/526/206/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000227 відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Гадяч Полтавської області, громадянин України, освіта середня-спеціальна, офіційно не працюючий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , судимості в силу ст.89 КК України не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

встановив:

15 січня 2024 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Дане кримінальне провадження розпочато дізнавачем у формі приватного обвинувачення.

Згідно обвинувального акту, 27.12.2023 близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прибув в гості до своєї знайомої ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , де розпочав з нею конфлікт на фоні особистих неприязних відносин. В ході даної сварки ОСОБА_4 вирішив застосувати до ОСОБА_5 фізичну силу та спричинити їй тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_4 в кімнаті зали вищевказаної квартири підійшов до ОСОБА_5 та наніс їй три удари кулаком лівої руки в область голови справа.

Внаслідок умисного нанесення ОСОБА_4 вищевказаних ударів, згідно висновку експерта за наслідками проведення судово-медичної експертизи №268 від 29.12.2023 потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесне ушкодження у вигляді гематоми чола справа на 0,7 см доверху від зовнішньої третини брови з переходом на волосисту частину голови, яке кваліфікується, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду клопотання, в якому відмовилася від обвинувачення, вказала, що вони примирилася з ОСОБА_4 і ніяких претензій більше до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 і прокурор проти задоволення клопотання не заперечували, просили закрити провадження по справі.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно абз. 2 ч.1ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Також судом встановлено, що ОСОБА_4 в повному обсязі розуміє свої права, передбачені ч.3 ст.285 КПК України та підставу звільнення від кримінальної відповідальності, яка є нереабілітуючою.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як відмова потерпілої від обвинувачення не суперечить закону, не порушує нічиїх прав та є підставою для закриття кримінального провадження у судовому засіданні.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, суд

ухвалив:

- кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Роз`яснити потерпілій ОСОБА_5 , що дана ухвала є перешкодою для повторного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за цим самим обвинуваченням.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1