справа № 691/545/24
провадження № 1-кп/691/270/24
УХВАЛА

27 травня 2024 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області кримінальне провадження №0000109 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

17 травня 2024 року до Городищенського районного суду Черкаської області від Смілянської окружної прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесений 16 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

17 травня 2024 року ухвалою суду призначено підготовче судове засідання з викликом учасників процесу.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи вчасно та належним чином повідомленим про час, дату та місце підготовчого судового засідання, до суду не з`явився, причин не прибуття не повідомив.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення судового засідання через неявку обвинуваченого та застосування приводу до особи, остільки під час досудового розслідування кримінального провадження ОСОБА_4 також допускав неналежну процесуальну поведінку, яка мала наслідком примусовий привід.

Потерпіла ОСОБА_5 судову повістку про виклик до суду не отримала.

Суд, вислухавши прокурора, враховуючи неявку належним чином повідомленого обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, не вручення судової повістки потерпілій, вивчивши матеріали судової справи, приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання та застосування приводу до обвинуваченого, в силу наступного.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Неявка обвинуваченого ОСОБА_4 , який ухиляється на виклик до суду, перешкоджає розгляду кримінального провадження призначеного до розгляду 27 травня 2024 року, а тому доцільно застосувати до нього привід, остільки відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Поважності причин неприбуття, обвинуваченим суду не повідомлено.

Керуючись ст. ст. 139, 140,143, 318, 323, 372 КПК України, суд, -

постановив :

Клопотання прокурора про відкладення судового засідання та привід обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000109 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.4ст.185 КК України - задовольнити.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000109 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.4ст.185 КК України відкласти на 21 червня 2024 року 13 годину 30 хвилин через неявку обвинуваченого і потерпілої.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , приводом у судове засідання, яке відбудеться 21 червня 2024 року 13 годині 30 хвилин в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: м. Городище, вул. 1 Травня, №9, Черкаської області.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у випадку невиконання особою, яка підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.

Поновити виклик учасників кримінального провадження до суду.

Направити ухвалу суду до Відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області, обвинуваченому ОСОБА_4 , для відому та виконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Городищенський відділ Смілянської окружної прокуратури.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1