Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2868/24
Провадження №: 1-кс/332/189/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000362 за ч.4 ст.185 КК України, про проведення огляду, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому зазначене наступне.

В провадженні СВ відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 від 12травня 2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2024, за адресою: АДРЕСА_1 , зупинено автомобіль марки "ГАЗ", д.р.н.: НОМЕР_1 , в середині якого виявлено фрагменти мідного дроту невідомого походження. (ЄО №5378)

11.05.2024, в період часу з 22-50 год. до 23-05 год. за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які згідно ст. 63 Конституції України, відмовились надавати будь-які пояснення. Під час огляду було виявлено та вилучено:

- автомобіль марки "ГАЗ", д.р.н.: НОМЕР_1 у кузові білого кольору, в середині якого кабельно-провідникову продукцію у чорній обмотці, у кількості 4-х мотків;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль«ГАЗ» д.р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, VIN-код: НОМЕР_3 , яке упаковано до паперового конверту;

- брилок з двома ключами від автомобіля «ГАЗ» д.р.н. НОМЕР_1 , який упаковано до паперового конверту.

Відповідною постановою слідчого від 12.05.2024, вказані вилучені об`єкти визнанні речовими доказами, які на теперішній час знаходяться у відділенні поліції № 1 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області.

На даний час, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні огляду сховища, а саме: автомобілю марки "ГАЗ", д.р.н.: НОМЕР_1 у кузові білого кольору.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла або іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних з рятуванням людини та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які обґрунтовано підозрюються у вчинені злочину. У такому випадку слідчий за погодженням з процесуальним прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися із клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Як передбачено ст. 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Враховуючи ст.ст. 85, 86 КПК України, де зазначено, що належними доказами визнано ті, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Доказ визначається допустимим, якщо він отриманий в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню та об`єктивно їх дослідити, виникла необхідність в проведення огляду автомобілю марки "ГАЗ", д.р.н.: НОМЕР_1 у кузові білого кольору.

Також, враховуючи те, що слідчі дії, які вже були проведенні в ході досудового розслідування, не посприяли виявленню та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення або спростуванню факту його вчинення.

На підставі вищевикладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, ставиться питання про надання дозволу на проведений вищезазначений огляд.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість з вищезазначених мотивів.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 233-237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_8 ,слідчому СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_10 , дозвіл на проведення огляду автомобілю марки "ГАЗ", д.р.н.: НОМЕР_1 у кузові білого кольору, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, який було проведено 11.05.2024р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 14.05.2024 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1