Провадження №1-кс/127/4399/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0003280 від 13.08.2018, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003280 від 13.08.2018, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що з червня 2018 року до 09.08.2018, точні дати та час слідством не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний час доби (точний час слідством не встановлено) неодноразово вчиняв стосовно падчерки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпусні дії, які виражалися у оголенні її тіла зокрема грудей, мацання їх та відвертих поцілунках з дитиною, а також всупереч волі останньої примушував торкатись рукою до його статевого органу, що викликає статеві збудження.

ОСОБА_5 16.08.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України та цього ж дня слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області стосовно нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15.10.2019 із правом внесення застави у розмірі 160560 грн.

Визначену зазначеною ухвалою заставу 22.08.209 внесено та ОСОБА_5 того ж дня звільнено з Державної установи «Вінницька установа покарань покарань (№ 1)».

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що в червні та липні 2018 року, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний час доби (точний час слідством не встановлено), діючи умисно, з метою задоволення статевої пристрасті, скориставшись недостатньо зрілою і недостатньо сформованою її сексуальною поведінкою ОСОБА_7 , використовуючи безпорадний стан потерпілої, тобто відсутність у потерпілої можливості чинити опір через свій малолітній вік, порушуючи статеву недоторканість і нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток малолітньої, продемонстрував ОСОБА_7 свій статевий орган, застосувавши фізичне насильство, що виразилось в утриманні її тіла в лежачому положенні та утриманні її рук, зняв з неї одяг і всупереч її волі вагінально проник у тіло останньої, чим вчинив зґвалтування малолітньої ОСОБА_7 .

Після вчинення зазначених насильницьких дій ОСОБА_8 висловлював погрози ОСОБА_7 щодо замовчування факту її зґвалтування від рідних.

За погодженням із прокурором, у кримінальному провадженні 26.11.2019 ОСОБА_5 , у встановленому КПК України порядку, слідчим повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156 КК України

У подальшому, в ході досудового розслідування 10.10.2019 ОСОБА_5 оголошено в розшук, оскільки підозрюваний переховується від органів досудового слідства та у зв`язку із перетином ним державного кордону 17.10.2019 останнього оголошено в міжнародний розшук.

Слідчим суддею Вінницького міського суду 04.03.2020 стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Досудове розслідування кримінального провадження 02.02.2024 відновлено та його проведення, відповідно до ст. ст. 216, 218 КПК України, доручено слідчому відділенню ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

ОСОБА_5 02.02.2024 екстрадували на територію України із Республіки Польщі.

Слідчим суддею Вінницького міського суду від 06.02.2024 строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 07.04.2024, та цього ж дня ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено до 05.04.2024.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень повністю підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, допитом малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , допитами свідків, висновком судово- медичної та психіатричної експертиз, іншими матеріалами кримінального провадження та речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено.

Крім того, на даному етапі досудового розслідування, продовжують існувати ризики визначені п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, усвідомлюючи покарання, яке йому загрожує (підтверджується матеріалами кримінального провадження та перетином кордону після вчинення кримінального правопорушення та обрання запобіжного заходу до останнього);

- п. 3 ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілу та свідків, особи та місце проживання яких добре йому відомі, з метою їх спонукання шляхом погроз, вмовляння до дачі неправдивих показань або відмови від участі у кримінальному провадженні, що негативно вплине на хід досудового розслідування та його результати;

- п. 4 ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (утекти з місця проживання, а саме м. Вінниці усвідомлюючи покарання, яке йому загрожує);

- п. 5 ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити аналогічні кримінальні правопорушення.

Викладене свідчить про наявність достатніх підстав для продовження застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та неможливість запобігання вказаним вище ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, окрім як тримання під вартою, оскільки вони не забезпечать його належну процесуальну поведінку та виконання ним покладених на нього обов`язків, а також запобігання вчинення дій, передбачених ст. 177 КПК України, під час кримінального провадження.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого та особливо тяжких кримінальних правопорушень, санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, а також беручи до уваги наявність ризиків передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, виникла необхідність у продовжені строку вказаного запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування, тому слідчий просила клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, проте просив визначити заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання прокурора, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Слідчим відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003280 від 13.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156 КК України.

ОСОБА_5 16.08.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України та цього ж дня слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області стосовно нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15.10.2019 із правом внесення застави у розмірі 160560 грн.

Визначену зазначеною ухвалою заставу 22.08.2019 внесено та ОСОБА_5 того ж дня звільнено з Державної установи «Вінницька установа покарань (№1)».

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що в червні та липні 2018 року, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний час доби (точний час слідством не встановлено), діючи умисно, з метою задоволення статевої пристрасті, скориставшись недостатньо зрілою і недостатньо сформованою її сексуальною поведінкою ОСОБА_7 , використовуючи безпорадний стан потерпілої, тобто відсутність у потерпілої можливості чинити опір через свій малолітній вік, порушуючи статеву недоторканість і нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток малолітньої, продемонстрував ОСОБА_7 свій статевий орган, застосувавши фізичне насильство, що виразилось в утриманні її тіла в лежачому положенні та утриманні її рук, зняв з неї одяг і всупереч її волі вагінально проник у тіло останньої, чим вчинив зґвалтування малолітньої ОСОБА_7 .

Після вчинення зазначених насильницьких дій, ОСОБА_9 .3. висловлював погрози ОСОБА_7 щодо замовчування факту її зґвалтування від рідних.

За погодженням із прокурором, у кримінальному провадженні 26.11.2019 ОСОБА_5 , у встановленому КПК України порядку, повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156 КК України

У подальшому, в ході досудового розслідування 10.10.2019 ОСОБА_5 оголошено в розшук, оскільки підозрюваний переховується від органів досудового слідства та у зв`язку із перетином ним державного кордону 17.10.2019 останнього оголошено в міжнародний розшук.

Слідчим суддею Вінницького міського суду 04.03.2020 стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Досудове розслідування кримінального провадження 02.02.2024 відновлено та його проведення, відповідно до ст. ст. 216, 218 КПК України, доручено слідчому відділенню ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

ОСОБА_5 02.02.2024 екстрадували на територію України із Республіки Польщі.

Слідчим суддею Вінницького міського суду від 06.02.2024 строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 07.04.2024, та цього ж дня ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено до 05.04.2024.

Підставами для постановлення вищевказаних ухвал суду було доведення існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: п. 1 ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, усвідомлюючи покарання, яке йому загрожує (підтверджується матеріалами кримінального провадження та перетином кордону після вчинення кримінального правопорушення та обрання запобіжного заходу до останнього); п. 3 ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілу та свідків, особи та місце проживання яких добре йому відомі, з метою їх спонукання шляхом погроз, вмовляння до дачі неправдивих показань або відмови від участі у кримінальному провадженні, що негативно вплине на хід досудового розслідування та його результати; п. 4 ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (утекти з місця проживання, а саме м. Вінниці усвідомлюючи покарання, яке йому загрожує); п. 5 ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити аналогічні кримінальні правопорушення.

При цьому слід зазначити, що чинне законодавство не вимагає підтвердження того, що підозрюваний обов`язково здійснюватиме такі дії, однак має об`єктивну можливість їх реалізації в майбутньому.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний продовжити строк тримання під вартою, якщо прокурором, слідчим буде доведено, що обставини, зазначені у ч. 3 названої статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, зокрема, що заявлені ризики не зменшилися, а також є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Вирішуючи питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує вимоги пунктів 3 і 4 статті п`ятої Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжких кримінальних правопорушень, проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, вчинене відносно малолітньої особи. Ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу на сьогоднішній день не зменшились та продовжують існувати. Крім того, в межах досудового розслідування до підозрюваного було обрано запобіжний захід з правом внесення застави. Разом з тим, застава не змогла забезпечити належну поведінку підозрюваного, останній порушив покладені на нього обов`язки, у зв`язку з чим заставу було звернено в дохід держави.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

Зазначені у клопотанні обставини вказують про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів.

Оскільки, обставини на які посилались суди при обранні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та його продовженні не змінилися, слідчий суддя вважає, що інший запобіжний захід не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою в межах строку досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 25.05.2024 включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя