Провадження № 1-кс/761/9565/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «Станіславська торгова компанія», про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001260, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 грудня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

16.04.2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «Станіславська торгова компанія», про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001260, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 грудня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в якому заявник, з метою забезпечення цивільного позову, просив накласти арешт майно ТОВ «Станіславська торгова компанія», а саме: цех по виробництву лікеро-горілчаних виробів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з адміністративно-виробничого корпусу А, загальною площею, 9406, 1 кв. м.; адміністративний корпус Б, загальною площею 103,6 кв.м; складу В, загальною площею 1460, 1 кв.м.; виробничий цех Л, загальною площею 181, 8 кв. м., склад П, загальною площею 550, 6 кв. м.; склад М., загальною площею 534, 5 кв. м., склад Т, загальною площею, 109,8 кв.м..

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення вказаного клопотання виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 6 ст. 170 КПК України, у випадку, накладення арешту з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Частиною 3 ст. 171 КПК України передбачено, що у клопотанні цивільного позивача у кримінальному провадженні про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено: розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог; докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

Як вбачається зі змісту клопотання про арешт майна та доданих до нього матеріалів, представником цивільного позивача ТОВ «Станіславська торгова компанія» - адвокатом ОСОБА_3 зазначені вище вимоги кримінального процесуального закону не дотримано.

Так, представник цивільного позивача у своєму клопотанні просить накласти арешт на майно, а саме: на цех по виробництву лікеро-горілчаних виробів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з адміністративно-виробничого корпусу А, загальною площею, 9406, 1 кв. м.; адміністративного корпусу Б, загальною площею 103,6 кв.м; складу В, загальною площею 1460, 1 кв.м.; виробничого цеху Л, загальною площею 181, 8 кв. м., складу П, загальною площею 550, 6 кв. м.; складу М., загальною площею 534, 5 кв. м., складу Т, загальною площею, 109,8 кв.м.

При цьому, до матеріалів клопотання про арешт майна, адвокатом ОСОБА_2 не долучено відомостей, що в рамках кримінального провадження №0001260 від 29.12.2020 повідомлено про підозру певній особі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, як і не надано даних, що зазначене кримінальне провадження здійснюється щодо юридичної особи.

Крім того, матеріали клопотання представника цивільного позивача не містять об`єктивних доказів, які б свідчили, що ТОВ «Станіславська торгова компанія» була завдана матеріальна шкода в розмірі , 00 грн.

Також до матеріалів клопотання не додано даних щодо здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001260 від 29.12.2020 слідчими Шевченківського УП ГУ НП у м. Києва, що позбавляє слідчого суддю, у відповідності до вимог ст. 132 КПК України, вирішити питання щодо можливості застосування заходів кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Беручи до уваги, вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про арешт майна особі, що його подала.

При цьому слідчий суддя на підставі ч. 3 ст. 172 КПК України вважає за необхідне встановити строк у 72 (сімдесят дві) години з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «Станіславська торгова компанія», про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001260, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 грудня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - повернути особі, яка його подала, встановивши строк у 72 (сімдесят дві) години з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1