Провадження № 1-кс/761/9673/2024
У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2024 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері наркотичних засобів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001302 від 14.11.2023

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001302 від 14.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Київською міською прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванні час, але не пізніше 02.04.2024, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин у ОСОБА_5 , повторно виник злочинний корисливий умисел, спрямований на незаконну діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, з метою власного збагачення, до якої ОСОБА_5 залучила ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та дружину ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , та які з корисливих мотивів за попередньою змовою об`єднались у групу осіб з метою сумісного вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, а саме на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, та незаконного збуту наркотичних засобів за попередньою змовою групою осіб, згідно розподілених раніше ролей при раніше вчинених злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Так, з метою реалізації спільного злочинного корисливого умислу, спрямованого на повторне незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконного збуту наркотичного засобу, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідуванням час, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 02.04.2024, повторно незаконно придбали порошкоподібну речовину, що містить у складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, які почали сумісно повторно незаконно зберігати за місцем проживання сумісного проживання ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , що за адресою АДРЕСА_1 з метою їх подальшого збуту.

У подальшому, 02.04.2024 в період часу з 12 год. 14 хв. по 13 год. 42 хв. реалізуючи спільний злочинний корисливий умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у ході листування через месенджер «Telegram», де ОСОБА_5 зареєстрована під іменем « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із прив`язаним номером телефону НОМЕР_1 , що належить особисто ОСОБА_5 домовилась із громадянином ОСОБА_10 про продаж останньому порошкоподібної речовини, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, за грошові кошти у сумі 7800 грн.

Того ж дня, приблизно о 20 год. 05 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи разом із чоловіком ОСОБА_7 за адресою сумісного проживання: АДРЕСА_1 , за діючи за вказівкою ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі частину раніше незаконно придбаної порошкоподібної речовини, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, вийшла з будинку, та перебуваючи навпроти будинку АДРЕСА_2 02.04.2024 о 20 год. 05 хв., діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 повторно незаконно збули ОСОБА_10 частину раніше придбаної порошкоподібної речовини, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, що були упакований в прозорий поліетиленовий пакетик із пазовою застібкою, який в свою чергу для маскування були поміщений до паперової пачки з під цигарок «HITTS», яка в свою чергу поміщена у паперову упаковку за грошові кошти в сумі 7800 грн.

Решту раніше незаконно придбаної порошкоподібної речовини, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений - кокаїн, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 продовжили повторно незаконно зберігати за вищевказаною адресою проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з метою їх подальшого незаконного збуту.

Під час проведення 02.04.2024 у період часу з 20 год. 19 хв. по 23 год. 43 хв. обшуку квартири за місцем сумісного проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками правоохоронних органів виявлено порошкоподібні речовини, розфасовані до поліетиленових пакетів із пазовими застібками, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений - кокаїн, які разом із електронними вагами, вилучено з місця проведення слідчої дії.

Кокаїн - є наркотичним засобом, обіг якого обмежено відповідно до Списку №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 №770.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами) Список № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в Таблиці №1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений.

Крім того, 02.04.2024 о 20 год. 12 хв. (фактичний час) СУ ГУНП у м. Києві за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України було затримано, в порядку ст. 208 КПК України - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, українку, зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судиму.

В подальшому, «03» квітня 2024 року ОСОБА_8 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України підтверджується наступними зібраними під час досудового розслідування доказами

Так, на виконання вимог ст. 170 КПК України в ході досудового розслідування встановлено, що підозрювана ОСОБА_8 є власником житлової квартири за адресою АДРЕСА_3 (реєстраційний номер нерухомого майна 000), та 1/3 частки житлової квартири за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер нерухомого майна 000).

Враховуючи вищевикладене, із метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, орган досудового розслідування разом із процесуальним керівником вважають за потрібне накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_2 , а саме: квартири за адресою АДРЕСА_3 (реєстраційний номер нерухомого майна 000), та 1/3 частки житлової квартири за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер нерухомого майна 000).

Окремо треба зазначити, що прізвище ОСОБА_8 фігурантка отримала внаслідок шлюбу із ОСОБА_7 (дівоче прізвище ОСОБА_8 - ОСОБА_8 ).

Виходячи з вищевикладеного на даний час виникла необхідність в накладені арешту на зазначене майно, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, як виду покарання.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, відчуження.

Слідчий просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання без участі власника майна, відповідно до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч. 2, ч. 6 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 КПК вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі "АГОСІ" проти Сполученого Королівства" (AGOSI v. the United Kingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Враховуючи, що санкція інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення передбачає конфіскацію майна, арешт належного підозрюваному майна є співмірним та пропорційним заходом забезпечення кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою можливої конфіскації майна, як виду покарання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту вказаного в клопотанні слідчого майна.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, що на праві приватної власності належить підозрюваній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_2 , а саме:

-житлова квартира за адресою АДРЕСА_3 (реєстраційний номер нерухомого майна 000),

-1/3 частки житлової квартири за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер нерухомого майна 000).

Заборонити органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, а саме: суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав, зокрема: Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції реєстрації вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо вищевказаного нерухомого майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1