Справа № 496/209/24
Провадження № 1-кс/496/1330/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року Біляївського районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка матеріали клопотання представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні № 0000007 від 04.01.2024 року, за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 05.01.2024 року на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 09.06.2023 та довідку ВЛК № 2250 від 09.06.2023 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видані ІНФОРМАЦІЯ_2 , які 03.01.2024 у період часу 21.00 по 21.07 годину, вилучені в ході огляду місця події на території контрольноприкордонного посту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого на 49 км автошляху М-15 (Одеса-Рені).

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно постанови тимчасово виконуючого обов`язки дізнавача сектору дізнання ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0000007 від 04.01.2024 року, за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Представник власника майна адвоката ОСОБА_3 в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання про скасування арешту з майна.

Дізнавач сектору дізнання Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, про дату та час судового засідання сповіщений, шляхом надіслання листа на офіційну електронну адресу Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 05.01.2024 року накладений арешт на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 09.06.2023 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідку ВЛК № 2250 від 09.06.2023, видані ІНФОРМАЦІЯ_2 , які 03.01.2024 у період часу 21.00 по 21.07 годину, вилучені в ході огляду місця події на території контрольноприкордонного посту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого на 49 км автошляху М-15 (Одеса-Рені).

Згідно постанови тимчасово виконуючого обов`язки дізнавача сектору дізнання ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0000007 від 04.01.2024 року, за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з підтвердженням справжності вказаних документів.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Крім того, відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Ознайомившись в судовому засіданні із ухвалою слідчого судді, якою було накладено арешт на документи та копією постанови дізнавача про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, про задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту з майна задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого суді Біляївського районного суду Одеської області від 05 січня 2024 року на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 09.06.2023 р. та довідку ВЛК № 2250 від 09.06.2023 р. на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видані ІНФОРМАЦІЯ_2 , які 03.01.2024 у період часу 21.00 годин по 21.07 годину, вилучені в ході огляду місця події на території контрольноприкордонного посту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого на 49 км автошляху М-15 (Одеса-Рені), які визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000007 від 04.01.2024 року, за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України.

Негайно повернути документи власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 12:00 годинні 13 травня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1