Провадження № 1-кс/761/7401/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києва у кримінальному провадженні № 0000301, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в:

19 березня 2024 року електронною поштою на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 , відповідно до якої вона просила зобов`язати слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києва у кримінальному провадженні № 0000301 від 26 травня 2022 року, повернути майно, тимчасово вилучене 08 лютого 2024 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмети схожі на грошові кошти номіналом 100 (сто) доларів СІІІА в кількості 16 штук із серіям: АВ94868676S, НВ12041335D, КВ60230083I, PG76914807A, PG76914808A, PH97615259В, PG76939019A, PF39321844F, JL61161215В, LB47238866B, LL42368979J, LL91539844E, LF70621196Е, PH88750339В, PG76914805A, MB20527433F, та номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США серія ML93387680В, які поміщені до спеціального пакету RIC201850; ноутбук «МасВоок Аіr» серійний номер: FVFZ3FFBLYWG, який поміщено до спеціального пакету ЕХР 0439464; мобільний телефон «Iphone» ідентифікатор НОМЕР_1 із сім картою ідентифікаційний код НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету KIV 1120370; мобільний телефон «Iphone» чорного кольору, із сім картою, ідентифікаційний код НОМЕР_3 , що поміщено до спеціального пакету KIV 1120369; планшет «Ipad Pro», IMEI: НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального пакету RIC 2018502.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала скаргу та просила її задовольнити. Прь цьому зазначила, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27 травня 2024 року, накладено арешт на майно, тимчасово вилучене 08 лютого 2024 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон «Iphone» чорного кольору, із сім картою, ідентифікаційний код НОМЕР_3 , що поміщено до спеціального пакету KIV 1120369; планшет «Ipad Pro», IMEI: НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального пакету RIC 2018502.

Уповноважений слідчий Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києва у кримінальному провадженні № 0000301 від 26 травня 2022 року, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши доводи адвоката ОСОБА_3 , дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000301, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України.

07 лютого 2024 року слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва надано дозвіл на проведення обшуку у квартирі за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання зазначеної ухвали, 08 лютого 2024 року слідчим проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено предмети схожі на грошові кошти номіналом 100 (сто) доларів СІІІА в кількості 16 штук із серіям: АВ94868676S, НВ12041335D, КВ60230083I, PG76914807A, PG76914808A, PH97615259В, PG76939019A, PF39321844F, JL61161215В, LB47238866B, LL42368979J, LL91539844E, LF70621196Е, PH88750339В, PG76914805A, MB20527433F, та номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США серія ML93387680В, які поміщені до спеціального пакету RIC201850; ноутбук «МасВоок Аіr» серійний номер: FVFZ3FFBLYWG, який поміщено до спеціального пакету ЕХР 0439464; мобільний телефон «Iphone» ідентифікатор НОМЕР_1 із сім картою ідентифікаційний код НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету KIV 1120370; мобільний телефон «Iphone» чорного кольору, із сім картою, ідентифікаційний код НОМЕР_3 , що поміщено до спеціального пакету KIV 1120369; планшет «Ipad Pro», IMEI: НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального пакету RIC 2018502.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27 травня 2024 року клопотання начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту майно, яке тимчасово вилучене 08 лютого 2024 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , задоволено частково та накладено арешт на мобільний телефон «Iphone» чорного кольору, із сім картою, ідентифікаційний код НОМЕР_3 , що поміщено до спеціального пакету KIV 1120369; планшет «Ipad Pro», IMEI: НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального пакету RIC 2018502.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 2 ст. 168 КПК України встановлено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Статтею 169 КПК України встановлено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Водночас, як убачається з наявних у розпорядженні слідчого судді матеріалів, арешт на предмети схожі на грошові кошти номіналом 100 (сто) доларів СІІІА в кількості 16 штук із серіям: АВ94868676S, НВ12041335D, КВ60230083I, PG76914807A, PG76914808A, PH97615259В, PG76939019A, PF39321844F, JL61161215В, LB47238866B, LL42368979J, LL91539844E, LF70621196Е, PH88750339В, PG76914805A, MB20527433F, та номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США серія ML93387680В, які поміщені до спеціального пакету RIC201850; ноутбук «МасВоок Аіr» серійний номер: FVFZ3FFBLYWG, який поміщено до спеціального пакету ЕХР 0439464; мобільний телефон «Iphone» ідентифікатор НОМЕР_1 із сім картою ідентифікаційний НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету KIV 1120370, не накладався, та зазначене майно станом на день розгляду скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не повернуто.

В той же час, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються, та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи, в тому числі, щодо позбавлення або обмеження права власності.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для часткового задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 та зобов`язання уповноваженого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києва у кримінальному провадженні № 0000301, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України, негайно повернути ОСОБА_3 та ОСОБА_5 майно, тимчасово вилучене 08 лютого 2024 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмети схожі на грошові кошти номіналом 100 (сто) доларів СІІІА в кількості 16 штук із серіям: АВ94868676S, НВ12041335D, КВ60230083I, PG76914807A, PG76914808A, PH97615259В, PG76939019A, PF39321844F, JL61161215В, LB47238866B, LL42368979J, LL91539844E, LF70621196Е, PH88750339В, PG76914805A, MB20527433F, та номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США серія ML93387680В, які поміщені до спеціального пакету RIC201850; ноутбук «МасВоок Аіr» серійний номер: FVFZ3FFBLYWG, який поміщено до спеціального пакету ЕХР 0439464; мобільний телефон «Iphone» ідентифікатор НОМЕР_1 із сім картою ідентифікаційний НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету KIV 1120370.

Водночас, враховуючи, що на мобільний телефон «Iphone» чорного кольору, із сім картою, ідентифікаційний код НОМЕР_3 , що поміщено до спеціального пакету KIV 1120369; планшет «Ipad Pro», IMEI: НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального пакету RIC 2018502, які тимчасово вилучені 08 лютого 2024 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим суддею накладено арешт, а відтак вищевказане майно не є тимчасово вилученим, слідчий суддя приходить до висновку про залишення без задоволення скарги представника власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 у вказаній частині.

Керуючись статтями 167-169, 170-171, 236, 303, 306-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Скаргу представника власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києва у кримінальному провадженні № 0000301, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити часткового.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києва у кримінальному провадженні № 0000301, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2022 року, негайно повернути ОСОБА_3 та ОСОБА_5 майно, тимчасово вилучене 08 лютого 2024 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- предмети схожі на грошові кошти номіналом 100 (сто) доларів СІІІА в кількості 16 штук із серіям: АВ94868676S, НВ12041335D, КВ60230083I, PG76914807A, PG76914808A, PH97615259В, PG76939019A, PF39321844F, JL61161215В, LB47238866B, LL42368979J, LL91539844E, LF70621196Е, PH88750339В, PG76914805A, MB20527433F, та номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США серія ML93387680В, які поміщені до спеціального пакету RIC201850;

- ноутбук «МасВоок Аіr» серійний номер: FVFZ3FFBLYWG, який поміщено до спеціального пакету ЕХР 0439464;

- мобільний телефон «Iphone» ідентифікатор НОМЕР_1 із сім картою ідентифікаційний НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету KIV 1120370.

У задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1