Справа № 526/3546/23
Провадження № 1-кп/526/141/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000542 відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Казахстані, Цілиноградська область, Макинський район, с. Отрадне, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, одружений, утриманців не має, пенсіонер, судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

19 серпня 2023 року близько 15 години ОСОБА_4 , проходячи поблизу магазину «Сахарок», що по вул. Захисників України у м. Гадяч, Миргородського району, Полтавської області, знайшов жіночий гаманець, в якому були грошові кошти в сумі 400 грн. та банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 для обслуговування банківського рахунку НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які остання загубила там того ж дня.

Отримавши доступ до гаманця та вказаної платіжної картки, у ОСОБА_4 виник умисел на здійснення крадіжки чужого майна - грошових коштів в сумі 400 (чотириста) грн., які знаходилися в гаманці та грошових коштів із відповідного банківського рахунку шляхом здійснення оплати ними у безготівковій формі за товар у торговельному закладі на власних розсуд (на розпорядження чужими коштами за банківським рахунком як своїми власними).

Маючи корисливі мотив та мету, діючи з прямим умислом в умовах воєнного стану, запровадженого Указом Президента України №64/2022 з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року (із продовженням строку його дії Указами Президента України №133/22 від 14.03.2022, №259/22 від 18.04.2022, №341/22 від 17.05.2022, №573/22 від 12.08.2022, №757/22 від 07.11.2022, №58/23 від 06.02.2023, №254/2023 від 01.05.2023 та№ 451/2023 від 26.07.2023), незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 400 грн., які перебували в гаманці ОСОБА_5 та з метою крадіжки грошових коштів із банківського рахунку ОСОБА_5 , у якомога більшому розмірі, ОСОБА_4 прийшов до магазину «Наш Край», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У цьому магазині в період часу з 15 год. 05 хв. по 15 год. 12 хв. ОСОБА_4 за допомогою платіжної картки здійснив купівлю товару на загальну суму 304 (триста чотири) гривні 49 копійок за безготівкові грошові кошти, належні ОСОБА_5 , без відома та дозволу останньої, тобто вчинив їх таємне викрадення (крадіжку) із банківського рахунку потерпілої.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 з метою крадіжки грошових коштів із банківського рахунку ОСОБА_5 , у якомога більшому розмірі, прийшов до магазину «Продукти», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

У цьому магазині в період часу з 15 год. 25 хв. по 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 за допомогою платіжної картки здійснив купівлю товару на загальну суму 440 (чотириста сорок) гривень за безготівкові грошові кошти, належні ОСОБА_5 , без відома та дозволу останньої, тобто вчинив їх таємне викрадення (крадіжку) із банківського рахунку потерпілої та розпорядився придбаним товаром на власний розсуд.

Такими діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1 144 (тисячу сто сорок чотири) гривні 49 копійок.

Суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і кваліфікує його дії як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи та пояснив, що напередодні в нього померла мати, тому він, будучи в розпачі та знайшовши гаманець, витратив кошти на придбання спиртного. На даний час всі кошти повернуті потерпілій.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази не досліджувались, так як фактичні обставини справи ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне усунення заподіяної шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином та особу обвинуваченого, який добровільно відшкодував завдані збитки, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, щиро розкаявся, запевнив суд про намір ставати на шлях виправлення та недопущення подібних дій, тому вважає, що йому слід призначити покарання по нижній межі санкції статті, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та для попередження нових кримінальних правопорушень та встановити іспитовий строк з метою випробування, так як його виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Суд також вважає, що з ОСОБА_4 слід стягти на користь держави витрати за проведену по справі експертизу.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 1 рік.

На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: роздруківку руху коштів на банківському рахунку від 21.08.2023; лазерний диск «МуМЕDІА МуDVD-R 4.7Gb» з одним файлом з відео, який має назву «VID-20230905-WA0010», лазерний диск «МуМЕDІА МуDVD-R 4.7Gb» з одним файлом з відео, який має назву «Ch6_2400» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1