Справа № 190/936/24
Провадження №1-в/190/99/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

представника ДУ"ПВК №122" - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м.П`ятихатки в режимі відеоконференції з Державною установою «П`ятихатська виправна колонія (№122)» справу за клопотанням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця мКривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, до арешту проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, в останнє:

-10.03.2022 року Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі;

про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України.

Засуджений та представник ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Таким чином, з вищенаведеної статті вбачається, що головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певного строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці за весь час відбування покарання, а також досягнення цілей покарання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 засуджений вироком Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.03.2022 року за ст.121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання -14.02.2018 року, кінець строку 14.02.2015 року.

Засуджений ОСОБА_5 з 19.02.2018 року по 12.07.2022 року перебував в Державній установі "Криворізька установа виконання покарань (№3)".

З 12.07.2022 року по 18.07.2022 року ОСОБА_5 , відбував міру покарання на дільниці КДіР Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)"

З 18.07.2022 року і по теперішній час відбуває покарання на дільниці ресоціалізації ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)». За час відбуття покарання характеризується добре, має 3 (три) заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці та мав 5 (п`ять) стягнень під час тримання в місцях попереднього ув`язнення, які погашені у встановленому законом порядку. Під час відбування покарання засуджений провину визнав частково, розкаюється у скоєному, жалкує, що вчинив злочин. В установі працевлаштований робітником швацької дільниці. Роботу виконує вчасно, якісно та сумлінно, проявляє розумну ініціативу. Під час відбування покарання на виробничій майстерні освоїв навички швачки. Має достатньо навичок для отримання роботи після звільнення. Володіє спеціальністю слюсар гірничого обладнання, підтримує соціальні зв`язки з рідними. Стосунки з особами, які ведуть антисоціальний спосіб життя не підтримує. Бажає змінити своє життя. На даний час дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання, з адміністрацією установи тактовний та ввічливий. Виконавчі листи до установи не надходили.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 , який зроблено комісією ДУ "П`ятихатська виправна колонія (№122)", - засуджений довів своє виправлення та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна не відбутої частини покарання більш м`яким - є заохочувальними нормами кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки мають на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.

Таким чином, засуджений відбув 2/3 строку призначеного йому покарання, за час відбуття покарання в ДУ "П`ятихатська ВК №122" за сумлінну поведінку та зразкове ставлення до праці і поставлених завдань має 3 (три) заохочень, стягнень не мав , протягом усього строку відбування покарання характеризується добре, тому на думку суду, довів своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбуття покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.03.2022 року .

Роз`яснити засудженому, що у разі вчинення ним протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначить йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча суддя: ОСОБА_1