Справа № 308/9181/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

10 липня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в м. Ужгород кримінальну справу №308/9181/24 кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000843 від 04.04.2024, про обвинувачення,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ужгород, Закарпатсьої області, громадянина України, українця за національністю, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого в порядку ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

сторона обвинувачення :

прокурора ОСОБА_4

сторона захисту:

обвинувачений ОСОБА_3

захисник обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374,615 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч.4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 ( п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом одного року і шість місяців іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення з покладенням на засудженого ОСОБА_3 обов`язки передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 ? не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати по справі в розмірі 1514,56 гривень за проведення судових експертиз.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИГІДНА ПОКУПКА» до ОСОБА_3 про відшкодування завданої майнової шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИГІДНА ПОКУПКА», - 399,00 (триста дев`яносто дев`ять гривень 00 коп.) гривень шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Речові докази по справі:

- відеозапис з відеокамери на якій зафіксовано слідчий експеримент, який записано на Verbatim CD-R диск та упаковано у паперовий конверт білого кольору після вступу вироку в законну силу залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- CD-R диск з пояснювальним надписом та підписом слідчого після вступу вироку в законну силу залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк із моменту отримання його копії. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1