Справа № 539/1596/24
Провадження № 1-кс/539/353/2024
УХВАЛА

про повернення скарги

19.04.2024

місто Лубни Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчила скаргу ОСОБА_2 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та

постановила цю ухвалу про таке:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:

1.19.04.2024 працівник апарату суду зареєструвала цю скаргу та її невідкладно отримала слідчий суддя.

1.1. ОСОБА_2 в цій скарзі просив зобов`язати уповноважених осіб СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області внести відомості до ЄРДР за ознаками вчинення групою осіб дій за частиною третьою статті 229 Кримінального кодексу України.

1.2. ОСОБА_2 обґрунтував цю скаргу тим, що 17.04.2024 він подав до Лубенського РВП заяву про імовірне вчинення дій, що порушують частину третю статті 229 КК України.

1.3. До своєї скарги ОСОБА_2 подав заяву про вчинення злочину Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Агро-Груп» від 17.04.2024, вхідний номер 2504.

ІІ. Закон, яким керувалася слідчий суддя

2.Кримінальний процесуальний кодекс України:

Частина перша статті 55, зокрема потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Частини перша четверта статті 58 потерпілого у кримінальному правопорушенні може представляти представник особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;

2) копією установчих документів юридичної особи якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;

3) довіреністю якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.

Представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.

Частина перша статті 60 заявником є фізична особа або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Пункт 1 частини першої статті 303, зокрема - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність дізнавача: рішення слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Пункт 1 частини другої статті 304 скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

ІV. Мотиви, з яких виходила слідчий судді при постановленні цієї ухвали:

3. Слідча суддя встановила, що 17.04.2024 з заявою про вчинення злочину до Лубенського РВП звернулося ТОВ «Укр-Агро-Груп», ця заява підписана ОСОБА_2 .

3.1. В цій заяві він зазначив, що є спадкоємцем частки в майні ТОВ «Укр-Агро-Груп», ТОВ «Фактор».

4. У скарзі, яку ОСОБА_2 19.04.2024 подав до суду, він не зазначив свій процесуальний статус чи є він заявником, потерпілим чи представником юридичної особи, яка є потерпілим та якої саме юридичної особи.

4.1.Жодних документів на підтвердження свого статусу діяти від імені заявника юридичної особи ТОВ «Укр-Агро-Груп», яка 17.04.2024 зверталася до Лубенського РВП з заявою про вчинення злочину, ОСОБА_2 до скарги не додав.

5. Слідчий суддя вважає, що скарга подана особою, яка не має права на її подання, тому повертає цю скаргу особі, яка її подала.

6. Додатково слідчий суддя роз`яснює положення частини сьомої статті 304 КПК України: повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З цих підстав слідчий суддя постановила:

1.Повернути скаргу ОСОБА_2 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань з підстав пункту 1 частини другої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України.

2.Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню особи до суду, якщо перестали існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

3.Ухвала слідчого судді про повернення скарги може бути до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області ОСОБА_1