Справа № 296/5896/24
УХВАЛА

Іменем України

27 червня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погодженого прокурором у кримінальному проваджені заступником начальника відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 04.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 04.03.2024, із правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка ОСОБА_5 спільно з громадянином ОСОБА_6 , переслідуючи корисливі мотиви, діючи за попередньою змовою з іншими співучасниками з числа мешканців Житомирської області та інших областей України, займаються незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, збутом наркотичних засобів та психотропних речовин або їх аналогів у великих та особливо великих розмірах, на території Житомирської області, а також за її межами, в тому числі військовослужбовцям.

Встановлено, що дані особи входячи до кола осіб пов`язаних між собою у виготовлені, придбані, зберіганні, перевезені, пересиланні та збуті наркотичних засобів, у великих та особливо великих розмірах на території Житомирської області та за її межами, працюють через платформу телеграм каналу - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також в ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_7 та його дружина ОСОБА_8 , які діють за спільним злочинним умислом, та у своїй злочинній діяльності спільно використовують мобільний термінал: ІМЕІ: НОМЕР_1 , з абонентським номером оператора мобільного зв`язку та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: НОМЕР_2 , обговорюючи між собою усі питання з приводу незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин або їх аналогів на території Житомирської області, а також за її межами.

В ході проведення НСРД встановлено, що 14.06.2024 було здійснено відправлення посилки з поштомату « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_4 , на номер SIM-картки НОМЕР_5 від ОСОБА_10 (вигадані дані), з номера SIM-картки НОМЕР_2 , яка працює в мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_1 , який належить та яким користується ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.06.2024 працівниками УБН ГУНП у Львівській області в ході відпрацювання території обслуговування та реалізації отриманої оперативної інформації по АДРЕСА_2 , було виявлено громадянина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_6 , уродженця м. Севастополь, проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 (ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ), в якого виявлено поштове відправлення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ТТН № НОМЕР_4 відправник ОСОБА_12 , мобільний номер НОМЕР_10 , м. Бердичів, поштомат № НОМЕР_3 ) під час огляду якого в прихованому вигляді вилучено зіппакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, ззовні схожої на наркотичний засіб «канабіс», вагою близько 5 грам, та за даним фактом незаконного зберігання наркотичної речовини ОСОБА_11 , 16.06.2024 слідчим відділом Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області внесено відомості до ЄРДР № 0000561, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У зв`язку із вищевикладеним виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою АДРЕСА_4 , а саме до оригіналів з можливістю вилучення належним чином виготовлених та завірених копій кримінального провадження № 0000561 від 16.06.2024.

Слідча в прохальній частині клопотання просить розглянути клопотання без участі слідчого і прокурора, клопотання підтримує в повному обсязі (а.с.2 зворот).

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_13 подав заяву в якій не заперечує що тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000561 (а.с. 22).

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи доведеність стороною обвинувачення того, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні зазначеної в клопотанні особи, і є такими, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і відомості, що містяться в цих документах можливо використати як докази, при цьому вбачається неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає за можливе постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000124 від 04.03.2024, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, а саме матеріалів кримінального провадження № 0000561 від 16.06.2024, яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою АДРЕСА_4 , шляхом зняття копій з документів.

ІНФОРМАЦІЯ_6 , як володілець документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів, з наданням можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1