КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/1105/2024 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 та накладено арешт на майно, яке було вилучене 17 жовтня 2023 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- документ, схожий на паспорт громадянина НОМЕР_1 , на ім`я « ОСОБА_9 »;

- документ, схожий на паспорт громадянина НОМЕР_2 , на ім`я «ОСОБА_9»;

- блокнот, коричневого кольору, з написом «bogus 2022», який містить чорнові записи;

- грошові кошти номіналом 500 Euro, у кількості 15 шт.;

- грошові кошти номіналом 200 Euro, у кількості 2 шт.;

- грошові кошти номіналом 50 Euro, у кількості 301 шт.;

- грошові кошти номіналом 100 Euro, у кількості 837 шт.;

- грошові кошти номіналом 100 доларів США, у кількості 79 шт.;

- грошові кошти номіналом 1000 гривень, у кількості 55 шт.;

- грошові кошти номіналом 500 гривень, у кількості 201 шт.;

- грошові кошти номіналом 5000 російських рублів, у кількості 3 шт.;

- грошові кошти номіналом 1000 російських рублів, у кількості 3 шт.;

- грошові кошти номіналом 500 російських рублів, у кількості 4 шт.;

- грошові кошти номіналом 200 російських рублів, у кількості 2 шт.;

- грошові кошти номіналом 100 російських рублів, у кількості 8 шт.;

- грошові кошти номіналом 50 російських рублів, у кількості 7 шт.;

- мобільний телефон марки «Apple iPhone 12 Pro», IMEL: НОМЕР_3 , IMEL2: НОМЕР_4 , з сім картою мобільного номеру НОМЕР_5 .

Не погоджуючись з таким рішенням, представник ОСОБА_6 подала в інтересах власника майна ОСОБА_7 апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення їй строку на оскарження ухвали слідчого судді, просить скасувати цю ухвалу і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволення клопотання прокурора про арешт майна.

22 січня 2024 року до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_6 надійшла заява, погоджена із власником майна ОСОБА_7 , про відмову від поданої нею апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2023 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову представника ОСОБА_6 від поданої нею апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою останньої на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2023 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2023 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 та накладено арешт на майно, вилучене 17 жовтня 2023 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- документ, схожий на паспорт громадянина НОМЕР_1 , на ім`я « ОСОБА_9 »;

- документ, схожий на паспорт громадянина НОМЕР_2 , на ім`я «ОСОБА_9»;

- блокнот, коричневого кольору, з написом «bogus 2022», який містить чорнові записи;

- грошові кошти номіналом 500 Euro, у кількості 15 шт.;

- грошові кошти номіналом 200 Euro, у кількості 2 шт.;

- грошові кошти номіналом 50 Euro, у кількості 301 шт.;

- грошові кошти номіналом 100 Euro, у кількості 837 шт.;

- грошові кошти номіналом 100 доларів США, у кількості 79 шт.;

- грошові кошти номіналом 1000 гривень, у кількості 55 шт.;

- грошові кошти номіналом 500 гривень, у кількості 201 шт.;

- грошові кошти номіналом 5000 російських рублів, у кількості 3 шт.;

- грошові кошти номіналом 1000 російських рублів, у кількості 3 шт.;

- грошові кошти номіналом 500 російських рублів, у кількості 4 шт.;

- грошові кошти номіналом 200 російських рублів, у кількості 2 шт.;

- грошові кошти номіналом 100 російських рублів, у кількості 8 шт.;

- грошові кошти номіналом 50 російських рублів, у кількості 7 шт.;

- мобільний телефон марки "Apple iPhone 12 Pro", IMEL: НОМЕР_3 , IMEL2: НОМЕР_4 , з сім картою мобільного номеру НОМЕР_5 , - у зв`язку з відмовою представника ОСОБА_6 , погодженою із власником майна ОСОБА_7 , від поданої нею апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ___________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4