Справа № 724/1807/24
Провадження № 1-кс/724/204/24
У Х В А Л А

30 травня 2024 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення допиту свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування у судовому засіданні, подане в рамках кримінального провадження за №0000130 від 29 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2024 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_2 , подане в рамках кримінального провадження за №0000130 від 29 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, в якому просить допитати свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в судовому засіданні за місцем розташування суду, щодо обставин, які свідку відомі щодо незаконного перетину через державний кордон України, за участю прокурора Дністровської окружної прокуратури.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 28.05.2024 до ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області надійшло повідомлення від заступника начальника загону з оперативно-розшукової діяльності начальника головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_4 про те, що 28.05.2024 приблизно о 19 год. 55 хв. співробітниками головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_2 , на стоянці транспортних засобів магазину «Хлодмаг», що по вулиці Головній, 29А, було виявлено групу осіб зокрема громадянина ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_3 , який зі слів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , мав намір невстановленим для них шляхом, у невстановленому місці та невідомої дати та часу, незаконно переправити їх через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску.

Злочин, передбачений ч.2 ст.332 КК України, у відповідності до ч.5 ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину.

29.05.2024 року слідчим відділення ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

29 травня 2024 року ОСОБА_3 було допитано в якості свідка про відомі йому обставини вчиненого злочину.

Враховуючи те, що на даний час на території України проходять бойові дії, свідок ОСОБА_3 проживає на території іншої області та може в подальшому мати за мету виїхати за межі України, орган досудового розслідування вважає за доцільне провести допит свідка в судовому засіданні, оскільки вказані обставини в подальшому можуть негативно вплинути на повноту та достовірність доказів під час судового розгляду.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що обставини, на які посилається слідчий у своєму клопотанні є винятковими, оскільки допит свідка ОСОБА_3 має суттєве та вирішальне значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні.

За таких обставин, клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 225, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення допиту свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування у судовому засіданні - задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 з приводу з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні за №0000130 від 29 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, які свідку відомі щодо незаконного перетину через державний кордон України, у судовому засіданні 31 травня 2024 року о 09:15 годині в приміщенні Хотинського районного суду за адресою: АДРЕСА_5 , із дотриманням правил проведення допиту свідка під час судового розгляду.

Під час проведення допиту з`ясувати у свідка наступні конкретні запитання:

- за якою адресою він зареєстрований та де проживав до початку війни між Україною та російської федерацією і де проживає на даний час?

- з ким проживає за вказаною адресою та чим заробляв на проживання?

- чи відомо свідку про дію воєнного стану на території України?

- хто надав йому інформацію про можливість нелегального перетину державного кордону України і чи наявний контакт із даною особою (номер мобільного телефону, листування у соцмережах чи месенджерах, тощо)?

- до кого він звертався для сприяння у перетині державного кордону України та чи повідомлялося йому про можливість перетину державного кордону України, якщо так то ким саме?

- чи зустрічався він із особою, яка нібито повинна була допомогти незаконно перетнути державний кордон України, якщо так, тоді де та в присутності кого це відбувалось?

- що повідомила особа, яка ніби то повинна була допомогти незаконно перетнути державний кордон України?

- чи відома йому особа, яка повинна була допомогти незаконно перетнути державний кордон України та координувала його дії?

- яким чином невідома особа координувала його дії під час спроби перетину Державного кордону України?

- чи просила особа, яка обіцяла йому послуги у перетині державного кордону України грошову винагороду, якщо так то у якому розмірі, а також яким чином мала відбутися передача коштів і чи взагалі відбулася передача коштів за перетин державного кордону України?

- хто називав необхідну суму грошових коштів?

- чи збереглися у нього будь які дзвінки та листування із особами які мали посприяти йому у перетині державного кордону України?

- коли та яким чином він приїхав до м. Чернівці? де проживав та з ким?

- за яких обставин він познайомився із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ? хто їй познайомив і яким чином?

- за яких обставин він разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зустрілись в м. Чернівці 28.05.2024? де саме зустрілись? хто був ініціатором зустрічі?

- чи розумів свідок, що 28.05.2024 ОСОБА_9 має намір переправити їх через державний кордон України?

- чи розповідав ОСОБА_9 про те, яким чином має відбутись переправлення його через державний кордон, у якому саме місці, коли саме і хто має їх перевести?

- чи передавав свідок будь-кому грошові кошти за перенаправлення через державний кордон України? коли саме мав передати грошові кошти, в якій сумі і кому?

- що саме за весь період знайомства із ОСОБА_9 , він розповідав про те, яким чином має відбутись незаконний перетин державного кордону?

- чи може свідок вказати місце, де вони сіли до автомобіля таксі в м. Чернівці на якому вони приїхали в с. Недобоївці чи пам`ятає марку автомобіля, модель, колір?

- чи знайомі вони були з таксистом до 28.05.2024, і чи знав на думку свідка таксист про намір ОСОБА_9 перенаправити його через державний кордон?

- чи знайомі на думку свідка ОСОБА_9 та таксист до 28.05.2024?

- чи надавав таксист по дорозі до с. Недобоївці будь-які вказівки щодо незаконного перенаправлення через державний кордон і чи отримував він нього чи інших осіб грошові кошти за сприяння у незаконному перетині державного коржону?

- чи хтось підсідав, когось висаджували, по дорозі до с. Недобоївці, хто був за кермом, чи зупинялись на маршруті руху? якщо так, то де саме і на скільки часу?

- чи надавав він ОСОБА_9 грошову чи іншу винагороду і чи вимагав її ОСОБА_9 , чи надавав ОСОБА_9 йому інструкції та вказівки, щодо перетину кордону і якщо так, то які саме?

- чи може свідок вказати місце, де їх залишили та які було дано подальші вказівки після того як вони мали вийти із автомобіля таксі в с. Недобоївці? якщо так, хто їх дав?

- чи було йому відомо із якою країною має відбутись незаконний перетин державного кордону України, і якщо так, то з якою саме, хто про це йому повідомив і коли саме?

- чи мав свідок бажання незаконно перетнути державний кордон України?

- інші питання, в яких виникне необхідність під час допиту в судовому засіданні.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження та забезпечення явки яких покласти на старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_2 ..

Після закінчення допиту, видати старшому слідчому СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_2 , диск із технічним записом допиту свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні за допомогою звуко - та відеозаписувальних технічних засобів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_10 СКРИПНИК