Дата документу 18.06.2024Справа № 554/5860/24
Провадження № 1-кп/554/1123/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 22.01.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попове, Новосанжарського району, Полтавської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , учасника бойових дій, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , умисно, без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, 22 січня 2024 року близько 08 год 00 хв, перебуваючи за адресою свого проживання, що АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Galaxy M32» чорного кольору, через мобільний застосунок у месенджері «Telegram», зв`язався з невстановленими особами під нік-неймом «Penta bot» та замовив у невстановленої особи, для власного вживання без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 1 г, оплативши замовлення з власного додатку «ПриватБанк» на банківську карту, у сумі 580 грн, після чого отримав координати НОМЕР_2 , НОМЕР_3 місця розташування згортка.

Надалі, 22 січня 2024 року близько 10 год 00 хв., ОСОБА_3 прийшов за вищевказаними координатами, за адресою: АДРЕСА_2 у лісосмугу неподалік АЗС та з землі забрав згорток в клейкій поліетиленовій стрічці типу «ізолента» жовтого кольору, в якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина PVP масою 0,76977 г, та поклав правої передньої кишені своїх штанів, тобто незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину без мети збуту.

22 січня 2024 року о 10 год 49 хв, в ході патрулювання вулиць, за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було зупинено ОСОБА_3 для перевірки документів, та встановлено, що останній зберігав при собі заборонені психотропні речовини, після чого було викликано слідчо-оперативну групу.

22 січня 2024 рокууц, під час проведення огляду об 11 год 41 хв за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_3 на законну вимогу дізнавача Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області добровільно видав згорток змотаний липкою стрічкою жовтого кольору, в середині з кристалічною речовиною, синього кольору з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено -PVP, загальною масою 0, 76977 г. Вказану наркотичну речовину ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

За таких обставин дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

До обвинувального акту прокурором долучено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав письмову заяву за участю захисника ОСОБА_4 , в якій повідомив про беззаперечне визнання ним винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та надав згоду на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду та без його участі.

Суд переконався, що ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Дослідивши матеріали досудового розслідування, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку є доведеною.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Згідно ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_3 вчинено кримінальний проступок, останній раніше не судимий, працевлаштований, за місцем служби характеризується позитивно, має молодий вік, статус учасника бойових дій, отримав поранення в результаті бойових дій, на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не перебуває на обліку в лікаря нарколога, невролога, психіатра.

Таким чином, при призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характеристику особи ОСОБА_3 , його майновий стан, поведінку як під час скоєння проступку, так і після, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, а тому приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) грн 84 коп.

Речові докази: полімерний згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною - знищити.

Вирок суду може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через Октябрський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1