Житомирський апеляційний суд
Справа №287/501/24
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

01 квітня 2024 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду судового провадження №287/501/24 за клопотанням заступника начальника СВ ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000081 від 17.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и л а:

В обґрунтування подання голова Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що до суду надійшло клопотання слідчого про проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000081 від 17.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

25.03.2024 автоматизований розподіл провадження №287/501/24 не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час розгляд судових справ в Олевському районному суді Житомирської області здійснює один суддя ОСОБА_4 , який, згідно наказу Олевського районного суду Житомирської області №14-в від 25.03.2024, перебуватиме у відпустці тривалістю, тому виключений з автоматизованого розподілу справ.

Таким чином, у Олевському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Водночас, до наданої судом першої інстанції інформації у судді ОСОБА_4 на момент розгляду подання в апеляційній інстанції 01.04.2024, відпустка закінчилася.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів не вбачає підстав для визначення підсудності зазначеного клопотання за іншим судом. В даному випадку, передача провадження до іншого суду об`єктивно не пришвидшить його судовий розгляд.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

подання голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду судового провадження №287/501/24 за клопотанням заступника начальника СВ ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000081 від 17.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України - залишити без задоволення.

Клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000081 від 17.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України (судове провадження №287/501/24) - повернути для розгляду до Олевського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :