УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 - про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000733 від 16.03.2024р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 2 ст. 194 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, за процесуального керівництва Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування, в ході якого встановлено, що 16.03.2024, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , побачив контейнер для збору твердих побутових відходів, який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого у останнього виник злочинний умисел на умисне знищення даного контейнеру загальнонебезпечним способом, шляхом підпалу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне знищення даного контейнеру загальнонебезпечним способом, шляхом підпалу, ОСОБА_5 підійшовши до контейнеру для збору твердих побутових відходів, який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх загальнонебезпечний спосіб, зокрема те, що внаслідок його дій буде знищено майно, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовуючи заздалегідь заготовлений папір та запальнички, здійснив підпал побутового сміття, яке знаходилось всередині вищевказаного контейнеру, шляхом відкриття вогню.

Після чого, пересвідчившись, що побутове сміття, яке знаходилось всередині контейнеру для збору твердих побутових відходів, який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », загорілось, з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_5 з місця злочину зник, завдавши своїми діями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріального збитку приблизно на загальну суму 5000 гривень 00 копійок.

Крім того, 16.03.2024, приблизно о 14 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , побачив контейнер для збору твердих побутових відходів, який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого у останнього виник злочинний умисел на умисне знищення даного контейнеру загальнонебезпечним способом, шляхом підпалу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне знищення даного контейнеру загальнонебезпечним способом, шляхом підпалу, ОСОБА_5 підійшовши до контейнеру для збору твердих побутових відходів, який знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх загальнонебезпечний спосіб, зокрема те, що внаслідок його дій буде знищено майно, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовуючи заздалегідь заготовлений папір та запальнички, здійснив підпал побутового сміття, яке знаходилось всередині вищевказаного контейнеру, шляхом відкриття вогню.

Після чого, пересвідчившись, що побутове сміття, яке знаходилось всередині контейнеру для збору твердих побутових відходів, який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », загорілось, з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_5 з місця злочину зник, завдавши своїми діями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріального збитку приблизно на загальну суму 5000 гривень 00 копійок.

Крім того, 16.03.2024, приблизно о 14 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , побачив контейнер для збору твердих побутових відходів, який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого у останнього виник злочинний умисел на умисне знищення даного контейнеру загальнонебезпечним способом, шляхом підпалу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне знищення даного контейнеру загальнонебезпечним способом, шляхом підпалу, ОСОБА_5 підійшовши до контейнеру для збору твердих побутових відходів, який знаходився за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх загальнонебезпечний спосіб, зокрема те, що внаслідок його дій буде знищено майно, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовуючи заздалегідь заготовлений папір та запальнички, здійснив підпал побутового сміття, яке знаходилось всередині вищевказаного контейнеру, шляхом відкриття вогню.

Після чого, пересвідчившись, що побутове сміття, яке знаходилось всередині контейнеру для збору твердих побутових відходів, який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », загорілось, з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_5 з місця злочину зник, завдавши своїми діями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріального збитку приблизно на загальну суму 5000 гривень 00 копійок.

Крім того, 16.03.2024, приблизно о 14 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , побачив контейнер для збору твердих побутових відходів, який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого у останнього виник злочинний умисел на умисне знищення даного контейнеру загальнонебезпечним способом, шляхом підпалу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне знищення даного контейнеру загальнонебезпечним способом, шляхом підпалу, ОСОБА_5 підійшовши до контейнеру для збору твердих побутових відходів, який знаходився за адресою: АДРЕСА_4 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх загальнонебезпечний спосіб, зокрема те, що внаслідок його дій буде знищено майно, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовуючи заздалегідь заготовлений папір та запальнички, здійснив підпал побутового сміття, яке знаходилось всередині вищевказаного контейнеру, шляхом відкриття вогню.

Після чого, пересвідчившись, що побутове сміття, яке знаходилось всередині контейнеру для збору твердих побутових відходів, який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », загорілось, з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_5 з місця злочину зник, завдавши своїми діями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріального збитку приблизно на загальну суму 5000 гривень 00 копійок.

Крім того, 16.03.2024, приблизно о 14 годині 25 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , побачив контейнер для збору твердих побутових відходів, який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого у останнього виник злочинний умисел на умисне знищення даного контейнеру загальнонебезпечним способом, шляхом підпалу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне знищення даного контейнеру загальнонебезпечним способом, шляхом підпалу, ОСОБА_5 підійшовши до контейнеру для збору твердих побутових відходів, який знаходився за адресою: АДРЕСА_5 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх загальнонебезпечний спосіб, зокрема те, що внаслідок його дій буде знищено майно, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовуючи заздалегідь заготовлений папір та запальнички, здійснив підпал побутового сміття, яке знаходилось всередині вищевказаного контейнеру, шляхом відкриття вогню.

Після чого, пересвідчившись, що побутове сміття, яке знаходилось всередині контейнеру для збору твердих побутових відходів, який належить

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », загорілось, з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_5 з місця злочину зник, завдавши своїми діями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріального збитку приблизно на загальну суму 5000 гривень 00 копійок.

Крім того, 16.03.2024, приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , побачив контейнер для збору твердих побутових відходів, який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого у останнього виник злочинний умисел на умисне знищення даного контейнеру загальнонебезпечним способом, шляхом підпалу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне знищення даного контейнеру загальнонебезпечним способом, шляхом підпалу, ОСОБА_5 підійшовши до контейнеру для збору твердих побутових відходів, який знаходився за адресою: АДРЕСА_6 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх загальнонебезпечний спосіб, зокрема те, що внаслідок його дій буде знищено майно, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовуючи заздалегідь заготовлений папір та запальнички, здійснив підпал побутового сміття, яке знаходилось всередині вищевказаного контейнеру, шляхом відкриття вогню.

Після чого, пересвідчившись, що побутове сміття, яке знаходилось всередині контейнеру для збору твердих побутових відходів, який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », загорілось, з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_5 з місця злочину зник, завдавши своїми діями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріального збитку приблизно на загальну суму 5000 гривень 00 копійок.

Крім того, 16.03.2024, приблизно о 15 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7 , побачив контейнер для збору твердих побутових відходів, який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого у останнього виник злочинний умисел на умисне знищення даного контейнеру загальнонебезпечним способом, шляхом підпалу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне знищення даного контейнеру загальнонебезпечним способом, шляхом підпалу, ОСОБА_5 підійшовши до контейнеру для збору твердих побутових відходів, який знаходився за адресою: АДРЕСА_7 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх загальнонебезпечний спосіб, зокрема те, що внаслідок його дій буде знищено майно, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовуючи заздалегідь заготовлений папір та запальнички, здійснив підпал побутового сміття, яке знаходилось всередині вищевказаного контейнеру, шляхом відкриття вогню.

Після чого, пересвідчившись, що побутове сміття, яке знаходилось всередині контейнеру для збору твердих побутових відходів, який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », загорілось, з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_5 з місця злочину зник, завдавши своїми діями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріального збитку приблизно на загальну суму 5000 гривень 00 копійок.

Крім того, 16.03.2024, приблизно о 15 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_8 , побачив контейнер для збору твердих побутових відходів, який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого у останнього виник злочинний умисел на умисне знищення даного контейнеру загальнонебезпечним способом, шляхом підпалу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне знищення даного контейнеру загальнонебезпечним способом, шляхом підпалу, ОСОБА_5 підійшовши до контейнеру для збору твердих побутових відходів, який знаходився за адресою: АДРЕСА_8 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх загальнонебезпечний спосіб, зокрема те, що внаслідок його дій буде знищено майно, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовуючи заздалегідь заготовлений папір та запальнички, здійснив підпал побутового сміття, яке знаходилось всередині вищевказаного контейнеру, шляхом відкриття вогню.

Після чого, пересвідчившись, що побутове сміття, яке знаходилось всередині контейнеру для збору твердих побутових відходів, який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », загорілось, з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_5 з місця злочину зник, завдавши своїми діями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріального збитку приблизно на загальну суму 5000 гривень 00 копійок.

В ході досудового розслідування слідчим призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу. В рамках виконання вищенаведеної постанови головним судово-психіатричним експертом заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме: висновку судово-психіатричного експерта (або належним чином завірена ксерокопія) за 2008 рік з ІНФОРМАЦІЯ_3 , правонаступником якого є КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») відносно під підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) (код за ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , а саме: висновку судово-психіатричного експерта за 2008 рік з ІНФОРМАЦІЯ_3 , правонаступником якого є КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, проте 24.06.2024р. надіслала заяву, в якій підтримала доводи, викладені в клопотанні та просила розглядати клопотання у її відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у її відсутності.

Крім того, слідчий ОСОБА_3 просила розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в речах та документах, зазначених у клопотанні, перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 (Київської міської державної адміністрації) (код за ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , старшому слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) (код за ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , з можливістю здійснити їх виїмку, а саме:

- висновку судово-психіатричного експерта за 2008 рік з ІНФОРМАЦІЯ_3 , правонаступником якого є КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1