Справа № 147/96/24
Провадження № 1-кп/147/41/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

27 березня 2024 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області обвинувальних актів у кримінальних провадженнях внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 18.11.2023 та за №0000005 від 21.01.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

24.01.2024 в провадження судді Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 з Гайсинської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 18.11.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України.

23 лютого 2024 року в провадження судді Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 з Гайсинської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 21.01.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України.

Ухвалою суду від 06 березня 2024 року кримінальне провадження №147/96/24 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та кримінальне провадження №147/283/24 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України об`єднано в одне провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 зазначив, що підстав для закриття кримінального провадження немає, обвинувальні акти складено відповідно до вимог КПК України і підстав для їхного повернення немає, а тому просить призначити справу до судового розгляду суддею одноособово за обвинувальними актами щодо обвинуваченого ОСОБА_4 . Окрім цього, прокурор зазначив, що доцільно з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, зобов`язувати орган пробації скласти досудову доповідь.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам закону, не заперечує щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, не заперечує також проти складення досудової доповіді.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника та не заперечував щодо складення відносно нього досудової доповіді.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила суд обвинуваченого суворо не карати, так як велосипед їй було повернуто.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про призначення кримінального провадження до судового розгляду виходячи з наступних підстав.

Дослідивши обвинувальні акти та додані до них матеріали, суд вважає, що обвинувальні акти містять відомості, визначені в ч.2 ст.291 КПК України.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст.284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальні акти складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. При їхньому затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувальних актів для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Тростянецькому районному суду Вінницької області відповідно до статей 32-33 КПК України.

Крім того, підстав, передбачених ст. 335 КПК України, для зупинення кримінального провадження та підстав, визначених у ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, судом не встановлено.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні, а тому наявні достатні підстави для призначення цього кримінального провадження до судового розгляду.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Відповідно до ч.5 ст.314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно із ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Суд при вирішенні питання щодо складання досудової доповіді керується тим, що згідно із положеннями ч.1 ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим і для забезпечення зазначених вимог при винесенні вироку, суд враховує не лише основні обставини про неправомірний вчинок обвинуваченого, а й додаткову інформацію про останнього, зокрема про обставини його життя, які могли послужити вчиненню злочину, а також інші відомості, які суд може врахувати при прийнятті міри покарання для обвинуваченого.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі (ч.2 ст.314-1 КПК України).

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК та ч.2 ст.309 КК України, у зв`язку із чим, відповідно до вимог ч.2 ст.314-1 КПК України, складання досудової доповіді можливе.

Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні учасники даного кримінального провадження висловлювали свої думки щодо складання досудової доповіді, при наявності такого клопотання, суд, користуючись своїм правом, вважає за доцільне з приводу складання досудової доповіді постановляти ухвалу.

Таким чином, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та призначає судовий розгляд на підставі обвинувальних актів у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та ч.2 ст.309 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні в залі Тростянецького районного суду Вінницької області на 12 годину 45 хвилин 05 квітня 2024 року (вул. Соборна, 21, смт Тростянець, Вінницька область).

Визначити резервну дату судового засідання у вказаному кримінальному провадженні - 09 годину 00 хвилин 17 квітня 2024 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Доручити Гайсинському районному сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти та подати до суду в строк до 17 квітня 2024 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, жителя АДРЕСА_1 (або вулиця Шкільна, 26).

Копію ухвали направити до Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області для виконання в частині складення досудової доповіді.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику та обвинуваченому.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1