Справа № 588/294/24
Провадження № 1-кс/588/189/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2024 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 07.11.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 07.11.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було розпочато за заявою ОСОБА_5 , проживаючої по АДРЕСА_1 , про те, що в iнтернет додатку «Facebook» вона знайшла оголошення від компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо придбання та пригону вживаних авто з-за кордону. Перейшовши за оголошенням, при спілкуванні через мобільний додаток «Viber» з абонентом з нiком « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер телефону якого у вказаному додатку був зазначений як « НОМЕР_1 », домовилась про придбання автомобіля «Volksvagen Tiguan» 2008 року випуску, в якості завдатку за який через касу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 30.10.2023 здійснила переказ грошей сумою 38 000 гривень на карту « НОМЕР_2 » (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), що на ім`я « ОСОБА_6 ». При цьому ОСОБА_7 прислали договір про надання послуг, де, крім іншого зазначено в якості даних надавача послуг «Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться: АДРЕСА_2 ». Після цього, згідно домовленостей ОСОБА_8 продовжила спілкування начебто із водієм, який мав переганяти в Україну автомобiль, на ім`я ОСОБА_9 по номеру телефону « НОМЕР_3 », який 01.11.2023 написав через мобільний додаток «Viber», що для розмитнення необхідно переказати ще 98 800 грн., які вона того ж дня через касу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » переказала на ту ж банківську картку. Після цього зазначені особи на зв`язок не виходять. Таким чином, в умовах воєнного стану шахраї заволоділи грошовими коштами ОСОБА_10 на загальну суму 136 800 гривень, чим завдали їй значної шкоди.

В ході досудового розслідування була допитана потерпіла ОСОБА_11 , яка надала покази про обставини вчинення відносно неї шахрайських дій по заволодінню грошовими коштами, зокрема повідомила номери мобільних телефонів осіб з якими вона спілкувалася ( НОМЕР_1 , НОМЕР_3 ), та номер карткового рахунку « НОМЕР_2 » на який перераховувала кошти.

Посилаючись на те, що відомості про зв`язок абонентів мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, які неможливо отримати в інший спосіб, крім шляхом отримання тимчасового доступу до речей i документів, а також те, що зі спливом часу існує загроза знищення інформації, слідчий просить надати йому та групі слідчих тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме до інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) стосовно:

- зв`язків абонента мережевого електрозв`язку, який користується абонентським номером телефону НОМЕР_4 , здійснених за період часу: з 00 год. 00 хв. 30.10.2023 по 23 год. 59 хв. 02.11.2023, а саме щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо номерів мобільних та стаціонарних телефонів, з якими були з`єднання, тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вхідні, вихiдн), змісту, маршруту передавання, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання);

- зв`язків абонента мережевого електрозв`язку, який користується абонентським номером телефону НОМЕР_5 , здійснених за період часу: з 00 год. 00 хв. 31.10.2023 по 23 год. 59 хв. 02.11.2023, а саме щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо номерів мобільних та стаціонарних телефонів, з якими були з`єднання, тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вхідні, вихiдн), змісту, маршруту передавання, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, але подав заяву в якій просить клопотання розглянути без його участі, заявлене клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Слідчим суддею установлено, що у провадженні СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 07.11.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочато за заявою ОСОБА_5 про те, що в iнтернет додатку «Facebook» вона знайшла оголошення від компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо придбання та пригону вживаних авто з-за кордону. Перейшовши за оголошенням, при спілкуванні через мобільний додаток «Viber» з абонентом з нiком « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер телефону якого у вказаному додатку був зазначений як « НОМЕР_1 », домовилась про придбання автомобіля «Volksvagen Tiguan» 2008 року випуску, в якості завдатку за який через касу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 30.10.2023 здійснила переказ грошей сумою 38 000 гривень на карту « НОМЕР_2 » (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), що на ім`я « ОСОБА_6 ». При цьому ОСОБА_7 прислали договір про надання послуг, де, крім іншого зазначено в якості даних надавача послуг «Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться: АДРЕСА_2 ». Після цього, згідно домовленостей ОСОБА_8 продовжила спілкування начебто із водієм, який мав переганяти в Україну автомобіль, на ім`я ОСОБА_9 по номеру телефону « НОМЕР_3 », який 01.11.2023 написав через мобільний додаток «Viber», що для розмитнення необхідно переказати ще 98 800 грн., які вона того ж дня через касу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » переказала на ту ж банківську картку. Після цього зазначені особи на зв`язок не виходять. Таким чином, в умовах воєнного стану шахраї заволоділи грошовими коштами ОСОБА_10 на загальну суму 136 800 гривень, чим завдали їй значної шкоди. Слідчими у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 (а.с. 5-9).

09.11.2023 було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомив відомі їй обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема повідомила номери мобільних телефонів осіб з якими вона спілкувалася ( НОМЕР_1 , НОМЕР_3 ), та номер карткового рахунку « НОМЕР_2 » на який перераховувала кошти (а.с. 10, 12).

Згідно з положеннями ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про зв`язок абонентів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином, оскільки є підстави вважати, що інформація про зв`язок абонентів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а слідчий довів, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_22 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме до інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) стосовно:

- зв`язків абонента, який користується абонентським номером телефону НОМЕР_4 , здійснених за період часу: з 00 год. 00 хв. 30.10.2023 по 23 год. 59 хв. 02.11.2023, а саме щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо номерів мобільних та стаціонарних телефонів, з якими були з`єднання, тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вхідні, вихiдн), змісту, маршруту передавання, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання);

- зв`язків абонента, який користується абонентським номером телефону НОМЕР_5 , здійснених за період часу: з 00 год. 00 хв. 31.10.2023 по 23 год. 59 хв. 02.11.2023, а саме щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо номерів мобільних та стаціонарних телефонів, з якими були з`єднання, тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вхідні, вихiдн), змісту, маршруту передавання, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).

Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 23 червня 2024 року включно.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1