Справа № 686/1867/24
Провадження № 1-кп/686/645/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому питання про виправлення описки у вироці Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 лютого 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України,суд,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувало кримінальне провадження №686/1867/24 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України.

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 лютого 2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України та остаточно призначено покарання із застосуванням ст. 70 КК України у виді шести років позбавлення волі.

Проте, судом з`ясовано, що при ухвалені вироку суду була допущена описка, а саме у резулятивній частині в абзаці другому, помилково вказано «за ч. 2 ст. 311 КК України, у виді 2 років позбавлення волі».

Прокурор у судове засідання не з`явивився. Надав суду клопотання про розгляд питання про виправлення описки у його відсутності, не заперечує проти виправлення описки.

Від обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника також надійшли заяви про розгляд питання про виправлення описки у їх відсутності, не заперечують проти виправлення описки.

Суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 379КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити у резулятивній частині в абазаці другому вироку суду описку, а саме виключити з абзацу другого регулятивної частини вироку « - за ч. 2 ст. 311 КК України, у виді 2 років позбавлення волі», оскільки дана описка є очевидною, не впливає на суть вироку, і не погіршує становище засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в абзаці другому регулятивної частини вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 лютого 2024 року та викласти у наступній редакції:« ОСОБА_3 визнати винуватим в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України і призначити йому узгоджене покарання

- за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 3 ст. 311 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 4 років 11 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 3 ст. 313 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 4 років 10 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 4 роки 9 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна.»

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1