Справа № 143/148/23
Провадження №11-кп/801/464/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем: ОСОБА_5 ,

за участю захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Погребищенського районного суду Вінницької області від 24 січня 2024, якою скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, призначене вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 20.02.2023 відносно ОСОБА_6 , та засудженого направлено для відбування покарання у виді двох років обмеження волі,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 24 січня 2024 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 20.02.2023 у виді двох років обмеження волі.

Не погодившись з прийнятим рішенням, захисник засудженого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу одночасно з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання вмотивовано тим, що оскаржувана ухвала на адресу ОСОБА_6 не надходила, а її копію захисник отримав лише 07.03.2024 після звернення до суду із відповідною заявою. Крім того, оскаржити судове рішення вчасно засудженому заважали умови воєнного стану в Україні, повітряні тривоги та ракетні обстріли Вінниці та Вінницької області.

Заслухавши доповідь судді, захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на підтримку свого клопотання, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Як вбачається з журналу судового засідання, засуджений ОСОБА_6 був присутній у судовому засіданні під час розгляду щодо нього подання начальника Вінницького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_8 . У цей же день він отримав копію вступної та резолютивної частини ухвали, про що свідчить розписка ( а.с.пров. 65).

Та обставина, що на території України продовжує діяти воєнний стан не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки робота Погребищенського районного суду Вінницької області, до якого подається апеляційна скарга на зазначену ухвалу, а також поштовий зв`язок у регіоні під час воєнного стану не були зупинені і об`єктивні перешкоди для своєчасного подання апеляційної скарги на судове рішення введенням на території України воєнного стану не створені.

Отже, жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували поважність причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції стороною захисту не надано.

У рішеннях Європейського Суду з прав людини визначено, що безпідставне поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке набрало законної сили, є порушенням вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі, як правова визначеність.

Прецедентна практика ЄСПЛ щодо застосування ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод визначає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (справа «Станков проти Болгарії» від 12.07.2007 року).

Відповідно до п. 4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала апеляційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.399 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Погребищенського районного суду Вінницької області від 24 січня 2024 року, якою скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, призначене вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 20.02.2023 відносно ОСОБА_6 та направлено засудженого для відбування покарання у виді двох років обмеження волі - відмовити.

Апеляційну скаргу з додатками до неї повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4