Справа № 296/5441/24
УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000409 від 08.08.2023 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 11.06.2024 слідчий за погодженням з прокурором надіслав на адресу Корольовського районного суду м. Житомира із клопотання про накладення арешту у вигляді обмеження права користування, розпоряджання та відчуження на майно вилучене під час обшуку 06.06.2024 за місцем проживання ОСОБА_5 що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: одинадцять договорів щодо поставки питної води «Жива вода» на 32 аркушах, один договір на буріння свердловини від 23 жовтня 2023 року (без №) разом з додатками в загальній кількості 5 аркушів, видаткові накладні з додатками, щодо поставки питної води (Жива вода) на 97 аркушах, накладні (без №) щодо поставки питної води (Жива вода) на 5 аркушах які заповнені кульковою ручкою, відомості щодо поставки питної води на яких наявні печатки ФОП « ОСОБА_6 » на 37 аркушах, копія довідки щодо відкриття рахунку в ТОВ «Жива вода» на 1 аркуші, витяг з державного реєстру нерухомого майна на 8 аркушах, буклети щодо доставки води «Жива вода» в кількості 87 буклетів, візитівки доставки води в будинок та офіс в кількості 59 візитівок, чотири блокноти з чорновими записами червоного, чорного, помаранчевого та фіолетового кольорів, печатка ФОП « ОСОБА_6 № НОМЕР_1 », відомості з бази «You control», щодо ФОП ОСОБА_5 , системний блок з наявним написом «Golden Fielh», чорного кольору, мобільний телефон марки Iphone 11 Pro, чорного кольору в силіконовому чохлі чорного кольору.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000409 від 08.08.2023 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 240 КК України за фактом здійснення видобування службовими особами ТОВ «Жива Вода», в порушення встановлених правил використання надр, зокрема вимог ст. 23 Кодексу України «Про надра», без отримання спеціального дозволу на користування надрами, корисних копалин, а саме підземних вод, які використовують для виробництва фасованої питної води, для її подальшої реалізації кінцевим споживачам на території Житомирської області.

1.3. Посилаючись на те, що майно, вилучене 06.06.2024 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 що за адресою: АДРЕСА_1 , має значення речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на вилучене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання про арешт майна здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

2.3. Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, його неприбуття не є перешкодою для вирішення питання про накладення арешту.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів […]

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000409 від 08.08.2023 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 240 Кримінального кодексу України.

4.2. Ухвалою слідчої судді Корольовського районного суду м. Житомира від 04.06.2024 у справі №296/5257/24 надано дозвіл на проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_5 та належить на праві власності ОСОБА_7 , з метою відшукання мобільних пристроїв зв`язку, протоколів вимірювань показників питної води, документів щодо реалізації корисної копалини, договорів поставки, товаро-транспортних накладних, накладних, рахунків, чорнових записів, грошових коштів, одержаних за збут незаконно видобутої корисної копалини.

4.3. 06.06.2024, на підставі ухвали слідчого судді Корольовського РС м. Житомира №296/5257/24 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: одинадцять договорів щодо поставки питної води «Жива вода» на 32 аркушах, один договір на буріння свердловини від 23 жовтня 2023 року (без №) разом з додатками в загальній кількості 5 аркушів, видаткові накладні з додатками, щодо поставки питної води (Жива вода) на 97 аркушах, накладні (без №) щодо поставки питної води (Жива вода) на 5 аркушах які заповнені кульковою ручкою, відомості щодо поставки питної води на яких наявні печатки ФОП « ОСОБА_6 ». на 37 аркушах, копія довідки щодо відкриття рахунку в ТОВ «Жива вода» на 1 аркуші, витяг з державного реєстру нерухомого майна на 8 аркушах, буклети щодо доставки води «Жива вода» в кількості 87 буклетів, візитівки доставки води в будинок та офіс в кількості 59 візитівок, чотири блокноти з чорновими записами червоного, чорного, помаранчевого та фіолетового кольорів, печатка ФОП « ОСОБА_6 № НОМЕР_1 », відомості з бази «You control», щодо ФОП ОСОБА_5 , системний блок з наявним написом «Golden Fielh», чорного кольору, мобільний телефон марки Iphone 11 Pro, чорного кольору в силіконовому чохлі чорного кольору.

4.4. 06.06.2024 постановою слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 вилучене майно визнано речовими доказами укримінальному провадженні №0000409.

4.5. Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до частини 3 статті 170 КПК України арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

4.6. Так, майно вилучене 06.06.2024 у ході обшуку володіння за адресою: АДРЕСА_1 , перелік якого міститься у п. 4.3. цієї ухвали, - відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000409.

4.7. При цьому, слідчий суддя вважає наявними ризики, передбачені абзацом другим частини першої статті 170 КПК щодо вилученого майна, яке має значення речових доказів у провадженні.

4.8. За таких обставин, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність підстав, передбачених пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК для арешту майна, вилученого в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000409 від 08.08.2023.

Керуючись статтями 98, 170-173, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 06.06.2024 за місцем проживання ОСОБА_5 що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- одинадцять договорів щодо поставки питної води «Жива вода» на 32 аркушах;

- один договір на буріння свердловини від 23 жовтня 2023 року (без №) разом з додатками в загальній кількості 5 аркушів;

- видаткові накладні з додатками, щодо поставки питної води (Жива вода) на 97 аркуша;

- накладні (без №) щодо поставки питної води (Жива вода) на 5 аркушах які заповнені кульковою ручкою;

- відомості щодо поставки питної води на яких наявні печатки ФОП « ОСОБА_6 ». на 37 аркушах;

- копія довідки щодо відкриття рахунку в ТОВ «Жива вода» на 1 аркуші;

- витяг з державного реєстру нерухомого майна на 8 аркушах;

- буклети щодо доставки води «Жива вода» в кількості 87 буклетів;

-візитівки доставки води в будинок та офіс в кількості 59 візитівок;

- чотири блокноти з чорновими записами червоного, чорного, помаранчевого та фіолетового кольорів;

- печатка ФОП « ОСОБА_6 № НОМЕР_1 »;

- витяг з бази «You control», щодо ФОП ОСОБА_5 ;

- системний блок з наявним написом «Golden Fielh», чорного кольору;

- мобільний телефон марки Iphone 11 Pro, чорного кольору в силіконовому чохлі чорного кольору.

3. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.

4. Копію ухвали видати учасникам розгляду клопотання присутнім у судовому засіданні під час оголошення ухвали.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_8