КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

за участю сторін кримінального провадження:

засудженого ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ з ДУ «Білоцерківська виправна колонія «35»), -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Ухвала суду мотивована тим, що численні заохочення застосовані до ОСОБА_5 не свідчать про належний ступінь виправлення останнього, який достатній для умовно-дострокового звільнення.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_5 просить ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2023 року скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою клопотання засудженого про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання задовольнити.

До початку апеляційного розгляду засуджений ОСОБА_5 відмовився від апеляційної скарги, поданої на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2023 року.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого, який підтримав заяву про відому від апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що засуджений в порядку ст. 403 КПК України відмовився від апеляційної скарги, а від інших учасників судового провадження апеляційних скарг не надходило, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, підлягає до закриття.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 357/4955/23

Провадження №11-кп/824/69/2024

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_6

Доповідач ОСОБА_1