Справа № 727/4042/24
Провадження № 1-кс/727/1183/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2024 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання заступника керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №00000375 від 17.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України),-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Посилається на те, що 17.04.2024 приблизно о 12 год. 40 хв. водій ОСОБА_4 (військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_1 ), керуючи автомобілем марки «Opel Omega», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись автодорогою Н-03 сполучення «Житомир-Чернівці» недоїжджачий 328 км. поза межами населеного пункту не впорався із керуванням в наслідок чого здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із зустрічним вантажним автомобілем марки «МАН», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водія ОСОБА_4 доставлено у лікувальний заклад, де він пізніше помер.

Під час огляду 17.04.2024 місця скоєння дорожньо-транспортної пригоди проведено огляд автомобіля марки «Opel Omega», реєстраційний номер НОМЕР_2 , (сірого кольору, НОМЕР_4 )), який був вилучений, як тимчасово вилучене майно, та визнаний речовим доказом, після чого доставлений на спеціальний майданчик центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4 В.

17.04.2024 автомобіль марки «Opel Omega», реєстраційний номер НОМЕР_2 , (сірого кольору, НОМЕР_4 ), який був вилучений як тимчасово вилучене майно, визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на транспортний засіб марки «Opel Omega», реєстраційний номер НОМЕР_2 , (сірого кольору, НОМЕР_4 ).

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив розглянути клопотання у його відсутності, та просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 17.04.2024 року до ЄРДР внесені відомості за №00000375, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З матеріалів кримінального провадження, зокрема з протоколу огляду місця події встановлено, що 17.04.2024 року в період часу з 13 год. 00 хв. до 15 год. 23 хв. на ділянці траси Н-03, 328 кілометр, було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Opel Omega», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлено що автомобіль марки «Opel Omega», реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 від 17.04.2024 року автомобіль марки «Opel Omega», реєстраційний номер НОМЕР_2 , (сірого кольору, НОМЕР_4 ) визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що вказаний транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що він визнаний речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 173 КПК України, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини, приходжу до висновку, що на транспортний засіб марки «Opel Omega», реєстраційний номер НОМЕР_2 , (сірого кольору, НОМЕР_4 ) слід накласти арешт у вигляді заборони на його відчуження, розпорядження та користування ним, з метою його збереження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Opel Omega», реєстраційний номер НОМЕР_2 , (сірого кольору, НОМЕР_4 ), який належить ОСОБА_6 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_4 , у вигляді заборони на його відчуження, розпорядження та користування ним.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1