Справа № 712/7823/24
Провадження №1-кс/712/3335/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про надання дозволу відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0002078 від 23.06.2024 за ч.2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотаннямпро проведення обшуку, в якому просить в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, надати дозвіл на проведення обшуку будинку та прилеглої території за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 (1/4 частка).

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002078 від 23.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, 23.06.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що його брат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи біля буд. АДРЕСА_2 , здійснив підпал транспортного засобу марки Volkswagen Caddy, що перебуває у користуванні ОСОБА_8 .

В ході досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що 23.06.2024 ОСОБА_7 йому розповів, що здійснив підпал автомобіля марки Volkswagen Caddy, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_8 після того, як в нього з ОСОБА_8 виник конфлікт та останній наніс йому тілесні ушкодження. Після цього ОСОБА_7 залишив свій автомобіль марки «Dacia Logan», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 йому в гараж залишив ключі від нього та після чого переодягнувшись пішов.

В ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого було затримано 23.06.2024 в порядку ст. 208 КПК України.

23.06.2024 у період часу з 16 год. 37 хв. по 17 год. 19 хв., за добровільної згоди власника будинку, було проведено огляд за правилами обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого на подвір`ї домоволодіння було виявлено автомобіль «Dacia Logan», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до договору купівлі-продажу частини житлового будинку АДРЕСА_1 належить: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з часткою 1/4 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд.

В ході проведення огляду, за правилами передбаченими для обшуку, виявлено та вилучено: 1 змив з заднього бамперу, який поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами понятих, 1 змив із заднього лівого крила вилучено та поміщено до паперового конверту з нанесенням відповідних написів та підписів понятих, ключі від вказаного автомобіля вилучено та поміщено до сейф-пакету № RIC 2253900, автомобіль марки «Dacia Logan», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 вилучено та поміщено до ЧРУП ГУНП в Черкаській області, що за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, буд. 104.

Вилучені під час проведеного обшуку речі зберегли на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами, без вилучення зазначених речей ускладняється доказування кримінальних правопорушень.

Фактично виявлені та вилучені в ході обшуку предмети мають ознаки предметів, передбачених ч. 1 ст. 98 КПК України, а саме є речовими доказами, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також можуть бути об`єктами дослідження судових експертиз.

У зв`язку з викладеним, слідчий звернулася з указаним клопотанням до слідчого судді.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила задовольнити заявлені вимоги.

Частиною 3 ст. 233 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002078 від 23.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, 23.06.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що його брат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи біля буд. АДРЕСА_2 , здійснив підпал транспортного засобу марки Volkswagen Caddy, що перебуває у користуванні ОСОБА_8 .

В ході досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що 23.06.2024 ОСОБА_7 йому розповів, що здійснив підпал автомобіля марки Volkswagen Caddy, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_8 після того, як в нього з ОСОБА_8 виник конфлікт та останній наніс йому тілесні ушкодження. Після цього ОСОБА_7 залишив свій автомобіль марки «Dacia Logan», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 йому в гараж залишив ключі від нього та після чого переодягнувшись пішов.

В ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого було затримано 23.06.2024 в порядку ст. 208 КПК України.

За даними протоколу огляду від 23.06.2024 у період часу з 16 год. 37 хв. по 17 год. 19 хв., за добровільної згоди власника будинку, було проведено огляд за правилами обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 1 змив з заднього бамперу, який поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами понятих, 1 змив із заднього лівого крила вилучено та поміщено до паперового конверту з нанесенням відповідних написів та підписів понятих, ключі від вказаного автомобіля вилучено та поміщено до сейф-пакету № RIC 2253900, автомобіль марки «Dacia Logan», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 вилучено та поміщено до ЧРУП ГУНП в Черкаській області, що за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, буд. 104.

Розглядаючи клопотання про проведення обшуку на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий суддя вважає, що з досліджених слідчим суддею матеріалів кримінального провадження убачається наявність достатніх підстав вважати, що невідкладність проведення даної слідчої дії обґрунтовувалась безпосереднім переслідуванням особи, причетної до вчинення злочину, а в подальшому, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, фіксування слідів та вилучення речових доказів.

За таких обставин, клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотаннязадовольнити.

На підставі ч. 3 ст. 233 КПК України надати дозвіл на проведення 23 червня 2024 в період часу з 16 год 37 хв до 17 год 19 хв обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (власник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), в ході якого виявлено та вилучено: 1 змив з заднього бамперу, який поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами понятих, 1 змив із заднього лівого крила, який вилучено та поміщено до паперового конверту з нанесенням відповідних написів та підписів понятих, ключі від вказаного автомобіля, які вилучено та поміщено до сейф-пакету № RIC 2253900, автомобіль марки «Dacia Logan», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який вилучено та поміщено до ЧРУП ГУНП в Черкаській області, що за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, буд. 104.

Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1