Справа № 713/2451/24
Провадження №1-кс/713/337/24
УХВАЛА

іменем України

04.07.2024 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання заступника начальника слідчого відділення Вижницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, уродженця с. Довгопілля, Путильського району, Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Вижницького РВП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_6 , звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 ..

У клопотанні вказував, що ОСОБА_4 протягом з 17.09.2023 року по 06.06.2024 року перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, протиправно, тобто усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи настання таких наслідків, вчинив психологічне насильство відносно своєї колишньої дружини гр-ки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він наразі спільно проживає, має спільні діти. Встановлено, що 17.09.2023 року 0 18 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 за місцем свого проживання, гр. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відносно своєї колишньої дружини гр-ки ОСОБА_7 , а саме висловлювався словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою, повторно протягом року, внаслідок чого потерпілій гр-ці ОСОБА_7 , була завдана шкода психічному здоров`ю. Своїми діями гр. ОСОБА_4 , вчинив адміністративне правопорушення, за яке 28.09.2023 року притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП. Згодом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 16 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 за місцем свого проживання, будучи в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відносно своєї колишньої дружини гр-ки ОСОБА_7 , а саме розмовляючи з останньою по мобільному телефону висловлювався словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою, повторно протягом року, внаслідок чого потерпілій гр-ці ОСОБА_7 , була завдана шкода психічному здоров`ю. Своїми діями гр. ОСОБА_4 , вчинив адміністративне правопорушення, за яке 27.09.2023 року притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП. Згодом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 17 год. 57 хв., в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відносно своєї колишньої дружини гр-ки ОСОБА_7 , а саме висловлювався словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою, в її адресу, внаслідок чого потерпілій гр-ці ОСОБА_7 , було завдано шкоду психічному здоров`ю. Своїми діями гр. ОСОБА_4 , вчинив адміністративне правопорушення, за яке 03.02.2024 року притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП. Згодом ОСОБА_4 , 20.04.2024 року близько 16 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 , ображав нецензурною лайкою та декілька разів вдарив по обличчю свою колишню дружину гр-ку ОСОБА_7 , чим завдав шкоду психічному здоров`ю грці ОСОБА_7 . Своїми діями гр. ОСОБА_4 , вчинив адміністративне правопорушення, за яке 24.04.2024 року притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП. Крім того ОСОБА_4 , 04.05.2024 року близько 16 год. 30 хв., в АДРЕСА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй колишній дружині ОСОБА_7 , чим завдав шкоду психічному здоров`ю гр-ці ОСОБА_7 . Своїми діями гр. ОСОБА_4 , вчинив адміністративне правопорушення, за яке 09.05.2024 року притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП. Також 06.06.2024 року близько 20 год. по АДРЕСА_1 за місцем свого проживання, гр. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлювався словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою, потерпілій гр-ці ОСОБА_7 , чим була завдана шкода її психічному здоров`ю. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №802 від 26.06.2024 року встановлено, що: На даний час ОСОБА_7 виявляє ознаки психічного розладу у формі розладу адаптації, змішана тривожно-депресивна реакція, тобто ознаки психічних порушень невротичного рівня, як психогенної реакції особистості, що виникли внаслідок наявної психотравмуючої ситуації. Наявний у потерпілої ОСОБА_7 психічний розлад у формі розладу адаптації, змішана тривожно-депресивна реакція, виник в наслідок систематичного вчинення її чоловіком домашнього насильства у вигляді систематичних сварок, образ словами, нецензурної лайки, погроз застосування фізичного насильства та психологічного насильства, тобто психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_7 було завдано шкоду. Твердження ОСОБА_7 про вчинення щодо неї домашнього насильства, не випливає із характеру її психічного захворювання (маревних ідей, хворобливої сексуальності, підвищеної сугестивності та інше). У відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України відомості за даним фактом внесено 07.06.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, за кваліфікуючою ознакою «Умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо своєї колишньої дружини, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої».

28.06.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: в разі не обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу з покладенням на нього певних обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, останній з метою уникнення покарання, матиме реальну можливість переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

В обґрунтування вказаного ризику слід врахувати, що ОСОБА_4 , на протязі останнього часу конфліктує з колишньою дружиною, а тому будь-яких міцних соціальних зв`язків за місцем проживання та постійного місця роботи не має, а тому враховуючи міру покарання, яка загрожує останньому в разі визнання його винуватим у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення, останній з метою уникнення покарання може вчиняти дії спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та/або суду, що вказує на наявність ризику передбаченого п.1 ч. 2 ст.177 КК України.

Також існує ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КК України, а саме те, що в разі не обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу з покладенням на нього певних обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КК України, останній матиме реальну можливість незаконно впливати на потерпілу у вказаному кримінальному провадженні, зокрема на ОСОБА_7 оскільки вони проживають спільно, а тому він з метою уникнення покарання, в разі не обрання йому зазначеного запобіжного заходу, матиме реальну можливість незаконно впливати на вказаних свідків, з метою примушування потерпілої до надання неправдивих показів, або відмови від дачі показів, може вчинити інше кримінальне правопорушення вказаної категорії

Обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання буде достатнім для забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього судом обов`язків та виконання процесуальних рішень у даному кримінальному провадженні.

Просив задовольнити клопотання застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язки передбачені п.п. 1,2,4 ч. 5, п. 4 ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме: - прибувати до заступника начальника СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , процесуальних прокурорів, та суду за першою вимогою; - не відлучатися із місця постійного проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; - утримуватись від спілкування із ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - заборонити листування, телефонні переговори з особою, яка постраждала від домашнього насильства, а саме з потерпілою ОСОБА_7 , інші контакти з нею через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто, або через третіх осіб.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 ..

Підозрюваний ОСОБА_4 щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечував. Пояснив, що буде з`являтися на всі виклики слідчого.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала, щодо застосування до її підзахисного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши доводи прокурора, підозрюваного, кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор та слідчий обґрунтовують свої доводи, документів, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, ОСОБА_4 протягом з 17.09.2023 року по 06.06.2024 року перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, протиправно, тобто усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи настання таких наслідків, вчинив психологічне насильство відносно своєї колишньої дружини гр-ки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він наразі спільно проживає, має спільні діти. Встановлено, що 17.09.2023 року 0 18 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 за місцем свого проживання, гр. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відносно своєї колишньої дружини гр-ки ОСОБА_7 , а саме висловлювався словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою, повторно протягом року, внаслідок чого потерпілій гр-ці ОСОБА_7 , була завдана шкода психічному здоров`ю. Своїми діями гр. ОСОБА_4 , вчинив адміністративне правопорушення, за яке 28.09.2023 року притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП. Згодом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 16 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 за місцем свого проживання, будучи в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відносно своєї колишньої дружини гр-ки ОСОБА_7 , а саме розмовляючи з останньою по мобільному телефону висловлювався словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою, повторно протягом року, внаслідок чого потерпілій гр-ці ОСОБА_7 , була завдана шкода психічному здоров`ю. Своїми діями гр. ОСОБА_4 , вчинив адміністративне правопорушення, за яке 27.09.2023 року притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП. Згодом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 17 год. 57 хв., в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відносно своєї колишньої дружини гр-ки ОСОБА_7 , а саме висловлювався словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою, в її адресу, внаслідок чого потерпілій гр-ці ОСОБА_7 , було завдано шкоду психічному здоров`ю. Своїми діями гр. ОСОБА_4 , вчинив адміністративне правопорушення, за яке 03.02.2024 року притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП. Згодом ОСОБА_4 , 20.04.2024 року близько 16 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 , ображав нецензурною лайкою та декілька разів вдарив по обличчю свою колишню дружину гр-ку ОСОБА_7 , чим завдав шкоду психічному здоров`ю грці ОСОБА_7 . Своїми діями гр. ОСОБА_4 , вчинив адміністративне правопорушення, за яке 24.04.2024 року притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП. Крім того ОСОБА_4 , 04.05.2024 року близько 16 год. 30 хв., в АДРЕСА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй колишній дружині гр-ціу ОСОБА_7 , чим завдав шкоду психічному здоров`ю гр-ці ОСОБА_7 . Своїми діями гр. ОСОБА_4 , вчинив адміністративне правопорушення, за яке 09.05.2024 року притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП. Також 06.06.2024 року близько 20 год. по АДРЕСА_1 за місцем свого проживання, гр. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлювався словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою, потерпілій гр-ці ОСОБА_7 , чим була завдана шкода її психічному здоров`ю. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №802 від 26.06.2024 року встановлено, що: На даний час ОСОБА_7 виявляє ознаки психічного розладу у формі розладу адаптації, змішана тривожно-депресивна реакція, тобто ознаки психічних порушень невротичного рівня, як психогенної реакції особистості, що виникли внаслідок наявної психотравмуючої ситуації. Наявний у потерпілої ОСОБА_7 психічний розлад у формі розладу адаптації, змішана тривожно-депресивна реакція, виник в наслідок систематичного вчинення її чоловіком домашнього насильства у вигляді систематичних сварок, образ словами, нецензурної лайки, погроз застосування фізичного насильства та психологічного насильства, тобто психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_7 було завдано шкоду. Твердження ОСОБА_7 про вчинення щодо неї домашнього насильства, не випливає із характеру її психічного захворювання (маревних ідей, хворобливої сексуальності, підвищеної сугестивності та інше).

У відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України відомості за даним фактом внесено 07.06.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, за кваліфікуючою ознакою «Умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо своєї колишньої дружини, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої».

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки вручені ОСОБА_4 .

Копію клопотання з додатками підозрюваний отримав - 28.06.2024 року о 15.10 год..

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Згідно даних копії повідомлення про підозру та з доданих до клопотання матеріалів вбачається, що обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 -1 КК України.

В обґрунтування вказаного ризику слід врахувати, що ОСОБА_4 , на протязі останнього часу конфліктує з колишньою дружиною, а тому будь-яких міцних соціальних зв`язків за місцем проживання та постійного місця роботи не має, а тому враховуючи міру покарання, яка загрожує останньому в разі визнання його винуватим у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення, останній з метою уникнення покарання може вчиняти дії спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та/або суду, що вказує на наявність ризику передбаченого п.1 ч. 2 ст.177 КК України.

Також існує ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КК України, а саме те, що в разі не обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу з покладенням на нього певних обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КК України, останній матиме реальну можливість незаконно впливати на потерпілу у вказаному кримінальному провадженні, зокрема на ОСОБА_7 , оскільки вони проживають спільним побутом, а тому він з метою уникнення покарання, в разі не обрання йому зазначеного запобіжного заходу, матиме реальну можливість незаконно впливати на вказаних свідків, з метою примушування потерпілої до надання неправдивих показів, або відмови від дачі показів. - Враховуючи, те що ОСОБА_4 являється раніше не судимою особою, однак все ж слід врахувати той факт, що останній раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що в свою чергу вказує наявність ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме у разі не обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу із покладенням на нього певних обов`язків, останній може вчинити інше кримінальне правопорушення вказаної категорії.

Вказані обставини у своїй сукупності не виключають застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

За таких обставин суд дійшов висновку, про задоволення клопотання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.177, 178, 179, 184, 192-194, 196,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення Вижницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного: ОСОБА_4 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці по 02 вересня 2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язки передбачені п.п. 1,2,4 ч. 5, п. 4 ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме: - прибувати до заступника начальника СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , процесуальних прокурорів, та суду за першою вимогою; - не відлучатися із місця постійного проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; - утримуватись від спілкування із ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - заборонити листування, телефонні переговори з особою, яка постраждала від домашнього насильства, а саме з потерпілою ОСОБА_7 , інші контакти з нею через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто, або через третіх осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на заступника начальника слідчого відділення Вижницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_6 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_8