Справа № 585/1885/24
Номер провадження 1-кс/585/670/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2024 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 03.04.2024 до ЧЧ Роменського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що нею 03.04.2024 в приміщенні квартири за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено предмет, ззовні схожий на ручну гранату Ф1 з предметом, ззовні схожим на запал ручної гранати УЗРГМ. Зі слів заявниці вказаний предмет може належати цивільному чоловіку її доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_3 , який проживав у вказаній квартирі протягом лютого-травня місяця 2022 року, являється учасником бойових дій в АТО. Заявниця була відсутня за місцем свого проживання з 26.02.2022 по 03.04.2024.

В ході проведення огляду місця події вказаний предмет за участю спеціалістів вибухотехніків було конструктивно роз`єднано та вилучено. Згідно акту перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів вилучені предмети являються корпусом гранати Ф1 та запатом до ручної гранати УЗРГМ. Вказані об`єкти спрямовано для проведення експертного дослідження.Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_4 наполягла, що вказана вище граната належить виключно ОСОБА_5 , приналежність вказаного боєприпаси іншій особі категорично виключила.Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_5 відмовився від надання свідчень, посилаючись на ст. 63 Конституції України. Окрім цього відмовився в категоричній формі від проходження опитування за участю поліграфа, зафіксувати факт відмови власноручно написаною письмовою заявою також відмовився. Свою відмову в усній формі аргументував порадами осіб, які обізнані про боєприпаси, порядок їх зберігання тощо. Відмовився під час проведення допиту зазначати свій абонентський номер мобільного телефону, що перебуває у його постійному розпорядженні. В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 постійно користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Виходячи з того, що встановлення всіх абонентських номерів, з якими був зв`язок у вище вказаного абонентського номера дасть можливість встановити коло осіб, яким може бути відома інформація про обставини та місце придбання ОСОБА_5 виявленого боєприпасу, обставин ного подальшого зберігання, мети та цілі зберігання забороненого до вільного обігу предмету, а також осіб, які також можуть мати причетність до скоєння вказаного вище кримінального правопорушення, їх місцезнаходження, крім того зазначена вище інформація є важливою для своєчасного та оперативного розкриття даного злочину, встановлення всіх фактичних обставин його скоєння, при цьому отримати вказану інформацію в інший спосіб неможливо. Інформація про зв`язки абонентів знаходиться безпосередньо у юридичної особи, а саме в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність отримати інформацію про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 , за період з 01.04.2024 по 05.04.2024, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, CMC - повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання Internet, присвоєних ір- адресів, USSD- запити, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен) через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (Т/А), номерів IMSI (міжнародного ідентифікатора мобільного абоненту), номерів ІМЕІ мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників ( абонентів Б) із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен) у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники.

Дана інформація відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, при цьому необхідно вважати, що отримання вищезазначеної інформації з других джерел є не можливим, так як всі дані, які стосуються абонентів операторів мобільного зв`язку знаходяться безпосередньо у юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 і мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні і дозволить встановити коло всіх осіб, причетних до даного злочину, можливих свідків кримінального правопорушення, і у подальшому буде використана як доказ причетності певної особи до вчинення злочину.

У судове засідання старший слідчий СВ Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання просив задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча були повідомлені про час та місце його розгляду.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000325 від 03.04.2024 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 2).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 84 КПК України визначено, що доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані в передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів й обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, не відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У слідчого судді достатньо підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В той же час слідчим не доведено що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки в клопотанні мова йде про надання доступу до інформації за абонентським номером належним ОСОБА_5 за період з 01.04.2024 року по 05.04.2024 року в той час коли слідчим зазначається, що ОСОБА_5 проживав в квартирі належній ОСОБА_4 в період з лютого по травень 2022 року, а тому суду є незрозумілим, які обставини може підтвердити чи спростувати інфомація отримана за період п`яти днів 2024 року який визначено слідчим в клопотанні.

За таких обставин підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.

Ухвала не оскаржується.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1