Справа № 393/375/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року селище Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ ''Кропивницька виправна колонія (№6)'' подання начальника Кропивницького районного сектору №5 філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області ОСОБА_7 , яке подане в порядку ч.2 ст.78 КК України, про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт Новгородка Кіровоградської області, громадянину України, українцю, освіта професійно-технічна, не одруженому, не працюючому, проживаючому АДРЕСА_1 , засудженому:

- вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 06.07.2023р. за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

- вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 18.12.2023р. за ст.126-1, ч.4 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ч.4 ст.70 КК України вирішено даний вирок та вирок Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 06.07.2023р. виконувати самостійно,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Кропивницького районного сектору №5 філії ДУ ''Центр пробації'' звернувся до суду з вказаним поданням та просить вирішити питання про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити останнього для відбування покарання, призначеного вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 06.07.2023р. Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , будучи засуджений за вказаним вироком суду від 06.07.2023р., систематично вчиняє адміністративні правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 08.07.2023р. за ч.1 ст.44 КУпАП застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн., 30.08.2022р. за ч.2 ст.173-2 КУпАП застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 60 годин, 03.10.2023р. за ч.2 ст.173-2 КУпАП застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., 17.10.2023р. за ч.2 ст.173-2 КУпАП застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., 18.10.2023р. за ч.3 ст.178 КУпАП застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн., 06.02.2024р. за ч.2 ст.173-2 КУпАП застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин. За фактами вчинення засудженим адміністративних правопорушень співробітниками Кропивницького районного сектору №5 філії ДУ ''Центр пробації'' з останнім 15.09.2023р., 06.10.2023р., 08.12.2023р., 15.12.2023р. проводились індивідуальні профілактичні бесіди. 15.12.2023р. засудженому винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Викладене свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а тому начальник Кропивницького районного сектору №5 філії ДУ ''Центр пробації'' звернувся до суду із зазначеним поданням.

В судовому засіданні прокурор та представник органу пробації підтримали подання, наполягали на його задоволенні.

Засуджений та захисник не заперечували щодо задоволення подання.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, з`ясував наступне:

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.

Вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 06.07.2023р. ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Цим же вироком зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вказаний вирок набрав законної сили 08.08.2023р.

21.08.2023р. ОСОБА_5 поставлений на облік у Кропивницький районний сектор №5 філії ДУ ''Центр пробації'' та ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання з іспитовим строком.

За час відбування покарання з іспитовим строком ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 08.07.2023р. за ч.1 ст.44 КУпАП застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн., 30.08.2022р. за ч.2 ст.173-2 КУпАП застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 60 годин, 03.10.2023р. за ч.2 ст.173-2 КУпАП застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., 17.10.2023р. за ч.2 ст.173-2 КУпАП застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., 18.10.2023р. за ч.3 ст.178 КУпАП застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн., 06.02.2024р. за ч.2 ст.173-2 КУпАП застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Згідно з ч.2 ст.166 КВК України у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин. Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

За фактами вчинення засудженим адміністративних правопорушень співробітниками Кропивницького районного сектору №5 філії ДУ ''Центр пробації'' з останнім 15.09.2023р., 06.10.2023р., 08.12.2023р., 15.12.2023р. проводились індивідуальні профілактичні бесіди.

15.12.2023р. інспектором сектору пробації застосовано до засудженого письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, із змісту якого слідує, що ОСОБА_5 попереджений про те, що в разі подальшого не виконання покладених на нього обов`язків або вчинення правопорушення, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації внесе до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За приписами абз.1 п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" №7 від 24.10.2003р. згідно ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , відбуваючи покарання з іспитовим строком, шість разів притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень. В тому числі, і один раз після застосування до ньогоорганом пробації письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Такі дії засудженого вказують на те, що він свідомо не бажає ставати на шлях виправлення, а його поведінка не піддається контролю з боку органу пробації, так як на індивідуальні профілактичні бесіди засуджений не реагує та систематично вчиняє правопорушення, які потягли накладення адміністративних стягнень.

З матеріалів особовою справи №18/2023 також слідує, що засуджений перебуває на обліку у лікаря нарколога (Д/з: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоїдів, синдром залежності. Постійне вживання).

Крім того, вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 18.12.2023р. ОСОБА_5 засуджений за ст.126-1, ч.4 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ч.4 ст.70 КК України даний вирок та вирок Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 06.07.2023 року вирішено виконувати самостійно. В теперішній час ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 18.12.2023р. у ДУ ''Кропивницька виправна колонія (№6)''.

Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання начальника Кропивницького районного сектору №5 філії ДУ''Центр пробації'' про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з іспитовим строком підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Подання начальника Кропивницького районного сектору №5 філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області ОСОБА_7 , яке подане в порядку ч.2 ст.78 КК України, про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, яке призначене вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області 06.07.2023р. задовольнити повністю.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області 06.07.2023р., у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1