Провадження № 1-кп/686/182/24
УХВАЛА

28 травня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 ч. 1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 ч. 1 ст.122 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 ч. 1 ст.122 КК України.

В обгрунтування клопотання захисник посилається на свого клієнта ОСОБА_7 , якому стало відомо, що потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження плеча, які визначені в висновку експерта № 734 в наслідок активного відпочинку у Карпатах в липні 2021 року, цей діагнози підтверджують отримання тілесних ушкоджень потерпілим за обставин про які повідомила свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні 06.03.2024 року та були визначені в протоколі МКТ від 26.07.2021 року, за певного часу до дня конфлікту між потерпілим та підсуднім, який мав місце 08.09.2021 року.

Обвинувачений ОСОБА_7 клопотання підтримав.

Прокурор та представник потерпілого та потерпілий не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК Українипід час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбаченихстаттею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

За змістом ч. 2 цієї статті суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу; 3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для правильного вирішення даної справи.

На підставівикладеного такеруючись ст.ст. 350, 509 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи (29010, м. Хмельницький, вул.. Пілотська, 1)

Перед експертом поставити наступне запитання :

- чи було в потерпілого ОСОБА_5 1989 р.н. тілесні ушкодження у вигляді уламкового перелому голівки правої плечової кістки з врахуванням відомостей які містяться в медичній картці потерпілого ОСОБА_5 , записи в якій зроблені лікарями ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та з врахуванням відомостей які містяться на електронному носієві за результатами мультиспіральної комп`ютерної томографії (КТ) та фотоплівці, яке було проведено потерпілому ОСОБА_5 11.09.2021 року ТОВ УЛЬТРАДІАГНОСТИКА.

- чи могло тілесне ушкодження потерпілого ОСОБА_5 1989 р.н. у виді перелому яке виявлено у вересні чи могло виникнути в липні 2021 року.

Зобов`язати надати потерпілого ОСОБА_5 для проведення судово-медичної експертизи записи на електронному носієві у вигляді диску (DVD ,CD) та фотоплівку з результатами обстеження мультиспіральної копютерної томографії (КТ) від 11.09.2021 року яке проведено для ОСОБА_5 в ТОВ УЛЬТРАДІАГНОСТИКА.

Експертам направити: кримінальне провадження №1-кп/686/182/24 по обвинуваченню ОСОБА_7 ч. 1 ст.122 КК України.

Судовий розгляд відкласти до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя