Справа № 450/2060/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/267/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

18 березня 2024 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання заступника керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 травня 2023 року щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 389 КК України,-

встановила:

заступник керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 травня 2023 року, яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1(один) рік. На підставі ст.71 КК України і із застосуванням ст.72 КК України до покарання за цим вироком повністю приєднано невідбуту частину покарання призначеного за вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 27.04.2021 року на призначено остаточне покарання у виді 1(одного) року та 12 днів обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку 1 (один) рік за умови не вчинення ним протягом цього строку нового кримінального правопорушення. У відповідності до вимог п. 1, 2, ч. 1, п. 2 ч. 2ст. 76 КК України зобов`язано засудженого: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, а саме 21 лютого 2024 року, де зокрема апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження. Свої вимоги мотивує тим, що процесуальний керівник прокурор Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_8 , яка затвердила обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні та скерувала провадження до суду згідно: наказом № 808 керівника Львівської обласної прокуратури з 19 червня 2023 року переведена на посаду прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області, а відтак вирок Пустомитівського районного суду від 15.05.2023 у справі 450/2060/23 отриманий останньою не був та на адресу окружної прокуратури не скеровувався. Лише на запит Пустомитівської окружної прокуратури за №14.55/0432- 193вих-24, вказаний вирок був отриманий 30.01.2024 наручно та зареєстрований за вх. № 467-24, що підтверджується запитом до суду, який додається.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, згідно з п.1 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Відповідно до вимог ст. 117 КПК України, пропущений процесуальний строк повинен бути поновлений лише у разі, якщо він пропущений з поважних причин.

Враховуючи вищенаведене, оскільки копію вироку Пустомитівською окружною прокуратурою отримано 30.01.2024, що підтверджується розпискою (а.с. 20), строк на апеляційне оскарження, на переконання колегії суддів, пропущено із поважних причин.

Відтак, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне клопотання заступника керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 задоволити. Поновити заступнику керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 травня 2023 року щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 389 КК України.

Керуючись ст. ст. 405, 418 КПК України, колегія суддів,

постановила:

клопотання заступника керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 травня 2023 року щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 389 КК України - задоволити.

Поновити заступнику керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 травня 2023 року щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 389 КК України.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4