Справа № 392/701/24
Провадження № 1-кп/392/225/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої судді: ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103від 08.04.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мала Виска Кіровоградської області, українця, громадянина України, інваліда ІІІ групи, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

в скоєнні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, при наступних обставинах.

07.04.2024 року близько 15 години 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись біля домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 , де під час словесного конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_4 , маючи намір на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання шкідливих наслідків, щодо спричинення шкоди здоров`ю потерпілого та свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, використовуючи фізичну силу, почергово наніс ОСОБА_4 три удари кулаком правої руки в область обличчя, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_4 , тілесне ушкодження у вигляді ранки слизової верхньої губи в центрі з набряком м`яких тканин. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 60 від 08.04.2024 року вказане тілесне ушкодження відносяться до категорії легкого тілесного ушкодження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за частиною 1 статті 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до письмової заяви, доданої до обвинувального акту, обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто у скоєнні умисного легкого тілесного ушкодження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Обвинуваченому роз`яснено положення ст. 302 КПК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Судом встановлено, що обвинуваченому, в присутності захисника, роз`яснено його права і наслідки розгляду, передбачені спрощеним кримінальним провадженням, а тому, враховуючи, що обвинувачений беззаперечно визнає свою вину, учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, встановлені досудовим розслідуванням, суд на підставі ст. 382 КПК України не зазначає докази на підтвердження встановлених обставин органом досудового розслідування.

При призначенні покарання, відповідно до вимог статей 65-67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений, відповідно до ст.12 КК України, скоїв кримінальний проступок.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Ураховуючи, що обвинувачений розкаявся у скоєному, вину визнав, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, компрометуючими даними Маловисківська міська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області відносно обвинуваченого не володіє, потерпілий не має претензій ні матеріального, ні морального характеру, а тому суд вважає за можливе, з урахуванням майнового стану обвинуваченого, а саме відсутність офіційного працевлаштування, встановлення ІІІ групи інвалідності, призначити йому мінімальне покарання передбачене санкцією статті у виді штрафу.

Керуючись статтями 371, 373, 374, 381, 382 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 510 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1