Справа № 333/244/23
Провадження № 1-в/333/39/24
У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду. Запоріжжя, подання провідного інспектора Солом`янського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2023 року за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, про заміну несплаченої суми штрафу у відповідності до ч. 3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання провідного інспектора Солом`янського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2023 року за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, про заміну несплаченої суми штрафу у відповідності до ч. 3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, яке передане у провадження судді ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2023 року за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

З часу набрання вироком суду законної сили ОСОБА_5 штраф у розмірі 850 грн. станом на 06 грудня 2023 року у повному обсязі не сплачений, через що вирок суду не виконаний.

У зв`язку з чим інспектор просить замінити несплачений штраф на покарання у виді громадських робіт або позбавлення волі.

У судове засідання представник Солом`янського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві не з`явився, причини його неявки суду не відомі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні надала квитанцію про сплату ОСОБА_5 штрафу, у зв`язку з чим просила відмовити у задоволенні подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання, повідомлений своєчасно та належним чином, не прибув, причини його неявки суду не відомі.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання не обґрунтованим та таким, що підлягає не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи наявні обставини справи, зважаючи на принцип диспозитивності та з огляду на зміст положень ст. 26 КПК України, враховуючи що прокурором просила залишити без задоволення подання, суд приходить до висновку про необхідність залишити подання без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Солом`янського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2023 року за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, про заміну несплаченої суми штрафу у відповідності до ч. 3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1