Справа № 159/1734/24
Провадження № 1-кс/159/715/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про арешт майна

02 квітня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 22.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 КК Українипро арешт майна,

в с т а н о в и в:

29 березня 2024 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на мано, яке 23.03.2024 виявлене та вилучене в ході проведених санкціонованих обшуків у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

За матеріалами досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , систематично надає гаражне приміщення № НОМЕР_1 , що розташоване в гаражному кооперативі «Промінь» на вул.Володимирська в м.Ковелі, стороннім особам для вживання наркотичних засобів та психотропних речовин.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2024 за №0000243.

23.03.2024 в рамках вказаного кримінального провадження уповноваженими особами проведені санкціоновані слідчим суддею обшуки з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів та психотропних речовин, підручних та спеціальних засобів для їх виготовлення і розфасовки (ваги, пакети, липкі стрічки, предмети та електроприлади для подрібнення), записів та нотаток про незаконний обіг, мобільних терміналів, а саме:

- у ОСОБА_5 на території гаражного приміщення № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу «Промінь», що за адресою: АДРЕСА_1 виявлені та вилучені - згорток фольги із кристалічною речовиною; паперовий згорток з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору; зіп-пакет з речовиною кристалічного походження; три пристрої для куріння з нашаруванням невідомої речовини; скляна ємність (лампочка) з нашаруванням невідомої речовини; пристрій для куріння, що містить кристалічну речовину, ззовні схожу на наркотичну; пристрій для куріння, на поверхнях якого нашарування невідомої речовини; 5 скляних ємностей, поверхні яких містять нашарування невідомих речовин; три мобільних телефони;

- у ОСОБА_6 за місцем проживання в АДРЕСА_2 , виявлені та вилучені чотири скляні лампочки та трубку із нашаруванням коричневого кольору;

- у ОСОБА_7 за місцем проживання в АДРЕСА_3 , виявлені та вилучені електронні ваги та лампочка з нашаруванням коричневого кольору, ззовні схожим на наркотичне;

- у ОСОБА_8 за місцем проживання в АДРЕСА_4 , виявлена та вилучена скляна колба з нашаруванням коричневого кольору, ззовні схожим на наркотичне;

- у ОСОБА_9 в транспортному засобі виявлені та вилучені скляна лампочка та дві пластикові трубки з нашаруванням речовини коричневого кольору, ззовні схожим на наркотичне;

- у ОСОБА_10 за місцем проживання вАДРЕСА_5 виявлена та вилучена скляна лампочка з нашаруванням коричневого кольору, ззовні схожим на наркотичне;

- у ОСОБА_11 за місцем проживання в АДРЕСА_6 виявлені та вилучені 20 металевих предметів, ззовні схожих на патрони.

Вказане майно визнане речовим доказом у справі, тому з метою його збереження слідчий просить накласти арешти та заборонити відчужувати, користуватись і розпоряджатись цим майном, що дозволить провести ряд експертиз та зберегти докази у незмінному стані до завершення досудового розслідування.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, клопотали про розгляд справи у їх відсутності.

Володільці майна ОСОБА_5 та ОСОБА_12 подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

За матеріалами кримінального провадження перелічене у клопотанні майно відповідає критеріям тимчасового вилученого майна, здобуте у встановленому законом порядку, є речовим доказом у справі, існує обґрунтована необхідність у проведенні ряду експертиз, тому слідчим доведені підстави для його арешту з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Збереження речових доказів у незмінному стані під контролем органу досудового розслідування є необхідним до встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даній категорії справ.

Потреби досудового розслідування на даний час мають пріоритет над правом власності особи.

Запропонований режим обмежень відповідає вимогам ч.11 ст.170 КПК України та доведений матеріалами провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт:

- на згорток фольги із кристалічною речовиною; паперовий згорток з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору; зіп-пакет з речовиною кристалічного походження; три пристрої для куріння з нашаруванням невідомої речовини; скляну ємність (лампочку) з нашаруванням невідомої речовини; пристрій для куріння, що містить кристалічну речовину, ззовні схожу на наркотичну; пристрій для куріння, на поверхнях якого нашарування невідомої речовини; 5 скляних ємностей, поверхні яких містять нашарування невідомих речовин; мобільний телефон чорного кольору «Redmi», мобільний телефон чорного кольору «Xiaomi», мобільний телефон жовтого кольору «Samsung», - що належать ОСОБА_5 , які 23.03.2024 виявлені та вилучені в ході проведеного обшуку на території гаражного приміщення № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу «Промінь», що за адресою: вул. Володимирська, 135, м. Ковель;

- на чотири скляні лампочки та трубку із нашаруванням коричневого кольору, - які 23.03.2024 виявлені та вилучені в ході проведеного обшуку на території домоволодіння в АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_6 ;

- на електронні ваги та лампочку з нашаруванням коричневого кольору, ззовні схожим на наркотичне, - які 23.03.2024 виявлені та вилучені в ході проведеного обшуку на території домоволодіння в АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_7 ;

- на скляну колбу з нашаруванням коричневого кольору, ззовні схожим на наркотичне, - яка 23.03.2024 виявлена та вилучена в ході проведеного обшуку на території домоволодіння в АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_8 ;

- на скляну лампочку та дві пластикові трубки з нашаруванням речовини коричневого кольору, ззовні схожим на наркотичне, - які 23.03.2024 виявлені та вилучені в ході проведеного обшуку в транспортному засобі «Ford Connect» номерний знак НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_9 ;

- на скляну лампочку з нашаруванням коричневого кольору, ззовні схожим на наркотичне, яка 23.03.2024 виявлена та вилучена в ході проведеного обшуку на території домоволодіння вАДРЕСА_5 , за місцем проживання ОСОБА_10 ;

- на 20 металевих предметів, ззовні схожих на патрони, які 23.03.2024 виявлені та вилучені в ході проведеного обшуку на території домоволодіння вАДРЕСА_6 , за місцем проживання ОСОБА_11 .

Заборонити користуватися, розпоряджатися та відчужувати майно, на яке накладений арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1