Провадження № 1-кп/643/395/24
Справа № 643/831/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001173 від 03.08.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Беларусь, громадянина України, із вищою освітою, який не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України

ВСТАНОВИВ

Обвинувачення, визнане судом доведеним

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введений воєнний стан на всій території України. Згідно Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2119-1Х від 15.03.2022, дію воєнного стану продовжено. У подальшому воєнний стан на всій території України неодноразово продовжувався та його дія триває до цього часу.

24.02.2022 до проведення військової агресії проти України керівництвом держави-агресора РФ залучено незаконні збройні формування «ЛНР» та «ДНР», які підконтрольні та діють спільно із збройними силами РФ.

Громадянин України ОСОБА_3 (обвинувачений), будучи усвідомленим щодо дії Указу Президента України Петра Порошенка № 133/2017 від 15.05.2017, яким постановлено увести в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 "Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)" щодо блокування інтернет-провайдерами доступу до веб-ресурсів інтернет-компаній «ВКонтакті», «Однокласники», «Mail.ru», «Яндекс», «Лабораторія Касперського», «Dr.Web», офіційного дистриб`ютора «1С» на території України, у невстановлений у ході досудового розслідування час, але не пізніше 24.02.2022, у невстановленому в ході досудового розслідування місці створив власний профіль у забороненій в Україні соціальній мережі «Однокласники» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під назвою ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та за допомогою власного ноутбуку із застосуванням веб-браузера «Google Chrome» із розширенням «VPN-Free.pro», який надає можливість змінювати місце знаходження користувача, почав користування вказаною соціальною мережею.

У невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 24.03.2022, більш точну дату та час у ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись у м. Харкові, більш точне місце у ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України та на публічні заклики громадянином України до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та окупаційною адміністрацією держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, будучи впевненим, що не потрапить у поле зору правоохоронних органів, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 та використовуючи власний профіль за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під назвою ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у забороненій для використання на території України соціальній мережі «Однокласники», за допомогою власного ноутбуку марки «hp»; product: HP 530; s/n: CND81045R7; p/n: KP464AA#ACB; service: H530FFUC520W580XCg51Fa, поширював у період з 24.03.2022 по 15.02.2023 наступні матеріали:

- 24.03.2022, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 позначив відміткою (мовою оригіналу) «Вячеслав ООООООО считает классным» та зробив репост публікації (фотоматеріал) на свою сторінку, яка міститься за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 - фотоматеріал, на якому зображені кисті рук, на яких позначена символіка «Z та V» з текстом: «Российские подразделения полностью взяли под контроль город Изюм в ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- ІНФОРМАЦІЯ_6 , більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 позначив відміткою (мовою оригіналу) «Вячеслав ООООООО считает классным» та зробив репост публікації (фотоматеріал) на свою сторінку, яка міститься за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 - фотоматеріал з зображенням карти території України з позначками міст «Харьков, Днепропетровск, Луганск, Донецк, Мариуполь, Мелитополь, Николаев, Одесса, Евпатория, Симферополь, Керчь, Севастополь, які позначені російськими прапорами»;

- ІНФОРМАЦІЯ_8 , більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 позначив відміткою (мовою оригіналу) «Вячеслав ООООООО считает классным» та зробив репост публікації (відеозапис) на свою сторінку, яка міститься за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 - відеозапис, на якому демонструється т.зв. історичні моменти, які нібито підтверджують, що м. Харків - це російське місто з тектом: « ОСОБА_4 - руський город! А Россия не нападала на ОСОБА_4 . Она просто вернулась домой»;

- ІНФОРМАЦІЯ_10 , більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 позначив відміткою (мовою оригіналу) «Вячеслав ООООООО считает классным» та зробив репост публікації (відеоматеріал) на свою сторінку, яка міститься за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 - відеоматеріал з підписом « Наша победа близка! Русский город Николаев! з текстовим змістом: «Освобождение уже близко! Мы из русского города Николаева... Не знаю, кого там ищет Ким, СБУ, все остальные черти, но НАШЕ ІНФОРМАЦІЯ_12 вполне нормально себя чувствует в Николаеве. Парни (и девушки) выполняют такую работу, что... Начинаешь насвистывать: «Наша служба и опасна и трудна...» Благодаря этим николаевцам мы прекрасно знаем, что происходит в городе. Иногда бывают заминки, но не часто, НАШИХ много. Они оказывают большую помощь, по выявлению мест дислокации украинских нацистов, их техники и складов. Ежедневно фиксируются военные преступления, размещение артиллерии, военной техники и личного состава на территории школ, больниц, детских садов. Николаевское подполье прекрасно знает свое дело. И пока черти носятся по квартирам и домам, кошмаря николаевцев проверками и повестками, НАШИ люди ни на секунду не останавливаются. Я много раз писал: Они ТАМ есть! Россия никуда не уходила, Россия - это они! Россия - это вы, мои земляки из Николаева и других городов! Работайте братья!»;

- ІНФОРМАЦІЯ_13 , більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 позначив відміткою (мовою оригіналу) «Вячеслав ООООООО считает классным» та зробив репост публікації (фотоматеріал) на свою сторінку, яка міститься за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_14 - фотоматеріал, на якому за зовнішніми ознаками зображений військовослужбовець ЗС РФ (шеврон з прапором РФ) з текстом: «Ура ура урааааааааа ІНФОРМАЦІЯ_15 , сегодня утром освободили 5 населенных пунктов, Харьковской области и подошли в плотную к пгт. Золочев. Так, российские военные освободили посёлки: Байрак, Украинка, Победа, Константиновка, Снеги. Готовится взятие поселка Шестаково»;

- ІНФОРМАЦІЯ_16 , більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 позначив відміткою (мовою оригіналу) «Вячеслав ООООООО считает классным» та зробив репост публікації (фотоматеріал) на свою сторінку, яка міститься за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_17 - фотоматеріал, на якому зображений ОСОБА_5 , керівник департаменту інформації та масових комунікацій МО РФ з тектом: «От Игоря Конашенкова народ ждёт следующих слов: «Разбиты все железнодорожные ІНФОРМАЦІЯ_18 эшелоны с военной техникой и боеприпасами; разбито в хлам посольство США в Киеве. Надеемся, что это случится в самое ближайшее время!».

Проведеним лінгвістичним дослідженням, викладеним у висновку доктора філологічних наук, професора, декана українського мовно-літературного факультету імені Г.Ф. Квітки-Основ?яненка ОСОБА_6 № 01/10-550 від 19.09.2023, встановлено, що у наданих на дослідження матеріалах містяться публічні заперечення здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації території України та публічні заклики громадянином України до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та окупаційною адміністрацією держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету на тимчасово окупованій території України.

Стаття Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнаний обвинувачений

Розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 як кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 111-1 КК, а саме публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України та публічні заклики громадянином України до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та окупаційною адміністрацією держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.

Підстави розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні

Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим, відноситься до кримінальних проступків (ч. 2 ст. 12 КК).

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Як зазначено Європейським судом з прав людини, ані текст, ані дух статті 6 Конвенції не перешкоджають особі за вільним власним його або її бажанням відмовлятися, прямо або автоматично, від права на гарантії справедливого судового розгляду. Проте така відмова повинна, якщо вона є, бути ефективною для цілей Конвенції, бути встановлена однозначно і повинні бути застосовані мінімальні гарантії, які відповідають її важливості (Pfeifer та Plankl проти Австрії, § 37). Крім того, вона не повинна суперечити жодному важливому інтересу суспільства (Ермі проти Італії [ВП], § 73; Сейдович проти Італії [ВП], § 86; Дворскі проти Хорватії [ВП], § 100). «Право на судовий розгляд» не є абсолютним ані у кримінальному, ані у цивільному процесі. Воно має встановлені обмеження (Девеєр проти Бельгії, § 49; Карт проти Туреччини [ВП], § 67).

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла заява обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Оскільки вказана заява підписана також захисником обвинуваченого, у суду відсутні підстави ставити під сумнів добровільність та щирість зазначеної позиції обвинуваченого.

Ураховуючи обставини даної кримінальної справи, позицію обвинуваченого та участь у кримінальному провадженні його захисника, суд приходить до висновку, що у цій справі дотримані необхідні мінімальні гарантії справедливого судового розгляду та відмова обвинуваченого від права на розгляд справи в загальному порядку, передбаченому главою 28 КПК, не суперечить завданням кримінального провадження та жодним важливим інтересам суспільства.

Ураховуючи наведене, наявні передбачені законодавством України підстави для розгляду обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК, у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Учасники судового провадження не оспорювали вказані вище обставини вчинення кримінального правопорушення, які були встановлені органом досудового розслідування.

Ураховуючи наведене, у суду відсутні підстави надавати у даному вироку оцінку доказам, які зібрані органом досудового розслідування на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Призначення покарання

Дані про особу обвинуваченого

Згідно матеріалів кримінального провадження, обвинувачений не одружений, на утриманні будь-яких осіб не має, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відповідно до вимог ст. 66 КК України визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК, судом не встановлено.

Застосовне законодавство, релевантна судова практика та мотиви призначення покарання

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КК, суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ч. 2 ст. 65 КК, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Верховним Судом неодноразово зазначалось, що заходи примусу повинні ґрунтувалося на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяти досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства (постанови від 31.01.2023 у справі № 759/6139/22, від 27.10.2022 у справі № 546/526/18, від 30.11.2022 у справі № 379/1657/18).

В Постанові Верховного Суду від 22.05.2018 по справі 753/18479/16-к зазначено, що покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, застосовується в тому числі і до осіб, які на час вчинення зазначеного кримінального правопорушення не займали офіційно певні посади та не займалися офіційно певною діяльністю.

При призначенні обвинуваченому покарання суд у відповідності до вимог ст. 65 КК, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, особу винного, який раніше не судимий, щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом під час ухвалення вироку

Запобіжний захід щодо обвинуваченого під час досудового розслідування не обирався.

Прокурором клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу під час судового провадження не заявлялось.

Ураховуючи наведене, а також засади змагальності та дистозитивності кримінального провадження (ст. 22, 26 КПК), суд приходить до висновку щодо відсутності підстав за власною ініціативою вирішувати питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 96-1 КК, у даному кримінальному провадженні відсутні підстави для спеціальної конфіскації.

Питання про долю речових доказів і документів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК, ураховуючи при цьому таке.

Розповсюдження вказаних вище публікацій здійснювалось з ноутбуку марки «hp»; product: HP 530; s/n: CND81045R7; p/n: KP464AA#ACB; service: H530FFUC520W580XCg51Fa.

Згідно п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК, гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

Ураховуючи наведене, суд конфіскує ноутбук марки «hp»; product: HP 530; s/n: CND81045R7; p/n: KP464AA#ACB; service: H530FFUC520W580XCg51Fa, оскільки вказаний речовий доказ відповідає критеріям, визначеним у п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлений.

Керуючись ст. 2, 91, 337, 369-371, 373, 374, 381, 382, 392, 395 КПК України

УХВАЛИВ

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, а також займатись діяльністю, пов`язаною із наданням публічних послуг, на строк 11 (одинадцять) років.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 19.01.2024 на ноутбук марки «hp»; product: HP 530; s/n: CND81045R7; p/n: KP464AA#ACB; service: H530FFUC520W580XCg51Fa.

Речовий доказ, а саме ноутбук марки «hp»; product: HP 530; s/n: CND81045R7; p/n: KP464AA#ACB; service: H530FFUC520W580XCg51Fa, переданий на зберігання до камери схову речових доказів Управління Служби безпеки України в Харківській області конфіскувати в дохід держави.

Документи, приєднані до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1