Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1865/24
Провадження № 1-во/650/4/24
УХВАЛА

іменем України

про виправлення описки

03 червня 2024 року смт. Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хомик І.І.

за участю секретаря судового засідання Ткаченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду смт. Велика Олександрівка заяву начальника сектору № 15 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Вікторії Атаманюк щодо виправлення описки у вироці суду по кримінальному провадженню за № 0002207 від 06.07.2023 року за обвинуваченням: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

За вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 28.12.2023 року по кримінальному провадженню № 0002207 від 06.07.2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

22.05.2024 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшла заява начальника сектору № 15 ОСОБА_3 , про виправлення описки у вироці суду, а саме: внести виправлення у вступній та резолютивній частині вироку не вірно зазначене ім`я обвинуваченого « ОСОБА_4 », тоді як слід було зазначити « ОСОБА_5 ».

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, в зв`язку з чим фіксування судового засідання не здійснювалося.

Судом встановлено, що вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 28.12.2023 року по кримінальному провадженню № 0002207 від 06.07.2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

При винесенні вироку судом допущена описка, а саме у вступній та резолютивній частині вироку не вірно зазначено ім`я Мацюти, а саме у вироці його ім`я зазначено « ОСОБА_4 », тоді як згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 він є ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи, що допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого судом рішення, суд приходить до висновку, що виправлення описок повинно мати місце, оскільки вони є очевидними, їх виправлення не може викликати сумнівів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 537, 539 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника сектору № 15 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Вікторії Атаманюк щодо виправлення описки у вироці суду по кримінальному провадженню за № 0002207 від 06.07.2023 року за обвинуваченням: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Виправити описку у вироці Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 28.12.2023 року по кримінальному провадженню № 0002207 від 06.07.2023 року за обвинуваченням: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у вступні та резолютивній частині вироку вказати особу обвинуваченого, як ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів.

Суддя ________________ Ірина ХОМИК