Справа № 522/4536/24
Провадження 1-кс/522/ 2288/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області підполковник юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 14.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114, ч. 2 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000224 від 14.06.2023, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114, ч. 2 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України, в ході якого 12.04.2024 повідомлено про підозру громадянину України ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; документований паспортом громадянина України НОМЕР_2 ), у період з 27.08.2022 по 24.12.2022, знаходячись в м. Одеса, використовуючи мобільний термінал IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 та акаунт під ніком « ОСОБА_5 » в месенджері «Telegram», активований номер телефону НОМЕР_5 , поширював, шляхом розповсюдження, для ознайомлення, користувачів месенджеру «Telegram», повідомлення, які спеціально створені проросійськими засобами масової інформації, для виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, а також спрямовані на розпалення національної ворожнечі, на приниження національної честі та гідності.

Згідно повідомлення №65/2/2358 від 31.10.2023, №65/2/476 від 01.03.2024 ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що ОСОБА_4 (використовував абонентські номери телефонів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ) поширював вказані повідомлення, зокрема наступним особам:

- громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_7 ; документований паспортом громадянина України НОМЕР_8 ), який використовував абонентські номери телефонів НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , в мобільному терміналі IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 ;

- громадянка України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_13 ; документована паспортом громадянина України НОМЕР_14 ), яка використовувала абонентський номер телефону НОМЕР_15 , в мобільному терміналі IMEI 1: НОМЕР_16 , IMEI 2: НОМЕР_17 ;

- особа, яка використовувала абонентський номер телефону НОМЕР_18 ;

- особа, яка використовувала абонентський номер телефону НОМЕР_19 ;

- особа, яка використовувала абонентський номер телефону НОМЕР_20 ;

Також встановлено, що ОСОБА_6 адмініструє проросійськи орієнтовані групи в месенджерах «Telegram», «Viber», учасником яких, зокрема є:

- громадянка України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_21 ; документована паспортом громадянина України НОМЕР_22 ), яка використовувала абонентські номери телефонів: НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , в мобільному терміналі IMEI 1: НОМЕР_26 ;IMEI 2: НОМЕР_27 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 підтримував контакти з особами, які використовують абонентські номери телефонів: НОМЕР_28 , НОМЕР_29 .

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_30 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), знаходиться інформація відносно вказаних осіб та абонентських номерів телефонів, зокрема інформація в електронному вигляді про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, вхідні і вихідні з`єднання та текстові повідомлення (SMS, MMS), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, місцезнаходження абонента під час телефонних з`єднань, тощо.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Згідно статті 2 Кримінального процесуального кодексу України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області підполковник юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнии.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області підполковнику юстиції ОСОБА_3 , начальнику 1 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_9 , слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також за їх письмовим дорученням, слідчим Слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київської області: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , у кримінальному провадженні №0000224 від 14.06.2023, в ході якого 12.04.2024 повідомлено про підозру громадянину України ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_30 ) та можливість вилучити в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_30 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) інформацію в електронному вигляді (без вилучення первинних носіїв, на яких зберігається вказана інформація) про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, вхідні і вихідні з`єднання та текстові повідомлення (SMS, MMS), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, дані щодо кінцевого обладнання (IMEI, MEID, MAC-адрес), використанні IP-адреси для одержання телекомунікаційних послуг через Інтернет-з`єднання, місцезнаходження абонента та мобільного терміналу, використані абонентські номери телефонів в кінцевому обладнанні (мобільному терміналі) під час використання телекомунікаційних послуг тощо, за період з 24.02.2022 по 16.04.2024, відносно:

1) абонентських номерів телефонів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_15 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 ;

2) мобільного терміналу IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ; мобільного терміналу IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 ; мобільного терміналу IMEI 1: НОМЕР_16 , IMEI 2: НОМЕР_17 ; мобільного терміналу IMEI 1: НОМЕР_26 ; IMEI 2: НОМЕР_27 ;

3) копії документів, на підставі яких надавалися (надаються) телекомунікаційні послуги абоненту:

- громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; документований паспортом громадянина України НОМЕР_2 );

- громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_7 ; документований паспортом громадянина України НОМЕР_8 );

- громадянка України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_13 ; документована паспортом громадянина України НОМЕР_14 );

- громадянка України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_21 ; документована паспортом громадянина України НОМЕР_22 ).

Ухвала діє протягом 2 /двох/ місяців з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: