Справа № 645/3500/24
Провадження № 1-в/645/103/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Борисівка, Борисівського району, Бєлгородської області, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджена 15.06.2022 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч. 1 ст. 119 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:

17.06.2024 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка засуджена 15.06.2022 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч. 1 ст. 119 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

В обґрунтування подання посилається на те, що 06.09.2022 року до Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області для виконання, надійшов вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 15.06.2022. Засудженій під особистий підпис було роз`яснено покладені на неї судом обов`язки, За період іспитового строку ОСОБА_4 характеризувалась позитивно, виконала покладені на неї судом обов`язки. Вказали, що кінець іспитового строку закінчився 15.06.2024. Інформації про притягнення засудженого до кримінальної, адміністративної відповідальності в період іспитового строку не надходило.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомили, представник органу пробації, прокурор та засуджена надали заяви про слухання справи за їх відсутності, подання просили задовольнити.

При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути вказане подання без участі учасників, так як відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно з ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення відпризначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

15.06.2022 року вироком Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 119 КК України до 4 років позбавлення волі. Застосовано ст. ст. 75, 76 КК України та у відповідності з цими статтями кримінального закону звільнено ОСОБА_4 , від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного за цим вироком з випробуванням на строк 2 роки, зобов`язавши її періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з пробації, повідомляти уповноважений орган з пробації про зміну місця проживання, роботи.

Як вбачається із матеріалів справи, іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився 15 червня 2024.

У період іспитового строку засуджена повторно кримінальних правопорушень не вчинила, до кримінальної відповідальності не притягувалась, що підтверджується вимогою УІАП ГУ НП в Харківській області від 18.06.2024.

З урахуванням встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного їй покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 107, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Борисівка, Борисівського району, Бєлгородської області, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджена 15.06.2022 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч. 1 ст. 119 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки- звільнити від призначеного за даним вироком покарання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено квітня 08 липня 2024.

Суддя -