У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу на громадські або виправні роботи, або позбавлення волі засудженому вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.08.2023 ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вищевказане подання, в якому орган пробації просить замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.08.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання вказує, що року ОСОБА_4 надав працівникам підрозділу пробації квитанцію № 642285 від 24.11.2023 про оплату частину призначеного штрафу, а саме 985 гривень та квитанцію № 68140279 від 12.12.2024 про оплату частину призначеного штрафу, а саме 1670 гривень. Станом на 17.04.2024 Ужгородський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області інших підтверджуючих документів про оплату частини призначеного вироком суду штрафу не отримував.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

В судове засідання прокурор не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, подала заяву про розгляд подання без її участі.

В судове засідання представниця Ужгородського районного відділення філії державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, подала до суду заяву про розгляд подання без участі органу пробації.

На підставі ч.5 ст.539, ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), суд розглядає подання за відсутності учасників провадження без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів.

Перевіривши матеріали подання, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні подання з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.08.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України) та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 грн.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 11.09.2023 та був направлений для виконання до Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, який був прийнятий до виконання зазначеним органом пробації.

27.09.2023 ОСОБА_4 було направлено повідомлення про зобов`язання сплатити вказаний штраф.

Згідно копії квитанції № 5029-2367-6064-2285 від 24.11.2023 засуджений ОСОБА_4 здійснив часткову оплату штрафу в розмірі 985 гривень.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 27.11.2023 було розстрочено виплату несплаченої суми штрафу в сумі 16 015 гривень, що призначений ОСОБА_4 згідно вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.08.2023 зі сплатою кожного місяця штрафу в розмірі по 1601,50 гривень протягом десяти місяців.

Згідно квитанції № 68140279 від 12.12.2024 ОСОБА_4 оплатив частину призначеного штрафу в сумі 1670 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України) засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною третьою цієї статті передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч.5 статті 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ч.2 ст. 56 КК України, громадські роботи встановлюються на строк від 60 до 240 годин і відбуваються не більше як 4 години на день.

Згідно до ч.1 ст. 57 КК України покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків.

За змістом ст. 63 КК України покарання у виді позбавлення волі полягає в ізоляції засудженого та поміщенні його на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу. Позбавлення волі встановлюється на строк від одного до п`ятнадцяти років, за винятком випадків, передбачених Загальною частиною цього Кодексу.

Слід зазначити, що враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципи кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавленням волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу. При цьому, подання органу пробації не містить посилання на передбачені законом підстави, які дають можливість застосовувати вказані положення.

Враховуючи те, що у матеріалах подання відсутні дані щодо офіційного працевлаштування засудженого ОСОБА_4 , до нього неможливо застосувати виправні роботи, при заміні покарання у виді штрафу на громадські роботи суд повинен дотримуватись вимог ч.2 ст. 56 КК України, отже фактично замінене покарання буде значно меншим, аніж його визначено вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.08.2023, що є неприпустимим, а вирішення питання щодо заміни покарання у вигляді штрафу на позбавлення волі відповідно до закону погіршує становище засудженого і вирішення цього питання є неможливим за його відсутності, а місце знаходження засудженого ОСОБА_4 не встановлено, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання.

Керуючись ст.ст.369-372,395 , 532, 537,539, КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу на громадські або виправні роботи, або позбавлення волі засудженому вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.08.2023 ОСОБА_4 відмовити .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1