Справа № 518/736/24
Провадження № 1-кп/517/45/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2024 рокусмт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Захарівка клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 та клопотання захисника про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженніза обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, відомості про яке внесені 01 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за №0000385 від 01 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 332 КК України.

01.07.2024 року від захисника ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу.

В підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 . Зазначив, що відносно ОСОБА_9 раніше було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, однак ризики, які раніше були взяті до уваги судом при обранні запобіжного заходу не відпали та обставини не змінилися, відсутні дані, які давали б підстави для заміни запобіжного заходу на більш м`який. Також, в судовому засінані прокурор проти задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу заперечив, зазначивши, що клопотання не обгрунтоване, на даний час обставини та підстави, у зв`язку із якими було застосовано запобіжний захід, не змінились, а тому підстав для зміни запобіжного заходу немає. В задоволенні клопотання просив відмовити.

Обвинувачений та його захисник заперечували про задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою та просили суд змінити міру запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явився, відсутні відомості про отримання судової повістки. Відповідно до ч. 3 статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим. З`ясувавши думку всіх учасників провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_10 .. Суд вважає, що існують усі наявні ризики визначені ст. 177 КПК України. Будь-яких обставин, які б давали суду можливість застосувати інший більш м`який запобіжний захід щодо обвинуваченого судом не встановлено. Вивчивши матеріали клопотання про зміну запобіжного заходу, суддя приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом. Таким чином, виходячи зі змісту ст. 201 КПК України, підставою для зміни запобіжного заходу за клопотанням підозрюваного чи захисника є, в тому числі, наявність нових обставин, які не були предметом судового розгляду, або зміна обставин підозри, зменшення встановлених в провадженні ризиків, що пов`язано з плином досудового розслідування. До клопотання про зміну запобіжного заходу не додані матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання. На підставі вищевикладеного, з метою повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, керуючись ст.ст. 176-178, 201, 314, 315, 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_11 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_12 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеській слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) діб із визначенням розміру застави у розмірі 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 454 200 грн..

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КК України:

- прибувати до суду на виклик;

- не відлучатися з м. Одеси без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця мешкання, роботи, навчання, номеру мобільного телефону.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу - відмовити. Строк дії ухвали про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 обчислюється з 01 липня 2024 р. та припиняє свою дію 30 серпня 2024 р..

Наступне підготовче судове засідання відкласти на 22 липня 2024 року на 10:00 год.. Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику, направити копію ухвали до ДУ «Одеський слідчий ізолятор». Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення. Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_14