overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 201/5296/24
Провадження № 1-кс/201/1828/2024
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21 травня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю заявниці ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача сектору дізнання ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000250, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суддя слідчий вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

керуючись ст.ст. 77, 80-81, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача сектору дізнання ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000250, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Відвести дізнавача сектору дізнання ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000250, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 23 травня 2024 року о 18 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/202/941/2024
УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у залі суду в м. Дніпро, кримінальне провадження №0000501 від 27 вересня 2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

В судові засідання призначені на 15 лютого 2024 року, 22 березня 2024 року, 22 травня 2024 року, будучи належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, до зали суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до рапортів робітників поліції обвинувачений ОСОБА_3 за останньою адресою мешкання не проживає, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинення судового провадження до його розшуку.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Так, відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від суду, місцезнаходження його невідоме, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 335 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Краматорському РУП ГУНП в Донецькій області, контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора згідно постанови про визначення групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у кримінальному провадженні від 20 травня 2024 року прокурора Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури - ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 180/645/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Марганці питання про виправлення описки у вироці суду,-

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2024 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області розглянуто кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 .

За результатами розгляду кримінального провадження судом постановлений вирок.

У абз.8 резолютивної частини допущено описку та не повністю зазначено рік в даті постановлення ухвали.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене суд вважає необхідним виправити описку, вказавши у абз.8 резолютивної частини вироку рік постановлення ухвали Марганецького міського суду Дніпропетровської області 2024 замість 202.

Керуючись ст. 379 КПК України суд, -

ПОСТАНОВ И В:

Виправити описку, допущену у абзаці 8 резолютивної частини вироку Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України зазначивши рік постановлення ухвали Марганецького міського суду Дніпропетровської області 2024 замість 202.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/4627/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 травня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000016 від 30.01.2024 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України та враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.110, 234 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 (два) місяці тобто до 23 липня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 13.30 годині 24 травня 2024 року

Головуючий суддя ОСОБА_1
провадження №1-р/279/4/24
Справа № 279/6517/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні у м.Коростень в залі суду заяву начальника ДУ «Кам"янська виправна колонія (№101)» про роз`яснення порядку виконання судового рішення стосовно засудженого ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29.09.2023 ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.111 КК України до 6 ( шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна .

Вироком Вінницького апеляційного суду від 12.03.2024 вирок Коростенського міськрайонного суду від 29.09.2023 скасувати в частині призначеного покарання. ОСОБА_5 призначити покарання за ч.2 ст. 111 КК України у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією всього належного йому майна . В решті вирок без змін.

На адресу суду надійшло клопотання начальника ДУ «Кам"янська виправна колонія (№101)» про уточнення початку строку відбуття покарання ОСОБА_5 ..

Особи, які викликались у судове засідання не з"явились, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Судом встановлено, що згідно протоколу затримання особи ОСОБА_5 затримано 20.07.2022 року о 20-30 годині .

Враховуючи викладене, суд вважає, що строк покарання ОСОБА_5 слід обчислювати з моменту затримання, тобто з 20.07.2022 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 Кримінально-процесуального Кодексу України , колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И В :

Роз`яснити вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29.09.2023 , вирок Вінницького апеляційного суду від 12.03.2024 , вказавши, що строк відбуття покарання ОСОБА_5 необхідно рахувати з моменту затримання, тобто з 20.07.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 344/6670/24
Провадження № 1-кс/344/2945/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення допущеної описки в ухвалі слідчого судді по справі № 344/6670/24,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді перебували матеріали клопотання слідчої слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000759 від 21.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 квітня 2024 року по справі № 344/6670/24 за результатом розгляду клопотання задоволено.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із урахуванням ч. 2 ст. 379 КПК України слідчий суддя розглянув питання виправлення описок за відсутності учасників кримінального провадження, оскільки описка є очевидною.

Слідчим суддею встановлено, що в резолютивній частині ухвали від 30 11 квітня 2024 року допущено описку в частині зазначення назви володільця інформації. А саме назву оператора мобільного зв`язку зазначено ТОВ «Лайфсел», тоді як вірно ТОВ «Лайфселл»,

Таким чином оскільки судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок, вказана описка підлягає виправленню.

Враховуючи вищенаведене, та те, що в ухвалі слідчого судді мала місце описка, вважаю, що її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 квітня 2024 року по справі № 344/6670/24 провадження 1кс/344/2945/24 та другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні слідчим слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11а., про користувача з мобільним номером телефону: НОМЕР_1 за період часу з 08.05.2023 по 10.04.2024 та містять інформацію про:».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 368/690/24
провадження № 1-кп/368/151/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовочму судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження №0000304 від 04.02.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 286-1 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явився.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про зупинення провадження у справі , так як обвинувачений ОСОБА_5 з 26.06.2022 року мобілізований до лав ЗСУ та прохидить військову службу на посаді водія - механіка у НОМЕР_1 .

Прокурор ОСОБА_3 заперечень не мав.

Після обговорення , суд, вважає, що зі змісту ст. 335 ч.1 КПК України вбачається, що підставою для зупинення судового провадження є ситуація коли участь обвинуваченого в судовому провадженні об`єктивно неможлива у зв`язку з призовом обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період.

З пояснень захисника обвинувачений перебуває на лікуванні або реабілітації у зв`язку з ДТП.

За вказаних обставин суду не подано підтверджуючих документів , що обвинувачений ОСОБА_5 на даний час військовослужбовець і не може об`єктивно з`явитися в підготовче засідання. А тому, в задоволеннні клопотання захисника - авдоката ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Керуючись ст. 335 ч.1 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволеннні клопотання захисника - авдоката ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

23 травня 2024 рокусмт ПетровеСправа №: 941/552/24
Провадження № 1-кп/941/73/24

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000322 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2024 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000322 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, об 11 годині 00 хвилин

05 червня 2024 року в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області - смт. Петрове вул. Ілліча, 34, зал судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/1076/24
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

23 травня 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000115 від 02 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2024 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Підготовче судове засідання призначене ухвалою від 19 квітня 2024 року.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Прокурор, обвинувачений вважають можливим призначити судовий розгляд по суті даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000115 від 02 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України на 23 травня 2024 року о 13.20 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 562/1463/24
У Х В А Л А

10.05.2024 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Здолбунів кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000048 від 04.03.2024 року,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Здолбунівському районному суду Рівненської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстави для закриття провадження відсутні.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

В судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду не заявлено.

Керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

Прийняти кримінальне провадження до провадження Здолбунівського районного суду Рівненської області.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 до судового розгляду на 20 травня 2024 року о 12.15 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів вул. Незалежності, 10 Рівненської області.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Розглянути кримінальне провадження з участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 571/1089/24
Провадження № 1-кс/571/228/2024
УХВАЛА

23 травня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000151,

в с т а н о в и в:

Начальник слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000151 від 22.05.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Керуючись ст.172 КПК України,

у х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження №1-кс/571/228/2024 за клопотанням начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000151, призначити на 12 годину 00 хвилин 24 травня 2024 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. О.Вишневецького, 14).

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого, прокурора, третю особу щодо майна якої вирішується питання про арешт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/1541/22
н/п 1-кп/953/320/24
(резолютивна частина)
НОМЕР_1 запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без змін у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», продовживши строк цього запобіжного заходу до 60 днів, тобто до 21.07.2024 року, без визначення застави.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без змін у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», продовживши строк цього запобіжного заходу до 60 днів, тобто до 21.07.2024 року,, без визначення застави.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченими в той же строк, але з моменту вручення копії ухвали суду.

Встановити строк дії ухвали з 23.05.2024 по 21.07.2024., включно.

Повний текст буде проголошений 23.05.2024р. о 14:00.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 612/362/24
Провадження № 1-кп/645/359/24
УХ В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

23 травня 2024 р. м.Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152, ч. 6 ст.152, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и л а :

Враховуючи, що складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а оголошення її повного тексту здійснити до 15-30 год. 23.05.2024.

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152, ч. 6 ст.152, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні в судове засідання, яке відбудеться 23 травня 2024 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова для проведення окремої процесуальної дії для вирішення питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку тримання під вартою, у порядку ст. 53 КПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3