Справа № 136/1102/24
провадження №1-кс/136/288/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 07.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, яке було погоджено прокурором Липовецькорго відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках даного кримінального провадження, а саме на: транспортний засіб марки «ЗИЛ-ММЗ» 554 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , що перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дров`яну деревину твердих порід, породи ясен та граб, в кількості 5.3 метра кубічних; бензопилу марки «STIHL» моделі «MS 361» в повній комплектації власником якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; бензопилу марки «STIHL» моделі «MS 361» та від`єднаний спилювальний апарат без цепки до вказаної бензопили, власником якої являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; сокиру господарську з металевим обухом, власником якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та є тимчасово вилученим майном, предметом кримінального правопорушення та речовими доказами з метою їх подальшого збереження. Крім того, у клопотанні ставиться питання про визначення місця зберігання вищезазначених речових доказів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2024 року, в лісовому масиві на землях лісового фонду Погребищенського лісництва, Філії Іллінецького лісового господарства, АДРЕСА_1 , майстер лісу ОСОБА_6 на території свого обслуговування, незаконно заволодів лісовими ресурсами.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 07.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

По прибуттю на місце події працівників поліції, виявлено завантажений деревиною твердої породи у кількості 5,3 кубів автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ» 554 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який перевозив дану деревину без відповідних на те документів, також на деревині відсутнє будь-яке маркування.

У ході виїзду на місце події СОГ 06.06.2024 було проведено огляд місця події в лісовому масиві на землях лісового фонду Погребищенського лісництва, Філії Іллінецького лісового господарства, квартал 51, поблизу АДРЕСА_1 , виявлено транспортний засіб марки «ЗИЛ- ММЗ» 554 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на кузові якого навантажена дров`яна деревина твердих порід, породи ясен та граб, що становить 5,3 метра кубічних. Транспортний засіб є знаряддям злочину, оскільки на ньому перевозилася незаконного порубана деревина, що являється предметом злочину.

Крім того, в салоні транспортного засобу «ЗИЛ-ММЗ» 554 д.н.з. НОМЕР_1 виявлено бензопилу марки «STIHL» моделі «МS 361» в повній комплектації, бензопилу марки «STIHL» моделі «МS 361», від`єднаний спилювальний апарат без цепки, сокира господарська з металевим обухом. Дані предмети є знаряддям злочину, оскільки ними могла здійснювалося незаконна порізка дерев. Встановлено, що власником даних предметів є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказане майно, відповідно до постанови слідчого від 07.06.2024 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Вилучене майно є предметом та знаряддям вчинення злочину та є джерелом доказів, а тому в подальшому виникне необхідність в проведенні судових експертиз. Враховуючи зазначене, з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх відчуження, розпорядження та використання виникла необхідність в накладені арешту на зазначене майно, тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Власник та володілець майна, щодо арешту якого вирішується питання у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Слідча наполягала на задоволенні клопотання, про що надала відповідну заяву.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують необхідність арешту майна зазначеного у ньому, слідчим доведено належність майна його власникам, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а відтак клопотання підлягає до задоволення.

Крім того, слідча у клопотанні ставить на вирішення слідчого судді питання про визначення місця зберігання майна на яке накладено арешт, що є речовими доказами.

З приводу цього слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року №1104 (далі за текстом Порядок КМУ від 19.11.2012 року №1104).

Відповідно до пункту 20 Порядку КМУ від 19.11.2012 року №1104, зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Отже, існує порядок, який встановлює правила зберігання речових доказів стороною обвинувачення, відповідальність за їх зберігання.

В ході досудового розслідування, відповідно до постанови слідчого від 07.06.2024 вищезазначені автомобіль, деревину, бензопили та сокиру визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, та визначено місце їх зберігання. А саме: транспортний засіб марки «ЗИЛ-ММЗ» 554 д.н.з. НОМЕР_1 з дров`яною деревиною - на території СПД №1 Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області (задній двір, за адресою: АДРЕСА_1 ), бензопилу марки «STIHL» моделі «МЗ 361» в повній комплектації, бензопилу марки «STIHL» моделі «М8 361» та від`єднаний спилювальний апарат без цепки та сокиру господарську - в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області в АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий, та саме на неї покладаються обов`язки щодо його належного зберігання. Таким чином, визначення місця зберігання речових доказів у даному випадку відноситься до компетенції сторони обвинувачення, а саме посадових осіб, які здійснюють досудове розслідування та не входить до повноважень слідчого судді. При цьому слідчий суддя не має права виходити за рамки своїх повноважень, а тому у цій частині клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна та визначення місця зберігання речових доказів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 07.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- транспортний засіб марки «ЗИЛ-ММЗ» 554 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; дров`яну деревину твердих порід, породи ясен та граб, у кількості 5.3 метра кубічних, що зберігаються на території СПД №1 Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області (задній двір, за адресою: АДРЕСА_1 );

- бензопилу марки «STIHL» моделі «MS 361» в повній комплектації, бензопилу марки «STIHL» моделі «MS 361» та від`єднаний спилювальний апарат без цепки до вказаної бензопили, сокиру господарська з металевим обухом, власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області в АДРЕСА_4 .

В задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та направити особам, які не були присутні в судовому засіданні.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1