Справа №710/54/24
Номер провадження 1-кп/710/67/24
УХВАЛА

іменем України

10.06.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

особа, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2023 за № 0001386 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Хуфар, Узбекистан, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, не працює, не одружений, на утриманні малолітніх дітей чи непрацездатних осіб не має, раніше судимий: 04.11.2022 Святошинським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі з 07.02.2023 перебуває на обліку у Звенигородському районному секторі №5 (Шпола) філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 28.10.2023 близько 00 год 10 хв, через вхідні двері проник до будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 та в кімнаті будинку, відкрито для ОСОБА_7 та її малолітнього сина ОСОБА_8 викрав зі столу настільну електроплиту марки «Prime» РНС 2218 GB, чорного кольору, вартістю 1228 грн 10 копійок, після чого з викраденим майном з місця події зник, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

У зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України, Законом України від 24.02.2022 №2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». У подальшому строк дії воєнного стану в державі неодноразово продовжувався, зокрема, на підставі Указу Президента України від 26.07.2023 №451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану продовжується з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року на 90 діб. Тобто станом на час вчинення суспільно-небезпечного діяння на території України діяв воєнний стан.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №642 від 22.12.2023 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого ОСОБА_4 правопорушення, наявні прояви хронічного психічного захворювання у формі параноїдної шизофренії з епізодичним перебігом, актуальними галюцинаторними, маячними розладами із стабільним психоподібним дефектом (F -20.02 за міжнародною класифікацією хворою 10-го перегляду), та психічного розладу у формі легкої розумової відсталості через що він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними.

На теперішній час у ОСОБА_4 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі параноїдної шизофренії з епізодичним перебігом, актуальними галюцинаторними, маячними розладами із стабільним психопатоподібним дефектом, та психічного розладу у формі легкої розумової відсталості через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічними станом потребує поміщення у спеціальний лікувальний заклад з надання психіатричної допомоги з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення суспільно-небезпечних дій.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує, як вчинення суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.

ОСОБА_9 у судовому засіданні відмовився надавати пояснення.

Обставини встановлені судом підтверджується :

- даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.01.2024, відповідно до якого 28.10.2023 було зареєстровано кримінальне провадження № 0001386, правова кваліфікація ч.4 ст.186 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчить про вчинення кримінального правопорушення: 28.10.2023 близько 00:10 год невідома особа за попередніми даними ОСОБА_4 перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, відкрито заволоділа електроплиткою, що належить ОСОБА_7 . З викраденим місце вчинення злочину залишив, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду заявниці на суму, яка встановлюється слідством. (а.с.119);

- даними рапорту ДОП СП Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 від 28.10.2023, відповідно до якого 28.10.2023 о 00:44 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 28.10.2023 о 00:43 за адресою: АДРЕСА_3 , 40 хвилин тому мешканець села гр. ОСОБА_11 (місце проживання відоме) шляхом вільного доступу зайшов до будинку та штовхнув сина і заявницю, відкрито заволодів електроплиткою та зник з місця події. ШМД не потрібна. Заявник ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 120);

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 28.10.2023, згідно якого Інспектор СРПП ВПД №2 Звенигородського РВП ОСОБА_12 прийняла заяву від ОСОБА_7 . Обставини: 28.10.2023, близько 00 годин у АДРЕСА_2 зайшов ОСОБА_11 , штовхнув ОСОБА_7 та забрав плиту настільну «Prime». (а.с.121);

- даними заяви ОСОБА_7 від 28.10.2023 відповідно до якої вона надала дозвіл працівникам поліції провести огляд місця події її домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.122);

- даними протоколу огляду місця події від 28.10.2023 року відповідно до якого старший слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_13 у присутності двох понятих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , за участю власника (користувача) приміщення ОСОБА_7 провели огляд. При огляді використовувався фотоапарат «Sony». Оглядом місця події є домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Дане домоволодіння огороджене металопрофільним парканом. Входом до подвір`я слугує металева хвітрка, яка на момент огляду відчинена та без будь-яких пошкоджень. З правої сторони подвір`я розташований одноповерховий цегляний будинок вкритий шифером. Входом до домоволодіння слугують одностулкові дерев`яні двері, які на момент огляду були відчинені та без будь-яких пошкоджень. Далі у будинку знаходиться веранда. У веранді цього будинку обстановка не порушена. З правої сторони у веранді знаходяться дерев`яні одностулкові двері, які на момент огляду є відчиненими та на момент огляду без будь-яких пошкоджень. Ці двері ведуть до приміщення кімнати №1. У кімнаті №1 з лівої сторони знаходиться дерев`яна шафа, також з лівої сторони біля шафи знаходяться два ліжка. З правої сторони знаходиться два холодильника білого кольору. Також з правої сторони знаходиться дерев`яний стіл на якому на якому знаходиться посуд та мікрохвильова піч чорного кольору. З правої сторони біля дерев`яного столу знаходиться дерев`яний комод, на якому стоїть телевізор марки «LG». Прямо у кімнаті №1 розташовані двостулкові дерев`яні двері білого кольору, які на момент огляду відчинені та без будь-яких пошкоджень. Дані двері ведуть до кімнати №2. У кімнаті №2 з правої сторони наявний дерев`яний шкаф. Прямо знаходиться диван на якому знаходиться одяг. З лівої сторони наявний шкаф, а також наявне дерев`яне ліжко. Обстановка у кімнаті №2 не порушена. Також у кімнаті №1 знаходиться коробка з під викраденої настільної електроплити «Prime», в середині якої виявлений чек про купівлю даної плити та гарантійний талон «Оптовичок», на цю плиту. (а.с.123-124);

- даними фотозображень до протоколу огляду місця події від 28.10.2023 на яких зображені: фото №1 вигляд входу до подвір`я домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; фото №2 вигляд будинку; на фото №3 вигляд вхідних дверей до домоволодіння; фото №4 вигляд веранди даного домоволодіння; на фото №5 вигляд кімнати №1 домоволодіння; на фото №6 вигляд кімнати домоволодіння; на фото №7 вигляд кімнати №2 домоволодіння; на фото №8 вигляд паперової коробки з під настільної електричної плити «Prime», яка знаходиться у кімнаті №1. (а.с. 125-129);

- даними чеку № 30442 від 01.10.2023, яким підтверджується купівлі в магазині «Оптовичок» плити інфрачервоної «Prime» РНС 2218GB; даними гарантійного талону «Оптовичок» від 01.10.2023 який виданий на плиту інфрачервону «Prime» РНС 2218GB (а.с.130);

- даними протоколу огляду місця події від 28.10.2023 року відповідно до якого старший слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_13 у присутності двох понятих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , за участю власника (користувача) приміщення чи іншого володіння ОСОБА_18 , провели огляд. При огляді використовувався фотоапарат «Sony». Місцем огляду є узбіччя дороги біля домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_4 . Так, біля вказаного домоволодіння знаходиться гр. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_4 , добровільно у присутності двох понятих видав працівникам поліції настільну інфрачервону плиту «Prime» РНС 2218GB» і повідомив, що близько 22:50 год до його домоволодіння прийшов місцевий житель ОСОБА_4 , який попросив у нього переночувати. У цього громадянина була наявна настільна інфрачервона плита «Prime» РНС 2218GB чорного кольору. У подальшому настільну плиту «Prime» РНС 2218GB чорного кольору вилучено та поміщено до сейф пакету Національної поліції України Головне слідче Управління № 7010355. (а.с.131-132);

- даними фототаблиці до протоколу огляду місця події від 28.10.2023 на яких зображені: фото №1 гр. ОСОБА_18 , добровільно в присутності двох понятих видає працівникам поліції настільну плиту марки «Prime» РНС 2218GB чорного кольору; на фото №2 детальний вигляд настільної плити марки «Prime» РНС 2218GB, чорного кольору; на фото №3 вигляд сейф пакету НПУ ГСУ №7010353 у який поміщено настільну плиту «Prime». (а.с. 133-134);

- даними розписки від 05.12.2023 наданої ОСОБА_7 , потерпілою у кримінальному провадженні № 0001386, відповідно до якої остання, отримала від старшого слідчого ОСОБА_13 власну настільну електроплиту марки «Prime» РНС 2218GB чорного кольору, яку зобов`язалася зберігати до вирішення кримінального провадження в суді. (а.с.135);

- даними заяви ОСОБА_7 від 28.10.2023, відповідно до якої вона не заперечувала проти проведення слідчих експериментів на території її домоволодіння та у самому будинку за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 136);

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 28.10.2023 відповідно до якого слідчий СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_19 за адресою: АДРЕСА_2 , за участю потерпілого ОСОБА_7 , за участю інших осіб капітана поліції Звенигородського РВП ОСОБА_20 у присутності понятих: ОСОБА_21 і ОСОБА_22 , із використанням цифрової відеокамери марки «Panasonic HP», провів слідчий експеримент з метою перевірки і уточнення відомостей: а саме показань потерпілої ОСОБА_7 під час досудового розслідування. Всі учасники слідчої дії зібралися на подвір`ї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 де потерпіла ОСОБА_7 , добровільно у присутності всіх учасників погодилася розповісти та показати про подію яка сталася вночі 28.10.2023, а саме потерпіла ОСОБА_7 у присутності всіх учасників розповіла та показала у у будинку де вона у своїй кімнаті спала, а саме 28.10.2023 близько 00:00 год. Потім ОСОБА_7 розповіла, що коли вона спала до неї зайшов в кімнату її син, який її розбудив та повідомив, що в їхній будинок прийшов ОСОБА_11 , який вз`яв їхню електроплитку зі столу в іншій кімнаті. Потім потерпіла ОСОБА_7 показала, як вона вийшла до ОСОБА_23 , і розповіла, що бачила у нього під курткою, свою електроплиту, яка виглядала. Запитавши у останнього, що він робить, проте він на слова не реагував та вийшов з будинку. Потерпіла ОСОБА_7 розповіла всім учасникам, що вона також вийшла за ОСОБА_24 з будинку викрикуючи йому в слід повернути їй електроплитку. Однак він на її слова не відреагував та вийшов з подвір`я, і пішов у невідомому напрямку. (а.с. 137-139);

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 28.10.2023 відповідно до якого слідчий СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_19 за адресою: АДРЕСА_2 , за участю матері ОСОБА_7 , за участю свідка ОСОБА_8 , за участю педагога ОСОБА_25 , інших осіб капітана поліції Звенигородського РВП ОСОБА_20 у присутності понятих: ОСОБА_21 і ОСОБА_22 , із використанням цифрової відеокамери марки «Panasonic HP», провів слідчий експеримент з метою перевірки і уточнення відомостей: а саме показань малолітнього свідка ОСОБА_8 під час досудового розслідування. Всі учасники слідчої дії зібралися на подвір`ї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 де малолітній свідок ОСОБА_8 , добровільно у присутності всіх учасників погодися розповісти та показати про подію, яка сталася вночі 28.10.2023, а саме малолітній свідок ОСОБА_8 у присутності всіх учасників розповів та показав у будинку де він саме перебував, а саме: 28.10.2023 близько 00:13 год у цей час до їх будинку через не зачинені двері зайшов ОСОБА_11 . Потім малолітній свідок показав на кімнату в якій у цей час спала мати ОСОБА_7 . У подальшому малолітній свідок ОСОБА_8 показав у кімнаті куди зайшов ОСОБА_11 , як останній зі столу відкрито для нього взяв їхню електроплитку та поклав її собі під куртку. В подальшому малолітній свідок ОСОБА_8 розповів, що зробив зауваження ОСОБА_26 тобто запитав навіщо він забирає їхню електроплитку та останній його легенько відштовхнув не реагуючи на нього. Після чого малолітній свідок ОСОБА_8 показав, як пішов до кімнати мами, розбудивши маму. Потім малолітній свідок показав у кімнаті, що мама вийшла до ОСОБА_26 і також зробила йому зауваження, запитавши, що він робить і щоб поклав на місце те, що взяв, однак ОСОБА_11 не реагуючи на слова його мами вийшов з будинку і малолітній свідок ОСОБА_8 показав, як його мама вийшла в слід за ОСОБА_24 викрикуючи йому повернути електроплитку, але він не відреагував та зник з подвір`я. (а.с. 140-142);

- даними висновку експерта від 22.11.2023 року № СЕ -19/124-23/13437-ТВ Черкаський науково дослідний Експертно-криміналістичний центр МВС України, відповідно до якого ринкова вартість настільної плити «Prime» РНС 2218GB потужністю 2200 Вт, чорного кольору у працездатному стані, станом на 28.10.2023, без предмету дослідження становила 1228,10 грн (одна тисяча двісті двадцять вісім грн 10 коп). (а.с. 145-148);

- даними висновку судово-психіатричного експерта №642, від 29.11.2023. Експертиза проведена в Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Черкаська філія судових експертиз. У висновку зазначено, що у ОСОБА_4 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, проявів хронічного психічного захворювання у формі параноїдної шизофренії з епізодичним перебігом, актуальними галюцинаторними, маячними розладами із стабільним психопатоподібним дефектом (F-20.02 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), та психічног орозладу у формі легкої розумової відсталості через що він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними . На теперішній час у ОСОБА_4 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі параноїдної шизофренії з епізодичним перебігом, актуальними галюцинаторними, маячними розладами із стабільним психопатоподібним дефектом, та психічного розладу у формі легкої розумової відсталося через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом потребує поміщення у спеціальний лікувальний заклад з надання психіатричної допомоги з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення суспільно-небезпечних дій. (а.с. 149-152).

- показаннями потерпілої ОСОБА_7 , яка в суді надала покази про те, що приблизно 00:00 годині, точної дати не пам`ятає, можливо у жовтні 2023, потерпіла вже спала, а її син грався у телефоні. Вхідні двері у будинку на той час не запиралися, оскільки був зламаний запірний механізм. Почувши крики сина потерпіла вибігла у сусідню кімнату, син їй повідомив, що ОСОБА_27 викрав у них елетроплитку. Після чого потерпіла вибігла на ґанок будинку і побачила, як ОСОБА_27 вийшов з хвірти на вулиці, під курткою він рукою тримав викрадену електроплитку. Потерпіла окликнула на ОСОБА_26 , проте він швидко побіг з місця події. Повернувшись до будинку відразу викликала поліцію. ОСОБА_28 була сенсорною, електричною, інфрачервоною називається «Prime», яку придбав чоловік. Напередодні ОСОБА_27 приходив до будинку потерпілої та бачив цю плитку.

- показаннями свідка ОСОБА_8 , який в судовому засіданні надав покази про те, що дати, коли трапилася подія крадіжки електроплитки він не пам`ятає, приблизно 3-6 місяців тому, можливо восени у жовтні місяці чи зимою. Свідок перебував дома, був вечірній час, мама у цей час спала, а свідок грався у телефоні. До будинку за адресою : АДРЕСА_5 , прийшов ОСОБА_27 , та постукав у вікно, будинок не зачинявся оскільки був пошкоджений запірний механізм. Свідок не бажав впускати ОСОБА_26 до будинку, проте останній відштовхнув свідка і проник до будинку, запитав у свідка чи спить мати, потім забрав електроплитку « ОСОБА_29 », яка знаходилася у кімнаті на столі, відразу за вхідними дверима, і далі зник. Свідок казав ОСОБА_26 щоб той не чіпав електроплитки, проте останній не реагував на слова свідка. Свідок почав кричати, від криків прокинулася мати. Свідок повідомив матері про крадіжку плитку ОСОБА_30 , після чого свідок разом із мамою вибігли на ґанок будинку та бачили як Амір біг по вулиці від їхнього будинку.

Судом також були досліджені характеризуючі дані на ОСОБА_4

- лист ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.11.2023 №1/2760 відповідно до якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_5 . Контракт на проходження служби в ЗСУ, участь в АТО (операціях об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей) громадянин ОСОБА_4 в ІНФОРМАЦІЯ_5 не заключав. (а.с. 158);

- довідку видану 31.10.2023 №231 КНП «Лікарня ім. ОСОБА_31 і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради ОТГ, відповідно до якої ОСОБА_4 на диспансерному обліку у лікаря психіатра перебуває і за медичною допомогою звертався. «Д» облік. (а.с.156);

- довідку видану 31.10.2023 №224 КНП «Лікарня ім. ОСОБА_31 і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради ОТГ, відповідно до якої ОСОБА_4 на диспансерному обліку у лікаря нарколога не перебуває і за медичною допомогою протягом останніх 3-х років не звертався. (а.с.156);

- лист Звенигородського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області від 31.10.2023 №34/22/1608-23, відповідно до якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 станом на 31.10.2023 продовжує перебувати на обліку уповноваженого органу з питань пробації. Був засуджений 04.11.2022 Святошинським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України до 1 року обмеження волі згідно ст. 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. (а.с. 157);

- характеристику від 28.11.2023, №1160 видану старостою старостинського округу Надією Рудас, виконавчий комітет Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, відповідно до якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 . Характеризуються негативно, систематично вживає спиртні напої. Займається крадіжками, хуліганськими діями відносно жителів села. Жителі села неодноразово зверталися із скаргами щодо його агресивних дій. (а.с.155).

- вирок Святошинсьокго районного суду м. Києва від 04.11.2022 у справі № 759/14961/22 відповідно до якого ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Призначено покарання у виді обмеження волі на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік. (а.с.161-164).

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.

Згідно з п.1 ч.1 ст.93, ч.1 ст.94 КК України до особи можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, вид яких визначається залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.

Згідно з ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на свободу та особисту недоторканість), кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом. Пункт п.1е даної статті, передбачає законне затримання осіб для запобігання поширенню інфекційних захворювань, законне затримання психічнохворих, алкоголіків або наркоманів чи бродяг.

Стосовно утримання осіб, які мають психічні розлади (п. 1 "е" ст. 5 Конвенції ( 995_004 ) Суд зазначає, що "їх може бути позбавлено волі або з метою проведення медичного лікування, або у зв`язку з потребами, що вимагає суспільство, або у зв`язку з медичними та суспільними підставами разом. [А] основна причина, чому Конвенція дозволяє позбавити волі осіб, зазначених у п. 1 "е" ст. 5 Конвенції, полягає не тільки в тому, що вони можуть представляти небезпеку для суспільства, а ще й у тому, що їх власні інтереси можуть потребувати їх утримання (п.37. Рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року, справа «Горшков проти України», заява №67531/01)

Згідно до ст.17. Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Відповідно ч. 3, 4 ст. 503 КПК України кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого у стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинення дій. При цьому не враховуються попередня судимість, факт вчинення раніше кримінального правопорушення, за який особу звільнено від відповідальності або покарання, факт застосування до неї примусових заходів медичного характеру. Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Так, у суді встановлено, що дійсно мало місце вчинення суспільно небезпечного діяння, передбачене ч.4 ст.186 КК України; вказане суспільно небезпечне діяння вчинено саме ОСОБА_4 і вчинене ним у стані, який позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, що підтверджено висновком судово психіатричного експерта №642 від 29.11.2023. У ОСОБА_4 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі параноїдної шизофренії з епізодичним перебігом, актуальними галюцинаторними, маячними розладами із стабільним психопатоподібним дефектом, та психофізичного розладу у формі легкої розумової відсталості, через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, за своїм станом потребує поміщення у спеціальний лікувальний заклад з надання психіатричної допомоги з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення суспільно-небезпечних дій.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений. Майнова шкода завдана у сумі 1228 грн 10 коп. відшкодована шляхом вилучення майна з незаконного володіння та повернення власнику.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 13.05.2024 було продовжено ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку терміном на 2 (два) місяці з утриманням в Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» ДУ «ІПС МОЗ України» до 13.07.2024.

У судовому засіданні прокурор просив залишити запобіжний захід до набрання рішенням законної сили.

Враховуючи встановлені обставини, та заявлене клопотання, запобіжний захід у виді поміщення до закладу психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку слід залишити ОСОБА_4 до набрання ухвалою законної сили.

Витрати в кримінальному провадженні становлять 1195,00 грн за проведення судово-товарознавчої експертизи, покласти на рахунок держави відповідно до ч.2 ст. 122 КПК України.

Керуючись ст. 94 КК України, ст. 369-371, 503, 513, 516 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізація у спеціальному закладі для надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду.

Запобіжний захід у виді поміщення до закладу психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку залишити ОСОБА_4 до набрання ухвалою законної сили.

Речові докази:

- паперову коробку з під настільної електроплити марки «Prime» РНС 2219 GB, чорного кольору, яку поміщено до сейф пакету НПУ ГСУ під № 7332248 передано до кімнати зберігання речових доказів ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, - повернути власнику;

- товарний чек на купівлю настільної електроплити марки «Prime» та гарантійний талон залишено в матеріалах кримінального провадження №0001386 від 28.10.2023, - повернути власнику;

- настільну електроплиту марки «Prime» РНС 2219 GB, чорного кольору, яка була передана під розписку власнику ОСОБА_7 на відповідальне зберігання, залишити власнику, без обов`язку зберігання.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1