Справа № 545/2700/24
Провадження № 1-кп/545/744/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.06.2024 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000222 від 06.06.2024 року за обвинуваченням :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, із вищою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, працюючого на посаді слюсара-ремонтника в ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго", раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи, що незаконний обіг наркотичних засобів та психотропних речовин є протиправними діями, близько 12 години 00 хвилин 06.06.2024 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зі свого мобільного телефону марки «Samsung A 52» IMEI НОМЕР_1 , використовуючи мобільний застосунок у месенджері «Telegram» (багатоплатформенному клауд-месенджері для смартфонів планшетів та ПК, який дозволяє обмінюватися текстовими, голосовими та відеоповідомленнями, наліпками та фотографіями, файлами багатьох форматів), зв`язався з невстановленою слідством особою під нік-неймом «Pentagon» та замовив придбання у невстановленої особи за 577 гривень для власного вживання особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», масою 0,5 грамів, у вигляді кристалічної речовини блакитного кольору, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

Цього ж дня 06.06.2024, o 13 годині 48 хвилин, після перерахунку невстановленій особі грошових коштів у сумі 577 гривень, ОСОБА_3 було надіслано фотозображення та координати місцевості в лісовому масиві на території Полтавського району, а саме в с. Супрунівка, поблизу залізничної станції «Супрунівка», де знаходилася «закладка» - схованка з психотропною речовиною PVP, придбання якої ОСОБА_3 замовив для власних потреб, без мети збуту.

Надалі, 06.06.2024, близько 15 години 00 хвилин, продовжуючи діяти умисно, реалізовуючи свій умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_3 прибув до вказаного місця на території Полтавського району, с. Супрунівка, поблизу залізничної станції «Супрунівка», де за попередньо отриманими координатами та фотографіями, із використанням можливостей програми «GoogleMaps», встановленій на його телефон, ввівши скинуті йому раніше координати « НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ±5, 19 m», знайшов схованку з поліетиленовим зіп-пакетом, котрий був загорнутий до ізострічки жовтого кольору та містив особливо небезпечну психотропну кристалічну речовину блакитного кольору «PVP», масою 0,49666 грамів, яку ОСОБА_3 поклав до кишені власної нагрудної сумки, для майбутнього використання, а саме особистого вживання, без мети збуту, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», масою 0,49666 грамів.

У подальшому, 06.06.2024 близько 15 години 30 хвилин, з метою перевірки документів у період дії військового стану по АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, був зупинений працівниками поліції ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, які здійснювали патрулювання вулиць та околиць в АДРЕСА_2 .

Останній під час перевірки документів та опитування повідомив про наявність у нього згортку із особливо небезпечною психотропною речовиною - «PVP».

Цього ж дня, 06.06.2024, у період часу з 16 год. 54 хв. по 17 год. 14 хв. дізнавачем відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області було вилучено у ОСОБА_3 в кишені власної нагрудної сумки та оглянуто поліетиленовий зіп-пакет, який містить особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», обіг якої заборонено, масою 0,49666 грамів, яку останній незаконно зберігав при собі без мети збуту, для особистого вживання.

Відповідно до списку №2 Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року (зі змінами), виявлена психотропна речовина «PVP» відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, та відповідно до Наказу «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженого Наказом міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року (зі змінами), її маса перевищує невеликі розміри.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувальний акт скерований до суду із клопотанням прокурора про розгляд у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні. До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додана заява обвинуваченого, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. До обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування, що відповідає положенням ст.302 КПК України.

Таким чином, враховуючи, наведене та те, що вимоги КПК України виконано суд дійшов висновку, що обвинувальний акт підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження відповідно до положень ст.381, 382 КПК України.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_3 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_4 , обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Розглянувши обвинувальний акт, дослідивши долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 вчинено інкриміноване кримінальне правопорушення та його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Згідно з ч. 2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, із вищою освітою, працевлаштований, неодружений, неповнолітніх дітей не має, має постійне місце проживання, а також обставини, які пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що о бтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння останнім нових кримінальних правопорушень є призначення йому покарання у межах санкції статті передбаченої ч.1 ст.309 КК Ураїни у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Згідно ст.124 ч.2, ст.126 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні судові витрати за проведення судової експертизи в розмірі 2271,84 грн.

Долю речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Під час досудового розслідування запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12,50,65,66 КК України ст.ст. 302,368-371, 373-375, 376, 381-382 КПК, суд

ухвалив:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 2271,84 грн (дві тисячі двісті сімдесят одна гривня 84 коп.).

Речовий доказ: особливо небезпечна психотропна речовина PVP, масою 0, 49666 гр, що зберігається в СД ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - знищити після вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1