ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2024 Справа №607/23960/23 Провадження №1-кп/607/651/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження №0002286 від 22.09.2023 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Тернопіль, громадянин України, місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, не працює, не судимий згідно із ст. 89 КК України,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Верховною Радою України 24.02.2022 прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-1X, яким затверджено Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який триває до теперішнього часу.

В умовах воєнного стану, а саме 09.08.2023 приблизно о 22:42 у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину «Сім-23» № НОМЕР_1 , що у АДРЕСА_2 , де свою підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «Клевер Сторс», виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , в умовах воєнного стану, а саме 09.08.2023 приблизно о 22:42, перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23» № 4108, що у АДРЕСА_2 , де свою підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «Клевер Сторс», діючи з прямим умислом, з метою особистого незаконного збагачення, переслідуючи корисливий мотив, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, взяв з торгового стелажу вказаного магазину належний ТОВ «Клевер Сторс» шоколад «Мілка» з начинкою зі смаком карамелі, арахісу та повітряного рису, вагою 276 г у кількості 2 шт вартістю 153 грн 96 коп за одиницю та шоколад «Мілка» з карамельною начинкою та арахісом, вагою 90 г у кількості 3 шт вартістю 49 грн 10 коп за одиницю, які в подальшому заховав у поліетиленовий пакет.

Із викраденим майном ОСОБА_3 , не маючи наміру розрахуватись за товар, покинув місце вчинення злочину, в результаті чого спричинив ТОВ «Клевер Сторс» матеріальну шкоду на загальну суму 455 грн 22 коп.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю.

Під час допиту пояснив про те, що дійсно 09.08.2023 вчинив у магазині «Сім-23», що у АДРЕСА_2 , крадіжку шоколаду, який зазначений в обвинувальному акті. Зазначив, що усвідомив те, що вчинив, більше цього робити не буде. Завдану шкоду відшкодував.

В останньому слові просив суворо не карати.

Крім цього, під час судових дебатів висловився про те, що вартість проведеної у справі експертизи завищена.

Представник потерпілого ТОВ «КлеверСторс» ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, у якій також зазначив, що ОСОБА_3 завдані збитки відшкодував у повному обсязі, щодо міри покарання просив суворо не карати.

Крім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення також доводитьcя такими доказами, із обсягом яких погодилась сторона захисту та жодним чином їх не оспорювала:

- даними, що містяться у повідомленні директора ТОВ «КлеверСторс», яке зареєстроване у інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області 21.09.2023 за № 28815, про те, що 09.08.2023 у період із 22:41 до 22:44 ОСОБА_3 вчинив крадіжку товарно-матеріальних цінностей магазину «Сім-23», що у АДРЕСА_2 , а саме:шоколаду «Мілка» з начинкою зі смаком карамелі, арахісу та повітряного рису, вагою 276 г у кількості 2 шт та шоколад «Мілка» з карамельною начинкою та арахісом, вагою 90 г у кількості 3 шт;

- відомостями, що містяться у висновку експерта за результатми проведення судової товарознавчої експертизи № 957/23-22 від 04.10.2023, згідно з якими ринкова вартість шоколаду «Мілка» з начинкою зі смаком карамелі, арахісу та повітряного рису, вагою 276 г станом на 09.08.2023 становила 153 грн 96 коп за одиницю, а шоколаду «Мілка» з карамельною начинкою та арахісом, вагою 90 г - 49 грн 10 коп за одиницю.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст. 65-67 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; його конкретні обставини, зокрема вартість предметів злочину; відсутність обставин, які б обтяжували покарання; дані про обвинуваченого - страждає на розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю; а також те, що представник потерпілого просив суворо не карати обвинуваченого, та вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією статті обвинувачення.

Також, беручи до уваги: інші відомості про особу обвинуваченого - те, що вважається не судимим згідно з ст. 89 КК України; обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання, а тому приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 слід покласти обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 цієї статті.

Судові витрати підлягають стягненню ОСОБА_3 у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, за якою у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Тобто уся вартість проведеної у кримінальному провадженні товарознавчої експертизи - 3 106 грн 74 коп., яка зазначена у акті здачі-приймання висновку експерта № 957/23-22, повинна бути сплачена обвинуваченим. Положення даної статті КК України не передбачають можливості зменшення суми, яка підлягає обов`язковому стягненню з обвинуваченого в користь держави за проведення експертиз у справі.

Долю речових доказів слід вирішити згідно із ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно з ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за ОСОБА_3 в період дії іспитового строку покласти на уповноважений орган пробації за місцем його проживання.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 3 106,74 грн.

Речові докази: пять відеозаписів, що знаходяться на оптичному носієві інформації Verbatim DVD+R 4.7 GB, - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуюча суддяОСОБА_1