Справа № 953/5544/24
н/п 1-кп/953/891/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2024 р. м. Харків

Колегія суддів Київського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові питання можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000803 від 17.06.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, та клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченої строку дії запобіжного заходу,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_6

обвинувачена ОСОБА_5

захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_7

в с т а н о в и в:

До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000803 від 17.06.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, посилаючись на те, що при його направленні дотримано вимоги щодо підсудності, підстав для повернення обвинувального акту та закриття провадження у справі не вбачається.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена та її захисник не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підсудний Київському районному суду м. Харкова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000803 від 17.06.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, у відкритому судовому засіданні.

Крім того у судовому засіданні прокурором ОСОБА_6 заявлено клопотання про продовження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

На обґрунтування доводів клопотання прокурор посилався на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор вважає, що менш суворі запобіжні заходи не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченої та виконання покладених на неї процесуальних обов`язків.

Обвинувачена та її захисник у судовому засіданні не заперечували щодо продовження відносно обвинуваченої раніше обраного запобіжного заходу.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Встановлено, що ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 01.02.2024 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів у межах строку досудового розслідування, який ухвалами суду від 27.03.2024, 29.04.2024 продовжено та спливає 27.06.2024.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Частиною першою статті 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вимогами ст. 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, зокрема, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у обвинуваченого .

Суд вважає встановленим продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та запобіганню встановленим ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 194, 314-316, ч. 2 ст. 369, 372 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000803 від 17.06.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Київського районного суду м. Харкова на 04.07.2024 об 11:00.

Судовий розгляд кримінального провадження провести колегіально, викликавши у судове засідання учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави - по 23.08.2024 (включно).

Строк дії ухвали в частині продовження строку дії запобіжного заходу встановити по 23.08.2024 (включно).

Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору.

Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а обвинуваченою - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали суду.

Повний текст ухвали складений і підписаний 26.06.2024.

Головуючий суддя - ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

ОСОБА_3