Справа 688/1925/24
№ 1-кс/688/982/24
Ухвала

про відкриття провадження

29 квітня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги представника Головного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області ОСОБА_2 на бездіяльність Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, за заявою від 29.12.2023 року,

встановив:

29.04.2024 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга представника Головного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області ОСОБА_2 на бездіяльність Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, за заявою від 29.12.2023 року.

У поданій скарзі представник Головного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області ОСОБА_2 просить суд поновити строк для звернення до суду із вказаною скаргою, посилаючись на те, що відповідь з Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо їх заяви надійшла 15.04.2024 року.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Положенням ст.116 КПК України встановлено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Вважаю, що у цій справі підстави для поновлення строків для оскарження відповіді Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, виправдовують втручання у принцип юридичної визначеності, що не свідчить про його порушення, оскільки наведені скаржником підстави для поновлення строку звернення до суду є поважними та такими, що об`єктивно перешкодили реалізувати своє право на оскарження відповіді, у зв`язку з чим клопотання представника ГУ ПФУ в Хмельницькій області ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення із скаргою підлягає задоволенню.

Оскільки дана скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по даній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання представника Головного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення із скаргою задовольнити.

Відкрити провадження за скаргою представника Головного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області ОСОБА_2 на бездіяльність Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, за заявою від 29.12.2023 року, та призначити її до розгляду о 14:00 год 01.05.2024 року, в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_3