УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер справи № 712/4136/24

Номер провадження 1-кс/ 712/1847/24

03 квітня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000320 від 01.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 146, ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000320 від 01.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 146, ч. 2 ст. 125 КК України.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 146, ч. 2 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2019 о 07 годині 20 хвилин, ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: у жилій кімнаті будинку, в якому проживала його мати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, стоячи навпроти останньої, наніс їй десять ударів долонями обох рук в область голови, при цьому спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, крововиливами (гематомами) м`яких тканин голови, які згідно висновку експерта № 02-01/936 від 23.09.2019 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Він же, 31.07.2019 о 08 годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно та цілеспрямовано, після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , вивів останню з будинку на подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та повів до приміщення погребу, який розташований на території даного домоволодіння, після чого наказав останній зайти до нього, а коли вона почала чинити опір, шляхом висловлювання прохань вийти, подолав його, шляхом нанесення одного удару правою ногою по тулубу, в область грудної клітки справа, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді крововиливу (гематоми) грудної клітки справа, які згідно висновку експерта № 02-01/936 від 23.09.2019 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та, цим самим, діючи проти волі ОСОБА_8 , зачинив її в приміщенні погребу, забивши вхідні двері по всьому периметру цвяхами та двома ковдрами, чим унеможливив доступ свіжого повітря до приміщення та можливість відкриття дверей погребу потерпілою самостійно, де незаконно утримував її протягом трьох годин.

Окрім того, він же, у період часу з 17 години 00 хвилин 21.09.2019 по 08 годину 00 хвилин 22.09.2019, перебуваючи в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживала його мати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно з метою вбивства завдав численних ударів табуретом по тулубу та голові ОСОБА_8 , внаслідок чого заподіяв їй смерть, причиною якої згідно лікарського свідоцтва про смерть № 875 від 23.09.2019 є забій головного мозку, перелом склепіння та основи черепа, використання тупого предмету з метою вбивства чи нанесення тілесних ушкоджень, після чого з місця скоєння злочину втік у невідомому напрямку.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Окрім того, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України незаконне позбавлення волі людини.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

З урахуванням зібраних доказів, 25.09.2019 (26.09.2019 засобами поштового зв`язку направлено повідомлення про підозру направлено, на адресу проживання підозрюваного) ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 146, ч. 2 ст. 125 КК України.

13.10.2019 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України заступником начальника слідчого відділу Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 досудове розслідування було зупинено та оголошено підозрюваного ОСОБА_6 в розшук.

04.02.2024 о 20 годині 31 хвилині ОСОБА_6 затримано в м. Одеса на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси, та того ж дня старшим слідчим Черекаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 кримінальне провадження відновлено у зв`язку з встановленням місця знаходження підозрюваного ОСОБА_6

05.02.2024 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 обрано ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, а саме по 03.04.2024 включно.

Постановою керівника Черкаської окружної прокуратури 11.03.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 14.04.2024.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою загиблої ОСОБА_8 від 31.07.2019 за фактом нанесення їй тілесних ушкоджень її сином ОСОБА_6 ; показаннями загиблої потерпілої ОСОБА_8 від 05.08.2019; показаннями підозрюваного ОСОБА_6 від 13.02.2024; протоколом огляд місця події домоволодіння від 31.07.2019, в якому проживала потерпіла ОСОБА_8 в АДРЕСА_1 ; протоколом слідчого експерименту із потерпілою ОСОБА_8 від 03.09.2019; висновком судово-медичної експертизи за № 01-01/936 від 23.09.2019; протоколом огляду місця події домоволодіння від 22.09.2019, в якому проживала потерпіла ОСОБА_8 в АДРЕСА_1 ; висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8

№ 03-01/875 від 23.09.2019; висновком судово-медичної (цитологічної) експертизи

№ 05-5-06/140 від 01.11.2019; висновком судово-медичної (імунологічної) експертизи № 05-1-08/173 від 01.11.2019;протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 від 16.02.2024; речовими доказами.

Закінчити розслідування у трьохмісячний строк, тобто до 14.04.2024, немає можливості, оскільки необхідно отримати висновки судово-імунологічних експертиз (орієнтовний термін отримання експертизи 15 квітня 2024 року); отримати висновок судово-психіатричної експертизи (орієнтовний термін отримання експертизи 08 травня 2024 року); отримати висновок додаткової судово-медичної експертизи (орієнтовний термін отримання експертизи 15 квітня 2024 року); отримати виконанні матеріали постанови про проведення процесуальних дій на іншій території з м. Одеса; з урахуванням зібраних даних вирішити питання про зміну підозри; ознайомити з матеріалами кримінального провадження підозрюваного та його захисника; скласти обвинувальний акт чи клопотання про застосування примусового заходу медичного характеру та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій та їх результати мають значення, як на стадії досудового розслідування так і на стадії подальшого судового розгляду щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, встановлення фактичних обставин вчинених злочинів, кваліфікації дій підозрюваного та притягнення винного до відповідальності. У той же час не проведення цих слідчих (розшукових) та процесуальних дій може негативно позначитися на повноті досудового розслідування.

Обставинами, які перешкоджали проведенню зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій раніше, є той факт, що підозрюваний ОСОБА_6 у період з 13.10.2019 по 04.02.2024 перебував у розшуку. Відповідно до цього не можливо було відібрати у підозрюваного біологічні зразки, а саме: кров підозрюваного, букальний епітелій підозрюваного, відбитки папілярних узорів підозрюваного, котрі необхідні для призначення подальших експертиз слідчим. Окрім цього до моменту допиту підозрюваного та проведення з ним слідчого експерименту органу досудового розслідування був невідомий механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілій і тільки після з`ясування вказаного механізму виявилось за можливе призначити додаткову судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_8 . Тільки після встановлення місця перебування ОСОБА_6 можливо було призначити судово-психіатричну експертизу та, як наслідок провести з ним бесіду відповідному експерту.

Необхідно також врахувати тривалість та складність проведення експертизи, яка проводиться Черкаською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», результати якої необхідні для визначення юридичної оцінки діянь ОСОБА_6 , прийняття відповідних процесуальних рішень, у тому числі остаточного судового рішення.

Окрім того, необхідно врахувати тривалість та складність проведення експертизи, яка проводиться КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» з урахуванням механізму нанесення потерпілій тілесних ушкоджень, котрий продемонстрував ОСОБА_6 в ході проведення з ним слідчого експерименту.

Строк досудового розслідування, необхідний для проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які виконати раніше не представилось можливим з об`єктивних причин, складає додаткових два місяці.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

Захисник та підозрюваний у вирішенні клопотання покладались на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, вважаю, що воно узгоджується зі ст. 294 КПК України та відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України, тобто є обґрунтованим та відповідає встановленим нормам.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

За змістом ч. 2 ст. 294 КПК України якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 3 статті 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до вимог ч. 2 статті 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України С/строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з витягом з ЄДРД № 0000320 відомості у вказаному провадженні внесені до ЄРДР 01.08.2019 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно з ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Оскільки слідством з об`єктивних причин не можливо провести значний об`єм процесуальних та слідчих (розшукових) дій в межах трьох місяців, тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, з метою забезпечення виконання завдань кримінального судочинства, передбаченого ст. 2 КПК України (зокрема, захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень), так як результат перелічених у клопотанні слідчих дій буде сприяти повноті розслідування.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000320, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2019 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 146, ч. 2 ст. 125 КК України, до 5 (п`яти) місяців.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 04 квітня 2024 року