Справа № 551/348/24
ВИРОК

Іменем України

25 квітня 2024 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000030 від 19.02.2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Марченки Миргородського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 ,, українця, громадянина України, одруженого, освіта вища, працює на посаді головного інженера в ТОВ « Астарта Прихоролля», раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, ОСОБА_4 , 17.02.2024 року, близько 23-х годин 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , під час сварки з своєю дружиною ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень останній, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс потерпілій ОСОБА_5 один удар долонею правої руки в область лівої ключиці, один удар долонею правої руки в область лівого плеча та один удар долонею лівої руки в область правої молочної залози, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синців, що розташовані в ділянці лівої ключиці, в ділянці правої молочної залози в верхній частині, на внутрішній поверхні лівого плеча в середній третині, які по ступеню тяжкості, як у своїй сукупності, так і кожне окремо, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України визнав частково і суду показав, що 17.02.2024 року, у нього виник конфлікт з дочкою дружини ОСОБА_6 через не помитий нею посуд, в цей конфлікт втрутилася його дружина ОСОБА_5 і між ними також виник конфлікт, так як дружина захищала свою доньку від першого шлюбу. В ході даного конфлікту він відштовхував дружину руками від себе і спричинив їй тілесні ушкодження, які вказані у висновку експерта.

Крім часткового визнання вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на думку суду є повністю доведеною наступними доказами здобутими та перевіреними в ході судового розгляду справи, а саме:

- показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка суду показала, що 17.02.2024 року вона разом з чоловіком, обвинуваченим по справі ОСОБА_4 , меншою донькою та друзями відпочивали спочатку на природі а потім у її сестри де чоловік вживав спиртні напої, приблизно в 23 години 30 хвилин вони прибули до свого помешкання де вона помітила, що у чоловіка з її донькою ОСОБА_6 виник конфлікт через не помитий нею посуд, в ході якого чоловік схватив її за шию та халат і тягнув на кухню, вона стала між ними і почала їх розбороняти, в ході цього конфлікту ОСОБА_4 наніс їй не менше трьох ударів руками в область правої молочної залози, лівої ключиці та лівого плеча, щодо міри покарання обвинуваченому то не наполягала на суворій мірі покарання.

- висновком експерта № 130 від 20.02.2024 року, згідно якого, при судово медичній експертизі у гр. ОСОБА_5 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців, що розташовані в ділянці лівої ключиці, в ділянці правої молочної залози в верхній частині, на внутрішній поверхні лівого плеча в середній третині, які по ступеню тяжкості, як у своїй сукупності, так і кожне окремо, відносяться до легких тілесних ушкоджень ( а.с. 24).

- протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_5 від 25.02.2024 року з фототаблицею, в ході якого вона дала покази щодо обставин та механізму спричинення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ( а.с.27-31);

- додатковим висновком експерта № 142 від 27.02.2024 року згідно якого тілесні ушкодження на тілі потерпілої ОСОБА_5 могли утворитися за обставин, вказаних нею при проведенні слідчого експерименту 25.02.2024 року ( а.с.32);

- протоколом проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_6 від 25.02.2024 року з фототаблицею, в ході якого вона дала покази щодо обставин та механізму спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 її матері ОСОБА_5 ( а.с.33-35);

- додатковим висновком експерта № 143 від 27.02.2024 року згідно якого тілесні ушкодження на тілі потерпілої ОСОБА_5 могли утворитися за обставин, вказаних свідком ОСОБА_6 при проведенні слідчого експерименту 25.02.2024 року ( а.с.36);

- відеозаписом слідчих експериментів з потерпілою ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_6 від 25.02.2024 року ( а.с.37).

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, спричинене потерпілій ОСОБА_5 .

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_4 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває ( а.с. 41), за місцем проживання та місцем роботи характеризується позитивно ( а.с.42-43) раніше не судимий ( а.с. 40).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд врахує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України класифікується як кримінальний проступок, дані про особу винного, приходить до висновку про призначення покарання у вигляді штрафу що передбачено санкцією ч.1 ст. 125 КК України, та вважає не доцільним застосовувати обмежувальні заходи до обвинуваченого, що передбачені ст. 91-1 КК України.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 366-371,373- 376,395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 - визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шишацький районний суд Полтавської області.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий, суддя ОСОБА_1