Справа № 190/2707/23
Провадження №1-кп/190/31/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Золотарівка Світловодського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06.05.2021 П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку 3 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 будучи засудженим П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області від 06 травня 2021 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку 3 роки на шлях виправлення та перевиховання не став, відповідних висновків для себе не зробив та зновувчинив умисне кримінальне правопорушення проступок.

Так, 31 жовтня 2023 року приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на АДРЕСА_1 , де зустрів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , де у ОСОБА_4 на грунті раніше виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 виник злочинний умисел на спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел на спричинення зазначених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 пішов до території свого домоволодіння та взявши гвоздодер, прийшов з ним до домоволодіння ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в той же день та час, маючи фізичну перевагу над потерпілим ОСОБА_5 наніс 1 удар гвоздодером, тримаючи його в правій руці, в ділянку лівого передпліччя на рівні верхньої третини по задньо-внутрішній поверхні, від чого потерпілий зробив декілька кроків назад, виставивши вперед праву нижню кінцівку в результаті чого ОСОБА_4 почав наносити декілька ударів гвоздодером по передньо-внутрішній ділянці стегна та гомілки, після чого потерпілий почав тікати, а ОСОБА_4 наніс також декілька ударів гвоздодером в ділянку лівого стегна по зовнішній поверхні десь на рівні нижньої третини. Після чого ОСОБА_4 , розмахуючи гвоздодером вправо та вліво наніс один удар в ділянку передньої бокової поверхні грудної клітки ліворуч. Загалом обвинувачений ОСОБА_4 завдав потерпілому до 10 ударів вказаним предметом.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: синця продовгуватої форми з чіткими контурами та незначним набряком м`яких тканин в ділянці верхньої третини лівого передпліччя по задньо-внутрішній поверхні; синця синюшно-зеленуватого кольору з чіткими контурами та набряком м`яких тканин на рівні нижньої третини лівого плеча по задньо-внутрішній поверхні з переходом на лівий ліктьовий суглоб; синця синюшно-зеленуватого кольору з чіткими контурами та ущільненим набряком м`яких тканин, в ділянці середньої третини лівого стегна по задньо-зовнішній поверхні; синців синюшно-зеленуватого кольору з чіткими контурами та набряком м`яких тканин в ділянці середньої третини правого стегна по передній поверхні, в верхній третині правого стегна по передній поверхні, в верхній третині правого стегна по задньо-зовнішній поверхні, в результаті чого виявлені тілесні ушкодження як кожне окремо так і в своїй сукупності відноситься до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно 31 жовтня 2023 року у вечірній час доби прийшов до будинку АДРЕСА_1 , де проживає потерпілий ОСОБА_5 .. При цьому в руках у нього був гвоздодер, який приніс з собою. Після чого, перебуваючи на подвір`ї вказаного будинку наніс 1 удар гвоздодером, в ділянку лівого передпліччя ОСОБА_5 , від чого потерпілий зробив декілька кроків назад, виставивши вперед праву нижню кінцівку. Після цього почав наносити декілька ударів гвоздодером по передньо-внутрішній ділянці стегна та гомілки, після чого потерпілий почав тікати. Потім він наніс ще декілька ударів гвоздодером в ділянку лівого стегна в ділянку передньої бокової поверхні грудної клітки ліворуч. Загалом він завдав потерпілому до 10 ударів вказаним предметом. У вчиненому щиро каявся та просив суворо не наказувати.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованованого йому кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України його вина підтверджується сукупністю зібраних по справі та перевірених у судовому засіданні наступних доказів.

Так, потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він проживає в будинку АДРЕСА_1 . 31 жовтня 2023 року приблизно о 17 год. разом з дружиною сіли на належний їм мотоцикл та вирішили поїхати по справам. При цьому, від`їхавши від будинку по дорозі побачили ОСОБА_4 та оскільки останній неодноразово залазив на територію їх домоволодіння вирішили повернутись додому. Після того, як повернулись додому, він порався по господарству та почув гавкіт собаки. Пройшов до калітки та повернувшись до будинку побачив сілует чоловіка під вікном, підійшовши до нього помітив, що це був ОСОБА_4 .. Після чого він повідомив ОСОБА_4 , що викличе дільничого та почав діставати з карману мобільний телефон, а ОСОБА_4 в цей час почав наносити йому удари металевим предметом з верху до низу, в кількості приблизно 10 ударів. Перший удар був по голові, однак він закрився рукою і удар прийшовся у лікоть, в подальшому удари наносив по ногам та тулубу від чого він почав тікати, а ОСОБА_4 вибіг на вулицю та зник в невідомому напрямку. При цій події були присутні його дружина ОСОБА_6 та робітник газової служби, яка в цей час розвозила платіжки.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що 31 жовтня 2023 року приблизно о 17 год. 10 хвл. вона проїжала повз територію домоволодіння ОСОБА_5 , який проживає в будинку АДРЕСА_1 та побачила як у дворі ОСОБА_4 наносив удари палицею ОСОБА_5 в область голови та плеча. Після чого вона поїхала до себе додому покликати чоловіка, щоб допомогти ОСОБА_5 .. Коли вона разом з чоловіком приїхали до будинку ОСОБА_5 , то ОСОБА_4 там уже не було.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_5 є її чоловіком, вони проживають в будинку АДРЕСА_1 . 31 жовтня 2023 року приблизно о 17 год. разом з чоловіком сіли на належний їм мотоцикл та вирішили поїхати по справам. При цьому, від`їхавши від будинку по дорозі побачили ОСОБА_4 та оскільки останній неодноразово залазив на територію їх домоволодіння вирішили повернутись додому. Після того, як повернулись додому, почали поратися по господарству. В цей час почала гавкати собака, її чоловік сказав, що піде подивитися, що там відбувається, а вона залишилася закривати сараї. Згодом почула як ОСОБА_5 з кимось розмовляє, вийшовши на подвір`я побачила як ОСОБА_4 білою трубою бив її чоловіка, спочатку один раз ударив ОСОБА_5 по руці, а потім по ногах. Удари наносив з верху в низ, вона відразу взяла телефон та почала шукати номер їх дільничого та телефонувати йому. В цей час ОСОБА_4 намагався увтекти, а її чоловік хватав його за рукава, однак останньому вдалося вирватися та зникнути з місця події у невідомому напрямку.

Згідно протоколу огляду предмету від 05 грудня 2023 року та фототаблиці до нього слідує, що ОСОБА_5 у кабінеті № 13 відділення поліції № 7 для огляду надав документи, а саме паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідку про інвалідність серії ВТЄ-28 № 061147, диплом бакалавра НОМЕР_2 , оригінал характеристики з місця роботи /а.с. 43-46/.

З протоколу огляду від 05 грудня 2023 року та фототаблиці до нього слідує, що об`єктом огляду є предмет схожий на викрутку з дерев`яною ручкою, який вилучено до відділення поліції № 7/а.с.47-51/.

Відповідно до висновку експерта № 96 «Е»-159 від 11 грудня 2023 р. у ОСОБА_5 мались тілесні ушкодження у вигляді синця продовгуватої форми з чіткими контурами та незначним набряком м`яких тканин в ділянці верхньої третини лівого передпліччя по задньо-внутрішній поверхні; синця синюшно-зеленуватого кольору з чіткими контурами та набряком м`яких тканин на рівні нижньої третини лівого плеча по задньо-внутрішній поверхні з переходом на лівий ліктьовий суглоб; синця синюшно-зеленуватого кольору з чіткими контурами та ущільненим набряком м`яких тканин, в ділянці середньої третини лівого стегна по задньо-зовнішній поверхні; синців синюшно-зеленуватого кольору з чіткими контурами та набряком м`яких тканин в ділянці середньої третини правого стегна по передній поверхні, в верхній третині правого стегна по передній поверхні, в верхній третині правого стегна по задньо-зовнішній поверхні.

Виявлені в нього тілесні ушкодження могли бути спричиненні від дії тупого твердого предмету (предметів) з обмеженою жорсткою поверхнею на рівні контакту, якими могли бути великий молоток, або інші предмети, що володіють подібними властивостями.

Давність заподіяння йому тілесних ушкоджень, а саме 31 жовтня 2023 року підтверджуються даними судово-медичного огляду.

Виявлені на його тілі ушкодження, можуть відповідати даті їх заподіяння, тобто 31 жовтня 2023 року.

Виявлені у нього тілесні ушкодження як кожне окремо так і в своїй сукупності відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Виявлені у нього тілесні ушкодження могли бути спричиненні від дії тупого твердого предмету (предметів) з обмеженою жорсткою поверхнею на рівні контакту. Форму предмету, яким могли бути спричиненні тілесні ушкодження, вказати не представляється можливим, так як на поверхні контакту не мається повного відбиття предмету (предметів), яким були спричинені тілесні ушкодження /а.с. 55-56/.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 16 грудня 2023 року та фото-таблиці вказаної процесуальної дії, вбачається, що ОСОБА_5 добровільно та послідовно розповів про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме як 31 жовтня 2023 року о 17.05 год. він разом з дружиною виїхали від території їх домоволодіння та по дорозі зустріли ОСОБА_4 , як повернулися додому та будучи в дома останній почув, як гавкає собака та пішов подивитись, як побачив біля вікна будинку ОСОБА_4 , який намагався за допомогою гвоздодеру відчинити вікно у їх будинку, як ОСОБА_4 почав гвоздодером наносити йому удари, перший удар намагався нанести в голову, однак удар прийшовся по локтю, після чого ОСОБА_5 почав відмахуватись він нього ногами, а ОСОБА_4 наносив удари по ногах та тулубі, як потерпілий почав тікати, а ОСОБА_4 втік через вхідні ворота, після чого показав механізм нанесення ударів /а.с. 74-85/.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 16 грудня 2023 року та фото-таблиці вказаної процесуальної дії, вбачається, що ОСОБА_6 добровільно та послідовно розповіла про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме як 31 жовтня 2023 року о 17.05 год. вона разом з чоловіком виїхали від території їх домоволодіння та по дорозі зустріли ОСОБА_4 , як повернулися додому та будучи вдома почули, як гавкає собака та її чоловік пішов подивитись, почула розмову її чоловіка з невідомою особою та вийшовши за будинок побачила, як ОСОБА_4 б`є її чоловіка предметом схожим на гвоздодер, після чого показала механізм нанесення ударів /а.с. 86-94/.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 16 грудня 2023 року та фото-таблиці вказаної процесуальної дії, вбачається, що ОСОБА_8 добровільно та послідовно розповіла про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме як вона 31 жовтня 2023 року о 17.05 год. їхала з роботи на велосипеді та помітила як на території домоволодіння ОСОБА_5 . ОСОБА_4 предметом схожим на трубу наніс останньому не менше 3 ударів, після чого показала механізм нанесення ударів /а.с. 96-100/.

Відповідно до висновку експерта № 99 «Е»-163 від 19 грудня 2023 р. виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця продовгуватої форми з чіткими контурами та незначним набряком м`яких тканин в ділянці верхньої третини лівого передпліччя по задньо-внутрішній поверхні; синця синюшно-зеленуватого кольору з чіткими контурами та набряком м`яких тканин на рівні нижньої третини лівого плеча по задньо-внутрішній поверхні з переходом на лівий ліктьовий суглоб; синця синюшно-зеленуватого кольору з чіткими контурами та ущільненим набряком м`яких тканин, в ділянці середньої третини лівого стегна по задньо-зовнішній поверхні; синців синюшно-зеленуватого кольору з чіткими контурами та набряком м`яких тканин в ділянці середньої третини правого стегна по передній поверхні, в верхній третині правого стегна по передній поверхні, в верхній третині правого стегна по задньо-зовнішній поверхні могли виникнути за тих обставин на які він вказав під час проведення слідчого експерименту за його участі 16.12.2023 року/а.с. 107-108/.

Відповідно до висновку експерта № 97 «Е/Д»-161 від 19 грудня 2023 р. виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця продовгуватої форми з чіткими контурами та незначним набряком м`яких тканин в ділянці верхньої третини лівого передпліччя по задньо-внутрішній поверхні; синця синюшно-зеленуватого кольору з чіткими контурами та набряком м`яких тканин на рівні нижньої третини лівого плеча по задньо-внутрішній поверхні з переходом на лівий ліктьовий суглоб; синця синюшно-зеленуватого кольору з чіткими контурами та ущільненим набряком м`яких тканин, в ділянці середньої третини лівого стегна по задньо-зовнішній поверхні; синців синюшно-зеленуватого кольору з чіткими контурами та набряком м`яких тканин в ділянці середньої третини правого стегна по передній поверхні, в верхній третині правого стегна по передній поверхні, в верхній третині правого стегна по задньо-зовнішній поверхні могли виникнути за тих обставин на які вказала свідок ОСОБА_6 під час проведення з нею слідчого експерименту 16.12.2023 року/а.с. 109-110/.

Відповідно до висновку експерта № 98 «Е/Д»-162 від 19 грудня 2023 р. виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця продовгуватої форми з чіткими контурами та незначним набряком м`яких тканин в ділянці верхньої третини лівого передпліччя по задньо-внутрішній поверхні; синця синюшно-зеленуватого кольору з чіткими контурами та набряком м`яких тканин на рівні нижньої третини лівого плеча по задньо-внутрішній поверхні з переходом на лівий ліктьовий суглоб; синця синюшно-зеленуватого кольору з чіткими контурами та ущільненим набряком м`яких тканин, в ділянці середньої третини лівого стегна по задньо-зовнішній поверхні; синців синюшно-зеленуватого кольору з чіткими контурами та набряком м`яких тканин в ділянці середньої третини правого стегна по передній поверхні, в верхній третині правого стегна по передній поверхні, в верхній третині правого стегна по задньо-зовнішній поверхні може відповідати тим обставинам на які вказала свідок ОСОБА_8 під час проведення з нею слідчого експерименту 16.12.2023 року/а.с. 111-112/.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 21 грудня 2023 року та фото-таблиці вказаної процесуальної дії, вбачається, що ОСОБА_4 добровільно та послідовно розповів про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме як 31 жовтня 2023 року він приїхав додому на відпочинок та вирішив зайти до ОСОБА_9 в стані алкогольного сп`яніння щось запитати, що саме не пам`ятає, як ОСОБА_10 почав на нього кричати та хапати за одяг, як він почав наносити ОСОБА_11 удари предметом, якого не пам`ятає, після чого показав механізм нанесення ударів /а.с. 119-125/.

Відповідно до висновку експерта № 100 «Е/Д»-165 від 22 грудня 2023 р. виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця продовгуватої форми з чіткими контурами та незначним набряком м`яких тканин в ділянці верхньої третини лівого передпліччя по задньо-внутрішній поверхні; синця синюшно-зеленуватого кольору з чіткими контурами та набряком м`яких тканин на рівні нижньої третини лівого плеча по задньо-внутрішній поверхні з переходом на лівий ліктьовий суглоб; синця синюшно-зеленуватого кольору з чіткими контурами та ущільненим набряком м`яких тканин, в ділянці середньої третини лівого стегна по задньо-зовнішній поверхні; синців синюшно-зеленуватого кольору з чіткими контурами та набряком м`яких тканин в ділянці середньої третини правого стегна по передній поверхні, в верхній третині правого стегна по передній поверхні, в верхній третині правого стегна по задньо-зовнішній поверхні могли виникнути за тих обставин на які вказав підозрюваний ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту за його участі 21.12.2023 року/а.с. 128-129/.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати:

- за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначені покарання суд враховує особу обвинуваченого, тяжкість вчиненого злочину, обставини що пом"якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Згідно ст. 12 КК України обвинувачений вчинив злочин віднесений до категорії кримінальних проступків, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, що пом"якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в силу ст. 66 КК України суд відносить щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в силу ст. 67 КК України суд відносить рецидив злочинів.

Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 неможливо без його ізолювання від суспільства, а покарання йому повинно бути обрано необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, а саме в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт, визначивши остаточне покарання за положеннями ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2021 року, перевівши за правилами ст. 72 КК України менш суворий вид покарання у більш суворий вид, виходячи із співвідношення одному дню позбавлення волі відповідає вісім годин громадських робіт.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керуючись вимогами ст. 100 КПК України, приходить до висновку, що речовий доказ - предмет зовні схожий на викрутку слід знищити.

Цивільний позов по даному кримінальному проваджені не заявлявся.

Судові витрати по даному кримінальному провадженні відсутні.

Оскільки запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався і відповідні клопотання стороною обвинувачення в судовому засіданні не заявлялися, то до вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно обвинуваченого обранню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання 128 годин громадських робіт.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2021 року, перевівши відповідно до ст.72 КК України менш суворий вид покарання у більш суворий вид, виходячи із співвідношення одному дню позбавлення волі відповідає вісім годин громадських робіт та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання П`ЯТЬ років ТРИ дні позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обраховувати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку.

Речовий доказ - предмет зовні схожий на викрутку, який зберігається в камері схову речових доказів відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 73 від 05.12.2023 року - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П"ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1