Справа № 946/2232/24
Провадження № 1-кс/946/735/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 0000381 внесеного 13.03.2024 року до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, 12.03.2024 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка 11.03.2024, приблизно, о 13:00 год., шляхом вільного доступу здійснила крадіжку парфумів марки «Versace Erоs Flame» вартістю 456 грн., з приміщення торгівельної зали магазину «Єва» №463, що розташований за адресою м. Ізмаїл, проспект Незалежності, 56, чим спричинила матеріальну шкоду ТОВ «РУШ» на суму 456 грн.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в приміщення торгівельної зали магазину «Ева» № 463 ТОВ «РУШ» розташованого за адресою м. Ізмаїл, проспект Незалежності, 56, установлені технічні прилади з функцією фото-, кінозйомки, відеозапису, знаходиться у володінні ОСОБА_4 керуючої вищевказаного магазину на якому збережено обставини, здійснені у публічно доступному місці, що мають значення для даного кримінального провадження, а саме в приміщені вищевказаного магазину, від 11.03.2024 в період часу з 12:16 години по 12:30 години.

Так, 18.03.2024 на підставі постанови слідчого ОСОБА_3 про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису, власником або володільцем відповідних приладів або засобів виступає керуюча магазину «Ева» № 463 ТОВ «РУШ» розташованого за адресою м. Ізмаїл, проспект Незалежності, 56 ОСОБА_4 здійснено копіювання 11 відео-файлів з записом від 11.03.2024 в період часу з 12:16 години по 12:30 години на DVD-R диск.

Враховуючи, те що вказаний DVD-R диск, має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт.

Прокурор, слідчий, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на DVD-R диск із записом камери відеоспостереження від 11.03.2024 в період часу з 12:16 години по 12:30 години, яке установлено в приміщення торгівельної зали магазину «Ева» № 463 ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Незалежності, 56.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1