Суворовський районний суд м.Одеси
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2012м. Одеса

Местный суд Суворовского района г.Одессы в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1

при секретаре ОСОБА_2

с участием прокурора ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовно дело по обвинению:

ОСОБА_5 , 17 мая 1987 года рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1 , гр-на Украины, украинца, холостого, образование среднее, не работающего, судимого:

- 10 ноября 2011 года по ст.185ч.3 УК Украины к 3-м годам л/св. с применением ст.75 и 76 УК Украины с испытанием в 1-н год;

в совершении преступления предусмотренного ст.ст.186ч.2 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

30 августа 2012 года, около 16:30час. ОСОБА_5 находясь возле дома АДРЕСА_2 на открытое завладение чужим имуществом, путём «рывка`сорвал с шеи проходящей мимо него ОСОБА_6 золотую цепочку стоимостью 5.000грн., с золотым крестиком стоимостью 2.400грн. и с места совершения преступления скрылся, причинив ущерб потерпевшей на общую сумму 7.400грн.

ОСОБА_5 виновность по ст.ст.186ч.2 УК Украины признал полностью и подтвердил сущность предъявленного обвинения пояснив, что он действительно проходя по ул.Заболотного в г.Одессе сорвал с шеи у потерпевшей золотую цепочку с крестиком и убежал.

Потерпевшая ОСОБА_6 пояснила, что именно подсудимый сорвал с её шеи золотую цепочку с крестиком и убежал, однако его задержали ребята и золотую цепочку ей возвратили, а крестик пропал, поэтому она просит суд взыскать с подсудимого в её пользу деньги в сумме 2400грн.

Кроме полного признания вины подсудимым его виновность подтверждается следующими материалами дела:

- явкой с повинной в которой подсудимый рассказал как он совершил ограбление ОСОБА_6

(л.д.18)

- актом обнаружения и изъятия золотой цепочки у подсудимого, которая имеет явные признаки повреждения

(л.д.21)

- сохранной распиской потерпевшей о том, что она обязуется хранить возвращённую ей цепочку похищенную подсудимым;

(л.д.34)

С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_5 открыто похитив чужое имущество по признаку повторности, своими действиями совершил преступление предусмотренное ст.186ч.2 УК Украины грабёж.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, личность подсудимого и его отношение к содеянному.

ОСОБА_5 положительно характеризуется по месту проживания, часть похищенного возвращена потерпевшей, он дал явку с повинной и оказал активное содействие в раскрытии преступления, что в силу ст.66 УК Украины явля- ется смягчающим вину обстоятельством.

Отягчающих вину обстоятельств в силу ст.67 УК Украины органами досудебного следствия и судом не установлено.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что мера наказания для него должна быть избрана в виде лишения свободы.

ОСОБА_5 был осужден Приморским райсудом г.Одессы 10 ноября 2011 года по ст.185ч.3 УК Украины к трём годам л/свободы с применением ст.ст.75 и 76 УК Украины, испытательный срок один год, однако вновь совершил умышленное, корыстное преступление, поэтому суд приходит к выводу о необходимости частично присоединить данное наказание ко вновь назначенному в порядке ст.71 УК Украины.

Гражданский иск подлежит удовлетворению в сумме 2400грн. т.к. он доказан материалами досудебного и судебного следствия, подсудимый признал его.

Руководствуясь ст.ст.323-325 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_5 признать виновным по ст.ст.186ч.2 УК Украины и подвергнуть его наказанию:

- по ст.186ч.2 УК Украины к 4-м (четырём) годам лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины частично присоединить наказание по приговору Приморского райсуд г.Одессы от 10 ноября 2011 года и окончательно к отбытию определить 5-ть (пять) лет лишения свободы.

Меру пресечения оставить прежней содержание под стражей в ОСИ УГДУИН в Одесской обл.

Срок наказания исчислять с 13 сентября 2012 года т.е. с момента его фактического задержания.

Взыскать с осужденного в пользу ОСОБА_6 2400грн.

Вещественные доказательства цепочку считать возвращённой по принадлежности потерпевшей.

Срок обжалования приговора 15 суток в Одесский апелляционный суд с момента его оглашения подсудимым и с момента оглашения остальными участниками процесса.

Судья