Справа №760/1962/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 ,в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту в рамках кримінального провадження,внесеного до ЄРДР 03.08.2020 за № 0003528 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.121 ч.2 КК України,-

прокурора - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_7

потерпілої - ОСОБА_8

представника потерпілої - ОСОБА_9

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 ,в інтересах ОСОБА_4 подав клопотання про скасування арешту на автомобіль марки Mitsubishi L400 НОМЕР_3,яким користувався ОСОБА_4 ..

Вказаний автомобіль на підставі довіреності від ОСОБА_10 від 26.10.2010 року був переданий ОСОБА_11 в розпорядження. На даний час батько ОСОБА_4 - ОСОБА_11 помер,а отже захисник вказує що ОСОБА_12 є його правонаступником.

Також захисник повідомив суд про те,що 05.08.2020 в рамках розслідування кримінального провадження №0003528 органом досудового слідства за місцем проживання свідка ОСОБА_4 був проведений обшук в АДРЕСА_1 ,в ході якого був вилучений автомобіль марки Mitsubishi НОМЕР_1 ,яким той користувався та на нього ухвалою слідчого судді був накладений арешт .

Автомобіль на даний час перебуває на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів.

Адвокат вказує,що оскільки арешт на автомобіль накладено з метою збереження речових доказів, а досудове розслідування у кримінальному провадженню завершено, то необхідності в подальшому його арешті та позбавлення права ним користуватись, відпала. Крім того, в разі необхідності автомобіль може бути наданий суду для проведення будь яких процесуальних дій.

Суд, вислухав клопотання,вивчивши матеріали провадження, вислухав думку прокурора , приходить до наступного.

Відповідно до ст.100 КПК України речовий доказ ,який був наданий стороні кримінального провадження або вилучений нею, повинен був якнайшвидше повернутий власнику ,крім випадків передбачених ст.160-166,170-174 КПК України.

В суді дійсно встановлено, що по місцю проживання свідка ОСОБА_4 05.08.2020 року був проведений обшук, в ході якого був вилучений автомобіль марки Mitsubishi НОМЕР_1 ,яким останній користувався та який має відношення до вчинення кримінального правопорушення,за яке обвинувачується ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_13 від 10.08.2020 року був накладений арешт , в тому числі і на вказаний автомобіль.

Як пояснив заявник автомобіль відповідно до генеральної довіреності був переданий ОСОБА_11 з можливістю розпоряджатись ним на власний розсуд.

Також повідомив адвокат і про те, що ОСОБА_11 помер, а свідок ОСОБА_4 є його сином і відповідно правонаступником.

Між тим, документів щодо цих тверджень,а саме оформлення автомобіля в порядку спадкування, суду не надано і суд не може зробити таких висновків,що саме ОСОБА_4 є власником даного автомобіля .

Між тим, суд вважає, що на даний час можливо частково задовольнити клопотання про скасування арешту в частині заборони користування даним автомобілем власнику автомобіля ( в тому числі і ОСОБА_4 в разі наявності у останнього документів,що підтверджують його право на вказаний автомобіль в порядку спадкоємства після смерті його батька ОСОБА_11 .

Керуючись ст. ст. 100,174 КПК України суд, -

Ухвалив:

Клопотання адвоката задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині накладення його на автомобіль марки Mitsubishi L400, д.н. НОМЕР_2 , який був здійснений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_13 від 10.08.2020 року та передати його в користування особі, яка має на нього право власності ( при наданні відповідних документів).

Забов`язати уповноважену особу, яка є відповідальною за зберігання вказаного транспортного засобу безоплатно повернути власнику вказаного автомобіля (при наявності документів на вказаний автомобіль).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1