20.06.2024
справа №642/2679/24
провадження № 1-кп/642/462/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000506 від 22.03.24 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч. 1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.05.24р. до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 16.05.24р. вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчє судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань не заявляла.

Обвинувачені та їх захисники в підготовчому судовому засіданні заперечували щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту оскільки вважали що можливо існують підстави для закриття кримінального провадження. Адвокатом ОСОБА_6 заявив клопотання про витребування з правоохоронних органів відомостей про рух кримінального провадження.

Прокурор проти задоволення клопотання сторони захисту заперечувала.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Згідно до положень ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: … закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 10 ст. 284 КПК України. Таким чином застосування п. 10 ст. 284 КПК України є правом а не обов`язком суду під час проведення підготовчого судового засідання.

Суд вважає вказані клопотання передчасними оскільки закриття кримінального провадження судом можливе на будь - якій стадії судового розгляду до видалення суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку по суті обвинувачення.

На думку суду клопотання сторони захисту щодо витребування відомостей про рух кримінального провадження є передчасним та таким що не впливає на визначення відповідності вимогам ст. 291 КПК України обвинувального акту щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч. 1 ст.366 КК України, у відкритому судовому засіданні на 22.08.2024 рік на 10-30 годину.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1