Справа № 211/1888/24
Провадження № 1-кп/211/395/24
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

25 березня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду, за відсутністі учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000077 від 05 03 2024 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, який на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 26.02.2002 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу, за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 42 КК України, до 4 років позбавлення волі, звільнено 11.08.2005 року, по відбуттю строку покарання;

- 25.05.2006 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу, за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 190 ч. 2, 309 ч. 2, 70 ч. 1 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнено 01.08.2008 року, по відбуттю строку покарання;

- 24.03.2010 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу, за ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 08.04.2010 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу, за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 2, 190 ч. 2, 263 ч. 1, 395, 70 ч. 1, 72-2 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 01.07.2010 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу, за ст.ст. 185 ч. 2 КК України, до 3 років 9 місяців позбавлення волі, звільнено 04.10.2013 року, по відбуттю строку покарання;

- 21.05.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2 КК України, до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

- 11.12.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2, 71 ч.1 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

- 23.02.2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України, до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- 26.03.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч. 2, 70 ч.4 КК України, до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- 30.03.2015 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч.4 КК України, до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 12.05.2015 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України, до 3 років 3 місяців 10 днів позбавлення волі . Звільнений 23.06.2017 по відбуттю строку покарання;

- 18.10.2017 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 263 ч.1 КК України, до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 23.10.2018 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України, до 3 років 3 місяців позбавлення волі, 04.02.2019 року в порядку ст. 208 КПК України затриманий згідно рішення суду;

- 24.10.2019 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 10.06.2019 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України , до 3 років 9 місяці позбавлення волі;

- 03.03.2020 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України, до 3 років 4 місяців позбавлення волі;

- 10.06.2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України, до 4 років позбавлення волі;

- 14.09.2021 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України, до 4 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10.06.2020 року - остаточно до відбуття призначено 4 роки 2 місяці позбавлення волі. Звільнився 30.12.2022 року із Солонянської ВК №21 по відбуттю строку покарання;

-18.09.2023 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 04.03.2024 в невстановлений період часу з невстановленого джерела в АДРЕСА_2 , переслідуючи протиправний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту для власного вжитку, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс», який знаходився в одному поліетиленовому пакеті синього кольору, та помістив його до лівої кишені своєї чоловічої куртки і таким чином незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати при собі вказаний наркотичний засіб без мети збуту, який відповідно до затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за № 513/4734 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів (Із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерств охорони здоров`я №253 від 11.04.2012, №280 від 15.05.2015, № 2806 від 04.12.2020), (таблиця I), віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Цього ж дня, приблизно о 15:30 годині ОСОБА_3 , перебував на зупинці громадського транспорту «Східний», поблизу будинку №4 по вул. Водоп`янова в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу де був зупинений поліцейськими наряду реагування Криворізького МВ УПО «Лотерея-160», у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення, яке проявлялось у вигляді паління цигарок в громадському місці.

Так, в ході бесіди з ОСОБА_3 , поліцейськими було з`ясовано, що останній зберігає при собі поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,- «канабіс», який він зберігає при собі для власного вживання, без мети збуту, в результаті чого на місце події було викликано СОГ ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Надалі, в період часу з 16 години 05 хвилин по 16 години 19 хвилин 04.03.2024 за вищевказаною адресою, дізнавачем СД відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області у присутності двох понятих було проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено один поліетиленовий пакет який містив у собі речовину зеленого кольору, рослинного походження, яка відповідно до висновку судової експертизи № СЕ-19/104-24/9959-НЗПРАП від 11.03.2024, містить у собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено,- «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 8,460 г.

Згідно Наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу маса «канабісу» у кількості від 5 г. тягне за собою кримінальну відповідальність.

Маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено,- «канабіс» у ОСОБА_3 складає 8,460 г, що є достатньою для притягнення до кримінальної відповідальності.Дану речовину ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст.309 КК України, за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вище вказані обставини кримінального правопорушення, встановлені органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, в обвинувальному акті, прокурором ОСОБА_4 викладено клопотання, в якому зазначено про те, що ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності, просить суд розглянути це кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, обвинувачений визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Заява підписана в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 .

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані:1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З урахуванням вказаного, вивчивши матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає винуватість ОСОБА_3 доведеною в межах пред`явленого обвинувачення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання , зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст.. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, за місцем мешкання характеризується задовільно, за допомогою до лікаря психіатра не звертався. Звертався за медичною допомогою до лікаря нарколога з 23 01 2019 по 27 11 2019 з приводу вживання каннабіоїдів зі шкідливими наслідками. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає рецидив кримінальних правопорушень.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичних обставин та їх наслідків, обставин, що пом`якшує та обтяжує покарання , суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено в межах санкції ст.. 309 ч 1 КК України у виді обмеження волі .

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України - якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком (ч.4 ст. 71 КК України).

Відповідно до вимог ст. 78 ч. 3 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК України.

Згідно із положеннями ст. 72 КК України при складанні покарання за сукупністю вироків менш суворий вид покарання, в даному випадку обмеження волі, переводиться в більш суворий вид покарання, тобто одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Оскільки ОСОБА_3 був засуджений 18 09 2023року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки , суд вважає за необхідне призначити покарання із застосуванням ст.. 71 ч 1, 72 КК України за сукупністю вироків та до призначеного покарання частково приєднати невідбутучастину покарання призначеного вище вказаним вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області .

Таке покарання, на думку суду, буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З ОСОБА_3 підлягають стягненню витрати на проведення експертизи.

Питання про речові докази, слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. ст. 368-370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 ( одного ) року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.71, 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 09 2023 та остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у виді 5 ( п`яти ) років 1 ( одного ) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня фактичного затримання після набрання вироком законної сили в порядку виконання вироку суду.

Запобіжний захід ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-24/9959-НЗПРАП від 11.03.2024 у розмірі 2271 ( дві тисячі двісті сімдесят одна ) грн.. 81 коп.

Речові докази по справі:

-наркотичний засіб - канабіс масою 10,045 г. , що знаходиться в камері схову ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області після набрання вироком законної сили знищити;

- два оптичних диска з відеозаписами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження , залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 цього КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1