Справа № 277/612/24
УХВАЛА

"25" квітня 2024 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 23.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України про арешт майна

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 30.06.2019 на ім`я « ОСОБА_5 », шляхом позбавлення права власника відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

В клопотанні зазначено, що 23.04.2024 року о 10 год. на узбіччі дороги по АДРЕСА_1 працівниками поліції СРПП ВП №1 Звягельського РВП (екіпаж Лоза 0953) за порушення правил дорожнього руху було зупинено трактор ЮМЗ-6 АКЛ 40.2 з реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 . В ході перевірки документів ОСОБА_5 надав посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_3 від 30.06.2019 року видане на ім`я останнього, однак при перевірці наданого посвідчення було встановлено, що воно має явні ознаки підробки, а саме в посвідченні використані різні шрифти, відсутні захисні елементи, відтиск печатки не відповідає дійсності.

Так, в ході огляду місця події 23.04.2024 року в період часу з 11 год. 20 хв. по 11 год. 52 хв. на узбіччі дороги по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , у присутності понятих, видав посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_3 від 30.06.2019 року на ім`я « ОСОБА_5 », про що власноручно написав відповідну заяву.

Вказане вище посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_3 від 30.06.2019 року на ім`я « ОСОБА_5 » поміщено до спец пакету PSP 1197141, який відповідно підписано, опечатано та засвідчено підписами понятих.

24.04.2024 року вилучене в ході огляду місця події посвідчення тракториста-машиніста визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000032 від 23.04.2024 року.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_3 від 30.06.2019 року на ім`я « ОСОБА_5 » є речовим доказом, з метою його збереження, проведення відповідних криміналістичних досліджень та судових експертиз, дізнавач вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно у формі тимчасового позбавлення права на розпорядження та користування цим майном.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, що додані до клопотання і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення даного клопотання слідчого, виходячи з таких підстав.

23.04.2024 року внесено відомості до ЄРДР за №0000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а саме про те, що 23.04.2024 року о 10 год. на узбіччі дороги по АДРЕСА_1 працівниками поліції СРПП ВП №1 Звягельського РВП (екіпаж Лоза 0953) за порушення правил дорожнього руху було зупинено трактор ЮМЗ-6 АКЛ 40.2 з реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 . В ході перевірки документів ОСОБА_5 надав посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_3 від 30.06.2019 року видане на ім`я останнього, однак при перевірці наданого посвідчення було встановлено, що воно має явні ознаки підробки, а саме в посвідченні використані різні шрифти, відсутні захисні елементи, відтиск печатки не відповідає дійсності.

Згідно протоколу огляду місця події від 23.04.2024 року узбіччя автодороги по АДРЕСА_1 , учасник даної слідчої дії ОСОБА_5 , в присутності понятих добровільно видав посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_3 від 30.06.2019 року на ім`я « ОСОБА_5 », яке було вилучено до ВП №1 Звягельського РВП.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 24.04.2024 року вилучене під час огляду місця події посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 23.04.2019 року видане на ім`я « ОСОБА_5 » визнано речовим доказом в кримінальному провадженні та залишено зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, метою арешту є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, з урахуванням наведеного слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170-173, 233, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 23.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_3 від 30.06.2019 року на ім`я « ОСОБА_5 », шляхом позбавлення права власника відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1