ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/743/24 Справа № 199/2707/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

11 березня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про зупинення апеляційного провадження, відкритого за апеляційними скаргами прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської обласної прокуратури та захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, маючого на своєму утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2023 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України та призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 307 КК України 6 років, без конфіскації майна; за ч. 3 ст. 311 КК України - 5 років, без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, остаточно ОСОБА_8 призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Початок строку відбування покарання призначеного ОСОБА_8 ухвалено обчислювати з моменту приведення вироку до виконання та затримання засудженого поліцією. Зараховано ОСОБА_8 в строк відбутого покарання, строк тримання під вартою у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», - з 26 січня 2021 року по 19 жовтня 2021 року включно.

Вирішено питання щодо накладених арештів, речових доказів та розподілу судових витрат.

Не погодившись із таким судовим рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2023 року відносно ОСОБА_8 , за ч. 2 ст. 37, ч. 3 ст. 311 КК України в частині призначеного покарання та ухвалення нового вироку із призначенням ОСОБА_8 , за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 70 КК України більш суворого покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років без конфіскації майна.

Також, із апеляційною скаргою на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2023 року відносно ОСОБА_8 , за ч. 2 ст. 37, ч. 3 ст. 311 КК України звернувся захисник обвинуваченого, зокрема, сторона захисту в своїй скарзі ставить питання про скасування вироку суду та закриття кримінального провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю достатніх доказів для доведення вини ОСОБА_8 і вичерпані можливості їх отримання.

За вказаними апеляційними скаргами було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

25 січня 2024 року за вх. №11ЕП-3524 від захисника обвинуваченого надійшло клопотання, відповідно до змісту якого сторона захисту ставить питання про зупинення провадження до звільнення ОСОБА_8 із Збройних сил України. До клопотання захисником було додано копію довідки ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до змісту якої вбачається, що обвинуваченого 03 січня 2024 року було призвано на службу до в/ч НОМЕР_1 .

З метою перевірки наданої захисником обвинуваченого інформації, судом апеляційної інстанції було зроблено запит і відповідно до наданої 27 лютого 2024 року на запит відповіді від ІНФОРМАЦІЯ_6 за вх. №11ЕП-2948 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно призваний на службу до військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується наданою копією наказу №3 від 03 січня 2024 року.

З огляду на встановленні обставини та враховуючи положення ст. 335 КПК України, відповідно до якої передбачено, що у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника та зупинення апеляційного провадження відносно ОСОБА_8 , за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, до звільнення його з військової служби.

Тож, на підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 335, 419 КПК України, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження №11-кп/803/743/24 (справа №199/2707/21), за апеляційною скаргою прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської обласної прокуратури, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2023 року відносно ОСОБА_8 , за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України до звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 з військової служби.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Дніпровського

апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4