Справа № 522/5510/23
Провадження № 1-кп/522/501/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 26.02.2023 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2023, ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Бернардацці, 4/6, знайшов зіп-пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, який вирішив залишити собі та зберігати в кармані своєї куртки з метою особистого вживання.

Так, 26.02.2023 приблизно о 14 годині 50 хвилин за адресою: м. Одеса, вул. Бернардацці, 4/6 працівниками Національної поліції України, під час патрулювання було виявлено ОСОБА_3 , який побачивши працівників НПУ, почав поводити себе підозріло та змінювати напрямок руху.

В подальшому, 26.02.2023 слідчо-оперативною групою ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області в ході проведення обшуку, у внутрішньому кармані куртки темно-синього кольору, яка належить ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, схожою на наркотичну.

Встановлено, що надана на експертизу порошкоподібна речовина рожевого кольору, масою 0,879г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Кількісний вміст амфетаміну в наданій речовині становить 0,609г.

Психотропну речовину, амфетамін, обіг якої обмежено, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі з метою особистого вживання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав, та пояснив, що він дійсно у вказані у обвинувальному акті час та місці знайшов пакетик з речовиною рожевого кольору, яка є психотропною речовиною, яку в подальшому зберігав при собі з метою особистого вживання. У вчиненому щиро покаявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у скоєні кримінального правопорушення, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України за ознаками - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини буз мети збуту.

При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить те, що він визнав свою вину та щиро покаявся.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 - судом не встановлені.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинення кримінального проступку, передбаченогоч.1 ст. 309 КК України покарання не пов`язане з позбавленням волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази по справі: полімерний сейф-пакет експертної служби МВС №5644371 на якому наявний пояснювальний рукописний текст: "Об`єкт дослідження до висновку експерта №СЕ-19/116-23/3342-НЗПРАП від 10.03.2023, к/п №0000048 для ВП №5 ОРУП №1. Інф. про об`єкст: порошкоподібна речовина. Судовий експерт "підпис" О.В.Кулєш" - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 2265 грн. 36 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1