29.04.2024 Справа № 756/5223/24
Справа № 756/5223/24
Провадження № 1-кп/756/1199/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

23.04.2024 року до Оболонського районного суду міста Києва відповідно до вимог статей 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Зокрема, ОСОБА_2 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_2 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:

1) письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.

З огляду на викладене судом встановлено наступне.

21.03.2024 року приблизно о 12:00 год., ОСОБА_2 , знаходився за місцем свого проживання адресою: АДРЕСА_1 , після чого у останнього виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, останній через мобільний додаток «Telegram», знайшов електронний бот назву якого не пам`ятає за допомогою якого можна замовити психотропні речовини. Після чого, ОСОБА_2 , замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (метилметкатинон) та отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи номер розрахункового рахунку на який необхідно здійснити переказ грошових коштів у розмірі п`ятсот гривень.

Згодом, ОСОБА_2 , з метою переказу грошових коштів перебуваючи у магазині «Сільпо» точної адреси не пам`ятає, підійшов до терміналу «Ibox» де переказав грошові кошти у розмірі п`ятсот гривень, після чого фотознімок чеку про оплату послуги надіслав через мобільний додаток «Telegram» невстановленій досудовим розслідуванням особі. Згодом, електронний бот повідомив місце розташування психотропної речовини з додатком у вигляді фотознімку та адреси: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи вказаний умисел, прибувши до місця вказаного у смс-повідомленні за адресою: АДРЕСА_2 , де біля дерева побачив поліетиленовий пакет в середині якого знаходилась речовина білого кольору, в зв`язку з чим ОСОБА_2 , відразу усвідомив, що вмістом поліетиленового пакету із речовиною білого кольору є особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - 4-ММС (метилметкатинон).

Продовжуючи реалізовувати свій умисел, останній взяв поліетиленовий пакет, із вмістом у ньому речовини білого кольору та поклав його до передньої лівої кишені джинсів, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (метилметкатинон) для власного вживання без мети збуту, після чого попрямував по своїм справам.

В подальшому, 21.03.2024 року приблизно о 16 годині 40 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 був зупинений працівниками поліції. На запитання останніх щодо наявності у нього заборонених предметів чи речовин, останній повідомив, що у лівій передній кишені джинсів, є поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться речовина білого кольору, яку він незаконно придбав, зберігав, для власного вживання без мети збуту. Як наслідок, на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду якої того ж дня, тобто 21.03.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , у присутності двох понятих ОСОБА_2 , добровільно надав для огляду та вилучення поліетиленовий пакет із вмістом у ньому особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-ММС (метилметкатинон), який зберігав для власного вживання без мети збуту.

Вилучена у ході огляду місця події речовина, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (метилметкатинон), маса в речовині становить 0,232 г., що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць, невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться в незаконному обігу» становить більш, ніж невеликий розмір.

4-ММС (метилметкатинон) згідно із списком № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Таким чином, дії ОСОБА_2 , що виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також при обранні обвинуваченому ОСОБА_2 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема, що останній на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується формально посередньо, раніше не судимий.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо у разі призначення покарання у виді штрафу.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Питання процесуальних витрат суд вирішує з урахуванням приписів Глави 8 КПК України.

Керуючись статтями 370, 374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 3 029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок (оплата здійснюється на рахунки, відкриті в органах Державної казначейської служби України, код доходів 24060300 «Інші надходження», МФО 899998).

Речовий доказ по справі, а саме: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (метилметкатинон) масою 0,232 г. - знищити.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя