ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/266/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Ніжинського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

15 квітня 2024 року провідний інспектор Ніжинського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області звернувся до суду з поданням, в якому просить суд вирішити питання про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Представник органу пробації та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час судового засідання повідомлені належним чином, клопотань про відкладення засідання до суду на подавали, втім їх неявка на підставі ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вивчивши подання та перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 цієї ж статті КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Так, вироком Дарницького районного суду м. Києва від 22 грудня 2023 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, та останньому призначено покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Вирок суду набрав законної сили, проте станом на час звернення інспектора до суду з клопотанням про заміну покарання засуджена не сплатив штраф, у зв`язку з чим просить суд вирішити питання про розстрочку або несплаченої суми штрафу покаранням іншого виду.

За положеннями ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, відповідно до закону.

Разом з тим, 19 квітня 2024 року засуджений ОСОБА_4 надіслав до суду копію квитанцій про сплату ним 22 лютого та 19 квітня 2024 року через АТ «Перший український міжнародний банк» штрафу у сумі 17 000 грн, призначеного йому вироком Дарницького районного суду м. Києва від 22 грудня 2023 року.

Враховуючи те, що на час розгляду подання засуджений ОСОБА_4 сплатив штраф, призначений вироком Дарницького районного суду м. Києва від 22 грудня 2023 року у повному обсязі, процесуальна необхідність вирішення питання про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу відсутня, тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,

постановив:

У задоволенні подання провідного інспектора Ніжинського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1