Справа № 304/2438/23 Провадження № 1-кс/304/23/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2024 рокум. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого детектива Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 0000184 від 24 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

детектив ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за №0000184 від 24 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про надання йому та детективам підрозділу детективів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та розпорядження про їх вилучення (виїмку), з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме заяви громадянина ОСОБА_8 від 15 червня 2023 року, що надійшла до ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно з відомостями, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 15 червня 2023 року № 32573, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження за фактом транспортування з метою збуту ОСОБА_8 незаконно виготовлених тютюнових виробів, без марок акцизного податку. Вказане кримінальне правопорушення зареєстроване за повідомленням № 93 «про протиправне діяння, що містить ознаки злочину» заступника начальника митного поста начальника ВМО № 3 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_7 . Детектив вказує, що досудовим розслідування встановлено, що 13 травня 2023 року громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель АДРЕСА_2 , автомобілем «VOLKSWAGEN TOURAN», р/н НОМЕР_1 , транспортував з метою збуту через митний пост « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_7 по каналу «зелений коридор» незаконно виготовлені тютюнові вироби «Compliment Blue Superslims», без марок акцизного податку (стрічка FOR DUTY FREE ONLY) у кількості 550 пачок у Словаччину. За результатами огляду вказаного автомобіля працівниками митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_7 відносно ОСОБА_8 складено протокол про порушення митних правил № 0487/30500/23 за ч.1 ст. 483 МК України «Переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю», який направлено на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Детектив вказує, що 19 червня 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_9 у справі № 308/9752/23 ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що складає 34 650 гривень. В ході досудового розслідування також було встановлено, що ОСОБА_9 долучив до матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 308/9752/23 заяву, згідно якої просить не застосовувати до нього покарання у вигляді конфіскації транспортного засобу; додатково вказує, що він є пенсіонером та вчинив такі дії через скрутне матеріальне становище вперше. Також просить врахувати, що вартість транспортного засобу є значно більшою, ніж вартість виявлених тютюнових виробів. Детектив зазначає, що 05 жовтня 2023 року у порядку ст. 93 КПК України ним скеровано вимогу № 2678/3.3.35-10 до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою отримання належним чином завіреної копії вказаної заяви громадянина ОСОБА_8 , яка долучена до матеріалів справи № 308/9752/23; 27 жовтня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшла відповідь ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що надання запитуваних документів можливе на підставі ухвали слідчого судді. Враховуючи наведене, як вказує детектив, зазначений документ може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому для з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення виникла необхідність отримати копії заяви громадянина ОСОБА_8 від 15 червня 2023 року, що згідно з відомостями автоматизованої системи документообігу суду КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надійшла до ІНФОРМАЦІЯ_2 того ж дня за вх. № 32573.

Ініціатор клопотання у судове засідання не з`явився, 20 лютого 2024 року направив слідчому судді заяву, в якій просив залишити клопотання без розгляду за минуванням потреби.

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_4 також не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Вивчивши клопотання та подану детективом заяву, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 26 цього Кодексу сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наведене та те, що ініціатор клопотання просить залишити таке без розгляду і що це його волевиявлення не є примусовим, слідчий суддя, згідно з принципом диспозитивності, вважає, що вказана заява не суперечить вимогам закону, а відтак підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання старшого детектива ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 0000184 від 24 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1