Справа № 307/1224/24
Провадження № 1-кс/307/298/24
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

30 квітня 2024 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и л а:

Старший слідчий СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 29 квітня 2024 року звернувся до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області із клопотанням, погодженим прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ в приміщенні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване АДРЕСА_1 , до відеозаписів з камер відеоспостереження вище вказаного відділення у період часу з 10 год. 25 хв. по 10 год. 35 хв. за 21.03.2024 року, з можливістю ознайомлення з ними, їх вилучення та копіювання, які зберігаються в приміщенні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване АДРЕСА_1 та перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), в АДРЕСА_2 , директор ОСОБА_5 та які мають значення для справи та можуть бути використані як доказ.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що у провадженні слідчого відділення Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000184 від 21 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2024 року близько 10:40 год. надійшло повідомлення від працівника поліції, про те що 21.03.2024 року близько 10:30 год., біля відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , що розташоване в АДРЕСА_1 , виявлено громадянина ОСОБА_6 , котрий поводився не коректно, до якого підійшли працівники поліції та спитали у нього чи наявні у нього заборонені законом речі, після чого останній повідомив, що є, та добровільно показав вміст своїх речей, а саме посилку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », самостійно її відкривши, в середині якої виявлено зошит, між сторінками якого виявлено прозорий поліетиленовий пакетик з вмістом кристалічної речовини білого кольору невідомого походження.

21.03.2024 року у період часу з 11:10 год. по 12:10 год. під час огляду місця події дізнавачем СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет із застібкою, в середині якого наявна кристалічна речовина білого кольору невідомого походження.

Крім цього 21.03.2024 року ОСОБА_6 добровільно видав 2 (два) чеки з « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у яких зазначено відомості про оплату за відправлення № НОМЕР_2 , а також поліетиленову упаковку червоного кольору з биркою, у якій знаходилося відправлення № 20 4508 9032 7132.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/107-24-3441-НЗПРАП від 28.03.2024 надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP.

02.04.2024 Тячівською окружною прокуратурою винесено постанову про тимчасовий доступ до речей і документів, з метою вилучення відеозапису камер відеоспостереження приміщення відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване у АДРЕСА_1 .

19.04.2024 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надало відповідь дізнавачу сектору дізнання Тячівського РВП ОСОБА_8 , в якій зазначено, що відеозапис ними буде надано виключно на виконання ухвали слідчого судді.

В приміщенні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване АДРЕСА_1 , знаходяться відеозаписи з камер відеоспостереження даного приміщення у період часу з 10 год. 25 хв. по 10 год. 35 хв. за 21.03.2024 року, які мають значення для справи та можуть бути використані як доказ факту отримання ОСОБА_6 посилки з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 цієї статті якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Ураховуючи наведене, та наявність достатніх підстав вважати, що існує загроза зміни або знищення документів, вказане клопотання розглянуте слідчим суддею без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

Під час розгляду клопотання прокурор Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в обґрунтування вказаного клопотання посилався на викладені у ньому обставини.

Слідчий суддя дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання слідчого з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У відповідності до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Із зазначеного клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів видно, що воно відповідає вимогам ст. 160 КПК України (а. с. 1, 2).

Із витягу з ЄРДР вбачається, що старшим слідчим СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.20924 року за № 0000184 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (а. с. 4).

Із постанови прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , погодженого виконавучем обов`язків керівника Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_9 02 квітня 2024 року видно, що прокурором винесено постанову, якою надано дізнавачам СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 та ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів з метою вилучення відеозапису камер відеоспостереження приміщення відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване АДРЕСА_1 .

Із відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 16 квітня 2024 року № 1757-24к відомо, що вказана інформація буде надана виключно на виконання ухвали слідчого судді (а. с. 10).

Ураховуючи наведене, а також те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії у вказаному кримінальному провадженні, а відеозаписи із камер відеоспостереження, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, необхідно надати слідчому, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, розташованих у вказаному відділенні за період часу з 10 год. 25 хв. по 10 год. 35 хв. 21.03.2024 року, з можливістю ознайомлення з ними, їх вилучення та копіювання, які зберігаються у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

постановила:

Клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП у Закарпатської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити повністю.

Надати старшому слідчому СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 в приміщенні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване по АДРЕСА_1 , тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, розташованих у вказаному відділенні за період часу з 10 год. 25 хв. по 10 год. 35 хв. 21.03.2024 року, з можливістю ознайомлення з ними, їх вилучення та копіювання, які зберігаються у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по АДРЕСА_1 , та перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в АДРЕСА_2 , директор - ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали по 30 травня 2024 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 01 травня 2024 року о 10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1