Провадження №1-кп/512/11/24
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

Савранський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3

розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000073 від 24.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Савранського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 296 КК України.

В судове засідання 19.04.2024, обвинувачений ОСОБА_4 , повідомлений належним чином про, що свідчить розписка про виклик до суду, не з`явився, надав до суду клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з хворобою адвоката.

В судове засідання адвокат ОСОБА_5 не з`явився, 18.04.2024 подав до канцелярії суду клопотання про відкладення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 296 КК України, у зв`язку з тим що наданий час він хворіє і не може бути присутнім в судовому засіданні.

У зв`язку з неявкою належним чином повідомленого про розгляд даного кримінального провадження обвинуваченого, прокурор заявив клопотання про здійснення його приводу.

Вислухавши клопотання прокурора, суд вважає, що до ОСОБА_4 слід застосувати привід з наступних підстав.

За приписами пункту 1 частини 7 статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

За змістом частини 1 статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з положеннями статті 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Відповідно до частин першої - третьої статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до частини 2 статті 142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Згідно з частиною 3 статті 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

У відповідності до положень частини 1 статті 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Враховуючи клопотання прокурора та неявку обвинуваченого ОСОБА_4 , що не повідомив про причини свого неприбуття дає суду підстави вважати, що останній ухиляється від явки до суду, суд вважає необхідним застосувати до нього привід у судове засідання 25.04.2024 згідно зі статтею 323 КПК України.

Керуючись статтями 139, 140, 143, 327 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка, Любашівського району, Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою:, АДРЕСА_1 привід в судове засідання, яке відбудеться 25 квітня 2024 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Савранського районного суду Одеської області.

Виконання ухвали доручити Відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області (66500, Одеська область, Любашівський район, смт Любашівка, вулиця Володимира Князя, будинок 150).

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, письмово інформувати головуючого у справі.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1