Справа № 544/1147/24
пров. № 1-кс/544/224/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

заступника начальника СВ - ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000233 від 11.06.2024, щодо злочину, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, про проведення обшуку,

в с т а н о в и л а:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000233 від 11.06.2024, щодо злочину, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11.06.2024 о 12 год. 07 хв. по спец лінії «102» від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 надійшло повідомлення СО №3850, про те, що близько 12 год. 05 хв. за її місцем проживання ОСОБА_6 (сусід заявниці, якого остання знає) відкрито заволодів її мобільним телефоном сенсорного типу з номером НОМЕР_1 , після чого пішов до себе додому за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим завдав майнової шкоди заявниці, сума якої встановлюється.

Заявниця ОСОБА_5 прямо вказує на особу, яка вчинила відносно неї кримінальне правопорушення, а саме на свого сусіда ОСОБА_6 , який проживає в будинку АДРЕСА_1 та зазначила, що саме з її викраденим мобільним телефоном він зайшов до свого будинку. У зв`язку з чим, в ході досудового розслідування отримано достатньо підстав вважати, що в приміщенні вказаного будинку можуть знаходитись важливі речові докази, а саме викрадений мобільний телефон.

На підставі викладеного, 11.06.2024, в період часу з 14:00 год. по 15:13 год., у невідкладному випадку, з метою врятування майна потерпілої, яке могло б бути знищене чи пошкоджене, яке може містити на собі сліди кримінального правопорушення, визначеному ч. 3 ст. 233 КПК України, до постановления ухвали слідчим суддею, було проведено обшук в приміщенні будинку АДРЕСА_1 .

В ході обшуку, в коридорі будинку під лівою частиною шафи на підлозі виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Moto G5 XT 1676», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , в якому знаходилась сім картка мобільного оператора ПрАТ «Водафон» з номером телефону НОМЕР_4 , який було вилучено до спеціального полімерного пакету НПУ, окрім цього в ході обшуку вилучено футболку червоного кольору марки «Reebok», в якій знаходився ОСОБА_6 , на якій маються пошкодження в області правої частини грудної клітки, який було вилучено до спеціального паперового конверту НПУ.

У зв`язку із вищевикладеним, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, для встановлення всіх обставин вчинення відкритого викрадення чужого майна вчиненого ва умовах воєнного чи надзвичайного стану, виявлення та вилучення слідів та важливих речових доказів даного кримінального правопорушення, слідчому необхідно отримати дозвіл на проведення обшуку у вказаному вище домогосподарстві.

Заступник начальника СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП Полтавській області ОСОБА_3 клопотання у судовому засіданні підтримав і просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання виходячи з наступного.

Клопотання слідчого про надання дозволу на обшук житла та іншого володіння особи відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Так, з доданих до клопотання матеріалів вбачається, що 11.06.2024 о 12 год. 07 хв. по спец лінії «102» від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 надійшло повідомлення СО №3850, про те, що близько 12 год. 05 хв. за її місцем проживання ОСОБА_6 (сусід заявниці, якого остання знає) відкрито заволодів її мобільним телефоном сенсорного типу з номером НОМЕР_1 , після чого пішов до себе додому за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим завдав майнової шкоди заявниці, сума якої встановлюється.

11.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 внесені матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

11.06.2024 у зв`язку з невідкладним випадком, згідно ст. 233 КПК України, пов`язаним із врятуванням майна, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в рамках розслідування кримінального провадження № 0000233 проведено обшук житла без ухвали слідчого судді, за адресою: АДРЕСА_1 . На території вказаного господарствавкоридорі будинку під лівою частиною шафи на підлозі слідчим виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Moto G5 XT 1676», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , в якому знаходилась сім картка мобільного оператора ПрАТ «Водафон» з номером телефону НОМЕР_4 та вилучено футболку червоного кольору марки «Reebok» в якій був одягнений ОСОБА_6 , на якій наявні пошкодження, в області правої частини грудної клітки.

Отже, слідчий у судовому засіданні довів, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №382449546 встановлено, що право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , - житловий будинок зареєстровано за ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по частці.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні володінні особи.

Відповідно до приписів статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як передбачено приписами ч. 2 ст. 234 КПК обшук житла чи іншого володіння особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Зі змісту матеріалів клопотання про проведення обшуку та слідчим під час судового розгляду наведено достатні підстави вважати, що могло було вчинене кримінальне правопорушення, а проникнення до житла, що належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в рівних частках, без ухвали слідчого судді, зумовлене невідкладним випадком, пов`язаним з врятування майна потерпілої.Тому вважаю, що клопотання слідчого про проведення обшуку домоволодіння особи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а :

Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000233 від 11.06.2024, щодо злочину, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, про проведення обшуку - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , із залученням інших працівників поліції ГУНП в Полтавській області, дозвіл на проведення обшуку в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , що належить йому на праві спільної власності, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, виявлення та вилучення слідів та важливих речових доказів даного кримінального правопорушення.

Строк виконання ухвали встановити один місяць, тобто до 12 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Слідча суддя ОСОБА_1