Справа № 591/3933/24
Провадження № 1-кс/591/1530/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001108 від 12.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження № 0001108 від 12.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та в ході досудового розслідування встановлюються обставини дорожньо-транспортної пригоди, за якої постраждав малолітній пішоход ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 16.04.2024 року накладено арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 12.04.2024 року , зокрема, автомобіль «МERCEDES-ВENZ 208D Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 18.01.2007, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому АДРЕСА_1 .

Просить скасувати арешт з вилученого майна, а саме автомобіля в частині заборони користування транспортним засобом, оскільки на даний час виконані всі необхідні слідчі дії з транспортним засобом, місто Суми відносяться до зони бойових дій, а тому існує ймовірність втрати автомобіля через можливі пошкодження внаслідок ворожих обстрілів.

В судове засідання представник власника майна - адвокат ОСОБА_6 не прибув, повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Слідчий у своїй письмовій заяві заперечив проти задоволення клопотання, зважаючи на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001108 від 12.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України триває, тому вилучене майно продовжує зберігати ознаки речових доказів, які необхідні для подальшого експертного дослідження.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження за № 0001108 від 12.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом ДТП, яка мала місце 12.04.2024 року, внаслідок якої постраждав ОСОБА_7 отримавши тілесні ушкодження.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 16.04.2024 накладено арешт на майно вилучене під час огляду 12.04.2024 року оскільки вони відповідають критеріям речового доказу.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на повідомлену слідчим інформацію щодо значення спірного майна для сторони обвинувачення саме як речового доказу, специфіку цього об`єкту матеріального світу, слідчий суддя вважає, що на даний час потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження не відпала та вилучене майно продовжує зберігати своє значення в тому обсязі, як визначено ухвалою суду про накладення арешту на це майно, тоді як скасування заборони користуватися та розпоряджатися майном може зашкодити встановленню дійсних обставин події, що розслідуються, в контексті внесених до ЄРДР відомостей.

Тобто, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001108 від 12.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1