overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 760/9659/24
Провадження № 1-кс/760/4522/24
У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київській області у кримінальному провадженні №0000900 від 29 грудня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить зобов?язати старшого слідчого слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київської області ОСОБА_5 чи іншу уповноважену особу органу досудового розслідування слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київської області в розумний строк - трьох денний строк з дня винесення ухвали суду за результатами розгляду даної скарги надати для ознайомлення всі матеріали кримінального провадження №0000900 від 29.12.2023 з можливістю здійснити їх фото копіювання; ?зобов?язати старшого слідчого слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київської області ОСОБА_5 чи іншу уповноважену особу органу досудового розслідування слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київської області з дня винесення ухвали суду за результатами розгляду даної скарги, розглянути клопотання

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 24 квітня 2024 року для розгляду зазначеної скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1

28 травня 2024 року до слідчого судді надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , в якій він просить залишити без розгляду скаргу на бездіяльність слідчого слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, у кримінальному провадженні №0000900 від 29 грудня 2023 року.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та дослідивши додані до неї матеріали, заяву адвоката, приходить до наступного висновку.

Як передбачено ч.1, 3 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Разом з тим, до слідчого судді надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , в якій він просить залишити без розгляду подану ним скаргу.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне залишити вказану скаргу без розгляду.

Керуючись статтями 5, 9, 26, 36-38, 234, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київській області у кримінальному провадженні №0000900 від 29 грудня 2023 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

ОСОБА_1
Справа № 157/986/24 Провадження №11-сс/802/279/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

27 червня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

підозрюваного ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

захисника підозрюваного ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 19 червня 2024 року про обрання запобіжного заходу,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 19 червня 2024 року, якою відмовлено в обранні щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, - без змін.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений об 14 год. 30 хв. 01.07.2024 року в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Справа №944/3545/24
Провадження №1-кс/944/451/24
УХВАЛА

/про дозвіл на проведення обшуку/

(вступна та резолютивна частини)

27.06.2024 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про проведення обшуку в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 08 березня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000173, правова кваліфікація кримінальних правопорушень за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.303 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідча суддя вважає, що складання судового рішення у формі ухвали в повному обсязі слід відкласти на строк п"ять діб з дня закінчення розгляду клопотання і повідомити учасників судового розгляду, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали з 14 год 00 хв 02 липня 2024 року.

На підставі викладеного, керуючисть ст.ст.93, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про проведення обшуку в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 08 березня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000173, правова кваліфікація кримінальних правопорушень за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.303 КК України - задовольнити.

Надати старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , де проживає без реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інших володінь особи, таких як: комори, підсобні приміщення, сховища горища, з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів та психотропних речовин, засобів упакування (поліетиленових пакетів типу зіп-лок, фольги та інших), квитанцій, чеків, накладних (на яких зафіксовано грошові перекази / поштові відправлення), банківських карт ОСОБА_6 , усієї наявної комп`ютерної техніки, засобів мобільного зв`язку в тому числі мобільних телефонів, сім-карт мобільних операторів, записників, блокнотів, чорнових записів, пристроїв для вживання наркотичних засобів, грошових коштів отриманих внаслідок зайняття злочинною діяльністю.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Справа № 675/74/24
Провадження № 1-кп/675/48/2024
У Х В А Л А

"27" червня 2024 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді в Ізяславському районному суді Хмельницької області перебуває дане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_4 беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку із неможливістю безпосередньої участі обвинуваченого та захисника у приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Як визначено п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

При цьому згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З метою дотримання своєчасності та повноти судового провадження, а також враховуючи неможливість безпосередньої участі сторони захисту у судовому засіданні в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області, суд вважає за можливе призначити розгляд вказаного кримінального провадження в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Проведення судового засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, призначеного на 26 липня 2024 року о 10 год. 00 хв., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ізяславським районним судом Хмельницької області та Івано-Франківським апеляційним судом (м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, буд. 11).

Доручити уповноваженим посадовим особам Івано-Франківського апеляційного суду організувати проведення відеоконференції.

Копію даної ухвали невідкладно направити до Івано-Франківського апеляційного суду для організації її виконання та захиснику ОСОБА_4 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1315/24
27 червня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 на військову службу за призовом під час мобілізації, а тому провадження в справі до звільнення обвинуваченого з військової служби слід зупинити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в:
На час проходження обвинуваченим ОСОБА_4 військової служби за призовом під час мобілізації, - судове провадження зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/780/24
Провадження 1-кп/689/98/24
УХВАЛА

про привід свідка

26 червня 2024 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України,

встановив:

У судові засідання неодноразово викликався свідок у даній справі, а саме, свідок ОСОБА_6 , який до суду не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не проінформував, заяв і клопотань від нього не поступало. Закінчити слухання справи в його відсутність неможливо.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотанням про привід свідка.

Інші учасники процесу не заперечували щодо клопотання прокурора.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне постановити ухвалу про привід в судове засідання зазначеного (-их) свідка (-ів).

Керуючись ст.327 КПК України,

постановив:

Піддати приводу в судове засідання до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області за адресою: 32100, Хмельницька область, смт.Ярмолинці, вул. Петропавловська, буд. 71 на 23 липня 2024 року на 14 годину 00 хвилин свідка ОСОБА_6 , який проживає: АДРЕСА_1 .

Копiю ухвали направити ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

23 січня 2024 року м.Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділення Стрийського РУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР за № 0000091 від 22.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З матеріалів кримінального провадження відомо, що 21.01.2024 в ЧЧ Стрийського РУП надійшов рапорт начальника ВКП Стрийського РУП про те, що 20.01.2024 в ході відпрацювання території м.Стрий та Стрийського району на предмет зберігання, збуту зброї та боєприпасів було отримано інформацію про те, що житель Стрийського району, особа на імя ОСОБА_4 віком близько 40 років, зберігає та намагається збути бойову гранату.

У ході розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення, може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Автор клопотання, покликаючись на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про обставини вчинення кримінального правопорушення у зв`язку з чим виникає необхідність провести негласні слідчі (розшукові) дії, а саме:

-аудіо,-відеоконтроль особи - за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 ;

-спостереження за особою-за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , для пошуку, фіксації і перевірки відомостей про його злочинну діяльність, поведінку, або тих, з ким ця особа контактує у публічно доступних місцях з використанням відео запису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження.

Беручи до уваги клопотання слідчого,мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій,вважаю,що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 246, 247, 248, 249,260,269 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, терміном на 60 діб, а саме:

-аудіо,-відеоконтроль особи - за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 ;

-спостереження за особою-за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , для пошуку, фіксації і перевірки відомостей про його злочинну діяльність, поведінку, або тих, з ким ця особа контактує у публічно доступних місцях з використанням відео запису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження, починаючи з «23» січня 2024 року.

2.Виконання ухвали доручити працівникам ВКП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області із використанням можливостей УОС та УОТЗ ГУНП у Львівській області.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Львівського апеляційного суду
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25 червня 2024 року

м. Київ

справа № 639/2852/22

провадження № 51-6624км23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального

суду у складі

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 31 січня 2023 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 16 серпня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000601, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ), раніше судимого, останнього разу за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 січня 2018 року за частинами 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, частинами 1, 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, звільненого 12 липня 2021 року на підставі ухвали Жовтневого районного суду м, Харкова від 2 липня 2021 року умовно достроково на невідбутий строк 12 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК.

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, Суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Суд

ухвалив:

Вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 31 січня 2023 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 16 серпня 2023 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 - без задоволення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено 27 червня 2024 року о 10:00

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

27 червня 2024 року

м. Київ

справа № 442/685/24

провадження № 51 - 3246 ск 24

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 лютого 2024 року та Львівського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року щодо ОСОБА_2 ,

встановила:

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 27 червня 2024 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, Суддя

постановила:

Витребувати з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області матеріали кримінального провадження (справа № 442/685/24) щодо ОСОБА_2 .

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

27 червня 2024 року

м. Київ

справа № 991/1206/23

провадження № 51-2050 км 24

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 14 березня 2024 рокупро відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 13 травня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника.

Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 21 травня 2024 року витребувано матеріали про розгляд клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 03 березня 2023 року (справа № 991/1206/23, провадження № 11-сс/991/193/24) для касаційного розгляду.

25 червня 2024 року до Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшли вказані матеріали.

Перевіривши матеріали провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити на 07 листопада 2024 року о 14:00 касаційний розгляд матеріалів про розгляд клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 14 березня 2024 рокупро відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження.

Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/4158/2024 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 травня 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 23 квітня 2024 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в :

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 23 квітня 2024 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 396 КПК України і підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398, 401, 402 КПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 23 квітня 2024 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до 03 червня 2024 року, до Київського апеляційного суду.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_2