УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу голови ГО «НОН-СТОП» - ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою №03/05/2024-2 від 03.05.2024,

В С Т А Н О В И В:

до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга голови ГО «НОН-СТОП» - ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою №03/05/2024-2 від 03.05.2024.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою, заявник посилається на положення ст. 303 КПК України та в обґрунтування скарги зазначає про те, що ним 03.05.2024 засобами електронного зв`язку до СУ ГУ НП у м. Києві була направлена заява №03/05/2024-2 про вчинення кримінальних правопорушень, яка була отримана відповідальною особою органу досудового розслідування того ж дня. При цьому, відомості про кримінальне правопорушення, у встановленому порядку та строки всупереч вимогам ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені. В зв`язку з чим, просить зобов`язати уповноважених осіб Шевченківської окружної прокуратури м. Києва невідкладно зареєструвати заяву про вчинення кримінального правопорушення №03/05/2024-2 від 03.05.2024, та внести до ЄРДР відповідні відомості.

У судове засідання ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про день та час судового розгляду, не з`явився, причини неявки суду не відомі. При цьому, у скарзі просить здійснювати судовий розгляд у його відсутність.

Уповноважена особа СУ ГУ НП у м. Києві, бездіяльність якої оскаржується, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилась. Разом з цим, 17.06.2024 на адресу суду надійшов лист заступника начальника СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 № СЕД44315, зі змісту якого вбачається, що 30.05.2024 Дніпровським УП ГУ НП у м. Києві внесено відомості до ЄРДР за №0001895, на підставі заяви голови ГО «НОН - СТОП» ОСОБА_5 від 03.05.2024.

Відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги та долучені документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, голова ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 до СУ ГУ НП у м. Києві 03.05.2024 засобами електронного зв`язку направив заяву №03/05/2024-2 про вчинення кримінальних правопорушень.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 5 ст.214 КПК України визначено, зокрема, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення

Дана обставина зобов`язувала уповноважену особу СУ ГУ НП у м. Києві внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

При цьому, як встановлено в ході судового розгляду, зокрема з даних листа № СЕД44315 заступника начальника СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , відомості, викладені в заяві ГО «НОН-СТОП» - ОСОБА_3 від 03.05.2024, Дніпровським УП ГУ НП у м. Києві 30.05.2024 були внесені до ЄРДР за №0001895, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Таким чином, оскільки до ЄРДР внесені відомості, викладені в заяві голови ГО «НОН-СТОП» - ОСОБА_3 від 03.05.2024 про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що відсутні підстави для повторного зобов`язання уповноваженої особи СУ ГУ НП у м. Києві виконати вимоги ч.1 ст.214 КПК України, та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві голови ГО «НОН-СТОП» - ОСОБА_3 від 03.05.2024, а отже скарга задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги голови ГО «НОН-СТОП» - ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою №03/05/2024-2 від 03.05.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя