Єдиний унікальний номер: 448/475/20
Провадження № 1-в/448/21/24
У Х В А Л А
04.06.2024 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю засудженого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні залу суду в м.Мостиська клопотанням прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасове переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідуваннякримінального правопорушення, вчиненого цією самою особою, за яке вона не була засуджена, -
Прокурор другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасове переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідуваннякримінального правопорушення, вчиненого цією самою особою, за яке вона не була засуджена, а саме засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Дрогобицька виправна колонія №40» до Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 20 з метою проведення слідчих та процесуальних дій для забезпечення швидкого та повного проведення досудового розслідування.
Зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , який відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у відділенні СПС №4 секції №7 ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» у м.Дрогобич, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, використовуючи електронно - обчислювану техніку, а саме мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 6А», IMEI №1: НОМЕР_1 , IMEI №2: НОМЕР_2 , із операційної системою ОСОБА_5 , за допомогою якого створив та адміністрував сторінку в соціальній мережі «Facebook», де створив фіктивний аккаунт на ім`я « ОСОБА_6 » та розміщував у різних спільнотах даної мережі про забезпечення працевлаштування на території Республіки Німмечини, а саме: Робота в Німеччині/Работа в Германии/житло Берлін/Німеччина робота/робота, не маючи при цьому мети та законних можливостей виконати взяті на себе зобов`язання.
Ствердила, що у подальшому, ОСОБА_3 , отримавши заявку на забезпечення працевлаштування від потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не маючи можливостей і намірів виконати взяте на себе зобов`язання, видаючи себе за « ОСОБА_8 » під час спілкування через мессенджер «Facebook», обговорив з останньою про умови щодо працевлаштування та виїзду за кордон на територію Республіки Німеччина, а в подальшому за послуги працевлаштування ОСОБА_3 надав ОСОБА_7 реквізити банківської карти для оплати послуг із працевлаштування, - № НОМЕР_3 , емітовану в АТ «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_9 , фактичним користувачем якої є ОСОБА_3 , куди ОСОБА_7 , перерахувала через термінал самообслуговування, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти 22.10.2023 року о 15:13 год. в сумі 5000 гривень та 25.10.2023 року о 13:20 год. в сумі 2800 гривень на банківську картку № НОМЕР_3 , емітовану в АТ «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_9 , фактичним користувачем якої являється ОСОБА_3 .
Покликалась на те, що отримавши від ОСОБА_7 грошові кошти ОСОБА_3 жодних обов`язків по забезпеченню працевлаштування не виконав, а отриманими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 7 800 гривень.
Встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено 06.04.2021 Мостиським районним судом Львівської області, за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та 6 місяців та на даний час останній відбуває призначене судом покарання у Державній установі «Дрогобицька виправна колонія №40».
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час і місце розгляду подання, просила суд здійснити розгляд такого у її відсутності.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення вказаного клопотання.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши думку засудженого ОСОБА_3 та проаналізувавши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Мостиського районного суду Львівської області від 06.04.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, за цим вироком та вироком Мостиського районного суду Львівської області від 10.02.2021р. призначено остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Отже, в ході досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_3 , який засуджений вироком Мостиського районного суду Львівської області від 06.04.2021року року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст.90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Згідно п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Пунктом 4 ч.2 ст.539 КПК України визначено, що у разі необхідності вирішення питання про тимчасове переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена,- воно вирішується судом, який ухвалив вирок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.
Копію ухвали направити для відома прокурору ОСОБА_4 , засудженому ОСОБА_3 , начальнику Державної установи «Дрогобицька виправна колонія №40» та начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19».
На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суд через Мостиський районний суд Львівської області.
Суддя ОСОБА_1