Справа № 357/5765/24
У Х В А Л А

18.04.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

в режимі відеоконференції:

представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 , бригада 81, з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу,-

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області звернувся начальник державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» (далі ДУ «БВК (№ 35») ОСОБА_7 із клопотанням про переведення засудженого ОСОБА_5 , бригада 81, з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу строком на 2 (два) місяці.

Вказане клопотання мотивовано тим, що 08.04.2024 о 14:00 начальником відділення № 9 СПС лейтенантом вн.сл. ОСОБА_8 в присутності начальника відділення № 6 СПС капітана вн.сл. ОСОБА_9 засудженому ОСОБА_5 , бригада 81, були пред`явлені встановлені чинним законодавством вимоги приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі та належного підтримання санітарно-побутових умов у відділенні згідно з графіком чергувань на квітень 2024 року, який затверджений начальником установи полковником вн.сл. ОСОБА_10 , а саме: помити підлогу в коридорі відділення СПС № 8, на що засуджений відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі. Після чого засудженому ОСОБА_5 , бригада 81, було запропоновано виконати альтернативну роботу, а саме: розвантажити продукти харчування в їдальні установи, на що засуджений відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі.

О 14:10 засудженому ОСОБА_5 , бригада 81, було запропоновано прослідувати до медичної частини для встановлення стану його здоров`я, де він був оглянутий медичним працівником, який встановив, що стан здоров`я даного засудженого задовільний та виконувати роботи по благоустрою місць позбавлення волі він може.

Після чого, о 14:20 начальником відділення СПС № 9 лейтенантом вн.сл. ОСОБА_8 в присутності начальника відділення СПС № 6 капітана вн.сл. ОСОБА_9 засудженому ОСОБА_5 , бригада 81, були пред`явлені встановлені чинним законодавством вимоги приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі та належного підтримання санітарно-побутових умов у відділенні згідно з графіком чергувань на квітень 2024 року, який затверджений начальником установи полковником вн.сл. ОСОБА_10 , а саме: помити підлогу в коридорі відділення СПС № 8, на що засуджений відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі. Після чого засудженому ОСОБА_5 , бригада 81, було запропоновано виконати альтернативну роботу, а саме: розвантажити продукти харчування в їдальні установи, на що засуджений відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі.

Інвентарем для прибирання, а саме: захисні рукавиці, ганчірка, відро з водою, спец одягом, шваброю був забезпечений у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 , бригада 81, свідомо, систематично відмовляється від виконання законних вимог представників адміністрації, встановлених чинним законодавством. З вищевказаним засудженим проводилась цілеспрямована планомірна, диференційована, індивідуальна, профілактична роботи. Однак бажання виправитися не проявив, тим самим негативно впливає на процес виправлення та ресоціалізацію інших засуджених як свого відділення, так і засуджених, які утримуються в установі в цілому. Перебуває на профілактичному обліку, як особа скоювала злісне порушення вимог режиму відбування покарання, згідно зі ст.133 КВК України. Наказ № 66 від 29.03.2024.

Окрім цього, засуджений ОСОБА_5 , бригада 81, раніше неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятора та приміщення камерного типу, належних висновків не зробив та продовжує злісно порушувати умови відбування покарання в установі.

17.04.2024 було проведено медичний огляд засудженого ОСОБА_5 , бригада 81. В результаті проведення вищевказаного огляду було встановлено, що за станом здоров`я утримуватися в приміщенні камерного типу засуджений ОСОБА_5 , бригада 8l, може. По даному факту було надано довідку від 17.04.2024 року № 1145.

При підготовці матеріалів на розгляд дисциплінарної комісії засудженому ОСОБА_5 , бригада 81, відповідно до ч.5 ст. 135 КВК України, було запропоновано скористатися послугами адвоката, на що він відмовився.

Керуючись ст. 134 КВК України, п.5 розділу ХХІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» при розгляді на дисциплінарній комісії засудженого ОСОБА_5 , бригада № 81, та прийняття рішення щодо накладення стягнення на даного засудженого було враховано особистість злісного правопорушника умов відбування покарання в установі, характер і ступінь його соціальної занедбаності, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень та інші особливості, що мають значення для правильного вибору методів і заходів впливу.

Враховуючи, що інші заходи дисциплінарного впливу, які раніше були застосовані до засудженого ОСОБА_5 , бригада 81, виявились безуспішними, начальник ДУ «БВК (№ 35)» ОСОБА_7 просив суд перевести засудженого ОСОБА_5 , бригада 81, з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 2 (два) місяці.

Представник ДУ «БВК (№ 35)» та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали у повному обсязі, просили його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, вислухавши засудженого, прокурора та представника ДУ «БВК (№35)», дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно з п.2 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року № 2823/5, засуджені зобов`язані, крім іншого, утримувати в чистоті і порядку приміщення, дбайливо ставитися до майна установи виконання покарань і предметів, якими вони користуються при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд і використовувати їх тільки за призначенням.

Аналогічний обов`язок засуджених закріплено і у ч.3 ст. 107 КВК України.

За змістом ч.5 ст.118 КВК України засуджені можуть залучатися без оплати праці лише до робіт з благоустрою колоній і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колоній продовольством. До цих робіт засуджені залучаються в порядку черговості, в неробочий час і не більш як на дві години на день.

Згідно з Графіком робіт по благоустрою місць позбавлення волі, пов`язаних зі створенням належних санітарно-побутових умов у відділенні № 8 СВПС на квітень 2024 року, затвердженого начальником ДУ «БВК (№35)» 29.03.2024, ОСОБА_5 повинен був приступити до відповідних робіт 08.04.2024, однак від їх виконання відмовився, хоча відповідно до медичного висновку № 1064 від 08.04.2024 міг виконувати роботи по благоустрою.

З пояснень від 08.04.2024, відібраних у ОСОБА_5 начальником відділення № 9 СПС лейтенантом вн.сл. ОСОБА_8 , вбачається, що засуджений ОСОБА_5 усно пояснив, що не бажає працювати по благоустрою місць позбавлення волі в категоричній формі.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.131-1 КВК України дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою. Персонал установи виконання покарань зобов`язаний довести наявність у діях чи бездіяльності особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, усіх ознак дисциплінарного проступку. Відсутність таких ознак виключає застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення.

У ч.1 ст.132 КВК України передбачено, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: попередження; догана; сувора догана; грошовий штраф до двох мінімальних розмірів заробітної плати; скасування поліпшених умов тримання; поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до чотирнадцяти діб, а засуджених жінок - до десяти діб; поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, у карцер без виведення на роботу на строк до чотирнадцяти діб; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Відповідно до ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Згідно з характеристикою на засудженого ОСОБА_11 за період відбування покарання в ДУ «БВК (№ 35)» засуджений зарекомендував себе з негативного боку. Всього має 29 стягнень, заохочень не має. На виробництві установи не працевлаштований, до роботи ставиться байдуже, не приймає участі в роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Підтримує взаємовідносини з негативними засудженими, неадекватно реагує на критику. Не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Не приймає участі в роботі самодіяльних організацій, в організації виховних заходів, що проводяться в установі, в реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених.

Відповідно до інформації про стягнення та заохочення засуджений ОСОБА_5 за період з 22.07.2021 по 13.03.2024 має 29 стягнень, з яких 10 разів був поміщений до ДІЗО, 2 рази - ПКТ. Заохочень не має.

Згідно з медичним висновком № 1145 від 17.04.2024 засуджений ОСОБА_5 за станом здоров`я може утримуватись в приміщенні камерного типу.

Відповідно до ч.1 ст.135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань. Дисциплінарна комісія установи виконання покарань діє на постійній основі. Засідання дисциплінарної комісії є повноважним, якщо на ньому присутні більше половини членів дисциплінарної комісії.

17.04.2024 відбулося засідання дисциплінарно-профілактичної комісії по розгляду матеріалів про порушення засудженими вимог режиму утримання та передачі їх до суду для прийняття рішення стосовно можливого переведення засудженого до приміщення камерного типу, де було вирішено клопотати перед судом про переведення засудженого ОСОБА_5 , бригада 81, з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 2 (два) місяці.

Відповідно до ч.6 ст.135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

За змістом п.13-2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, клопотання у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядається протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання до суду одноособово.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, з`ясувавши обставини і мотиви вчинення порушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку, суд вважає, що ОСОБА_5 своєю відмовою 08.04.2024 від виконання робіт по благоустрою місць позбавлення волі, вчинив протиправне, винне діяння, що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, отже вчинив дисциплінарний проступок, тому до нього необхідно застосувати стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 2 (два) місяці.

Керуючись ст.ст.131-1,134,135 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_6 задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_5 , бригада 81, з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу строком на 2 (два) місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1