Справа № 583/3331/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" червня 2024 р. слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №8 клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000151 від 12.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановила:

Дізнавач звернувся до суду із вказаним клопотанням, відповідно до якого останній просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з правом їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,що містять інформацію про власника рахунку № НОМЕР_1 .Вимоги за клопотанням вмотивовані тим, що 11.07.2023 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 11.07.2023 він знайшов на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оголошення про продаж автомобіля марки «Мітсубісі Л-200». Зателефонувавши продавцеві на номер телефону НОМЕР_2 та домовившись про умови покупки ОСОБА_5 самостійно перерахував грошові кошти трьома платежами на загальну суму 80000 грн. на банківську картку, яку йому вказав продавець № НОМЕР_3 , після цього останній перестав виходити на зв`язок. В ході досудового розслідування встановлено, що користувачем банківської картки № НОМЕР_3 , яка емітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », є ОСОБА_6 . Крім того, встановлено, що 11.07.2023 о 20.47 год. було здійснено транзакцію у розмірі 24000,00 грн. із картки № НОМЕР_3 на рахунок отримувача № НОМЕР_1 , відкритого у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відкритого на ім`я ОСОБА_7 . Дізнавач зазначав, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення та встановлення особи, яка його вчинила у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначених у клопотанні документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

В даному випадку слідча суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчої та прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, питання про тимчасовий доступ до яких ставиться у клопотанні.

Слідча суддя, вивчивши клопотання та додані до нього документи, дійшла наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000151 від 12.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за фактом заволодіння шляхом обману належними ОСОБА_5 грошовими коштами у розмірі 80000,00 грн., які були перераховані ним на банківську картку № НОМЕР_3 , емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.07.2023 о 20.47 год. було здійснено транзакцію у розмірі 24000,00 грн. із картки № НОМЕР_3 на рахунок отримувача № НОМЕР_1 , відкритого у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відкритий на ім`я ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Положеннями ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні, крім іншого, зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч.ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банкам за рішенням суду.

Зважаючи на вищенаведене, слідча суддя дійшла висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідча, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може бути встановлена у інший спосіб.

Разом з тим підстави для вилучення оригіналів документів відсутні, оскільки дізнавачем належним чином не доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Таким чином, внесене слідчою клопотання про надання тимчасового доступу підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 85, 107, 159-166 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачам сектору дізнання Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, які проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000151 від 12.07.2023: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до оригіналів документів з правом їх вилучення у вигляді роздруківок на паперових носіях у вигляді документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про власника рахунку № НОМЕР_1 , а саме:

- щодо наявних розрахункових рахунків у AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у клієнта рахунку № НОМЕР_1 , із наданням копій документів на відкриття рахунку, паспорта, анкети- заяви;

- договору про відкриття рахунку та документів на підставі яких було відкрито рахунок у AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 і додаткові рахунки;

- інформацію щодо власника рахунку в AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 ;

інформацію про рух коштів по рахунку в AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 у період часу з 11.07.2023 до 11.08.2023;

- інформацію про IP-адреси, використані для входу в онлайн-сервіс з управління банківським рахунком AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 у період часу з 11.07.2023 до 11.08.2023;

інформації про осіб, які знімали грошові кошти із карткового рахунку рахунків у AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , із наданням повних анкетних даних, а також відомостей про місце та час зняття грошових коштів з рахунку отримувача, із зазначенням фактичних адрес місця розташування банкоматів, фото-відео-файлів фіксації проведення вказаних операцій у період часу з 11.07.2023 до 11.08.2023, місця розташування банків та банкоматів, де знімалися кошти, файли фото фіксації при знятті коштів, інформації про працівників банку, які здійснювали видачу готівки.

Строк дії ухвали слідчої судді становить два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідча суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1