Справа № 588/384/24
Провадження № 1-кс/588/122/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 березня 2024 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 22.12.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із указаним клопотанням, яке погоджене із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 22.12.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було розпочато за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що остання виклала у мережі «Інтернет» на платформі «ОLХ» оголошення про продаж зимового взуття. Їй на месенджер «Viber» надійшло повідомлення від покупця на ім`я ОСОБА_6 (н.м.т.: НОМЕР_1 ). В ході листування у вищезазначеному месенджері остання вирішила придбати товар. В подальшому ОСОБА_6 відправила ОСОБА_5 гіпер-посилання « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому було зазначено отримання грошових коштів за купівлю зимового взуття. При переході за даним гіпер-посиланням, ОСОБА_5 вказала дані своєї банківської картки № НОМЕР_2 , належної АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В подальшому у заявниці було списано двома транзакціями грошові кошти у загальній сумі 7418 гривень 50 копійок.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 21.12.2023, приблизно о 20:30 остання виставала на продаж дитяче взуття в мережі інтернет, а саме у мобільному додатку «ОЛХ», та після чого їй приблизно через пів години написала жінка у соціальній мережі «Вайбер» на ім`я ОСОБА_6 із номером мобільного телефону НОМЕР_1 . ОСОБА_6 запитала у неї чи продає вона дитяче взуття, на що ОСОБА_5 повідомила що пропозиція актуальна. Вищевказана особа повідомила, що оформлює оплату через «ОЛХ доставку», та коли заплатила, відправила їй посилання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для отримання грошових коштів за замовлення. ОСОБА_5 перейшла за даним посиланням, у неї на екрані відкрилась інтернет-сторінка, де вона повинна була вказати реквізити картки, а саме: номер картки, дата до якої вона дійсна та CVV-код. Після введення реквізитів потерпіла натиснула кнопку «Отримати кошти» та у неї почалось завантаження сторінки. В цей час з її банківської картки «Для виплат» № НОМЕР_2 , належній АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » списало грошові кошти однією транзакцією у сумі 3700 грн. У технічній підтримці останній повідомили, що треба поповнити банківську картку на ту суму, яка була втрачена, що вона і зробила в подальшому. Після чого у неї знову зняло грошові кошти однією транзакцією у сумі 3718,50 грн. Повідомивши це у техпідтримку, останній сказали, що цього не повинно бути та треба написати заяву на повернення коштів та знову поповнити рахунок на невистачаючу суму. Далі ОСОБА_5 відразу написала у месенджері «Вайбер» ОСОБА_6 та запитала, чи зникли у неї грошові кошти, на що остання повідомила що так, у неї було списано 500 грн. Після цього ОСОБА_6 вийшла з мережі о 22:44 та більше не з`являлась у месенджері «Вайбер».

В подальшому ОСОБА_5 зателефонувала на гарячу лінію АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером НОМЕР_3 , де попрохала заблокувати її банківські картки. Працівники « ІНФОРМАЦІЯ_3 » після блокування карток порадили звернутися до працівників поліції.

Посилаючись на те, що відомості про зв`язок абонентів мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також свідків, слідчий просить надати йому та групі слідчих тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, а саме: інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), стосовно зв`язків абонента, який користується абонентським номером телефону НОМЕР_4 , здійснених за період часу: з 00 год. 00 хв. 21.12.2023 по 23 год. 59 хв. 21.12.2023, а саме щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо номерів мобільних та стаціонарних телефонів, з якими були з`єднання, тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вхідні, вихідні), змісту, маршруту передавання, інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), а також місцезнаходження абонента зв`язку.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, але подав заяву в якій просить клопотання розглянути без його участі, заявлене клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 22.12.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудове розслідування було розпочато за заявою ОСОБА_5 про те, що остання виклала у мережі «Інтернет» на платформі «ОLХ» оголошення про продаж зимового взуття. Їй на месенджер «Viber» надійшло повідомлення від покупця на ім`я ОСОБА_6 (н.м.т.: НОМЕР_1 ). В ході листування у вищезазначеному месенджері остання вирішила придбати товар. В подальшому ОСОБА_6 відправила ОСОБА_5 гіпер-посилання « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому було зазначено отримання грошових коштів за купівлю зимового взуття. При переході за даним гіпер-посиланням, ОСОБА_5 вказала дані своєї банківської картки № НОМЕР_2 , належної АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В подальшому у заявниці було списано двома транзакціями грошові кошти у загальній сумі 7418 гривень 50 копійок. До складу групи слідчих у цьому кримінальному провадженні входять ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 (а.с.5,6).

В ході досудового розслідування, 22.12.2023 було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила відомі їй обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема вказала номер мобільного телефону, з якого їй були надіслані повідомлення у месенджері «Вайбер» - НОМЕР_1 , а також надала виписку по рахунку відкритому на її ім`я в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с.8-9, 11).

Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та у провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Документи, доступ до яких просить надати слідчий у клопотанні, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про зв`язок абонента, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином, оскільки є підстави вважати, що інформація про місцезнаходження мобільного телефону та зв`язок абонента, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а слідчий довів, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 3, 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ),стосовно зв`язків абонента, який користується абонентським номером телефону НОМЕР_4 , здійснених за період часу: з 00 год. 00 хв. 21.12.2023 по 23 год. 59 хв. 21.12.2023, а саме щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо номерів мобільних та стаціонарних телефонів, з якими були з`єднання, тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вхідні, вихідні), змісту, маршруту передавання, інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), а також місцезнаходження абонента зв`язку.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 08 квітня 2024 року включно.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1