Справа № 274/1679/23
Провадження №1-кп/0274/352/24
Ухвала
24.06.2024 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.03.2023 вищевказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 17.05.2023 на 11.00 год. Судова повістка на ім`я ОСОБА_5 залишена відповідальним працівником суду за місцем проживання обвинуваченої. На вказану дату та час остання до суду не з`явилася, розгляд справи відкладено на 28.06.2023 на 14.30 год.
28.06.2024 обвинувачена до суду не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про розгляд справи. Прокурором в судовому засіданні подано клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а також заявлено клопотання про застосування до обвинуваченої примусового приводу у зв`язку з її неявкою до суду. Розгляд справи відкладено до 07.07.2023 до 12.00 год.
В підготовче засідання, призначене на 07.07.2023, обвинувачена знову не з`явилася, направивши на електронну адресу суду заяву про відкладення, у зв`язку з перебуванням на лікуванні. До заяви додала копію санаторно - курортної книжки № 077003. Вищевказана заява та додаток до неї не містять ЕЦП. Підготовче засідання відкладено до 29.08.2023 на 10.30 год. До обвинувачен6ої застосовано примусовий привід. Згідно рапорту Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області від 29.08.2023 ОСОБА_5 ознайомлена про необхідність явки до суду та зобов`язалася прибути, про що написала відповідну розписку.
29.08.2023 в підготовчому засіданні обвинуваченою заявлено клопотання про надання їй часу для укладення договору з адвокатом, яке судом задоволено та у зв`язку з чим засідання відкладено. Двічі розгляд справи відкладався через перебування головуючої судді в нарадчих кімнатах по інших кримінальних провадженнях, про що містяться довідки в матеріалах справи (а.с. 77, 83).
11.12.2023 підготовче засідання у справі відкладено за клопотання захисника ОСОБА_6 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. 29.01.2024 розгляд справи відкладено у зв`язку з неознайомленням захисником з матеріалами справи.
28.02.2024 розгляд справи відкладено за клопотанням обвинуваченої, яка до суду не з`явилася, надіслала на електронну адресу суду заяву з додатками про перебування її на лікуванні.
18.03.2024 підготовче засідання у справі відкладено за клопотанням захисника ОСОБА_6 у зв`язку з перебуванням обвинуваченої на лікуванні за межами Житомирської області.
22.03.2024 до суду надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 на підставі договору про надання правової допомоги № 218 від 20.03.2024.
02.04.2024 засідання у справі відкладно у зв`язку із зайнятістю захисника ОСОБА_6 в іншому судовому процесі Любарського районного суду Житомирської області та неможливістю обвинуваченої прибути до суду за станом здоров`я (а.с. 151 ОСОБА_5 02.04.2024 призначено оперативне втручання правого плеча).
15.05.2024 та 11.06.2024 підготовчі засідання відкладені за неявки обвинуваченої та її захисників.
У підготовчому судовому засіданні прокурором підтримано клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, вказавши про наявність визначеному п.1 ч.1 ст. 177 КПК України ризику, який дасть достатні підстави вважати, що обвинувачена може здійснити дії, передбачені частиною першою вказаної статті.
Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора, вважаючи його обгрунтованим. Одночасно вважав за необхідне призначити обвинуваченій захисника на окрему процесуальну дію для розгляду даного клопотання.
Обвинувачена заперечувала проти клопотання прокурора. Наполягала на розгляді даного клопотання за участю саме її захисників.
Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворювати будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
ОСОБА_5 обвинувачується у погрозі вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, відповідальність за який передбачено ч. 1 ст. 129 КК України та який відповідно до вимог ст. 12 КК України є кримінальним проступком.
Статтею 179 КПК України визначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Ст. 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Крім того, суд бере до уваги той факт, що у справі приймає участь двоє захисників, які ознайомлені з матеріалами кримінального провадження та матеріалами судової справи, достаменно знають про подане прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , систематичною неявкою до суду свідомо затягують розгляд справи, враховуючи, що участь захисника в даному кримінальному провадженні не є обов`язковою, з метою дотримання строків розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без участі захисника.
Зважаючи на викладене, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 в судові засідання не з`являлася вісім разів, належного підтвердження поважності неприбуття до суду обвинувачена не надала, примусові приводи належним чином не виконувались, в тому числі через відсутність обвинуваченої по місцю проживання, з урахуванням встановлених в судовому засіданні фактичних обставин неявки, суд приходить до висновку, що на даному етапі кримінального провадження обвинуваченій ОСОБА_5 необхідно обрати найм`якший запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком саме на два місці, який здатен забезпечити запобіганню ризику переховуватись від суду та забезпеченню належної процесуальної поведінки обвинуваченої, а тому клопотання підлягає підлягає задоволенню одночасно з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
На підставівикладеного,керуючись ст.ст. 176-179, 184, 194, 315 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Будичани Чуднівського району, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,- запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці.
Покласти на обвинуваченону ОСОБА_5 такі процесуальні обов`язки:
1) з`являтися за першим викликом до прокурора та суду;
2) не відлучатися за межі Бердичівського району, без дозволу прокурора або суду.
3) повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;
4) утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 ;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_5 що в разі невиконання обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали про обрання міри запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обвинуваченій ОСОБА_5 покласти на Бердичівську окружну прокуратуру.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали - до 24.08.2024 включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 01.07.2024 о 10 годині 20 хвилин.

Суддя ОСОБА_1