Справа № 383/1599/23
Номер провадження 1-кс/383/61/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000105 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №3 (м. Бобринець) начальник СВ відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (виїмки), та які перебувають у володінні:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживача телекомунікаційних послуг: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2023 року по дату постановлення ухвали суду;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , які містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживача телекомунікаційних послуг: НОМЕР_5 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2023 року по дату постановлення ухвали суду.

Оператору мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 надати: - інформацію шляхом виготовлення в електронному вигляді на носії інформації документа за вказаним вище номером мобільного терміналу у визначений період часу, з наступними відомостями; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо; типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалості з`єднань абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів ініціатор клопотання пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000105 від 07.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України де встановлення вказаної в клопотанні інформації, має важливе значення для з`ясування всіх суттєвих обставин у кримінальному провадженні, встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, їх спільників чи очевидців які можуть володіти відомостями, про обставини вчиненого кримінального правопорушення чи осіб, які його вчинили.

Слідчий СВ ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від неї до суду надійшла заява в якій просить розглянути клопотання за її відсутності та задовольнити його.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх-здійснити їх виїмку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Приписами ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» унормовано, що оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку встановленому законом.

Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з наданих матеріалів клопотання, слідчим відділом ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000105 від 07.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України (а.с.5).

З матеріалів клопотання вбачається, що 07.08.2023 до відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло телефонне повідомлення від поліцейського офіцера громади ОСОБА_5 , про те, що ним спільно з працівниками « ІНФОРМАЦІЯ_3 », між селами Червонопілля та Кетрисанівка, виявлено незаконне випилювання дерев. Виїздом на місце події СОГ та в ході огляду місця події в полезахисній лісосмузі, між вказаними населеними пунктами, було виявлено та вилучено: автомобіль ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_6 , дві бензинові пили, частини свіжоспиляних дерев. А також на оглянутій ділянці виявлено пні різного діаметру, свіжо спиляних до припинення росту, сиро ростучих дерев.

Відповідно до висновку судової інженерно - екологічної експертизи №3082//23-27 від 06.09.2023 року, проведеної судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_4 , розмір шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки сироростучих дерев породи «Клен», «Акація», «Груша» та «Алича», до припинення росту, що мало місце в лісових насадженнях розташованих в полезахисній лісовій смузі, площа якої становить понад 0,1 га, що розташована між селами Червонопілля та Кетрисанівка, Кетрисанівської об`єднаної територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області, з географічними координатами НОМЕР_7 Пн. 320 1127 Сх., становить 580 989 (п`ятсот вісімдесят тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 01 копійка, що відповідно до п. 1 Примітки до ст. 246 КК України, є істотною шкодою.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується номером телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується номером телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується номером телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується номером телефону НОМЕР_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , користується номером телефону НОМЕР_4 .

Приймаючи до уваги викладене вище, тяжкість кримінального правопорушення і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та відсутність вказаної в клопотанні інформації може стати перешкодою у забезпеченні завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, тому вважаю, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у складі: слідчого СВ ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 , т.в.о. заступника начальника начальника СВ ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), які перебувають у володінні:

- ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживача телекомунікаційних послуг: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2023 року по дату постановлення ухвали суду;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , які містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживача телекомунікаційних послуг: НОМЕР_5 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2023 року по дату постановлення ухвали суду.

Оператору мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та оператору мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 надати:

- інформацію шляхом виготовлення в електронному вигляді на носії інформації документа за вказаним вище номером мобільного терміналу у визначений період часу, з наступними відомостями;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали встановити до 11.05.2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1