СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/3465/24 пр. № 1-кп/759/941/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українець, гр-н України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , інші учасники провадження - потерпілий ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2024 року, близько 06 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись на вул. Туполєва, 17/19 в м. Києві, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме: мотоциклом марки «SYM X-PRO 125» д.н.з. НОМЕР_1 , який належать потерпілому ОСОБА_6 за таких обставин.

19 січня 2024, близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Туполєва, 17/19 в місті Києві, звернув увагу на припаркований, поблизу під`їзду № 2 вказаного будинку, мотоцикл білого кольору, марки «SYM X- PRO 125», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , яким вирішив незаконно заволодіти. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 20 січня 2024 близько 06 год. 00 хв., підійшовши до місця, де був припаркований вищевказаний мотоцикл марки «SYM X-PRO 125», переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв його з підніжки та повів дорогою поміж будинків, де заховав на території закинутого будинку за адресою: м. Київ, вул. 2-га Садова, тим самим незаконно заволодів вищевказаним мотоциклом. Після цього, ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину пішов, маючи змогу в подальшому розпоряджатись викраденим мотоциклом на власний розсуд.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав покази, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що 19 січня 2024 року, близько 20 год. 00 хв. він, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , помітив припаркований вищевказаний мотоцикл марки «SYM X-PRO 125», яким вирішив таємно заволодіти. Наступного дня, 20 січня 2024, близько 06 год. 00 хв., підійшовши до місця, де був припаркований вказаний мотоцикл, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв його з підніжки та повів його дорогою поміж будинків, де заховав на території закинутого будинку за адресою: м. Київ, вул. 2-га Садова. Після цього з місця скоєння злочину пішов, маючи змогу в подальшому розпоряджатись викраденим мотоциклом.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Отже, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 20 січня 2024 року незаконно заволодів транспортним засобом - мотоциклом марки «SYM X-PRO 125» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_6 , а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 289 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_8 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу винного, який не має судимостей, характеризується в цілому позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння слідству, відшкодування шкоди шляхом повернення викраденого майна. Обставин, що обтяжують ОСОБА_8 покарання, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому у даному випадку призначивши ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі, застосовує до нього ст. 75 КК України і звільняє його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на засудженого обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке рішення на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-377 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 - домашній арешт - скасувати.

Речові докази: мотоцикл марки «SYM X-PRO 125» д.н.з. НОМЕР_1 - передати належному володільцю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_9