Справа № 453/1814/23
№ провадження 1-кс/453/81/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2024 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

07.03.2024 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту з транспортного засобу, накладеного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 30 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 31 жовтня 2023 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю слідчої відділу поліції № 3 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , розглянув клопотання погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, в тому числі: транспортний засіб «СЕАТ ЛЕОН», державний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , чорного кольору, який перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та було вирішено накласти арешт на вказане вище майно.

Так, під час телефонної розмови із представниками відділу поліції № 3 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області стало відомо, що в подальшому будь-яких слідчих дій із транспортним засобом «СЕАТ ЛЕОН», державний номер НОМЕР_1 , проводитись не планується, відповідно на думку заявника обмежувати право власності та користування майном підстав немає.

Згідно абз.3 п.1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Тобто, такий вид заходу кримінального провадження як арешт майна можливий лише щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність.

В зв`язку із наведеним, просить скасувати арешт на майно, що накладений ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 31.10.2023 року у кримінальному провадженні № 0000255 від 30.10.2023 року, а саме: транспортний засіб «СЕАТ ЛЕОН», державний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , чорного кольору, який перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, попередньо подавши клопотання про розгляд справи без його участі.

У відповідності до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ураховуючи, що всі учасники у судове засідання не з`явилися, а тому фіксування такого за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

11.03.2024 на адресу суд за вх. №1883 надійшло до суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , в якому зазначає, що у зв`язку із службовою необхідністю просить проводити розгляд клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 30 жовтня 2023 року за №0000255, без її участі.

Крім цього зазначає, що постановою прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону кримінальне провадження за №0000255 від 30.10.2023 та кримінальне провадження за №0000242 від 11.10.2023 об`єднано в одне кримінальне провадження за №0000242, яке 21.02.2024 направлено до суду з обвинувальним актом.

Розглянувши клопотання в межах заявлених вимог, дослідивши надані заявником докази та надавши їм обгрунтовану оцінку, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 31.10.2023 накладено арешт майно, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000255 від 30.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, зокрема на втомобіль марки «Seat Leon» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, VIN: НОМЕР_2 , чорного кольору, який належить на праві власності ОСОБА_4 , жит. АДРЕСА_2 та яким користується ОСОБА_8 , жит. АДРЕСА_3 , який поміщено на арешт майданчик ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області із забороною його відчуження для збереження, як речових доказів по вище зазначеному кримінальному провадження.

Як вбачається із листа слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , постановою прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону кримінальне провадження за №0000255 від 30.10.2023 та кримінальне провадження за №0000242 від 11.10.2023 об`єднано в одне кримінальне провадження за №0000242, яке 21.02.2024 направлено до суду з обвинувальним актом.

Оскільки, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000242 від 11.10.2023 щодо ОСОБА_9 за ч.4 ст. 185 КК України, з яким об`єднано кримінальне провадження за №0000255 від 30.10.2023, в межах якого було накладено арешт, 21.02.2024 скерований до Сколівського районного суду Львівської області для розгляду по суті, питання щодо скасування арешту майна повинно вирішуватись судом під час судового провадження, так як досудове розслідування у даному провадженні завершене.

А відтак, клопотання подане в межах провадження досудового розслідування до слідчого судді, який не уповноважений на стадії судового розгляду вирішувати клопотання, тому в задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про зняття арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Сколівського районного судді Львівської області від 31 жовтня 2023 року- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Виготовлено з автоматизованої системи

документообігу суду

Слідчий суддя Сколівського районного суду

Львівської області ОСОБА_1 .

Дата засвідчення копії 12.03.2024