У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2024 Справа №607/12682/24 Провадження №1-кс/607/3426/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 шляхом подачі у відділення поштового зв`язку АТ «Укрпошта», скерував на адресу суду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, яке надійшло до суду 10 червня 2024 року, в рамках кримінального провадження №0001337 від 05.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме про накладення арешту на речі, вилучені під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , а саме: жіночу жилетку молочного кольору із нашаруваннями РБВ, яка упакована в паперовий конверт; зішкреб РБК із підлоги біля дверей, що ведуть в кімнату №2, який поміщено в паперовий конверт; змив РБК з підлоги кухні, який поміщено в паперовий конверт; предмет, схожий на ніж із червоним руків`ям, який поміщено в паперовий конверт; предмет, схожий на ніж із чорним руків`ям, на лезі якого нашарування РБК, який поміщено в паперовий конверт; сигаретний недопалок, який поміщено в паперовий конверт.

В обґрунтування клопотання прокурор вказав, що вилучені речі, зазначені в клопотанні, є доказами у кримінальному провадженні та мають значення для встановлення істини, зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим просить накласти арешт на вказане майно.

Прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просить проводити його розгляд без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає наступне.

Слідчий суддя встановив, у провадженні СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001337 від 05.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2024 в чергову частину Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області по лінії «102» надійшло повідомлення про те, що 04.06.2024 близько 19:46 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , солдат), жит. АДРЕСА_1 , наніс одне ножове поранення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани середньої третини правого стегна з кровотечою, із пошкодженням великої підшкірної вени та стегнової артерії, які згідно п.2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 року №6, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

04.06.2024 під час проведення огляду місця події, в приміщенні житлової квартири, що за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: жіночу жилетку молочного кольору із нашаруваннями РБВ, яка упакована в паперовий конверт; зішкреб РБК із підлоги біля дверей, що ведуть в кімнату №2, який поміщено в паперовий конверт; змив РБК з підлоги кухні, який поміщено в паперовий конверт; предмет, схожий на ніж із червоним руків`ям, який поміщено в паперовий конверт; предмет, схожий на ніж із чорним руків`ям, на лезі якого нашарування РБК, який поміщено в паперовий конверт; сигаретний недопалок, який поміщено в паперовий конверт.

Постановою старшого слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 05.06.2024 дані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001337 від 05.06.2024 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що вилучені 04.06.2024 під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 речі належать до речових доказів, відповідно до вимог ст.98 КПК України, оскільки містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є підстави для накладення арешту на зазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власника майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , а саме: жіночу жилетку молочного кольору із нашаруваннями РБВ, яка упакована в паперовий конверт; зішкреб РБК із підлоги біля дверей, що ведуть в кімнату №2, який поміщено в паперовий конверт; змив РБК з підлоги кухні, який поміщено в паперовий конверт; предмет, схожий на ніж із червоним руків`ям, який поміщено в паперовий конверт; предмет, схожий на ніж із чорним руків`ям, на лезі якого нашарування РБК, який поміщено в паперовий конверт; сигаретний недопалок, який поміщено в паперовий конверт.

Копію ухвали надіслати прокурору ОСОБА_3 для контролю за її виконанням, із покладенням обов`язку сповістити власника майна про накладення арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1