Справа № 296/2973/24
УХВАЛА

Іменем України

04 квітня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погодженого прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 01.06.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням в обґрунтування якого зазначила, що слідчим відділом УСБУ в Житомирській області здійснено досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 01.06.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2002 року по березень 2014 року проходив військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , на посаді інженера лабораторії планування відділу управління КА " ІНФОРМАЦІЯ_4 України.

Так, у березні 2014 року під час вторгнення зс рф на територію АР Крим та подальшої її окупації військовослужбовцями зс рф, було здійснено напад та незаконне захоплення ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з чим обороноздатність України була підірвана.

При цьому, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, не забезпечив виконання покладених на ЗС України завдань щодо відсічі збройної агресії зс рф, не припинив протиправні дії щодо захоплення військовослужбовцями зс рф військової частини, крім того прийняв громадянство рф та склав військову присягу на вірність рф, тобто перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту, а також проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 (40-й Окремий командно-вимірювальний комплекс) зс рф.

Згідно з відповіддю на запит з АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " від 15.07.2023 документи, що посвідчують особу ОСОБА_5 містяться у базі даних АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ".

На даний час виникла необхідність в отриманні інформації щодо громадянина ОСОБА_5 , яка є у розпорядженні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), та яка має суттєве значення для перевірки вже отриманих доказів у даному кримінальному провадженні, а також встановленні всіх обставин вчинення кримінального правопорушення. Поряд з цим, без вилучення, огляду та оцінки даних документів неможливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та, які підлягають доказуванню.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою розкриття, повного та всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, ініційовано рішення про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до всіх наявних документів, в тому числі заяв, анкет тощо, які містять установчі дані, номери телефонів та фотознімки ОСОБА_5 .

Також просить здійснити судовий розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки це є необхідним з метою збереження інформації, яка має значення для розслідування кримінального провадження.

Слідча в поданій заяві просить клопотання розглянути та задовольнити (а.с.19).

Особа, у володінні якої знаходяться документи до суду не викликалась в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 162 ПКП України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

При цьому ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи доведеність стороною обвинувачення того, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні зазначеної в клопотанні особи, і є такими, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і інформацію, що міститься в цих документах можливо використати як докази, при цьому вбачається неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає за можливе постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Щодо вимог клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_6 , слід зазначити, що відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесених за №№0000089 від 01.06.2023, вказаний слідчий не входять до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, а тому у наданні дозволу на тимчасовий доступ останньому слід відмовити.

Керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до документів АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (код НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю ознайомлення та зняття їх копій у будь-якому відділенні даної банківської установи, а саме до всіх наявних документів гр. на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрезден ГДР, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , в тому числі, документів (заяв, анкет тощо), які містять установчі дані, номери телефонів та фотознімки останнього.

В решті вимог клопотання відмовити.

АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", як володілець документів зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів, з можливістю ознайомлення та зняття їх копій.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1