Справа № 752/6827/24
Провадження №: 1-кп/752/1691/24
У Х В А Л А

09.04.2024 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

у ході проведення відкритого судового засідання приміщенні суду у місті Києві у кримінальному провадженні № 0000790, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Голосіївським районним судом міста Києва здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту (ч. 2 ст. 309 КК України).

09.04.2024 у судовому засіданні захисник заявив клопотання про зміну запобіжного заходу, зокрема застосованого за ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 22.03.2024 у виді цілодобового домашнього арешту з забороною підозрюваному ОСОБА_4 залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 строком на 2 місяці у межах строку досудового розслідування.

Захисник послався на те, що ризики, які становили підставою для обрання запобіжного заходу наразі не є високими, просив суд врахувати, що обвинувачений у ході судового розгляду свою вину визнав, надав покази і висловився, щодо розгляду кримінального провадження із застосуванням приписів ч. 3 ст. 349 КПК України.

Також захисник просив врахувати, що за час перебування на цілодобовому домашньому арешті його підзахисний був звільнений з попереднього місця роботи, проте вживав заходи для працевлаштування та знайшов місце роботи, отримав посаду маркетолога та його прийнято на роботу Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 з відповідним посадовим окладом та з 10.04.2024 він має приступити до роботи. У той же час наявний запобіжний захід унеможливлюватиме прибуття ОСОБА_4 за місцем роботи.

Крім того захисник просив врахувати право обвинуваченого на працю, врахувати його міцні соціальні зв`язки, що в цілому зменшує ризики, за яких запобіжний захід обирався.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Прокурор заперечень щодо заявленого клопотання не навела, зауважила, що у сторони обвинувачення відсутні відомості про те, що станом на 09.04.2024 обвинувачений порушував застосований до нього запобіжний захід.

Заслухавши сторін, суд вважає клопотання захисника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотання учасників кримінального провадження має право обрати, змінити та продовжити запобіжний захід обраний до обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил передбачених розділом 2 цього Кодексу.

Домашній арешт є одним з видів запобіжного заходу може застосовуватися судом як цілодобовий так і на окремий проміжок часу.

Суд, враховуючи стадію судового розгляду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , вважає, що ризики які слугували підставою для застосування до нього цілодобового домашнього арешту наразі є такими, що суттєво зменшилися, адже обвинувачений дав показання і прибув до суду на перший виклик. У зв`язку з цим та враховуючи подані захисником документи, що стосуються працевлаштування обвинуваченого, приймаючи до уваги права особи на працю, суд вважає за можливе змінити обраний запобіжний захід, адже клопотання є обґрунтованим і доведеним.

Керуючись ст. 177, 315 КПКУкраїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

Змінити запобіжний захід, обраний за ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 22.03.2024 у кримінальному провадження № 0000790 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, застосувавши до нього домашній арешт з забороною залишати житло та прибудинкову територію за адресою: АДРЕСА_1 у строк до 22.05.2024 включно у проміжок певний проміжок часу, а саме: з 22:00 до 06:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1