Справа № 461/2307/24
Провадження № 1-кс/461/1733/24
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
15.03.2024 року. м. Львів
Подане клопотання мотивує тим, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, а також причетність вказаних осіб до цього та інших злочинів, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, вихід в мережу Інтернет, з`єднання нульової тривалості), дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості, адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, місцезнаходження абонентів, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів які використовувались мобільними терміналами, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, з`єднання нульової тривалості) та іншу інформацію, яка стосується мобільного терміналу з наступним абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , за період часу з 00:00 год. 06.10.2023 по момент виконання ухвали.
В клопотанні прокурор просить проводити розгляд без участі слідчого та прокурора.
У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, та в його відсутності та прокурора.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21.12.2023, відбуваючи покарання за вчинення тяжкого корисливого злочину в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , маючи умисел на отримання прибутку від протиправних дій, організував схему незаконного заволодіння майном громадян шляхом обману.
Так, ОСОБА_5 , усвідомлюючи неможливість вчинення таких дій особисто, у зв`язку з відбуванням покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, яка має високий ступінь суспільної небезпеки, у зв`язку з чим вимагала чітких та узгоджених дій, маючи намір здійснювати такі діяння протягом тривалого періоду часу, вирішив створити і керувати стійким злочинним об`єднанням організованою групою, до складу якої, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21.12.2023 увійшли ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Всі учасники організованої групи були об`єднані єдиним планом з розподілом функцій та ролей, також були обізнані про дії кожного з них та схвалювали їх, мали єдиний намір на особисте збагачення шляхом вчинення шахрайства з використанням електронно-обчислювальної техніки, усвідомлювали, що приймають участь у злочинній діяльності та чітко виконували відведені їм функції.
З метою здійснення злочинної діяльності, членами організованої групи, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, було придбано необхідну техніку, а саме: три мобільні телефони марок (Redmi 6A - ІМЕІ №1: НОМЕР_6 , ІМЕІ №2: НОМЕР_7 , Redmi 6A ІМЕІ №1: НОМЕР_8 , ІМЕІ №2: НОМЕР_9 , Samsung Galaxy A04 - ІМЕІ №1: НОМЕР_10 , ІМЕІ №2: НОМЕР_11 ), а також сім-картки, за допомогою яких здійснювався зв`язок із потерпілими та вихід в мережу Інтернет, з метою адміністрування спільнот та аккаунтів в соціальній мережі «Facebook» та розміщенням там оголошень про нібито продаж товарів.
В подальшому, для прикриття своєї незаконної діяльності, члени організованої групи використовували засоби маскування, а саме: здійснювали вихід в мережу інтернет за допомогою мобільного інтернету, спілкувались з потерпілими особами за допомогою різних мобільних терміналів та абонентських номерів мобільних операторів, з метою унеможливити їх викриття та встановлення місця знаходження, залучали осіб, в яких отримували реквізити банківських платіжних карт, на які, в подальшому, потерпілі особи перераховували грошові кошти, а також залучали осіб, які зберігали грошові кошти на своїх банківських картах та перераховували їх на зазначені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 банківські рахунки або абонентські номери мобільних телефонів.
Також реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 30 серпня 2021 року, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, створив сторінки в соціальній мережі «Fecebook» під вигаданими анкетними даними: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (URL посилання: ІНФОРМАЦІЯ_4 « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 посилання: ІНФОРМАЦІЯ_6 « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 посилання: ІНФОРМАЦІЯ_8 « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 посилання ІНФОРМАЦІЯ_10 « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 посилання: ІНФОРМАЦІЯ_12 « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 посилання: ІНФОРМАЦІЯ_14 « ІНФОРМАЦІЯ_15 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 посилання: ІНФОРМАЦІЯ_16 за допомогою яких, в подальшому, розміщував оголошення у Facebook-спільнотах щодо продажу автозапчастин до різних автомобілів, які останні наміру та можливості продати їх не мали, з метою заволодіння коштами потерпілих, які перераховували їх на банківські рахунки, як передоплату чи повну оплату.
Крім цього, ОСОБА_5 , діючи в складі організованої ним групи, зареєструвавшись під вигаданими анкетними даними, у вказаних оголошеннях зазначав номера телефонів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », зокрема: НОМЕР_2 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , якими користувались ОСОБА_6 а ОСОБА_7 після чого на вказаних веб-ресурсах розміщував оголошення про продаж товару, якого у володінні чи іншому користуванні не мали, вчиняючи дії з маскування своєї незаконної діяльності, для запобігання можливості встановлення та викриття їх сторонніми особами.
Таким чином, придбана організованою групою електронно-обчислювальна техніка забезпечувала їм розміщення оголошень про продаж товару, якого у власності чи іншому користуванні вони не мали, а також забезпечувало зв`язок із потерпілими, у ході спілкування з якими, учасники організованої групи запевняли останніх в правдивості оголошень, а також під час спілкування із потерпілими учасники організованого угрупування повідомляли їм неправдиві дані з приводу розташування приміщення підприємства, складів, імен продавців, тим самим вводили їх в оману.
У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи спільні злочинні наміри в складі організованої групи, разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні наміри, в складі організованої групи, перебуваючи на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої у АДРЕСА_2 , де останні відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, за допомогою заздалегідь придбаних мобільних телефонів, отримували дзвінки від покупців та вели з ними телефонні розмови, під час яких запевняли останніх в правдивості оголошень, вводячи їх в оману, оскільки не мали наміру та можливості реалізовувати жодних товарів.
Після чого, ОСОБА_5 , в складі організованої групи, разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , домовлялися з покупцями про перерахування певної суми грошових коштів на вказані ними банківські платіжні карти, оскільки вигадане ними підприємство нібито не працює з готівковими коштами, а для отримання товару необхідно здійснити передоплату, створюючи видимість виконання своїх зобов`язань перед замовниками. Однак, впевнившись, що грошові кошти потерпілих надійшли на вказані членами організованої групи банківські платіжні карти, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у складі організованої групи, на зв`язок із потерпілими не виходили, а грошові кошти, отримані злочинним шляхом, використовували на власні потреби.
Вході досудового розслідування було встановлено, що особи правопорушники під час вчинення ними кримінальних правопорушення останні використовували абонентські номера: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , до яких мали доступ ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та які розпоряджалися ними.
Слідчий зазначає, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, які зберігаються у їх володільця, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають перевірці та подальшому доказуванню у даному кримінальному провадженні, що у подальшому може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні.
Слідчим доведено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (регіональна філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Дослідження зазначеної документації має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що дасть можливість дослідити інформацію, яка міститься у даних документах та доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1