№ 317/2562/22
№/п 1-кп/317/69/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6

обвинуваченої - ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 від 06.08.2022 відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_7 у вигляді цілодобового домашнього арешту на 60 днів, мотивуючи клопотання тим, що ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу обвинуваченій збереглись. Обвинувачена ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. На переконання прокурора жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить виконання обвинуваченою її процесуальних обов`язків та не нівелює ризики.

Обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник, адвокат ОСОБА_8 проти задоволення клопотання заперечували, просили обрати обвинуваченій запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання або домашній арешт у нічний час.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора.

Вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченої та її захисника, представника потерпілої, суд приходить до наступних висновків.

Суд погоджується з доводами прокурора щодо наявності ризику впливу на свідків, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки факт допиту свідків обвинувачення та потерпілої раніше в судовому засіданні не виключає ризик можливого впливу на них з боку ОСОБА_7 в разі заявлення стороною захисту відповідного клопотання про їх повторний допит.

Також суд враховує, що ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні умисного особливо тяжкого злочину, ризики, передбачені пп. 1,3 ст. 177 КПК України, що існували на час обрання запобіжного заходу продовжують існувати, а також той факт, що кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, не досліджені усі докази у кримінальному провадженні, судом призначено судову психологічну експертизу, суд вважає за доцільне продовжити відносно обвинуваченої ОСОБА_7 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю на строк 60 днів, тобто до 05 травня 2024 року включно, та неможливим у зв`язку з цим застосування відносно обвинуваченої іншого більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи, що підстави для застосування ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю, визначені ухвалою суду від 16 січня 2024 року, до тепер не відпали, колегія суддів, враховуючи сукупність доведених прокурором ризиків, вважає недостатнім застосування до обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу та необхідним продовжити їй дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Судом не встановлено будь-яких обставин, передбачених ст. 178 КПК України, які б свідчили про зменшення чи нівелювання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

За вказаних обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки на даний момент будь-який інший, більш м`який, запобіжний захід, на думку колегії суддів не здатний забезпечити усунення ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України та встановлених в судовому засіданні.

Заперечення захисника спростовується висновками суду та суперечать положенням КПК України та матеріалам кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 331, 177, 178 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю на 60 днів.

Строк дії даної ухвали - до 05 травня 2024 року включно, на умовах, визначених ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 16 січня 2024 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, її захиснику, прокурору та направити до ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для виконання.

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3