Провадження № 1-кп/756/867/24
УХВАЛА

Іменем України

22 квітня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 0002194 від 16.06.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний період доби на два місяці.

Клопотання обґрунтоване тим, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України. На даний час існують і не зменшились ризики, передбачені пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, а також переховування обвинуваченого від суду, впливу на потерпілого.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених в ньому підстав.

Захисник ОСОБА_5 і обвинувачений ОСОБА_3 не заперечили проти продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний період доби, оскільки це дає можливість обвинуваченому як виконувати процесуальні обов`язки, так і працювати.

Потерпілий поклався на розсуд суду.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши надані письмові документи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню на таких підставах.

Згідно зі статтею 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконного впливу на потерпілого.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, яке кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Із клопотання прокурора та доданих до нього документів встановлено, 22.06.2023 р. обвинуваченому був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 22.09.2023 р. обвинуваченому змінено запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт строком до 17.11.2023 р., який в подальшому продовжувався судом.

Ухвалою суду від 04.03.2024 р. запобіжний захід змінено на домашній арешт у нічний період доби.

Аналізуючи дані про особу обвинуваченого, суд приймає до уваги, що він раніше не судимий, зареєструвався фізичною особою-підприємцем, не одружений, однак має постійне місце проживання, має сім`ю, а отже має соціальні зв`язки.

Водночас, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя особи.

Виходячи із тяжкості злочину, у якому обвинувачується ОСОБА_3 , у сукупності із наведеними даними про його особистість, суд вважає тим не менш наявним ризик, що обвинувачений перебуваючи на волі, усвідомлюючи невідворотність покарання у разі визнання його винуватим, може переховуватися від суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Враховуючи встановлені судом ризики, те, що розгляд справи не завершено, суд вважає обґрунтованим подальше застосування до обвинуваченого домашнього арешту на певний час доби, що буде достатнім запобіжним заходом.

Керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 193, 194, 197, 369, 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на 2 (два) місяці, тобто до 22 червня 2024 року включно, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у нічний період доби з 21.00 години до 06.00 години (крім випадків повітряної тривоги та надання невідкладної медичної допомоги).

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки:

-прибувати за кожною суду;

-утримуватись від спілкування з потерпілим у цьому кримінальному провадженні, крім спільної участі у процесуальних діях;

-здати на зберігання стороні обвинувачення свій паспорт для виїзду за межі України (за наявності).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1