Справа № 750/2383/24
Провадження № 1-кс/750/2885/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, - адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 29.02.2024 про закриття кримінального провадження № 0000183 від 13.01.2024

в с т а н о в и в:

19.06.2024 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_5 із зазначеною скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 29.02.2024 про закриття кримінального провадження № 0000183 від 13.01.2024.

В обґрунтування скарги посилається на те, що прийняте слідчим рішення є передчасним, без всебічного та об`єктивного дослідження обставин, зміст постанови не відповідає фактичним обставинам справи.

Особа, яка подала скаргу, в судовому засіданні підтримав її та просив задовольнити з наведених у скарзі підстав.

Слідча в судовому засіданні не погодилася з доводами скарги та просила відмовити у її задоволенні. Стверджує, що ОСОБА_6 не знала про існування судового рішення про стягнення з неї грошових коштів на користь ОСОБА_5 , відтак, не може бути і притягнута до кримінальної відповідальності.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, та слідчого, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

13.01.2024 за заявою ОСОБА_5 внесено відомості до ЄРДР за фактом невиконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.10.2023.

29.02.2024 слідчим слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 за результатами проведеного досудового розслідування була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час досудового розслідування заявник ОСОБА_5 був допитаний в якості потерпілого, а також ним надано ксерокопію тексту заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.10.2023, яку долучено до матеріалів провадження.

22.01.2024 у ОСОБА_6 відібрано пояснення, однак з процесуального документа не вбачається, в рамках якого провадження опитується дана особа, а також зміст пояснень зводиться лише до заперечень ОСОБА_6 щодо отримання від ОСОБА_5 «... грошей у такій сумі». З приводу невиконання судового рішення слідчою ОСОБА_4 не поставлено жодного запитання опитуваній особі.

31.01.2024 т.в.о. заступником начальника СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000183 від 13.01.2024 у зв`язку з відсутністю складу злочину. При цьому, таке рішення ОСОБА_7 прийняв «... розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного 11.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України».

Дана постанова не була направлена ні заявнику, ні прокурору. Незважаючи на закриття кримінального провадження, слідчий продовжує здійснювати досудове розслідування, зокрема, збирає відомості про ОСОБА_6 , проводить допит свідків, на яких вказує потерпілий, а також звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

У матеріалах кримінального провадження міститься доручення слідчого ОСОБА_4 про проведення слідчих(розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000183 у порядку ст. 40 КПК України від 20.05.2024 терміном виконання до 07.06.2024, однак з невідомих підстав до закінчення цього терміну слідчим 29.02.2024 винесена постанова про закриття даного кримінального.

Зміст оскаржуваної постанови від 29.02.2024, винесеної слідчим ОСОБА_4 повністю відповідає змісту постанови від 31.01.2024, яка винесена т.в.о. заступника начальника СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 . Слідчий також приймає рішення про закриття кримінального провадження «...розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного 11.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України». Варто зазначити, що відомості про вказане кримінальне правопорушення до ЄРДР внесено 13.01.2024.

Оскаржувана постанова не містить жодного обґрунтування, слідча обмежилася лише загальними фразами роз`яснення об`єктивної та суб`єктивної сторони складу цього кримінального правопорушення, без жодного викладення мотивів закриття кримінального провадження.

Крім того, предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, є судовий акт (рішення, вирок, ухвала, постанова), який постановлений судом будь-якої юрисдикції та будь-якої інстанції, та який набрав законної сили. Здійснюючи досудове розслідування кримінального провадження за вказаною статтею, слідчим навіть не витребувано належним чином завірену копію заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.10.2023, за фактом невиконання якого до ЄРДР внесено відомості.

За таких обставин є достатні та обґрунтовані підстави для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 від 29.02.2024 про закриття кримінального провадження № 0000183 від 13.01.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1