СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2887/24
ун. № 759/8285/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 про узаконення проведеного обшуку у кримінальному провадженні № 0002311 від 15.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 23.04.2024 року звернувся до суду із клопотанням, за змістом якого просить визнати законним проведений 22.04.2024 року обшук за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 , та під час якого виявлено та вилучено: ??три зіп-пакети із пігулками білого кольору; ??три прозорі колби та трубка із нашаруванням речовин білого кольору; ??картонна коробка в середині якої знаходиться три упаковки з липкими стрічками, дві прозорі скляні колби, дві пари резинових рукавичок, упаковка напальчників, скляна колба, дві пластикові трубки, дві скляні трубки, дві пластикові пляшки об`ємом 1 л кожна з рідиною; ??одна пляшка чорного кольору із рідиною; ??скляна банка із рідиною; ??пластикова банка із рідиною; ??електронні ваги з написом «SkyWorld» з залишками речовини білого кольору, трубка червоного кольору та ваги чорного кольору; ??чорна коробка в якій знаходиться скло із залишками речовини біло-рожевого кольору та чотири зіп-пакета із залишками речовини; ??пластикові каністри в кількості 5 штук; ??пластикові контейнери із речовиною рослинного походження та поліетиленовий прозорий пакет із речовиною рослинного походження; ??дві пластикові пляшки зеленого кольору з речовиною; ??пластикова пляшка синього кольору із залишками рідини; ??три шприци із залишками рідини; ??мобільний телефон марки «Iphone 11 pro Max» модель MWHZZLLIA в корпусі зеленого кольору; ??мобільний телефон марки Орро А78 модель СРН2565 в корпус чорного

кольору.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002311 від 15.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Встановлено, що на території м. Києва та Київської області діє організована група, яка займається незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням з метою збуту, а також незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, в особливо великих розмірах із використанням загальнодоступної мережі Інтернет.

Організатором зазначеної організованої групи є громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_5 здійснює загальне керівництво угрупованням, зокрема контролює роботу т.зв. «закладчиків»; контролює та розподіляє грошові кошти між членами ОЗУ; крім того, ОСОБА_5 закуповує великі партії допоміжних хімічних сполук, що використовуються в ході виготовлення психотропної речовини «амфетамін» та безпосередньо організував діяльність нарколабораторії.

Зокрема встановлено, що до складу вказаної групи входить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який займається незаконним придбання, зберіганням з метою збуту, а також збутом психотропних речовин.

Викладене свідчить про те, що в діях ОСОБА_6 наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

Факт протиправної діяльності ОСОБА_6 підтверджується матеріалами, отриманими за результатами проведення слідчих та негласних слідчих розшукових.

В рамках досудового розслідування отримана ухвала на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , але у ході його проведення встановлено, що будинок має номер 15а.

22.04.2024 року у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: три зіп-пакети із пігулками білого кольору; ??три прозорі колби та трубка із нашаруванням речовин білого кольору; ??картонна коробка в середині якої знаходиться три упаковки з липкими стрічками, дві прозорі скляні колби, дві пари резинових рукавичок, упаковка напальчників, скляна колба, дві пластикові трубки, дві скляні трубки, дві пластикові пляшки об`ємом 1 л кожна з рідиною; ??одна пляшка чорного кольору із рідиною; ??скляна банка із рідиною; ??пластикова банка із рідиною; ??електронні ваги з написом «SkyWorld» з залишками речовини білого кольору, трубка червоного кольору та ваги чорного кольору; ??чорна коробка в якій знаходиться скло із залишками речовини біло-рожевого кольору та чотири зіп-пакета із залишками речовини; ??пластикові каністри в кількості 5 штук; ??пластикові контейнери із речовиною рослинного походження та поліетиленовий прозорий пакет із речовиною рослинного походження; ??дві пластикові пляшки зеленого кольору з речовиною; ??пластикова пляшка синього кольору із залишками рідини; ??три шприци із залишками рідини; ??мобільний телефон марки «Iphone 11 pro Max» модель MWHZZLLIA в корпусі зеленого кольору; ??мобільний телефон марки Орро А78 модель СРН2565 в корпус чорного кольору.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об?єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об?єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті кримінально правовим шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно відомостей інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна відомості про право власності на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 .

Виходячи із викладеного, перелічені речі та предмети відповідають вказаним критеріям, у зв?язку із чим 22.04.2024 року визнанні речовими доказами в рамках кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, якою підтримує клопотання в повному обсязі та просить розгляд клопотання провести за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Частиною 3 ст. 233 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 8 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

В даному випадку проникнення пов`язане із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. Частиною 1 п. 6 ст. 7 зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься - недоторканність житла чи іншого володіння особи.

В даному випадку проведений обшук здійснений за правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Разом із цим, у випадку проведення обшуку без ухвали слідчого судді у такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Виходячи із норм ч. 1 статті 233, ч. 2 ст. 237 КПК України випливає, що для проведення обшуку або огляду житла чи іншого володіння особи прокурор, слідчий за погодженням із прокурором звертаються з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку або огляду житла чи іншого володіння особи.

Тобто, з урахуванням викладеного в даному випадку органом досудового розслідування фактично проведено обшук житла особи без ухвали слідчого судді про дозвіл на його проведення, у зв`язку із чим виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла проведеного без ухвали слідчого судді, з метою дотриманням загальних засад кримінального провадження, до яких, зокрема, згідно ч. 1 п. 6 ст. 7 КПК України відноситься - недоторканність житла чи іншого володіння особи, а також дотримання приписів статті 30 Конституції України згідно якої, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, тобто узаконення обшуку.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про узаконення проведеного обшуку житла, за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 , підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 131-132, 233-237, 309, 370-372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 про узаконення проведеного обшуку у кримінальному провадженні № 0002311 від 15.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - задовольнити.

Визнати законним проведений 22.04.2024 року, в період часу з 07 години 29 хвилин до 11 годин 17 хвилини, як невідкладну слідчу дію, а саме обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 , та під час якого виявлено та вилучено: ??три зіп-пакети із пігулками білого кольору; ??три прозорі колби та трубка із нашаруванням речовин білого кольору; ??картонна коробка в середині якої знаходиться три упаковки з липкими стрічками, дві прозорі скляні колби, дві пари резинових рукавичок, упаковка напальчників, скляна колба, дві пластикові трубки, дві скляні трубки, дві пластикові пляшки об`ємом 1 л кожна з рідиною; ??одна пляшка чорного кольору із рідиною; ??скляна банка із рідиною; ??пластикова банка із рідиною; ??електронні ваги з написом «SkyWorld» з залишками речовини білого кольору, трубка червоного кольору та ваги чорного кольору; ??чорна коробка в якій знаходиться скло із залишками речовини біло-рожевого кольору та чотири зіп-пакета із залишками речовини; ??пластикові каністри в кількості 5 штук; ??пластикові контейнери із речовиною рослинного походження та поліетиленовий прозорий пакет із речовиною рослинного походження; ??дві пластикові пляшки зеленого кольору з речовиною; ??пластикова пляшка синього кольору із залишками рідини; ??три шприци із залишками рідини; ??мобільний телефон марки «Iphone 11 pro Max» модель MWHZZLLIA в корпусі зеленого кольору; ??мобільний телефон марки Орро А78 модель СРН2565 в корпус чорного

кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1