Справа №760/5933/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2024 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, клопотання прокурора про застосування приводу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000945 від 29.01.2016, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження Солом`янського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000945 від 29.01.2016, затверджений 26.03.2016 прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києві ОСОБА_5 , за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судове засідання, призначене на 25.03.2024 р. обвинувачений не прибув, будучи повідомленим належним чином про місце, день та час слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Матеріали на виконання попередньо застосованого відносно обвинуваченого приводу до суду не надійшли.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про застосування приводу відносно обвинуваченого, повторно, оскільки неявка останнього перешкоджає розгляду провадження по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, та неприбуття обвинуваченого за викликом суду, з метою розгляду кримінального провадження у розумні строки та забезпечення явки обвинуваченого до суду, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись положеннями ст. ст. 7,42, 140, 323, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування приводу відносно обвинуваченого, - задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, доставити приводом до Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 у судове засідання, призначене на 20 травня 2024 року о 11 год. 00 хв.

Ухвалу для виконання направити до Солом`янського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві /м. Київ, пр. Повітрофлотський, 49/.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали та здійснення приводу обвинуваченої покласти на процесуального прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1