Справа № 697/1291/24
Провадження № 1-кс/697/192/2024
У Х В А Л А

Іменем України

26 червня 2024 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої слідчого відділення відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 04.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду звернулася слідча СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000176 від 04.06.2024.

Вказане клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000176 від 04.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 03.06.2024 до ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 03.06.2024 близько 19 год. 20 хв., невідома особа чоловічої статті скориставшись тим, що вхідні двері до квартири АДРЕСА_1 , були не замкнені, незаконно проникла до вказаної квартири, яка належить матері заявниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого в присутності неповнолітньої доньки заявниці ОСОБА_7 , яка на той час перебувала у квартирі та побачила вказану невідому особу, заволоділа майном, що належить заявниці ОСОБА_5 , а саме: грошовими коштами у сумі 2200 грн., а також мобільним телефоном марки «Xiaomi» Redmi 13C зеленого кольоу, що належить матері заявниці ОСОБА_6 , після чого побачивши малолітню ОСОБА_7 , вибіг з квартири та втік не дивлячись на те, що остання, наздоганяючи його, прохала зупинитись та повернути викрадене майно.

Так, 04.06.2024 за вказаним фактом розпочато досудове розслідування за №0000176 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Допитана під час досудового розслідування в якості потерпілої ОСОБА_6 показала, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своєю онукою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Так, 03.06.2024 близько 18 год. 45 хв. потерпіла вийшла зі своєї квартири та на першому поверсі свого будинку біля ліфту побачила невідому їй особу чоловічої статі, яку вона раніше у вказаному будинку ніколи не бачила, ні на подвір`ї поруч, ні поруч з будинком. Невідомий чоловік здався їй підозрілим, він був одягнутий в сіру кофту та чорні штани, на вигляд він виглядав приблизно на 30 - 35 років, худої тілобудови. Не роздивляючись довго вказаного чоловіка, потерпіла пішла до своєї земельної ділянки займатися господарськими справами. Трохи згодом до неї прийшла її донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході перебування на городі до моєї доньки ОСОБА_5 на мобільний телефон зателефонувала моя онука та її прийомна донька ОСОБА_7 , яка повідомила їй про те, що вона перебуваючи в квартирі почула звуки схожі на кроки, розуміючи що в квартирі вона була одна, вона вирішила вийти та подивитися хто там ходить. Виходячи з своєї кімнати, вона побачила, як в залі кімнаті невідома їй особа чоловічої статі риється в її речах. Невідомий чоловік, почувши що до кімнати хтось зайшов, обернувся та побачивши, що вона за ним спостерігає почав тікати та моя онука ОСОБА_7 розповіла по телефону, що після того, як невідомий чоловік почав тікати з квартири вона почала бігти за ним в під`їзд будинку з метою його наздогнати та коли він біг то втратив рівновагу та спіткнувся в результаті чого випустив з рук коробочку з парфумами, гаманець рожевого кольору та невелику коробочку з біжутерією. Вибігши на подвір`я, він зник в невідомому напрямку, після чого моя онука ОСОБА_7 почала плакати. Почувши це по телефону моя донька ОСОБА_5 сказала, щоб та зайшла назад до квартири та зачинивши за собою двері на замок чекала поки ми повернемся з городу. Близько 20 год. 10 хв. я зі своєю донькою ОСОБА_5 прийшла до квартири та почала оглядати квартиру. Виявивши, що з квартири зникли грошові кошти в сумі 2200 грн., які належали моїй доньці, а також відсутність мого мобільного телефону марки "Хіаоmі" Redmi 13С, зеленого кольору, 4GB RAM 128 GB ROM, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який був обгорнутий в чохол книжечку червоного кольору з двома сім-картами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_3 та номером НОМЕР_4 , моя донька ОСОБА_5 зателефонувала на лінію « НОМЕР_5 » та повідомила про те, що відносно нас було вчинено кримінальне правопорушення.

Допитана під час досудового розслідування в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що вона проживаю за адресою: АДРЕСА_3 . У неї є має матір ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом з моєю прийомною донькою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 . Так, 03.06.2024 вона разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 пішли до їхнього городу, який знаходиться неподалік від нашого будинку займатися господарськими справами. Пізніше близько 19 год 14 хв. цього ж дня до неї зателефонувала ОСОБА_7 , та повідомила мене про те, що вона перебуваючи в квартирі почула звуки схожі на кроки, розуміючи що в квартирі вона була одна, вона вирішила вийти та подивитися хто там ходить. Виходячи з своєї кімнати, вона побачила, як в залі кімнаті невідома їй особа чоловічої статі риється в її речах. Невідомий почувши, що до кімнати хтось зайшов, обернувся та побачивши що моя племінниця за ним спостерігає та почав тікати. Також моя племінниця ОСОБА_7 розповіла мені, що після того, як невідомий почав тікати вона почала бігти за ним в під`їзд будинку та наздоганяти його, коли вона наздоганяла його то невідомий втратив рівновагу та спіткнувся в результаті чого випустив з рук коробочку з парфумами, гаманець рожевого кольору та невелику коробочку з біжутерією, що належить ОСОБА_7 . Збігши по сходам на подвір`я вона зустріла сусідку ОСОБА_8 , яка сиділа на лавці розмовляючи по телефону та запитала в неї куди побіг невідомий та чи бачила вона його. ОСОБА_8 відповіла їй, що бачила, як невідомий побіг в напрямку магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться неподалік від нашого будинку за адресою: АДРЕСА_4 . Потім вона мені сказала, що почала плакати, оскільки засмутилася, що невідомий чоловік втік та зник у невідомому напрямку, на що потерпіла сказала ОСОБА_7 , щоб вона зайшла назад до квартири та зачинивши за собою двері на замок чекала на неї поки вона повернеться з городу. Близько 20 год. 10 хв. я разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 пішли до квартири в якій перебувала Софія та виявили відсутність грошових коштів в сумі 2200 грн., які були залишені у моєї матері для менев, а також відсутність мобільного телефону марки «Xiaomi» Redmi 13С, зеленого кольору, що належав моїй матері ОСОБА_6 , у зв`язку із чим я зателефонувала на лінію « НОМЕР_5 » та повідомила про те, що відносно мене та моєї матері було вчинено кримінальне правопорушення.

Допитана під час досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_8 показала, що вона проживаю за адресою: АДРЕСА_5 . Так, 03.06.2024 близько 18 год. 50 хв. остання сиділа на лавці біля під`їзду її будинку в якому вона проживає та розмовляла по телефону зі своєю подругою ОСОБА_9 . В подальшому, через деякий час під час розмови по телефону вона побачила, як з під`їзду її будинку вибіг невідомий їй чоловік одягнений в спортивну сіру кофту з капюшоном, чорні спортивні штани та чорно білі кросівки, який був худої тілобудови віком близько 30-35 років. За ним вибігла дівчинка приблизно 10-12 років. Невідомий їй чоловік побіг в напрямку магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться неподалік від її будинку за адресою: АДРЕСА_4 . Коли дівчинка бігла за чоловіком вона голосно кричала по те, що її пограбували та щоб невідомий зупинився. Побачивши ОСОБА_8 дівчинка запитала в неї, куди саме побіг даний чоловік та вона повідомила, що він побіг в напрямку магазину «Квіточка», після чого вказана дівчинка почала плакати засмутившись, що вказаний чоловік втік. Пізніше я разом з дівчинкою пішли в під`їзд будинку та повернулися кожна по своїй квартирі.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, проведеного зі свідком ОСОБА_8 від 07.06.2024 встановлено, що остання впізнала чоловіка, який 03.06.2023 близько 19:00 години вибіг з під`їзду її будинку та в подальшому зник, ним виявився ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець м. Канева, Черкаського району, Черкаської області.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, проведеного з потерпілою ОСОБА_6 від 06.06.2024 встановлено, що остання впізнала чоловіка, якого вона 03.06.2023 близько 18:45 години бачила на першому поверсі свого будинку, ним виявився ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець м. Канева, Черкаського району, Черкаської області.

Також, з метою розкриття вчинення кримінального правопорушення оперативному підрозділу відділу поліції направлено доручення на встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, при виконанні якого отримано інформацію про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 , який користується послугами компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », використовуючи абонентський номер НОМЕР_6 .

Таким чином, на даний час з метою забезпечення повного, всебічного і об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, а саме з метою отримання відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення місцязнаходження, кола осіб з якими ОСОБА_10 спілкувався, а також з`ясування інших обставин, що мають значення для досудового розслідування, виникла потреба в отримані дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 16.00 год. 03.06.2024 по 11.00 год. 04.06.2024, яка знаходиться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номером: НОМЕР_6 .

Вказана інформація перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_7 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ).

З огляду на вказані обставини, слідча звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням.

Слідча СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, у матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без відеофіксації та її участі у судовому засіданні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Частиною 4 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Частиною 2 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати: матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі комп`ютерні дані).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Крім цього, частиною 2 статті 160 КПК передбачено, що у клопотанні обов`язково повинно бути зазначено підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та їх значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до частин 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасово доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2024 було зареєстровано кримінальне провадження № 0000176. Правова кваліфікація кримінального провадження ч. 4 ст. 186 КК України (а.с.7).

З урахуванням викладеного вище, а також тяжкості кримінального правопорушення і неможливості отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 93, 99, 131, 132, 159 - 165, ч. 1 ст. 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої слідчого відділення відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000176 від 04.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України задовольнити.

Надати т.в.о начальника слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_18 - дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: зняття інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_6 з 16.00 год. 03.06.2024 по 11.00 год. 04.06.2024, яка знаходиться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_7 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ).

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_7 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (IМEI);

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу та адресу проживання.

Ухвалу виконати протягом 2 (двох) місяців з дня її винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1