Справа № 147/854/24
Провадження № 1-кс/147/185/24
УХВАЛА

про арешт майна

12 червня 2024 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000129 від 10.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «MITSUBISHI АSХ» державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 2011 року випуску, власником та користувачем якого згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 при цьому просить заборонити відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися даним транспортним засобом та зберігати транспортний засіб на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, смт Тростянець, вул. Соборна, буд. 102.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що до Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області звернулася із заявою ОСОБА_5 про те, що 04.06.2024 близько 07.50 год. в смт Тростянець Гайсинського району Вінницької області на вул. Мічуріна поряд з КНП «Тростянецька лікарня» в момент переходу проїзної частини по нерегульованому пішохідному переходу на неї здійснив наїзд легковий автомобіль марки «Міцубіші АSХ» номерний знак НОМЕР_1 чорного кольору, яким керував лікар-анестезіолог КНП «Тростянецька лікарня» ОСОБА_4 , який відразу відвіз її до КНП «Тростянецька лікарня», де вона перебуває на стаціонарному лікуванні з діагнозом: уламковий перелом правої бічної маси крижової кістки, уламковий перелом з незначним зміщенням переднього краю суглобової западини правого кульшового суглобу, перелом правої лобкової кістки. За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено 10.06.2024 до ЄРДР за №0000129 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч.1 ст. 286 КК України.

Допитана потерпіла ОСОБА_5 підтвердила обставини, викладені у її заяві та зазначила, що наїзд на неї вчинив власним легковим автомобілем чорного кольору ОСОБА_4 , який працює в КНП «Тростянецька лікарня» завідуючим відділення анестезіології та інтенсивної терапії.

Допитаний свідок ОСОБА_4 повідомив, що наїзд на потерпілу ОСОБА_5 вчинив власним автомобілем марки «Міцубіші АSХ» номерний знак НОМЕР_1 чорного кольору.

10.06.2024 з письмового дозволу ОСОБА_4 було оглянуто належний йому автомобіль марки «Міцубіші АSХ» номерний знак НОМЕР_1 чорного кольору. Під час огляду транспортного засобу, на передній стороні автомобіля виявлено деформацію кузова, що утворилась від наїзду на пішохода. В ході огляду транспортного засобу вилучено автомобіль марки «MITSUBISHI АSХ» державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 2011 року випуску, який поміщено для зберігання на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, смт Тростянець, вул. Соборна, буд. 102.

Відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України вищевказаний транспортний засіб на даний час є тимчасово вилученим майном.

Постановою слідчого зазначений легковий автомобіль приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу у кримінальному провадженні, тому що автомобіль був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, тобто транспортний засіб відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «MITSUBISHI АSХ» державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 2011 року випуску, є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 .

З метою забезпечення збереження речового доказу, а також проведення необхідних автотехнічних експертиз для визначення його технічного стану, виникла необхідність накласти арешт на зазначений транспортний засіб та зберігати автомобіль на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, смт Тростянець, вул. Соборна, буд. 102.

Зважаючи на те, що будь-які дії з майном, будь-який фізичний вплив на автомобіль, його використання можуть спотворити або знищити ті сліди кримінального правопорушення, які на ньому наявні, існують обставини, які свідчать, що незастосування заборони на використання цього майна та заборони розпоряджатися ним можуть перешкодити кримінальному провадженню, а саме можуть перешкодити дослідженню транспортного засобу під час експертиз та проведенню інших слідчих дій.

ОСОБА_4 подав заяву, в якій просить розглянути клопотання слідчого про арешт автомобіля без його участі, вказав, що клопотання слідчого підтримує в повному обсязі. Також просить повернути його автомобіль негайно після проведення необхідних експертиз та слідчих дій.

Слідчий СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому доводи.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задовольненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 10.06.2024 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України /а.с.4/.

Відповідно до протоколу огляду транспортного засобу від 10.06.2024 слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000129 від 10.06.2024 виконується огляд транспортного засобу - легкового автомобіля «MITSUBISHI АSХ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, який причетний до вчинення дорожньо-транспортної пригоди. Автомобіль добровільно наданий для огляду його власником ОСОБА_4 . В ході огляду зазначений легковий автомобіль «MITSUBISHI АSХ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, вилучається та поміщається на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції №2 /а.с.16/.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «MITSUBISHI АSХ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2011 року випуску, є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 а.с.13/.

Постановою про приєднання до кримінального провадження речового доказу слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 10.06.2024 визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження № 0000129 в якості речового доказу зазначений вище автомобіль /а.с.17/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вилучений транспортний засіб має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речового доказу, так як будь-які дії з автомобілем, будь-який фізичний вплив на нього чи його використання можуть спотворити або знищити ті сліди кримінального правопорушення, які на ньому наявні, існують обставини, які свідчать, що незастосування заборони на використання цього майна та заборони розпоряджатися ним можуть перешкодити кримінальному провадженню, а саме можуть перешкодити дослідженню транспортного засобу під час експертиз та проведенню інших слідчих дій, а тому є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно в повному обсязі.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000129 від 10.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «MITSUBISHI АSХ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2011 року випуску, власником та користувачем якого згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 , при цьому заборонити відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися даним транспортним засобом і зберігати транспортний засіб на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, смт Тростянець, вул. Соборна, буд. 102.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали оголошено о 16.30 год. 12 червня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1