Провадження №1-кс/712/2022/24
Справа № 712/4586/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту

15 квітня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні № 0001208 від 10.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2024 року близько 16.30 год. ОСОБА_4 , рухаючись на електровелосипеді Green Giant, без номерних знаків, потужністю 600 ВАТ, по проїзній частині вул. Тищенка в с. Хацьки Черкаського району зі сторони вул. Франка в напрямку до вул. Центральна, біля буд. №29 по вул. Тищенка здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рухалась пішим кроком в натовпі біля правого краю проїзної частини попереду в попутному напрямку, та раптово почала перебігати проїзну частину вул. Тищенка справа наліво відносно напрямку руху електровелосипеду у невстановленому для цього місці. Внаслідок пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КНП "Черкаська обласна дитяча лікарня ЧОР", водій електросамокату ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований до КНП "Третя Черкаська міська лікарня ШМД" ЧМР, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

10 квітня 2024 року в ході проведення огляду місця події було оглянуто із застосуванням фотографування електровелосипед марки «Green Giant», сірого кольору з номером на рамі НОМЕР_1 . На момент проведення огляду на вказаному електровелосипеді було виявлено сліди наїзду на пішохода.

З урахуванням того, що електровелосипед марки «Green Giant» сірого кольору, містить на собі сліди наїзду на пішохода, а саме: пошкоджена корзина для речей, яка знаходиться над переднім колесом, деформація рульового керма, то він має значення по кримінальному провадженню як речовий доказ, тому його було в ході огляду місця події вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси вул. Пастерівська, 104

За постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу ОСОБА_7 від 11.04.2024 року вказаний електровелосипед марки «Green Giant» сірого кольору, було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, приєднано до матеріалів провадження та залишено на зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду оглядів та судових експертиз по дослідженню речових доказів.

Прокурор до судового засідання не з`явився, в клопотанні просив про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти накладення арешту не заперечував, та після проведення відповідних експертиз просив повернути електровелосипед на відповідальне зберігання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження №0001208 від 10.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2024 року близько 16.30 год. ОСОБА_4 , рухаючись на електровелосипеді Green Giant, без номерних знаків, потужністю 600 ВАТ, по проїзній частині вул. Тищенка в с. Хацьки Черкаського району зі сторони вул. Франка в напрямку до вул. Центральна, біля буд. №29 по вул. Тищенка здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рухалась пішим кроком в натовпі біля правого краю проїзної частини попереду в попутному напрямку, та раптово почала перебігати проїзну частину вул. Тищенка справа наліво відносно напрямку руху електровелосипеду у невстановленому для цього місці. Внаслідок пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КНП "Черкаська обласна дитяча лікарня ЧОР", водій електросамокату ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований до КНП "Третя Черкаська міська лікарня ШМД" ЧМР, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

10 квітня 2024 року в ході проведення огляду місця події було оглянуто із застосуванням фотографування електровелосипед марки «Green Giant», сірого кольору з номером на рамі НОМЕР_1 . На момент проведення огляду на вказаному електровелосипеді було виявлено сліди наїзду на пішохода.

З урахуванням того, що електровелосипед марки «Green Giant» сірого кольору, містить на собі сліди наїзду на пішохода, а саме: пошкоджена корзина для речей, яка знаходиться над переднім колесом, деформація рульового керма, то він має значення по кримінальному провадженню як речовий доказ, тому його було в ході огляду місця події вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси вул. Пастерівська, 104

За постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу ОСОБА_7 від 11.04.2024 року вказаний електровелосипед марки «Green Giant» сірого кольору, було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, приєднано до матеріалів провадження та залишено на зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104

Прокурор у своєму клопотанні вказує на те, що вищевказаний електровелосипед має ознаки речового доказу у вказаному кримінальному провадженні та з метою його збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також збирання доказів просить накласти арешт на вище вказаний автомобіль.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення їх схоронності, як речових доказів, проведення призначених експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на електровелосипед марки «Green Giant», сірого кольору, з номером на рамі НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду місця події від 10.04.2024 року та поміщений на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, який знаходився під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Заборонити власнику майна та іншим особам, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна.

Після проведення відповідних експертиз по справі електровелосипед марки «Green Giant», сірого кольору, з номером на рамі НОМЕР_1 , передати на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8