Справа № 373/914/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянув заяву ОСОБА_3 а, про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000074 від 09.04.2023 року

в с т а н о в и в :

18.06.2024 ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою в якій просить вирішити питання щодо скасування арешту накладений ухвалою слідчого судді Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23.04.2024, на належне йому майно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.04.2007, власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в кримінальному провадженні № 0000074 від 09.04.2023 року.

В судове засідання заявник не прибув, повідомлений належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Направив до суду клопотання в якому просив розглянути заяву ОСОБА_3 за його відсутності. Не заперечив проти її задоволення.

Неявка прокурора та інших учасників судового провадження відповідно до положень ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось в силу ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження № 0000074 від 09.04.2023 року, встановлено наступне.

Ухвалою слідчого судді Переяслав Хмельницького міськрайонного суду від 29.04.2024 застосоване забезпечення доказу (арешт майна) - свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.04.2007, власником якого є ОСОБА_3 , 25.01.1966 року.

Дізнавачем СД ВП№1 Бориспільського РУП ОСОБА_4 , 20.05.2024 прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000074 від 09.04.2023 року порушеного за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 358 КК України (використання завідомо підробленого документу) з підстав передбачених п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (відсутність складу кримінального правопорушення), яка набрала законної сили.

Вирішення клопотання в якому ставиться питання скасування накладеного судом арешту на майно, в разі закриття слідчим кримінального провадження, з врахуванням приписів ст. ст. 7,9 КПК України можливо здійснити в порядку, визначеному ст. ст. 537 та 539 КПК України, оскільки спеціальна норма КПК України, що регулює поняття зняття арешту стаття 174, не містить відповідних положень про процедуру такого судового розгляду на даній стадії процесу.

В даний час, проведеним експертним дослідженням встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не містить ознак підроблення, що і стало підставою для закриття кримінального провадження. Отже, потреба в арешті цього документу вочевидь перестала існувати.

Однак, оскільки арешт на речовий доказ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_1 , видане МРЕВ ДАІ Сімферополь АР Крим від 25.04.2007, накладався в кримінальному провадженні судом, а чинний КПК не надає дізнавачу права вирішувати під час закриття провадження у справі питання зняття арешту, яке вирішується виключно судом в порядку ст. ст. 537, 539 КПК, і в той же час право на повернення належного ОСОБА_3 майна закріплено у ч. 4 ст. 174 КПК України, його заява ґрунтується на законних вимогах та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_3 а задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23.04.2024 в кримінальному провадженні № 0000074 від 09.04.2023 року на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_1 , видане МРЕВ ДАІ Сімферополь АР Крим від 25.04.2007, власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1