Справа № 750/9791/23
Провадження № 1-р/750/15/24
У Х В А Л А

18 червня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - Григор`єва Р.Г.,

при секретарі - Старчун Я.М.,

з участю прокурора - Тарасенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву начальника ДУ «Кременчуцька виховна колонія» про роз`яснення вироку Деснянського районного суду міста Чернігова від 23 жовтня 2023 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001898 від 31.05.2023 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2024 поштовим зв`язком на адресу суду надійшла заява начальника ДУ «Кременчуцька виховна колонія» про роз`яснення вироку Деснянського районного суду міста Чернігова від 23 жовтня 2023 року в частині початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_1 .

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви начальника ДУ «Кременчуцька виховна колонія» про роз`яснення вироку суду, вказуючи на його ясність та зрозумілість.

Представник ДУ «Кременчуцька виховна колонія» в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив проводити судове засідання за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду звернення про роз`яснення рішення.

Заслухавши думки прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення слід відмовити, з наступних підстав.

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.10.2023, залишеного без змін ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 16.04.2024, ОСОБА_1 визнано винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.4 ст. 186 КК України та призначено покарання, із застосуванням положень ч.1 ст. 69 КК України, у вигляді - 3 (трьох) років позбавлення волі.

Даний вирок суду набрав законної сили 16.04.2024.

У вказаному вироку вказано, що початок строку відбування покарання ОСОБА_1 необхідно обчислювати з 31 травня 2023 року, тобто з дня фактичного затримання.

Відповідно до протоколу затримання особи від 01.06.2023, засудженого ОСОБА_1 було фактично затримано 31 травня 2023 року.

За змістом положень частини першої статті 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення судового рішення за своєю суттю є одним із способів усунення його недоліків, обумовленим його нечіткістю, неясністю і незрозумілістю, як для осіб стосовно яких воно ухвалене, так і для таких, що будуть здійснювати його виконання.

В судовому засіданні встановлено, що за своїм змістом вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_1 є чітким та зрозумілим і не допускає двоякого тлумачення. Текст вироку викладено відповідно до вимог статей 373, 374 КПК України з посиланням на норми чинного кримінального процесуального закону, чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.

За наведених обставин, у задоволенні заяви начальника ДУ «Кременчуцька виховна колонія» про роз`яснення вироку Деснянського районного суду міста Чернігова від 23 жовтня 2023 року необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви начальника ДУ «Кременчуцька виховна колонія» про роз`яснення вироку Деснянського районного суду міста Чернігова від 23 жовтня 2023 року, - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ