СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1458/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000684 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.06.2024 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

- 26.01.2006 Ірпінським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст.ст. 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі;

- 18.08.2016 Ірпінським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 років 180 днів позбавлення волі;

- 01.09.2017 Ірпінським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 3 роки;

- 12.06.2018 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 08.04.2019 Ірпінським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 24.01.2022 по відбуттю покарання;

- 03.07.2023 Ірпінським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 249 КК України до 1 року обмеження волі, покарання не відбуте повністю, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 14.06.2024, в ранковий час, знаходячись неподалік від аптеки, розташованої по АДРЕСА_3 , зустрівся з невстановленою дізнанням особою, в якої шляхом купівлі за 100 грн., незаконно придбав дві таблетки білого кольору, схожі на таблетки, що містять наркотичний засіб, та які з метою подальшого особистого вживання сховав до лівої кишені штанів, залишивши на зберігання при собі, без мети збуту, після чого направився у власних справах.

Коли ОСОБА_3 , приблизно о 10 годині 44 хвилин, 14.06.2024, знаходився біля буд. АДРЕСА_4 , він був затриманий працівниками поліції, та у нього з лівої кишені штанів було вилучено дві таблетки білого кольору загальною масою 1,01 г, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), загальною масою 0,044 г.

Крім того, ОСОБА_3 14.06.2024, в денний час, знаходячись неподалік від аптеки, розташованої по АДРЕСА_3 , зустрівся з невстановленою дізнанням особою, в якої шляхом купівлі за 100 грн., незаконно придбав фрагмент блістерної упаковки з двома таблетками білого кольору, схожими на таблетки, що містять наркотичний засіб, та які з метою подальшого особистого вживання сховав до правої кишені штанів, залишивши на зберігання при собі, без мети збуту, після чого направився у власних справах.

Коли ОСОБА_3 , приблизно о 18 годині 09 хвилин, 14.06.2024, знаходився біля буд. АДРЕСА_5 , він був затриманий працівниками поліції, та у нього з правої кишені штанів було вилучено фрагмент блістерної упаковки з двома таблетками білого кольору, масами по 0,504 г та 0,506 г відповідно, які містять наркотичний засіб, обіг якого бмежено, - метадон (фенадон), загальною масою 0,044 г.

Метадон, згідно Списку №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджено Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я від 02.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» розміром наркотичного засобом, обіг якого обмежено, - метадону (фенадону), за який передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України, є маса від 0,02 г до 1,6 г.

Обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який неодноразово судимий, вчинив кримінальний проступок маючи не зняту та непогашену судимість, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді обмеження волі.

Крім того, ОСОБА_3 необхідно призначити покарання за сукупністю вироків, згідно ч.1 ст.71 КК України, відповідно до якої до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Ірпінського міського суду Київської області від 03.07.2023.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Також, відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України підлягає стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави вартість проведення експертиз № СЕ-19/111-24/35742-НЗПРАП від 20.06.2024, що становить 3029 гривень 12 копійок; № СЕ-19/111-24/35737-НЗПРАП від 24.06.2024, що становить 2271 гривню 84 копійки.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, до призначеного ОСОБА_3 покарання по даному вироку частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 03.07.2023, та остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 призначити у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

Початок строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 загальну вартість проведення експертиз, що становить 5300 (п`ять тисяч триста) гривень 96 (дев`яносто шість) копійок на користь держави.

Речові докази після набрання вироком законної сили: наркотичний засіб - метадон (фенадон), масами 0, 044 г та 0,044 г, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві (квитанції № 4485, № 4472) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1