Справа № 373/570/24
УХВАЛА

12 червня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря судових засідань ОСОБА_2

сторін провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000303 від 16.01.2024за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст. 367КК України,

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000303 від 16.01.2024 надійшов до суду 12.03.2024.

За обвинувальним актом та додатками до нього учасниками кримінального провадження є: обвинувачений ОСОБА_4 , захисники обвинуваченого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , потерпілий Бориспільська районна державна (військова) адміністрація Київської області, представник потерпілого ОСОБА_7 , прокурор ОСОБА_3 , які були викликані в підготовче судове засідання.

Після вирішення питання відводу судді, та повторного розподілу кримінального провадження, ухвалою від 09.04.2024, було призначене підготовче судове засідання.

18.04.2024 підготовче засідання було відкладене за клопотанням прокурора, яка перебувала на лікарняному та сторони захисту.

28.05.2024 судове засідання відкладено за клопотанням прокурора для надання йому часу для підготовки для висловлення позиції з приводу заявлених стороною захисту клопотань.

В судове засідання повторно не прибув представник потерпілого. Повідомлений належним чином. Заяв та клопотань до суду не направляв.

Учасники процесу не заперечили щодо проведення підготовчого провадження за відсутності представника потерпілого.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000303 від 16.01.2024 складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, містить всі необхідні додатки, підстав для повернення його прокурору немає; дане кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду; підстав для його закриття чи зупинення немає.

Всі учасники процесу висловили одностайну позицію з цих питань.

Вирішуючи питання доцільності доручення компетентному органу пробації, суд констатує, що відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 367 КК України, в силу ч.4 ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Отже, виходячи з положень ст. 314-1 КПК України, судом вирішено за доцільне доручити уповноваженому органу з питань пробації, складення досудової доповіді відносно обвинуваченого.

В ході підготовчого засідання були розглянуті клопотання сторони захисту про зняття арешту з майна та залишення цивільного позову без руху, про що постановлені відповідні ухвали.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Інших клопотань від учасників провадження не надходило.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Таким чином, суд вважає, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315 КПК України, суд,

постановив:

Призначити кримінальне провадження №0000303 від 16.01.2024за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, до розгляду одноособово професійним суддею у відкритому судовому засіданні у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду на 25 червня 2024 року о 10 годині 00 хвилин.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Про дату і час судового засідання повідомити учасників провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя