Справа № 450/1744/24 Провадження № 1-кп/450/370/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000799 від 23.12.2023 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Рівне, Генічеського р-ну, Херсонської обл., зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з вищою освітою, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх і неповнолітніх дітей, не працює, не навчається, не інвалід, не депутат, не адвокат, не нотаріус, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, військовозобов"язаний, не військовослужбовець, безпартійний, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 22.12.2023 р. о 17 год. 34 хв., керуючи транспортним засобом марки "NISSAN" моделі "PRIMASTAR" номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті автодороги "Західний обхід м.Львова" із вулицею Галицька в с.Холодновідка, Львівського р-ну, Львівської обл., порушив вимоги Р.1 п.1.3, п.1.5, п.1.10, Р.2 п.2.3 "б, д", Р.12 п.12.1, п.12.4, Р.8 п.8.7.3 "е" та дорожньої розмітки 1.12 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "ЗАЗ-DAEWOO" моделі "SENS Т13110" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 і транспортним засобом марки "NISSAN" моделі "ROGUE" номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки "ЗАЗ-DAEWOO" моделі "SENS Т13110" номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_5 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений та потерпілий з представником подали заяви, які підтримав прокурор, згідно яких просять звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України, оскільки жодних претензій ОСОБА_5 до нього не має. Пояснили, що вони примирились і завдана шкода потерпілому відшкодована обвинуваченим в повному обсязі, окрім страхових виплат, а тому будь-які претензії морального та матеріального характеру відсутні.

Заслухавши думку обвинуваченого, потерпілого із представником та прокурора, які повністю підтримали подані заяви, розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що такі є підставними і підлягають до задоволення з наступних мотивів.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв"язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні, згідно вимог п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.285 та частиною 1 ст.286 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність і звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив необережне кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, відшкодував потерпілому ОСОБА_5 завдані майнові та моральні збитки, окрім страхових виплат, і примирився з ними, отже усунув заподіяну шкоду, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, визнав свою винуватість, щиро розкаявся, раніше не судимий, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження про його обвинувачення закриттю.

Арешт майна, а саме транспортних засобів марки "NISSAN" моделі "PRIMASTAR" номерний знак НОМЕР_1 , марки "ЗАЗ-DAEWOO" моделі "SENS Т13110" номерний знак НОМЕР_2 та марки "NISSAN" моделі "ROGUE" номерний знак НОМЕР_3 , який накладений ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.12.2023 р. строком 1 (один) місяць, припинив свою дію.

Речові докази, а саме транспортні засоби марки "NISSAN" моделі "PRIMASTAR" номерний знак НОМЕР_1 , марки "ЗАЗ-DAEWOO" моделі "SENS Т13110" номерний знак НОМЕР_2 та марки "NISSAN" моделі "ROGUE" номерний знак НОМЕР_3 , слід вважати повернутим належним власникам і володільцям такого майна згідно їх розписок від 16.01.2024 р., 24.01.2024 р. та 26.01.2024 р.; медичні документи слід повернути належному власнику або володільцю таких.

Запобіжні заходи відсутні, а процесуальні витрати в сумі 17038,80 грн. за проведення судових експертиз слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

Керуючись ст.ст.12, 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286, ст.350, ст.369, ст.370, ст.371, ст.372, ст.376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження про його обвинувачення за ч.1 ст.286 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати в сумі 17038,80 грн. за проведення судових експертиз.

Речові докази, а саме транспортні засоби марки "NISSAN" моделі "PRIMASTAR" номерний знак НОМЕР_1 , марки "ЗАЗ-DAEWOO" моделі "SENS Т13110" номерний знак НОМЕР_2 та марки "NISSAN" моделі "ROGUE" номерний знак НОМЕР_3 , - вважати повернутим належним власникам і володільцям такого майна згідно їх розписок від 16.01.2024 р., 24.01.2024 р. та 26.01.2024 р.; медичні документи - повернути належному власнику або володільцю таких.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1