"12" квітня 2024 р. Справа № 363/1597/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000442 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.03.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2024 року до провадження суду повторно надійшло клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке 23.03.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 29.03.2024 року до ЧЧ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника ВРПП Вишгородського РУП ОСОБА_4 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 зупинено автомобіль марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, в подальшому останній для уникнення відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення, запропонував та надав працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень. (ЄО4463 від 29.03.2024 року)

30.03.2024 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000442 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Так, відповідно рапорту поліцейського ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 29.03.2024 року під час несення служби в складі авто - патруля «Зміна - 11», останній спільно із поліцейським ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області сержантом поліції ОСОБА_6 , здійснюючи патрулювання території Вишгородського району Київської області у період часу з 29.03.2024 року 08 години 00 хвилин по 30.03.2024 року 08 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , зупинили транспортний засіб марки «Volkswagen» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 з метою перевірки документів. В ході перевірки документів ОСОБА_5 , встановлено, що в останнього наявні ознаки алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим останнього попереджено про необхідність складання протоколу про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно останнього. У подальшому, під час оформлення адміністративних матеріалів та з`ясування всіх фактичних обставин події, ОСОБА_5 , з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, запропонував та у подальшому проігнорувавши попередження працівників поліції про кримінальну відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, надав неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів працівникам ВРПП, які перебували в складі авто патруля «Зміна - 11», поклавши грошові кошти загальною сумою 5000 (п`ять тисяч) гривень в салоні службового транспортного засобу марки «Renault» моделі «Duster» з реєстраційним номером на синьому фоні « НОМЕР_3 » 10 регіон. Після чого, було здійснено виклик на спеціальну лінію «102» та повідомлено про дану подію, з метою виклику слідчо оперативної групи для документування вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

29.03.2024 року слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області в період часу з 22 год. 32 хв. до 23 год. 08 хв. проведено огляд місця події на відритій ділянці місцевості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за участю поліцейського ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , особи, якій у присутності понятих роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України ОСОБА_5 .

Разом з тим, під час проведення огляду місця події здійснено огляд службового транспортного засобу автомобіля марки «Renault» моделі «Duster» з реєстраційним номером на синьому фоні « НОМЕР_3 » 10 регіон, в середині якого на консолі перед переднім пасажирським сидінням, виявлено грошові кошти, зокрема банкноти у кількості 8 штук, купюрами номіналом 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок та 500 (п`ятсот) гривень 00 копійок з наступними серійними номерами у вигляді буквено-цифрового напису: 1000 гривень ЯБ 9439054, 1000 гривень АЗ 1810923, 500 гривень СБ 1243323, 500 гривень ХЖ 0402732, 500 гривень ГА 0029750, 500 гривень ВС 1339976, 500 гривень ГЛ 8611368, 500 гривень ЕЖ 1533146. Вказані грошові кошти загальною сумою 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок, зокрема банкноти у кількості 8 штук, купюрами номіналом 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок та 500 (п`ятсот) гривень 00 копійок, вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR 1178188, доступ до якого унеможливлено.

Вилучені грошові кошти піч час огляду місця події в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок є предметом кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Так, постановою слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, вказані вилучені грошові кошти в порядку ст. 98 КПК України визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

01.04.2024 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000442 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.03.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

01.04.2024 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області вказане клопотання було повернуто для усунення недоліків, що зазначені в ухвалі.

05.04.2024 року до Вишгородського районного суду Київської області повторно надійшло клопотання Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000442 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.03.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України з усунутими недоліками, які були зазначені в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 01.04.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження, а предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення учасника щодо якого здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання без повідомлення учасника щодо якого здійснюється провадження, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 171 КПК України, в клопотанні про арешт майна повинні бути зазначені, зокрема підстави та мета відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту; документи на підтвердження права власності на майно.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування , передача майна.

На теперішній час, згідно з витягом з Єдиного держаного реєстру досудових розслідувань за №0000442 від 30.03.2024 року порушено кримінальне провадження за ч. 1 ст. 369 КК України. Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, про що свідчать зібрані в ході досудового слідства та долучені до клопотання докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для арешту та задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000442 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.03.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти загальною сумою 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок, зокрема банкноти у кількості 8 штук, купюрами номіналом 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок та 500 (п`ятсот) гривень 00 копійок з наступними серійними номерами у вигляді буквено-цифрового напису: 1000 гривень - ЯБ 9439054, 1000 гривень - А3 1810923, 500 гривень - СБ 1243323, 500 гривень - ХЖ 0402732, 500 гривень - ГА 0029750, 500 гривень - ВС 1339976, 500 гривень - ГЛ 8611368, 500 гривень ЕЖ 1533146, вилучені та поміщені до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR 1178188, доступ до якого унеможливлено, шляхом заборони розпорядження, користування, передачі, відчуження.

Копію ухвали направити до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області та до Вишгородської окружної прокуратури.

Повний текст ухвали проголошений 15.04.2024 року о 15:00 годині.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, у відповідності до вимог ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1