Провадження № 1-кп/337/88/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Пришиб Михайлівського району Запорізької області, громадянки України, перебуває у зареєстрованому шлюбі, має неповнолітню дитину, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України,

в с т а н о в и в :

Громадянка України ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Михайлівської селищної територіальної громади Василівського району Запорізької області, умисно, мотивовано, добровільно, без жодного фізичного примусу, погроз вбивством чи застосуванням насильства щодо неї та членів її родини, вступила в злочинну змову з представниками російської окупаційної влади і надала добровільну згоду на співробітництво з ворогом шляхом вчинення спільних дій, направлених на нанесення шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України.

У травні 2022 року, громадянка України ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Михайлівської селищної територіальної громади Василівського району Запорізької області, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройним формуванням російської федерації, маючи відповідний досвід роботи в органах місцевого самоврядування, отримавши пропозицію від невстановлених досудовим розслідуванням представників окупаційної адміністрації російської федерації «администрацию пгт. Михайловка Васильевского района Запорожской области», добровільно зайняла посаду пов`язану з виконанням організаційно - розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, а саме посаду «секретаря администрации териториального управления Пришибского поселкового совета», яку, усвідомлюючи, що вона здійснює колабораційну діяльність, займає по теперішній час.

ОСОБА_5 , будучи посадовою особою в незаконно створеному на окупованій території України органі, так званій «военногражданской администрации пгт. Михайловка Васильевского района Запорожской области», обіймаючи посаду, пов`язану із виконанням організаційно - розпорядчих функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, з метою популяризації та підтримки окупаційної влади, разом з керівництвом незаконно створеного органу влади організовує видачу грошових виплат, продуктів населенню та приймає участь в публічних заходах організованих окупаційною владою країни агресора.

ОСОБА_5 безпосередньо здійснювала збір та облік даних щодо мешканців смт. Пришиб Василівського району Запорізької області, які виїхали на підконтрольну України територію та в подальшому займалась організацією незаконного заселення військовослужбовців збройних формувань РФ до приміщень будинків власники яких виїхали на підконтрольну територію України.

Ухвалою суду від 20.09.2023 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111 - 1 КК України, визначено здійснювати у спеціальному судовому провадженні, у відсутності обвинуваченої.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченої ОСОБА_5 (in absentia), яка пояснень суду не надавала та будь - яких клопотань від останньої на адресу суду не надходило.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченої як учасника кримінального провадження, яке відбувається за її відсутності, сприяє забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченої була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом.

При цьому, кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника - адвоката, що був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в у Донецькій та Запорізькій областях.

Повістки про виклик обвинуваченої в судові засідання здійснювався у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр», та на офіційному веб-сайті суду.

Суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , яка в свою чергу повинна була знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом, та захищати себе безпосередньо в суді, що свідчить про наявність у неї наміру ухилитись від кримінальної відповідальності.

У той же час, ухилення обвинуваченої ОСОБА_5 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останньою її невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Захисник обвинувачуваної ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні вказав, що не мав можливості зв`язатися з підзахисною, та з`ясувати її позицію щодо пред`явленого обвинувачення.

Захисник належним чином приймав участь у реалізації права на захист обвинуваченої під час судового розгляду.

У судових дебатах захисник висловив свою позицію з приводу недоведеності вини підзахисної, посилаючись на те, що не заперечуючи проти факту зайняття ОСОБА_5 відповідної посади, прокурором, як стороною обвинувачення, не доведена добровільність зайняття посади підзахисною. Вважає, що за таких обставин неможливо ухвалити обвинувальний вирок, а тому просив виправдати ОСОБА_5 .

Суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, за викладених у вироку обставинах, у межах висунутого обвинувачення, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню і дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що на початку вторгнення ОСОБА_5 кожного дня їздила до сільради і чекала приходу Росії. Так обвинувачена їй телефонувала і пропонувала отримати гуманітарну допомогу для підопічних пенсіонерів. ОСОБА_5 збирала у пенсіонерів документи для видачі грошової допомоги і разом із ОСОБА_7 розвозили гуманітарну допомогу по домам. ОСОБА_5 виступала як секретар Пришибської сільради, складала списки осіб які виїхали з окупації, забирала ключі від будинків у їх родичів, та заселяла туди російських військових. Свідок спілкувалась з ОСОБА_5 у липні місяці, та 10.10.2022 року свідок виїхала на підконтрольну територію України.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що раніше, до окупації ОСОБА_5 працювала бібліотекарем. Під час окупації свідок бачила машину обвинуваченої біля Пришибської селищної ради, а також часто бачила її саму біля Михайловської адміністрації. На окупантів ОСОБА_5 почала свою роботу приблизно в березні 2022 року. Вона складала списки на отримання пенсій. Люди казали, що обвинувачена займала посаду секретаря Пришибської селищної ради.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що ОСОБА_5 працювала бібліотекарем у Пришибській селищній раді. Коли прийшли росіяни, обвинувачена з першого дня почала їм допомагати, потім стала секретарем Пришибської селищної ради, видавала документи, гуманітарну і грошову допомогу, приймала участь у підготовці референдуму. Також вона допомагала розселяти російських військових у домах.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив, що він на початку війни проживав у свого знайомого у селищі ОСОБА_11 . Коли прийшли російські військові вирішив виїхати з окупації та познайомився з ОСОБА_5 , яка представилась як секретар Пришибської селищної ради. На прикінці травня 2022 року свідок домовився з групою біженців виїхати до м. Запоріжжя. ОСОБА_5 його від цього відмовляла, пропонувала допомогти з роботою, їжею, обіцяли виплати від Росії. Обвинувачена до війни була бібліотекарем, а при окупації стала секретарем і розселяла російських військових до порожніх будинків.

Крім того, на підтвердження винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, стороною обвинувачення надано наступні докази, які були досліджені судом:

-протокол огляду від 02.03.2023 року за участю свідка ОСОБА_9 , відповідно до якого об`єктом огляду є інформація розміщена в публікаціях на інформаційному каналі, створеному у додатку «Telegram»: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відносно голови незаконно створеного органу - «Пришибского посилкового совета», а саме публікацію від 03.06.2022 року, і яка складається з дев`яти фотоматеріалів та тексту під фотозображенням (мовою оригінала): « ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 с рабочим визитом посетил пгт Пришиб. Стоит отметить, что в поселке активно идет выдача помощи пенсионерам, все магазины перешли на бивалютную систему (рубли и гривны)) автобус продолжает перевозки по графику, коммунальные службы работают в обычном режиме». Серед фотознімків свідок, на першому фотознімку, впізнала ОСОБА_13 , яка після встановлення окупаційного режиму добровільно зайняла посаду секретаря «Пришибского поселкового совета», незаконоствореного на тимчасово окупованій території АДРЕСА_1 ;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.03.2023 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 на фото-таблиці серед чотирьох фотознімків осіб жіночої статі, які не мають різних відмінностей між собою за формою та іншими особливостями, впізнала особу на фотознімку під № 1 ( ОСОБА_5 ), яка працює секретарем у так званому «Пришибском поселковом совете»;

-протокол огляду від 07.03.2023 року за участю свідка ОСОБА_14 , відповідно до якого об`єктом огляду є інформація розміщена в публікаціях на інформаційному каналі, створеному у додатку «Telegram»: « ОСОБА_15 » відносно голови незаконно створеного органу - «Пришибского посилкового совета», а саме публікацію від 03.06.2022 року, і яка складається з дев`яти фотоматеріалів та тексту під фотозображенням (мовою оригінала): « ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 с рабочим визитом посетил пгт Пришиб. Стоит отметить, что в поселке активно идет выдача помощи пенсионерам, все магазины перешли на бивалютную систему (рубли и гривны)) автобус продолжает перевозки по графику, коммунальные службы работают в обычном режиме». Серед фотознімків свідок, на першому фотознімку, впізнав ОСОБА_13 , яка після встановлення окупаційного режиму добровільно зайняла посаду секретаря «Пришибского поселкового совета», незаконоствореного на тимчасово окупованій території АДРЕСА_1 ;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.03.2023 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_14 на фото-таблиці серед чотирьох фотознімків осіб жіночої статі, які не мають різних відмінностей між собою за формою та іншими особливостями, впізнав особу на фотознімку під № 1 ( ОСОБА_5 ), яка працює секретарем у так званому «Пришибском поселковом совете»;

-протокол огляду від 15.03.2023 року за участю свідка ОСОБА_6 , відповідно до якого об`єктом огляду є інформація розміщена в публікаціях на інформаційному каналі, створеному у додатку «Telegram»: « ОСОБА_15 » відносно голови незаконно створеного органу - «Пришибского посилкового совета», а саме публікацію від 03.06.2022 року, і яка складається з дев`яти фотоматеріалів та тексту під фотозображенням (мовою оригінала): « ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 с рабочим визитом посетил пгт Пришиб. Стоит отметить, что в поселке активно идет выдача помощи пенсионерам, все магазины перешли на бивалютную систему (рубли и гривны)) автобус продолжает перевозки по графику, коммунальные службы работают в обычном режиме». Серед фотознімків свідок, на першому фотознімку, впізнала ОСОБА_13 , яка після встановлення окупаційного режиму добровільно зайняла посаду секретаря «Пришибского поселкового совета», незаконоствореного на тимчасово окупованій території АДРЕСА_1 ;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.03.2023 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_6 на фото-таблиці серед чотирьох фотознімків осіб жіночої статі, які не мають різних відмінностей між собою за формою та іншими особливостями, впізнала особу на фотознімку під № 1 ( ОСОБА_5 ), яка працює секретарем у так званому «Пришибском поселковом совете»;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.03.2023 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_10 на фото-таблиці серед чотирьох фотознімків осіб жіночої статі, які не мають різних відмінностей між собою за формою та іншими особливостями, впізнав особу на фотознімку під № 1 ( ОСОБА_5 ), яка працює секретарем у так званому «Пришибском поселковом совете»;

-протокол огляду від 25.03.2023 року за участю свідка ОСОБА_10 , відповідно до якого об`єктом огляду є інформація розміщена в публікаціях на інформаційному каналі, створеному у додатку «Telegram»: « ОСОБА_15 » відносно голови незаконно створеного органу - «Пришибского посилкового совета», а саме публікацію від 03.06.2022 року, і яка складається з дев`яти фотоматеріалів та тексту під фотозображенням (мовою оригінала): « ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 с рабочим визитом посетил пгт Пришиб. Стоит отметить, что в поселке активно идет выдача помощи пенсионерам, все магазины перешли на бивалютную систему (рубли и гривны)) автобус продолжает перевозки по графику, коммунальные службы работают в обычном режиме». Серед фотознімків свідок, на першому фотознімку, впізнав ОСОБА_13 , яка після встановлення окупаційного режиму добровільно зайняла посаду секретаря «Пришибского поселкового совета», незаконоствореного на тимчасово окупованій території АДРЕСА_1 ;

-протокол огляду від 28.03.2023 року за участю свідка ОСОБА_8 , відповідно до якого об`єктом огляду є інформація розміщена в публікаціях на інформаційному каналі, створеному у додатку «Telegram»: « ОСОБА_15 » відносно голови незаконно створеного органу - «Пришибского посилкового совета», а саме публікацію від 03.06.2022 року, і яка складається з дев`яти фотоматеріалів та тексту під фотозображенням (мовою оригінала): « ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 с рабочим визитом посетил пгт Пришиб. Стоит отметить, что в поселке активно идет выдача помощи пенсионерам, все магазины перешли на бивалютную систему (рубли и гривны)) автобус продолжает перевозки по графику, коммунальные службы работают в обычном режиме». Серед фотознімків свідок, на першому фотознімку, впізнала ОСОБА_13 , яка після встановлення окупаційного режиму добровільно зайняла посаду секретаря «Пришибского поселкового совета», незаконоствореного на тимчасово окупованій території АДРЕСА_1 ;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.03.2023 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 на фото-таблиці серед чотирьох фотознімків осіб жіночої статі, які не мають різних відмінностей між собою за формою та іншими особливостями, впізнала особу на фотознімку під № 1 ( ОСОБА_5 ), яка працює секретарем у так званому «Пришибском поселковом совете»;

-протокол огляду від 30.03.2023 року, відповідно до якого об`єктом огляду є інформація розміщена в публікаціях на інформаційному каналі, створеному у додатку «Telegram»: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відносно відносно секретаря голови незаконоствореного створеного органу - «Пришибского посилкового совета» ОСОБА_5 , а саме публікацію від 03.06.2022 року, і яка складається з дев`яти фотоматеріалів та тексту під фотозображенням (мовою оригінала): « ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 с рабочим визитом посетил пгт Пришиб. Стоит отметить, что в поселке активно идет выдача помощи пенсионерам, все магазины перешли на бивалютную систему (рубли и гривны)) автобус продолжает перевозки по графику, коммунальные службы работают в обычном режиме». Під час огляду публікації було встановлено, що на першому фотозображені збражено ОСОБА_5 (зліва, у жовтій футболці, яка на теперішній час займає посаду т.зв. «секретаря главы Пришибского поселквого совета»), яка разом з невстановленими особами знаходиться у приміщені т.зв. «Пришибского поселкового совета» який розташований на території смт Пришиб.

Під час слідчої дії інформація записана на матеріальний носій інформації - диск CD-R, який був долучений до протоколу, як додаток, та був відтворений і досліджений судом в ході судового розгляду;

-довідку Управління ДМС України в Запорізькій області, відповідно до якої ОСОБА_5 документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 ;

-довідку Михайлівської селищної ради Василівського району району Запорізької області, у якій вказано, що відповідно до норм чинного законодавства України, так званий «Пришибский поселковий совет», не є структурним підрозділом Михайлівської селищної ради Василівського району Запорізької області. ОСОБА_5 займала посаду «Бібліотекар І категорії Пришибської селищної бібліотеки» в комунальній установі «Центр культури і дозвілля» Михайлівської селищній ради Василівського району Запорізької області.

Судом визнається загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного провадження, що починаючи з 24.02.2022 року Указом Президента України, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року, тимчасово окупована Російською Федерацією територія України, є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Починаючи з 28.02.2022 року територія смт. Пришиб Михайлівської селищної територіальної громади Василівського району Запорізької області по теперішній час є тимчасово окупованою територією збройних формувань держави-агресора Російської Федерації. Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих території України № 75 від 25.04.2022 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дійабо які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 06 грудня 2022 року» (з врахуванням редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих території України від 22.12.2022 року № 309), Михайлівська селищна територіальна громада Василівського району віднесено до переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

З досліджених доказів судом встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 , перебуваючи на окупованій території України, добровільно зайняла посаду в незаконному органі, створеному на тимчасово окупованій території України.

Інших доказів в ході судового розгляду, сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Посилання сторони захисту щодо відсутності доказів добровільності зайняття ОСОБА_5 посади у незаконному органі, суд відхиляє виходячи з того, що на свідомий і добровільний характер дій обвинуваченої вказує сам характер таких дій, їх послідовність, тривалість у часі та подальший розвиток.

Суд вважає, що обвинувачена усвідомлювала факт окупації та агресії з боку РФ, створення окупаційною владою незаконних органів, зайняття посади у незаконному органі, створеному на тимчасово окупованій території в умовах війни здійснювала свідомо, умисно, добровільно за власним волевиявленням.

В матеріалах провадження відсутні об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 діяла не добровільно, виконувала обов`язки під психічним впливом та фізичним примусом, та дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувала їй чи іншим особам, або інтересам держави.

Також суд враховує і те, що обвинувачена ОСОБА_5 заходів, спрямованих на виїзд з тимчасово окупованої території України, не вживала.

Розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними, та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, поза розумним сумнівом.

Суд дії обвинуваченої кваліфікує за ч. 5 ст. 111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади пов`язаної з виконанням організаційно - розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави агресора.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесене до категорії тяжких злочинів, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотив вчинення, дані про особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

ОСОБА_5 раніше не судима, заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину, під наглядом лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставин, відповідно до вимог ст. 66 КК України, які б пом`якшували покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Обставиною, яка відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжує покарання ОСОБА_5 , судом визначається вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, суд вважає, що обвинуваченій необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції встановленої ч. 5 ст. 111-1 КК України, без конфіскації майна.

Суд також враховує правові висновки, викладені у постанові колегії Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22.05.2018 року по справі №753/18479/16-к (провадження №51-520км18) та постанові колегії Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21.06.2022 року по справі №171/869/21 (провадження №51-838км22) в частині можливості призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, в тому числі і до осіб, які на час вчинення зазначеного кримінального правопорушення не займали офіційно певні посади та не займалися офіційно певною діяльністю, з огляду на положення, передбачені ст. 55 КК України.

З правових висновків вбачається, що не є перешкодою для призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та обставина, що обвинувачена на момент ухвалення вироку не працює на певній посаді та не проводить діяльність, з використанням можливостей якої (яких) вона вчинила кримінальне правопорушення.

Початок строку відбування покарання слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного взяття під варту.

Даних щодо наявності процесуальних витрат у кримінальному провадженні прокурором не надано.

Речових доказів про провадженню, не заявлено.

Керуючись ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України та призначити покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, пов`язаних з наданням публічних послуг, виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій строком на 13 (тринадцять) років, без конфіскації майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто з дня фактичного взяття її під варту.

Строк додаткового покарання рахувати з моменту відбуття основного покарання.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи, та не пізніше наступного дня після ухвалення, надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: