Справа № 1-в/593/5/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2024 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани Тернопільської області подання Тернопільського РС №1 філії Державної установи «Центру пробації» в Тернопільській області про розстрочку виплати несплаченої суми ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем села Нікольське, Марийського району, Донецької області, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючим за адресою АДРЕСА_2 та засудженим 12.12.2023 року Бережанським районним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільський РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області звернувся із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми ОСОБА_3 , який був засуджений 12.12.2023 року вироком Бережанського районного суду Тернопільської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. В обґрунтування подання зазначив, що вирок набрав законної сили 12.01.2024 р. і 06.02.2024 р. поступив на виконання. 06.02.2024 року ОСОБА_4 направлено виклик за місцем проживання по АДРЕСА_3 про необхідність сплати штрафу у місячний термін. 07.02.2024 року засуджений з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, цього ж дня з ним проведено бесіду про необхідність сплати штрафу у місячний строк після набрання вироком законної сили. В поясненні засуджений ОСОБА_3 вказав, що зобов`язується сплатити штраф в повному обсязі і надати квитанцію про його сплату. Однак, станом на 12.02.2024 року Тернопільський РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області документа, що підтверджує сплату штрафу засудженим ОСОБА_3 не отримував. Інформації про причини невиконання вироку суду понад 1 місяць уповноважений орган з питань пробації не має.

08.03.2024 р. начальником Тернопільського РС №1 філії Державної установи «Центру пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 подано заяву про залишення подання без розгляду, у зв`язку зі сплатою засудженим штрафу. На підтвердження оплати засудженим штрафу представник органу пробації надав копії квитанцій.

У судове засідання представник органу пробації, прокурор та засуджений не з`явилися.

Неявка учасників процесу не перешкоджає вирішенню питання щодо залишення подання без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне подання органу пробації залишити без розгляду, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що представник органу пробації, яким заявлено вимогу про розстрочення штрафу не підтримує подання, а також те, що засудженим штраф сплачено, тому наявні підстави для залишення подання без розгляду.

Керуючись вимогами статей 3, 5, 7, 26, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання Тернопільського РС №1 філії Державної установи «Центру пробації» в Тернопільській області про розстрочку виплати несплаченої суми ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1