Справа № 296/3415/24
УХВАЛА

Іменем України

30 квітня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000161 від 11.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 12.04.2024 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати слідчим у кримінальному провадженні №0000161 від 11.05.2022 дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: проект на будівництво під`їзної залізничної колії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до головної колії перегону Білокоровичі Велідники; технічний паспорт та додатки до нього на під`їзну залізничну колію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до головної колії перегону Білокоровичі Велідники; відомості про організацію яка виконувала будівництво під`їзної залізничної колії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до головної колії перегону Білокоровичі Велідники, а також оригінали відповідних договорів; відомості про спецтехніку та оригінали документів, на підставі яких залучалась відповідна спецтехніка для будівництва під`їзної залізничної колії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до головної колії перегону Білокоровичі Велідники; відомості про матеріали (деталі верхньої будови колії, шпали, дренажні системи, щебінь, підсипка, засоби СЦБ тощо) із зазначенням їх характеристик та кількості, що використовувались для будівництва під`їзної залізничної колії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до головної колії перегону Білокоровичі Велідники, а також їх походження; відомості про прийняття в експлуатацію під`їзної залізничної колії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до головної колії перегону Білокоровичі Велідники, а також оригіналів наказу про створення комісії з прийняття вказаної під`їзної залізничної колії, складеного акту про прийняття колії; інструкції про порядок обслуговування і організацію руху на під`їзній залізничній колії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до головної колії перегону Білокоровичі Велідники; відомості про здійснення обслуговування під`їзної залізничної колії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до головної колії перегону Білокоровичі Велідники, структурними підрозділами регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із зазначенням конкретного підрозділу та на підставі яких нормативних документів; відомості про власника під`їзної залізничної колії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до головної колії перегону Білокоровичі Велідники; відомості про умови (договір оренди, право власності тощо) використання земельних ділянок під під`їзною залізничною колією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до головної колії перегону Білокоровичі Велідники; відомості про укладення між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договорів на експлуатацію під`їзної колії чи договір на подачу і забирання вагонів, а також про складання акту обстеження під`їзної колії; лист-звернення №6220511/38 від 11.05.2022 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з відповідними додатками про проведення обстеження та вибір місця примикання під`їзної колії до перегону Білокоровичі Велідники; відомості по встановленню, введенню в експлуатацію та використанню стрілочного переводу Р65 1/9 із влаштуванням освітлення стрілочного переводу та реконструкцією пристроїв СЦБ, яким здійснюється приєднання під`їзної колії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до головної колії перегону Білокоровичі Велідники, та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до документів та відомостей, з можливістю вилучення (проведення виїмки) їх оригіналів з правом отримання від працівників (представників) зазначеного товариства оригіналів документів та відомостей.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000161 від 11.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, яке стосується запровадженння механізму привласнення бюджетних коштів та державного майна групою службових осіб Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під приводом укладання удаваних угод щодо проведення робіт, в тому числі пов`язаних із здійсненням вантажно-транспортних операцій на залізниці, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, чим завдано збиток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розмір якого встановлюється, починаючи з 2021 року по 2022 рік, у тому числі у період дії воєнного стану.

1.3. Посилаючись на те, що документи, зазначені у клопотанні, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим способом отримати такі документи неможливо, слідчий просив надати тимчасовий доступ до оригіналів запитуваних документів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі.

2.3. Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликався у зв"язку із наявністю обставин, передбачених частиною 2 статті 163 КПК України.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Згідно із пунктом 4 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, належать, зокрема, відомості, які можуть містити конфіденційну інформацію.

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.5. Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, в ухвалі […] може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що […] таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000161 від 11.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи (протоколи, заяви, довідки тощо): 1) можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000161; 3) можуть бути використані як докази; 4) іншими способами довести обставини, що передбачається довести, за відсутності запитуваних документів неможливо.

4.3. При цьому, слідчий суддя вважає наявними підстави для надання розпорядження на вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу, зокрема, признчення судових еспертиз.

4.4. Водночас, клопотання в частині зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до документів та відомостей задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до частини 1 статті 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

4.5. За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Надати слідчим у кримінальному провадженні №0000161, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »" (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:

- проект на будівництво під`їзної залізничної колії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до головної колії перегону Білокоровичі Велідники;

- технічний паспорт та додатки до нього на під`їзну залізничну колію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до головної колії перегону Білокоровичі Велідники;

- відомості про організацію яка виконувала будівництво під`їзної залізничної колії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до головної колії перегону Білокоровичі Велідники, а також оригінали відповідних договорів;

- відомості про спецтехніку та оригінали документів, на підставі яких залучалась відповідна спецтехніка для будівництва під`їзної залізничної колії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до головної колії перегону Білокоровичі Велідники;

- відомості про матеріали (деталі верхньої будови колії, шпали, дренажні системи, щебінь, підсипка, засоби СЦБ тощо) із зазначенням їх характеристик та кількості, що використовувались для будівництва під`їзної залізничної колії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до головної колії перегону Білокоровичі Велідники, а також їх походження;

- відомості про прийняття в експлуатацію під`їзної залізничної колії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до головної колії перегону Білокоровичі Велідники, а також оригіналів наказу про створення комісії з прийняття вказаної під`їзної залізничної колії, складеного акту про прийняття колії;

- інструкції про порядок обслуговування і організацію руху на під`їзній залізничній колії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до головної колії перегону Білокоровичі Велідники;

- відомості про здійснення обслуговування під`їзної залізничної колії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до головної колії перегону Білокоровичі Велідники, структурними підрозділами регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із зазначенням конкретного підрозділу та на підставі яких нормативних документів;

- відомості про власника під`їзної залізничної колії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до головної колії перегону Білокоровичі Велідники;

- відомості про умови (договір оренди, право власності тощо) використання земельних ділянок під під`їзною залізничною колією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до головної колії перегону Білокоровичі Велідники;

- відомості про укладення між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договорів на експлуатацію під`їзної колії чи договір на подачу і забирання вагонів, а також про складання акту обстеження під`їзної колії;

- лист-звернення №6220511/38 від 11.05.2022 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з відповідними додатками про проведення обстеження та вибір місця примикання під`їзної колії до перегону Білокоровичі Велідники;

- відомості по встановленню, введенню в експлуатацію та використанню стрілочного переводу Р65 1/9 із влаштуванням освітлення стрілочного переводу та реконструкцією пристроїв СЦБ, яким здійснюється приєднання під`їзної колії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до головної колії перегону Білокоровичі Велідники.

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 30.05.2024.

5. Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

6. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

7. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10