Справа № 473/2521/24
Номер провадження1-кп/473/255/2024
Категорія: ч.1 ст.309 КК України
ВИРОК

іменем України

"24" травня 2024 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дружелюбівка Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, не є військовозобов`язаним, освіта професійна технічна, не працює, сімейний стан не одружений, має на утриманні чотирьох дітей, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

У невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, обвинувачений ОСОБА_5 придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, у невстановленій кількості приніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де у подальшому зберігав для особистого вживання, без мети його подальшого збуту.

Придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, обвинувачений ОСОБА_5 протягом невстановленого в ході провадження досудового розслідування часу, вживав шляхом паління через саморобний пристрій для куріння, виготовлений з двох фрагментів полімерних пляшок та полімерної насадки ковпачка, в результаті чого на внутрішніх поверхнях останнього утворилося нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракту канабісу, масою не менше як 4,3986 грамів, який обвинувачений ОСОБА_5 , незаконно виготовив, придбав та зберігав за місцем свого мешкання, без мети подальшого збуту.

Частину утвореного у такий спосіб особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, обвинувачений ОСОБА_5 , за допомогою підручних засобів зішкрібав з поверхонь саморобного пристрою для паління, після чого - поміщав до скляної банки з кришкою, таким чином відокремивши наркотичний засіб, масою 4,2008грамів, який почав зберігати у приміщенні підвалу для особистого вживання без мети подальшого збуту, до моменту проведення обшуку працівниками поліції, а саме 05 квітня 2024 року.

05 квітня 2024 року в період часу з 08:36 години до 09:54 години в ході проведення обшуку за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, в приміщенні підвалу виявлено та вилучено саморобний пристрій для паління у вигляді двох фрагментів полімерних пляшок та полімерної насадки ковпачка в середині, на стінках яких наявний особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, обіг якого заборонено, загальною масою - 0,1978 грамів, а також скляну банку з кришкою з речовиною темного кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, обіг якого заборонено, загальною масою - 4,2008 грамів, які обвинувачений ОСОБА_5 , незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого мешкання для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_5 .

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 визнав вину повністю та підтвердив вчинення ним даного кримінального правопорушення при викладених вище обставинах. Він визнає, що своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та щиро розкаюється в скоєному.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Підстав для сумнівів при повному визнанні своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , безпосередньо допитаного в судовому засіданні у суда немає, оскільки дані показання суд знаходить достовірними та логічними, які підтверджені за допомогою інших доказів, котрі суд знаходить належними, допустимими, необхідними та достатніми, які були досліджені судом в судовому засіданні.

Висновком судової експертизи від 26 квітня 2024 року №СЕ 19/115 24/6562 НЗПРАП, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», відповідно до якого, надана на експертизу речовина у скляній банці, яка поміщена до в пакет №ЕХР0251928, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу у складі речовини в висушеному стані становить 4,2008 грамів. /а.к.п. 28 30/.

Відповідно до постанови від 01 травня 2024 року органу досудового розслідування Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, речовими доказами за кримінальним провадженням визнано: особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, обіг якого заборонено, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 4,2008 грамів, (під час проведення експертизи було використано 0,0477 грамів), фрагменти від скляної банки, котрі запаковані до сейф пакунку №ЕХР0251928, які скріплено біркою «Об`єкт дослідження», який повернуто після проведення судової експертизи. /а.к.п. 32/.

Висновком судової експертизи від 17 квітня 2024 року №СЕ 19/115 24/6566 НЗПРАП, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», відповідно до якого, на поверхнях наданих на експертизу, а саме: двох фрагментах полімерних пляшок та ковпачку, виявлено нашарування екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса екстракту канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 0,1978 грамів. /а.к.п. 36 38/.

Відповідно до постанови від 24 квітня 2024 року органу досудового розслідування Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, речовими доказами за кримінальним провадженням визнано: особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, який обіг якого заборонено, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 0,1978 грамів (під час проведення експертизи було використано 0,0243 грамів), два фрагменти пластикових пляшок, ковпачок, котрі запаковані до сейф пакунку №WAR1395553, скріплено біркою «Об`єкт дослідження», який повернуто після проведення cудової експертизи. /а.к.п. 40/.

Аналіз та оцінка приведених доказів в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_5 .

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_5 .

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , суд кваліфікує за за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 .

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є щире каяття.

Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_5 в судовому засіданні не встановлено.

Мотиви призначення покарання, мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд виходить з наступних обставин та враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Суд також враховує умови життя обвинуваченого ОСОБА_5 , його соціальне та матеріальне становище, стан здоров`я, рівень культури та освіти, соціально психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю усвідомлював значення своїх умисних дій і в повній мірі міг керувати ними. Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він має професійну технічну освіту, не є військовозобов`язаним, не працює, є не одруженим, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, формально задовільно характеризується за місцем проживання, не перебуває на диспансерному обліку лікарів психіатрів та наркологів комунальних медичних закладів Миколаївської області, а також на диспансерному обліку даних дікарів комунального некомерційного підприємства «Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради Миколаївської області, він є не судимим. /а.к.п. 42 47/.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а також інші обставини кримінального провадження, при наявності пом`якшуючої покарання обставини та відсутності обтяжуючих покарання обставин, з врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_5 , його ставлення до вчиненого ним кримінального правопорушення, суд вважає можливим призначити вид основного покарання в виді обмеження волі в межах санкції визначеного ч.1 ст.309 КК України для даного виду покарання, який буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, відповідно до ст.65 КК України.

До даного висновку при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд виходить із змісту ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

З врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_5 , з врахуванням позиції прокурора та сторони захисту, які вважали за необхідне та просили суд призначити обвинуваченому ОСОБА_5 основний вид покарання в виді обмеженя волі з іспитовим строком випробування, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без відбування основного покарання, із застосуванням випробування, відповідно до ст. ст.75 78 КК України.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України. /а.к.п. 32, 33, 40, 41/.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів, а крім того приймає рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження /а.к.п. 27, 35/.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 при проведенні досудового розслідування та судового слідства не застосовувався, підстави для обрання запобіжного заходу при ухваленні вироку відсутні.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним за пред`явленим йому обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання за даною статтею в виді обмеження волі строком на 02 /два/ роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 від призначеного основного покарання звільнити, встановивши йому строк випробування 01 /один/ рік, зобов`язавши обвинуваченого, у відповідності до вимог п.1 та п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі території України без дозволу органу пробації.

Речові докази за кримінальним провадженням: особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, обіг якого заборонено, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 4,2008 грамів (під час проведення експертизи було використано 0,0477 грамів), фрагменти від скляної банки, котрі запаковані до сейф пакунку №ЕХР0251928, які скріплено біркою «Об`єкт дослідження» та які повернуто після проведення судової експертизи, і котрі відповідно до квитанції з порядковим номером №138 Книги №816 обліку речових доказів передані на зберігання в кімнату речових доказів Вознесенського РУП ГУНП за адресою: місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24: особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 4,1531 грамів, (під час проведення експертизи було використано 0,0477 грамів), фрагменти від скляної банки, запаковані до сейф пакунку №ЕХР0251928, які скріплено біркою «Об`єкт дослідження» - знищити. /а.к.п. 32, 33/.

Речові докази за кримінальним провадженням: особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, який обіг якого заборонено, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 0,1978 грамів (під час проведення експертизи було використано 0,0243 грамів), два фрагменти пластикових пляшок, ковпачок, котрі запаковані до сейф пакунку №WAR1395553, скріплено біркою «Об`єкт дослідження», який повернуто після проведення cудової експертизи, і котрі відповідно до квитанції з порядковим номером №136 Книги №816 обліку речових доказів передані на зберігання в кімнату речових доказів Вознесенського РУП ГУНП за адресою: місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24: особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, обіг якого заборонено, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 0,1735 грамів (під час проведення експертизи було використано 0,0243 грамів), два фрагменти пластикових пляшок, ковпачок, запаковані до сейф пакунку №WAR1395553, які скріплено біркою «Об`єкт дослідження» - знищити. /а.к.п. 40, 41/.

Процесуальнi витрати, які документально підтверджені в судовому засіданні, на суму:

-1893 /одна тисяча вісімсот дев`яносто три/ гривні 20 копійок за проведення судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, висновок №СЕ 19/115 24/6562 НЗПРАП від 26 квітня 2024 року, /а.к.п. 27/;

-1514 /одна тисяча п`ятсот чотирнадцять/ гривень 56 копійок за проведення судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, висновок №СЕ 19/115 24/6566 НЗПРАП від 17 квітня 2024 року, /а.к.п. 36/;

а всього: 3407 /три тисячі чотириста сім/ гривень 76 копійок стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави /отримувач: Миколаїв.ГУК/ТГ м.Вознесенськ, розрахунковий рахунок: НОМЕР_1 , код отримувача ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , банк отримувача: Казначейство України /ЕАП/, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не були подані. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1