29.05.2024 Справа № 756/6882/24
№ 756/6882/24
У Х В А Л А

29 травня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

підозрюваного: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 , за матеріалами кримінального провадження за №0001286 від 09.04.2024, погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про продовження дії строку запобіжного заходу у виді триманні під вартою у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 09.12.2009 Голосіївський районним судом м. Києва за ч. 3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі; 07.05.2013 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.190, ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, ст. 75 КК України - іспитовий строк 3 роки; 03.06.2016 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.115, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, 23.05.2023 звільнений з Бердичівської виправної колонії (№ 70) по відбуттю строку покарання, постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.03.2023 встановлено адміністративний нагляд на 1 рік 3 місяці,

який підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_6 29.05.2024 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення клопотання, вказали на необґрунтованість підозри та відсутність ризиків, просили застосувати більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали справи за клопотанням, слідчий суддя встановив наступне.

В обґрунтування клопотання вказується на те, що в ніч з 07.04.2024 на 08.04.2024, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де також перебував ОСОБА_7 під час словесного конфлікту почав наносити останньому численні удари руками, ногами та тупими предметами, в область голови та грудної клітини, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді травми грудної клітини від яких ОСОБА_8 помер.

09.04.2024 о 14 год. 35 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

10.04.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

11.04.2024 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва до ОСОБА_4 застосовано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто по 07.06.2024 включно.

27.05.2024 постановою керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 10.07.2024.

Оскільки по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, слідчий просив продовжити строк дії запобіжного заходу на строк досудового слідства.

Як видно із долучених до клопотання документів, підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які дають підстави на цьому етапі досудового розслідування вважати, що ця підозра є обґрунтованою.

Як вбачається з долучених до клопотання документів, по кримінальному провадженню дійсно необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а ризики, передбачені у п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які було враховано під час обрання запобіжного заходу на цей час суттєво не змінились, докази того, що підозрюваний за станом здоров`я не може утримуватись в умовах слідчого ізолятору, що з`явились нові обставини, які вказують на необхідність зміни запобіжного заходу, що інші, більш м`які, запобіжні заходи зможуть забезпечити належну поведінку підозрюваного під час подальшого досудового розслідування відсутні, тому йому слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк досудового слідства без визначення розміру застави оскільки, він підозрюються у вчинені кримінального правопорушення, який спричинив загибель людини.

Керуючись ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на строк досудового слідства, тобто до 10.07.2024 включно, без визначення розміру застави.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1