ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2024 Справа №607/4038/24 Провадження №1-кп/607/1177/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 02 лютого 2024 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горинка Кременецького району Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого:

- 07.11.2023 р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ст. 126-1 КК України до 4 місяців арешту; відповідно до ухвали Чортківського районного суду Тернопільської області від 03.04.2024 р. невідбуту частину покарання у виді 79 днів арешту, що становить 2 місяці 19 днів, замінено на пробаційний нагляд строком на 158 днів, що становить 5 місяців 6 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

та потерпілої ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», протягом 2023-2024 років, перебуваючи по місцю спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_6 , що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої за наступних обставин.

Так, постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.09.2023 р. обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме 14.09.2023 р. близько 08:30 год. обвинувачений ОСОБА_3 за місцем спільного проживання: АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_6 психологічного характеру, при якому ображав останню нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск.

Окрім того, 14.09.2023 р. поліцейським винесений терміновий заборонний припис стосовно кривдника, яким зобов`язано обвинуваченого ОСОБА_3 залишити місце проживання ОСОБА_6 строком на 10 діб.

Також, постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.12.2023 р. обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме 07.12.2023 р. близько 13:10 год. обвинувачений ОСОБА_3 вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_6 психологічного характеру, при якому ображав останню нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск.

Окрім того, 07.12.2023 р. поліцейським винесений терміновий заборонний припис стосовно кривдника, яким заборонено обвинуваченому ОСОБА_3 в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_6 терміном 10 діб.

Також, постановою Тернопільського міськрайонного суду від 30.01.2024 р. обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме 10.01.2024 р. близько 17:30 год. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_6 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Проте обвинуваченийОСОБА_3 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, належних для себе висновків не зробив, а продовжив свої умисні, протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань своїй дружині ОСОБА_6 .

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_6 , 31.01.2024 р. близько 16:00 год., перебуваючи по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лексикою, принижував честь та гідність ОСОБА_6 . Окрім того, цього ж дня, близько 20:00 год. обвинувачений ОСОБА_3 за місцем спільного проживання безпідставно розпочав словесний конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_6 , в ході якого говорив на підвищених тонах, виражався нецензурною лексикою, принижував честь та гідність, висловлював погрози застосування фізичної сили до останньої.

Внаслідок систематичних протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_6 завдано психологічних страждань, що призвело до розладів її здоров`я та погіршення якості життя, що виразилось у втраті повноцінного сну та відпочинку, втраті самооцінки та позитивних емоцій, зростання емоційної напруженості, підвищення рівня тривоги та негативних переживаннях.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, визнав повністю згідно пред`явленого йому обвинувачення та пояснив, що він неодноразово вчиняв домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_6 , зокрема ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чинив психологічний тиск, за що притягався до адміністративної відповідальності згідно постанов суду від 29 вересня 2023 р., 20 грудня 2023 р. та 30 січня 2024 р. Також підтвердив факт вчинення ним психологічного насильства відносно дружини ОСОБА_6 , що мав місце 31 січня 2024 року близько 16.00 год., в ході якого він ображав дружину нецензурними словами. Разом з тим повідомив, що це був останній конфлікт між ними та після цього потерпіла не зверталась до працівників поліції.

Зазначив, що у вчиненому він щиро розкаюється та обіцяє в майбутньому подібного не вчиняти. Просить врахувати визнання ним своєї вини, щире каяття, усвідомлення неправомірності вчиненого, намір стати на шлях виправлення та просить його суворо не карати.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, його винуватість повністю доведена зібраними в ході досудового розслідування доказами, що були предметом дослідження під час судового розгляду, зокрема:

Показаннями допитаної в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_6 , яка суду пояснила, що її чоловік ОСОБА_3 неодноразово, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображав її нецензурними словами, бажав їй смерті. Також підтвердила те, що 31 січня 2024 року між нею та її чоловіком виник конфлікт, під час якого вона вийшла на вулицю, а ОСОБА_3 в цей час зачинив двері в будинок та не впускав її всередину, хоча на вулиці було дуже холодно, тому вона викликала працівників поліції. Разом з тим повідомила, що останнім часом ОСОБА_3 виправився та після подій 31 січня 2024 року між нею та її чоловіком не було конфліктів та поліцію вона не викликала. Просить не позбавляти волі обвинуваченого ОСОБА_3 та не заперечила щодо призначення йому покарання у вигляді пробаційного нагляду.

Також винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, доведена оголошеними та проаналізованими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, а саме:

- копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в справі № 607/18291/23 від 29.09.2023 р., згідно якої ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення відносно своєї дружини ОСОБА_6 домашнього насильства психологічного характеру, що мало місце 14 вересня 2023 року близько 08.30 год. за адресою АДРЕСА_1 , за що на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

(а.м.к.п. 53);

- копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в справі № 607/24822/23 від 20.12.2023 р., згідно якої ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення відносно своєї дружини ОСОБА_6 домашнього насильства психологічного характеру, що мало місце 07 грудня 2023 року близько 13.10 год. за адресою АДРЕСА_1 , за що на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

(а.м.к.п. 55);

- копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в справі № 607/2007/24 від 30.01.2024 р., згідно якої ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення відносно своєї дружини ОСОБА_6 домашнього насильства психологічного та фізичного характеру, що мало місце 10 січня 2024 року близько 17.30 год. за адресою АДРЕСА_1 , за що на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

(а.м.к.п. 56).

Таким чином, проаналізувавши наведені обставини, об`єктивно дослідивши та оцінивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази в їх повній сукупності, суд прийшов до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ст. 126-1 КК України домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, його вік та стан здоров`я, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінальних правопорушень. Обставин, що б обтяжували покарання, судом не встановлено. Також суд звертає увагу на відношення обвинуваченого до вчиненого ним кримінального правопорушення, негативну оцінку своїх дій, обіцянку не допускати в майбутньому вчинення правопорушень, та думку потерпілої ОСОБА_6 , яка в судовому засіданні просила не позбавляти волі обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Так, на час вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, санкція ст. 126-1 КК України передбачала покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років.

Разом з тим 28.03.2024 року набрали чинності зміни до КК України, внесені Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23 серпня 2023 року № 3342-ІХ, відповідно до яких санкція ст. 126-1 КК України викладена у новій редакції та за вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачено покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або пробаційного нагляду на строк до п`яти років, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років.

Тобто редакцією санкції ст. 126-1 КК України, чинною на час судового розгляду, замість арешту передбачений новий вид покарання у виді пробаційного нагляду, який є більш м`яким покаранням відповідно до ст. 51 КК України, а тому зазначений закон має зворотну дію в часі та підлягає застосуванню при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 .

За наведених обставин суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду та покласти обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України.

Крім того судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.11.2023 р. за ст. 126-1 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 4 (чотири) місяці. Вирок суду набрав законної сили 24.01.2024 року.

Відповідно до ухвали Чортківського районного суду Тернопільської області від 03.04.2024 року за клопотанням начальника ДУ «Чортківська УВП (№26)» невідбуту ОСОБА_3 частину покарання у виді 79 днів арешту, що становить 2 місяці 19 днів, замінено на пробаційний нагляд строком на 158 днів, що становить 5 місяців 6 днів, а також на засудженого ОСОБА_3 покладено обов`язки, передбачені ч.ч. 2, 3 ст. 59-1 КК України. Ухвала суду набрала законної сили 11.04.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Відтак на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання за даним вироком слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.11.2023 року (з урахуванням ухвали Чортківського районного суду Тернопільської області від 03.04.2024 р., якою замінено покарання у виді арешту на пробаційний нагляд) у виді 1 (одного) місяця пробаційного нагляду, оскільки саме таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

При цьому судом взято до уваги те, що згідно ч. 5 ст. 59-1 КК України пробаційний нагляд не призначається особам, які під час відбування цього виду покарання вчинили кримінальне правопорушення. Разом з тим такі обставини в даній справі відсутні, адже не встановлено факту вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення саме під час відбування даного виду покарання, так як кримінальне правопорушення було вчинено до зміни призначеного вироком суду покарання у виді арешту на пробаційний нагляд.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Згідно ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.11.2023 року (з урахуванням ухвали Чортківського районного суду Тернопільської області від 03.04.2024 року), у виді 1 (одного) місяця пробаційного нагляду та призначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Згідно п.п. 1, 2, 3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Виконання покарання у вигляді пробаційного нагляду покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженогоОСОБА_3 .

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_3 обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1