Справа № 756/1556/24
Номер провадження № 1-в/756/66/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника відділу поліції ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва подання Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві про продовження адміністративного нагляду та встановлення обмежень відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 18.10.2012 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання випробувальним строком на 3 роки;

- 10.06.2013 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ст. 70, 71 КК України до покарання в виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці. Вироком Апеляційного суду м. Києва від 02.09.2013 вирок Оболонського районного суду м. Києва від 10.06.2013 скасовано у частині призначеного покарання та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки та 6 місяців;

- 17.02.2020 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 296, ст. 198, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ст. 75 КК України до покарання в виді позбавлення волі строком на 3 роки,

УСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшло подання Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві про продовження адміністративного нагляду та встановлення обмежень щодо ОСОБА_4 , у якому Оболонське УП ГУНП в місті Києві просить продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців, тобто до 06 серпня 2024 року, з метою запобігання вчиненню останнім злочинам, адміністративним правопорушенням і здійснення виховного впливу.

У судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував щодо продовження адміністративного нагляду щодо нього, але не пам`ятає обставин вчинення адміністративних правопорушень, при цьому не заперечував, що таке мало місце, та просив адміністративний нагляд застосувати починаючи з 22:00 год, оскільки не встигає повернутися з роботи додому.

Представник управління поліції у судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити.

Вислухавши представника поліції, засудженого, вивчивши подання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до вимог п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Згідно частини 3 статті 6 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі» термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Згідно п. «а» ч. 3 ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення строку, на який він був встановлений, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 було засуджено:

- 18.10.2012 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання випробувальним строком на 3 роки;

- 10.06.2013 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ст. 70, 71 КК України до покарання в виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці. Вироком Апеляційного суду м. Києва від 02.09.2013 вирок Оболонського районного суду м. Києва від 10.06.2013 скасовано у частині призначеного покарання та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки та 6 місяців;

- 17.02.2020 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 296, ст. 198, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ст. 75 КК України до покарання в виді позбавлення волі строком на 3 роки;

Відповідно до постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.02.2023 у відношенні ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Між тим, ОСОБА_4 будучи особою у відношенні якої встановлено адміністративний нагляд, не з`явився не реєстрацію до Оболонського УП ГУНП в м. Києві, чим порушив умови правил адміністративного нагляду. 19.05.2023, 26.09.2023 та 14.12.2023 Оболонським районним судом м. Києва ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду та накладено адміністративні стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн, що підтверджується копіями постанов суду по справах № 756/6201/23, 756/12403/23, 756/116453/23.

19.03.2023 о 23:05, 02.04.2023 о 00:25 год. ОСОБА_4 , будучи особою у відношенні якої встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду. За вчинення вказаного правопорушення відносно ОСОБА_4 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП. 19.05.2023 Оболонським районним судом м. Києва ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн, що підтверджується копією постанови суду по справі № 756/6201/23 від 19.05.2023.

Крім того, 27.08.2023, 28.08.2023 після 22:00 год. ОСОБА_4 , будучи особою у відношенні якої встановлено адміністративний нагляд, був повторно відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду. За вчинення вказаного правопорушення відносно ОСОБА_4 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП. 26.09.2023 Оболонським районним судом м. Києва ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн, що підтверджується копією постанови суду по справі № 756/12403/23 від 26.09.2023.

Крім того, 26.10.2023, 27.10.2023 після 23:00 год. ОСОБА_4 , будучи особою у відношенні якої встановлено адміністративний нагляд, був повторно відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду. За вчинення вказаного правопорушення відносно ОСОБА_4 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП. 14.12.2023 Оболонським районним судом м. Києва ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн, що підтверджується копією постанови суду по справі № 756/1164543/23 від 14.12.2023.

Отже, незважаючи на попередження та притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення та порушує, встановлені у відношенні нього, правила адміністративного нагляду, тобто залишається небезпечним для суспільства.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 строком на 6 місяців, із встановленими обмеженнями, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві про продовження адміністративного нагляду та встановлення обмежень ОСОБА_4 - задовольнити .

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців, з обмеженнями у вигляді:

1) заборонити залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_2 , щоденно з 22:00 год. до 05:00 год. щоденно;

2) заборонити виїзд за межі міста Києва у службових та особистих справах без дозволу на те органів Національної поліції;

3) заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

4) зобов`язати з`являтись на реєстрацію до Оболонського УП ГУНП в місті Києві, кожен перший вівторок кожного місяця з 09:00 год. до 12:00 год.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва, а особами, які не були присутні у той же строк та в тому ж порядку з моменту отримання копії даної постанови.

Суддя ОСОБА_1