БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/1331/22
Провадження №1-кс/497/267/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення обшуку

27.03.2024 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2023 року старший слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000257 від 30.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, за правовою кваліфікацією: зґвалтування малолітньої ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 08.03.2022 приблизно о 00:00 годині, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у будинку по АДРЕСА_1 разом з малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обопільною згодою, вступив з останньою у статевий зв`язок.

При первинних допитах потерпілої ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_6 , інших свідків в березні 2022 року, про причетність до зґвалтування ОСОБА_7 інших осіб не повідомлялось.

Встановлено, що під час вказаної події у зазначеному будинку перебував у тому числі уродженець с. Городнє Болградського району ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на той час тимчасово проживав у батьківському домоволодінні, за адресою: АДРЕСА_2 , проте був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (гуртожиток), якого за обставинами події було допитано у якості свідка від 08.03.2022 року.

09.03.2022 року відповідно до показань дружини та рідних ОСОБА_8 , останній поїхав з с.Городнє Болградського району у невідомому напрямку, нібито служити в ЗСУ.

Під час додаткових допитів потерпілої ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_6 від 10.03.2022 встановлено, що до зґвалтування ОСОБА_7 від 08.03.2022 причетний також ОСОБА_8 , а саме під час здійснення статевого зв`язку між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , до тієї ж кімнати увійшов ОСОБА_8 , який вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з оральним проникненням у тіло ОСОБА_5 , без її добровільної згоди.

У подальшому, згідно висновків молекулярно-генетичних експертиз №67 і №100 на светрі потерпілої ОСОБА_5 виявлено сперму іншої невстановленої особи, тобто не ОСОБА_6 ; у відібраному зразку із згустку прозорої рідини на підлозі, де сталося зґвалтування ОСОБА_5 виявлено сперма іншої невстановленої особи, тобто не ОСОБА_6 .

З викладеного вбачається причетність до зґвалтування ОСОБА_5 іншої невстановленої особи - імовірно ОСОБА_8 .

З того часу як ОСОБА_8 поїхав з с. Городнє Болградського району, встановлено, що ОСОБА_8 проживав та працював в м. Київ, постійної адреси проживання не мав, на чисельні повістки за місцем проживання в АДРЕСА_1 та за місцем реєстрації в м. Києві щодо явки до Болградського РВП для проведення за його участі слідчих дій, не прибував, у зв`язку із чим неможливо було в нього відібрати біологічні зразки для проведення відповідних порівняльних досліджень, з метою підтвердження або спростування його причетності до вчинення зазначеного злочину.

Враховуючи, що шляхом проведення негласних слідчих дій, здійснити відбір біологічних зразків ОСОБА_8 у достатній кількості для порівняльних досліджень не представилося можливим, на даний час у органу досудового розслідування є необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 на час події, у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , з метою обшукування особистих речей та предметів ОСОБА_8 , на яких могли зберегтися його біологічні зразки, у тому числі інших предметів та речей на яких могли зберегтися сліди вчиненого злочину.

Відповідно до Державних реєстрів встановлено, що домоволодінні АДРЕСА_2 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_8 - 1/4 частка, його сестрі ОСОБА_9 - 1/4 частка, їх матері ОСОБА_10 - 1/2 частка.

Слідчий стверджує, що предмети і речі, які є необхідність відшукати, мають вагоме значення для встановлення обставин та події діяння, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та наполягав на його задоволенні, переконаний, що є необхідність у проведенні обшуку з метою відшукання та вилучення майна, яке зберігає на собі сліди кримінального правопорушення та може бути визнано речовим доказом по кримінальному провадженню. Дозвіл на проведення обшуку просив надати йому як ініціатору клопотання та слідчим, що включені до групи слідчих, прокурору ОСОБА_4 , який погодив дане клопотання та іншим прокурорам, що входять в групу прокурорів, та строк дії ухвали визначити 15 днів.

Розглянувши доводи, викладені в клопотанні, документи додані до клопотання, пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ч. 1 ст. 234 КПК України).

Під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку слідчий, прокурор мають довести наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи (ч. 5 ст. 234 КПК України).

Отже із наведених правових норм вбачається, що при розгляді клопотання слідчий суддя має перевірити та встановити такі питання:

- достатність підстав для висновку про вчинення кримінального правопорушення;

- чи мають значення для досудового розслідування відшукувані речі і документа;

- чи можуть бути доказами під час судового розгляду відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах;

- чи можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи відшукувані речі, документи;

- чи є за встановлених обставин обшук найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000257 від 30.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, за правовою кваліфікацією: зґвалтування малолітньої ОСОБА_5 .

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів, яка призначена керівником Болградської окружної прокуратури у відповідності до положень ст.ст. 36-37 КПК України. До складу групи прокурорів включено прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , який погодив дане клопотання.

Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється групою слідчих, яку призначено керівником органу досудового розслідування Болградського РВП ГУНП в Одеській області у відповідності до положень ст.ст.38, 39, 40 КПК України. До складу слідчої групи слідчих включено старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

З двох протоколів допитів вбачається наявність обставин, на які посилається слідчий в своєму клопотанні про надання дозволу на проведення обшуку.

З характеристики вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до 17.05.2012 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки з сільської ради №183 в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані та проживають ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ... вбачається, що домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 - на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_8 (1/4 частка), ОСОБА_9 (1/4 частка), ОСОБА_10 (1/2 частка).

Отже у судовому засіданні слідчим доведено достатність підстав вважати, що міг бути вчинений злочин, передбачений ч.4 ст.152 КК України, що може бути підставою для надання дозволу на обшук.

Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого про те, що предмети і речі, які є необхідність відшукати, мають вагоме значення для встановлення обставин та події діяння, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, та можуть бути використані в даному кримінальному провадженні в якості доказів.

Враховуючи обставини, наведені в клопотанні та докази, надані слідчим в додатку до клопотання, характер злочину в рамках розслідування якого звертається слідчий, в зв`язку з чим виявлення, фіксація та збирання доказів про обставини вчинення кримінального правопорушення в такому кримінальному провадженні має суттєве значення для подальшого досудового розслідування, беручи до уваги перелік речей про дозвіл на відшукання яких просить слідчий, слідчий суддя дійшов висновку, що ці речі мають значення для досудового розслідування, та можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, зокрема можуть підтвердити чи спростувати факт вчинення кримінального правопорушення, встановити коло осіб, причетних до вчинення злочину та їх взаємозв`язок між собою. Крім того після відшукання цих речей та долучення їх до матеріалів кримінального провадження, забезпечить проведення експертних досліджень.

Зважаючи на характер та тяжкість злочину щодо якого здійснюється досудове розслідування, слідчий суддя з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини переконаний, що потреби досудового розслідування в цьому випадку виправдовують ступінь втручання у права і свободи особи, про яку йдеться у клопотанні слідчого.

З огляду на обставини вчиненого кримінального правопорушення, слідчий приймає до уваги доводи, викладені у клопотанні про те, що обшук у цьому випадку є найбільш доцільним ефективним способом відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як доказ під час судового розгляду.

Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого, що іншим шляхом (як витребування речей, документів та відомостей у порядку, передбаченому ч.2 ст.93 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження чи проведення інших слідчих чи процесуальних дій), отримати доступ до відшукуваних речей у органу досудового розслідування можливості не має. У разі вжиття інших заходів існує ймовірність знищення, приховання чи пошкодження речей (майна) щодо істотних обставин кримінального провадження, особою, причетність якої перевіряється у межах цього кримінального провадження, а тому лише у такий спосіб може бути отримано докази, тобто шляхом проведення обшуку.

За таких умов слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про необхідність проведення обшуку є обґрунтованим. Проведення обшуку у цьому випадку переслідує законну мету, а саме встановлення наявності чи відсутності кримінального правопорушення, встановлення кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та взаємозв`язку і ступеня причетності. Ця слідча дія є необхідною, адже допоможе здійснити об`єктивне досудове розслідування.

Положеннями ст.236 КПК України визначено вимоги до ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук, а саме: ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз; ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити інші обов`язкові відомості.

Керуючись ст.ст. 234-236 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук - задовольнити.

Надати дозвіл ініціатору клопотання старшому слідчому Слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 та/або прокурору Болградської окружної прокуратури, який погодив дане клопотання ОСОБА_4 на проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , власниками якого є ОСОБА_8 (1/4 частка), ОСОБА_9 (1/4 частка), ОСОБА_10 (1/2 частка), в тому числі його житлових, господарських приміщень та території уього домоволодіння, з метою відшукування та вилучення предметів (речей), на яких можуть зберігатися біологічні зразки ОСОБА_8 , або сліди вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України в кримінальному проваджені №0000257 від 30.05.2022 року, зокрема: шкарпетки, труси, майка, взуття, гребінець, інший одяг, належний ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали - 15 (п`ятнадцять) днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ________________ ОСОБА_1