№ 932/1812/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Соборного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 18.03.2021 вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 185 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

представник органу пробації ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 18.03.2021 ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і засуджений до покарання у виді 1 року обмеження волі, при цьому останній у відповідності до ст. 75 КК України був звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та на нього у відповідності до ст. 76 КК України було покладено ряд обов`язків.

Представник органу пробації у судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував, оскільки вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 18.03.2021 набрав законної сили 01.09.2023 а засуджений ОСОБА_3 в період іспитового строку вчинив новий злочин 11.04.2023 передбачений ч.4 ст. 185 КК України та справа перебуває на розгляді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а тому вказане клопотання є передчасним.

Засуджений у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, у зв`язку із чим, враховуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати загальні засади кримінального провадження, передбачені ст. 28 КПК України та розглянути дане подання без участі засудженого з метою прийняття процесуального рішення по ньому в розумні строки.

Суд дослідивши подання, заслухавши думку учасників, вважає, що подання Соборного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 звільненню від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку по вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.03.2021, оскільки, як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, останній в період іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення.

Що стосується доводів прокурора, то суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 165 КПК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, а тому враховуючи, що будь-якої інформації та/або доказів того, що останній в період відбування іспитового строку у період з 18.03.2021 по 18.03.2022 вчинив новий злочин відсутні, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись, ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, ч.1 п. 9 ст. 537, ч.2 п.4 ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у вигляді 1 року обмеження волі, призначеного вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.03.2021 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.03.2024 о 10-00 годині.

Суддя: ОСОБА_1