Справа № 138/2092/20
Провадження №:1-в/138/16/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільський Вінницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого пекарем у ПП ОСОБА_6 ,засудженого 27.10.2020 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, -

ВСТАНОВИВ :

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від призначеного судом покарання після закінчення іспитового строку.

Клопотання аргументує тим, що 27.10.2020 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області він був засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Протягом іспитового строку, який закінчився 27.10.2023, він не вчинив жодного кримінального правопорушення, відшкодував на користь держави витрати на залучення експерта під час досудового розслідування кримінального провадження, вчасно з`являвся для реєстрації до органу пробації, місця проживання не змінював, за межі України не виїжджав, відносно нього не скасовано іспитовий строк та він не направлявся для відбування призначеного судом покарання. На підставі зазначеного просив звільнити його від призначе-ного йому вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.10.2020 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки після закінчення іспитового строку.

Представник органу пробації та прокурор в судовому засіданні просили суд відмовити в задоволенні клопотання у зв`язку із засудженням ОСОБА_5 за вчинення нового кримінального правопорушення, вчиненого ним під час іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомленні належним чином, не повідомили про причини неприбуття. Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України їх неприбуття не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думки представника органу пробації та прокурора, дослідивши зміст клопотання, а також особову справу на засудженого, суд дійшов наступного висновку, що у задоволені подання слід відмовити.

Так, судом встановлено, що в провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області (суддя ОСОБА_1 ) перебувало кримінальне провадження № 0000181 від 12.05.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, за діяння, що мали місце в лютому та травні 2023 року, а саме в період іспитового строку за вказаним вироком.

Вироком суду від 01.05.2024 ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 309 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання до вказаного покарання невідбутої частини покарання за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.10.2020, остаточне покарання ОСОБА_5 призначити за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців. Даний вирок законної сили наразі не набрав.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Отже, згідно діючого законодавства, звільнення засудженого від призначеного йому судом покарання після закінчення іспитового строку можливе лише за умов, що він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення. Положеннями ч. ч. 2, 3 ст. 78 КК України унормовано, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу. За дослівним змістом вказаної норми, в ній не йде мова про те, що факт вчинення нового кримінального правопорушення в період іспитового строку повинен бути підтверджений вироком суду, який набрав законної сили, оскільки, відповідно до загальних положень закону України про кримінальну відповідальність, поняття вчинення кримінального правопорушення, не є тотожнім поняттю визнанню винуватим та засудженню за вчинення кримінального правопорушення, а тим більше поняттю засудженого у кримінальному провадженні.

Одночасно суд враховує, що відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 17 Кримінального процесуального кодексу України, якою визначено, що особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Однак, в даному випадку, зазначені висновки суду жодним чином не порушують визначену ст. 62 Конституцію України та ч. 1 ст. 17 Кримінального процесуального кодексу України презумпцію невинуватості, оскільки суд лише констатує факт засудження ОСОБА_5 вироком суду від 01.05.2024 за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України, яке мало місце під час відбування ним іспитового строку.

Наявність вказаних обставин, незважаючи на те, що зазначений вирок не набрав законної сили, впливає на законність рішення суду про звільнення засудженого з випробуванням від призначеного покарання за вироком суду, а тому рішення про звільнення засудженого від покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку, наразі є передчасним.

Безпідставне звільнення від покарання особи, яка в період іспитового строку вчинила нове кримінальне правопорушення, прямо суперечить загальним засадам кримінального провадження таким як законність та рівність перед законом і судом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що підстави для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.10.2020, у зв`язку із закінченням іспитового строку відсутні, у зв`язку з чим слід відмовити у задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про звільнення від покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, призначеного вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.10.2020, після закінчення іспитового строку.

Матеріали особової справи № 36/2020 на засудженого ОСОБА_5 повернути до Могилів-Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1