Справа № 190/704/24
Провадження №1-кп/190/79/24
УХВАЛА

01 травня 2024 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 382 КК України.

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2024 року прийнято цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання, згідно якого просив залучити до участі у справі в якості співвідповідача товариство з додатковою відповідальністю «СК Оберіг», оскільки автомобіль ВАЗ 21093 реєстраційний номер НОМЕР_1 застрахований на випадок дорожньо-транспортної пригоди у товаристві з додатковою відповідальністю «СК Оберіг», про що свідчить страховий полі № АР/3971071. Крім того, оскільки ОСОБА_4 є ветераном війни учасником бойових дій з 14 вересня 2015 року, він звільняється від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України, відшкодування збитків повинно проводити МТСБУ, яке також просить залучити до участі в розгляду справи в якості співвідповідача.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вирішення даного клопотання просив покласти на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_6 проти залучення в якості співвідповідачів товариство з додатковою відповідальністю «СК Оберіг» та Моторне (транспортне) страхове бюро України заперечував.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до приписів ч.1-2,4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, беручи до уваги те, що сторона відповідача не наділена правом звертатися з клопотанням про залучення до участі у справі співвідповідача, при цьому позивач ОСОБА_6 заперечує проти залучення до участі у справі в якості співвідповідачів товариство з додатковою відповідальністю «СК Оберіг» та Моторне (транспортне) страхове бюро України, тому суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого задоволенню не підлягає.

Разом з тим, згідно ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що судове рішення щодо цивільного позову потерпілого ОСОБА_6 може вплинути на права та обов`язки товариства з додатковою відповідальністю «СК Оберіг», у якому була застрахована цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу ВАЗ 21093 реєстраційний номер НОМЕР_2 СН та на Моторне (транспортне) страхове бюро України, суд вважає за необхідне залучити їх до участі у даному кримінальному провадженні при розгляді цивільного позову в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. 128 КПК України, ст. 53 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів товариство з додатковою відповідальністю «СК Оберіг» та Моторне (транспортне) страхове бюро України відмовити.

Залучити в якості третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору товариство з додатковою відповідальністю «СК Оберіг» та Моторне (транспортне) страхове бюро України.

Копію ухвали суду та копію позовної заяви направити третім особам - для відома.

Треті особи у п`ятиденний строк із дня вручення ухвали має право подати письмові пояснення у відповідності до ст.181 ЦПК України.

Треті особи, яка не заявляє самостійних вимог, має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Головуючий суддя ОСОБА_1