Справа № 180/279/24
У Х В А Л А

11 березня 2024 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 05.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2024 року, до Марганецького міського суду Дніпропетровської області повторно надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 05.01.2024 року, а саме надання дозволу на проведення обшукудомоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

При ознайомленні з вказаним клопотанням та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що 05 лютого 2024 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надходило клопотання слідчого СВ ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_2 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 05.01.2024 року. За результатами розгляду вказаного клопотання 05 лютого 2024 року, слідчим суддею постановлено ухвалу, згідно якої в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 05.01.2024 року - відмовлено, оскільки клопотання є необгрунтованим, адже підстави, наведені для виправдання таких заходів (проведення обшуку) вважати відповідними і достатніми неможливо.

Згідно ч.6 ст. 234 КПК України - у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Оскільки питання про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 05.01.2024 року, а саме обшукудомоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , вирішено слідчим суддею, відповідно до ухвали від 05 лютого 2024 року, якою у задоволенні клопотання відмовлено, а у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи. Слідчий СВ ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_5 звертаючись повторно до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у клопотанні не зазначив нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, вважаю за необхідне повернути клопотання слідчому, оскільки згідно ч.6 ст. 234 КПК України він не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук.

Керуючись ч.6 ст. 234 КПК України, слідчий суддя:

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 05.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1