Провадження № 1-кс/686/4476/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність уповноважених службових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою, в якій просить зобов`язати посадову особу ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому внести відомості за її заявою про кримінальне правопорушення від 23.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу обґрунтовує тим, що 25 квітня 2024 року вона звернулася із повідомленням до ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому щодо неналежного досудового розслідування окремими слідчими СВ Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області.

Однак відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою не внесено, а отже вимоги ст.214 КПК України не виконані.

Скаржниця в судовому засіданні скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Уповноважена особа ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду скарги, у судове засідання не з`явилася, однак відповідно до ст. 306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши скаржницю, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Із копії повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 25.04.2024 слідує, що ОСОБА_3 звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому із заявою, в якій повідомила, що починаючи з 2019 року слідчими Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось та здійснюються слідчі дії в декількох кримінальних провадженнях, розпочатих за повідомленнями щодо незаконних дій посадових осіб, в тому числі і тих, котрі займають посади в державних органах і в органах місцевого самоврядування, які містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191, 197-1, 209-1, 212, 358, 364, 365, 366 Кримінального кодексу України. В ході досудового розслідування слідчими Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області було вилучено у приватного нотаріуса ОСОБА_4 оригінал спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_5 . Протягом тривалого часу спадкова справа знаходилась в слідчого, а згодом ОСОБА_3 повідомили, що її повернули нотаріусу. Однак нотаріус ОСОБА_4 повідомила, що спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , їй ніхто не повернув і вона до сьогодні має знаходитись у поліції. Таким чином, на сьогодні матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , не повернуті нотаріусу.

Листом за вих. № 1240зкп/х/14-01-01-21713/2024 від 09.05.2024 заявниця отримала відповідь, у якій вказано, що за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 не встановлено достатніх об`єктивних даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із чим підстав внесення до ЄРДР не вбачається.

Разом з тим, заява направлена до СУ ГУНП в Хмельницькій області для проведення службового розслідування по фактах, викладених у заяві ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

Дані вимоги закону дотримані не були.

Слідчий суддя, не вдаючись в оцінку доказів та з`ясування фактичних обставин справи, на даній стадії перевіряє, чи дійсно в повідомленні є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать про ознаки того чи іншого злочину та приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 за своєю суттю є заявою про вчинене кримінальне правопорушення, оскільки містить виклад обставини, що можуть свідчить про вчинення кримінального правопорушення, а тому уповноважена особа ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому зобов`язана була відповідно до частини 1 статті 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 години після подання, внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

У ході розгляду скарги встановлено, що уповноваженою службовою особою ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому у визначений ст. 214 КПК України строк не виконано обов`язку щодо фіксації викладених ОСОБА_3 відомостей про кримінальне правопорушення шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, що свідчить про бездіяльність такої особи.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки заявниця звернувся до органу досудового розслідування, виклала обставини, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, проте відомості за його заявою безпідставно не були внесенні до ЄРДР у в зв`язку з чим скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214,303,306,307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому у відповідності до ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 , яка була зареєстрована в ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому за № 1240зкп/х від 25.04.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя