Провадження № 1-кс/947/5965/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання старшого слідчого Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000550 від 26.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, 26.04.2024 до Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (моб.тел. НОМЕР_1 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 26.04.2024 в період часу з 08:00 до 16:00 годин, маловідомий їй чоловік на ім`я ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, таємно, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ХІ від 24.02.2022 (із урахуванням продовжень), здійснив викрадення грошових коштів у розмірі 5000 тисяч доларів США та 3000 тисяч Євро, з квартири, в якій проживає заявниця, тим самим спричинивши матеріальні збитки ОСОБА_5 на загальну суму приблизно 8000 тисяч доларів США.

В ході огляду від 01.05.2024 у ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 7900 грн, номіналом «100» - 1 шт., «200» - 39 шт. та 20 доларів номіналом «10» доларів 2 шт, загальною сумою 100 грн, які поміщено до сейф- пакету НПУ № PSP 1091201; мобільний телефон бренду Samsung, моделі Galaxy S24 Ultra сірого кольору, IMEI 1 НОМЕР_2 , IMEI 2 - НОМЕР_3 , серіїйний номер НОМЕР_4 , коробка до мобільного телефону та чек з магазину «Цитрус»; навушники безпровідні «ОРРО» чорного кольору, які поміщено до сейф- пакету НПУ № BYM 2009165; планшет Samsung «Galaxy Tab» «SM-X110 8Gb» кольору графіт, серійний номер 8 02, коробка до планшету та чек «Цитрус», які поміщено до сейф- пакету НПУ № BYM 2009164; роутер Wi-Fi «LTE» чорного кольору з зарядним пристроєм, які поміщено до сейф- пакету НПУ № BYM 2009163; золотий ланцюжок з кулоном у формі квітки; золотий ланцюжок без кулону, які поміщено до сейф- пакету НПУ №ICR 0161416; гаманець шкіряний коричневого кольору з двома основними відділеннями на блискавці з боковим відділенням на блискавці, всередени з відділеннями для кредитних карток; з монетним номіналом «10» - 5 шт., «5» - 9 шт., «2» - 1 шт., «1» - 3 шт., які поміщено до сейф- пакету НПУ № PSP 2251295; чоловічий парфум «Emрer EPIC ADVENTURE» eau de toilette for men в шкіряному упакуванні коричневого кольору; чоловічий парфум «dunhill» об`ємом 100 мл, флакон кольору хакі; чоловічий парфум «Clinique happy for men» об`ємом 50 мл, з металевою кришкою та помаранчевим флаконом, які поміщено до сейф- пакету НПУ №PSP 2105195; чоловічий годинник «Amazfit GTR 4 Vintage Brown Leather» з коричневим шкіряним ремінцем, коробкою від годинника та чеком з магазину; чоловічий годинник Breitling з чорним шкіряним ремінцем, коробкою від годинника; чоловічий годинник «CASIO» з чорним шкіряним ремінцем та коробкою, які поміщено до сейф- пакету НПУ №WAR 1480269; акустична система «Medion» чорного кольору з функціями Bluetooth та Dab+, яку поміщено до сейф-пакету НПУ №INZ4024286.

02.05.2024 року слідчою було винесено постанову про визнання вилученого майна речовими доказами.

Слідча в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій клопотання підтримала, просила розглянути у її відсутності.

Власники майна ОСОБА_5 , ОСОБА_7 повідомлені про дату та час розгляду клопотання за допомогою інтернет месенджеру, що підтверджується довідками про доставку СМС повідомлень.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З урахуванням вищевикладеного та з метою дотримання процесуальних строків розгляду такого роду клопотань, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого у відсутності власників майна.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході огляду майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, є всі підстави вважати, що могло бути предметом злочину, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 02.05.2024 року про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчої підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000550 від 26.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення огляду 01.05.2024, а саме: грошові кошти у сумі 7900 грн, номіналом «100» - 1 шт., «200» - 39 шт. та 20 доларів номіналом «10» доларів 2 шт., загальною сумою 100 грн,; мобільний телефон бренду Samsung, моделі Galaxy S24 Ultra сірого кольору, IMEI 1 НОМЕР_2 , IMEI 2 - НОМЕР_3 , серіїйний номер НОМЕР_4 , коробка до мобільного телефону та чек з магазину «Цитрус»; навушники безпровідні «ОРРО» чорного кольору; планшет Samsung «Galaxy Tab» «SM-X110 8Gb» кольору графіт, серійний номер 8 02, коробка до планшету та чек «Цитрус»; роутер Wi-Fi «LTE» чорного кольору з зарядним пристроєм; золотий ланцюжок з кулоном у формі квітки; золотий ланцюжок без кулону; гаманець шкіряний коричневого кольору з двома основними відділеннями на блискавці з боковим відділенням на блискавці, всередині з відділеннями для кредитних карток; з монетним номіналом «10» - 5 шт., «5» - 9 шт., «2» - 1 шт., «1» - 3 шт.; чоловічий парфум «Emрer EPIC ADVENTURE» eau de toilette for men в шкіряному упакуванні коричневого кольору; чоловічий парфум «dunhill» об`ємом 100 мл, флакон кольору хакі; чоловічий парфум «Clinique happy for men» об`ємом 50 мл, з металевою кришкою та помаранчевим флаконом; чоловічий годинник «Amazfit GTR 4 Vintage Brown Leather» з коричневим шкіряним ремінцем, коробкою від годинника та чеком з магазину; чоловічий годинник Breitling з чорним шкіряним ремінцем, коробкою від годинника; чоловічий годинник «CASIO» з чорним шкіряним ремінцем та коробкою; акустична система «Medion» чорного кольору з функціями Bluetooth та Dab+.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1