Справа №345/1754/24
Провадження № 1-кс/345/290/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2024 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання т.в.о. слідчого СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 70000632 від 05.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю -

встановив:

Т.в.о. слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обгрунтовано тим, що вчергову частину Калуського РВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , про те, що 05.09.2023 близько 16:00 год. невідома особа, діючи в умовах воєнного стану, шляхом обману та зловживаючи довірою, через створений фітинговий інтернет-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заволоділа даними банківських карток «Для виплат» АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), «Універсальна» АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 , повний номер карти заявниця вказати не може, так як банківська карта заблокована) та «World debit» АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 , після чого, в ході телефонної розмови, шляхом здійснення телефонного дзвінка з номера НОМЕР_7 на номер телефону заявниці НОМЕР_1 , представившись працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », отримала підтвердження переказу грошових коштів із вищевказаних банківських карток, емітованих на ім`я заявниці, та таким способом незаконно заволоділа грошовими коштами на загальну суму 31 510 грн., чим завдала заявниці матеріальної шкоди.

Допитана з даного приводу в процесуальному статусі потерпілої ОСОБА_4 , повідомила про те, що опублікувала на інтернет-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в подальшому написала невідома особа яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_8 та підписана як « ОСОБА_5 ». В ході спілкування з невідомою особою остання надіслала посилання за яким перейшла та вказала дані банківської картки АТ ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 . На мобільний телефон надійшов дзвінок від невідомої особи яка користується номером телефону НОМЕР_7 , в ході спілкування з невідомою особою потерпіла повідомила їй цифрові коди які надходили їй у вигляді сповіщень

В подальшому також вказала дані банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 . Після вказання даних банківських карток, з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було перераховано на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 з якої в подальшому було списано грошові кошти на загальну суму 22 000 грн., з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_4 було списано грошові кошти в сумі 9 400 грн.

В ході подальшого проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального провадження причетні особи, які користуються послугами мобільного оператора: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Встановлення інформації, яка має значення для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні можливе лише шляхом перевірки інформації про анкетні данні володільця вказаних номерів з відображенням інших номерів телефонів, зазначених при реєстрації, інформацію про використання послуги по переадресуванню вхідних-вихідних дзвінків (якщо так, то зазначити номер, на який здійснювалась переадресація) апаратів стільникового зв`язку з абонентським номером та роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувались в період часу із 04.09.2023 по термін дії ухвали суду, що реєструється в сервері компанії мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що у АДРЕСА_2 .

Також, виходячи з того, що існує реальна загроза зміни або знищення такої документації, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що у АДРЕСА_2 у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судове засідання т.в.о. слідчого ОСОБА_3 не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує і просить його задоволити.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи те, що сторона кримінального провадження, що подала клопотання т.в.о. слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 довів, що дана інформація знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що у АДРЕСА_2 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю вчиненого кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

Що стосується задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу за дорученням слідчого оперативним працівникам СКП Калуського РВП ГУНП, то слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є:1) виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід; 2) накладення грошового стягнення; 3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; 4) відсторонення від посади; 4-1) тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя; 5) тимчасовий доступ до речей і документів; 6) тимчасове вилучення майна; 7) арешт майна; 8) затримання особи; 9) запобіжні заходи.

Стаття 40 КПК України та ст. 218 КПК України визначають, що слідчий вправі доручати виконання слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, а не заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя має право надавати тимчасовий доступ до речей і документів тільки слідчим, прокурорам, які здійснюють досудове розслідування та процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вище наведене, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні клопотання в даній частині слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-160, 162, 163-164 КПК України ,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділення Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , т.в.о. слідчого ОСОБА_3 , що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що у АДРЕСА_2 , з метою отримання інформації по мобільному телефону, яким за допомогою сім - карти: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 користувались, проводились телефонні розмови, а саме інформації про анкетні данні володільця вказаних номерів з відображенням інших номерів телефонів, зазначених при реєстрації, інформацію про використання послуги по переадресуванню вхідних-вихідних дзвінків (якщо так, то зазначити номер, на який здійснювалась переадресація) апаратів стільникового зв`язку з абонентським номером та роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувались, а також рух коштів в період часу із 04.09.2023 по термін дії ухвали суду із можливістю вилучення інформації.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів напідставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: