Справа № 461/4464/24
Провадження № 1-кс/461/3345/24
УХВАЛА

04.06.2024 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_3 про конфіскацію предметів, які заборонено використовувати в колоніях,-

в с т а н о в и в :

начальник ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про конфіскацію мобільного телефону марки «Samsung», imei: НОМЕР_1 .

В обґрунтування подання покликається на те, що 15.03.2024 в чергову частину ДУ «ЛУВП (№19)» надійшов рапорт №96 від старшого інспектора ГКАР майора внутрішньої служби ОСОБА_5 , про те, що 15.03.2024 під час проведення загального обшуку на посту АДРЕСА_1 в засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung», imei: НОМЕР_1 . В ході проведення службового розслідування було опитано працівників установи, які безпосередньо приймали участь у проведенні обшуку, а саме: старшого інспектора ГКАР майора внутрішньої служби ОСОБА_5 та інспектора з ПП старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_7 , які в своїх поясненнях вказали, що дійсно 15.03.2024 на посту АДРЕСА_1 було проведено загальний обшук, перед проведенням якого всім ув`язненим (засудженим) було запропоновано здати заборонені речі та предмети, однак дану пропозицію було проігноровано, і в результаті проведення обшуку в засудженої ОСОБА_6 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung», imei: НОМЕР_1 , який вона переховувала на своєму спальному місці. Фізична сила та спецзасоби не застосовувались. За фактом вилучення забороненого предмету - мобільного телефону, засуджена ОСОБА_6 надала письмові пояснення, в яких вказала, що даний заборонений предмет належав їй. Факт проведення обшуку та вилучення забороненого предмету підтверджується зібраними матеріалами, а саме: рапортом, протоколом вилучення та відібраними поясненнями. Таким чином, засуджена ОСОБА_6 порушила встановлений порядок перебування в місцях попереднього ув`язнення визначений додатком 1 до Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України та ст.107 Кримінально-виконавчого кодексу України.

На підставі ст.107 КПК України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів подання, 15.03.2024 в чергову частину ДУ «ЛУВП (№19)» надійшов рапорт №96 від старшого інспектора ГКАР майора внутрішньої служби ОСОБА_5 , про те, що 15.03.2024 під час проведення загального обшуку на посту АДРЕСА_1 в засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung», imei: НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого кодексу України, засудженим забороняється мати при собі предмети і речі в асортименті і кількості, що виходять за межі, встановлені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері виконання кримінальних покарань.

Згідно ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

Згідно додатку 3 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» №2186/5 від 29.12.2014, засудженим забороняється зберігати та використовувати в установах виконання покарань радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо).

Відповідно до п.1 ст.10 Закону України «Про попереднє ув`язнення» особи, взяті під варту, зобов`язані: додержувати порядку, встановленого в місцях попереднього ув`язнення, і виконувати законні вимоги адміністрації .

Факт виявлення та вилучення забороненого предмету підтверджується: рапортом старшого інспектора ГКАР майора внутрішньої служби ОСОБА_5 від 15.03.2024; протоколом вилучення №1/54 від 15.03.2024; рапортом оперуповноваженого ОВ лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_8 від 25.03.2024; рапортом старшого оперуповноваженого ОВ ЛУВП №19 ОСОБА_8 від 18.03.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_9 від 26.03.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 18.03.2024; письмовими поясненнями засудженої ОСОБА_6 від 15.03.2024; актом про оприбуткування (приймання) особистих грошей, цінностей та речей на зберігання №28 від 15.05.2024; висновком по факту вилучення заборонених предметів від 27.03.2024.

Мобільний телефон є радіоелектронним засобом зв`язку та відповідно до вимог додатку 3 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» №2186/5 від 29.12.2014, заборонений до зберігання та використання засудженими, що перебувають в установах виконання покарань.

Вивчивши матеріали подання, з урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення, оскільки виявлений мобільний телефон, заборонений для використання в колоніях, а тому його слід конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.4 ст.59, ч.7 ст.102, ч.4 ст.107 КВК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

подання начальника ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_3 задовольнити.

Конфіскувати в дохід держави мобільний телефон марки «Samsung», imei: НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1