Справа № 632/356/24
провадження № 1-кс/632/24/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ВМП «Горизонт» ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу директора виробничого малого підприємства «Горизонт» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої службової особи відділення поліції № 1 Лозівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви - повідомлення про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2023 року директор виробничого малого підприємства «Горизонт» (далі ВМП «Горизонт») ОСОБА_4 , у порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, звернувся до Первомайського міськрайонного суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність уповноваженої службової особи відділення поліції № 1 Лозівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області (далі ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР), після отримання заяви - повідомлення про кримінальне правопорушення.

Із змісту скарги директора ВМП «Горизонт» ОСОБА_4 вбачається, що на території міста Первомайський Харківської області були вчиненні кримінальні правопорушення, зокрема шляхом підроблення посадовими особами документів, у зв`язку з чим, об`єкти комунального майна Первомайської міської ради Харківської області були зруйновані, на земельних ділянках, де вони знаходились, відбувається незаконне будівництво, що призводить до навмисної розтрати земель та майна комунальної власності у великих розмірах.

У зв`язку із зазначеними подіями ВМП «Горизонт» 26 лютого 2024 року звернулося до ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області із заявою - повідомленням про вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, із наведено вище правовою кваліфікацією.

Відповідна заява - повідомлення містить інформацію про обставини вчинення кримінальних правопорушень та посилання на докази, а також прохання внести відповідні (викладені у заяві) відомості до ЄРДР та розпочати кримінальне провадження.

Однак, станом на 28 лютого 2024 року уповноважена службова особа ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, в порушення ст. 214 КПК України, відповідні відомості за заявою яка була подана 26 лютого 2024 року, до ЄРДР не внесла.

У зв`язку із цим особа, яка подала скаргу директор ВМП «Горизонт» ОСОБА_4 , просить задовольнити дану скаргу та зобов`язати відповідну уповноважену службову особу ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області: внести до ЄРДР дані про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, з метою притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику відповідний витяг з ЄРДР.

Особа, яка подала скаргу директор ВМП «Горизонт» ОСОБА_4 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду його скарги, в судове засідання, призначене на 29 лютого 2024 року не з`явився.

Разом і з цим особа, яка подала скаргу, шляхом телефонного повідомлення просила розглянути його заяву без його участі, за участю представника ОСОБА_3 , якому надана довіреність. Вимоги скарги повністю підтримує.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.

Представник вважав, що скарга підлягає задоволенню з наведених у ній підстав.

Начальник ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області був належним чином повідомлений про дату, місце та час судових засідань, однак уповноважена службова особа зазначеного відділу поліції в судові засідання не прибула, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Разом із цим жодних документів за заявою директора ВМП «Горизонт» ОСОБА_4 , яка була зареєстрована у зазначеному відділені поліції, слідчому судді станом на 29 лютого 2024 року надано не було.

Слідчий суддя, заслухавши учасника судового розгляду, дослідивши доводи скарги та матеріали надані в її обґрунтування, дійшов такого висновку.

Так, 26 лютого 2024 року директором ВМП «Горизонт» ОСОБА_4 до ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, у порядку ст. 214 КПК України, було подано заяву - повідомлення про вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У цей же день вказана заява повідомлення було зареєстровано в зазначеному відділенні поліції.

Статтею 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що визначені КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно із ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Заявник має право: отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, окрім інших, заявником.

У ст. 2 КПК України закріплені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень.

Реалізація вказаних завдань здійснюється шляхом забезпечення кожній особі права на звернення до уповноважених органів із заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Зазначене право породжує відповідний обов`язок компетентних державних органів відреагувати на такі звернення у передбаченому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР, та їх перелік, визначені ч. 5 ст. 214 КПК України.

Відповідно до частини 1 глави 2 розділу ІІ Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, в редакції, затвердженої Наказом Генерального прокурора від 17.08.2023 № 231, унесення відомостей до Реєстру здійснюється Реєстратором з дотриманням строків, визначених КПК України та цим Положенням, а саме про: заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення - у термін, визначений частиною першою статті 214 КПК України.

За приписами ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З огляду на викладене уповноважена службова особа ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області була зобов`язана відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України внести відомості за заявою - повідомленням директора ВМП «Горизонт» ОСОБА_4 про кримінальні правопорушення, яка була подана ним 26 лютого 2024 року, до ЄРДР, але на час розгляду скарги такі відомості внесені не були, про свідчить факт не надання територіальним органом поліції відповідних документів слідчому судді.

Враховуючи встановлене та наведене вище, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для задоволення вимог скарги щодо зобов`язання уповноваженої службової особи ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості за заявою - повідомленням директора ВМП «Горизонт» ОСОБА_4 , яка була подана ним 26 лютого 2024 року, та надання заявнику через 24 години з моменту внесення відомостей витягу з ЄРДР.

Щодо вимог скарги директора ВМП «Горизонт» ОСОБА_5 , про зобов`язання уповноваженої службової особи ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення і зазначенням правової кваліфікації, зазначеної у заяві, слідчий суддя звертає увагу, що згідно зі ст. 214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наділені слідчий, дізнавач, прокурор.

Відповідно до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, реєстраторами Реєстру є: прокурори, у тому числі керівники прокуратур; керівники органів досудового розслідування; керівники органів дізнання; слідчі органів поліції, безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, та органів Державного бюро розслідувань; детективи підрозділів детективів та внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважені здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень; дізнавачі підрозділів дізнання органів поліції, безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, та органів Державного бюро розслідувань, а також уповноважені особи інших підрозділів зазначених органів, уповноважені в межах компетенції, передбаченої КПК України, здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків. До Реєстру, окрім іншого, вносяться: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Згідно із ч. 5 ст. 40, ч. 4 ст. 40-1 КПК України слідчий, дізнавач, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійними у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення як слідчого, так і дізнавача.

Отже, із урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що визначати правову кваліфікацію дій, які можуть містити ознаки кримінального правопорушення, покладено на прокурора, слідчого та дізнавача під час внесення відповідних відомостей до ЄРДР та, в подальшому, під час проведення досудового розслідування. КПК України не наділяє слідчого суддю процесуальними повноваженнями зобов`язувати прокурора, слідчого, дізнавача визначати правову кваліфікацію дій, оскільки таким чином слідчий суддя втрутиться в сферу повноважень цих осіб.

Таким чином, слідчий суддя доходить переконання, що вимога скарги директора ВМП «Горизонт» ОСОБА_5 щодо зобов`язання уповноваженої службової особи ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР за визначеною заявником кваліфікацією не ґрунтується на положеннях кримінального процесуального закону, тому підстави для задоволення цієї вимоги скарги відсутні.

З огляду на викладене слідчий суддя доходить висновку, що скарга директора ВМП «Горизонт» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої службової особи ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви - повідомлення про кримінальне правопорушення підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу директора виробничого малого підприємства «Горизонт» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої службової особи відділення поліції № 1 Лозівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви - повідомлення № 8 від 26 лютого 2024 року про кримінальне правопорушення задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену службову особу відділення поліції № 1 Лозівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою повідомленням № 8 від 26 лютого 2024 року директора виробничого малого підприємства «Горизонт» ОСОБА_4 , яка зареєстрована у відділенні поліції № 1 Лозівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області 26 лютого 2024 року.

Зобов`язати уповноважену службову особу відділення поліції № 1 Лозівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області через 24 години з моменту внесення відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1