Суворовський районний суд міста Одеси
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №523/25/13-к
Провадження № 1кп/523/37/13
І м е н е м У к р а ї н и
30.03.2013 рокум. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 та обвинуваченої, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження по звинуваченню
ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бандурове Гайворонського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштованої, не маючої судимості, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
Близько 17 години 20 липня 2012 року ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , з корисливих спонукань таємно викрала у ОСОБА_5 мобільний телефон марки «НТС Explorer», вартістю 1300 грн., який в подальшому збула в рахунок особистого боргу ОСОБА_6 .
Обвинувачена свою вину у вчиненому діянні визнала повністю, підтвердила в своїх показаннях сутність пред`явленого їй обвинувачення та додатково показала, що, будучи запрошеною до гуртожитку, під час спілкування отримала від раніше незнайомого потерпілого його мобільний телефон для здійснення дзвінку, а згодом, коли останній вжив значну кількість алкогольних напоїв та заснув, вирішила не повертати цей телефон та розплатилась ним за свої борги перед барменом.
Про вчинене обвинувачена жалкує, щиро кається.
Отримавши показання обвинуваченої, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого потерпілим та обвинуваченою, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.
Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_4 близько 17 години 20 липня 2012 року перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , з корисливих спонукань таємно викрала у ОСОБА_5 мобільний телефон марки «НТС Explorer», вартістю 1300 грн., який в подальшому збула, то вчинене обвинуваченою діяння суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченій суд визнає її з`явлення із зізнанням, щире каяття, а також перебування на її утриманні сина, 2007 року народження, в якості обставин, які пом`якшують покарання. Суд також констатує про відсутність обставин, які б обтяжували призначене ОСОБА_4 покарання.
Суд також враховує дані про ОСОБА_4 , як про особу, що має постійне фактичне місце проживання за межами м. Одеси, посередні характеристики, відсутність незнятої чи непогашеної судимості, а також фактичне повернення свідком викраденого майна потерпілому.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає можливим виправлення ОСОБА_4 без відбуття покарання у виді позбавлення волі із встановленням іспитового строку, у зв`язку із чим, до неї слід застосувати положення ст.ст.75,76 КК України.
Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти в цей орган про зміну місця проживання та періодично з`являтись до нього для реєстрації.
Після набуття вироком законної сили особисте зобов`язання щодо ОСОБА_4 скасувати.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1