КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ 11-кп/824/3256/2024 Головуючий у першій інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченої ОСОБА_10 ,

у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 13 лютого 2024 року щодо ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №0002434 від 18.11.2022,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 13 лютого 2024 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Своє рішення суд мотивував тим, що у цьому кримінальному провадженні строк ознайомлення стороною захисту з матеріалами досудового розслідування тривав з 16.02.2023 по 20.02.2023 року, оскільки у матеріалах провадження містяться письмові підтвердження як від підозрюваної ОСОБА_10 (письмові заяви від 17, 20 та 21.02.2023 року), так і від її захисників про реалізацію ними свого права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та завершення такого ознайомлення, а тому вказаний проміжок часу не включається в строк досудового розслідування. Кінцевою датою строку досудового розслідування, з урахуванням часу ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування, та з урахуванням змісту повідомлень підозрюваної та її захисників про завершення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування суд вважає - 20.02.2023 року, оскільки саме в цьому повідомленні (від 20.02.2023 року) сторона захисту виконала вимоги ч. 9 ст. 290 КПК України.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню проміжок часу з 16.02.2023 року по 20.02.2023 року не включається у строк досудового розслідування.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_10 був складений 23.08.2023 року та у цей же день направлений до Печерського районного суду м. Києва для розгляду по суті, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, прокурор ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 13 лютого 2024 року скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції мотивуючи тим, що обвинувальний акт складено, погоджено, вручено стороні захисту та направлено до суду 23.02.2023 в межах строку досудового розслідування. Вказав, що 23.02.2023 після отримання слідчим заяви сторони захисту від 17.02.2023 про відмову від ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, негайно, в той же день обвинувальний акт було складено, погоджено, вручено стороні захисту та направлено до суду, а тому посилався на необґрунтованість доводів сторони захисту щодо зволікання в цій частині.

Представник ОСОБА_11 в інтересах потерпілого ТОВ «СП`АТАД К» подав заяву про проведення судового розгляду за його відсутності.

Захисник ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_10 подав заперечення на апеляційну скаргу прокурора, в яких просить апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Печерського районного суду м. Києва - без зміни.

Заслухавши доповідь судді, прокурорів, які просили задовольнити апеляційну скаргу, захисників і обвинуваченого, які заперечували щодо задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах апеляційної скарги та обговоривши їх доводи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Згідно ч. 1 ст. 412 КПК України істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

На стадії підготовчого провадження захисниками ОСОБА_10 - адвокатами ОСОБА_9 та ОСОБА_8 заявлено клопотання про закриття вказаного кримінального провадження. Клопотання обґрунтоване тим, що з дня повідомлення ОСОБА_10 про підозру до дня звернення прокурора до суду з обвинувальним актом закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України. Колегія суддів перевірила доводи апеляційної скарги та дійшла висновку про необґрунтованість висновків суду першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. У кримінальному провадженні №0000753 від 26.06.2020 ОСОБА_12 , 11.06.2021 повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України.

Строк досудового розслідування злочину, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України, у кримінальному провадженні №0000753 від 26.06.2020 почав спливати 11.06.2021. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні неодноразово зупинялося та відновлювалося.

Також, у зазначеному кримінальному провадженні 03.11.2022 повідомлено про підозру ОСОБА_10 у вчиненні нею злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 206-2 КК України.

Матеріали досудового розслідування щодо вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_10 18.11.2022 виділено з кримінального провадження №0000753 в окреме провадження під №0002434.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 14.12.2022 у справі №758/11376/22 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002434 від 18.11.2022 до 8 місяців - 16.02.2023.

Стороні захисту у кримінальному провадженні: підозрюваній ОСОБА_10 , адвокатам ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, 15.02.2023 прокурором повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування для ознайомлення. Таким чином, після вручення стороні захисту вказаного повідомлення станом на 15.02.2023, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні складав 1 (один) день. У подальшому, 17.02.2023 захисник ОСОБА_9 звернувся до Подільського УП ГУНП у м. Києві із заявою, яку зареєстровано за вх. №1672, про відмову від ознайомлення з матеріалами зазначеного кримінального провадження та завершення виконання вимог ст. 290 КПК України.

Вказане звернення захисника ОСОБА_9 слідча у кримінальному провадженні ОСОБА_13 отримала 23.02.2023, що підтверджується відповідною відміткою останньої у журналі обліку вхідних та внутрішнього обліку нетаємних документів Подільського УП ГУНП у м. Києві.

Також, адвокат ОСОБА_9 на електронну адресу Київської міської прокуратури та Подільської окружної прокуратури міста Києва надіслав звернення про виконання 20.02.2023 стороною захисту у кримінальному провадженні вимог ст. 290 КПК України та щодо невідкладного звернення до суду з обвинувальним актом, з метою скорішого його розгляду у судовому порядку.

Вказане електронне звернення, надіслане захисником ОСОБА_9 до Київської міської прокуратури, скероване до Подільської окружної прокуратури міста Києва та зареєстроване в інформаційній системі «Система електронного документообігу органів прокуратури України» 22.02.2023 за вхідним № 1463-23.

Електронне звернення, надіслане захисником ОСОБА_9 до Подільської окружної прокуратури міста Києва зареєстроване в інформаційній системі «Система електронного документообігу органів прокуратури України» 22.02.2023 за вхідним №1473-23.

Таким чином, з урахуванням положень ч. 5 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення стороною захисту у кримінальному провадженні з матеріалами досудового розслідування, починаючи з 15.02.2023 до 22.02.2023 в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Відповідно до ч. 5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Об`єднаною палатою Верховного Суду в постанові від 24.10.2022 у справі №216/4805/20 викладено правовий висновок, згідно з яким: відповідно до положень ч. 5 ст. 219 КПК (в редакції Закону України №2201-IX від 14.04.2022 року) не включається у строк досудового розслідування, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, який обраховується з наступного дня після направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування із зазначенням дати, часу та місця ознайомлення із матеріалами розслідування, до моменту закінчення ознайомлення вказаних осіб з матеріалами досудового розслідування.

День направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу що матеріалів досудового розслідування, має рахуватися у строк Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про клопотанням про звільнення застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що стороні захисту відкрито матеріали досудового розслідування для ознайомлення 15.02.2023, тобто за 1 день до спливу строку досудового розслідування, відлік якого продовжується з моменту виконання приписів частини 9 статті 290 КПК, днем закінчення строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні є 23.02.2023. З огляду на те, що коли сторона обвинувачення фактично була обізнана про виконання стороною захисту вимог ст. 290 КПК України.

Відповідна позиція щодо обчислення строків досудового розслідування також відображена у Постанові Верховного Суду від 27.10.2022 у справі №758/10171/20.

Слідчою ОСОБА_13 23.02.2023 складено обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 206-2 КК України, який того ж дня затверджено прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_14 та, з урахуванням вимог ст. 293 КПК України, передано до Печерського районного суду міста Києва для розгляду у судовому провадженні.

Також з метою перевірки обставин, заявлених стороною захисту щодо належного підтвердження обчислення строків досудового розслідування та передання обвинувального акта до Печерського районного суду у наведеному кримінальному провадженні, прокурором витребувано з Подільського УП ГУНП у м. Києві інформацію із належним чином завіреними копіями, долученими у підготовчому судовому засідання до матеріалів судової справи №157/7584/23-к, чим фактично підтверджується позиція сторони обвинувачення.

Водночас слід зауважити, що прокурором слідчому не надавалось доручення на відкриття матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002434, а лише 15.02.2023 прокурором у повідомлені стороні захисту зазначалось, що ознайомлення із вказаними матеріалами відбуватиметься за місцем знаходження органу досудового розслідування, де і знаходились самі матеріали.

Також варто зазначити, що відповідно до КПК України, представниками сторони обвинувачення, уповноваженими на вчинення процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень є виключно слідчий та прокурор, а не інші працівники відповідного структурного підрозділу, який відповідає за облік, рух кореспонденції в органі досудового розслідування.

Отже, для належного підтвердження обчислення строків досудового розслідування у наведеному кримінальному провадженні, недопущення порушення права на захист підозрюваної ОСОБА_10 , забезпечення реалізації завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, із матеріалів, долучених прокурором, вбачається, що відповідно до журналу обліку вхідних та внутрішнього обігу нетаємних документів Подільського УП ГУНП, вхідний матеріал за №1672 від 17.02.2023 слідча ОСОБА_13 отримала 23.02.2023 і невідкладно про це повідомила процесуального керівника у кримінальному провадженні та склала обвинувальний акт.

Об`єднаною палатою Верховного Суду в постанові від 24.10.2022 у справі №216/4805/20 викладено правовий висновок, згідно з яким: відповідно до положень ч. 5 ст. 219 КПК (в редакції Закону України №2201-IX від 14.04.2022 року) не включається у строк досудового розслідування, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, який обраховується з наступного дня після направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування із зазначенням дати, часу та місця ознайомлення із матеріалами розслідування, до моменту закінчення ознайомлення вказаних осіб з матеріалами досудового розслідування. День направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, має рахуватися у строк досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

15.02.2023 після здійснення повідомлення прокурором про завершення досудового розслідування, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні складав 1 день.

Доводи сторони захисту про те, що 17.02.2024 захисник звернувся із заявою до Печерського УП ГУНП у м. Києві про відмову від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а відтак строк ознайомлення закінчився 17.02.2023 і останнім днем строку досудового розслідування є 18.02.2023, - неспроможні з огляду на те, що має значення обставина, коли стороні обвинувачення фактично стало відомо про закінчення ознайомлення (відмова від такого) стороною захисту з матеріалами кримінального провадження і було реальним подальше вчинення стороною обвинувачення відповідних процесуальних дій, спрямованих на дотримання вимог КПК України, оскільки зазначену обставину - відмову сторони захисту від ознайомлення, висловлену в кінці робочого дня у п`ятницю, та повідомлення про це шляхом подання захисником заяви через канцелярію, - сторона обвинувачення не могла передбачити та завчасно вживати певних заходів.

Отже, та обставина, коли сторона обвинувачення фактично дізналася про заяву сторони захисту про відмову від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що стало підставою подальшого проведення відповідних процесуальних дій, і коли у неї виникла реальна можливість для цього, - повинна оцінюватися, виходячи із низки конкретних обставин у їх сукупності, що дають підстави дійти висновку про обґрунтоване незволікання, тобто виправдано своєчасне їх вчинення.

Таким чином, з урахуванням положень ч. 5 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення стороною захисту у кримінальному провадженні з матеріалами досудового розслідування, починаючи з 15.02.2023 до 22.02.2023, в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Враховуючи те, що стороні захисту відкрито матеріали досудового розслідування для ознайомлення з ними 15.02.2023, тобто за 1 день до спливу строку досудового розслідування, відлік якого продовжується з моменту виконання приписів частини 9 статті 290 КПК, днем закінчення строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні є 23.02.2023 (наступний день після того, коли сторона обвинувачення дізналася про відмову сторони захисту від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження).

Відповідна позиція щодо обчислення строків досудового розслідування також відображена у Постанові Верховного Суду від 27.10.2022 у справі №758/10171/20.

Слідчою ОСОБА_13 23.02.2023 складено обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 206-2 КК України, який того ж дня затверджено прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_14 та, з урахуванням вимог ст. 293 КПК України, 23.02.2023 передано до Печерського районного суду міста Києва, для розгляду у судовому провадженні.

На переконання колегії суддів, порушення вимог КПК України під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, зокрема, під час відкриття матеріалів досудового розслідування стороні захисту відсутні, обвинувальний акт направлено до суду у межах строку досудового розслідування, тому підстави для задоволення клопотання сторони захисту щодо закриття кримінального провадження відсутні.

3 огляду на викладене, ухвала Печерського районного суду міста Києва від 13.02.2024 як незаконна та необґрунтована підлягає скасуванню у зв`язку з невідповідністю висновків суду, фактичним обставинам кримінального провадження та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 404, 407, 409, 411, 412 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 13 лютого 2024 року, якою задоволено клопотання захисника ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: _______________ ______________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4