Справа № 712/6806/24
Провадження № 1-кс/712/2885/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

05 червня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001752 від 24 травня 2024 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2024, близько 13.00 год. водій автомобіля Nissan Leaf, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись в м. Черкаси по проїзній частині вул. Захисників України, зі сторони вул. В. Чорновола в напрямку до вул. Різдвяна на нерегульованому перехресті з вул. Новопречистенська, не виконала вимоги дорожнього знаку 2.1 "Дати дорогу" ПДР виїхала на перехрестя та допустила зіткнення з мотоциклом Viper V250F-2, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по проїзній частині вул. Новопречистенська, зі сторони вул. Сергія Амброса в напрямку до бул. Шевченка. В результаті ДТП водій мотоциклу отримав тілесні ушкодження. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001752 кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією ст. 286 ч. 1 КК України.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи по отриманим водієм мотоцикла Viper V250F-2, р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень.

Встановлено, що ОСОБА_6 24.05.2024 року звертався до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Черкаської обласної ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де останньому було виставлено діагноз у вигляді закритий перелом 5 п`ястної кістки лівої кисті зі зміщенням, забійні садна 3-4 фаланг лівої кисті, забій м`яких тканин, садно лівого плечового суглобу, забій м`яких тканин, садна передньої поверхні колінних суглобів, забій м`яких тканин виличної ділянки ліворуч, ЗЧМТ, струс головного мозку?, про що видано довідку з травмпункту вказаного лікувального закладу №3891.

Встановлено, що ОСОБА_6 25.05.2024 року звертався до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Черкаської обласної ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому проходив стаціонарне лікування з 25.05.2024 по 30.05.2024 в неврологічному відділенні.

Слідча в клопотанні вказує, що в зв`язку з тим, що для встановлення істини в кримінальному провадженні №0001752 від 24.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України необхідно провести судово-медичну експертизу, тому необхідно вилучити медичну документацію на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що звертався до травмпункту КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 24.05.2024 року, в тому числі дублікату медичної довідки №3891, завірених копій записів в журналі звернення громадян, де зафіксовано виставлений діагноз, описів виконаних ренгенологічних зображень, комп`ютерної томографії, що виконувались останньому в період з 24.05.2024 року до дати отримання ухвали слідчого судді та до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив стаціонарне лікування з 25.05.2024 по 30.05.2024 в неврологічному відділенні.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних у клопотанні документів зацікавленими особами.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19 листопада 1992 року №2801-XII, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на підставі викладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, що має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання

слідчого підлягає до задоволення, та слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення медичної документації відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 24.05.2024 та 25.05.2024 року звертався до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Черкаської обласної ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-медичної експертизи в КУ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до медичної документації відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 24.05.2024 та 25.05.2024 року звертався до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Черкаської обласної ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:

- дублікату медичної довідки №3891 з травмпункту КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " від 24.05.2024 року;

- завірених копій записів в журналі звернення громадян травмпункту КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", де зафіксовано виставлений діагноз та відомості про госпіталізацію (не госпіталізацію) до відділення лікувального закладу;

- до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який проходив стаціонарне лікування з 25.05.2024 по 30.05.2024 в неврологічному відділенні;

- описів виконаних ренгенологічних зображень, комп`ютерної томографії, що виконувались ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", в період з ІНФОРМАЦІЯ_4 до дати отримання ухвали слідчого судді.

Виконання даної ухвали покласти на слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_8 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали 30 днів з моменту її постановлення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1