Справа № 932/3541/24
Провадження № 1-кс/932/1173/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001006 від 20.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.04.2024 року до слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , відповідно до якого слідчий прохає надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів на паперовому або на електронному носії інформації, які перебувають у володінні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме:

- відеозаписів з камер спостереження в приміщенні відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час відправки посилок за номерами декларацій: ЕН:1834, ЕН:9601, ЕН:3500, ЕН: НОМЕР_2 ;

- контактних номерів мобільних телефонів відправників та отримувачів посилок з номерами декларацій: ЕН:1834, ЕН:9601, ЕН:3500, ЕН: НОМЕР_2 ;

- відомостей про всі відправлення та отримання у період часу з 01.06.2021 року по 26.04.2024 року наступних користувачів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовує мобільні телефони: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовує мобільний телефон НОМЕР_6 , який використовує дані ОСОБА_7 , та мобільний телефон НОМЕР_7 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується оператором мобільного зв?язку НОМЕР_8 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується абонентськими номерами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , (з метою конспірації використовує поштомати поштового перевізника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де при відправці зазначає наступні реквізити ОСОБА_10 , НОМЕР_12 ).

- належним чином завірених копій товарно-транспортних накладних, квитанцій, чеків та інших документів, які формувалися у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час отримання/відправки товару.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001006 від 20.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

До СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від оперуповноваженого УКР ГУНП в Дніпропетровській області, про те що до УКР ГУНП в Дніпропетровській області надійшла інформація відносно мешканця Дніпропетровської області громадянина " ОСОБА_11 " який на території м. Дніпра та Дніпропетровської області, спільно з невстановленими особами налагодили канал постачання вибухових речовин та з використанням можливостей операторів поштових перевізників організували їх незаконний збут.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 2020 року по 2022 рік користувачі сайту для продажу військової амуніції, зброї та боєприпасів «Reibert», налагодили дієвий механізм по збуту вибухової речовини «порох», з метою конспірації останні зареєструвалися на зазначеному сайт-ресурсі під нікнеймами « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та « ІНФОРМАЦІЯ_9 », останні приймають замовлення та з використанням можливостей поштового перевізника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснюють відправлення вибухових речовин.

Оперативними заходами встановлено причетність до вказаного злочину наступних осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 , з метою конспірації на відділеннях поштового перевізника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для відправки небезпечної речовини «порох» використовує наступні реквізити ОСОБА_7 , НОМЕР_7 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , використовує номер мобільного телефону НОМЕР_8 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , з метою конспірації використовує поштомати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де при відправці зазначає наступні реквізити ОСОБА_10 , НОМЕР_12 .

У зв`язку з вищевикладеним в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні речей та документів, які перебувають у володінні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у якій клопотання підтримав та прохав задовольнити.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялось належним чином, однак явку свого представника у судове засідання не забезпечило, письмових заяв чи клопотань не надали.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою усіх учасників фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання.

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено, що вчинене кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування відповідних заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, а також може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що доступ до запитуваної інформації може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та що в інший спосіб отримати зазначену інформацію слідчий можливості не має.

Беручи до уваги вищевикладене вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх копій на паперовому або електронному носії інформації, що перебувають у володінні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відеозаписів з камер спостереження в приміщенні відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час відправки посилок за номерами декларацій: ЕН:1834, ЕН:9601, ЕН:3500, ЕН:6391; товарно-транспортних накладних, квитанцій, чеків, контактних номерів мобільних телефонів відправників та отримувачів посилок з номерами декларацій: ЕН:1834, ЕН:9601, ЕН:3500, ЕН:6391; товарно-транспортних накладних, квитанцій, чеків, відомостей про всі відправлення та отримання у період часу з 01.01.2022 року по 26.04.2024 року користувачів з наступними номерами мобільних телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_8 , НОМЕР_13 .

Клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до інших відомостей, які перебувають у володінні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 задоволенню не підлягає, адже слідчим не було обгрунтовано необхідності вказаного доступу.

Окрім того, клопотання про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до речей та документів слідчим, які не входять до складу групи слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001006 задоволенню не підлягає.

Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.

З цих підстав, клопотання слідчого задовольняю частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій на паперовому або електронному носії інформації, які перебувають у володінні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять охоронювану законом таємницю, а саме: відеозаписів з камер спостереження в приміщенні відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час відправки посилок за номерами декларацій: ЕН:1834, ЕН:9601, ЕН:3500, ЕН:6391; товарно-транспортних накладних, квитанцій, чеків, контактних номерів мобільних телефонів відправників та отримувачів посилок з номерами декларацій: ЕН:1834, ЕН:9601, ЕН:3500, ЕН:6391; товарно-транспортних накладних, квитанцій, чеків, відомостей про всі відправлення та отримання у період часу з 01.01.2022 року по 26.04.2024 року користувачів з наступними номерами мобільних телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_8 , НОМЕР_13 .

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 30 червня 2024 року.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1