печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4297/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

представника заявника: ОСОБА_3 ,

представника заявника: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.07.2017 року в межах кримінального провадження № 0001215 від 20.04.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Казенне підприємство спеціального приладобудування «Арсенал» (далі - власник майна, КП «Арсенал») звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.07.2017 року в межах кримінального провадження № 0001215 від 20.04.2017 року.

В обґрунтування клопотання КП «Арсенал» зазначає, що в провадженні третього відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001215 від 20.04.2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/40963/17-к від 18.07.2017 року накладено арешт на нерухоме майно, а саме: земельні ділянки власником яких є держава Україна в особі Київської міської державної адміністрації за наступними кадастровими номерами: № :82:033:0001 загальною площею 19,7331 га; №:82:033:0004 загальною площею 1,0554 га; № :82:033:0005 загальною площею 1,1757 га; №:82:033:0007 загальною площею 0,1918 га; №:82:033:0008 загальною площею 0,0026 га; № :82:033:0009 загальною площею 1,1739 га; № :82:033:0010 загальною площею 0,0743 га; №:82:033:0012 загальною площею 0,0138 га; № :82:033:0014 загальною площею 0,8947 га, земельну ділянку кадастровий номер :82:033:0057 загальною площею 1,3633 га, що перебуває у приватній власності ПАТ АБ «Укргазбанк» , земельні ділянки кадастрові номери: №:82:033:0100 загальною площею 2210,35 кв.м., № :82:033:0125 загальною площею 0,4863 га; № :82:033:0126 загальною площею 0,0471 га, що перебуває у комунальній власності в особі Київської міської державної адміністрації.

Разом з тим, земельна ділянка з кадастровим номером № :82:033:0126 загальною площею 0,0471 га, належить КП «Арсенал», арештоване майно не є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, не відповідає критеріям речового доказу, КП «Арсенал» не є особою щодо якої здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, з моменту накладення арешту минуло достатньо часу, відтак, арешт накладено необґрунтовано та підлягає скасування.

В судове засідання з`явились представник заявника - ОСОБА_3 , представник заявника - ОСОБА_4 , прокурор - ОСОБА_5 .

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні представник заявника - ОСОБА_3 , вимоги клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник заявника - ОСОБА_4 , в судовому засіданні вимоги скарги підтримала, просила задовольнити.

Прокурор - ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо вимог клопотання заперечував, зазначивши, що досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснювалось Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві.

Вислухавши думку представників заявника, прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/40963/17-к від 18.07.2017 року накладено арешт на нерухоме майно, а саме: земельні ділянки власником яких є держава Україна в особі Київської міської державної адміністрації за наступними кадастровими номерами: № :82:033:0001 загальною площею 19,7331 га; №:82:033:0004 загальною площею 1,0554 га; № :82:033:0005 загальною площею 1,1757 га; №:82:033:0007 загальною площею 0,1918 га; №:82:033:0008 загальною площею 0,0026 га; № :82:033:0009 загальною площею 1,1739 га; № :82:033:0010 загальною площею 0,0743 га; №:82:033:0012 загальною площею 0,0138 га; № :82:033:0014 загальною площею 0,8947 га, земельну ділянку кадастровий номер :82:033:0057 загальною площею 1,3633 га, що перебуває у приватній власності ПАТ АБ «Укргазбанк» , земельні ділянки кадастрові номери: №:82:033:0100 загальною площею 2210,35 кв.м., № :82:033:0125 загальною площею 0,4863 га; № :82:033:0126 загальною площею 0,0471 га, що перебуває у комунальній власності в особі Київської міської державної адміністрації.

Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 1, 2 стаття 1 Кримінального процесуального кодексу України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. З КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Частиною 3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Приписами ст. 132 УКПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини; 2) у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Такі клопотання розглядаються слідчим суддею, який визначається автоматизованою системою документообігу суду в порядку, передбаченому ч. З ст. 35 КПК (незалежно від того, який слідчий суддя розглядав інші клопотання у цьому ж кримінальному провадженні раніше).

Тобто, підставою для визначення територіальної юрисдикції суду першої інстанції при розгляді клопотань щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження є постанова керівника відповідного органу досудового розслідування про створення слідчої групи, в якій визначено місце проведення досудового розслідування.

Згідно постанови Заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 від 07.12.2020 року, здійснення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні 0001215 від 20.04.2017 року доручено слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

Відповідно до стаття 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений. їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Оскільки місцем здійснення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні є місто Полтава (місце розташування органу досудового розслідування), то до повноважень Печерського районного суду міста Києва не відноситься вирішення питань зазначених у зазначеному клопотанні.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, клопотання Казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.07.2017 року в межах кримінального провадження № 0001215 від 20.04.2017 року є необгрунтованим та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 170, 174, 307, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання Казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.07.2017 року в межах кримінального провадження № 0001215 від 20.04.2017 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 13 год. 09 хв. 09.02.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1