28.06.2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/5598/23

Провадження №1-кп/642/32/24

28 червня 2024 року

м. Харків

Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8

обвинуваченої ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові в режимі відеоконференції матеріали кримінальних проваджень у відношенні:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, непрацюючої, заміжньої, будь-яких осіб на утриманні не маючої, не зареєстровану на території України, фактично перебуваючу в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 27.12.2019 Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, відносно якої направлено обвинувальний акт за ч.2 ст. 185 КК України до Октябрського районного суду м.Полтави в рамках кримінального провадження №0001418 від 13.03.2020, ?10.07.2020 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, ??22.01.2021 Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 29.05.2023 звільнена від відбування покарання,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185, ч.2 ст.15 , ч.4 ст.185 ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувають об`єднані кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

В судові засідання повторно (08.04.2024, 29.04.2024, 13.05.2024, 07.06.2024, 21.06.2024, 28.06.2024) не з`явилися представники потерпілих ФОП ОСОБА_10 , ТОВ «Посад Рітейл» - ОСОБА_11 , про розгляд справи повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Учасники процесу вважали за неможливе проводити судовий розгляд за відсутності представників потерпілих, просили оголосити перерву в судовому засіданні, повторивши виклик учасників процесу в наступне судове засідання, накласти грошове стягнення на представників потерпілих у зв`язку з їх злісним ухиленнями від явки до суду та зловживання процесуальними правами.

Суд, вислухавши думки з`явившихся учасників судового розгляду та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Статтею 325 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

За змістом ч.1 ст.139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму у випадку неприбуття на виклик суду.

Судом неодноразово вживалися заходи щодо забезпечення явки потерпілих, про що в матеріалах справи є відповідні підтвердження.

З огляду на викладене, таку поведінку потерпілих з урахуванням зауважень головуючого в попередньому судовому засіданні, суд визнає як неявку без поважних причин та неповідомлення про причини неприбуття, а в цілому, як неповагу до суду та вважає за доцільне застосувати до потерпілих заходи судового впливу, а саме необхідності накладення грошового стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 грн., а також повторно викликати учасників процесу в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 135, 139, 314, 325, 369, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 05 липня 2024 року на 10-30 год., повторивши виклик учасників судового розгляду.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами.

Накласти на потерпілого ФОП ОСОБА_10 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Виконання ухвали доручити Харківському відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61165, м. Харків, вул. Космічна, 21А, 11 поверх, ).

Накласти на представника потерпілого ТОВ «Посад Рітейл» (м.Харків, вул.В.Зубенка, 31 А) ОСОБА_11 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_3 грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Виконання ухвали доручити Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 26, пов. 3, )

Виконання ухвали в частині грошового стягнення виконується відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Копію ухвали направити потерпілим та роз`яснити, що вони мають право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Відповідно до ст.147 КПК України в частині накладення грошового стягнення може бути скасована судом, що її постановив за клопотанням особи, на яку накладено стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_12