н/п 1-кп/766/1270/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора: Михайле ОСОБА_3 ,

особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння: ОСОБА_4

законного представника: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ( в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Херсоні в режимі відеоконференції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000302 від 18.08.2023 року, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, з базовою середньо освітою, неодруженого, який має інвалідність II групи безстроково, недієздатна особа, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

- суспільно-небезпечне діяння якого підпадає під ознаки кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , не усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, не передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, в порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, всупереч ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», якою передбачено, що на території України заборонено обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, близько 13 год. 00 хв. 17.08.2023 року, перебуваючи на вул. Полтавській в м. Херсон, з метою особистого вживання, виготовив шляхом відокремлення листя, черешків, супліддя, суцвіття від рослин роду коноплі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою, в перерахунку на суху речовину 457,80 г, який придбав поклавши до пакету та виніс з вищевказаного місця і зберігав без мети збуту при собі, тримаючи в руці, до моменту вилучення поліцейським, в ході огляду місця події, біля будинку АДРЕСА_2 , у період часу з 16 год. 00 хв. по 16 год 27 хв 17.08.2023 року.

Дії ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 підтвердив обставини вчиненого протиправного діяння, дав показання про те, що він зірвав кущ коноплі та ніс його додому.

Окрім показань ОСОБА_4 факт вчинення останнім зазначеного вище суспільно небезпечного діяння під час судового розгляду знайшло своє підтвердження на підставі перевірених та досліджених судом наступних доказів.

Згідно протоколу огляду місця події від 17.08.2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_2 добровільно видав працівникам поліції стеблі рослинного походження темно-зеленого кольору.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/122-23/2751-НЗПРАП від 23.08.2023 року надані на експертизу не висушені частини рослин зеленого кольору з пряним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 179,38 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/122-23/2752-НЗПРАП від 23.08.2023 року надана на експертизу крупно подрібнена речовина рослинного походження буро-зеленого кольору з пряно-прілим запахом, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 277,7 г.

Оцінивши здобуті органом досудового слідства докази у їх сукупності, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, а саме: незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №91 від 09.11.2023 року ОСОБА_4 , згідно медичної документації з 2006 року страждав і на теперішній час страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, ускладненої синдромом залежності внаслідок вживанням декількох психоактивних речовин (алкоголь, канабіноїди, опіоїди) з безперервно - прогредієнтним перебігом, частими загостреннями та вираженим дефектом психіки за змішаним типом. У період часу, що цікавить слідство, був психічно хворим, тоді не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час він також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. До ОСОБА_4 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

У судовому засіданні прокурор висловив думку про те, що ОСОБА_4 потребує госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Захисник ОСОБА_6 та ОСОБА_4 просили призначити амбулаторне лікування.

Законний представник ОСОБА_5 не заперечувала проти госпіталізації ОСОБА_4 до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги, зазначивши, що після проходження стаціонарного лікування стан ОСОБА_4 поліпшується.

Суд вважає, що з огляду на встановлені під час судового розгляду обставини справи та наявні у справі документи, зокрема, з урахуванням даних, що містяться у зазначеному вище висновку судово-психіатричного експерта №91 від 09.11.2023 року відносно ОСОБА_4 , є достатні підстави визнати, що вказане вище суспільно-небезпечне діяння останній вчинив в стані неосудності.

Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно-небезпечні діяння.

Статтею 94 того самого Кодексу встановлено вичерпний перелік видів примусових заходів медичного характеру, які можуть бути, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, застосовані судом до таких осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу положень ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Виходячи із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові №7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строк, на який ці заходи призначені.

Таким чином враховуючи висновок експерта №91 від 09.11.2023 року, тяжкість вчиненого у стані неосудності суспільно небезпечного діяння, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_4 , до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, підстав для призначення амбулаторного лікування не вбачається. За таких обставин, клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Речовими доказами і вилученими речами суд вважає можливим розпорядитися у відповідності до ст.100 КПК України, запобіжний захід до ОСОБА_4 не обирався. Судові витрати у справі мають бути віднесені на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 93, 94 КК України, ст. ст. 512-513 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000302 від 18.08.2023 року, за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до неосудного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Судові витрати на залучення експерта в розмірі 2868 гривень 00 копійок віднести на рахунок держави.

Речові докази:

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 179,38 г. та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 277,7 г., які поміщені до сейф-пакету № 5917820 та сейф-пакету № 5917821, передані до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, після набрання ухвалою законної сили - знищити.

Амбулаторну карту на ім`я ОСОБА_4 - повернути до КНП «Херсонський міський психіатричний центр» ХМР, долучивши до матеріалів кримінального провадження копію.

Ухвала може бути оскаржена протягом 30 (тридцяти) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1