Справа № 149/1454/24
Провадження №1-кп/149/116/24
ВИРОК

Іменем України

04.06.2024 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000143 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уланів Хмільницького району Вінницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, УБД, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

угоду про визнання винуватості від 30 квітня 2024 року,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в середині жовтня 2022 року під час проходження служби у лавах Збройних сил України у військовій частині НОМЕР_1 , в одному із окопів, що розташовувалась поблизу населеного пункту Балаклія Харківської області, знайшов предмет, ззовні схожий на гранату з запалом до неї, діючи умисно, не маючи передбаченого законом дозволу, з метою незаконного придбання боєприпасів, всупереч вимогам чинного законодавства України, а саме: Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ від 12 жовтня 1992 року № 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС № 622 від 21 серпня 1998 року, усвідомлюючи приналежність предметів до боєприпасів, взяв до рук предмет, ззовні схожий на гранату з запалом до неї, чим вчинив придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Після цього він вирішив принести предмет, ззовні схожий на гранату з запалом до неї, до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де почав зберігати вказану гранату.

19 квітня 2024 року в ході проведення обшуку домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: предмет, який за конструктивними особливостями відповідає корпусу гранати Ф-1. та предмет, який за конструктивними особливостями відповідає запалу типу УЗРГМ-2.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-24/7734-ВТХ від 29 квітня 2024 року, металевий предмет еліпсоподібної форми зеленого кольору з ребристою поверхнею із маркувальним позначенням «386-26-71 Т» - є корпусом оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1, промислового виготовлення військового призначення. Металевий предмет циліндричної форми із маркувальним позначенням «14-71 УЗГРМ 386» - є підривачем «уніфікований запал дистанційної дії типу УЗГРМ» промислового виготовлення військового призначення. У конструкційному поєднанні металевий предмет еліпсоподібної форми зеленого кольору із металевим предметом циліндричної форми із зигзагоподібною пластиною є оборонно осколковою ручною гранатою промислового виготовлення військового призначення, яка відноситься до бойового припасу.

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В силу ст. 66 КК України, суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які в силу ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 ,. судом не встановлено.

Обвинувальний акт надійшов до суду 01 травня 2024 року з угодою про визнання винуватості від 30 квітня 2024 року.

Відповідно до зазначеної угоди, обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину під час досудового розслідування та зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони узгодили покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч. 2 ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням ряду обов`язків, передбачених пп. 1, 2 ч. 1, п.2 ч. 3 ст. 76 КК України .

В судовому засіданні обвинувачений просив затвердити угоду, повністю визнав вину в інкримінованому йому діянні, пояснивши, що в 2022 році вони звільнили м. Балаклію Харківської області від російських загарбників та під час зачистки в одному з окопів він знайшов гранату, забрав її в якості трофея та возив з собою про всяк випадок. Після повернення додому з війни, він вирішив зберегти собі гранату, так як війна продовжується. Про вчинене шкодує. Також зазначив, що свої права, в тому числі, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, розуміє, також йому зрозуміло наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, який буде йому призначено у разі затвердження угоди, а також те, що з нього буде стягнуто судові витрати.

Прокурор просив затвердити угоду, зазначивши, що вона відповідає вимогам закону.

Адвокат ОСОБА_5 просив угоду затвердити, посилаючись на те, що вона була укладена обвинуваченим добровільно, в його присутності, ОСОБА_3 щиро розкаявся, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, зробив для себе належні висновки.

Суд, переконавшись в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що підтверджується поясненнями обвинуваченого, захисника, витягом з ЄРДР, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та вимогам закону, в томі числі впевнившись, що відповідно до кваліфікації кримінального правопорушення сторони не позбавлені можливості укласти угоду, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, зобов`язання, взяті на себе за угодою обвинуваченим можливі для виконання, наявні фактичні підстави для визнання вини ОСОБА_3 , узгоджене сторонами покарання відповідає санкції ч. 1 ст. 263 КК України, при його узгодженні враховано вимоги ст. 65 КК України та приходить до висновку про затвердження угоди.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 468, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості між ОСОБА_3 та прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , укладену 30 квітня 2024 року в присутності адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, з випробуванням та іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строкх ОСОБА_3 обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати за проведення експертизи в розмірі 6 058 (шість тисяч п`ятдесят вісім) гривень 24 (двадцять чотири) копійки.

Речові докази по справі металевий предмет еліпсоподібної форми зеленого кольору з ребристою поверхнею із маркувальним позначенням «386-26-71 Т», металевий предмет циліндричної форми із маркувальним позначенням «14-71 УЗГРМ 386», які знаходяться на зберіганні в Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно: