справа № 362/195/24
провадження № 1-кп/362/338/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2024 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого в об`єднаному кримінальному провадженні №№ 0001062, 0000009 щодо

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, громадянин України, має професійно-технічну освіту, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 246 КК України.

У судове засідання прибули:

прокурор ОСОБА_4 ;

захисник ОСОБА_5 .

Суд установив:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про застосування щодо обвинуваченого примусового приводу в наступне судове засідання, обґрунтоване тим, що обвинувачений не прибув у судове засідання без поважних причин.

Захисник при розгляді клопотання поклався на розсуд суду.

Так, у судове засідання обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про дату й час судового засідання, не прибув, про причини неприбуття не повідомив, жодних заяви чи клопотань до суду не подав.

Частиною 2 статті 318 КПК України обумовлено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

За змістом статті 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

За змістом частин 1, 3 статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до статей 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.

Оскільки обвинувачений не прибув у судове засідання, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до нього примусового приводу.

Крім того, за змістом абзацу третього частини 1 статті 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Керуючись статтями 42, 131, 139, 140, 142, 318, 323 КПК України суд

постановив:

1. Відкласти судовий розгляд до 12:00 07 березня 2024 року.

2. Задовольнити клопотання прокурора.

3. Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 та доставити його в судове засідання Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Шевченка, 8 (каб. 305), яке відбудеться о 12:00 07 березня 2024 року.

4. Доручити виконання цієї ухвали Відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

5. У випадку неможливості виконання цієї ухвали невідкладно надати до суду відповідну інформацію та підтверджуючі це документи.

6. Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурорів Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області.

7. Накласти на ОСОБА_3 грошове стягнення у виді 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок.

8. Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1