Справа № 686/3041/23
Провадження № 1-кс/686/2279/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання ДУ «Ізяславська виправна колонія (№31)» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000039,

встановив:

ДУ «Ізяславська виправна колонія (№31)» в особі голови комісії з реорганізації державної установи ДУ «Ізяславська виправна колонія (№31)» ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 03.08.2022 року на земельні ділянки з кадастровими номерами: :05:006:0012, :05:005:0010, :05:007:0009, які перебувають у постійному користуванні ДУ «Ізяславська виправна колонія (№31)», в частині заборони користування.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що 10.06.2022 року до ЄРДР за № 0000039 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 365 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 серпня 2022 року було задоволено клопотання дізнавача та накладено арешт (із забороною відчуження, розпорядження та користування) на земельні ділянки, серед яких і земельні ділянки з кадастровими номерами: :05:006:0012, :05:005:0010, :05:007:0009.

Заявник вважає, що накладений арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами :05:006:0012, :05:005:0010, :05:007:0009, негативно впливає на забезпечення роботи виправної колонії та ставить під загрозу виконання покладених державою функцій в сфері виконання покарань. Окрім того дані земельні ділянки тривалий час не обробляються, що призводить до появи небажаної рослинності та поширення шкідників і хвороб. Тривале занедбання земельних ділянок може призвести до зниження чи втрати родючості землі.

Заявник, слідчий та прокурор належним чином повідомлялися про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для його розгляду . Прокурор ОСОБА_4 надіслав слідчому судді заяву в якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності та вказав, що не заперечує проти задоволення вимог клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління ДБР розташованого у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000039, яке було зареєстроване у ЄРДР 10.06.2022 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 365 КК України.

В рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 03.08.2022 року, був накладений арешт із забороною права відчуження, розпорядження та користування на ряд земельних ділянок, в тому числі на земельні ділянки з кадастровими номерами :05:006:0012, :05:005:0010, :05:007:0009.

Означені земельні ділянки перебувають у постійному користуванні державної установи «Ізяславська виправна колонія (№31)», що підтверджується Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності , які долучені заявником до матеріалів клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі АГОСІ проти Об`єднаного Королівства). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Арешт на вказані земельні ділянки було накладено обґрунтовано.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

За змістом статей 317, 319 та 321 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Враховуючи викладене та тривалість арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час за наведених вище обставин заборона користування земельними ділянками є неспіврозмірною завданням кримінального провадження та матиме значні негативні наслідки (зниження чи втрата родючості землі), а тому приходить до висновку, що арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівськогоо міськрайонного суду від 03.08.2022 року, у частині заборони користування ними, підлягає скасуванню, оскільки подальше збереження арешту порушуватиме справедливий баланс між інтересами власника майна та завданнями кримінального провадження.

При цьому слідчий суддя звертає увагу, що скасування арешту земельних ділянок у частині заборони користування ними не надає права власникам земельних ділянок користуватись ними, порушуючи вимоги законодавства України.

Так, за змістом статті 319 Цивільного кодексу України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Власність зобов`язує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ДУ «Ізяславська виправна колонія (№31)» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000039 - задовольнити.

Скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 03.08.2022 року на земельні ділянки з кадастровими номерами: :05:006:0012, :05:005:0010, :05:007:0009, які перебувають у постійному користуванні ДУ «Ізяславська виправна колонія (№31)», в частині заборони користування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя