Справа № 367/3614/24
Провадження №1-кс/367/499/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000389 від 26 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малин, Житомирської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, офіційно не працює, не одружений, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

-підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

17 квітня 2024 року слідчий слідчого відділення Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в якому просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора за першим викликом; не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками.

Згідно із клопотанням, слідчим відділенням ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000389 від 26 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 01.03.2024 в період часу з 16 год. 57 хв. по 17 год. 05 хв., у ОСОБА_4 , який правомірно знаходився у приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою підприємницьку діяльність TOB «ФОРА», виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з приміщення вказаного магазину в умовах воєнного стану.

Реалізовуючи свій вищевказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись в тому ж місці, в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, користуючись відсутністю сторонніх осіб, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він не буде викритий, шляхом вільного доступу з полиць вищевказаного магазину таємно викрав належне ТОВ «ФОРА» майно, а саме: свинячу вирізку охолоджену вагою 1,55 кг., вартістю 276 грн.92 коп., чотири пачки сиру плавленого звени гора зі смаком грибів 45% загальною вартістю 86 грн,60 коп.

У подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи при собі вищевказаний товар та не розрахувавшись за нього, минув лінію касового контролю магазину та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «ФОРА» матеріального збитку на загальну суму 363 грн. 52 коп.

Таким чином ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, 02.03.2024 в період часу з 15 год. 12 хв. по 15 год. 28 хв., у ОСОБА_4 , який правомірно знаходився у приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «ФОРА», виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна з приміщення вказаного магазину в умовах воєнного стану.

Реалізовуючи свій вищевказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись в тому ж місці, в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, користуючись відсутністю сторонніх осіб, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він не буде викритий, шляхом вільного доступу З ПОЛИЦЬ вищевказаного магазину таємно викрав належне ТОВ «ФОРА» майно, а саме: дві банки ікри минтая «Veladis» пробійна слабо солена загальною вартістю 1 70 грн. 00 коп., ікра тріски «Veladis» пробійна слабо солена вартістю 82 грн. 50 коп., чотири пачки сиру плавленого звени гора зі смаком бекону 45% загальною вартістю 86 грн. 60 коп.

У подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи при собі вищевказаний товар та не розрахувавшись за нього, минув лінію касового контролю магазину та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «ФОРА» матеріального збитку на загальну суму 339 гри. 10 коп.

Таким чином ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 04.03.2024 в період часу з 17 год. 50 хв. по 18 год 02 хв., у ОСОБА_4 , який правомірно знаходився у приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «ФОРА», виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна з приміщення вказаного магазину в умовах воєнного стану.

Реалізовуючи свій вищевказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись в тому ж місці, в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, користуючись відсутністю сторонніх осіб, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він не буде викритий, шляхом вільного доступу з полиць вищевказаного магазину таємно викрав належне ТОВ «ФОРА» майно, а саме: свинячу вирізку охолоджену вагою 1,808 кг. вартістю 323 грн. 01 коп., сир шостка 50% вагою 0,272 кг. вартістю 76 грн. 84 коп.

У подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи при собі вищевказаний товар та не розрахувавшись за нього, минув лінію касового контролю магазину та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «ФОРА» матеріального збитку на загальну суму 399 грн. 85 коп.

Таким чином ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 07.03.2024 в період часу з 18 год. 23 хв. по 18 год. 37 хв., у ОСОБА_4 , який правомірно знаходився у приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «ФОРА», виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна з приміщення вказаного магазину в умовах воєнного стану.

Реалізовуючи свій вищевказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись в тому ж місці, в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, користуючись відсутністю сторонніх осіб, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він не буде викритий, шляхом вільного доступу з полиць вищевказаного магазину таємно викрав належне ТОВ «ФОРА» майно, а саме: дві пляшки пива перша приватна броварня закарпатське оригінальне світле 2 л. загальною вартістю 99 грн. 83коп., квас тарас чорний 1,5 л., вартістю 44 грн. 89 коп., вода мінеральна поляна купель 5 сильно газована 1,5 л. вартістю 2 грн., 25 коп., вода мінеральна набеглаві 1 л. вартістю 33 грн. 25 коп., три пачки драже M&M's з арахісом 90 г., загальною вартістю 114 грн. 97 коп., драже M&M's з шоколадом 90 г., вартістю 42 грн. 49 коп., хліб кулиничи ризький половино нарізаний, 400 г., вартістю 15 грн. 75 коп., батон київський нарізний скибочками ваговий, упакований Київхліб 500 г., вартістю 19 грн. 58 коп., крильця кур-бр наша ряба вагою 1,10 кг., вартістю 98 грн., 91 коп. ковбаса алан лікарська варена н/о, в/г, мал. вак. 0,395 кг. вартістю 124 грн. 76 коп.

У подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи при собі вищевказаний товар та не розрахувавшись за нього, минув лінію касового контролю магазину та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «ФОРА» матеріального збитку на загальну суму 572 грн. 79 коп.

Таким чином ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 08.03.2024 в період часу з 16 год. 08 хв. по 16 год. 48 хв., у ОСОБА_4 , який правомірно знаходився у приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «ФОРА», виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна з приміщення вказаного магазину в умовах воєнного стану.

Реалізовуючи свій вищевказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись в тому ж місці, в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, користуючись відсутністю сторонніх осіб, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він не буде викритий, шляхом вільного доступу з полиць вищевказаного магазину таємно викрав належне ТОВ «ФОРА» майно, а саме: два хліба кулиничи ризький половино нарізаний 400 г., загальною вартістю 31 грн. 50 коп., вода мінеральна лужанська 1,5 л. вартістю 34 грн. 32 коп., вода мінеральна свалява 1,5 л., вартістю 33 грн. 49 коп., гомілка кур-бр наша ряба вагою 1,22 кг., вартістю 106 грн. 00 коп., лящ айсберг фасований вагою 0,484 кг., вартістю 84 грн. 66 коп., густера айсберг в`ялена фасована вагою 0,228 кг., вартістю 54 грн. 91 коп., ковбаса укрпромпостач італійська с/в в/г вагою 0,415 кг., вартістю 207 грн. 16 коп., два пиріжки Київхліб з вишнею в упаковці 80 г., загальною вартістю 21 грн. 65 коп., дві пачки сметани Галичина 15% стакан 300 г., загальною вартістю 73 грн. 82 коп., пакет біорозкладний вартістю 1 грн. 00 коп.

У подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи при собі вищевказаний товар та не розрахувавшись за нього, минув лінію касового контролю магазину та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «ФОРА» матеріального збитку на загальну суму 648 грн. 51 коп.

Таким чином ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 13.03.2024 в період часу з 17 год. 50 хв. по 18 год. 02 хв., у ОСОБА_4 , який правомірно знаходився у приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «ФОРА», виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна з приміщення вказаного магазину в умовах воєнного стану.

Реалізовуючи свій вищевказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись в тому ж місці, в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, користуючись відсутністю сторонніх осіб, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він не буде викритий, шляхом вільного доступу з полиць вищевказаного магазину таємно викрав належне ТОВ «ФОРА» майно, а саме: яблука «Ред Чіф» вагою 1,80 кг., вартістю 42 грн.75 коп., п`ять пачок насіння гарбуза «Semki» смажено солоних 120 г., загальною вартістю 266 грн. 62 коп., дві пачки насіння соняшника «сан санич» смаженого 110 г., загальною вартістю 49 грн. 15 коп., молоко пастеризоване яготинське 2,6% 870 г., вартістю 36 грн. 41коп., дві пачки молоко пастеризованого ферма 3,2% 840 г., загальною вартістю 78 грн. 32 коп., три пиріжки Київхліб з вишнею в упаковці 80 г., загальною вартістю 32 грн. 47 коп., булочки Київхліб балтійські темні з солодом 240 г., вартістю 13 грн. 17 коп., пакет біорозкладний вартістю 1 грн. 00 коп., три сосиски в тісті з майонезом та кетчупом 119 г., загальною вартістю 67 грн. 25 коп., скумбрію с/м фасована вагою 0,87 кг., вартістю 111 грн. 65 коп., дві пачки драже M&M's з арахісом 90 г., загальною вартістю 76 грн. 65 коп., драже M&M's з шоколадом 90 г., вартістю 42 грн. 49 коп.,

У подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи при собі вищевказаний товар та не розрахувавшись за нього, минув лінію касового контролю магазину та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «ФОРА» матеріального збитку на загальну суму 817 грн. 93 коп.

Таким чином ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 14.03.2024 в період часу з 17 год. 10 хв. по 17 год. 36 хв., у ОСОБА_4 , який правомірно знаходився у приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «ФОРА», виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна з приміщення вказаного магазину в умовах воєнного стану.

Реалізовуючи свій вищевказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись в тому ж місці, в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, користуючись відсутністю сторонніх осіб, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він не буде викритий, шляхом вільного доступу з полиць вищевказаного магазину таємно викрав належне ТОВ «ФОРА» майно, а саме: дві шоколадки темні «Ritter Sport» з цільними лісовими горіхами 100 г., загальною вартістю 124 грн. 83 коп., дві пачки виробів макаронних «La Pasta» бантики загальною вартістю 94 грн. 15 коп., дві пачки фісташок смажено солоних стакан 100 г., загальною вартістю 151 грн. 85 коп., дві пачки насіння гарбузове сушені пакет загальною вартістю 108 грн. 32 коп., морква мита вагою 1,12 кг., вартістю 21 грн. 41 коп., дві пляшки горілка «Nemiroff» особлива 0,5 л., загальною вартістю 219 грн. 83 коп., ковбаса алан лікарська варена н/о в/г мал.вак.вагою 0,79 кг., вартістю 249 грн. 51 коп., три пачки сира плавленого звени гора зі смаком грибів 45% 70 г., загальною вартістю 64 грн. 98 коп., три пачки сира плавленого звени гора зі смаком бекону 45% 70 г., загальною вартістю 64 грн. 98 коп., дві пачки драже M&M's з арахісом 90 г., загальною вартістю 76 грн. 65 коп., два пакети біорозкладних вартістю 2 грн. 00 коп., груша лукас вагою 1,72 кг., вартістю 68 грн. 50 коп.

У подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи при собі вищевказаний товар та не розрахувавшись за нього, минув лінію касового контролю магазину та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «ФОРА» матеріального збитку на загальну суму 1246 грн. 81 когі.

Таким чином ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 15.03.2024 в період часу з 17 год. 59 хв. по 18 год. 08 хв., у ОСОБА_4 , який правомірно знаходився у приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «ФОРА», виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна з приміщення вказаного магазину в умовах воєнного стану.

Реалізовуючи свій вищевказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись в тому ж місці, в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, користуючись відсутністю сторонніх осіб, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він не буде викритий, шляхом вільного доступу з полиць вищевказаного магазину таємно викрав належне ТОВ «ФОРА» майно, а саме: картоплю білу вагою 2,25 кг., вартістю 52 грн. 31 коп., капусту пекінську вагою 0,834 кг., вартістю 31 грн. 21 коп., дві пляшки вина ігристого напівсолодкого 0,75 л., загальною вартістю 356 грн. 67 коп., три шоколадки темного «Ritter Sport» з цільними лісовими горіхами 100 г., загальною вартістю 187 грн. 25 коп., чотири шоколадки білого «Ritter Sport» з цільними лісовими горіхами 100 г., загальною вартістю 376 грн. 67 коп., дві пачки хінкалі еліка кавказькі 500 г., загальною вартістю 85 грн. 83 коп., батон Київський нарізний скибках в/г Київхліб 500 г., вартістю 19 грн. 58 коп., два пакети біорозкладних вартістю 2 грн. 00 коп.

У подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи при собі вищевказаний товар та не розрахувавшись за нього, минув лінію касового контролю магазину та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «ФОРА» матеріального збитку на загальну суму 1111 грн. 52 коп.

Таким чином ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 16.03.2024 в період часу з 20 год. 07 хв. по 20 год. 18 хв, у ОСОБА_4 , який правомірно знаходився у приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «ФОРА», виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна з приміщення вказаного магазину в умовах воєнного стану.

Реалізовуючи свій вищевказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись в тому ж місці, в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, користуючись відсутністю сторонніх осіб, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він не буде викритий, шляхом вільного доступу з полиць вищевказаного магазину таємно викрав належне ТОВ «ФОРА» майно, а саме: ковбаса укрпромпостач Українська смажена вагою 0,956 кг., вартістю 329 грн.82 коп., драже M&M's з арахісом 90 г., вартістю 38 грн. 42 коп., драже M&M's з шоколадом 90 г., вартістю 42 грн. 49 коп. У подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи при собі вищевказаний товар та не розрахувавшись за нього, минув лінію касового контролю магазину та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «ФОРА» матеріального збитку на загальну суму 410 грн. 63 коп.

Таким чином ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 17.03.2024 в період часу з 17 год. 26 хв. по 17 год. ЗО хв, у ОСОБА_4 , який правомірно знаходився у приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «ФОРА», виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна з приміщення вказаного магазину в умовах воєнного стану.

Реалізовуючи свій вищевказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись в тому ж місці, в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, користуючись відсутністю сторонніх осіб, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він не буде викритий, шляхом вільного доступу з полиць вищевказаного магазину таємно викрав належне ТОВ «ФОРА» майно, а саме: шість пачок масла селянське солодко вершкове екстра 82% загальною вартістю 419 грн. 94 коп.

У подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи при собі вищевказаний товар та не розрахувавшись за нього, минув лінію касового контролю магазину та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «ФОРА» матеріального збитку на загальну суму 419 грн. 94 коп.

Таким чином ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 18.03.2024 в період часу з 20 год. 16 хв. по 20 год. 29 хв., у ОСОБА_4 , який правомірно знаходився у приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «ФОРА», виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна з приміщення вказаного магазину в умовах воєнного стану.

Реалізовуючи свій вищевказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись в тому ж місці, в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, користуючись відсутністю сторонніх осіб, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він не буде викритий, шляхом вільного доступу з полиць вищевказаного магазину таємно викрав належне ТОВ «ФОРА» майно, а саме: пакет біорозкладний вартістю 1 гри. 00 коп., лимони вагою 0,644 кг., вартістю 29 грн. 47 коп., драже M&M's з арахісом 90 г., вартістю 38 гри. 42 коп., драже M&M's з шоколадом 90 г., вартістю 42 грн. 49 коп., сир «Spomlek радамер» 45% вагою 0,988 кг., вартістю 336 грн. 74 коп.

У подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи при собі вищевказаний товар та не розрахувавшись за нього, минув лінію касового контролю магазину та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «ФОРА» матеріального збитку на загальну суму 448 грн. 02 коп.

Таким чином ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 19.03.2024 в період часу з 16 год. 52 хв. по 17 год. 18 хв., у ОСОБА_4 , який правомірно знаходився у приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «ФОРА», виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна з приміщення вказаного магазину в умовах воєнного стану.

Реалізовуючи свій вищевказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись в тому ж місці, в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, користуючись відсутністю сторонніх осіб, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він не буде викритий, шляхом вільного доступу з полиць вищевказаного магазину таємно викрав належне ТОВ «ФОРА» майно, а саме: два пакети біорозкладних загальною вартістю 2 грн. 00 коп., яблука чемпіон вагою 0,886 кг., вартістю 18 грн. 38 коп., банани вагою 1,82 кг., вартістю 98 грн. 54 коп., дві пачки кеш`ю смажених в стаканах 150 г., загальною вартістю 165 грн. 00 коп., кукурудза цукрова «Kwidzyn» консервована вартістю 49 грн. 08 коп., яйця курячі квочка «Premium» 10 шт., загальною вартістю 49 грн. 08 коп., хліб кулиничи ризький половино нарізаний 400 г., вартістю 15 грн. 75 коп., дві пляшки горілки «Nemiroff» особливий 0,5л., загальною вартістю 219 грн. 83 коп., дві булки кулиничи малятко з маком 100 г., загальною вартістю 19 грн. 17коп., печиво «BelVita» з медом та горіхами 225 г., вартістю 52 грн. 42 коп., печиво «BelVita» з мультизлаками 225 г., вартістю 52 грн., 42 коп., дві пачки драже M&M's з арахісом 90 г., загальною вартістю 76 грн., 65 коп., драже M&Ms з шоколадом 90 г., вартістю 42 грн. 49 коп., печиво Roshen Multicake» з какао начинкою 180 г., вартістю 21 грн. 41 коп., вода мінеральна Моршинська сильно газована 1,5 л., вартістю 17 грн. 83 кой., кукурудза «WellDar» цукрова в зернах вартістю 45 грн. 83 коп.

У подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи при собі вищевказаний товар та не розрахувавшись за нього, минув лінію касового контролю магазину та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «ФОРА» матеріального збитку на загальну суму 945 грн. 88 коп.

Таким чином ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 20.03.2024 в період часу з 17 год. 56 хв. по 18 год. 1.3 хв., у ОСОБА_4 , який правомірно знаходився у приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «ФОРА», виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна з приміщення вказаного магазину в умовах воєнного стану.

Реалізовуючи свій вищевказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись в тому ж місці, в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, користуючись відсутністю сторонніх осіб, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він не буде викритий, шляхом вільного доступу з полиць вищевказаного магазину таємно викрав належне ТОВ «ФОРА» майно, а саме: вода мінеральна моршинська сильно газована 1,5 л., вартістю 17 грн. 83 коп., дві пачки печива «BelVita» з медом та горіхами загальною вартістю 104 грн. 83 коп., печиво «BelVita» з мультизлаками вартістю 52 грн. 42 коп., дві пачки халви золоте століття діабетичне на сорбіті загальною вартістю 81 грн. 50 коп., дві пачки сиру кисломолочного простонаше 9% в/y загальною вартістю 139 грн. 15 коп., дві шоколадки темного «Ritter Sport» з цільними лісовими горіхами 100 г., загальною вартістю 124 грн. 83 коп., дві шоколадки шоколад білий «Ritter Sport» з цільними лісовими горіхами загальною вартістю 188 грн. 33 коп., ковбаса укрпромпостач Українська смажена в/г вартістю 340 грн. 17 коп., хліб кулиничи київська русь половино нарізаний вартістю 14 грн., 58 коп., батон Київхліб Київський нарізний скибками упакований вартістю 10 грн. 58 коп., пакет біорозкладний вартістю 1 грн. 00 коп., дві банки кукурудзи цукрової «Kwidzyn» консервованої загальною вартістю 98 грн. 17 коп., дві пачки насіння гарбузового сушених пакетованих 200 г., загальною вартістю 108 грн. 32 коп., цибулю ріпчасту 1,65 кг., вартістю 23 грн. 24 коп., дві банки кукурудзи «WellDar» цукрової в зернах загальною вартістю 91 грн. 65 коп.

У подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи при собі вищевказаний товар та не розрахувавшись за нього, минув лінію касового контролю магазину та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «ФОРА» матеріального збитку на загальну суму 1396 грн. 60 коп.

Таким чином ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Додає, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_4 , може ухилитися від органу досудового розслідування та/або суду (п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України), для уникнення кримінальної відповідальності, оскільки у разі визнання його винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Крім того, підозрюваний не має законних джерел заробітку, не одружений, не має на утримані малолітніх дітей або осіб похилого віку, Також, підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити ризик, передбачений п. З ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки йому відомі анкетні дані потерпілого та свідків, місце їх проживання, та які можуть піддатися незаконному впливу з боку підозрюваного, що в подальшому призведе до спотворення їх показань, які вони надаватимуть під час досудового розслідування та судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Зазначає, що підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , є згідно ч. 2 ст. 177, ст. 194 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави слідчому звернутися з клопотанням до слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Відділом поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000389 від 26 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

12 квітня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Статтею 194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Стаття 178 КПК України визначає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі визначені ст. 178 КПК України.

Прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Зокрема, слідчим суддею встановлено наступні докази, що підтверджують наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України:

1.протоколом прийняття усної заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 , від 25.03.2024;

2.протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 від 26.03.2024;

3.протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 26.03.2024;

4.протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 26.03.2024;

5.протоколом прийняття усної заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 , від 26.03.2024;

6.протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 від 27.03.2024;

7.протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 27.03.2024;

8.протоком допиту свідка ОСОБА_8 від 27.03.2024;

9.протоколом прийняття усної заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 , від 28.03.2024;

10.протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 від 29.03.2024;

11.протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 29.03.2024;

12.протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 29.03.2024;

13.протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 , від 12.04.2024;

14.протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 від 13.04.2024;

15.протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 13.04.2024;

16.протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 13.04.2024;

17.протоколом прийняття усної заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 , від 12.04.2024;

18.протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 від 13.04.2024;

19.протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 13.04.2024;

20.протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 29.03.2024;

21.протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 , від 12.04.2024;

22.протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 від 13.04.2024;

23.протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 13.04.2024;

24.протоком допиту свідка ОСОБА_8 від 13.04.2024;

25.протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 , від 12.04.2024;

26.протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 від 13.04.2024;

27.протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 13.04.2024;

28.протоком допиту свідка ОСОБА_8 від 13.04.2024;

29.протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 , від 12.04.2024;

30.протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 від 13.04.2024;

31.протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 13.04.2024;

32.протоком допиту свідка ОСОБА_8 від 13.04.2024;

33.протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 , від 12.04.2024;

34.протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 від 13.04.2024;

35.протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 13.04.2024;

36.протоком допиту свідка ОСОБА_8 від 13.04.2024;

37.протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 , від 12.04.2024;

38.протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 від 13.04.2024;

39.протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 13.04.2024;

40.протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 13.04.2024;

41.протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 , від 12.04.2024;

42.протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 від 13.04.2024;

43.протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 13.04.2024;

44.протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 , від 12.04.2024;

45.протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 від 13.04.2024;

46.протоком допиту свідка ОСОБА_8 від 13.04.2024;

47.протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 13.04.2024;

48.протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 , від 12.04.2024;

49.протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 від 13.04.2024;

50.протоком допиту свідка ОСОБА_8 від 14.04.2024;

51.протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 14.04.2024;

52.повідомленням про підозру ОСОБА_4 , від 12.04.2024 відповідно до якого він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Згідно із ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Поняття обґрунтована підозра не визначене у національному законодавстві, але, зважаючи на вимоги, закріплені у статті 9 КПК України, а також статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд враховує позиції Європейського суду з прав людини, викладені в його рішеннях.

Зокрема, поняття «обґрунтована підозра» наведено в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якого термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчините правопорушення (див. рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" (Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom) від 30 серпня 1990 року, п.32, Series A, N 182).

За таких умов, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, із врахуванням пояснень підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів, лише щодо пред`явленої підозри, з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до обґрунтованого висновку про наявність у провадженні доказів, передбачених параграфами 3-5 Глави 4 КПК України, які свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, які могли б об`єктивно зв`язувати ОСОБА_4 з ним, тобто підтвердити існування фактів та інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрюваний міг вчинити дані кримінальні правопорушення.

З огляду на тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі доведення вини останнього у вчиненні інкримінованого йому злочину, слідчий суддя погоджується, що є достатні підстави вважати наявним ризик, який передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного, корисливого, кримінального правопорушення, слідчий суддя погоджується, що є достатні підстави вважати наявним ризик, який передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги наявність ризиків передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винною у вчиненні кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці проживання, що у своїй сукупності свідчить про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для запобігання зазначених ризиків, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, у зв`язку з чим застосовує до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

З огляду на викладене, керуючись, ст. ст. 176-179, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, що проводить розслідування вказаного кримінального провадження, на визначений ним час;

- не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого або прокурора;

- повідомляти слідчого або прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 18 квітня 2024 року.

Строк дії ухвали слідчого судді до 12 червня 2024 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1