Справа №295/37/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)" клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, про умовно-дострокове звільнення, -

з участю:

прокурора ОСОБА_5

представника

установи ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_7

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 клопотання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Представник установи висловив думку, що засуджений став на шлях виправлення, не заперечував щодо задоволення клопотання.

Прокурор висловив думку про задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 81 ч.2 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів свої виправлення та відповідно до вимог ч.3 п.3 після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Як вбачається з характеристики на засудженого, останній з липня 2020 відбуває покарання в ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)", працевлаштований робітником у майстерні установи та приймає участь в проведенні робіт з покращення побутових умов в установі. До своїх обов`язків відноситься добре. Дотримується правомірних і ввічливих взаємовідносин з представниками адміністрації, вимоги згідно правил внутрішнього розпорядку виконує. Приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу "Фізкультура та спорт". Завдання програми виконує в повному обсязі. На профілактичних обліках в установі не перебуває.

Згідно довідки про заохочення, затвердженої начальником ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)" засуджений має чотири заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Мав два стягнення, останнє в жовтні 2021, які погашені в установленому законом порядку.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення, затвердженого комісією ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)", засуджений ОСОБА_4 має середній ризик вчинення повторного правопорушення та став на шлях виправлення (довів своє виправлення).

Отже вказана характеристика та довідка про заохочення свідчать про сумлінну поведінку та своє ставлення до роботи засудженим, при цьому зазначені документи не містять даних про те, що засуджений не довів своє виправлення.

Судом встановлено, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст. 81 КК України 13.12.2023 року відбув 3/4 строку покарання призначеного судом.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно - достроково звільнити від подальшого відбування покарання на строк 01 (один) рік 2 (два) місяці 09 днів..

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її постановлення, а засудженому у той же строк з дня вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1