Справа №:755/4075/24
Провадження №: 1-кс/755/952/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючої слідчої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого 3 відділу (з дислокацією в м. Херсон) слідчого управління Головного управляння СБ України в АР Крим капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки та процесуального керівництва і публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 14 лютого 2024 року, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю АР Республіки м. Сімферополь, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий 3 відділу (з дислокацією в м. Херсон) слідчого управління Головного управляння СБ України в АР Крим капітана юстиції ОСОБА_3 , за погодженням прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки та процесуального керівництва і публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_4 , звернувся до слідчої судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 14 лютого 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 3 відділом (з дислокацією в м. Херсон) слідчого управління Головного управляння СБ України в АР Крим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 від 14 лютого 2024 року за підозрою ОСОБА_5 про те, що він обґрунтовано підозрюється у провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з кінця лютого 2014 року по початок березня 2014 року підрозділами Збройних сил РФ було блоковано та захоплено будівлі Верховної ради АР Крим ( АДРЕСА_2 ), Ради міністрів АР Крим (м. Сімферополь, просп. Кірова, буд. 13), будівлі органів державної влади та місцевого самоврядування, приміщення та підрозділи МВС України, військові об`єкти ЗС України, ГУР МО України, ВМФ України.

Таким чином, з 20 лютого 2014 року РФ здійснила окупацію території України - півострова Крим із застосуванням збройних сил, військових підрозділів та парамілітарних утворень. При цьому, сам факт окупації Автономної Республіки Крим був засуджений як міжнародною спільнотою, так і законодавством України та набув широкого висвітлення в офіційних виданнях та медійному просторі.

24 лютого 2022 року у зв`язку із військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Президентом України прийнято рішення введення воєнного стану в Україні через збройний напад РФ та небезпеку державній незалежності України.

З метою реалізації політики окупації та остаточного приєднання тимчасово окупованої території АР Крим та м. Севастополь до складу РФ, а також придушення спротиву проукраїнського населення Криму, вищим керівництвом РФ було прийнято низку «законів та підзаконних нормативних актів», якими незаконно створено так звані судові, правоохоронні органи та органи місцевого самоврядування Республіки Крим.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадяни України ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженець м. Сімферополь, АР Крим, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) будучи директором ООО «АВТОДЕЛЬ ГАЗ» (ИНН , Республика Крым, Симферопольский район с. Белоглинка ул. Салгирная дом 10А, вид діяльності: ремонт та обслуговування транспортних засобів) та перебуваючи за місцем реєстрації зазначеної юридичної особи, не пізніше 22.02.2023, уклав «государственный контракт № 00000/1» (Реєстраційний номер на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 - № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) із «ІНФОРМАЦІЯ_8» ( АДРЕСА_3 , фактичний адрес: АДРЕСА_4 ). Предметом даного контракту являється надання послуг з технічного обслуговування та ремонту службових автомобілів для потреб «Крымского линейного управления министерства внутренних дел российской федерации на транспорте» з метою забезпечення державної програми озброєння в рамках державного оборонного замовлення.

Так, ОСОБА_5 , будучи директором підприємства (рос. - ООО «АВТОДЕЛЬ ГАЗ»), розумів факт окупації Автономної Республіки Крим збройними силами рф, усвідомлював, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, усвідомлював свої протиправні дії та бажав їх настання та діяв з прямим умислом, де в подальшому здійснив провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором та незаконними органами влади створеними на тимчасово окупованій території.

ОСОБА_5 , будучи обізнаним про необхідність реєстрації на порталі рф щодо державних закупівель відповідно до Федерального закону рф від 05.04.2013 № 44-Ф3 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,

услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», не пізніше 22 лютого 2023 року перебуваючи на посаді директора ООО «АВТОДЕЛЬ ГАЗ» продовжив господарську діяльність на « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 а також на сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 РТС-тендер - электронная торговая площадка для государственных и муниципальных закупок (rts-tender.ru).

У подальшому, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що контрагентами у таких договорах будуть бюджетні підприємства, установи та організації країни-агресора - рф та маючи прямий умисел на укладання таких договорів, уклав та підписав «государственний контракт» № 00000/1 з «ІНФОРМАЦІЯ_8» на предмет надання послуг із обслуговування та ремонту службових автомобілів для потреб «ІНФОРМАЦІЯ_9» в рамках державного оборонного замовлення в цілях забезпечення державної програми озброєння на загальну суму в 6 000 000 рос руб.

Особливістю даних «державних контрактів» РФ у відповідності до п. 3 ст. 51 федерального закону РФ № 44-Ф3 від 05.04.2013 «Про контрактну систему у сфері закупівель товарів, робіт, послуг для забезпечення державних та муніципальних потреб» є те що, укладання контракту відбувається за результатами електронної процедури зазначеної не пізніше п`яти робочих днів, наступних за днем розміщення замовником відповідно до частини 2 цієї статті проекту контракту».

Учасник закупівлі з яким укладається контракт, здійснює одну з таких дій: підписує посиленим електронним підписом особи, яка має право діяти від імені учасника закупівлі, проект контракту та одночасно розміщує на електронному майданчику підписаний проект контракту, а також документ, що підтверджує надання забезпечення виконання контракту відповідно до цього федерального закону № 44-Ф3 (за винятком випадків, передбачених цим федеральним законом).

Відповідно до технічного завдання, яке є невід`ємним додатком до державного контракту № 00000/1 від 22.02.2023, укладеного між ООО «АВТОДЕЛЬ ГАЗ» в особі ОСОБА_5 та т.зв. «Крымским ЛУ МВД России на транспорте», в особі начальника ОСОБА_7 , який діяв на основі положення, яке затверджене наказом УТ МВД России ЮФО №287 від 14.07.2016, зобов`язання із обслуговування та ремонту службових автомобілів за заявкою замовника повинно бути виконано у строк до 30.11.2024.

Таким чином, відповідно до інформації, яка розміщена на офіційному сайті державних закупівель рф, фінансові зобов`язання т.зв. «Крымского ЛУ МВД России на транспорте» відповідно до контракту № 00000/1 від 22.02.2023 були виконані перед ОСОБА_5 на суму 3 000 000 російських рублів, що підтверджується інформацією на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4.

Однак, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 за виконання договірних зобов`язань у відповідності до контракту № 00000/1 від 22.02.2023, отримав від ІНФОРМАЦІЯ_6 на транспорте» суму у розмірі 2 999 970 російських рублів, що підтверджується рахунками про оплату.

Починаючи із 22 березня 2023 року та станом на 29 січня 2024 року юридична особа, яка зареєстрована на ТОТ України АР Крим, а саме ООО «АВТОДЕЛЬ ГАЗ» в особі директора ОСОБА_5 здійснила фінансово-господарські взаємовідносини із т.зв. «Крымским ЛУ МВД России на транспорте»» на суму 3 000 000 російських рублів, що підтверджується даними на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 , але фактично ОСОБА_5 отримав суму в розмірі 2 999 970 російських рублів.

Враховуючи, що сума контракту № 00000/1 становить 6 000 000 російських рублів, то фінансове-господарське зобов`язання т.зв. «ФКУЗ «Крымского ЛУ МВД России на транспорте» перед ООО «АВТОДЕЛЬ ГАЗ» становить 3 000 000 російських рублів, якщо у відповідності до умов договору № 00000/1 ОСОБА_5 виконає усі умови до 30.11.2024.

Отже, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, який виник при невідомих обставинах, направлений на провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором та незаконними органами влади створеними на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, всупереч врегульованим чинним законодавством України суспільним відносинам у сфері національної безпеки України, перебуваючи на тимчасово окупованій території АР Крим, у м. Сімферополі за місцем реєстрації юридичної особи, здійснив провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором та незаконними органами влади, а саме так званим «Крымским ЛУ МВД России на транспорте» створеним на тимчасово окупованій території.

ОСОБА_5 будучи на посаді директора ООО «АВТОДЕЛЬ ГАЗ», маючи право діяти від імені юридичної особи та здійснювати фінансово-господарські операції, згідно статуту ООО «АВТОДЕЛЬ ГАЗ», здійснив провадження господарської діяльності у взаємодії з незаконними органами влади РФ на ТОТ України АР Крим та м. Севастополь, а саме з т.зв. «Крымским ЛУ МВД России на транспорте» у відповідності до державного контракту № 00000/1 від 22.02.2023 (Реєстраційний номер на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 - № НОМЕР_2 ) на суму 2999970 російських рублів. Вказане підтверджується вищезазначеними рахунками про оплату та наявністю інформації викладеної на «официальным сайтом единой информационной системы в сфере закупок в информационной-телекоммуникационной сети интернет предназначен для обеспечения свободного доступа к полной и достоверной информации о контрактной системе закупок и закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц, а так же для формирования, обработки и хранения такой информации. Порядок розміщення інформації на «Официальном ЕИС» і її зміст регламентується федеральним законом № 44-Ф3 від 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и федеральним законом російської федерації № 223-Ф3 від 18.07.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», а так же существующими подзаконными актами (ІНФОРМАЦІЯ_4)», чим довів свій злочинний умисел, направлений на провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, до кінця.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України - колабораційна діяльність, тобто, у провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.

09 лютого 2024 року повідомлено про підозру громадянину України ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

У зв`язку з тривалою відсутністю громадянина України ОСОБА_5 за місцем проживання, повідомлення про підозру та повістки про виклик в період часу: з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. 12.02.2024, 13.02.2024, 14.02.2024, до слідчого управління Головного управління СБ України в Автономній Республіці Крим (м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 14-А, каб. № 13) опубліковано в редакції газети «Урядовий Кур`єр» та на сайті Офісу Генерального прокурора в розділі «Повістки», в спосіб, передбачений ч. 2 ст. 135 та ч. 1 ст. 278 КПК України.

Проте, громадянин України ОСОБА_5 за вказаними повістками не прибув, причин неприбуття та жодних заяв чи клопотань про перенесення часу проведення процесуальних дій до органу досудового розслідування не надав.

У зв`язку із викладеним у органу досудового розслідування існують вагомі підстави вважати, що громадянин України ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування та суду.

Згідно відомостей ДПС України щодо перетину державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями України громадянином України ОСОБА_5 , у період з 08 листопада 2017 року по 01 лютого 2024 року, в базі даних не виявлено.

У зв`язку із викладеним, 14.02.2024 громадянина України ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Здійснення розшукових заходів доручено співробітникам 3 управління ГУ «І» ДЗНД СБ України.

Відповідно до вимог ч. 6 ст.176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 КК України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 КК України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Вказане підтверджує наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Також, використовуючи знайомство та різноманітну залежність від нього свідків по даному провадженню, перебування значної частини свідків на окупованій російською федерацією частині території України, ОСОБА_5 може здійснювати на них вплив, у тому числі і у способи, небезпечні для життя і здоров`я, з метою зміни, спотворення їх показань чи відмови від дачі показань.

Вказане підтверджує наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КК України, а саме: підозрюваний може незаконно впливати на свідків.

Вказані обставини, а також те, що ОСОБА_5 у провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора (злочин, який, відповідно до ст. 12 КК України є не тяжким проте за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, з позбавленням права обіймати півні посади або займатися певною діяльністю від десяти до дванадцяти років та з конфіскацією майна), вказують на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 і 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та свідчать про те, що він переховується від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків чи продовжувати вчинення злочину, у якому підозрюється, а також іншим чином перешкоджати розслідуванню даного кримінального правопорушення.

З урахуванням неможливості запобігання вищенаведеним ризикам у інший спосіб, ніж обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 не вбачається.

У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримала у повному обсязі. Просила його задовольнити, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке ступенем тяжкості відноситься до нетяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання до п`яти років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна, тому існують ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Разом з тим, повідомила, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території АР Крим, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, через недоведеність факту повідомлення про підозру ОСОБА_5 , оскільки підозрюваний не зобов`язаний слідкувати за інформацією на сайті Офісу Генерального прокурора та газеті «Урядовий кур`єр», та необґрунтованість ризиків. Додатково зазначив, що місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 йому не відоме.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Викликався шляхом публікації судової повістки у загальнодержавному засобі масової інформації - газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та на сайті Дніпровського районного суду міста Києва.

Відтак, згідно положень ч. 8 ст. 135 КПК України, підозрюваний ОСОБА_5 вважається особою, яка належним чином повідомлена про виклик.

За таких обставин, слідча суддя, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшла такого висновку.

Слідчою суддею встановлено, що згідно постанови заступника Генерального прокурора ОСОБА_8 від 30 березня 2020 року, підслідність кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 12 березня 2020 року визначено за слідчими ГУ СБУ в Автономній Республіці Крим (з дислокацією у м. Херсон).

Постановою начальника відділу прокуратури АР Крим та міста Севастополя від 14 лютого 2024 року виділено матеріали досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 111-1 КК України в окреме провадження з кримінального провадження № 0000024 від 12 березня 2020 року за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 11, ч. 4 ст. 111-1 КК України, та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення. Передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 184 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, і повинно містити: 1) короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини; 4) посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу; 5) виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини; 6) обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів; 7) обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного, обвинуваченого конкретних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу.

Як вбачається з долученої до матеріалів клопотання виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, слідче управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим знаходиться за адресою: вул. Юрія Поправки, 14-А, м. Київ. Відтак, клопотання подано за правилами підсудності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 135 КПК України, повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).

07 лютого 2024 року складено та погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України. Як вбачається з долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження, слідчим вживались заходи для вручення у спосіб, передбачений КПК України, вказаної вище підозри. Захиснику ОСОБА_6 на електронну пошту було направлено повідомлення про підозру 19 лютого 2024 року.

Разом з тим, органом досудового розслідування у загальнодержавному засобі масової інформації - газеті «Урядовий кур`єр» 09 лютого 2024 року № 29 (7689), та на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора розміщувались повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_5 для проведення за його участю необхідних слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні.

Постановою від 14 лютого 2024 року у кримінальному провадженні № 0000052 від 14 лютого 2024 року ОСОБА_5 оголошено в розшук, проведення якого доручено співробітникам 3 управління ГУ «І» ДЗНД СБ України.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення, що у даному випадку стороною обвинувачення дотримано, оскільки наявні, на цей час докази у провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного з цим злочином, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання істинних завдань КПК України визначених ст. 2.

Дослідивши матеріали клопотання у межах своєї компетенції, слідча суддя у висновках, які зробив орган досудового розслідування щодо ОСОБА_5 чогось очевидно необґрунтованого чи недопустимого не встановила.

Більш того, якщо виходити з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

При цьому слідча суддя нагадує, що обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості обрання підозрюваному запобіжного заходу.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Враховуючи наведене, на думку слідчої судді, встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, наявними у справі доказами, зокрема: матеріалами оперативного підрозділу 3 управління ГУ «І» ДЗНД СБ України № 5/7/3/4-606 від 22.01.2024, згідно яких ОСОБА_5 причетний до підривної діяльності проти України, нарощенню військового потенціалу рф, співробітництва з державними органами шляхом надання послуг з технічного обслуговування та ремонту службових автомобілів для потреб «Крымского линейного управления министерства внутренних дел российской федерации на транспорте» (у рамках державного оборонного замовлення з метою забезпечення державної програми озброєння) на суму 6 000 000 рублів; протоколом огляду Інтернет мережі від 24 січня 2024 року, згідно якого ОСОБА_5 надав послуги ремонту автомобілів « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; відповіддю оперативного підрозділу 3 управління ГУ «І» ДЗНД СБ України від 01 березня 2024 року, та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Разом з тим, слідча суддя вважає доведеними наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, який, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна, на виклики слідчого, прокурора та суду не з`являється та наразі переховується від органів досудового розслідування, також, використовуючи знайомство та різноманітну залежність від нього свідків по даному провадженню, перебування значної частини свідків на окупованій російською федерацією частині території України, ОСОБА_5 може здійснювати на них вплив, у тому числі і у способи, небезпечні для життя і здоров`я, з метою зміни, спотворення їх показань чи відмови від дачі показань, чи продовжувати вчинювати інші кримінальні правопорушення, а також іншим чином перешкоджати розслідуванню даного кримінального правопорушення.

Зважаючи на викладене, слідча суддя приходить до висновку про наявність правових підстав, з якими закон пов`язує можливість вирішення питання про обрання особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

Окрім цього, суд звертає увагу на положення ч. 6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 176 КПК України, таким запобіжним заходом є тримання під вартою.

У разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається. (ч. 4 ст. 197 КПК України)

Відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Враховуючи наведене, слідча суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

На підставі наведеного та, керуючись ст. 131, 132, 176 -178, 183, 193, 194, 197, 309 слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого 3 відділу (з дислокацією в м. Херсон) слідчого управління Головного управляння СБ України в АР Крим капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки та процесуального керівництва і публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 14 лютого 2024 року, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України- задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення суми застави, в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

Після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя за участю підозрюваного розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1