НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

16 квітня 2024 року Справа № 322/160/24

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцьк Благоварського району Башкірія, який має середню освіту, не одружений, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який перебуває на посаді розвідника 2 мінометної батареї, у військовому званні «солдат», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.01.2021 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

- вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.05.2022 за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту, всупереч вимог ст.ст.1, 13, 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Постанови Кабінету Міністрів Україні №770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», у невстановлений час, однак не раніше кінця червня 2023 року і не пізніше 7 липня 2023 року, біля супермаркету «АТБ» розташованого в смт Покровське Синельниківського району Дніпропетровської області з метою реалізації злочинного умислу направленого на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, перебуваючи у смт Покровське Дніпропетровської області, неподалік торгівельного маркету «АТБ», придбав шляхом присвоєння знайденого для власної потреби особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP.

В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел на незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - PVP, помістив вказану речовину до сигнального відсіку керма належного йому автомобіля ВАЗ-2109, реєстраційний номер НОМЕР_2 , після чого незаконно перевіз до відкритої ділянки місцевості розташованої на 59 км автодороги «Запоріжжя-Донецьк» Запорізького району Запорізької області, де 9 липня 2023 року о 13 годині 44 хвилини працівниками поліції, під час проведення огляду місця події, виявлена та вилучена кристалічна речовина білого кольору, у складі якої згідно з висновком експерта №СЕ-19/108-23/10762-НЗПРАП від 02.08.2023 виявлена особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, маса якої складає 1,88341 г (в перерахунку на основу).

У судовому засіданні ОСОБА_4 після роз`яснення йому судом суті обвинувачення, визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні та обставини, викладені в обвинувальному акті.

З огляду на визнання обвинуваченим вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням висновку експерта, матеріалів пов`язаних із прийняттям рішення щодо судових витрат, речових доказів, а також матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечували. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час допиту показав, що наприкінці червня або на початку липня 2023 року знайшов вказану речовину в смт Покровське Дніпропетровської області біля супермаркету «АТБ». З життєвого досвіду йому відомо, що це була за речовина, тому він вирішив залишити її собі, без мети збуту. Речовину він сховав в руль автомобіля. Через кілька днів його зупинили на блокпосту біля смт Новомиколаївка і на питання поліцейських щодо наявності у нього заборонених речовин він відповів ствердно, після чого видав останнім цю речовину в присутності понятих. Про те, що ці його дії (придбання, зберігання і перевезення психотропної речовини) є незаконними, він знав і усвідомлював. Просив суворо не карати і не позбавляти його волі.

Згідно з дослідженим в судовому засідання висновком експерта від 02.08.2023 №СЕ-19/108-23/10762-НЗПРАП у складі кристалічної речовини білого кольору, наданої на дослідження виявлена особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, маса якої складає 1,88341 г (в перерахунку на основу).

Дослідивши та оцінивши наявні докази у їх сукупності, в межах пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення, суд дійшов висновку про доведеність його вини у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України є його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відповідно до ч.2 ст.66 КК України - участь у відсічі збройної агресії російської федерації.

Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до п.1 ч.1 ст.67 КК України, є рецидив злочинів.

При визначенні міри покарання судом враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, проходить службу у лавах ЗСУ, за місцем проживання характеризується позитивно, наявність кількох обставини, що пом`якшують покарання і однієї, що його обтяжує, суд, у відповідності до вимог закону України про кримінальну відповідальність вважає необхідним визначити покарання обвинуваченому більш суворого виду, однак на мінімальний строк, в межах передбачених санкцією ч.2 ст.309 КК України, а саме позбавлення волі на один рік.

Судом встановлено, що 03.05.2022 ОСОБА_4 був засуджений вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя і йому на підставі ст.71 КК України, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць. Покарання за вказаним вироком ОСОБА_4 не відбув і не відбував взагалі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Положенням ч.4 ст.71 КК України визначено, що остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

З огляду на вже встановлені обставини, які необхідні враховуватися при визначенні покарання, приймаючи до увагу думку сторін, суд вважає необхідним до покарання, призначеного за новим вироком частково приєднати частину невідбутого покарання за попереднім вироком, і остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк один рік два місяці.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

Відповідно до ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Довідкою Запорізького НДЕКЦ підтверджується розмір витрат на проведення експертизи у сумі 956,00 грн, отже відповідна сума підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження у цьому провадженні не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.100, 124, 349, 373 - 376, 393 - 395, 532 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.05.2022 і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 2 (два) місяці.

Строк покарання рахувати з моменту фактичного приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного затримання ОСОБА_6 .

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 956,00 грн (дев`ятсот п`ятдесят шість гривень 00 копійок).

Речовий доказ у провадженні: PVP масою 2,08548 г, який зберігається у відділенні поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, знищити.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому і захиснику і направити прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з урахуванням обмежень визначених ч.2 ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1