Справа № 750/5030/24
Провадження № 1-кс/750/1692/24
У Х В А Л А

16 квітня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002786 від 11.11.2021

в с т а н о в и в:

Дізнавач звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дізнавачу відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість подальшого вилучення оригіналу договору купівлі-продажу частини будинку від 05.02.2002 р., зареєстрованого у реєстрі за № 3-482, сторонами якого були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Дізнавач, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, просила про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002786 від 11.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

З клопотання дізнавача вбачається, що 11.11.2021 до Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо підробки невстановленою особою підпису останнього у договорі купівлі-продажу частини будинку від 05.02.2002 р., зареєстрованого у реєстрі за № 3-482, сторонами якого були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого другою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21 вересня 2001 року, та ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 від 06 квітня 1998 року він є власником 9/20 частини житлового будинку АДРЕСА_2 з відповідною частиною надвірних споруд. В 2001 році він дозволив ОСОБА_5 з членами її сім`ї проживати в його частині будинку, за умови, що в подальшому вони укладуть договір купівлі-продажу та викуплять належну йому частину будинку. Згодом, виявив відсутність оригіналів документів, а саме, ідентифікаційного коду, технічного паспорту на будинок, домової книги та документів на будинок. В травні 2018 року він звернувся до КП ІНФОРМАЦІЯ_6 для відновлення документів на будинок, але отримав відповідь, що 05 лютого 2002 року між ним та ОСОБА_5 був укладений договір-купівлі продажу належної йому частини будинку, який був посвідчений державним нотаріусом другої ІНФОРМАЦІЯ_7 та надали копію договору-купівлі продажу. Але ОСОБА_7 зазначив, що вказаний договір він не підписував.

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, швидкого, всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення всіх обставин справи, прийняття об`єктивного рішення, проведення судової почеркознавчої експертизи, а також враховуючи неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, дізнавач звернулася до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

У ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому дані дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання дізначава.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_8 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , Україна) надати дізнавачу відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість подальшого вилучення оригіналу договору купівлі-продажу частини будинку від 05.02.2002 р., зареєстрованого у реєстрі за № 3-482, сторонами якого були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити дізнавачу.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1