233 № 233/1456/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного

представника

потерпілої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

психолога ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні, в рамках окремої процесуальної дії, клопотання щодо запобіжного заходу, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 05 січня 2024 року відносно ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, у підготовчому судовому засіданні, звернулася до суду з письмовим клопотанням про застосування раніше обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці з підстав, викладених в письмовому клопотанні та доданих документів, зважаючи на те, що ризики, передбачені п.п.3,5 ч.1 ст.177КПК України, на час проведення підготовчого судового засідання, не перестали існувати.

Законний представник потерпілої та потерпіла підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши заявлене прокурором клопотання та його вимоги, приходить до такого.

Відповідно до ч.3 ст.315КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 січня 2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період часу та покладено на останнього відповідні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194КПК України. Строк дії ухвали спливає 15 березня 2024 року.

На поточний час кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 перебуває на стадії підготовчого судового засідання, та завершити його розгляд до закінчення строку дії попередньої ухвали, тобто до 15 березня 2024 року включно - не можливо, у зв`язку із проведенням відповідних процесуальних дій судового провадження.

Відповідно до ст.181КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Згідно до ч.1 ст.177КПК України метою застосування запобіжного заходу є, зокрема, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст.177КПК України підставою застосування або продовження запобіжного заходу є не тільки наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні особою кримінального правопорушення, а й наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може вчинити дії передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно до положень статті 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу чи особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Відповідно до ст.132КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ст.178КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім наявності ризиків, передбачених ст.177КПК України, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вік та стан здоров`я обвинуваченого, розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується особа, дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше та інші.

Відповідно до ч.5 ст.194КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194КПК України, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або декілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Враховуючи, що прокурором у підготовчому судовому засіданні доведено, наявність ризиків, передбачених п.п.3,5 ч.1 ст.177КПК України, а саме:

- незаконно впливати на свідків та потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні, що підтверджується тим, що обвинувачений може вплинути на свідків: ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 та неповнолітню потерпілу ОСОБА_12 , які проживають по сусідству з обвинуваченим, може змусити їх змінити показання на свою корить будь-яким способом, у тому числі шляхом залякування та здійснення стосовно останніх насильницьких дій та можливістю погрози застосування насильства;

- продовжити кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується підтверджується тим, що ОСОБА_8 , мешкає окремо від своєї дружини, неповнолітня потерпіла ОСОБА_12 мешкає у безпосередній близькості, з боку батьків останній не приділяється належної уваги у вихованні та після обвинувачення у скоєному ОСОБА_8 кримінального правопорушення у ОСОБА_12 жодним чином не змінилось ставлення до нього.

Суд вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відповідає особі обвинуваченого ОСОБА_8 , характеру та тяжкості злочину, що йому інкримінується, не дає можливості перешкоджати інтересам правосуддя, ухиленню від суду.

На переконання суду, підстави щодо обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт відсутні.

Оцінивши в сукупності обставини, передбачені ст.187КПК України, зокрема, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, у разі визнання його винуватим; особу обвинуваченого, вік та стан його здоров`я, відсутність стійких соціальних зв`язків, враховуючи позицію самого обвинуваченого, зважаючи, що кримінальне провадження неможливо завершити до закінчення строку дії попередньої ухвали, суд, не роблячи передчасних висновків, щодо вини обвинуваченого, не даючи оцінки зібраним доказам та приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених ст.177КПК України, дійшов висновку, що усунення існуючих ризиків і забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого буде можливе при обранні йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194КПК України.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.315КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

У кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 05 січня 2024 року відносно ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155КК України:

обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому залишати житло у певний період часу.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 такі обов`язки:

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 18 годин 00 хвилин вечора по 09 годину 00 хвилин ранку без дозволу слідчого, прокурора та суду, або безпосередньо, під час оголошення повітряної тривоги із можливістю перебування в безпечних місцях укриття;

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора або суду, а в разі неможливості явитися з поважних причин - завчасно повідомити про це посадову особу або орган, який здійснив виклик;

- утримуватися від спілкування особисто та через третіх осіб, за допомогою будь-яких технічних засобів, через мережу інтернет з неповнолітньою потерпілою ОСОБА_12 та свідками ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з приводу обставин кримінального правопорушення;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз`яснити ОСОБА_8 , що у разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом Національної поліції.

Виконання ухвали доручити ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців, тобто до:

13 травня 2024 року - включно.

Направити/вручити копію цієї ухвали учасникам судового провадження, негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення, а особою, щодо якої обрано запобіжний захід, з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1