Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1446/23
Номер провадження 1-кп/530/50/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2024 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Зіньків кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294, відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:

28 грудня 2023 року до Зіньківського районного суду Полтавської області з Полтавського апеляційного суду надійшло на новий розгляд кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294, відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

В судове засідання з`явився обвинувачений ОСОБА_4 який доставлений із слідчого ізолятора, прокурор, адвокат.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 строком на 60 днів, з тих підстав, що до закінчення визначеного попередньою ухвалою суду терміну, суд не може розглянути кримінальне провадження, а тому враховуючи відсутність підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу, а також наявність ризиків, які продовжують існувати, а саме можливість переховування від суду, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином щодо визначення суми застави прокурор прохав суд звернути увагу що обвинувачений ОСОБА_4 не виведений поза штат з військової частини та рахується за в/ч НОМЕР_1

Обвинувачений ОСОБА_4 прохав звільнити його з під варти та вказав , що краще піде у свою військову частину , вказав що він пішов воювати добровольцем , що мети переховуватись у нього немає, вказав що він нещодавно одружився , має у власності нерухоме майно , щераз наголосив що умислу у нього не було не повертатись до військової частини , а на сьогодні він міг би продовжувати воювати , кошти на внесення застави є у його сестри.

Захисник ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання, але прохав суд якщо вирішить продовжити запобіжний захід то визначити заставу .

Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 176 КПК України). При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Судом встановлено, що ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 08.02.2024 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 06.04.2024.

До 06.04.2024 закінчити розгляд кримінального провадження є неможливим.

Суд, враховуючи характер та тяжкість діянь, які інкримінуються обвинуваченому та відноситься до тяжкого злочину, а також наявність ризиків можливість переховування від суду, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на свідків , оскільки свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не допитані , приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, терміном на 60 днів.

Клопотань, які перешкоджають продовженню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника приходить до переконання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою .

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України , під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

Як встановлено судом обвинувачений ОСОБА_4 на даний час знаходиться у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , враховуючи , що метою застосування запобіжного заходу є в тому числі запобігання спробам незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні , а свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 є військовослужбовцями військової частини в якій обвинувачений ОСОБА_4 знаходиться у розпорядженні та на даний час не допитані, то суд прийшов до переконання про неможливість визначити розмір застави щодо обвинуваченого .

Керуючись ст. ст. 23,176, 177, 178, 183, 193, 194, 197, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - до 10 травня 2024 року включно.

Розгляд справи продовжити в залі Зіньківського районного суду Полтавської області, за участю прокурора, обвинуваченого, захисника та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - 08.05.2024 року об 11 годині

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвалу направити до Полтавської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№23) до виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 (п`яти ) днів з дня її оголошення, а обвинуваченою з часу отримання її копії.

СуддяОСОБА_1