У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.01.2024 по справі № 308/19083/23 (провадження 1-кс/308/433/24) за наслідками розгляду клопотання слідчої відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000311 від 18.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України -

в с т а н о в и в:

У провадженні слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищевказана скарга.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.01.2024 по справі № 308/19083/23 (провадження 1-кс/308/433/24) було задоволено клопотання слідчої відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000311 від 18.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України, надано тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні (розпорядженні)

ІНФОРМАЦІЯ_1 же час, при постановленні вказаної ухвали помилково у мотивувальній частині ухвали неправильно номер кримінального провадження, дату внесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР та орган, що здійснює досудове розслідування; в резолютивній частині ухвали неправильно вказано орган, в розпорядженні якого знаходяться документи, до яких надано тимчасовий доступ.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи встановлені судом обставини, а також те, що описка є технічною, допущена помилково, суд приходить до висновку, що така підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.01.2024 по справі № 308/19083/23 (провадження 1-кс/308/433/24), а саме у мотивувальній частині ухвали зазначити правильні відомості номер кримінального провадження, дату внесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР та орган, що здійснює досудове розслідування та викласти перший абзац мотивувальної частини ухвали в такій редакції:

«Як випливає з матеріалів клопотання, слідчими Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 18.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України».

В тексті резолютивної частини ухвали вказати правильний орган в розпорядженні якого знаходяться документи, до яких надано тимчасовий доступ, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 », замість неправильного комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ужгородської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1