МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"05" квітня 2024 р. Справа № 370/954/24

Провадження № 1-кс/370/199/24

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000929 від 27.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на наявність щодо нього обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, наявністю ризиків, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити із викладених у ньому підстав.

Підозрюваний проти клопотання не заперечував.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд керується наступним.

слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000929 від 27.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно вчинив систематичне психологічне насильство по відношенню до своєї сестри ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань потерпілої, а саме: проблематизації її життя і наповнення його стресогенними факторами у життєво значущих сферах життєдіяльності та душевними переживаннями у вигляді тривоги, страхів, емоційного напруження.

ОСОБА_5 з 24.05.2023 року перебуває на обліку відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, як сімейний кривдник.

04.07.2022 року, близько 19.00 години ОСОБА_5 , знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою приниження гідності своєї сестри ОСОБА_6 , з мотивів неповаги до неї, зчинив відносно останньої дії психологічного насильства, що виразилося у безпричинних, не маючи на те підґрунтя словесних образах та висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, погрозах фізичної розправи, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_5 та склали відносно нього протокол серії НОМЕР_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Макарівського районного суду Київської області від 25.07.2022 у справі №370/870/22 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, за вищевказаним фактом та на останнього накладено стягнення у виді двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Також, 24.05.2023 близько 10.50 години ОСОБА_5 , знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою приниження гідності своєї сестри ОСОБА_6 , з мотивів неповаги до неї, вчинив відносно останньої дії психологічного насильства, що виразилося у безпричинних, не маючи на те підґрунтя словесних образах та висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_5 та склали відносно нього протокол серії НОМЕР_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії НОМЕР_3 .

Однак, 25.05.2023 близько 18.20 години ОСОБА_5 , знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника НОМЕР_3 , винесений терміном на З доби щодо заборони на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_6 , за що на останнього складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №476520.

Постановою Макарівського районного суду Київської області від 9.07.2023 у справі №370/1288/23 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень та накладено стягнення у виді дванадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 204 (двісті чотири) гривні.

В подальшому, 25.03.2024 близько 14.00 години ОСОБА_5 , знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою приниження гідності своєї сестри ОСОБА_6 , з мотивів неповаги до неї, вчинив відносно останньої дії психологічного насильства, що виразилося у безпричинних, не маючи на те підґрунтя словесних образах та висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки.

Крім того, 26.03.2024 близько 14.30 години ОСОБА_5 , знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою приниження гідності своєї сестри ОСОБА_6 , з мотивів неповаги до неї. вчинив відносно останньої домашнє насильство, тобто систематичне психологічне насильство, що виразилося у безпричинних, не маючи на те підгрунтя словесних образах та висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки та погрозах фізичної розправи, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи, а саме проблематизації її життя і наповнення його стресогенними факторами у життєво значущих сферах життєдіяльності та душевними переживаннями у вигляді тривоги, страхів, емоційного напруження.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме в домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо подружжя, що призвело до психологічних страждань потерпілої.

29.03.2024 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Підозра ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт.Макарів Макарівського району Київської області, громадянин України, пенсіонер, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Слідчий вказує, що наявний ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, який обґрунтовано тим, що підозрюваний схильний до вчинення спроб незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Потерпілою від протиправних дій підозрюваного є сестра ОСОБА_6 , свідками у кримінальному проваджені є особи, які знайомі підозрюваному. Враховуючи викладене, підозрюваний може вчиняти дії з метою примушування свідків та потерпілу до зміни показів або до відмови в дачі показів, оскільки вказані особи не допитані безпосередньо судом, Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину пов`язаному з протиправним психологічним тиском на потерпілу, ризик незаконного впливу на потерпілу та свідків є реальним.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відтак, в ході розгляду клопотання та дослідження поданих матеріалів було встановлено наявність ризиків, про які зазначив слідчий.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на думку слідчого, відповідно і слідчого судді, зможе запобігти вище вказаним ризикам.

Також, відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 194 КПК України на підозрювану строком на два місяці слід покласти обов`язки, про які вказував слідчий у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 131-132, 176-179, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000929 від 27.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 04.06.2024 року включно такі обов`язки:

1) прибувати до ВП 3 № Бучанського РУП ГУ НП в Київській області за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, роботи, що обґрунтовується необхідністю належного виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, в тому числі для участі в судовому розгляді провадження;

3) не відлучатися за межі смт Макарів Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 05.04.2024 о 10.25 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1