Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1641/24
Провадження № 1-кс/935/464/24
У Х В А Л А

Іменем України

08 липня 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000253 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2024 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

У С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області звернувся старший слідчий СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 , з клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно змісту клопотання встановлено, що 23.05.2024 10 год. 17 хв. на спецлінію « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, увійшов до будинку АДРЕСА_1 тримаючи в правій руці ніж, а в лівій сокиру, де наніс одне ножове поранення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в область лівої передньої частини грудної клітки, після чого наніс одне проникаюче поранення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , область черевної порожнини.

Відомості за даним фактом 23.05.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000253 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.1,13 ч. 2 ст. 115 КК України.

23.05.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » де останні проходили стаціонарне лікування.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткових судово-медичних експертиз.

В зв`язку з цим виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що містять інформацію про лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресовю: АДРЕСА_2 , а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідча не з`явилась, про розгляд клопотання повідомлена належним чином. В поданому клопотанні зазначила, що розгляд клопотання проводити без її участі та просить його задовольнити та без виклику осіб, у володінні яких знаходиться речі і документи, оскільки їх участь в судовому засіданні призведе до затягування строків розгляду клопотання і може існувати загроза заміна або знищення вказаних речей і документів.

Розгляд клопотання здійснювався за правилами ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни чи знищення вказаних документів.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчою доведено, що відомості, які містяться в документах, доступ до яких вона просить надати, перебувають у володінні відповідної організації, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000253 від 23.05.2024 на тимчасовий доступ до інформації про лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 з правом вилучення її.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1