11.07.2024
Справа № 331/4297/24
Провадження № 1-кс/331/1445/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2024 року місто Запоріжжя

Слідча суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , із участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , подану в порядку ст. 206 КПК України щодо захисту прав особи, яка утримується під вартою,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді зі скаргою в якій зазначив, що він утримується у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», під час перебування у якому він зазнає погіршення психологічного здоров`я.

Згідно ч.1 ст.206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Відповідно до ч.2 ст.206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи

У зв`язку з тим, що до суду надійшли відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», яка розташована в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, знаходиться особа, права якої порушуються, вважаю необхідним негайно забезпечити участь ОСОБА_3 в судовому засіданні для з`ясування підстав позбавлення свободи та умов утримання останнього.

Статтею 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Відповідно до норм ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи складнощі з організацією доставки особи, яка утримується у слідчому ізоляторі, в судове засідання у стислі строки, з метою забезпечення оперативності судового розгляду та дотримання розумних строків, слідча суддя вважає, що дана скарга підлягає розгляду у режимі дистанційного судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 206, 336 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 , подану в порядку ст. 206 КПК України щодо захисту прав особи, яка утримується під вартою.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, зала судового засідання № 3, на 13 годину 30 хвилин 12 липня 2024 року.

Проводити розгляд клопотання скаргу ОСОБА_3 , подану в порядку ст. 206 КПК України щодо захисту прав особи, яка утримується під вартою, у режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Запоріжжя та ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Доручити начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали направити до ДУ «Запорізький слідчий» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1