Справа № 466/4617/24
Провадження № 1-кс/466/1520/24
У Х В А Л А

29 квітня 2024 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУНП в Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000608 від 25.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України,

в с т а н о в и л а :

26.04.2024 слідчий ВРЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУНП в Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000608 від 25.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 25.04.2024 близько 16:30 у АДРЕСА_1 відбулось ДТП (наїзд електро-самоката на пішохода) за участю електро-самоката «Wings» під керуванням кермувальника ОСОБА_5 та пішохода ОСОБА_6 . Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована.

25.04.2024 під час огляду місця пригоди, проведено огляд електро-самоката «Wings» L0599 виявлено ряд технічних пошкоджень пов`язаних із настанням ДТП, та з метою збереження слідів було тимчасово вилучено та доставлено на майданчик тимчасового утримання.

Оскільки на електро-самокаті «Wings» НОМЕР_1 є наявні сліди злочину та сам він є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення автотехнічних, транспортно трасологічних та інших судових експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу, шляхом накладання арешту на нього.

Без надання експертам електро-самоката «Wings» L0599 останні будуть позбавлені можливості встановити його технічний стан та трасологічні особливості ДТП, що у свою чергу не дасть можливості встановити причину та механізм пригоди.

Передання, на даний час на зберігання електро-самоката «Wings» L0599 власнику чи іншим особам, створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину, шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).

Постановою слідчого ВРЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУНП в Львівській області ОСОБА_3 від 25.04.2024 ці речі визнано речовими доказами в межах даного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення:

- відчуження електро-самоката «Wings» L0599, який визнаний речовим доказом, оскільки він був знаряддям вчинення злочину і на ньому збереглись сліди злочину;

- знищення слідів злочину (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлюваних робіт), які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події, слідчий просить накласти арешт на вищевказані речі та розгляд даного клопотання розглядати без володільця транспортного засобу.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить це клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

Слідчою суддею встановлено, що ВРЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000608 від 25.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є предметом, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України може бути накладено арешт на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Оскільки вищевказані речі вилучені, постановою слідчого від 25.04.2024 та визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, а тому мають значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000608 від 25.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, вважаю, що є достатні підстави для накладення арешту на ці речі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000608 від 25.04.2024 накласти арешт на електро-самокат «Wings» L0599, в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який належить ФОП ОСОБА_7 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , без права відчуження, ремонту та експлуатації.

Виконання ухвали доручити слідчому ВРЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУНП в Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1