overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 389/1611/24
провадження №1-кс/389/412/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 травня 2024 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяс.Зеленоборське Кандалакшинського району Мурманської області РФРСР, громадянина України, освіта середня, одружений, офіційно не працює, на утриманні 1 малолітня дитина двоє неповнолітніх, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196-197, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 ( шістдесят) днів.

Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вигляді тримання під вартою обчислювати з 04:25 години 11.05.2024 до 04:25 години 09.07.2024.

Копію ухвали негайно після оголошення вручити підозрюваному, слідчому та прокурору, надіслати на виконання до відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15.40 годині 13.05.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/709/23
Номер провадження 1-кп/948/134/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Машівка, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження № 0000075 від 06.02.2023р. стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України

в с т а н о в и в :

у травні 2024 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, для розгляду якого ухвалою суду від 08.05.2024р. призначено підготовче судове засідання.

За ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02.04.2024р. обвинуваченому продовжений строк тримання під вартою на 60 днів по 31.05.2024р. включно.

В ході проведення підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що для цього дотримані всі вимоги, передбачені КПК України. Захисник та обвинувачений проти призначення судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження, оскільки воно відповідно до ст. 34 КПК України підсудне Машівському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Зазначене судове засідання відповідно до вимог ст. ст. 27, 31 КПК України слід проводити відкрито, суддею одноособово, за участю: прокурора, захисника та обвинуваченого.

Згідно ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

З огляду на те, що в учасників провадження будь-яких клопотань не надійшло, а відтак обраний обвинуваченому Полтавським апеляційним судом запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишається незмінним в термін до 31.05.2024р.

На виконання вимог ч.4 ст. 315 КПК України обвинуваченому роз`яснено право на колегіальний розгляд справи, але він просив проводити розгляд суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України об 11 год. 00 хв. 24 травня 2024 року в приміщенні Машівського районного суду.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати: прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/654/24

Провадження № 1-кс/568/94/24

13 травня 2024 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

про виправлення описки в ухвалі Радивилівського районного суду Рівненської області від 01.05.2024 р. у кримінальному провадженні №0000074 (від 05 квітня 2024 року) за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні Радивилівського районного суду Рівненської областівід 01.05.2024 р. оголошено повний текст ухвали Радивилівського районного суду Рівненської області від 01.05.2024 р., якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів, до 27.06.2024 року.

Однак, під час переведення тексту ухвали в автоматизованій системі документообігу суду «Д-3» з статусу "проект" в статус "оригінал", в резолютивній частині помилково зазначено строк дії ухвали - 29.06.2024 р.

Про розгляд питання про виправлення описки учасники кримінального провадження повідомлені належним чином.

Прокурор, слідчий, захисник підозрюваного подали заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховує наступне.

Згідно ч. 1ст. 379 КПК України, суд має право з власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до змісту ухвали, усунення описки не погіршить становища підозрюваного.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючисьст. 379 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Радивилівського районного суду Рівненської області від 01.05.2024 р. у справі № 568/654/24, зазначивши в ч. 3, 9 резолютивної частини ухвали строк дії ухвали до 27.06.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 693/293/22
Провадження № 1-кп/693/42/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

13.05.2024року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Розгляд справи призначений на 12 год. 00 хв. 13 травня 2024 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», погодився на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, тому суд вважає за можливе провести судовий розгляд в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 з приміщення ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що у Жашківському районному суді Черкаської області наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, з метою підвищення оперативності судового розгляду і полегшення участі в ньому учасників судового процесу, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 13.05.2024р. о 12 год. 00 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_2 з приміщенні ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» (18015, м. Черкаси, вул. Благовісна, 234).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №705/2829/24
УХВАЛА

13.05.2024 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000592 від 29.11.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000592 від 29.11.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачений та захисник.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити на 12 червня 2024 року о 16 годині 00 хвилин підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000592 від 29.11.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

У підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/4677/24
Провадження № 1-кп/727/312/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 травня 2024 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт складений в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001419 від 02.04.2024 року, щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2024 року від Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшов обвинувальний акт складений в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001419 від 02.04.2024 року, щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду складений в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № за № 0001419 від 02.04.2024 року, щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 11 год. 10 хв. 23 травня 2024 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

представника власника майна ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу представника власника майна ТОВ «КИЇВ ІНВЕСТ» - адвоката ОСОБА_3 в інтересах на бездіяльність слідчого ДБР, у кримінальному провадженні № 00301 від 04.04.2023, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «КИЇВ ІНВЕСТ» на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 00301 від 04.04.2023, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а саме: жорстких дисків камер відеоспостереження Seagate Skyhawk ST3000V006 s/n: НОМЕР_1 та Western Digital 2TB WD20PURZ s/n: НОМЕР_2 , що було тимчасово вилучене 04.04.2023 у ході проведення обшуку у приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Скарга мотивована тим, що зазначене майно вилучене за результатами проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, після проведення обшуку слідчий та прокурор з клопотанням про арешт вказаного майна не звертались, а тому вказане майно є тимчасово вилученим майном в силу ст.167 КПК України, та підлягає поверненню його власнику.

В судовому засіданні представника власника майна ОСОБА_3 клопотання підтримав з мотивів у ньому наведеним.

Слідчий у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду даної скарги у його відсутність.

Слідчий суддя, заслухавши представника власника майна, вивчивши доводи скарги та додані до неї матеріали, дійшла висновку, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як вбачаєтьсяґ з ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.04.2023 надано дозвіл на проведення обшуку у приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення, зокрема жорстких дисків камер відеоспостереження Seagate Skyhawk ST3000V006 s/n: НОМЕР_1 та Western Digital 2TB WD20PURZ s/n: НОМЕР_2 .

Тобто, вказане майно про повернення якого порушується питання у даній скарзі не є тимчасово вилученим майном, оскільки на його відшукання прямо надавався-дозвіл ухвалою слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку.

Крім того, представником власника майна не доведено, що вказані жорсткі диски не відповідають критеріям речового доказу.

З урахуванням наведеного, скарга представника власника майна - ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «КИЇВ ІНВЕСТ» задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні скарги представника власника майна ТОВ «КИЇВ ІНВЕСТ» - адвоката ОСОБА_3 в інтересах на бездіяльність слідчого ДБР, у кримінальному провадженні № 00301 від 04.04.2023, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1709/24 Справа № 185/8889/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 квітня 2024 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2024 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 Кримінального Кодексу України

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді-доповідача від 18 квітня 2024 року відкрито провадження та розпочато підготовчі дії за вказаною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), суддя-доповідач доходить висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін кримінального провадження.

Керуючись статтями 398, 401 КПК,

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2024 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 Кримінального Кодексу України закінчити.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського апеляційного суду на 10 годину 30 хвилин 30 травня 2024 року.

Про час, дату та місце судового засідання в апеляційному суді повідомити учасників судового провадження. Забезпечити участь обвинувачених та захисників. Повідомити рекомендованим з повідомленням листом потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/1082/20 Номер провадження 11-кп/814/1397/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 травня 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу представника цивільного відповідача - адвоката ОСОБА_3 в інтересах цивільного відповідача ОСОБА_4 на відповідність їх вимогам ст.396 КПК України,-

встановив:

Вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 29 січня 2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.286 КК України на 8 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 3 роки.

Цивільний позов ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задоволено частково та стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 моральну шкоду на користь ОСОБА_6 в сумі 371662 грн., та ОСОБА_7 в сумі 371662 грн.

Стягнуто з ОСОБА_5 процесуальні витрати на правову допомогу адвоката на користь ОСОБА_6 в сумі14000 гривень, та ОСОБА_7 в сумі 14000 гривень.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Цивільний позов ОСОБА_8 задоволено частково та стягнуто з Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» на користь ОСОБА_8 моральну шкоду в сумі 56676 гривень, матеріальну шкоду в сумі 56676 гривень, а всього стягнуто 113352 гривні.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 моральну шкоду в сумі 343324 гривні, матеріальну шкоду 18110 гривень 50 копійок, а всього стягнути 361434 гривні 50 копійок.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, процесуальних витрат, арешту майна та речових доказів.

На вказане судове рішення представником цивільного відповідача подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача - адвоката ОСОБА_3 в інтересах цивільного відповідача ОСОБА_4 на вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 29 січня 2024 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 16 травня 2024 року.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/127/6527/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

06 травня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 27 травня 2021 року про закриття кримінального провадження №0006676 від 06.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 356 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2024 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 27 травня 2021 року про закриття кримінального провадження №0006676 від 06.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 356 КК України.

Дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому скаргу слід призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 27 травня 2021 року про закриття кримінального провадження №0006676 від 06.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 356 КК України, до судового розгляду на 16.30 год. 08 травня 2024 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, - ОСОБА_2 та дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , зобов`язавши останню надати суду для огляду матеріали кримінального провадження №0006676 від 06.10.2015.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_4