Провадження №11-кп/824/2140/2024 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 13 лютого 2023 року, яким:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17 жовтня 2022 року вироком Дніпровського районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 34 000 гривень, на підставі ч. 3 ст. 72 КК України вирок Оболонського районного суду м. Києва від 27 вересня 2022 року, яким ОСОБА_9 визнано винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки, виконувати самостійно.

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13 лютого 2023 року ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 2 (двох) місяців арешту. На підставі ст.ст. 70, 72 КК України, цей вирок, вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2022 року, яким ОСОБА_9 визнано винуватим за ч. 1 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 34 000 гривень, та вирок Оболонського районного суду м. Києва від 27 вересня 2022 року, яким ОСОБА_9 визнано винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки, - піддано самостійному виконанню. Запобіжний захід ОСОБА_9 не обрирався, клопотань про обрання запобіжного заходу від прокурора не надходило. Строк відбуття покарання ОСОБА_9 рахувати з часу затримання для відбування покарання, після набрання цим вироком законної сили.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнуто з ОСОБА_9 витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за № СЕ-19/111-22/31893-НЗПРАП від 20 вересня 2022 року у сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки.

Вирішено питання речових доказів.

В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, розгляд у його відсутність не можливий. Прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук, мотивуючи тим, що ОСОБА_9 , неодноразово належним чином повідомлений про судові засідання, до суду не з`явився, причини своєї не явки не повідомив.

Колегія суддів, розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_6 , вислухавши його пояснення та пояснення захисника ОСОБА_7 , який послався на розсуд суду дійшла висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження, у судові засідання суду апеляційної інстанції, призначені на 13.06.2023, 22.08.2023, 07.11.2023, 23.01.2024, 02.04.2024, ОСОБА_9 належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (на телефонні дзвінки не відповідає, рекомендовану поштову кореспонденцію не отримує) не з`явився.

На виконання ухвал Київського апеляційного суду від 22.08.2022, 07.11.2023, про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_9 у судове засідання не доставлено.

ОСОБА_9 , заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не заявляв, причини неприбуття не повідомляв.

За змістом ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, за наявності підстав вважати, що обвинувачений ухиляється від явки до Київського апеляційного суду, колегія суддів вважає за необхідне оголосити ОСОБА_9 у розшук.

На підставі ст. 335 КПК України апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 376 335, 404, 405, 418 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - оголосити в розшук.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 13 лютого 2023 року щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання даної ухвали доручити Т.в.о. начальника управління Дніпровському УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_10 , а контроль за його виконанням покласти на Дніпровську окружну прокуратуру м. Києва та Київську міську прокуратуру.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді ____________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4