Справа № 676/5628/22
Провадження № 1-кс/676/991/24
УХВАЛА

28 травня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що міститься в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04 жовтня 2022 року до ЧЧ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до кримінальної відповідальності за невиконання рішення суду, що набрало законної сили гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Відомості даного кримінального правопорушення 05.10.2022 року внесено до ЄРДР за № 0001014, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 382 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає, розгляд клопотання слід провести у відсутності слідчого.

В обґрунтування клопотання надано копію витягу з ЄРДР за № 0001014, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 382 КК України.

Встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03 серпня 2016 року (справа №680/214/16-ц) позов заступника прокурора Хмельницької області задоволено частково, скасовано реєстрацію декларації про готовність об`єкта елінгу з кімнатами відпочину до експлуатації, яка подана ОСОБА_3 , визнано недійсним договір купівлі-продажу елінгу з кімнатами відпочинку, зобов`язано ОСОБА_3 знести самочинне будівництво за адресою: АДРЕСА_2 , садово-городнє товариство « ІНФОРМАЦІЯ_5 », Вільховецька сільська рада Новоушицького району Хмельницької області.

Вище зазначене рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03 лютого 2021 року (справа №680/214/16-ц) набрало законної сили.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08 квітня 2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 із письмовою заявою про пред`явлення виконавчого документа до виконання звернувся представник стягувана ІНФОРМАЦІЯ_6 (за позовом якого ухвалено рішення суду). 09.04.2021 державним виконавцем прийнято рішення про прийняття виконавчого провадження до виконання та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку направлено сторонам виконавчого провадження про зобов`язання ОСОБА_3 знести самочинне будівництво за адресою: АДРЕСА_2 в садово-городньому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Вільховецької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області. Додатково в постанові зазначено, що боржник, тобто ОСОБА_3 зобов`язаний виконати рішення суду протягом 10 робочих днів та вказано, що виконавче провадження з виконання відкрито на підставі виконавчого листа №680/214/16-ц, виданий 11.03.2021.

Станом на 11.05.2021 від сторін виконавчого провадження не надходило будь-яких заяв та підтверджень щодо виконання боржником рішення суду, тому 11.05.2021 державним виконавцем здійснено виїзд з метою перевірки виконання боржником рішення суду. Під час проведення виконавчої дії виявлено ряд будівель по вулиці Соснова, в садово-городньому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Вільховецької сільської ради, в тому числі із зазначенням номеру будинку «16», будівлі за номером « НОМЕР_1 » не виявлено.

27.08.2021 державним виконавцем повторно було здійснено виїзд з метою перевірки виконання боржником рішення суду. Під час проведення виконавчої дії виявлено ряд будівель по вулиці Соснова, в садово-городньому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Вільховецької сільської ради, в тому числі із зазначенням номеру будинку «16», будівлі за номером « НОМЕР_1 » не виявлено. 27.06.2021 боржнику направлено виклик щодо явки до відділу ДВС на 11.07.2022, але ОСОБА_3 до відділу ДВС не з`явився.

Станом на 01.07.2022 від сторін виконавчого провадження не надійшло будь-яких заяв та підтверджень щодо виконання останнім рішення суду, тому 01.07.2022 державним виконавцем повторно здійснено виїзд з метою перевірки виконання боржником рішення суду. Під час проведення виконавчої дії виявлено ряд будівель по вулиці Соснова, в садово-городньому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Вільховецької сільської ради, в тому числі із зазначенням номеру будинку «16», будівлі за номером « НОМЕР_1 » не виявлено. 01.07.2022 державним виконавцем винесено постанову про накладення на ОСОБА_3 штрафу за невиконання рішення суду та законних вимог державного виконавця.

Станом на 19.09.2022 підтверджень від сторін виконавчого провадження щодо виконання рішення суду не надходило.

Новоушицький районний суд Хмельницької області 11.03.2021 видав виконавчий лист №680/214/16-ц про зобов`язання ОСОБА_3 знести самочинне будівництво по АДРЕСА_2 , в садово-городньому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Вільховецької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України слідчим зазначено, що проведенням тимчасового доступу до документів планується отримати доступ до копій документів з наявною інформацією щодо отримання доходів (в розрізі: вид доходу, період отримання доходу, джерело доходу і т.д.) за період з 2016 року по даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 ), оскільки дана інформація має важливе значення для обставин, які підлягають доказуванню та може свідчити про реальну можливість виконання ОСОБА_3 рішення суду в частині знесення будівлі елінгу, оскільки для цього необхідні значні матеріальні витрати.

В ході досудового розслідування встановлено, що вказану інформацію щодо доходів, сплачення податків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 ) за період часу з 2016 року по теперішній час слідчий може отримати в ІНФОРМАЦІЯ_7 виключно на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримані в ході проведення даної слідчої дії докази можуть бути використані даному у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчим СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до документів з наявною інформацією щодо отримання доходів (в розрізі: вид доходу, період отримання доходу, джерело доходу і т.д.) за період з 2016 року по 23.05.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 ), з можливістю отримання копій в паперовому вигляді та (або) в електронному вигляді.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів один місяць з дня постановлення ухвали слідчого судді.

Другий примірник оригіналу ухвали та її копії для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України, вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд клопотання.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя на підставі ч.1 ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали вручити слідчому.

Слідчий суддя