Справа № 148/810/24
Провадження №1-кс/148/189/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000110, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

Слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що Тульчинським РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження

№ 0000110 від 03.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підозрюваним у якому є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Станіславчик Жмеринського району Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 . Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 01.04.2024 у вечірній час ОСОБА_5 проходив повз приватну територію, на якій розташований будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 та розташована за адресою: АДРЕСА_3 й вирішив попросити в когось цигарку. Останній, підійшовши до вхідних дверей господарської будівлі, декілька раз постукав у двері, однак всередині нікого не було й двері були зачинені, після чого ОСОБА_5 поряд помітив ще одні двері, через які здійснювався вхід господарської будівлі, підійшовши до яких, також декілька разів постукав, але у відповідь знову нічого не почув, тоді останній з метою перевірки чи знаходиться хтось в даному приміщені, шляхом вільного доступу, через незамкнені зайшов до господарської споруди, що розташована за вище вказаною адресою, де всередині помітив велосипед марки «Аист» темно червоного кольору, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_3 , та бензиновий бур марки «GoodLuck Super Gea 52/150» оранжевого кольору у зборі з металевим шнеком чорного кольору, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 . В цей час, у ОСОБА_5 виник раптовий, протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, а саме вищевказаними велосипедом марки «Аист» та бензиновим буром, після чого діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність своїх дій, з метою заволодіння чужим майном для власного збагачення за рахунок чужої власності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що вчиняє протиправні дії в умовах воєнного стану попередньо переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає спочатку вивіз з вказаного приміщення велосипед марки «Аист» темно червоного кольору, після чого повернувся та взяв бензиновий бур марки GoodLuck Super Gea 52/150» оранжевого кольору у зборі з металевим шнеком чорного кольору вийшов з ним з даної господарської споруди та в подальшому ОСОБА_5 скориставшись відсутністю власника і будь-яких інших осіб та реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна залишив місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 завдав ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 4267, 14 гривень, також вказаними діями завдав майнової шкоди ОСОБА_7 на загальну суму 850,00 гривень.

За вказаних обставин 19.04.2024 органом досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім того, установлено, що в період часу з 04.04.2024 по 25.04.2024 ОСОБА_5 перебував на лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , з діагнозом: психічні та поведінкові розлади, викликані одночасним вживанням декількох речовин (канабіс, стимулятори, алкоголь) синдром залежності.

Вказані відомості підтверджуються випискою з медичної карти стаціонарного хворого №5612 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У зв`язку з чим слідчий вважає, що у відповідності до ст. 509 КПК України на даному етапі проведеного досудового розслідування постала необхідність у залученні експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи, оскільки під час кримінального провадження встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, зокрема, наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання. Виконання та проведення судової психіатричної експертизи буде доручено Вінницькій філії судових експертиз Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 »

З огляду на викладене, слідчий вважає, що для проведення судової психіатричної експертизи є необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого №5612 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю їх вилучення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився. Від нього до суду надійшла заява, в якій він клопотання підтримує та просить розглянути у його відсутність.

Представник « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ст. 40 ч.1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» визначено поняття лікарської таємниці. Зокрема, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що медична документація, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відносно ОСОБА_5 необхідна для проведення судової психіатричної експертизи, висновок якої надасть можливість встановить, чи була особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, і дані обставини мають суттєве значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку про обгрунтованість даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164,166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого № 5612 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_5 ), з можливістю її вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1