Справа №642/2153/21
Провадження №1-о/642/2/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові проведеному у режимі відеоконференції кримінальне провадження за заявою прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 про перегляд вироку Ленінського райсуду м. Харкова від 10.11.2021 року за нововиявленими обставинами за яким було засуджено:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курилівка Куп`янського району Харківської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, без реєстрації, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий останній раз : 24.05.2021р. Фрунзенським райсудом м. Харкова за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.5 ст.74ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі,

за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з відбуванням в кримінально виконавчій установі закритого типу,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського райсуду м. Харкова від 10.11.21 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Згідно до ч.4 ст. 70 КК України, шляхом повного поглинення призначеного покарання покаранням призначеним вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.05.2021 року остаточно визначено ОСОБА_4 до відбування покарання у виді 4 років позбавлення волі з відбуванням в кримінально виконавчій установі закритого типу. Вирок набув чинності.

Вироком Фрунзенського райсуду м. Харкова від 24.05.2021 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання із заст. ч.1 ст.70 КК України у виді 4 років позбавлення .

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справа Полтавського апеляційного суду від 24.05.2023 року вирок Фрунзенського райсуду м. Харкова від 24.05.2021 року скасовано та призначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Постановою Верховного суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 08.11.2023 року вирок Полтавського апеляційного суду від 24.05.2023 року змінено та призначено покарання за ч.1 ст.309 КК України із застосуванням ст.69-1 КК України до 2 років обмеження волі. В іншій частині вирок залишений без змін та визначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Прокурор звернувся з заявою про перегляд за нововивченими обставинами вироку Ленінського р/с м. Харкова від 27.02.13 року, оскільки судом неправильно застосовано закон України про кримінальну відповідальність в частині призначення покарання за ч. 4 ст. 70 КК України

Прокурор у судовому засіданні вимоги заяви підтримав. Зазначив, що мінімальне покарання, яке необхідно призначити за ч. 4 ст. 70 КК України за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 10.11.2021 року, є 5 років позбавлення волі, а не 4 роки.

Засуджений ОСОБА_4 не заперечував проти перегляду вироку за нововиявленими обставинами.

Потерпілі були належним чином повідомлені про розгляд заяви прокурора, у судове засідання не з`явились. Клопотань не заявляв.

У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, то в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 КПК України.

Так, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, - 01.01.2021 року, тобто до постановлення вироку Фрунзенским районним судом м. Харкова 24.05.2021, який був 24.05.2023р. скасований Полтавським апеляційним судом м. Харкова з підстав невідповідності призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, тобто збільшено покарання згідно ч. 1 ст. 70 КК України з 4 до 5 років позбавлення волі.

Згідно до вимог ч.2 п. 3 ст. 459 КПК України судові рішення що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововоявленими обставинами у зв`язку зі скасуванням судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути.

Згідно до ч. 4 ст. 466 КПК України суд має право не досліджувати докази щодо обставин, що встановлені в судовому рішенні, що переглядається за нововоявленими обставинами, якщо вони не оспорюються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 459, 463 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Скасувати за ново виявленими обставинами вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 10.11.2021 року відносно ОСОБА_4 ухваливши новий вирок за яким:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом повного поглинення призначеного покарання покаранням призначеним вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.05.2021 року остаточно визначити ОСОБА_4 до відбування покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з відбуванням в кримінально виконавчій установі закритого типу.

Початок строку відбування покарання рахувати як вказано у вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.05.2021 р. - з 20.01.2021р.

За даним кримінальним правопорушенням запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.

Речові докази: чотири відрізки ліпкої стрічки зі слідами рук та закупний акт від 07.01.2021р. зберігати в матеріалах кримінального провадження. Навісний замок що зберігається в камері схову ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Х/обл. ( квитанція відсутня) знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи № СЕ-19/121-21/122-ТВ від 12.01.2021р. у розмірі 980, 70 грн.,№ СЕ-19/121-21/3170-ТВ від 23.02.2021р. у розмірі 1307, 60 грн., № СЕ-19/121-21/3429-ТВ від 25.02.2021р. у розмірі 653, 80 грн., № СЕ-19/121-21/3267-Д від 25.02.2021р. у розмірі 2615, 20 грн., № СЕ-19/121-21/3268-Д від 23.02.2021р. у розмірі 1961, 40 грн., № СЕ-19/121-21/3269-Д від 22.02.2021р. у розмірі 1634, 50 грн., № № СЕ-19/121-21/-3253ТР від 25.02.2021 р. у розмірі 653, 80 грн., № СЕ-19/121-21/1861-ТР від 11.02.2021р. у розмірі 653, 80 грн., а всього 10 460,80 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції

Суддя ОСОБА_1