Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/3152/24
Провадження № 1-кп/644/588/24
ВИРОК

Іменем України

02 травня 2024 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в особі судді ОСОБА_1 розглянув у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000075 від 01.03.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Камінь Каширський, Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , який перебуває на посаді розвідника оператора розвідувального відділення розвідувального взводу мотопіхотного батальйону в/ч НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , проходячи військову службу на посаді розвідника оператора розвідувального відділення розвідувального взводу мотопіхотного батальйону в/ч НОМЕР_1 у військовому званні солдат, реалізуючи свій умисел, направлений на придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин з метою подальшого вживання без мети збуту, 29.02.2024 року, біль точного часу під час досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за місцем несення служби у м. Куп`янськ, на узбіччі дороги знайшов 5 згортків фольги з психотропною речовиною амфетамін.

Після цього, ОСОБА_2 забрав собі для власного вживання 5 згортків фольги з психотропною речовиною амфетамін, масою 0,9569 грам, та почав зберігати вказану речовину при собі. Таким чином, ОСОБА_2 у зазначений спосіб почав незаконно зберігати придбану ним психотропну речовину амфетамін, масою 0,9569 грам, для власного вживання без мети збуту.

29.02.2024 року ОСОБА_2 їхав на автомобілі марки «Nissan x-Trail», номерний знак НОМЕР_2 , з м. Куп`янськ до м. Харкова. Приблизно о 21 годині 59 хвилин на блокпосту автодороги Київ Харків Довжанський, 516 км. (за адресою: АДРЕСА_2 ), під час огляду автомобіля працівниками патрульної поліції із застосуванням службового собаки ДПСУ в бардачку автомобіля було виявлено 5 згортків фольги, всередині яких було виявлено речовину білого кольору «амфетамін». Таким чином, ОСОБА_2 у зазначений спосіб почав незаконно перевозити придбану ним психотропну речовину амфетамін, масою 0,9569 грам для власного вживання без мети збуту.

Вказану психотропну речовину ОСОБА_2 зберігав та перевозив до моменту її виявлення та вилучення працівниками поліції в ході проведення 29.02.2024 року в період часу з 23 години 10 хвилин до 23 години 20 хвилин огляду місця події на автодорозі Київ Харків Довжанський, 516 км. (за адресою: АДРЕСА_2 ).

Прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом, в якому виклав клопотання про розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального правопорушення (проступку) у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 під час досудового розслідування у присутності захисника ОСОБА_3 звернувся з заявою, в якій зазначив, що беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні (проступку), передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими слідством обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Зважаючи на те, що обставини вчиненого кримінального правопорушення (проступку) не оспорюються учасниками судового провадження, суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.

Обставинами, які пом`якшують покарання, що призначається обвинуваченому, суд вважає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, які обтяжують покарання, що призначається обвинуваченому, у кримінальному провадженню не встановлено.

При призначені виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд керується вимогами ст. 50 та ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, за місцем проходження військової служби характеризується з негативного боку, раніше не судимий.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді штрафу.

Згідно з положеннями ст. 100 КПК України речові докази слід знищити.

З обвинуваченого підлягають стягнення на користь держави судові витрати.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000 грн).

Речові докази: 5 згортків фольги з речовиною білого кольору; металевий предмет, схожий на гайку; пластикову кришку жовтого кольору із металевим наперстком, всередині якого знаходиться нашарування темного кольору; первинне пакування, які відповідно до висновку експертизи містять у своєму складі: 5 згортків фольги з речовиною білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою в перерахунку на масу наданої на дослідження речовини, 0,1735 г., 0,1849 г., 0,1900 г., 0,2007 г., 0,2078 г.; нашарування речовини темного кольору в металевому наперстку в пластиковій кришці жовтого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений екстракт канабісу, масою в перерахунку на сухий залишок 0,0707 г.; нашарування речовини в металевому предметі, який схожий на гайку, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений екстракт канабісу, масою в перерахунку на сухий залишок 0,0041 г., які знаходяться на зберіганні у камері зберіганні речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Харківській області за адресою: вул. Молочна, буд. 40, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-24/6798-НЗПРАП від 25.03.2024 року в розмірі 3786 грн.

Копію вироку направити прокурору, захиснику і обвинуваченому.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1