Справа № 717/516/24
ВИРОК
09.04.2024 селище Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селі Нелипівці, зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
13.05.2016 року Кельменецьким районним судом за ч.3 ст. 185 КК України, ст. ст. 69, 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік;
15.11.2016 року Сокирянським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 289 КК України, 70 ч. 1, 70 ч.4, 75, 104 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 р., на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік 6 місяців;
04.05.2018 Новодністровським міським судом за ч.3 ст. 185 КК України, ч.1 ст.309 КК України, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 8 місяців,
за ст. 126-1 КК України та ст. 395 КК України,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 - солдатом, діючи з прямим умислом на вчинення домашнього насильства в період з 17.05.2023 року по 01.02.2024 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 систематично вчиняв домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 .
Також обвинувачений ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 - солдатом, будучи раніше судимим, діючи з прямим умислом з 08.03.2024 року по 12.03.2024 року в АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення за таких обставин.
Так, 17.05.2023 року приблизно о 00 год. 30 хвилин, 22.05.2023 року приблизно о 22 год 10 хв, 06.06.2023 року приблизно о 21 год 30 хвилин, 08.06.2023 року приблизно о 01 год 00 хвилин, 19.06.2023 року приблизно о 22 год 10 хвилин,22.06.2023 року приблизно о 00 год 40 хвилин, 09.07.2023 року приблизно о 9 год 07 хвилин, 12.07.2023 року приблизно о 23 год 30 хвилин, 19.07.2023 року приблизно о 21 год 30 хвилин, 24.07.2023 року приблизно о 23 год 30 хвилин, 30.07.2023 року приблизно о 03 год 10 хвилин, 19.08.2023 року приблизно о 19 год 00 хвилин, 14.10.2023 року приблизно о 16 год 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив відносно своєї співмешканки потерпілої ОСОБА_5 , дії психологічного насильства, які проявилися у словесних образах нецензурними словами та погрозах фізичною розправою, через що потерпіла ОСОБА_5 змушена була викликати працівників поліції, так як боялася за своє життя та здоров`я.
За вищенаведеними фактами, постановами Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_3 притягався до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173 КУпАП, зокрема на нього накладено стягнення у виді штрафу та громадських робіт, відповідно.
В подальшому 01.02.2024 року приблизно о 17 год 00 хв обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив відносно своєї співмешканки потерпілої ОСОБА_5 , дії психологічного насильства, які проявилися у словесних образах нецензурними словами та погрозах фізичною розправою, через що потерпіла ОСОБА_5 змушена була викликати працівників поліції, так як боялася за своє життя та здоров`я.
Внаслідок вказаних вище систематичних протиправних дій ОСОБА_3 потерпіла ОСОБА_5 зазнала психологічних страждань, що призвели психічного розладу у формі розладу адаптації, тобто ознак психічних порушень невротичного рівня, як психогенної реакції особистості, що виникли внаслідок наявної психотравмуючої ситуації, тобто внаслідок систематичного вчинення її співмешканцем ОСОБА_3 домашнього насильства у вигляді систематичних сварок та погроз застосування фізичного та психологічного насильства, тобто, психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_5 було завдано шкоду.
Крім того, стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 08.09.2023 року постановою Кельменецького районного суду Чернівецької області встановлено адміністративний нагляд строком один рік з обмеженнями, передбаченими ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», а саме: заборона виходу з будинку (квартири) по місцю проживання з 24 години до 5 години ранку наступного дня; зобов`язано з`являтись на реєстрацію до органу Національної поліції в кожний перший понеділок місяця.
Однак, обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином ознайомленим з постановою Кельменецького районного суду Чернівецької області та встановленими стосовно нього обмеженнями та зобов`язаннями, маючи на меті ухилитися від адміністративного нагляду, діючи умисно, без поважних причин, самовільно, без дозволу Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області 06.03.2023 року покинув своє місце постійного проживання в АДРЕСА_1 , де перебував до 12.03.2024 року.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав повністю та дав суду показання про те, що у всі дні та години, які зазначені в обвинувальному акті, і востаннє 01.02.2024 року він приходив додому в нетверезому стані та через те, що потерпіла робила йому зауваження з приводу його стану, він гнівався, сварився зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 нецензурно лаявся на неї, погрожував її фізичною розправою і тому вона викликала працівників поліції. Про вчинене щиро шкодує, просить суворо не карати. Обіцяє в подальшому не вчиняти кримінальних правопорушень. З потерпілою він примирився та вони на даний час проживають однією сім`єю.
Також обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що постановою Кельменецького районного суду Чернівецької області йому встановлено адміністративний нагляд строком один рік з обмеженнями, які були йому відомі. Так як він не бажав, щоб його перевіряли по місцю проживання в нічний час, а також з метою поїздки до товариша, він 06.03.2024 року поїхав в місто Чернівці, де проживав у свого знайомого ОСОБА_6 до 12.03.2024 року. При цьому він, без дозволу та повідомлення Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області 06.03.2023 року покинув своє місце постійного проживання в АДРЕСА_1 . Про вчинене щиро жалкує, розкаюється у вчиненому.
Потерпіла ОСОБА_5 дала суду показання про те, що в ті дні, які зазначені в обвинувальному акті, її співмешканець ОСОБА_3 сварився з нею, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, тому вона була вимушена викликати працівників поліції, так як боялася за своє життя та здоров`я. В останнє такий конфлікт відбувся 01.02.2024 року і обвинувачений знову сварився з нею, обзивав нецензурними словами і вона змушена була викликати працівників поліції. Внаслідок таких дій обвинуваченого в неї були психічні розлади, поганий моральний стан, але на даний час їхні стосунки задовільні, вони помирилися, до обвинуваченого вона жодних претензій не має і вони на даний час проживають однією сім`єю.
Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. Сумнівів в достовірності та щирості показань обвинуваченого немає, а тому судовий розгляд був обмежений його допитом та допитом потерпілої, дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого. Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненому стверджується його показаннями, показаннями потерпілої та постановвою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 08.09.2023 року по справі № 717/1284/23.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст. 126-1 КК України, оскільки в ході судового розгляду судом встановлено, що він вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я.
Суд також вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст. 395 КК України, оскільки в ході судового розгляду судом встановлено, що він вчинив самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до нетяжких злочинів та кримінальних проступків; особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання та негативно за місцем колишньої військової служби, обставини, що обтяжують покарання рецидив злочинів, обставини, що пом`якшують покарання - щире розкаяння у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Враховуючи наявність вказаних вище обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання та негативно за місцем колишньої служби, враховуючи матеріальний стан обвинуваченого, характер заподіяної злочином шкоди, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання за ст.126-1 КК України у виді громадських робіт та за ст.395 КК України у виді штрафу.
Суд вважає, що остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень ОСОБА_3 слід призначити на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання у виді штрафу більш суворим у виді громадських робіт.
Суд вважає, що дане покарання обвинуваченому, з врахування вказаних вище обставин, буде достатніми для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, тобто таке покарання відповідатиме цілям, які передбачені ч.2 ст.50 та ч.2 ст.65 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України та ст.395 КК України та призначити йому покарання:
за ст.126-1 КК України у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт;
за ст.395 КК України у виді 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_3 на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання у виді штрафу більш суворим у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.
Речові докази по справі: консультативний висновок спеціаліста від 07.02.2024 року та медичну документацію зберігати в матеріалах кримінального провадження.
До набрання законної сили вироку суду залишити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1