Справа № 570/1146/24
номер провадження 1-кп/570/240/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(затримання обвинуваченого)

21 травня 2024 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадження внесеному в ЄРДР з № 0000301 від 08.10.2021 р. щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. та реєстр. АДРЕСА_1 , із професійною технічною освітою, непрацюючого, раніше судимого 08.10.2019 р. Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК на 2 роки 1 місяць позбавлення волі, відповідно до ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 16.03.2021 року, вважається засудженим до 4 років 2 місяців обмеження волі, з 11.05.2021 р. по 24.03.2022 р. відбував покарання в ДУ "Городоцький виправний центр №131",

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

11 березня 2024 р. ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області у кримінальному провадженні № 0000301 від 08.10.2021 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 . Судове провадження зупинено на час розшуку обвинуваченого.

26 квітня 2024 р. прокурор звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Ухвалою суду відновлено судове провадження для розгляду клопотання про затримання підсудного.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав та обгрунтувань наведених у ньому.

Захисник адвокат ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , вважаючи таке звернення прокурора необґрутованим.

Дослідивши клопотання прокурора та матеріали справи, заслухавши доводи прокурора та думку захисника, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 187 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 189 КПК, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про затримання обвинуваченого з метою приводу в суд (для участі у розгляді питання про застосування запобіжного заходу) - підлягає до задоволення, згідно ст. 189 КПК. Враховано також й те, що ухилення обвинуваченого від явки до суду перешкоджає розгляду кримінального провадження.

Також на час розшуку підсудного (згідно ухвали суду від 11.03.2024 р.) судове провадження слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 323 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про затримання обвинуваченого - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. та реєстр. АДРЕСА_1 з метою його приводу в суд ( АДРЕСА_2 ) для участі в розгляді розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора; 4) відкликання ухвали прокурором.

Копію ухвали для виконання направити до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області (вул. Пирогова 4а, м. Вінниця, 21018, Україна).

Контроль за виконанням ухвали покладений на прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Судове провадження зупинити на час розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1