Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/639/24
Провадження № 1-кс/935/192/24
У Х В А Л А

29 лютого 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ТОВ «Сешвілс Ектів» на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000542,-

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаною скаргою, в обґрунтування якої зазначив, що провадженні СВ ВП № 2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000542 внесене до ЄРДР 10.11.2023 року за заявою ТОВ «Сешвілс Ектів» про вчинення злочину, яке також є потерпілою особою. Зазначає, що 30.01.2024 року та 20.02.2024 року він як представник потерпілого звертався до слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області з письмовим клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000542. Однак, у встановлений триденний строк, його не повідомили про результат розгляду клопотання не ознайомили з матеріалами вказаного вище кримінального провадження.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд скарги без його участі, доводи скарги підтримує, просить задовольнити.

Представник СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області до суду не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, заяв чи клопотань до суду не направлено.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000542, яке внесено до ЄРДР 10.11.2023 року.

30.01.2024 року та 20.02.2024 року адвокат ОСОБА_3 звертався до слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 з клопотанням про надання для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000542, про що свідчать відмітки про їх реєстрацію у відділі поліції №2.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Частиною 1,2 ст 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Частиною 2 ст. 55 КПК України, передбачено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого, зокрема щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення (п. 11 ст. 56 КПК України).

Станом на дату розгляду скарги, подані адвокатом ОСОБА_3 клопотання від 30.01.2024 та від 20.02.2024 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000542 не розглянуті, відповідь слідчим не надана, будь-яких відомостей щодо розгляду вказаних у скарзі клопотань слідчому судді не надані. Тобто відповідь на зазначені клопотання в порядку ст. 220 КПК адвокат ОСОБА_3 не отримав, доказів направлення постанови про відмову чи відомостей про задоволення клопотань не надано, тому скаргу слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 55, 220, 221, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надати адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Сешвілс Ектів» для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000542, відповідно до ст. 221 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1