Справа № 369/3131/23
Провадження № 1-кп/369/1053/24
В И Р О К

іменем України

05.06.24 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участі прокурорки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На території України введено військовий стан Указом Президента від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 133/2022 від 14 березня 2022 року, № 341/2022 від 17 травня 2022 року, № 573/2022 від 12 серпня 2022 року, № 757/2022 від 22 листопада 2022 року.

Встановлено, що ОСОБА_4 , у відповідності до Наказу (розпорядження) № 332/к від 21.10.2022 року був прийнятий на роботу до ТОВ «Веско Інвест» () на посаду комірника, на якій перебував з 24.10.2022 року по 01.02.2023 року.

Відповідно до посадової інструкції комірника, яка підписана ОСОБА_4 24.10.202 року, а саме згідно розділу VIII « Відповідальність», пунктом 6 передбачено, що комірник несе повну матеріальну відповідальність ва збереження довірених йому товарно-матеріальних цінностей.

Так, ОСОБА_4 , будучи матеріально-відповідальною особою, 16.01.2023 року, перебуваючи на робочому місці в ТОВ «Веско Інвест», що знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, с.Білогородка, вул.Компресорна, 3 о 11 годині 17 хвилин, маючи прямий умисел, направлений на привласнення чужого майна, яке перебувало у його віддані, діючи з корисливих мотивів незаконно заволодів навушниками марки «Sony LinkBuds S WF-LS 900 Black», вартістю згідно висновку експерта від 03.02.2023 року - 7665 гривень 53 копійок, які належать ТОВ «Веско Інвест» ( ).

Цього ж дня о 13 годині 08 хвилин, ОСОБА_4 , продовжуючи свій умисел направлений на привласнення чужого майна, яке перебувало у його віддані, діючи з корисливих мотивів незаконно заволодів навушниками марки «Sony LinkBuds S WF-LS 900 Black» висновку експерта № 573/23 від 03.02.2023 року - 7665 гривень 53 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, привласненим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Веско Інвест» матеріальної шкоди на суму загальну суму 15 331 гривень 06 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 , у відповідності до Наказу (розпорядження) № 332/к від 21.10.2022 року був прийнятий на роботу до ТОВ «Веско Інвест» ( ) на посаду комірника, на якій перебував з 24.10.2022 року по 01.02.2023 року.

Відповідно до посадової інструкції комірника, яка підписана ОСОБА_4 24.10.2022 року, а саме згідно розділу VIII. «Відповідальність», пунктом 6 передбачено, що комірник несе повну матеріальну відповідальність за збереження довірених йому товарно-матеріальних цінностей.

Так, ОСОБА_4 , будучи матеріально-відповідальною особою, 18.01.2023 року, перебуваючи на робочому місці в ТОВ «Веско Інвест», що знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, с.Білогородка, вул.Компресорна, 3 о 09 годині 15 хвилин, маючи прямий умисел, направлений на повторне привласнення чужого майна, яке перебувало у його віддані, діючи з корисливих мотивів повторно незаконно заволодів навушниками марки «Sony WF-L 900 Grey», вартістю згідно висновку експерта від 03.02.2023 року - 5540 гривень 61 копійка, які належать ТОВ «Веско Інвест» ( ).

Цього ж дня, у невстановлений час, ОСОБА_4 , продовжуючи свій умисел направлений на повторне привласнення чужого майна, яке перебувало у його віддані, діючи з корисливих мотивів повторно незаконно заволодів навушниками марки «Sony LinkBuds S WF-LS 900 Black», вартістю згідно висновку експерта від 03.02.2023 року 7665 гривень 53 копійки, які належать ТОВ «Веско Інвест» ( ).

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, привласненим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Веско Інвест» матеріальної шкоди на суму 13 206 гривень 14 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 , у відповідності до Наказу (розпорядження) № 332/к від 21.10.2022 року був прийнятий на роботу до ТОВ «Веско Інвест» ( ) на посаду комірника, на якій перебував з 24.10.2022 року по 01.02.2023 року.

Відповідно до посадової інструкції комірника, яка підписана ОСОБА_4 24.10.2022 року, а саме згідно розділу VIII. «Відповідальність», пунктом 6 передбачено, що комірник несе повну матеріальну відповідальність за збереження довірених йому товарно-матеріальних цінностей.

Так, ОСОБА_4 , будучи матеріально-відповідальною особою, 16.01.2023 року, перебуваючи на робочому місці в ТОВ «Веско Інвест», що знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Білогородка, вул. Компресорна, 3, о 07 годині 59 хвилин, маючи прямий умисел, направлений на повторне привласнення чужого майна, яке перебувало у його віддані, діючи з корисливих мотивів повторно незаконно заволодів навушниками марки «Sony WF-L 900 Grey», вартістю згідно висновку експерта від 03.02.2023 року - 5540 гривень 61 копійка, які належать ТОВ «Веско Інвест» ().

Цього ж дня о 13 годині 43 хвилин, ОСОБА_4 , продовжуючи свій умисел направлений на повторне привласнення чужого майна, яке перебувало у його віддані, діючи з корисливих мотивів повторно незаконно заволодів навушниками марки «Sony WF-L 900 Grey», вартістю згідно висновку експерта від 03.02.2023 року - 5540 гривень 61 копійка, які належать ТОВ «Веско Інвест» ( ).

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, привласненим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Веско Інвест» матеріальної шкоди на суму загальну суму 11 081 гривень 22 копійки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, повністю погодився з обвинувальним актом. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, роз`яснивши при цьому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_4 давав правдиві показання суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує: ч. 4 ст. 191 КК України як привласнення чужого майна, яке перебувало у його віддані, вчинене в умовах воєнного стану; ч. 4 ст. 191 КК України як привласнення чужого майна, яке перебувало у його віддані, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд, крім обставини, що пом`якшує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєних кримінальних правопорушень, а також особу обвинуваченого, який вчинив тяжкі злочини, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю в межах санкції ч. 4 ст. 191 КК України.

Враховуючи особу обвинуваченого, його ставлення до скоєних кримінальних правопорушень, який розкаявся у вчиненому, суд вважає, що його виправлення можливе без реального відбування покарання, тому суд на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, покладаючи на нього частину обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з зберіганням та обліком товарно-матеріальних цінностей строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

ОСОБА_4 зобов`язати в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1