н/п 1-кп/766/1126/24
УХВАЛА

про привід підсудного

09.07.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м.Херсоні кримінальне провадження № 0000338 від 18.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 122 КК України, -

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження № 0000338 від 18.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 122 КК України.

Судове засідання по вказаному кримінальному провадженню останній раз було призначено на 09.07.2024 о 15.00 годині у залі Херсонського міського суду Херсонської області, про що підсудний Брах Недзат судом був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Проте, у судове засідання підсудний Брах Недзат, явка якого у судове засідання, відповідно ст. 323 КПК України, є обов`язковою, не з`явився з невідомих суду причин та про поважність причин неявки в судове засідання заздалегідь не повідомив.

Зазначена обставина позбавляє суд можливості розглянути по - суті вказаний обвинувальний акт.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про примусовий привід підсудного Брах Недзат у наступне судове засідання.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд вислухавши думку прокурора, дослідивши відповідні матеріали, вважає клопотання прокурора про примусовий привід підсудного Брах Недзат обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до приписів ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне застосувати до підсудного ОСОБА_5 примусовий привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -

постановив:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні 0000338 від 18.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 122 КК України.

Призначити судове засідання на 14.30 годину 09.09.2024 року про що повідомити учасників судового провадження.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 «Про примусовий привід у відношенні підсудного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.

Застосувати привід у судове засідання на 13.30 годину 16.09.2024 року в приміщення Херсонського міського суду Херсонської області, у відношенні підсудного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6