overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/6265/24
Провадження № 1-кп/161/705/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 07 травня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000275, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

29 березня 2024 року судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0000275 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ст. 314 КПК України, відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000275 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 10:50 год. 07 травня 2024 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №523/7642/24
Провадження №1-кп/523/1197/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2024 м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, не одруженого, із середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси з Суворовської окружної прокуратури м.Одеси, надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, на 03.06.2024 року о 09:45 годині, в залі №22 Суворовського районного суду м.Одеси.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/2503/24
Провадження № 1-в/676/55/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за ухвалою слідчого суді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2024 слідчим суддею Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за результатом розгляду відповідного клопотання ОСОБА_3 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 4 статті 186 КК України, було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 181680,00 грн. Строк дії ухвали до 07 червня 2024 року включно.

Начальник Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_4 звернувся із заявою про уточнення дати винесення судового рішення, оскільки у вступній частині ухвали вказано дату 09 березня 2024 року.

Згідно з частиною першою статті 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, що відповідно до положень частини другої статті 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Встановлено, що клопотання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою розглядалось в судовому засіданні 09 квітня 2024 року. Про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу слідчим суддею було постановлено ухвалу, в якій у вступній частині помилково зазначено дату постановлення 09 березня 2024 року, замість 09 квітня 2024 року (справа №676/2503/24, провадження №1-кс/676/659/24).

З огляду на викладене, оскільки виявлена описка є технічною, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність внесення виправлення у вступній частині ухвали щодо дати її винесення.

Керуючись статтею 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У справі №676/2503/24, провадження №1-кс/676/659/24 про обрання ОСОБА_3 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 4 статті 186 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою виправити допущену описку, а саме у вступній частині ухвали вказати дату постановлення ухвали 09 квітня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 732/563/24
Провадження № 1-кп/732/62/24
УХВАЛА

07.05.2024 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Городня у кримінальному провадженні № 0000041 від 21.03.2024 по обвинуваченню за ч.1 ст. 309 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Невкля, Городнянського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого і фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого (ст. 89 КК України),

за участі учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

з Чернігівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000041 від 21.03.2024 по обвинуваченню за ч.1 ст. 309 КК України ОСОБА_3 .

Прокурор під час підготовчого судового засідання просила суд призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Крім того, прокурор просила викликати у засідання обвинуваченого.

Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Клопотань про обрання запобіжних заходів не надходило.

Заслухавши сторін провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Дане провадження, ураховуючи приписи ст.32 КПК України, підсудне Городнянському районному суду Чернігівської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства і при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 177, 183, 314-317, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

кримінальне провадження № 0000041 від 21.03.2024 по обвинуваченню за ч.1 ст. 309 КК України ОСОБА_3 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Городнянського районного суду Чернігівської області (вул. Троїцька, 10, м. Городня) на 01 липня 2024 року об 11-тій годині 00 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово, з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/3827/24
Провадження №11-кп/801/629/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

06 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

та його захисника ОСОБА_8

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 квітня 2024 року,

якою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про застосування умовно-дострокового звільнення без заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням,

у х в а л и в:

Апеляційну засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 квітня 2024 року, якою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про застосування умовно-дострокового звільнення без заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошено 10.05.2024 о 15:00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 202/1120/24
Провадження № 1-кс/202/3222/2024
УХВАЛА

Іменем України

06 травня 2024 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянуто у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000641 від 04 грудня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України.

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000641 від 04 грудня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000641, дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення: оригіналів та копій документів, що стали підставою для реєстрації транспортних засобів Daewoo lanos, VIN: НОМЕР_1 , Mazda 3 VIN: НОМЕР_2 , KIA «Cerato», VIN НОМЕР_3 ; чорнових записів; мобільних телефонів, сім-карток, комп`ютерної техніки, флеш-носіїв, в яких містяться відомості, що мають значення для розслідування кримінального провадження.

У задоволенні іншої частини вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 23 травня 2024 року включно.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10 годині 15 хвилин 07 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/6013/20
Провадження № 1-кп/0182/586/2024
У Х В А Л А

Іменем України

11.04.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши об`єднані кримінальні провадження за №0001189 від 28.04.2020 року, за №0000270 від 17.02.2021 року стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 знаходяться об`єднані кримінальні провадження за №0001189 від 28.04.2020 року, за №0000270 від 17.02.2021 року стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 289 КК України.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у вказаному кримінальному провадженні запобіжний захід не обрано, але на даний час він утримується в ДУВП №4.

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного вважається за необхідне провести підготовче судове засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до п. 6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання 08 травня 2024 року о 09.30 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 186 КК України в режимі відео конференції в приміщенні ДУ Дніпровська УВП (№4).

Доручити відповідній службовій особі установи вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення підготовчого судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву ДУ Дніпровська УВП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/389/1074/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

7 травня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 06.02.2018 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частини.

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити ВП №1 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області встановити місце знаходження або інші дані, які надають можливість викликати потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки д. Куракін, Окулівського району, Новогородської області, згідно обвинувального акта проживаючої за адресою АДРЕСА_1 "янка, у судове засідання, призначене на 16.05.2024 року на 12.45 год., при цьому забезпечити її явку до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області (адреса: 27406, Кіровоградська область Кропивницький район м. Знам`янка, вул. Героїв Азову, 30).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали направити для виконання ВП №1 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора підтримуючому обвинувачення.

У разі неможливості виконання ухвали, надати до суду відомості про причини її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 15.00 год.07.05.2024 року.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 626/2532/21
Провадження № 1-в/626/16/2024
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

12 лютого 2024 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

В моє провадження надійшла особова справа засудженого ОСОБА_2 з поданням про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 06.03.2024 року на 13.30 год.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Красноградський РВ філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя
Справа № 635/8731/20
Провадження № 1-кп/635/824/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

07 травня 2024 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000793 від 11.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2024 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000793 від 11.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України надійшов до Харківського районного суду Харківської області для розгляду на підставі ухвали колегії суддів Першої судової палати касаційного кримінального суду Верховного суду від 11.03.2024.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2024, справу передано в провадження судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 34, 314,315 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000793 від 11.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК Українив Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди,18, на 13.05.2024 року о 09 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №721/398/24
Провадження 1-КП/721/22/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідчий суддя Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, яке погоджене прокуром Вижницької окружної прокуратури про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному 27.04.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000047, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

УСТАНОВИВ:

До Путильського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, яке погоджене прокуром Вижницької окружної прокуратури про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному 27.04.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000047, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

07.05.2024 року до суду від дізнавача сектору дізнання в даному кримінальному провадженні надійшла заява про залишення клопотання про накладення арешту на майно без розгляду.

В судове засідання дізнавач, прокурор та особа, щодо майна якої надійшло клопотання, не з`явилися.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування з допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи та клопотання дізнавача, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на його розгляд сторонами.

У зв`язку з надходженням клопотання дізнавача про залишення без розгляду клопотання про накладення арешту на майно, рішення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим, а відповідне клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 170-172, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, яке погоджене прокурором Вижницької окружної прокуратури про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному 27.04.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3