печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9757/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах AGILLIS JETTENDERS GMBH, ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб, щодо повернення майна у кримінальному провадженні №0000172, -

В С Т А Н О В И В :

28.02.2024 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах AGILLIS JETTENDERS GMBH, ОСОБА_4 звернулся до Печерського районного суду у місті Києві зі скаргою, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, в якій просить: зобов`язати уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000172 від 05.05.2022 року, забезпечити невідкладне повернення уповноваженими особами Львівської митниці Державної митної служби України AGILIS JETTENDERS GMBH та ОСОБА_4 майна, яке належить AGILIS JETTENDERS GMBH та ОСОБА_4, арешт якого було скасовано ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.08.2023 року у справі №757/35140/23-к. Зобов?язати уповноважених осіб Львівської митниці Державної митної служби України невідкладно повернути AGILIS JETTENDERS GMBH та ОСОБА_4, належне їм майно, арешт на яке було скасовано ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.08.2023 року у справі № №757/35140/23-к. Встановити судовий контроль за виконанням уповноваженими особами Головного слідчого управління Національної поліції України та уповноваженими особами Львівської митниці Державної митної служби України даного судового рішення. Зобов?язати уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000172 від 05.05.2022 року, повідомити суд про виконання даного судового рішення. В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000172 від 05.05.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 201-2 КК України. Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 07.05.2022 надано дозвіл дізнавачу СД Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області на проведення обшуку вищезгаданого транспортного засобу марки «VOLVO», що знаходиться на території митного поста «Яворів» Львівської митниці ДМС України, за адресою: вул. Михайла Вербицького, 54 смт. Краковець Яворівського району Львівської області, з метою виявлення та вилучення документів, що підтверджують факт придбання товарів, які перевозились транспортним засобом марки «VOLVO», товаротранспортних документів на зазначені товари, угод та договорів про їх доставку, документів щодо митного оформлення зазначених товарів. У період часу з 08.05.2022 по 06.06.2022 на підставі ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 від 07.05.2022 у справі №944/1497/22 проведено огляд причепа реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на території митного поста «Яворів» Львівської митниці ДМС України, за адресою: вул. Михайла Вербицького, 54 смт. Краковець Яворівського району Львівської області, під час якого виявлено та вилучено причіп реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію даного причепу, а також товари, які знаходилися у причепі. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 08.05.2022 місцем зберігання причепу із вищезгаданим товаром, що у ньому знаходиться, визначено територію в напрямку в'їзду на смузі руху номер 1 для вантажних транспортних засобів та суб?єктів зовнішньо-економічної діяльності (червоний коридор) в зоні митного контролю на території міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Краковець-Корчова» митного поста «Яворів» Львівської митниці ДМС України. В подальшому, ухвалами слідчих суддів було неодноразово накладено та скасовано арешт вищезазначеного майна. 01 серпня 2023 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_6 у справі №757/32352/23-к задоволено клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_7 про накладення арешту, і накладено арешт (із забороною будь-яким особам відчужувати, користуватися та розпоряджатися) на майно AGILIS JETTENDERS GMBH та ОСОБА_4. Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 18 серпня 2023 року у справі №757/35140/23-к задоволено подане в порядку ст. 174 КПК України клопотання представника AGILIS JETTENDERS GMBH та ОСОБА_4, скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.08.2023 року у справі №757/32352/23-к у кримінальному провадженні №0000172 від 05.05.2022 року, та зобов?язано негайно повернути ОСОБА_4, наступне майно: - транспортний засіб - вантажний автомобіль марки «VOLVO», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , власником якого згідно свідоцтва серії НОМЕР_5 , є ОСОБА_4, що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2, та який перебував у користуванні громадянина Республіки Польща ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; - свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу серії НОМЕР_6 ; - ключі від замка запалювання, заборонивши будь-яким особам відчужувати, користуватися та розпоряджатися ними; - транспортний засіб - причіп, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва серії НОМЕР_6 є ОСОБА_4 , що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , та який перебував у користуванні громадянина Республіки Польща ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу серії НОМЕР_6 . Зобов?язано негайно повернути AGILIS JETTENDERS GMBH майно, яке знаходиться у причепі, реєстраційний номер НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_2 , перелік якого визначений ухвалою Печерського районного суду м.Києва по справі №757/32352/23-к від 01.08.2023 року. Неодноразово звертаючись до уповноважених осіб ГСУ НПУ, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000172 від 05.05.2022 року з клопотаннями про виконання рішення суду та повернення майна, слідчий ОСОБА_9 листом №12129-2024 від 19.01.2024 повідомив представника AGILIS JETTENDERS GMBH та ОСОБА_4, що оскільки майно, яке підлягає поверненню власникові, фактично перебуває у зоні митного контролю, не розмитнено, належні документи не оформлені і за інформацією Державної митної служби України не підлягає ввезенню в Україну, органом досудового розслідування 02.01.2024 за вих. № НПУ 626-2024 направлено відповідний лист до Львівської митниці ДМС України з метою надання інформації щодо можливості повернення вказаного майна власникові. Разом з тим, Львівська митниця ДМС України повідомила, що оскільки всі документи, які стосуються переміщення товару транспортним засобом з р.н. НОМЕР_3/ НОМЕР_7, вилучені 09.06.2022 в рамках кримінального провадження начальником СД Яворівського ВРП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , надати інформацію хто на даний час є власником майна та чи підлягає даний товар ввезенню в Україну після його передачі власникові чи іншим третім особам немає можливості. Таким чином вбачається, що слідчими ГСУ НП України разом уповноваженими особами Львівської митниці ДМС України вчиняють дії спрямовані на невиконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 18.08.2023 року у справі №757/35140/23-к щодо повернення майна. Представник AGILLIS JETTENDERS GMBH, ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до початку судового засідання подав заяву про розгляд скарги у відсутність, вимоги скарги підтримує, просить задовольнити. Представник Головного слідчого управління Національної поліції України у судове засідання не з`явився, заяви, клопотання або письмові заперечення не були подані, про причини неявки до суду не повідомлено. Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку. Згідно з ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржено неповернення тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна. Так, за своїм змістом подана скарга направлена на повернення вилученого майна у ході проведеного обшуку, через призму оскарження бездіяльності прокурора/слідчого. Майнові права захищаються в Україні, як Конституцією, так і іншими нормативно-правовими актами, зокрема частиною 1 і 5 статті 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Дана стаття Конституції України визначає, що конфіскація майна може бути заснована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом. Разом з цим, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом. Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Разом з тим, слідчий суддя при вирішенні даної скарги, враховує, приписи статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Така позиція узгоджується із частиною 5 статті 9 КПК України, відповідно до якої кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ). Так, у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності». Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000172 від 05.05.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 201-2 КК України. 01 серпня 2023 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_6 у справі №757/32352/23-к задоволено клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_7 про накладення арешту, і накладено арешт (із забороною будь-яким особам відчужувати, користуватися та розпоряджатися) на майно AGILIS JETTENDERS GMBH та ОСОБА_4. Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 18 серпня 2023 року у справі №757/35140/23-к задоволено подане в порядку ст. 174 КПК України клопотання представника AGILIS JETTENDERS GMBH та ОСОБА_4, скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.08.2023 року у справі №757/32352/23-к у кримінальному провадженні №0000172 від 05.05.2022 року, та зобов?язано негайно повернути ОСОБА_4. Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Стаття 167 КПК України, встановлює, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено. Відповідно до ст. 169 КПК України, вилучене майно є тимчасово вилученим та має бути повернуте особі, у якої вони вилучені у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 та ч. 6 ст. 173 КПК України, а саме: за клопотанням слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано протягом 48 годин після вилучення майна, в іншому випадку вилучене майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучено.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. При здійсненні кримінального провадження органом досудового розслідування має бути неухильно дотримано загальні засади кримінального провадження, встановлені ст.ст. 7, 8 КПК України, в тому числі верховенство права, законність та недоторканість права власності. Згідно із ч. 2 ст. 100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Відповідно до положень ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Разом з тим, вимоги передбачені ч. 1 ст. 100 КПК України виконані стороною обвинувачення не були, тобто речовий доказ не повернутий його володільцю. Відповідно до ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції, кожна фізична чи юридична особа має право на повагу до своєї власності. Жоден не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом та загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ч. 3 ст. 169 КПК України, слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої скарги щодо бездіяльності, яка полягає у неповерненні вилученого майна, оскільки, вбачається порушення права власника на володіння, користування та розпоряджання своїм майном, а відтак скарга підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст. 169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу - задовольнити. Зобов?язати уповноважених осіб Львівської митниці Державної митної служби України невідкладно повернути AGILIS JETTENDERS GMBH та ОСОБА_4, належне їм майно, арешт на яке було скасовано ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.08.2023 року у справі № №757/35140/23-к, а саме: - транспортний засіб - вантажний автомобіль марки «VOLVO», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , власником якого згідно свідоцтва серії НОМЕР_5 , є ОСОБА_4, що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2, та який перебував у користуванні громадянина Республіки Польща ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; - свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу серії НОМЕР_6 ; - ключі від замка запалювання, заборонивши будь-яким особам відчужувати, користуватися та розпоряджатися ними; - транспортний засіб - причіп, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва серії НОМЕР_6 є ОСОБА_4 , що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , та який перебував у користуванні громадянина Республіки Польща ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу серії НОМЕР_6 . - майно, яке знаходиться у причепі, реєстраційний номер НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_2 , перелік якого визначений ухвалою Печерського районного суду м.Києва по справі №757/32352/23-к від 01.08.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1