Справа № 585/444/24
Номер провадження 1-кп/585/303/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумсьуої області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №00163 від 14.07.2023 року, що надійшли до суду із угодою про визнання винуватості від 29.01.2024 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Макіївка, Донецької обл., українки, громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки 24.08.1991 схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах. Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди. Україна самостійно визначає адміністративно-територіальний устрій та порядок утворення національно- адміністративних одиниць.

Рішенням Конституційного Суду України № 3-зп від 11.07.1997 зазначено, що засади конституційного ладу в Україні закріплені у розділах І, III та XIII Основного Закону України - Конституції України.

Зокрема, положеннями статей 1 та 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам Президент російської федерації (далі - рф) ОСОБА_6 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п. п. 1,2 Меморандуму пре гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору пре нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акт) Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаню Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.196f № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), спланували, підготували розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддалі наказ на вторгнення підрозділів Збройних сил рф (далі по тексту - ЗС рф) на територію України.

Так, 24.02.2022 на виконання вищевказаного наказу військовослужбовці ЗС рф шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти та здійснили окупацію частини території України, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною Радою України, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому продовжено.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у громадянки України ОСОБА_3 , яка будучи проросійськи-налаштованою особою, підтримує агресивну політику російської федерації, у серпні 2022 року, виник злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів у соціальній мережі «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_8 (ОСОБА_8)» за посиланням (електронною адресою) у всесвітній мережі Інтернет: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, часткової окупації частини території України та глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією, а також представників окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

Крім того, ОСОБА_3 , будучи досвідченим користувачем мережі інтернет, зокрема соціальної мережі «Одноклассники», оскільки створила зазначену персональну сторінку (акаунт) ще близько 4 років тому, а отже достовірно знала, що в результаті розміщення особистих публікацій користувачами на своїх персональних сторінках, а також шляхом проставлення під публікаціями інших користувачів відміток «Поделиться» та «Класс» відбувається розповсюдження таких публікацій у соціальній мереж «Одноклассники» в автоматичному режимі на персональних сторінках користувачів (акаунтах) та на персональних сторінках (в так званій стрічці новин) всіх її «друзів» та «підписників».

При цьому ОСОБА_3 ініціативно, систематично, активно, маючи на меті схиляння інших людей до своєї позиції, поширювала матеріали, об`єднані спільною тематикою та періодом зображуваних подій, що формували у інших користувачів соціальної мережі «Одноклассники», антивладні та проросійські настрої, зображували військовослужбовців збройних сил та інших воєнізованих формувань російської федерації, а також вище військово-політичне управління російської федерації у виключно позитивному світлі.

Так, ОСОБА_3 , маючи єдиний злочинний намір, що охоплює заздалегідь поставлену мету та єдиний умисел, направлений на схиляння інших людей до своєї проросійської позиції, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, у період 28 серпня 2022, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки «ZTE», модель: «Blade А 7. ІМЕІ І: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім- карткою українського оператора мобільного зв`язку «Kyivstar» з номером НОМЕР_3 , розмістила (поширила) у стрічці персональної сторінки (акаунту) соціальної мережі «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_8 (ОСОБА_8)» за посиланням (електронною адресою) у всесвітній мережі Інтернет: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », публікацію спільноти під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27 серпня 2022 року у вигляді графічного зображення ватажка НЗФ т.зв. «ДНР» ОСОБА_9 разом із шахтарями, з наступним текстом: « ОСОБА_10 с визитом посетил филиал Шахты «Холодная балка ГУП ДНР «Макеевуголь», глава ДНР ОСОБА_9 поздравил шахтёров с наступающим праздником и отметил важность Дня шахтёра для Донбасса. Также Глава Республики заявил, что необходимо развивать угольную отрасль, несмотря на сдерживающие факторы. Как оказалось около 180 работников шахты участвуют в освободительной операции. В связи с этим уменьшен объём добычи, работа переведена в три смены. «Обстрелы нас не сломят, как бы противник ни старался, потому что характер у нас такой - шахтёрский», - подчеркнул ОСОБА_9».

Зазначену публікацію ОСОБА_3 розмістила шляхом проставлення відмітки «Класс» під відповідною публікацією користувача соціальної мережі «Одноклассники».

Згідно висновку експерта Сумського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України № СЕ-19/119- 23/13894-ЛД від 30 жовтня 2023 року, у вказаній публікації наявні висловлювання, в об`єктивному змісті яких містяться:

а) виправдовування, визнання правомірною, запереченням збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виражені:

- номінацією (підміною) російсько-української війни «освободительной операцией» («Как оказалось около 180 работников шахты участвуют в освободительной операции»);

- іллокуцією перекладання провини за збройну агресію на Україну («Обстрелы нас не сломят, как бы противник ни старался...»);

б) виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, на імпліцитному рівні виражені іллокуцією визнання та підтримки самопроголошеного державного утворення ДНР і його керівництва («глава ДНР ОСОБА_9»; «Глава Республики»).

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на схиляння інших людей до своєї проросійської позиції, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, ОСОБА_3 , 28 серпня 2022 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки «ZTE», модель: « Blade А 7 , ІМЕІ І: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою українського оператора мобільного зв`язку «Kyivstar» з номером НОМЕР_3 , розмістила (поширила) у стрічці персональної сторінки (акаунту) соціальної мережі «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_8 (ОСОБА_8)» за посиланням (електронною адресою) у всесвітній мережі Інтернет: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Публікацію спільноти під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 у вигляді відеозапису (01 хв. 48 сек) з назвою « Поздравление ОД «Свободный Донбасс» с Днём города Донецька! » з підписом з низу « С Днём города-героя Донецка! ». З початку відео матеріалу показується стела «ДОНЕЦК ГОРОД ГЕРОЙ, на задньому плані прапор НЗФ т.зв. «ДНР», потім жінка з плакатом «Юго-Восток против бендеровцев», кадри з Майдану, потім розбиті будинки, далі нібито захисників військовослужбовців НЗФ т.зв. «ДНР» та прапор росії».

Зазначену публікацію ОСОБА_3 розмістила шляхом проставлення відмітки «Класс» під відповідною публікацією користувача соціальної мережі «Одноклассники».

Згідно висновку експерта Сумського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України № СЕ-19/119- 23/13894-ЛД від 30 жовтня 2023 року, у вказаній публікації міститься імпліцитні ознаки: а) виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а саме Донецької області, виражені іменуванням Донбасу вільним проросійською спільнотою « Свободный Донбасс » («Поздравление ОД «Свободный Донбасс» с Днём города Донецька!»), б) глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією, а також представників окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, виражену номінацією «город герой» міста Донецька (« С Днём города-героя Донецка! », « ДОНЕЦК ГОРОД ГЕРОИ »), яка, за ситуативним контекстом, присуджена за бойові дії, які на тимчасово окупованій території Донецької області здійснюють вояки незаконних збройних формувань так названої «ДНР».

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на схиляння інших людей до своєї проросійської позиції, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, ОСОБА_3 , 29 серпня 2022 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки «ZTE», модель: «Blade А 7. ІМЕІ І: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою українського оператора мобільного зв`язку «Kyivstar» з номером НОМЕР_3 , розмістила (поширила) у стрічці персональної сторінки (акаунту) соціальної мережі «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_8 (ОСОБА_8)» за посиланням (електронною адресою) у всесвітній мережі Інтернет: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Публікацію користувача « ОСОБА_11 » ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ), у вигляді зображенням ОСОБА_12 з наступним текстом: «ОСОБА_22 Украина получила всё: Джавелины, Хаймарсы, Байрактары, гаубицы НАТО. И при этом потерпела крах. Оказалось, кроме как бомбить свои города, насиловать и убивать своих граждан, ворожать и врать, ВСУ ничего не умеют».

Зазначену публікацію ОСОБА_3 розмістила шляхом проставлення відмітки «Класс» під відповідною публікацією користувача соціальної мережі «Одноклассники».

Згідно висновку експерта Сумського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України № СЕ-19/119- 23/13894-ЛД від 30 жовтня 2023 року, у вказаній публікації містяться імпліцитні ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, шляхом перекладання провини за збройну агресію на Україну (це здійснює не росія!) («Оказалось, кроме как бомбить свои города, насиловать и убивать своїх граждан, ворожать и врать, ВСУ ничего не умеют»).

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на схиляння інших людей до своєї проросійської позиції, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, ОСОБА_3 , 02 вересня 2022 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки «ZTE», модель: «Blade А 7. ІМЕІ І: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою українського оператора мобільного зв`язку «Kyivstar» з номером НОМЕР_3 , розмістила (поширила) у стрічці персональної сторінки (акаунту) соціальної мережі «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_8 (ОСОБА_8)» за посиланням (електронною адресою) у всесвітній мережі Інтернет: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », публікацію спільноти під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_11 у вигляді відеозапису (01 хв. 58 сек) з назвою «В Волновахе открылась восстановленная школа» з наступним відео звернення: «1 сентября наша школа приняла в свои стены 108 детей. У нас 11классов, школа у нас обновленная. Нам её помог восстановить практически с нуля Ямало-Немецкий автономный округ и губернатор ОСОБА_13 , за что ему огромное спасибо. В школе у нас обновленное оборудование, завезённое Ямало-Немецким автономным округом. Завтра у нас обычный учебный день, то есть, мы будем учиться, жизнь налаживается потихоньку, не смотря на обстрелы. Ну и вот наши ученики, которые уже как-бы отдыхают после первого учебного дня. Как мы видим, сделали условия для спорта очень хорошие. Две мини футбольные площадки, две площадки с тренажерами, детская площадка, новый спортзал. Детей в школе не очень много, но все хотят заниматься спортом. Я, очень рада, что я пошла в школу, очень тут нравится, школа поменялась в лучшую сторону. Я смогу добиться, наконец, своей мечты, хорошо выучиться и поступить на ту профессию, которую я хочу. У нас обязательно всё получится, поскольку у нас есть стремление к учебе. У нас учителя довольно таки крутые, классные и они нам помогут догнать школьную программу».

Зазначену публікацію ОСОБА_3 розмістила шляхом проставлення відмітки «Класс» під відповідною публікацією користувача соціальної мережі «Одноклассники».

Згідно висновку експерта Сумського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України № СЕ-19/119- 23/13894-ЛД від 30 жовтня 2023 року, у вказаній публікації містяться виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України її відновленням (на прикладі відновлення школи); виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, шляхом перекладання провини за збройну агресію на Україну, що підтверджується об`єктивним змістом досліджуваної публікації.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на схиляння інших людей до своєї проросійської позиції, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, ОСОБА_3 , 19 жовтня 2022 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки «ZTE», модель: « Blade А 7 , ІМЕІ І: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою українського оператора мобільного зв`язку «Kyivstar» з номером НОМЕР_3 , розмістила (поширила) у стрічці персональної сторінки (акаунту) соціальної мережі «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_8 (ОСОБА_8)» за посиланням (електронною адресою) у всесвітній мережі Інтернет: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », публікацію спільноти під назвою « Ссср Дружба народов » ( ІНФОРМАЦІЯ_13 ), у вигляді зображенням бабусі з прапором радянського союзу, з наступним текстом: «Украинские солдаты хотели посмеяться над «глупыми русскими совками». Но волна постов с этой героической бабушкой говорит о том, что они ошиблись! И в результате, они только создали нам новый символ Мужества, Отваги и Чести!».

Зазначену публікацію ОСОБА_3 розмістила шляхом проставлення відмітки «Класс» під відповідною публікацією користувача соціальної мережі «Одноклассники».

Згідно висновку експерта Сумського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України № СЕ-19/119- 23/13894-ЛД від 30 жовтня 2023 року, у вказаній публікації містяться виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, шляхом представлення аргументів на захист росіянами ідей колишнього радянського союзу з проекцією на сучасні воєнні події (російську «героическую бабушку» підтримала велика кількість осіб), що засвідчується об`єктивним змістом досліджуваної публікації.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на схиляння інших людей до своєї проросійської позиції, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, ОСОБА_3 , 22 жовтня 2022 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки «ZTE», модель: «Blade А 7, ІМЕІ І: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою українського оператора мобільного зв`язку «Kyivstar» з номером НОМЕР_3 , розмістила (поширила) у стрічці персональної сторінки (акаунту) соціальної мережі «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_8 (ОСОБА_8)» за посиланням (електронною адресою) у всесвітній мережі Інтернет: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », публікацію користувача під назвою « людмила хмара (Иванова) » ( ІНФОРМАЦІЯ_15 у вигляді відеозапису (04 хв. 14 сек) з назвою «Що ж ви, брати, наробили?».

Зазначену публікацію ОСОБА_3 розмістила шляхом проставлення відмітки «Класс» під відповідною публікацією користувача соціальної мережі «Одноклассники».

Згідно висновку експерта Сумського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України № СЕ-19/119- 23/13894-ЛД від 30 жовтня 2023 року, у вказаній публікації містяться:

а) висловлювання, які експлікують звинувачення Європи і Америки у розв`язанні і веденні війни, що є імпліцитною ознакою виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, шляхом перекладання провини за збройну агресію на Європу і Америку: «Злобно ОСОБА_25 ухмыляется, пляшет от счастья лях / Русские парни валяются в присыпанных снегом полях / По колено во лжи и фальши там за океаном / Делают всё, чтоб и дальше ОСОБА_23 убивал ОСОБА_24 / Подлые всего мира стравили ваших сынов »;

б) висловлювання, які експлікують виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, звинуваченням України в розпалюванні ворожнечі між українським і російським народами, розпочату подіями на Майдані: «А мужики из Рязани очень уж осерчали / За то, что вы на майдане про москалей кричали».

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на схиляння інших людей до своєї нроросійської позиції, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, ОСОБА_3 25 грудня 2022 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки «ZTE», модель: «Blade А 7, ІМЕІ І: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою українського оператора мобільного зв`язку «Kyivstar» з номером НОМЕР_3 , розмістила (поширила) у стрічці персональної сторінки (акаунту) соціальної мережі «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_8 (ОСОБА_8)» за посиланням (електронною адресою) у всесвітній мережі Інтернет: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під публікацією спільноти під назвою « Политическое рагу 18+ » ( ІНФОРМАЦІЯ_18 у вигляді зображенням президента рф ОСОБА_6 , з наступним текстом: « Война на Украине - это не война Москвы и Киева. Это война между Россией и США на территории Украины. Итогом этой войны будет новый мир. С Богом, командир».

Зазначену публікацію ОСОБА_3 розмістила шляхом проставлення відмітки «Класс» під відповідною публікацією користувача соціальної мережі «Одноклассники».

Згідно висновку експерта Сумського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України № СЕ-19/119- 23/13894-ЛД від 30 жовтня 2023 року, у вказаній публікації міститься експліцитна ознака виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, мотивовані тим, що війна в Україні - це не війна росії з Україною, а війна між росією і США, яка ведеться на території України (« Война на Украине - это не война Москвы и Киева. Это война между Россией и США на территории Украины»).

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на схиляння інших людей до своєї проросійської позиції, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, ОСОБА_3 , лютого 2023 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки «ZTE», модель: «Blade А 7, ІМЕІ І: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою українського оператора мобільного зв`язку «Kyivstar» з номером НОМЕР_3 , розмістила (поширила) у стрічці персональної сторінки (акаунту) соціальної мережі «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_8 (ОСОБА_8)» за посиланням (електронною адресою) у всесвітній мережі Інтернет: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » публікацію користувачів під назвами « ОСОБА_15 », « ОСОБА_16 » ( ІНФОРМАЦІЯ_19 з поетичним текстом під назвою : « ТАК ВОТ ЗА ЧТО ОНИ НАС ТАК НЕ ЛЮБЯТ ».

Зазначену публікацію ОСОБА_3 розмістила шляхом проставлення відмітки «Класс» під відповідною публікацією користувача соціальної мережі «Одноклассники».

Згідно висновку експерта Сумського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України № СЕ-19/119- 23/13894-ЛД від 30 жовтня 2023 року, у вказаній публікації міститься імпліцитна ознака заперечення тимчасової окупації частини території України («За чистый Донецк, что уже не вернется»), про що докладніше йде мова при аналізі об`єктивного змісту досліджуваної публікації, а саме:

Адресант інформує адресатів про те, за що українці не люблять росіян:

а) за втрачений, на переконання адресанта, Крим («За Крым, что ушел не спросив разрешенья»);

б) за нереалізовані ідеї Євромайдану, виражені словосполученням «тухлое печенье» («За тухлое тетушки Нуланд печенье»), семантика якого обумовлена геополітичним мемом, пов`язаним з роздачею продуктів на Євромайдані офіційним представником Держдепартаменту США ОСОБА_17 ;

в) за звільнений від українців («чистий») Донецьк, який, на переконання адресанта, вже ніколи не буде українським («За чистый Донецк, что уже не вернётся»), в чому знаходить вираження підтвердження приналежності росії частини території України (Донецької області), що є імпліцитною ознакою заперечення тимчасової окупації частини території України;

г) за спротив вояків збройних сил російської федерації, які продовжують воювати («За «вату», которая всё не сдаётся»), що підтверджується вживаною лексемою «вата» - похідної від лексеми «ватник» із семантикою прізвиськ осіб, які підтримують сучасний політичний режим в росії, його внутрішній і зовнішній політичний курс, а отже (за ситуативним контекстом) - війну, а також лексемою «не сдается» з семантикою «не припиняє опір»;

ґ) за обраний росією статус ядерної держави та (за ситуативним контекстом) - погрози ядерною зброєю всьому світу, за курс росії на підтримку й продовження ідей та політики радянського союзу («За ядерный статус и праздник Победы»), У висловлюванні «(Как жаль, не добили бандеровцев деды!) реалізується думка адресанта емоційно-експресивного модусу, виражена лексико-граматичним показником «как жаль», відносно того, що представників національного визвольного руху на Україні часів Степана Бандери, послідовники якого (свідомі українці) продовжують його ідеї по відстоюванню національної незалежності, в тому числі на сучасному етапі російсько-української війни, не знищив радянський режим;

д) за важке озброєння, існуюче в арсеналі російських збройних сил: дрони, ракетні (балістичні) комплекси, танки: «За Армию, Тополь, Калибр и Армату»);

е) за політичний курс росії без НАТО і США: «За болт, что положен на Штаты и НАТО»;

є) за збройну агресію росії проти Сирії, досягнення росії в освоєнні космічного простору, спорті на світових аренах тощо: «За Сирию, космос и олимпиаду, / За каждый успех, достиженье, награду»;

ж) за радянського полководця Жукова, радянського воєначальника, генерала армії Ватутіна, російського полководця франко-російської війни 1812 року ОСОБА_18 ;

з) за існуючого президента росії путіна.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на схиляння інших людей до своєї проросійської позиції, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків. ОСОБА_3 , 27 березня 2023 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки «ZTE», модель: « Blade А 7 , IMEI I: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою українського оператора мобільного зв`язку «Kyivstar» з номерок; НОМЕР_3 , розмістила (поширила) у стрічці персональної сторінки (акаунту) соціальної мережі «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_8 (ОСОБА_8)» за посиланням (електронною адресою) у всесвітній мережі Інтернет: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », публікацію спільноти під назвою ОД « Свободный Донбасс » ( ІНФОРМАЦІЯ_21 у вигляді відеозапису (02 хв. 21 сек) з назвою: «Забытый референдум 29 лет назад, 27 марта 1994 года, на Донбассе прошёл референдум об особом статусе русского языка. Что это было за событие и как оно повлияло на судьбу региона? Смотрите в нашем видео».

Зазначену публікацію ОСОБА_3 розмістила шляхом проставлення відмітки «Класс» під відповідною публікацією користувача соціальної мережі «Одноклассники».

Згідно висновку експерта Сумського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України № СЕ-19/119- 23/13894-ЛД від 30 жовтня 2023 року, у вказаній публікації містяться імпліцитні ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України (Донецької та Луганської областей), про що більш докладно йде мова при аналізі об`єктивного змісту досліджуваної публікації, а саме:

а) звернення до адресатів із прямим спонуканням переглянути відео про забутий референдум на Донбасі від 27 березня 1994 року, на якому, за твердженням адресанта, вирішувалось питання про особливий статус російської мови: «Забытый референдум 29 лет назад, 27 марта 1994 года, на Донбассе прошёл референдум об особом статусе русского языка. Что эго было за событие и как оно повлияло на судьбу региона? Смотрите в нашем видео»;

б) висловлювання, виражене у формі судження адресанта («... это слово многое значит для нашего региона...»), про важливість референдуму для східних регіонів Донецької та Луганської областей та висловлювання, виражені у формі твердження, в яких адресант інформує адресатів про голосування на референдумі у 2014 році за незалежність Донецької та Луганської областей, номінованих адресантом республіками, та голосування на референдумі 2022 року за їх входження до складу росії, що є імпліцитною ознакою виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України (Донецької та Луганської областей): «Референдум - это слово многое значит для нашего региона, мы голосовали за независимость республик в четырнадцатом, мы выбирали путь в Россию в двадцать втором»;

в) висловлювання, виражені у формі твердження, про складність 90-х pp. для всього пострадянського простору, в тому числі для Донецької і Луганської областей, пов`язаних із зростом цін, безробіттям, кримінальними структурами, проявами так названого адресантом «украинского национализма», страйками шахтарів: «В девяностые годы всё постсоветское пространство испытывало политические, экономические, социальные потрясения. Донбасс, а именно Донецкая и Луганская области не стали исключением. Рост цен, безработица, криминал, первые проявления украинского национализма, забастовки шахтеров, всё это переживал наш край в лихие девяностые»;

г) висловлювання адресанта, які експлікують питання, поставлені на вирішення референдум) в Донецькій і Луганській областях від 27 березня 1994 року, а саме: визначення статусу російської мови, державного устрою України, Євразійської інтеграції: «Но мало кто сейчас вспомнит, что было ещё одно похожее событие в истории нашего региона - референдум девяносто четвертого. Забытый, но очень важный шаг на нашем пути... 27 марта 1994 года состоялись выборы в Верховную Раду но в Донецкой и Луганской областях вместе с ними прошел и референдум. В ходе, которого предстояло определить отношение Донбасса к статусу русского языка, государственному устройству Украины, и Евразийской интеграции»;

ґ) висловлювання адресанта, в яких експлікуються результата референдуму в Донецькій і Луганській областях від 27 березня 1994 року, які засвідчують перевагу голосів «за» особливий статус російської мови і федералізацію країни: «На вопросы о федерализации страны и особого статуса русского языка от восьмидесяти до девяносто процентов жителей Донбасса ответили «да»;

д) висловлювання адресанта, виражені у формі твердження, про негативну реакцію українського уряду на результати голосування на референдумі в Донецькій і Луганській областях від 27 березня 1994 року та його (українського уряду) намагання знищити ці результати: «Это Донецкое «да», в Киевских кабинетах вызвало бурную реакцию. Власть была шокирована реальным мнением и стремлением Донбасса. Из центра страны никаких действий, комментариев так и не последовало. А в последствии номера газет в которых публиковались результаты референдума были практически полностью изъяты из библиотечных фондов. Именно так референдум пытались позорно стереть из истории страны. Референдум девяносто четвертого года остался забыт и проигнорирован властями..

е) висловлювання адресанта, виражені у формі твердження, про вибір Донбасу (за контекстом - усієї Донецької області) у 2014 році бути у складі росії: «... и только спустя двадцать лет в 2014 году Донбасс сделал свой выбор и отстоял своё право быть независимым и строить своё будущее вместе с Россией», що є імпліцитною ознакою виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України (Донецької області).

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на схиляння інших людей до своєї проросійської позиції, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, ОСОБА_3 04 квітня 2023 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 . к в. 4, використовуючи власний мобільний телефон марки «ZTE», модель: «Blade А 7, ІМЕІ І: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , з сім-карткою українського оператора мобільного зв`язк) «Kyivstar» з номером НОМЕР_5 , розмістила (поширила) у стрічці персональної сторінки (акаунту) соціальної мережі «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_8 (ОСОБА_8)» за посиланням (електронною адресою) у всесвітнії мережі Інтернет: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », публікацію користувача пі; назвою « ОСОБА_19 » ( ІНФОРМАЦІЯ_22 з наступним текстом: «Часто слышу, что Россия не права, так как вся Европа против и не может ошибаться! Напоминаю, что в 1941 г. вся Европа кричала хайль ОСОБА_26!».

Зазначену публікацію ОСОБА_3 розмістила шляхом проставлення відмітки «Класс» під відповідною публікацією користувача соціальної мережі «Одноклассники».

Згідно висновку експерта Сумського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України № СЕ-19/119- 23/13894-ЛД від 30 жовтня 2023 року, у вказаній публікації міститься ознака виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, підтверджена аналізом об`єктивного змісту досліджуваної публікації, а саме:

У першому висловлюванні експресивно-емоційного модусу, вираженому окличною інтонацією («Часто слышу, что Россия не права, так как вся Европа против и не может ошибаться!), адресант повідомляє про те, що він часто чує інформацію, що росія не права, бо вона обрала шлях (за ситуативним контекстом - війни), який не підтримують усі країни Європи, тому вона (Європа) не може помилятися. У другому висловлюванні в категоричній формі, на граматичному рівні вираженій дієсловом наказового способу «напоминаю», адресант інформує адресатів про те, що в 1941 році вся Європа підтримувала ідеї й гасла фашизму (ОСОБА_26): « Напоминаю , что в 1941 г. вся Европа кричала хайль ОСОБА_26!». Історичні факти засвідчують ганебну поразку ОСОБА_26 у Другій світовій війні. З цього імплікуються переконання адресанта в правильності політичного курсу путіна, спрямованого на розв`язання й ведення російсько-української війни, та його (адресанта) впевненість у перемозі росії, що є ознакою виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на схиляння інших людей до своєї проросійської позиції, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, ОСОБА_3 , 25 червня 2023 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки «ZTE», модель: «Blade А 7, ІМЕІ І: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою українського оператора мобільного зв`язку «Kyivstar» з номером НОМЕР_5 , розмістила (поширила) у стрічці персональної сторінки (акаунту) соціальної мережі «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_8 (ОСОБА_8)» і а посиланням (електронною адресою) у всесвітній мережі Інтернет: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », публікацію користувача під назвою « ОСОБА_21 » ( ІНФОРМАЦІЯ_23 у вигляді відеозапису (01 хв. 23 сек) з назвою: «Хохлам не смотреть. Крышу сорвёт. Мариуполь, через полгода после освобождения от укронацизма».

Зазначену публікацію ОСОБА_3 розмістила шляхом проставлення відмітки «Класс» під відпові іпою публікацією користувача соціальної мережі «Одноклассники».

Згідно висновку експерта Сумського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України № СЕ-19/119- 23/13894-ЛД від 30 жовтня 2023 року, у вказаній публікації міститься імпліцитна

ознака заперечення тимчасової окупації частини території України, а саме Донецької області (м. Маріуполь), шляхом підміни окупації території України її так названим «звільненням», що знаходить вираження у висловлюванні «Мариуполь. через полгода после освобождения от укронацизма».

Таким чином ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, часткової окупації частини території України та глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією, а також представників окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про визнання винуватості, укладеною 29 січня 2024 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Сумської обласної прокуратури ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000163 від 14.07.2023 року.

В угоді про визнання винуватості від 29.01.2024 року прокурор виклав формулювання обвинувачення щодо дій ОСОБА_3 та їх правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 436-2 КК, яка учасниками кримінального провадження не оспорюється.

Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 повністю визнала свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується беззастережно визнати винуватість у повному обсязі в суді.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є її щире каяття, активне сприяння досудовому розслідуванню.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої - не встановлено.

Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також дані про особу обвинуваченої, яка притягується до кримінальної відповідальності вперше, від дії останньої прямих тяжких наслідків не настало, за місцем проживання характеризується позитивно, є пенсіонеркою за віком, сторони дійшли згоди на призначення обвинуваченій покарання за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, що визначить суд.

У ході підготовчого судового провадження судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

У судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

У судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Обвинувачена та її захисник також просили про затвердження угоди про визнання винуватості. При цьому обвинувачена щиро розкаялась у вчиненому, надала негативну оцінку своїм діянням вказавши, що вона зрозуміла суспільну небезпечність вчинюваних нею дій, раніше легковажно розраховувала не бути викритою у кримінальному правопорушенні.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_3 за ч.2 ст. 436-2 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, угода укладена добровільно, обвинувачена може та зобов`язується виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останньої наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Сумської обласної прокуратури ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000163 від 14.07.2023 року, угода про визнання винуватості від 29.01.2024 року підлягає затвердженню.

Цивільний позов у провадженні не заявлявся, запобіжні заходи відсутні

Питання речових доказів судом вирішується у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371, 374, 395, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 січня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №00163 від 14.07.2023 року, укладену між прокурором ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України та призначити їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням - іспитовим строком, тривалістю 1 (один) рік, якщо протягом указаного строку вона не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на засудженого такі обов`язки:

1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 76 КК України, покласти на засуджену обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Судові витрати за експертне дослідження стягнути з ОСОБА_3 у розмірі 9560 грн. на користь держави.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, зокрема: обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно частини четвертої ст. 469 КПК України угода не може бути укладена, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 1 ст. 472 КПК України.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1