Справа №949/945/24
Провадження №1-кс/949/235/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про арешт майна

23 травня 2024 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , власника майна: ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування №0000197, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотання про накладення арешту на каміння схоже на бурштин, яке було вилучене в ході обшуку господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , і є предметом кримінального правопорушення.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділення ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 16 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 травня 2024 року до ВП №1 надійшло повідомлення інспектора СРПП ВП №1 ОСОБА_6 про те, що до нього звернулася ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , яка повідомила, що її чоловік ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зберігає пристрій для відстрілу куль та патрони калібру 5,45.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме виявлення предметів злочину, якими є зброя та боєприпаси, 17 травня 2024 року було проведено обшук господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , в ході чого, було виявлено та вилучено каміння схоже на бурштин. Власниця господарства, не надала документів, що підтверджують походження каміння, схожого на бурштин.

По факту виявлення каміння бурштину в ході обшуку господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 17 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України.

У клопотанні заступник начальника СВ ОСОБА_5 зазначає, що з метою збереження речових доказів, так як вилучене майно може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які в майбутньому можуть бути використані для доведення вини особи, яка придбала та зберігала каміння схоже на бурштин, без документів, що підтверджують законність його походження, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості по кримінальному провадженні є доцільно арештувати вилучене майно.

У судове засідання заступник начальника СВ ОСОБА_5 не з`явився, подавши заяви про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав у повному обсязі, зіславшись на обставини, викладені в даному клопотанні та зазначив, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищевказаного вилученого майна, слугуватиме для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому просив його задоволити.

В судовому засіданні власник вилученого майна ОСОБА_4 заперечив щодо накладення арешту на вказане майно, оскільки в 2020 році він на законних підставах придбав у ТОВ "Янтарні крила" напівоброблений бурштин вагою 50 кг, фракціями 0-2 гр. Вказаний бурштин, він придбав для себе не маючи наперед, ніяких на нього намірів та зберігав у себе в будинку. Згодом, коли захворіла його теща, він вирішив подарувати їй каміння бурштину, оскільки вона раніше з робила з янтаря різні речі та малювала з нього картини.

Слідчий суддя, вислухавши доводи прокурора, пояснення власника майна, дослідивши надані до клопотання матеріали, приходить до наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 вбачається, що 16 травня 2024 року до ВП №1 надійшло повідомлення інспектора СРПП ВП №1 ОСОБА_6 про те, що до нього звернулася ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , яка повідомила, що її чоловік ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зберігає пристрій для відстрілу куль та патрони калібру 5,45. По даному факту, 16 травня 2024 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000197, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України (а.с.3).

Як вбачається із протоколу обшуку від 17 травня 2024 року, проведеного в рамках даного кримінального провадження, в господарстві, яке розташованого по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено каміння схоже на бурштин, яке упаковано в три спец. пакета Національної поліції України №QНY0121281, № QНY0121270, № QНY0121269 (а.с.4-5)

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою заступника начальника СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 17 травня 2024 року, каміння схоже на бурштин, яке упаковано в три спец. пакета Національної поліції України №QНY0121281, №QНY0121270, №QНY0121269 було приєднано до кримінального провадження №0000197 в якості речових доказів та після проведення відповідних експертиз, передано на зберігання в сховище ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (до моменту передачі, зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області) (а.с.6).

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

У клопотанні заступник начальника СВ ОСОБА_5 зазначає, що з метою збереження речових доказів, так як вилучене майно може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які в майбутньому можуть бути використані для доведення вини особи, яка придбала та зберігала каміння схоже на бурштин, без документів, що підтверджують законність його походження, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості по кримінальному провадженні є доцільно арештувати вилучене майно.

Відповідно до вимог п.п.1-3 ч.2 ст. 171 КПК України, у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також можуть бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Вказані норми узгоджується із ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідної до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

До матеріалів справи власником майна ОСОБА_4 долучено договір купівлі-продажу від 31 січня 2020 року, відповідно до умов якого, ТОВ «Янтарні крила», в особі директора ОСОБА_9 , який є продавцем, зобов`язувалося поставити та передати у власність покупцю - фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 . товари, згідно накладної, а останній зобов`язувався прийняти товар та сплатити його вартість на умовах даного договору. Кількість, асортимент, ціна товарів, вказується в накладних, які є невід`ємною частиною даного договору (а.с.14).

Із видаткової накладної №РН-0000004 від 31 січня 2020 року вбачається, що фізична особа - підприємець ОСОБА_4 , придбав у ТОВ «Янтарні крила», який є постачальником, товар «Бурштин напівоброблений фр. 0-2 г », в кількості 50 кг за ціною 45000,00 грн. (а.с.15).

Вирішуючи питання про накладення арешту на вилучене майно, слідчий суддя звертає увагу, що доводи власника майна ОСОБА_4 , відносно того, що вилучене каміння бурштину є саме тим, яке було ним придбано 31 січня 2020 року у ТОВ «Янтарні крила» є непереконливими, оскільки пройшов тривалий час після його купівлі, і вилучений бурштин не містить ідентифікуючих ознак, за якими його можна було б ототожнити із напівобробленим бурштином, придбаним ОСОБА_4 , на підтвердження чого було долучено видаткову накладу №РН-0000004 від 31 січня 2020 року.

За таких обставин вважаю, що відповідно до ст. 170 КПК України, на підставі наданих слідчою матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі зазначені в ч. 2 ст. 173 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, а також з метою збереження речових доказів, які в майбутньому можуть бути використані для доведення вини особи, яка придбала та зберігала каміння схоже на бурштин, без документів, що підтверджують законність його походження, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості по кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вказане майне.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування №0000197, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на каміння, схоже на бурштин, яке було вилучене в ході обшуку господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , та упаковане в три спец. пакети Національна поліція України №QHY0121281, №QHY0121270, №QHY0121269, яке знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області за адресою: м. Дубровиця, вул. Воробинська, 25а, Сарненського району Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 27 травня 2024 року о 16-30 год.

Слідчий суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду Рівненської області ОСОБА_1