Справа № 461/2406/24
Провадження № 1-кс/461/1813/24
УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

19.03.2024 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

в с т а н о в и в :

слідчий в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000231 від 27.07.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення, електронних засобів обробки інформації (мобільних терміналів в тому числі з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , персональних комп`ютерів (усіх типів) електронних носіїв інформації) та іншої комп`ютерної техніки, що використовується для поширення в соціальних спільнотах всесвітньої мережі Інтернет матеріалів спрямованих на виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України та/або глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України.

Подане клопотання мотивує тим, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання зазначених вище документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також приймаючи до уваги, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також для пошуку та відновлення інформації на зазначених електронних носіях інформації та засобах зв`язку необхідні спеціальні знання в галузі комп`ютерної техніки (проведення комп`ютерно- технічної експертизи), беручи до уваги, що вказані пристрої можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, просить клопотання задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю необхідним задовольнити клопотання про обшук з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000231 від 27.07.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частина 2 ст.234 КПК України передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Згідно з ч.5 ст.236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що користувач облікового запису « ОСОБА_6 » соціальної мережі «Однокласники» здійснює поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування та визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України через глорифікацію агресорів та перекладання відповідальності за російсько-українську війну на Україну.

Зокрема, протоколом огляду від 11.03.2023 встановлено, що 01.03.2023 користувачем облікового запису « ОСОБА_6 », шляхом надання команди «вважає класним», поширено публікацію невстановленої особи, на якій зображено фото військовослужбовця російської окупаційної армії та напис наступного змісту:«Путин присвоил звание героя россии уроженцу тувьі, разведчику, старшому сержанту 55 отдельной мотострелковой бригадьі мергену догнаку. Он пробрался в стан врага и ножом зарезал 34 националиста из охраньї и освободил пленньїх российских солдат: около 60 бойцов из чечни и 40 человек разной национальности. Хотелось отметить, тувинец, при проведении зтой сложной спасательной операции в тьілу врага действовал один, вот зто действительно герой, браво.»

Також, 22.03.2022 користувачем облікового запису « ОСОБА_6 », шляхом надання команди «вважає класним», здійснено поширення публікації невстановленої особи у вигляді відеоматеріалу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1», у якому військовослужбовці російської окупаційної армії роздають сухпайки російської армії дітям у Херсоні, тощо.

В ході досудового розслідування встановлено, що користувачем облікового запису « ОСОБА_6 » соціальної мережі «Однокласники» є громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Соснівка Львівської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., яка, ймовірно, для реєстрації облікового запису використовувала номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

Описані вище матеріали ОСОБА_5 поширює за допомогою електронних пристроїв: комп`ютерної техніки, мобільного терміналу тощо, які може зберігати за місцем свого проживання.

Місце реєстрації та проживання ОСОБА_5 підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення усіх обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, осіб, причетних до їх вчинення, в тому числі підтвердження або спростування причетності ОСОБА_5 до вищевказаної протиправної діяльності, пов`язаної із поширенням матеріалів, спрямованих на виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, виникла необхідність у зверненні з клопотанням про проведення обшуку у житлі та інших приміщеннях господарського призначення за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 .

Так, існують достатні підстави вважати, що у житлі за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитись електронні засоби обробки інформації (мобільні телефони, в тому числі з номером НОМЕР_1 , персональні комп`ютери), які ОСОБА_5 використовує для поширення в соціальних спільнотах всесвітньої мережі Інтернет матеріалів, спрямованих виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України.

В ухвалі про надання дозволу на проведення обшуку слідчий суддя не має можливості перелічувати досліджені ним докази та оцінювати їх. Це прямо випливає зі змісту ст. 222 КПК України та ст. 387 КК України про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування без дозволу слідчого (прокурора) та передбачену за це кримінальну відповідальність. Згідно з ч. 3 ст. 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна бути пред`явлена з наданням копії перед початком обшуку особі, яка володіє житлом чи іншим володінням. Зазначення в ухвалі про дозвіл на обшук переліку досліджених чи оцінених доказів на підставі яких слідчим суддею прийнято це процесуальне рішення - зробить можливим протизаконний доступ невизначеного кола осіб до відомостей досудового розслідування без дозволу слідчого (прокурора).

Існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінальних правопорушень такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Метою та підставою для проведення обшуку є необхідність виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Слідчий довів, що існують наявні достатні підстави вважати, що зазначені речі, документи та предмети мають істотне значення для цілей досудового розслідування як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами, отриманими в ході здійснення досудового розслідування, тому сторона обвинувачення вважає, що на даному етапі обшук є найбільш доцільним та ефективним способом забезпечення отримання доказів.

Слідчий в судовому засіданні довів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, характер розслідування, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів - слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000231 від 27.07.2023, дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення, електронних засобів обробки інформації (мобільних терміналів в тому числі з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , персональних комп`ютерів (усіх типів) електронних носіїв інформації) та іншої комп`ютерної техніки, що використовується для поширення в соціальних спільнотах всесвітньої мережі Інтернет матеріалів спрямованих на виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України та/або глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_7 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1