Справа № 211/8070/23
Провадження № 1-кс/211/549/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000406про надання тимчасового доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, в судове засідання відповідно ч.2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що 10 лютого 2022 року абонентський номер телефону НОМЕР_1 ОСОБА_4 , було заблоковано невідомим чином. Через декілька днів ОСОБА_4 звернувся до відділення мобільного зв`язку де йому повідомили, що сім картка що його абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_1 було заблоковано як втрачену і її відновили в іншому місці. Після чого ОСОБА_4 зателефонував на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де йому повідомили що 11.02.2022 та 12.02.2022 року, використовуючи його абонентський номер мобільного телефону невідомі особи отримали доступ до банківської картки потерпілого № НОМЕР_2 . Ними було збільшено кредитний ліміт та викрадено кошти у сумі 40000 грн. Частину коштів вони обготівкували, а частину коштів переказали на іншу банківську картку № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В рамках кримінального провадження було допитано потерпілого ОСОБА_4 .

У досудового розслідування було встановлено, що грошові кошти 12.02.2022 в період з 00.04 до 00.26 були переведені з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 на картковий рахунок № НОМЕР_3 та отримані невстановленою особою у банкоматі АТМ 1369 DOLGINCEVSKOE KRIVOY ROG.

В ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 .

В ході розслідування з матеріалів іншого кримінального провадження виділені матеріали кримінального провадження № 0001014 від 16.12.2022 за ст. 27 ч.5; 185 ч. 2; 27 ч.5; 27 ч. 2, 200 ч.5; 27 ч. 5; 361 ч. 2 КК України відносно групи осіб, які за участю ОСОБА_5 скоювали злочинні дії. В матеріалах провадження знаходяться процесуальні документи з переліком вилучених речей, серед яких виявлено банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , у зв`язку із чим у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка міститься в матеріалах кримінального провадження № 0001014.

Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати документи і речі в інший спосіб, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_5 чи призначену ним посадову особу юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати групі слідчих ІНФОРМАЦІЯ_6 : ОСОБА_3 , ( старший групи) ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в матеріалах кримінального провадження № 0001014 від 16.12.2022 за ст. 27 ч.5; 185 ч. 2; 27 ч.5; 27 ч. 2, 200 ч.5; 27 ч. 5; 361 ч. 2 КК України та вилучених (наданих) в ході досудового слідства предметах, з можливістю вилучення копій документів та огляду предметів.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1