Справа № 571/162/24
Провадження № 1-кс/571/121/2024
УХВАЛА

іменем України

20 березня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000028 від 19.01.2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, в силу вимог ст.89 КК України вважається таким що не має судимості, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

в с т а н о в и в :

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 (далі слідчий), за погодженням із прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 (далі прокурор), звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що на початку вересня 2023 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в лісовому масиві поблизу с. Рокитне, Сарненського району Рівненської області, неподалік піщаного кар`єру, знайшов (придбав) поліетиленовий пакет, в якому знаходились 2 (два) корпуси осколкових гранат РГД-5 наступального типу та 2 (два) уніфіковані запали ручних гранат модернізовані УЗРГМ-2, які у конструктивному поєднанні являються 2 (двома) осколковими гранатами РГД-5 наступального типу.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , якому достовірно відомо про відсутність у нього передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання знайдених боєприпасів, про знахідку до органів поліції не повідомив та вказані гранати до правоохоронних органів не здав, а без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог п. 1 Переліку видів майна, що не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року, та п.2.3., п.8.1, п.12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів (затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, зі змінами), переніс до місця свого проживання, що по АДРЕСА_1 , де став незаконно їх зберігати у підсобному приміщенні житлового будинку до 25.01.2024.

В подальшому, 25.01.2024 в ході проведення санкціонованого обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у підсобному приміщенні житлового будинку виявлені та вилучені 2 (дві) осколкові гранати РГД-5 наступального типу.

На підставі зібраних матеріалів, 26.02.2024, ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий вказує на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме:

- може переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України);

- може незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст.177 КПК України);

- може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти дане кримінальне правопорушення (п.5 ч.1 ст.177 КПК України).

Обставини, що свідчать про можливість настання ризиків, слідчий вказує, що: враховуючи тяжкість покарання за злочин, у вчинені якого підозрюється ОСОБА_5 , відсутність постійного місця роботи, відсутність сталих соціальних зв`язків, дає підстави вважати, що останній може намагатися переховуватися від слідства та суду. Окрім вказаного, територія (ліквідованого Рокитнівського) на даний час Сарненського району Рівненської області є прикордонною, оскільки межує з територією Республіки Білорусь, а тому останній може залишити межі території України (п.1 ч.1 ст.177 КПК України). На всій території України запроваджено військовий стан через агресію зі сторони російської федерації і в декількох областях України відбуваються військові дії, а ОСОБА_5 може переховуватися на непідконтрольній території України (областях на території яких відбуваються військові дії).

Також, з метою ухилення від відповідальності за вчинення тяжкого злочину, може незаконно впливати на свідків та інших осіб у вказаному провадженні, статус яких на даний час не визначений, шляхом залякування чи вмовляння змінити покази повністю чи частково.

Підозрюваний ОСОБА_5 вироком Рокитнівського районного суду від 28.07.2011 засуджений за ч.1 ст.121 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на основі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Окрім того, ОСОБА_5 вироком Рокитнівського районного суду від 05.06.2019 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 510 гривень.

Наведене дає підстави вважати органу досудового розслідування, що протиправна діяльність підозрюваного має стійкий характер. А тому, на переконання сторони обвинувачення, в разі не застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , особистого зобов`язання, останній може вчинити інше кримінальне правопорушення.

З огляду на вказані обставини вважає, що до підозрюваного ОСОБА_5 , слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання посилаючись на обставини, вказані у клопотанні та зазначили, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які вказують на те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може впливати на свідка ОСОБА_6 , також може вчинити інше кримінальне правопорушення. Просять застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, зазначені у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 повідомив, що визнає свою провину у вчиненні кримінального правопорушення та не заперечує щодо застосування такого запобіжного заходу, однак свідка ОСОБА_6 , за межі населеного пункту не виїжджає, не працює, є пенсіонером.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор та слідчий обґрунтовують доводи клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних кримінальних правопорушень, однак в силу вимог ст.89 КК України на даний час вважається таким, що не має судимості, знову підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення свідчить про те, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється та та вказує на наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Водночас, в матеріалах клопотання відсутні належні докази у підтвердження того, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування чи суду або впливати на свідка у кримінальному провадженні. Вказані ризик ґрунтуються на припущеннях.

Зважаючи на обставини, встановлені у судовому засіданні, вагомість наявних доказів, що вказують на обґрунтовану підозру вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, даних про особу підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, наявності постійного місця проживання, обставин досудового розслідування, та беручи до уваги мету і підстави застосування запобіжних заходів, що передбачені ст. 177 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, що є найменш суворим запобіжним заходом із передбачених ст.176 КПК України, з покладенням на підозрюваного кількох обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179,184,186, 193-194, 196,205,395 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 2 (два) місяці, до 20 травня 2024 року, з покладенням на підозрюваного обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом на визначені дату та час;

- не відлучатися з населеного пункту в якому проживає, а саме: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1