Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/1699/24
Провадження № 1-в/572/155/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2024 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області під головуванням судді

ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Катеринівської ВК № 46 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 21.02.2020 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ст. 395, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна, ухвалою Рівненського апеляційного суду від 13.02.2023 року ОСОБА_5 звільнено від призначеного покарання за ст. 395, ч. 1 ст. 129 КК України згідно ч. 5 ст. 74 КК України на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 49 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_5 звернувся в суд із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Клопотання мотивоване тим, що станом на 09.04.2024 року відбув 6 років 3 місяці 17 днів, але відповідну заяву про застосування пільги до адміністрації колонії не подавав, так як знаходиться в даній установі незначний проміжок часу, а саме з 22.11.2023 року. Засуджений зазначає, що характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок та умови виконання покарання. Приймає активну участь у програмах диференційованого виховного впливу, на профілактичних обліках в установі не перебуває. У відносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними та близькими. Має позитивні плани на майбутнє. Має сім`ю, дружину та дитину, підтримує з ними соціальні зв`язки. Має заохочення за сумлінне ставлення до поставлених завдань, доручень та праці. Стягнення, застосовані до 2023 року зняті та погашені. Вважає, що став на шлях виправлення, а тому просить звільнити умовно-достроково.

Представник Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№46)» ОСОБА_4 не висловив заперечень щодо клопотання засудженого. Повідомив, що засуджений звертався із заявою до установи про умовно-дострокове звільнення. Засуджений був переведений до даної установи виконання покарань, оскільки було змінено умови тримання, в попередньої установи був вищий рівень безпеки. Відповідно до характеристики останнє стягнення було 05.04.2023 року, яке погашено 07.07.2023 року заохоченням. підтримала, просила це клопотання задовольнити.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання посилаючись на те, що за весь період відбування покарання неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності за що були накладені стягнення в тому числі за злісне порушення режиму відбування покарання. Засуджений має лише чотири заохочення. На думку прокурора засуджений лише стає на шлях виправлення, але це ще не дає достатніх підстав вважати, що він вже довів своє виправлення. Засуджений неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, вже відбував покарання, а після звільнення знову вчиняв кримінальні правопорушення, в тому числі тяжкі. В сукупності дані факти доводять, що засуджений своєю поведінкою не довів свого виправлення. На оплачуваних роботах в установі не працював і бажання не виявляв.

Засуджений у судовому засіданні клопотання підтримав та додав, що працював старшим днювальним, стягнень за виконавчими листами немає, вину у вчиненому визнав повністю. По ст. 82 КК України було відмовлено, оскільки мало часу перебував в Катеринівській виправній колонії. Планує після звільнення піти на роботу та виховувати свою дитину.

Свідок ОСОБА_6 суду показала, що дітей спільних немає, але в чоловіка є дитина, яку допомагають виховувати та підтримують. Після звільнення ОСОБА_5 є де проживати та працювати, оскільки свідок зареєстрована фізичною особою-підприємцем. Також повідомила, що в ОСОБА_5 цукровий діабет і йому іноді стає погано.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання з наданими документами, особову справу ОСОБА_5 , вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно положень п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року №2 суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування

Статтею 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений довів своє виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний не тяжкий злочин.

Відповідно до ст. 537 КПК України умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст. 81 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за клопотанням (заявою) засудженого, його адвоката чи захисника.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.

Згідно з кримінально-процесуальним законодавством умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи те, що основним критерієм умовно дострокового звільнення від відбування покарання, є не тільки відбуття певної частини покарання, що в даному випадку становить 3/4 від терміну покарання, а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу, відшкодування завданих злочином збитків.

Стаття 81 КК України не містить імперативної вказівки на її застосування, а носить рекомендаційний характер і застосовується судом за наявності усіх умов передбачених даною статтею і доказів того, що засуджений дійсно заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

З матеріалів особової справи засудженого встановлено, що він характеризується позитивно, що свідчить про належне ставлення засудженого до виконання законних вимог адміністрацій установ та його ставлення до скоєного і необхідності змін в поведінці. Відповідно до оцінки ризику вчинення повторного кримінально правопорушення середній.

Суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, те що в сукупності засуджений довів своє виправлення, враховуючи що на даний час вину визнає, щиро розкаюється, а тому суд приходить до висновку, що виправлення засудженого в подальшому може бути без ізоляції від суспільства, відтак його слід умовно - достроково звільнити з місць позбавлення волі.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 107 КВК України, ст. 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 9 місяців 05 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 30.04.2024 року о 09 год. 10 хв.

Суддя