Справа № 743/359/24
Провадження №1-кс/743/40/24
УХВАЛА

11 березня 2024 року смт Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в селищі міського типу Ріпки клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000564 підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Мена Менського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 190 та частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України, сторони кримінального провадження: слідчий, прокурор, підозрюваний, потерпілі, -

В С Т А Н О В И В:

11.03.2024 р. до суду надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вказане клопотання мотивовано тим, що cлідчим відділенням розслідується кримінальне провадження, внесене 11.12.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 1 ст. 366 КК України.

04.11.2015 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 1 ст. 366 КК України, відповідно до яких, останній у період часу з 23 січня 2011 року до весни 2015 року неодноразово, повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом обману та зловживання довірою, з використанням завідомо неправдивих документів, заволодів чужим майном - грошовими коштами мешканців смт Любеч Ріпкинського району Чернігівської області. Обґрунтованість підозри слідчий мотивує показаннями свідків, потерпілих та вилучених кредитних справ з банківських установ, в яких міститься фіктивна довідка про доходи, яка була складена ОСОБА_5 . У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 , розуміючи тяжкість скоєних кримінальних правопорушень та невідворотність покарання за них, до органів досудового розслідування не з`являється, слідчий звернувся з відповідним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання, зауваживши, що ОСОБА_5 очевидно тривалий час переховується від органів досудового розслідування, прокуратури та суду. Ймовірно, переховується за кордоном. Прокурор також зауважила, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб, та щодо іншої особи існує вирок, який виконано.

Надаючи оцінку заявленому клопотанню, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Враховуючи, що після попередньо оголошеного розшуку підозрюваного його місцезнаходження встановлено не було, що може свідчити про намір підозрюваного переховуватись від органу досудового розслідування та суду в якості ризику, передбаченого п. п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_5 інкримінованих кримінальних правопорушень, суд вважає, що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 188, 189, 177, 190, 335, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Мена Менського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Ріпкинського районного суду Чернігівської області (15000, Чернігівська область, Чернігівський район, вулиця Святомиколаївська, 94) для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 (14000, місто Чернігів, вулиця Шевченка, 13, телефон НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає. Ухвала втрачає законну силу 11 вересня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1