overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 282/1784/18
Провадження № 1-кп/282/9/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року

селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000091 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.368 Кримінального кодексу України.

В судове засідання, призначене на 28.05.2024, свідок ОСОБА_6 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою свідка ОСОБА_6 прокурор просив відкласти судове засідання та заявив клопотання про накладення на свідка ОСОБА_6 грошового стягнення, оскільки останній не з`явився в судове засідання.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання про накладення на свідка грошового стягнення заперечили.

Відповідно до положень ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право накласти грошове стягнення на свідка у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Положеннями ч.1 ст.144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом за невиконання процесуальних обов`язків.

Згідно із ч.1 ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

На підставі вищевикладеного, заслухавши думку учасників кримінального провадження, та враховуючи, що свідок ОСОБА_6 не з`явився у судове засідання, не повідомивши причин свого неприбуття, чим не виконав своїх процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, суд дійшов висновку про необхідність накладення на нього грошового стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57,139,144-146,325 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 08.08.2024.

Накласти на свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок.

Роз`яснити свідку, що у відповідності до ч.1 ст.147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/473/24

27 травня 2024 року Богородчанський районний суд

Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани кримінальне провадження № 0000047 від 23.03.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судові засідання призначені на 04.04.2024р., 18.04.2024р., 30.04.2024р., 13.05.2024р., (ухвалу про привід обвинуваченого від 18.04.2024р., 30.04.2024р., та 13.05.2024р. не виконано), 27.05.2024р. повторно не з`являвся, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження до його розшуку, оскільки за місцем свого проживання обвинувачений відсутній.

Захисник-адвокат не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали, вислухавши думку прокурора та захисника, суд приходить до висновку про необхідність оголошення обвинуваченого в розшук.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст.533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, і підлягають виконанню на всій території України.

Так як злочини було скоєно в на території с. Скобичівка Старобогородчанської ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області, виконання ухвали слід покласти на ВП№2 (селище Богородчани) РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, місце знаходження його невідоме, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст.335,533 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження та проживання АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області, для розгляду кримінального провадження.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 23.03.2024 року відносно ОСОБА_5 зупинити до його розшуку.

Організацію виконання розшуку доручити ВП№2 (селище Богородчани) РУП ГУНП в Івано-Франківській області, контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Про результати розшуку повідомляти Богородчанський районний суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

щодо призначення підготовчого судового засідання

Справа №348/1234/24

Провадження № 1-кп/348/289/24

28 травня 2024 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді ОСОБА_1 , у м. Надвірна Івано-Франківської області, розглянув матеріали кримінального провадження №0000136, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Перерісль Надвірнянського району Івано-Франківської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України

прокурор ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

встановив:

27.05.2024 до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Відповіднодо ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

постановив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000136 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України на 09.45 годину 03.06.2024 в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, зал судових засідань №4.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у справі.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 939/3176/23
УХВАЛА

про здійснення приводу

28 травня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 04 жовтня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нової Греблі Бородянського району Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2024 року обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився повторно, про причини свого неприбуття суду не повідомив, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Захисник адвокат ОСОБА_5 і потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання також не з`явилися, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, у випадку неявки без поважних причин чи неповідомлення про причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 і підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст. 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 03 липня 2024 року, на 11 годину 30 хвилин.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, яке відбудеться 03 липня 2024 року, об 11-й годині 30 хвилин, в залі судових засідань № 1 Бородянського районного суду Київської області (селище Бородянка Бучанського району Київської області, вул. Шевченка, 3).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відділенню поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (селище Бородянка Бучанського району Київської області, вул. Привокзальна, 42).

Головуючий - суддяОСОБА_7
Справа № 369/9813/23
Провадження №1-кп/369/1172/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001949 від 23 грудня 2022 року

встановила:

26.06.2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001949 від 23 грудня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Чергове судове засідання призначено на 14 год. 00 хв. 28.05.2024.

21.05.2024 на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у кримінального провадженні № 369/9813/23 в режимі відеоконференції з Красноармійським міськрайонним судом Донецької області та Києво-Святошинським районним судом Київської області за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Відповідно до п.п. 1 та 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно вимог ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку провести судове засідання у даному кримінальному провадженні, яке призначено на 14 год. 00 хв. 28.05.2024 в режимі відеоконференції з Красноармійським міськрайонним судом Донецької області та Києво-Святошинським районним судом Київської області за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.336 КПК України, суддя,

постановила:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке призначено на 14 год. 00 хв. 28.05.2024 в режимі відеоконференції з приміщення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області та Києво-Святошинського районного суду Київської області за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити уповноваженій особі Красноармійського міськрайонного суду Донецької області вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятку про права та обов`язки, яку направити до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Копію ухвали направити до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області (85300, м. Покровськ, вул. Європейська, 20) та електронну адресу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

24 травня 2024 р. м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000058, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.03.2024 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гребінка, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, утриманців не має, перебуває на військовому обліку, не є інвалідом та депутатом, участі в АТО та ООС не брав, в силу ст. 89 КК України раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 313 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.03.2024 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 313 КК України, надійшов до Гребінківського районного суду Полтавської області 24.05.2024.

Того ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, вказаний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному судовому провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України суддя,-

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000058, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.03.2024 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 313 КК України, відкрите підготовче судове засідання одноособово на 04.06.2024 о 13 год. 00 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Дата документу 10.05.2024Справа № 554/3621/22
Провадження № 1-р/554/10/24
У Х В А Л А

10 травня 2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву начальника ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_3 про виправлення описки всудовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

24.04.2024року до суду надійшла вище вказана заява, в якій заявник просить суд виправити описку у вироці Октябрського районного суду м.Полтави від 10.04.2023 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.121 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, а саме в частині зарахування в строк відбування покарання строк його перебування під вартою в цьому кримінальному провадженні з 10.02.2022 року, замість неправильно зазначеного 11.02.2022 року.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про час, місце та дату повідомлялися.

За результатами розгляду заяви суд встановив таке.

Вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 10.04.2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяця.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати із 10 квітня 2023 року.

Зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_4 строк його перебування під вартою в цьому кримінальному провадженні із 11 лютого 2022 року по 10 квітня 2023 року.

До набрання вироком законної сили, обраний стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін.

Вирішено питання речових доказів.

Однак, у резолютивній частині вказаного вироку судом помилково зазначено про зарахування ОСОБА_4 строку його перебування під вартою в цьому кримінальному провадженні з 11.02.2022 року, оскільки як вбачається з протоколу затримання від 11.02.2022 року, ОСОБА_4 було фактично затримано 10.02.2022 року о 23 годині 31 хвилині.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне виправити допущену помилку у вироці суду.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

виправити описку в резолютивній частині вироку Октябрського районного суду м.Полтави від 10.04.2023 року, зазначивши про зарахування ОСОБА_4 в строк відбування покарання, строк його перебування під вартою в цьому кримінальному провадженні із 10 лютого 2022 року по 10 квітня 2023 року, замість неправильно зазначеного із 11 лютого 2022 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 28.05.2024Справа № 643/5413/18
Провадження № 1-кп/554/103/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2024 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження №0001227, №0004313, №0000596, №0005736, №0002177, №0001114, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.

27 травня 2024 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення розгляду справи за участі обвинуваченого в режимі відеоконференції з Жовківським районним судом Львівської області, враховуючи територіальну віддаленість.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 4 сказаної статті визначено, що учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Враховуючи неможливість явки обвинуваченого до Октябрського районного суду м.Полтави, слід провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання, призначене на 10 червня 2024 року о 14.30 год. в об`єднаному кримінальному провадженні №0001227, №0004313, №0000596, №0005736, №0002177, №0001114, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Жовківському районному суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно Жовківському районному суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1