ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/837/24 Справа № 932/1880/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

05 червня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000176 від 15 лютого 2023 року, за апеляційною скаргою прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_7 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2023 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бучач Бучацького району Тернопільської області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 25.05.2023 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 125 КК України до 150 годин громадських робіт,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2023 року ОСОБА_8 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.05.2023 більш суворим за цим вироком, з урахуванням положень ст. 72 КК України остаточно призначено ОСОБА_8 покарання за сукупністю вироків у виді 5 років позбавлення волі, від відбування якого обвинувачену звільнено з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік та поклавши на останню обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Не погоджуючись з цим рішенням, прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою

Обвинувачена ОСОБА_8 у судові засідання, призначені на 19 лютого, 25 березня, 06 травня 2024 року та 05 червня 2024 року не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. Ухвали про привід останньої залишились без виконання.

Прокурор в судовому засіданні суду апеляційної інстанції заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої та зупинення апеляційного провадження.

У відповідності з вимогами ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням того, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища ОСОБА_8 , у зв`язку з чим її участь в апеляційному розгляді є обов`язковою, та беручи до уваги те, що на неодноразові виклики до суду остання не з`являється, а вжиті судом заходи щодо примусового приводу обвинуваченої через органи поліції позитивних результатів не дали, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про розшук обвинуваченої підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_8 .

Організацію розшуку обвинуваченої ОСОБА_8 доручити начальнику відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

При встановленні місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_8 надати дозвіл на її затримання з метою приводу до Дніпровського апеляційного суду.

Контроль за виконанням ухвали Дніпровського апеляційного суду покласти на керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра.

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_8 до її розшуку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4