ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2285/14-к
Провадження №1-в/477/32/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючого у справі - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання ОСОБА_4 про повернення застави,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2024 року ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив повернути йому кошти, внесені на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, у якості застави за ОСОБА_5 у розмірі 24360 грн. 00 коп., відповідно до квитанції №0.0.287951243.1 від 14 серпня 2014 року, згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 серпня 2014 року у справі № 1-кс/489/730/2014, на його рахунок IBAN НОМЕР_1 .

Клопотання мотивував наступним.

Вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 08 листопада 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, та виправдано його за недоведеністю вини.

30 вересня 2021 року Миколаївський апеляційний суд своїм рішенням залишив вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 08 листопада 2019 року відносно ОСОБА_5 без змін.

Постановою від 31 серпня 2023 року Верховний Суд касаційну скаргу прокурора залишив без задоволення, а ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року відносно ОСОБА_5 без зміни.

Виправдувальний вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 30 вересня 2021 року, однак запобіжний захід у виді застави залишився не вирішеним в частині повернення застави заставодавцю, в зв`язку з чим ОСОБА_4 просить повернути йому кошти, внесені в якості застави за ОСОБА_5 , у розмірі 24360 грн. 00 коп.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися.

Прокурор в судовому засіданні у вирішенні клопотання ОСОБА_4 покладалася на розсуд суду, зазначивши, що орган прокуратури, який раніше підтримував обвинувачення в цій справі, ліквідований.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 08 листопада 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, та виправдано його за недоведеністю вини.

30 вересня 2021 року Миколаївський апеляційний суд своїм рішенням залишив вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 08 листопада 2019 року відносно ОСОБА_5 без змін.

Постановою від 31 серпня 2023 року Верховний Суд касаційну скаргу прокурора залишив без задоволення, а ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року відносно ОСОБА_5 без зміни.

В ході досудового слідства зазначеної справи 13 серпня 2014 року слідчим суддею Жовтневого районного суду Миколаївської області, на підставі клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області, було застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та визначено розмір застави у розмірі 24360 грн. 00 коп.

14 серпня 2014 року ОСОБА_4 було внесено грошові кошти на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області у якості застави за ОСОБА_5 у розмірі 24360 грн. 00 коп. (квитанція №0.0.287951243.1 від 14 серпня 2014 року).

В зв`язку з цим 14 серпня 2014 року ОСОБА_5 було звільнено з-під варти під заставу.

Відповідно до п.8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою КМУ від 11 січня 2012 року №15, застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), в якому міститься рішення про повернення застави.

Відповідно до статті 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскільки виправдовувальний вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 08 листопада 2019 року відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 30 вересня 2021 року, то суд вважає необхідним повернути заставодавцю кошти, внесені на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області у якості застави за ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 203, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , кошти, внесені на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області у якості застави за ОСОБА_5 у розмірі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн. 00 коп. відповідно до квитанції №0.0.287951243.1 від 14 серпня 2014 року, згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 серпня 2014 року у справі №1-кс/489/730/2014, на рахунок IBAN НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1