Справа № 331/5683/23
Провадження № 1-кп/331/269/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2024 р. м.Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провад-

ження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 21.08.2023 р., з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта серед-

ня спеціальна, ФОП « ОСОБА_8 », не одруженого, який зареєстрований у

АДРЕСА_1 , і проживає в

АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

30 квітня 2023 р., приблизно о 20 год. 30 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на вчинення систематичного домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи система- тично, умисно та цілеспрямовано, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_9 , з якою він перебуває в сімейних відносинах, а саме вчинив відносно останньої психологічне насильство у вигляді словесних образ із використанням нецензурної лайки, приниження гідності, внаслідок чого потерпіла зазнала психологічних страждань, що виразилось у втраті повноцінного сну та відпочинку, негативних переживаннях, емоційній напруженості та невпевненості, що викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, нездатність захистити себе, погіршення якості життя, за наслідками чого відносно ОСОБА_6 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП (домашнє насильство).

06 травня 2023 р., приблизно о 08 год. 30 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на вчинення систематичного домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи система- тично, умисно та цілеспрямовано, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_9 , з якою він перебуває в сімейних відносинах, а саме вчинив відносно останньої психологічне насильство у вигляді словесних образ із використанням нецензурної лайки, приниження гідності та залякування останньої - погрозах фізичною розправою, внаслідок чого потерпіла зазнала психологічних страждань, що виразилось у втраті повноцінного сну та відпочинку, негативних переживаннях, емоційній напруженості та невпевненості, що викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, нездатність захистити себе, погіршення якості життя, за наслідками чого відносно ОСОБА_6 складено протокол про адміністративне правопору-шення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП (домашнє насильство).

За наслідками складених відносно ОСОБА_6 протоколів про адміністративні правопо-

рушення від 01.05.2023 р. та від 06.05.2023 р., суддею Жовтневого районного суду м.Запоріжжя винесено постанову від 28.06.2023 р., якою ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушення, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 225 гривень.

26 травня 2023 р., приблизно о 06 год. 10 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на вчинення систематичного домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи система-тично, умисно та цілеспрямовано, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_9 , з якою він перебуває в сімейних відносинах, а саме вчинив відносно останньої психологічне насильство у вигляді словесних образ, криків, приниження гідності та залякування останньої, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого потерпіла зазнала психологічних страждань, що виразилось у втраті повноцінного сну та відпочинку, негативних переживаннях, емоційній напруженості та невпевненості, викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, нездатність захистити себе, позбавленні ресурсів, необхідних потерпілій для належного добробуту, погіршення якості життя, за наслідками чого складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, та терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 312000 від 26.05.2023 р. строком на 10 діб.

26 травня 2023 р., приблизно об 11 год. 20 хв., ОСОБА_6 , незважаючи на терміновий заборонний припис від 26.05.2023 р., відповідно до якого останній зобов`язаний залишити місце проживання постраждалої особи, якому заборонено входити та перебувати в місці проживання постраждалої особи та в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання таких наслідків, діючи систематично, скоїв домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері, з якою він перебуває в сімейних відносинах, а саме вчинив психологічне насильство у вигляді телефонного дзвінка останній та залякувань - погроз фізичною розправою, чим контактував з постраждалою особою всупереч забороні, внаслідок чого потерпіла зазнала психологічних страждань, що виразилось у втраті повноцінного сну та відпочинку, негативних переживаннях, емоційній напруженості та невпевненості, що викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, нездатність захистити себе, позбавлення ресурсів, необхідних потерпілій для належного добробуту, погіршення якості життя, за наслідками чого відносно ОСОБА_6 був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

За наслідками складених відносно ОСОБА_6 протоколів про адміністративні правопорушення від 26.05.2023 р. та від 02.06.2023 р., суддею Жовтневого районного суду м.Запоріжжя винесено постанову від 26.06.2023 р., якою ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушення, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170 гривень.

25 серпня 2023 р., приблизно о 08 год. 00 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на вчинення систематичного домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи система-тично, умисно та цілеспрямовано, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_9 , з якою він перебуває в сімейних відносинах, а саме вчинив відносно останньої психологічне насильство у вигляді словесних образ із використанням нецензурної лайки, приниження гідності та залякування останньої - погрозах фізичною розправою її домашнім тваринам, внаслідок чого потерпіла зазнала психологічних страждань, що виразилось у втраті повноцінного сну та відпочинку, негативних переживаннях, емоційній напруженості та невпевненості, що викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, нездатність захистити себе, позбавленні ресурсів, необхідних потерпілій для належного добробуту, погіршення якості життя потерпілої.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у скоєнні інкриміно-

ваних йому кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, пояснив про вчинення кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті.

Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинува- ченого, потерпілої, дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого, стосуються судових витрат та речових доказів.

Потерпіла ОСОБА_9 пояснила суду, що обвинувачений є її сином, між ними часто виникали конфлікти через вживання ОСОБА_6 наркотичних засобів, змінивши марихуану на інші наркотики син ставав агресивним, в теперішній час вони проживають окремо, син став більш спокійним, конфлікти не виникали.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ст.126-1 КК України за ознаками умисного система-

тичного вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якос-

ті життя потерпілої особи.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, передбачені ст.66 КК України, визнання вини та каяття в скоєному.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.

Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наяв-

ність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів. При призначенні покарання суд ураховує також роз`яснення, які містить п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 р. «Про практику призначення судами кримі- нального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду № 8 від 12.06.2009 р.), що суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, об`єм обвинувачення, думку потерпілої, особу винного, який раніше не був засудженим, на обліку в спеціальних медичних закладах не перебуває, але перебуває під клінічним наглядом на замісній терапії в КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіат- ричної допомоги», має постійне місце проживання, характеризується посередньо, та вважає можливим призначити йому міру покарання у вигляді громадських робіт, призначення інших видів покарання суд вважає недоцільним. Також, на думку суду доцільно застосувати до обвину-

ваченого направлення для проходження програми для кривдників, що передбачено ст.91-1 ч.1 п.5 КК України.

Потерпілою ОСОБА_10 до початку судового розгляду цивільний позов не заявлений.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні кримінального правопору- шення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.

На підставі ст.91-1 ч.1 п.5 КК України направити ОСОБА_6 для проходження прог- рами для кривдників строком на один місяць.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_6 не обирати.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1