Єдиний унікальний номер 1-68/2012
Номер провадження 1-в/341/29/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат захисник ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:

20.05.2024 до Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_3 про скасування арешту майна на земельні ділянки, накладеного постановою слідчого прокуратури в межах кримінальної справи № 326529.

Суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

З аналізу ст. 174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено: особа, яка звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/, перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано, яким процесуальним документом та коли був накладений арешт, мотивація скасування арешту.

Захисником зазначено, що в рамках кримінальної справи № 326529 слідчим прокуратури накладено арешт шляхом заборони вчинення будь-яких дій ОСОБА_2 до вирішення вказаної кримінальної справи по суті на земельні ділянки. Кримінальна справа вирішена. Однак, всупереч вказаним нормам захисником ОСОБА_3 не долучено до клопотання про скасування арешту майна копію вироку щодо вказаної особи, що підтверджує відсутність необхідності в перебуванні майна під арештом.

Крім цього, захисник у вступній частині зазначає про накладення арешту на чотири земельні ділянки, проте в резолютивній частині просить скасувати арешт на дві.

Зазначені обставини перешкоджають призначенню клопотання та його розгляду у відповідності до вимог, визначених ст. 174 КПК України, оскільки суд позбавлений можливості перевірити, чи накладався арешт на вилучене майно, підстави накладення арешту, право заявника бути суб`єктом звернення з таким клопотанням, як і те, що відпала потреба у застосуванні арешту.

Положеннями кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення клопотання про скасування арешту майна.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що подане клопотання про скасування арешту майна подано без додержання вимог ст. ст. 171-174 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слід повернути особі, яка його подала.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 , інтереси якої представляє захисник ОСОБА_3 про скасування арешту майна - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4