Справа № 234/113/21
Провадження № 1-кп/202/679/2024
УХВАЛА

Іменем України

26 червня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі суду:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро в режимі відеоконференцзвязку кримінальне провадження №0000539 від 22.09.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, українця, із неповною середньою освітою, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника-адвоката - ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 ,10.09.2020 року приблизно о 09.00 годині, , знаходився біля кутової балки, яка розташована біля озера «Квадрат» розташованого по вул. Олекса Тихого в м. Краматорську, де виявив три кущі дикорослої коноплі. Достовірно знаючи, що з даних кущів можна виготовити наркотичний засіб, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне його придбання та виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 10.09.2020 близько о 09 години 00 хвилин руками обірвав листя виявлених кущів дикоростучої коноплі, тим самим умисно незаконно придбав наркотичний засіб для особистого вживання. Після цього незаконно придбаний наркотичний засіб ОСОБА_3 переніс до квартири АДРЕСА_2 , де на шафі в квартирі залишив для подальшого просушування та виготовлення наркотичного засобу з метою подальшого вживання шляхом паління, тим самим незаконно, умисно став зберігати наркотичний засіб без мети збуту.

20.09.2020 року приблизно 0 17 годині 00 хвилин, коли листя коноплі висохли, ОСОБА_3 знаходячись в квартирі за місцем мешкання, руками подрібнив висохле листя, тим самим виготовив для вживання наркотичний засіб- канабіс, готовий до вживання особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс склав до паперових згортків та поклав в приміщенні квартири, тим самим, продовжив зберігати наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.

22.09.2020 в період часу з 12 годин 15 хвилин до 12 годин 38 хвилин під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_3 , виявлено та вилучено: в приміщенні квартири п`ять паперових згортків з речовиною рослинного походження загальною масою 13,56 грама, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, в перерахунку на суху речовину складає 11,95 грамів, яку останній незаконно, умисно, придбав, виготовив та зберігав за місцем свого мешкання для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, дії ОСОБА_3 виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 10 січня 2024 року було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та за цією підставою закрити кримінальне провадження, про що не заперечував обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши думку сторін судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає що клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню за наступними обставинами.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , був складений прокурором Краматорської місцевої прокуратури 22 грудня 2020 року, та направлений до Краматорського міського суду Донецької області 28 грудня 2020 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 06 січня 2021 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов в провадження судді Краматорського міського суду Донецької області - ОСОБА_6

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією рф проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

Розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 року Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінено територіальну підсудність судових справ Краснолиманського міського суду Донецької області та Краматорського міського суду Донецької області - Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

09 січня 2024 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 скоєно 10 вересня 2020 року, згідно зі ст. 12 КК України, вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків.

Як слідує із п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Таким чином, з огляду на те, що з 10 вересня, 20 вересня, 22 вересня 2020 року (вчинення інкримінованого ОСОБА_3 кримінального правопорушення) минуло вже більше трьох років, то у кримінальному провадженні, сплили строки давності для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Отже, за вказаних обставин ОСОБА_3 обвинувачений у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, підлягаює звільненню від кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення, з підстав, передбаченихст. 49 КК України, а саме у зв`язку із спливом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 49 ч.1 п.2 КК України, ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, закрив кримінальне провадження №0000539 від 22.09.2020 року у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленим КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1