Справа № 158/1736/24
Провадження № 1-кс/0158/749/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000604 від 29.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , з клопотанням про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000604 від 29.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 28.05.2024 року близько 04:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи у 38 кварталі Партизанського лісництва Філії "Ківерцівське ЛГ ДСГП "Ліси України", в період воєнного стану, шляхом вільного доступу, умисно, таємно вчинив крадіжку деревини породи сосна звичайна у кількості 15 колод, чим завдав державі майнової шкоди.

28.05.2024 року слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області в ході проведення огляду місця події за адресою: автодорога сполученням АДРЕСА_1 на підставі заяви гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: мінітрактор з реєстраційним номером НОМЕР_1 марки «DONGFENG DF-244», 2018 року випуску, який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу гр. ОСОБА_5 , який передано на відповідальне зберігання до Партизанського лісництва ДП «Ківерцівське ЛГ» за адресою: АДРЕСА_2 ; свідоцтво про реєстрацію машини на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 на мінітрактор з реєстраційним номером НОМЕР_1 марки «DONGFENG DF-244», 2018 року випуску, який поміщено до спецпакету №CRI1266205 та передано до камери схову та зберігання речових доказів відділення поліції №1 ( АДРЕСА_3 .

В подальшому вищевказане майно було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги, що вищевказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, просить накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, заявлені вимоги підтримав з підстав наведених у ньому, просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, заявлені вимоги визнав частково, просив у частині користування вказаним майном відмовити.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ ВП №1 (м. Ківерці ) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000604 від 29.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, 28.05.2024 року слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області в ході проведення огляду місця події за адресою: автодорога сполученням АДРЕСА_1 на підставі заяви гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: мінітрактор з реєстраційним номером НОМЕР_1 марки «DONGFENG DF-244», 2018 року випуску, який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу гр. ОСОБА_5 , який передано на відповідальне зберігання до Партизанського лісництва ДП «Ківерцівське ЛГ» за адресою: АДРЕСА_2 ; свідоцтво про реєстрацію машини на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 на мінітрактор з реєстраційним номером НОМЕР_1 марки «DONGFENG DF-244», 2018 року випуску, який поміщено до спецпакету №CRI1266205 та передано до камери схову та зберігання речових доказів відділення поліції №1 ( АДРЕСА_3 .

В подальшому вказане майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події 28.05.2024 року, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вищевказане майно, шляхом заборони розпоряджатися та відчужувати підлягає задоволенню.

Поряд з цим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на вищевказане майно, в частині заборони користування ним до задоволення не підлягає.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб арешту майна, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт вищевказаного майна підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на мінітрактор з реєстраційним номером НОМЕР_1 марки «DONGFENG DF-244», 2018 року випуску, який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу гр. ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію машини на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 на мінітрактор з реєстраційним номером НОМЕР_1 марки «DONGFENG DF-244», 2018 року випуску, який поміщено до спецпакету №CRI1266205 та передано до камери схову та зберігання речових доказів відділення поліції №1 ( АДРЕСА_3 , що були вилучені в ході огляду місця від 28.05.2024 року за адресою: автодорога сполученням АДРЕСА_1 , на підставі заяви гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження та розпоряджатися вказаним майном.

Мінітрактор з реєстраційним номером НОМЕР_1 марки «DONGFENG DF-244», 2018 року випуску та свідоцтво про реєстрацію машини на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 на мінітрактор з реєстраційним номером НОМЕР_1 марки «DONGFENG DF-244», негайно, з правом користування, повернути власнику ОСОБА_5 на відповідальне зберігання під розписку.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1