У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні №0000061, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 358 КК України, прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що слідчим відділом Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000061 від 09.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України. Досудове розслідування здійснюється за фактом складення та видачі групою осіб за попередньою змовою завідомо підроблених документів: довідки № 75 від 29.06.2016 та технічного паспорту на нежитлову будівлю торгівельний павільйон по АДРЕСА_1 , що видані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі яких здійснено реєстрацію права власності на вказаний об`єкт нерухомого майна. Встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.09.2004 № 537, ОСОБА_4 надано дозвіл на розміщення намету. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 «Про вилучення і надання права користування земельними ділянками, надання дозволу на складання проектів відведення юридичним та фізичним особам» від 28.04.2005 № 535 земельну ділянку площею 0,0296 га по АДРЕСА_2 у короткострокову оренду на 5 (п`ять) років передано приватному підприємцю ОСОБА_4 , для комерційного використання (розміщення намету - літнього майданчика), за рахунок земель загального користування (скверів, вулиць, набережних, площ тощо). В подальшому, на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про надання дозволу на розміщення об`єктів дрібно-роздрібної мережі» від 26.02.2009 № 151, схеми розміщення та проектної документації за адресою: АДРЕСА_3 ФОП ОСОБА_4 , встановлено автотрейлер продовольчих товарів № 2657 з використанням комплексного благоустрою прилеглої території, що підтверджується актом комісії № 133 про прийняття в експлуатацію.

Як зазначено в клопотанні, згідно акту комісії № 133 про прийняття в експлуатацію, в експлуатацію прийнято автотрейлер продовольчих товарів №2687 з виконанням благоустрою території за адресою розміщення встановленого власником об`єкта: АДРЕСА_1 . Згідно акту, автотрейлер встановлений згідно з рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 «Про надання дозволу на розміщення об`єктів дрібно-роздрібної мережі» від 26.02.2009 №151. На підставі рішення міської ради від 11.07.2013 № 581 ФОП ОСОБА_4 поновлено договір оренди та укладено новий договір від 18.09.2013, згідно якого дана земельна ділянка була вільна від забудови. Отже, до 2013 року земельна ділянка була вільна від забудови, а на ній розміщувалися намет та автотрейлер, які не є об`єктами нерухомості. Актом приймання-передачі від 09.11.2018 ФОП ОСОБА_4 земельну ділянку повернуто ІНФОРМАЦІЯ_5 із строкового платного користування. У той же час, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 01.07.2016 за ОСОБА_4 , зареєстровано право власності на торгівельний павільйон, за адресою: АДРЕСА_3 , площею 15,2 кв.м. на підставі акту комісії №133 про прийняття в експлуатацію, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.09.2004 №537, довідки № 75 від 29.06.2016 та технічного паспорту, що видані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Проте, у довідці №75 від 29.06.2016 та технічному паспорті на нежитлову будівлю торгівельний павільйон по АДРЕСА_1 , які виконанні інженером з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_5 вказано, що на земельній ділянці станом на 21.06.2016 розміщується об`єкт нерухомого майна, побудований у 1991 році. Зазначене свідчить про недостовірність викладеної у вказаних документах інформації. В подальшому, на підставі договору купівлі-продажу № 1358 від 20.08.2018 ОСОБА_4 відчужено на користь ОСОБА_6 ,, торгівельний павільйон, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.09.2018 № 1140 надано дозвіл фізичній особі - підприємцю ОСОБА_6 на проведення експертно-грошової оцінки земельної ділянки, площею 0,0296 га, кадастровий номер :03:010:0004 для будівництва та обслуговування будівель торгівлі за адресою: АДРЕСА_2 . Вищезазначену земельну ділянку, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.02.2019 № 1137 продано фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 та укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки від 20.08.2018. На підставі заяви від власника нерухомого майна (торгівельний павільйон, реєстраційний номер НОМЕР_1 ), рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 № 951 від 09.11.2023 уточнено місце розташування земельної ділянки з кадастровим номером :03:010:0004 відповідно до адреси нерухомого майна: АДРЕСА_3 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, в частині складання та видачі невстановленими особами за попередньою змовою завідомо неправдивих офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, а саме довідки №75 від 29.06.2016 та Технічного паспорту на нежитлову будівлю торгівельний павільйон по АДРЕСА_1 , що видані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, прокурор просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Житомирської обласної ради.

У судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, у поданому клопотанні просив здійснювати розгляд клопотання в його відсутності.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки документи, які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Житомирської обласної ради, тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчих дій, не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю, тому клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи слідчим Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме до інвентаризаційної справи щодо нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Житомирської обласної ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , з можливістю вилучення оригіналів таких документів.

Строк дії ухвали визначити до 04 серпня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1