Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2065/24
Провадження №1-кс/552/765/24
У Х В А Л А

Іменем України

19.04.2024 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У скарзі зазначила, що 25 березня 2024 року до ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від імені та в інтересах ОСОБА_4 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення.

У встановлений законом строк ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, досудове розслідування не розпочато.

Не погоджуючись з вказаною бездіяльністю органу досудового розслідування, посилаючись на те, що протягом 24 годин уповноваженими особами не внесено відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, просила суд зобов`язати уповноважену особу відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин за заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 КК України за вих. №64-І від 22.03.2024 від імені та в інтересах ОСОБА_4 .

В судове засідання скаржник ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_3 не з`явились. При цьому представник скаржника звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності та за відсутності скаржника ОСОБА_4 .

Представник відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання також не з`явився.

Враховуючи, що неявка слідчого, прокурора не перешкоджає розгляду, а представник скаржника звернулась до суду з заявою про розгляд скарги за її відсутності та за відсутності скаржника, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності представника ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що в засідання не з`явився.

Розглянувши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

У статті 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема, в бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1 розділу 3 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 30.06.2020 № 298, унесення відомостей до Реєстру здійснюється Реєстратором з дотриманням строків, визначених КПК України та цим Положенням, а саме про заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення у термін, визначений частиною першою статті 214 КПК України.

В поданій до суду скарзі представник ОСОБА_4 в її інтересах, посилаючись на ст. 303 КПК України, оскаржила бездіяльність відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, стверджуючи, що останнім не внесено відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданим нею повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості, з яких вбачається, що було вчинене кримінальне правопорушення.

У заяві адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , поданій в порядку ст. 214 КПК України 25 березня 2024 року до відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області заявник повідомила, що ОСОБА_5 незаконно проник на територію підприємства СТОВ «Світоч», почав погрожувати ОСОБА_6 , взяв цеглу, хапав її за руки та почав замахуватися цією цеглою з криками «Я тебе вб`ю». Так повторював п`ять разів поспіль. Замахувався на ОСОБА_6 ногами, дотягнувся до її ноги та завдав удар, залишивши синець. Пізніше телефонував їй та також погрожував вбивством.

Вказане повідомлення надає підстави зробити висновок про можливе вчинення кримінального правопорушення, а саме погрози вбивством та заподіяння особі тілесних ушкоджень, та є повідомленням про кримінальне правопорушення в значенні ст.214 КПК України.

На підставі викладеного з заяви ОСОБА_7 на адресу відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області вбачається наявність достатніх підстав згідно ч.5 ст.214 КПК України для внесення відомостей по даній заяві до ЄРДР.

Відомості до ЄРДР за вказаною заявою не внесені. Відтак вимоги про зобов`язання відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внести відомості за заявою від 22 березня 2024 року є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Суд також бере до уваги, що за повідомленням ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області звернення ОСОБА_4 надіслано до ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Вказані дії суперечать вимогам ст. 214 КПК України, оскільки при одержанні повідомлення про кримінальне правопорушення орган поліції мав внести відомості до ЄРДР, після чого вирішувати у встановленому законом порядку питання щодо передачі кримінального провадження за підслідністю до належного відділу поліції.

Тому, оскільки слідчим суддею встановлено бездіяльність ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, з метою її припинення вказаний орган поліції необхідно зобов`язати внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 до ЄРДР.

Оскільки здійснення попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення віднесено до повноважень органу досудового розслідування, слідчий суддя позбавлений можливості зобов`язати орган досудового розслідування внести відомості до ЄРДР за конкретною статтею Кримінального кодексу України.

Таким чином скарга підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 303 307, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 22 березня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення, зареєстрованою в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події за №4427 від 26 березня 2024 року.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1