Єдиний унікальний номер 722/472/24
Номер провадження 1-в/722/184/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Дністровського РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації в Чернівецькій області» про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

18.06.2024 начальник Дністровського РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації в Чернівецькій області» ОСОБА_4 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В поданні посилається на те, що вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 09.04.2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

09.05.2024 року даний вирок набрав законної сили та був направлений на виконання до Дністровського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області та прийнятий до виконання 27.05.2024 року.

Згідно розпорядження Сокирянського районного суду Чернівецької області вирок набрав законної сили 09.05.2024 року, відповідно місячний строк сплинув 09.06.2024 року.

Станом на 10.06.2024 року Дністровський РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області отримав документ про сплату штрафу у сумі 7950 (сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят) грн.

Начальник Дністровського РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації в Чернівецькій області» ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в які просив розглянути дане подання без його присутності у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому провадження. Проти задоволення подання не заперечує.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про що належним чином був повідомлений.

Заслухавши думку представника органу пробації, прокурора та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом установлено, що вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 09.04.2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Штраф засудженим ОСОБА_5 станом на 10.06.2024 року сплачено в сумі 7950 (сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят) грн, що підтверджується копіями квитанцій № 13 від 28.05.2024 року та №11 від 06.06.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст.26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 3 ст.26 КВК України передбачено чотири види подання, з яким уповноважена особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4)про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

При цьому, у разі заявлення вимог про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, до клопотання мають бути додані відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому, строк, на який повинен бути розстрочений штраф та якими сумами платежу повинна бути розстрочка виплати несплаченої суми штрафу.

Судом встановлено, що подання начальника Дністровського РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації в Чернівецькій області» про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 , направлене до суду без додержання вимог ч.4 ст.53 КК України, адже до подання не долучено письмові пояснення щодо матеріального становища вище зазначеної особи та не долучено докази на підтвердження того, що засуджений не може сплатити штраф, призначений йому вироком суду, у місячний строк після набрання ним законної сили.

На виклики в судові засідання, засуджений не з`являвся, в матеріалах справи відсутня його заява про розстрочку йому сплати призначеного штрафу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання начальника Дністровського РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації в Чернівецькій області» про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , необхідно відмовити.

Керуючись, ст. ст. 26 КВК України, 53 КК України, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Дністровського РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації в Чернівецькій області» ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: