Справа № 298/865/24
Номер провадження 1-кс/298/74/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 2 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 2 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2024 о 12:48 зі служби 102 до чергової частини відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про те, що в ході патрулювання за порушення ПДР було зупинено транспортний засіб марки BMW 5 серії із д.н.з. НОМЕР_1 , яким кермував ОСОБА_6 , в ході поверхневого огляду вищевказаного транспортного засобу було виявлено набої калібру 5.45 в кількості 15 штук.

Вказується, що в подальшому, вжитими заходами по АДРЕСА_1 було проведено огляд місці події, від 01.05.2024 під час якого виявлено та вилучено вказані вище предмети схожі на набої калібру 5x45 в кількості 15 штук, та транспортний засіб марки «BMW» із д.н.з. НОМЕР_1 .

Відомості про кримінальне правопорушення, внесені слідчим до ЄРДР 02 травня 2024 року за №000091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Зазначається, що слідчим, у період з 13:18 год. по 14:00 год. 01 травня 2024 року проведено огляд місця події. В ході огляду було виявлено та вилучено наступні речі та предмети: предмети схожі на набої калібру 5x45 в кількості 15 штук; транспортний засіб марки «BMW» із д.н.з. НОМЕР_1 .

Постановою слідчого вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000091 від 02 травня 2024 року.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та ефективного здійснення досудового розслідування, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також зважаючи, що вилучені предмети є доказом вчинення даного кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт із забороною на відчуження, користування та розпорядження на вилучені в ході огляду місця події 1 травня 2024 року наступні речі та предмети, а саме: предмети схожі на набої калібру 5x45 в кількості 15 штук.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 , будучи повідомленим належним чином та своєчасно про час і місце проведення судового засідання, на розгляд клопотання не з`явився. Через канцелярію подав заяву, в якій він з посиланням на зайнятість в роботі та проведенням слідчо-розшукових дій у інших кримінальних провадженням, просить розглянути дане клопотання без його участі. Клопотання про арешт майна підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 будучи повідомленим належним чином та своєчасно про час і місце проведення судового засідання, на розгляд клопотання не з`явився. На електронну адресу суду надіслав клопотання в якому просить розглянути клопотання сторони обвинувачення про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, подане під час досудового розслідування кримінального провадження №0000091 від 02.05.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, розгляд якого призначено на 10.45 год. 10.05.2024 року, без його участі, просить суд задовольнити дане клопотання.

Судом вжиті заходи щодо повідомлення особи, у якої вилучено майно - ОСОБА_7 , про час і місце проведення судового засідання.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Судове провадження розглядається за відсутності слідчого, прокурора та особи, у якої вилучено майно, неявка яких з урахуванням положень ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає його розгляду. При цьому, враховується, що вказані особи повідомлені про час та місце розгляду клопотання про арешт майна, а також те, що від них не надходили заяви чи клопотання про відкладення розгляду судового провадження на інший термін та відомості про поважність причин їх неявки. Окрім того, слідчий суддя враховує заяви слідчого та прокурора про розгляд клопотання про арешт за їх відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною другою цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 травня 2024 року за №0000091 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні від 2 травня 2024 року.

З фабули витягу з ЄРДР в кримінальному провадженні №0000091 від 2 травня 2024 року вбачається, що 01.05.2024 о 12:48 зі служби 102 до чергової частини відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про те, що в ході патрулювання за порушення ПДР було зупинено транспортний засіб марки BMW 5 серії із д.н.з. НОМЕР_1 , яким кермував ОСОБА_6 , в ході поверхневого огляду вищевказаного транспортного засобу було виявлено набої калібру 5.45 в кількості 15 штук.

У клопотанні про арешт майна слідчим наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими до клопотання матеріалами дають слідчому судді підстави для висновку, що могло бути вчинене кримінальне правопорушення, про яке зазначається в клопотанні.

Зазначені обставини підтверджують наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (ч. 2 ст. 167 КПК України).

З заяви ОСОБА_8 від 01.05.2024 року, слідує, що він дав добровільну згоду на проведення огляду працівниками поліції його транспортного засобу марки BMW 5і, д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно відомостей, викладених в протоколі огляду місця події від 1 травня 20224 року, слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_9 , цього ж дня проведено огляд, який розпочато о 13 год. 18 хв. і закінчено о 14 год. 00 хв., під час огляду виявлено та вилучено речі схожі на набої калібру 5х45 у кількості 15 штук, які упаковано в паперовий крафтовий конверт НПУ СУ.

Отже, вилучені 1 травня 2024 року в ході огляду предмети схожі на набої калібру 5x45 в кількості 15 штук, в порядку ст.ст. 167-168 КПК України є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Огляд, в результаті якого було вилучено майно, на яке слідчий просить накласти арешт, проведений 1 травня 2024 року, з клопотанням про арешт майна останній звернувся до суду шляхом направлення такого на адресу суду поштовим відправленням 2 травня 2024 року, про що свідчить відтиск поштового штемпеля на поштовому конверті, тобто наступного робочого дня. Відтак клопотання про арешт майна подано з дотриманням строку, визначеного ч. 5 ст. 171 КПК України.

За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Постановою про визнання речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 2 травня 2024 року, слідчим слідчого відділення ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 , вилучені в ході огляду місця події від 2 травня 2024 року: предмети схожі на набої калібру 5x45 в кількості 15 штук, визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0000091 від 2 травня 2024 року.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження матеріали, беручи до уваги те, що зазначені вище предмети схожі на набої калібру 5x45 в кількості 15 штук, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання такого як доказу, наслідки арешту, з огляду на завдання кримінального провадження, застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є можливим.

Необхідність накладення арешту на вказане тимчасово вилучене майно обумовлена тим, що застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження надасть можливість провести належне розслідування кримінального провадження, забезпечить виконання вимог ст. 2, 9, 28, 94 КПК України щодо реалізації завдань кримінального провадження, забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Таким чином, вилучені відповідно до протоколу огляду від 1 травня 2024 року предмети схожі на набої калібру 5x45 в кількості 15 штук, підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

З цих підстав клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_10 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 2 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_10 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 2 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт із забороною на користування, розпорядження та відчуження на вилучене в ході огляду місця події від 1 травня 2024 року майно, а саме: предмети схожі на набої калібру 5x45 в кількості 15 штук.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1