overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 457/665/24
провадження №1-кс/457/203/24
УХВАЛА

про проведення обшуку

15 квітня 2024 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання начальника Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000108 від 27 квітня 2023 року та яке надійшло до суду 15 квітня 2024 року, про проведення обшуку у приміщенні житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , що перебуває у власності ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що клопотання про проведення обшуку житла відповідає вимогам ст. 234 КПК України, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання начальника Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000108 від 27 квітня 2023 року - задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 або прокурорам у вказаному кримінальному провадженні: начальнику Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , прокурорам Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , прокурору Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_13 на проведення обшуку у житловій квартирі, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактично проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка на праві спільної часткової власності перебуває у власності ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення: наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів, засобів та предметів, що використовуються для їх виготовлення та вживання, засобів для їх фасування (ізоленти, магнітів, полімерних пакетів, ваг тощо), телефонів мобільного зв`язку, у яких міститься інформація, щодо розповсюдження та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, чорнових записів, носіїв інформації у яких є інформація про місця продажу та зберігання наркотичних засобів, інформація про осіб - клієнтів, яким здійснюється збут наркотичних засобів, упакувань поштових відправлень із номерами товарно-транспортних накладних, якими могли отримуватись та надсилатись наркотичні засобів, психотропних речовини їх аналоги або прекурсори.

Строк дії ухвали до 14 травня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути до приміщення один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

17 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 753/13833/20

провадження № 51-1042км24

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , у ході підготовки до розгляду касаційних скарг захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 18 жовтня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року стосовно засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалами від 26 лютого та 28 березня 2024 року відкрив касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами.

Ухвалою судді від 26 лютого 2024 року витребувано Дарницького районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження стосовно засудженого ОСОБА_4 , які надійшли до суду касаційної інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у статті 425 КПК.

Керуючись статтею 430 КПК,

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження № 753/13833/20 стосовно ОСОБА_4 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10 год 00 хв 17 липня 2024 року.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

16 квітня 2024 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

під час судового розгляду кримінального провадження згідно обвинувального акту №0000102

ВСТАНОВИВ:

31.10.2022 до суду з Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000102 по обвинуваченню ОСОБА_4 за чч.1, 4 ст.358 КК України.

За викликом суду на судові засідання обвинувачений неодноразово не з`являється.

Прокурором подане клопотання про оголошення в розшук ОСОБА_4 , який ухиляється від суду, і зупинення судового провадження.

Заслухавши сторони суд дійшов висновку про таке.

Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово викликався до суду для участі в судовому засіданні, проте не з`явився без поважних причин. Ухвали про привід обвинуваченого не виконані. Відомості про перебування його за місцем проживання відсутні.

Наведене свідчить, що ОСОБА_4 ухиляється від суду у зв`язку з чим є необхідність зупинення судового провадження, розшуку обвинуваченого та примусовому приводу до суду.

Керуючись ст.335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

При встановленні місця знаходження ОСОБА_4 здійснити його привід до Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Пилипчука 1, каб. 7).

Судове провадження стосовно ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.

Ухвалу для виконання направити до Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 466/6888/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1168/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

резолютивна частина

15 квітня 2024 року у м. Львові Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 04 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_7 ,

з участю: прокурора ОСОБА_8

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скаргизахисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 задоволити частково.

Вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 04 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_7 та ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 09 жовтня 2023 року про виправлення описки - скасувати та призначити новий розгляд даного провадження у суді першої інстанції.

Запобіжний захід ОСОБА_7 залишити тримання під вартою на строк 60 діб, але не пізніше проведення судом першої інстанції підготовчого судового засідання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09.05 год. 19 квітня 2024 року.

Головуючий:

Судді:
Справа № 159/1751/24
Провадження № 1-кп/159/325/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

17 квітня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

вивчивши обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 25.10.2023 року за №0000418, щодо:

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

Перешкоди для призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 14 ч.2 ст.314 КПК) відсутні.

Усі учасники судового провадження вважають можливим призначення судового розгляду. Клопотань жодним з цих учасників не заявлено.

Керуючись ст.314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 25.10.2023 року за №0000418, щодо:

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України,

на 10 год. 30 хв. 25 квітня 2024 року в залі Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_5
Справа № 161/7046/24
Провадження № 1-в/161/180/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 квітня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

представника медичного закладу ОСОБА_5

особи, стосовно якої

розглядається заява - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференцзв`язку, в залі суду в місті Луцьку заяву лікаря-психіатра відділення №1 КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» ОСОБА_5 про продовження примусових заходів медичного характеру у відділенні із звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.297 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява лікаря-психіатра відділення №1 КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» ОСОБА_7 про продовження примусових заходів медичного характеру у відділенні із звичайним наглядом. Просить заяву задовольнити, з підстав викладених в ній.

В судовому засіданні ОСОБА_7 заяву підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема прокурора, яка не заперечувала щодо задоволення даної заяви, думку представника медичного закладу, який заяву підтримав та просив задовольнити, думку ОСОБА_6 , який заперечував щодо задоволення даної заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 34 від 27.03.2024, ОСОБА_6 за своїм психічним станом потребує продовження примусових заходів медичного характеру у відділенні із звичайним наглядом, за таких обставин, суд приходить до висновку, що дану заяву, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.369, 372, 420-421 КПК України, ст.ст.93-94 КК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні із звичайним наглядом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду, протягом семи днів з моменту проголошення даної ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа №295/2787/24
УХВАЛА

17.04.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового розгляду клопотання про скасування арешту в режимі відеоконференції,

установив:

В провадженні суду перебуває на розгляді справа за скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали.

16.04.2024 року від скаржника надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Дослідивши зміст клопотання слідчий суддя, керуючись тим, що кожному гарантується право на справедливий судовий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, зробив висновок, що наявні достатні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.

З огляду на зазначене, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Розгляд справи № 295/2787/24, призначений на 14 год. 05 хв. 17.04.2024 року у залі судових засідань Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, з розгляду клопотання про проведення судового розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали, здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «Онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon» за посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/5744/24
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

17.04.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши внесене слідчим СВ ВП №1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000020 від 06.03.2024, клопотання про огляд іншого володіння особи, -

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0680, та земельної ділянки, розташованої між земельною ділянкою з кадастровим номером :01:000:0680 та водним об`єктом р. Тетерів, із метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення факту самовільного зайняття прибережної захисної смуги р. Тетерів, характеристик щодо вказаної ділянки, фактичного стану землекористування, здійснення на ній будівельних робіт, знаходження парканів, будівель, споруд, механізмів та інших відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, із залученням спеціалістів Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, спеціалістів Басейнового управління Водних ресурсів річки Прип`ять, посадових осіб Тетерівської сільської ради, спеціалістів Житомирської філії ДП «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою».

Встановити строк дії ухвали до 15.05.2024 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.04.2024 о 08-30.

Слідчий суддя
Справа № 286/3437/21
У Х В А Л А

27 березня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в колегіальному складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з секретарем ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 (дистанційно), у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню №0000241 від 28.09.2021 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст.185 ч.5 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ст.185 ч.5 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 , на даний час утримується в ДУ "Рівненський слідчий ізолятор".

За таких обставин, виникла необхідність забезпечення дистанційної участі ОСОБА_7 в судовому розгляді в режимі відеоконференції з приміщення "Рівненський слідчий ізолятор".

Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Забезпечити участь ОСОБА_7 в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Рівненський слідчий ізолятор".

Зобов`язати уповноважених осіб ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_7 о 14-00 год. 16.04.2024 року в судовому засіданні дистанційно, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1585/23
Провадження № 1-кп/286/29/24
У Х В А Л А

17.04.2024 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Овручі Житомирської області об`єднане судове провадження по кримінальних провадженнях, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000079 від 28.02.2023 року та за № 0000171 від 01.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.190, ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Триває судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , проведення якого відкладено у зв`язку з неявкою потерпілої ОСОБА_6 та свідків до 11.00 годин 05.06.2024 року.

У зв`язку із віддаленістю місця проживання потерпілої ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від Овруцького районного суду Житомирської області, враховуючи воєнний стан, суд вбачає за доцільне і надалі проводити судові засідання за участі потерпілої сторони дистанційно в режимі відеоконференції з Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області, як найбільш наближеним судом до місця проживання потерпілих, проти чого учасники справи не заперечують.

Тому керуючись ст.ст.3, 55, 323, 336, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.190, ч.4 ст.185 КК України, яке призначено на 05.06.2024 року о 11.00 год., здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Овруцьким районним судом Житомирської області (м.Овруч Коростенського району Житомирської області, вул.Гетьмана Виговського, 5) та Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області (смт.Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області, вул.Шкільна, 15).

Доручити Рожнятівському районному суду Івано-Франківської області забезпечити проведення відеоконференції 05.06.2024 року о 11.00 год. за участі потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Копію ухвали невідкладно надіслати Рожнятівському районному суду Івано-Франківської області для організації її виконання та потерпілим для відома і виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 535/1336/23
Провадження № 1-кс/535/5/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 квітня 2024 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю публічного обвинувача прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Котельва заяву судді Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000254 від 23.05.2023 року щодо обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

Керуючись ст.75, ст.80,81, 376 КПК України

ухвалив:

Задовільнити заяву про самовідвід судді Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 у справі №535/1336/23 в кримінальному провадженні №0000254 від 23.05.2023 року щодо обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відвести суддю ОСОБА_6 у справі №535/1336/23 в кримінальному провадженні №0000254 від 23.05.2023 року щодо обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України

Передати справу №535/1336/23, кримінальне провадження №0000254 від 23.05.2023 року щодо обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України до канцелярії суду для подальшого визначення судді у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовити 19.04.2024 року о 15 год. 30 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 559/1113/24
Провадження № 1-кп/559/187/2024
УХВАЛА

про здійснення приводу

"16" квітня 2024 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дубно обвинувальний акт №0000012 від 03.01.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 336 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 336 КК України.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи у встановленому законом порядку.

Прокурор заявила клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченого у наступне судове засідання.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений (засуджений), чи свідок який був в установленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст.139-143 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду на 14 годину 00 хвилин 23 травня 2024 року обвинуваченого

- ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Дубенському РВП ГУНП в у Рівненській області: м. Дубно вул. Пекарська,10, Рівненська область.

Копію ухвали направити прокурору Дубенської окружної прокуратури Рівненської області (вул.І.Франка, 10, м.Дубно) для контролю за виконанням.

Під час виконання ухвали про привід оголосити її зміст особі, що підлягає приводу та роз`яснити, що у відповідності до ст. 143 КПК України особа, щодо якої прийнято рішення про здійснення приводу зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі. У випадку невиконання особи, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитись до мінімального впливу на особу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1