Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1806/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника 2 відділення СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Лазурне Скадовського району Херсонської області, який є Лазурненським селищним головою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч.5 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Управління СБ України в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000578 від 03.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

23.06.2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

29.06.2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Згідно вказаного повідомлення, громадянин України ОСОБА_6 , з ідеологічних та корисливих мотивів, переслідуючи мету заподіяння шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, умисно вирішив сприяти підривній діяльності РФ проти України у період воєнного стану, тобто передбачав, усвідомлював характер своїх суспільно небезпечних дій і бажав настання суспільно небезпечних наслідків.

Так, ОСОБА_6 , у період з 15.04.2022 до 09.05.2022, перебуваючи на території Лазурненської селищної ради, яка тимчасово окупована РФ, під час дії на всій території України воєнного стану під час збройного конфлікту між Україною та РФ, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, під керівництвом та за вказівками представників РФ, використовуючи довіру виборців до нього, як до законно обраного Лазурненського селищного голови Херсонської області, надавав допомогу в проведенні підривної діяльності проти України шляхом організації забезпечення так званого управління незаконними органами режиму РФ на території Скадовського району Херсонської області; впливу та агітацію місцевого населення Лазурненської територіальної громади до співпраці і надання допомоги представникам РФ; передачі інформації щодо закладів освіти Лазурненської об`єднаної територіальної громади представнику окупаційної влади; організації допомоги представникам РФ у проведенні пропагандистських заходів, присвячених дев`ятому травня; організації виконання будівельно-монтажних робіт на блокпостах збройних сил РФ, розташованих на території Лазурненської селищної ради; організації демонтажу пам`ятників «Небесній сотні», розташованих на вищевказаній території; організації видачі та зберігання гуманітарної допомоги РФ на території Лазурненскої селищної ради.

Крім того, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність проти основ національної безпеки України, будучи громадянином України та законно обраним Лазурненським селищним головою Херсонської області, з метою сприяння представникам РФ у підривній діяльності проти України шляхом легітимізації незаконних дій і рішень представників країни-агресора РФ, 18.05.2022 у м. Херсоні, у денний час, перебуваючи в адміністративному приміщенні Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295-ї Херсонської Стрілецької Дивізії, 1А, прийняв участь у нараді в якості так званого «голови військово-цивільної адміністрації Лазурненської територіальної громади» від окупаційних сил РФ під головуванням так званого «голови військово-цивільної адміністрації Херсонської області» від окупаційних сил Російської Федерації ОСОБА_7 , на якій обговорювались, у тому числі питання економічної співпраці цих незаконних формувань з РФ та подальшого входження території Херсонської області до складу країни-агресора, тобто РФ.

З кінця лютого 2022 року територію Херсонської області, у тому числі Скадовського району, було тимчасово окуповано збройними формуваннями Російської Федерації внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України.

Перебуваючи на тимчасово окупованій території - у селищі міського типу Лазурне, у період часу з березня 2022 року, більш точний час не встановлено, у громадянина України у ОСОБА_6 , який з жовтня 2020 року був законно обраним Лазурненським селищним головою Скадовського району Херсонської області, виник злочинний умисел, направлений на добровільне зайняття посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

У вказаний період часу ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи всупереч національній безпеці України, на шкоду державному суверенітету та територіальної цілісності України, перебуваючи у смт. Лазурне Скадовського району, погодився на пропозицію невстановлених у ході досудового розслідування представників окупаційної адміністрації, та з особистих мотивів, добровільно зайняв посаду керівника так званої військово-цивільної адміністрації селища Лазурне Скадовського району, у незаконному органі влади, створеному Російською Федерацією на тимчасово окупованій території Херсонської області, тобто посаду, яка пов`язана із виконанням організаційно-розпорядчих функцій та яка відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» належить до посад окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Підозрюваний ОСОБА_6 слідчим викликався до органу досудового розслідування на 27.06.2022, 28.06.2022, 29.06.2022.

Повідомлення про підозру та повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 опубліковані в газеті КМУ «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 , за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3

29.06.2022 громадянину України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України в рамках кримінального провадження № 0000152 з якого матеріали відносно підозрюваного 03.08.2022 виділено в кримінальне провадження № 0000578.

Підозрюваний ОСОБА_6 слідчим викликався до органу досудового розслідування на 13.07.2022, 14.07.2022, 15.07.2022.

Повідомлення про підозру та повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 опубліковані в газеті КМУ «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 , за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3

09.04.2024 слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000578 від 03.08.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України продовжено до 6 місяців, тобто до 10.07.2024.

Підозрюваний ОСОБА_6 викликався до органу досудового розслідування, у спосіб передбачений вимогами КПК України та жодного разу за викликом не з`явився, про причини неявки не повідомляв.

04.04.2024 року ОСОБА_6 оголошено у розшук.

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна. Підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, є ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Запобігти вказаним ризикам та забезпечити належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків не зможе обрання більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував посилаючись на необґрунтованість ризиків.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Стаття 177 КПК України містить правові норми щодо мети та підстав застосування запобіжних заходів. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно положень ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно вимог п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про основоположні права та свободи та практику Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України, яке відносяться до категорії особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна. Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження:

1. відповідями оперативного підрозділу на доручення прокурора у порядку ст.ст. 36, 41 КПК України:

- від 26.04.2022 № 5/6/1/5-4155, згідно якої ОСОБА_6 добровільно зайняв посаду голови окупаційної адміністрації на території смт. Лазурне та виконує організаційно-розпорядчі функції;

- від 19.05.2022 № 5/6/1/5-5570, згідно якої ОСОБА_6 добровільно зайняв посаду голови окупаційної адміністрації на території смт. Лазурне, відповідний проект наказу 13.04.2022 був надісланий ОСОБА_6 у мессенджері «Telegram» ОСОБА_8 .

2. протоколами огляду:

- від 26.04.2022, відповідно до якого оглянуто Telegram-канал « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де зафіксовано дані, що власником групи є ОСОБА_9 , який 04.04.22022 о 18:52 розмістив інформацію про те, що у зв?язку із критикою його проросійської діяльності та співпраці із представниками країни агресора, він виключає функцію коментарів у групі, а в групі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » буде публікуватись виключно інформація від ОСОБА_10 ;

- від 20.05.2022, відповідно до якого оглянуто Telegram-канал « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де міститься відеозапис опублікований Telegram-каналом «Спецоперация Z» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на якому зображено зібрання районних голів окупаційної влади на чолі з так званим «головою Херсонської ВЦА» ОСОБА_7 , крім того, на зазначеному відеозаписі зображено ОСОБА_6 . Також, на Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » міститься проект листа адресованому сенатору РФ м. Севастополя про надання допомоги та проект наказу про призначення ОСОБА_6 «керівником органів місцевого самоврядування у населеному пункті ОСОБА_11 і прилеглими до нього сіл. Крім того, оглянуто сайт інформаційного каналу «crimea24.tv» на якому також міститься вищевказане відео;

- від 11.05.2023 відповідно до якого, оглянуто веб-ресурс за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 в результаті чого отримано дані, про розміщення публікації в назві якої наявний текст: «Сегодня Лазурное посетил агитационный автопоезд. Каждый желающий мог получить медицинскую консультацию, написать жалобу или обращение непосредственно в Херсонскую администрацию. После приветственной речи главы ВГА Лазурненской поселковой территориальной громады ОСОБА_12 и напутствия отца ОСОБА_13 , для жителей и гостей Лазурного устроили настоящий концерт! Жизнь продолжается! Россия здесь навсегда!», до якого прикріплено відео, в якому з 00 хв. 00 сек. зображена особа, зовні схожа на ОСОБА_6 ;

- від 11.05.2023 відповідно до якого оглянуто веб-ресурс за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 в результаті чого отримано дані, про розміщення публікації в назві якої наявний текст: «Сегодня флаг России подняли и во Владимировке. А это значит, что и они стали частью большой семьи под названием Россия! После торжественного поднятия флага Российской Федерации, состоялась встреча главы ВГА Лазурненской поселковой территориальной громады ОСОБА_14 Беликом с населением Владимировки. Были заданы вопросы, которые волнуют в первую очередь, глава дал полные и развернутые ответы, подытожив, что не надо ничего бояться, Россия здесь навсегда!», до якого прикріплено відео, в якому з 00 хв. 45 сек. до 02 хв. 08 сек. до мікрофона підходить особа, зовні схожа на ОСОБА_6 та виступає з промовою;

- від 11.05.2023 відповідно до якого, оглянуто веб-ресурс за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 в результаті чого отримано дані, про розміщення публікації в назві якої наявний текст: «Сегодня в 17:00 состоялась встреча родителей учеников и родители де ходящих в детский сад, и главы ВГА ОСОБА_12 . ОСОБА_15 представил новых действующих руководителей учес заведений. Было много вопросов, касающихся обучения и не только. Каждый ушёл с ответом на интересующие вопросы. Если коротко, то: Охрана и в школе и в детском саду - будет! Учебники - будут! Отопление - будет! Учебный год - будет! В течение недели будем выкладывать короткие видео со встречи. Основной тезис - наши дети должны учиться и Россия этому поможет! Россия здесь навсегда!», до якого прикріплено відео, в якому з 01 хв. 20 сек. по 04 хв. 50 сек., та з 04 год. 50 хв. по завершення відео до мікрофона підходить особа, зовні схожа на ОСОБА_6 , яка виступає з промовою;

- від 08.05.2023 проведеного у приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , де вилучено документи так званого «ВГА Лазурненской поселковой территориальной громады Скадовского района Херсонской области», які мають доказове значення протиправних дій ОСОБА_6 .

3. протоколами допиту свідків:

- від 08.05.2023 ОСОБА_16 , згідно показів якого отримано дані, що ОСОБА_6 телефонував свідку та в ході бесіди повідомив, що до свідка прийшли «гости, лично его требуют». Після цього, російські військові за місцем проживання свідка вибили вікно, двері та разом із ОСОБА_6 провели обшук. На думку свідка, ОСОБА_6 привів російських військових за місцем його проживання, через те, що син проходить службу в ЗСУ. Також, ОСОБА_6 вжив заходів по розміщенню у будинку свідка осіб, які співпрацюють з окупаційною владою.

- від 08.05.2023 ОСОБА_17 , згідно показів якого отримано дані, що ОСОБА_6 як голова Лазурнянської ОТГ перейшов на бік ворога та співпрацював з окупаційною владою, вільно пересувався територією с. Лазурне, у тому числі разом із військовими рф, а також він супроводжував військових до будинку ОСОБА_18 , які перекрили вулиці військовими бронемашинами, увійшли на територію домоволодіння останнього, після чого ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_18 (якого вже не було на території селища) та повідомив, що з ним хочуть поспілкуватись. Також, що свідок бачив відеозаписи в яких приймав участь ОСОБА_6 , який разом з іншими представниками від окупаційної влади приймав участь у параді на 9 травня.

- від 11.05.2023 ОСОБА_19 , згідно показів якого отримано дані, що ОСОБА_6 будучи головою Лазурнянської ОТГ перейшов на бік ворога та співпрацював з окупаційною адміністрацією; вжив заходів по зміні українського стягу на стяг рф; пересувався разом з військовими рф та вчиняв тиск на місцеве населення, яке не визнавало окупаційний режим та проявляло проукраїнську позицію; як представник незаконного органу влади приймав участь у відкритті виховних та навчальних закладів, лікарні.

4. протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімкам:

- від 08.05.2023 проведеного із ОСОБА_20 , від 08.05.2023 проведеного із ОСОБА_21 , від 11.05.2023 проведеного із ОСОБА_22 , в ході яких особи впізнали ОСОБА_6 , як особу про якого надали покази про протиправні дії останнього.

5. речовими доказами:

- лист від 19.09.2022 № 23/01-09 «ВГА Лазурненской поселковой территориальной громады Скадовского района Херсонской области»;

- «Ведомость № 1 Изменений потребности безналичных денежных средств Главы ВГА Лазурненской поселковой территориальной громады»

6. іншими матеріалами кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, тяжкості покарання, яке загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винним в інкримінованому правопорушенні, того факту, що ОСОБА_6 знаходиться в державному розшуку, його фактичне місцезнаходження до цього часу не встановлено, вважаю доведеною наявність ризиків, передбачених п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Враховуючи викладене, оскільки прокурором доведено наявність мети та підстав застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а такождоведено, що підозрюваний оголошений у розшук та перебуває на тимчасово окупованій території України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, який у відповідності до ч. 2 цієї ж статті обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Питання про застосування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу або його зміну на більш м`який запобіжний захід розглянути після його затримання і не пізніш як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 20 травня 2024 року о 12 год. 10 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_23