Березівський районний суд Одеської області
15.07.2024
Справа № 494/1263/24
Провадження № 1-кп/494/112/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2024 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №494/1263/24 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 114-1 , ч. 3 статті 436-2, ч.3 ст.436-2 Кримінального Кодексу України (далі - КК України),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березівського районного суду Одеської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 114-1 , ч. 3 статті 436-2, ч.3 ст.436-2 Кримінального Кодексу України.

Розгляд справи призначений на 16.07.2024 року на 10:30 годину.

15.07.2024 року на адресу суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_3 захисника ОСОБА_2 - брати участь у судовому засіданні, призначеному на 16.07.2024 року в режимі відеоконференції через систему "Електронний суд".

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України, відповідно до частини першої якої, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Водночас ураховуючи, що в ч. 1 ст. 336 КПК законодавець використав слово «може», то така норма кримінального процесуального закону закріплює не обов`язок, а право суду прийняти рішення стосовно проведення судового засідання чи засідань у режимі відеоконференції.

Вищевказане у поєднанні із положеннями ч. 1 ст. 336 КПК вказує на те, що клопотання стосовно проведення судового засідання у режимі відеоконференції має містити не лише наведення фактів, наявність яких обумовлює потребу в дистанційному судовому провадженні, але й до нього зазвичай повинні бути долучені докази, які б підтверджували існування однієї з підстав, передбачених у ч. 1 ст. 336 КПК.

Аналіз наведених норм свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом із тим, клопотання має бути обґрунтованим, тобто містити причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

Водночас, захисник у клопотанні вказує на велике завантаження кримінальними справами, що не може бути безспірною підставою для проведення засідання в режимі відеоконференції та останній не надав доказів, які унеможливлюють його явку до суду для участі в судовому засіданні щодо розгляду кримінального провадження, а його участь у судових засіданнях є обов`язковою та останній здійснює представництво за дорученням для надання безоплатної вторинної допомоги від 24.03.2024 року, в тому числі щодо розгляду клопотання щодо тримання під вартою обвинуваченої.

Окрім того, згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Проте, клопотання подано 15.07.2024 року, фактично за день до проведення підготовчого судового засідання, хоча захисника повідомлено про підготовче судове засідання 11.07.2024 року про що свідчить телефонограма.

За таких обставин, клопотання захисника щодо розгляду справи в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1