Справа № 307/848/24
Провадження № 1-кс/307/124/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2024 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна клопотання слідчого слідчого відділення Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000175, відомості про яке 28 лютого 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку житла, надвірних споруд та іншого володіння, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та обшуку автомобіля марки «Volkswagen Sharan», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , Україна,

В С Т А Н О В И В:

29 лютого 2024 року слідчий слідчого відділення Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку житла, надвірних споруд та іншого володіння, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме зареєстроване за ОСОБА_7 та обшуку автомобіля марки «Volkswagen Sharan», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у власності у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речових доказів та речей, які можуть свідчити про злочинну діяльність, документів на ім?я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: паспорту громадянина України, посвідчення волонтера ДСНС України, студентського квитка та посвідчення водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Ауді 100», державний номерний знак НОМЕР_2 , письмових записок, інших паспортів осіб, які мають намір перетнути кордон, гідрокостюмів та мобільних терміналів, належних ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділенням Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000175, відомості про яке 28 лютого 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 25 лютого 2024 року о 20 годині 30 хвилин на службовий телефон отримано сповіщення щодо спрацювання приладу дистанційного контролю типу «Фотопастка», який розташований на напрямку № 295 прикордонного знаку, 70 метрів до кордону, про рух особи в сторону державного кордону України. О 20 годині 35 хвилин від патрульного наряду «Група реагування» отримано доповідь про виявлення та затримання в районі 295 прикордонного знаку за спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 . За результатами проведених перевірочних заходів та первинного опитування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що мешканець с. Нижня Апша, громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , мав на меті організувати його незаконне переправлення через державний кордон України, надавав при цьому вказівки, поради та знаряддя. 28 лютого 2024 року допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , надав наступні покази. Близько трьох місяців тому назад в нього відбувались неодноразові бесіди з батьком ОСОБА_9 та матір`ю ОСОБА_10 про те, що у них виник намір, щоб ОСОБА_8 перетнув державний кордон України та його батьки шукали можливі шляхи перетину кордону. Однак, вже більш детально в ОСОБА_8 з батьками відбулася розмова одну неділю тому назад, 20 лютого 2024 року, зранку ОСОБА_8 його батьки повідомили, що сьогодні він буде перетинати державний кордон України і діяти треба одразу, а тому ОСОБА_8 відразу зібрав сумку з особистими речами та своїми документи, взяв закордонний паспорт, паспорт громадянина України, приписне, що знаходиться на військовому обліку. Після чого вони сіли в автомобіль марки «Ауді 100», державний номерний знак НОМЕР_2 , червоного кольору, який належить батькові, та поїхали в смт. Солотвино, Тячівського району, Закарпатської області, Україна. Виїхали близько 15 години 00 хвилин та прибули до смт. Солотвино, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, близько о 23 годині 00 хвилин. Прибувши до населеного пункту, вони прибули до готелю «Віза», де батьки висадили його та вказали, що він має заселитися до даного готелю, і в подальшому він отримає інструкції, де має чекати, коли йому зателефонують, коли потрібно виходити. Після чого батьки поїхали додому, а ОСОБА_8 заселився до номеру № НОМЕР_3 у вище вказаному готелі. Заселившись до готелю, він знаходився в готелі весь час, а саме до неділі, з якого не виходив, позаяк чекав інструкцій, однак, до неділі йому ніхто не телефонував. 25 лютого 2024 року близько 18 години 41 хвилину ОСОБА_8 зателефонував мобільний номер НОМЕР_4 , дана особа сказала: «Вийди, тебе чекає машина». Після чого ОСОБА_8 взяв із собою паспорт громадянина України, мобільний телефон, гаманець, посвідчення водія на його ім`я та свідоцтво про реєстрацію «Ауді 100», державний номерний знак НОМЕР_2 , студенський квиток, посвідчення волонтера ДСНС України. Всі інші речі, а саме: його свитер та натільні футболки, спортивні штани, навушники «Air pods», два зарядні пристрої, один до «Iqos» та до мобільного телефону «Iphone» знаходилися в рюкзаку, чорного кольору. Так, вийшовши з готелю, ОСОБА_8 попрямував до зупинки біля заправки «WОG», де його очікував автомобіль марки «Dodge charger», чорного кольору, номерний знак не пам`ятає, в якому за кермом знаходився чоловік, літнього віку, худорлявої тілобудови, після чого він сів на переднє пасажирське сидіння і тоді автомобіль вирушив. Так, виїхавши від даного готелю, вони поїхали до сусіднього населеного пункту, при в`їзді до якого знаходився надпис населеного пункту «Нижня Апша». В подальшому, вони доїхали до центральної частини даного населеного пункту та ОСОБА_8 висадили біля магазину одягу «Елегант». При висадці водій вказав, що він його забере на іншому автомобілі марки «Volkswagen Sharan», темно синього кольору, який знаходився неподалік вище вказаного магазину, на відстані близько 10 метрів. Крім того, водій йому вказав, що він має підійти до вулиці, яка примикає до центральної частини вулиці з правої сторони, якщо рухатися зі сторони смт. Солотвино та веде до гори. Вийшовши з автомобіля ОСОБА_8 попрямував у вказаному напрямку та став навпроти зупинки таксі, яка знаходиться біля перехрестя вулиць, де очікував водія. Даний водій прибув через одну годину на автомобілі «Volkswagen Sharan», темно-синього кольору. Сівши в дане авто на заднє пасажирське сидіння, він побачив гідрокостюм, в який він мав, зі слів таксиста, одягнутися, що він і зробив. На передньому пасажирському сидінні знаходилася особа чоловічої статі, яка вже була одягнута в гідрокостюм і, як він зрозумів дана особа, що була одягнута в гідрокостюм, також мала разом зі ним перетинати державний кордон України. Далі вони вирушили до с. Біла Церква, доїхавши до даного населеного пункту, де звернули в провулок та рухалися по вузькій бетонній доріжці, і в кінці вулички повернули праворуч, приїхавши до трансформатора. Там ОСОБА_8 з даною собою в гідрокостюмі водій вказав, щоб вони стояли тут та їм зателефонують і нададуть подальші вказівки. Також при висадці водій вказав, що він має залишити в салоні автомобіля свій паспорт громадянина України, посвідчення волонтера ДСНС України, свідоцтво про реєстрацію на «Ауді 100», державний номерний знак НОМЕР_2 , студентський квиток і посвідчення водія, видане на його ім`я, позаяк їх брати із собою не можна та він ними ропорядиться, що ОСОБА_8 і зробив, залишивши вище вказані речі в салоні автомобіля "Volkswagen Sharan», темно-синього кольору. Після того як автомобіль від`їхав, через одну хвилину на мобільний телефон особи в гідрокостюмі надійшов телефонний дзвінок, в ході якого їм пояснили, що потрібно було рухатися по прямій, після чого здійснити поворот на ліво, де вони вперлися до металевої сітки, що свідчила про межу державного кордону України, де вже при спробі перетину ОСОБА_8 був затриманий працівниками наряду державної прикордонної служби, а особа, що з ним мала намір перетнути кордон втекла у невідомому напрямку. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що однією з осіб, яка надавала послуги з незаконного перетину державного кордону України, являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , що підтверджується протоколом проведення впізнання. Окрім цього, 29 лютого 2024 року до СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт працівника СКП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, згідно якого встановлено, що є необхідність у проведенні обшуку за адресою проживання вище зазначеного громадянина та належного йому автомобіля-і. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_7 . Згідно довідки від 08 лютого 2024 року за № 115, виданої старостою села Нижня Апша, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно фактично володіє і користується житловим будинком, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Також встановлено, що автомобіль марки «Volkswagen Sharan», державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 . До вище вказаного на підтвердження встановлено, що на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ст. 125 КУпАП, а саме: на транспортному засобі «Volkswagen Sharan», державний номерний знак НОМЕР_1 , не горіла фара у темну пору доби. Враховуючи вищенаведене, з метою встановлення причетності ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставиний його вчинення, виявлення предмета кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку житла, надвірних споруд та іншого володіння, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та обшуку автомобіля марки «Volkswagen Sharan», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали та просять його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, слідчого та дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшла до наступного висновку.

Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000175, відомості про яке 28 лютого 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, що підтверджено витягом з ЄРДР від 28 лютого 2024 року (а. с. 6).

Згідно рапорту оперуповноваженого СКП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 встановлено, що під час проведення ОРЗ по кримінальному провадженні № 0000175 було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , причетний до вказаного кримінального правопорушення, а також ОСОБА_6 користується власним автомобілем марки «Volkswagen Sharan», державний номерний знак НОМЕР_1 (а. с. 30).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_7 .

Згідно довідки Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області від 08 лютого 2024 року за № 115 встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно фактично володіє і користується житловим будинком, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З інформації з Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС автомобіль марки «Volkswagen Sharan», державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Задовольняючи клопотання, суд виходить з тих обставин, що необхідність застосування даного виду забезпечення кримінального провадження прокурор та слідчий довели у даному засіданні, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; відшукувані речі можуть знаходитися у зазначеному у клопотанні місці, без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з даним клопотанням.

Очікуваний строк проведення обшуку 10 діб з дня винесення даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла, надвірних споруд та іншого володіння, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме зареєстроване на праві власності за ОСОБА_7 , та обшуку автомобіля марки «Volkswagen Sharan», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у власності у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речових доказів та речей, які можуть свідчити про злочинну діяльність, документів на ім?я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: паспорту громадянина України, посвідчення волонтера ДСНС України, студентського квитка та посвідчення водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Ауді 100», державний номерний знак НОМЕР_2 , письмових записок, інших паспортів осіб, які мають намір перетнути кордон, гідрокостюмів та мобільних терміналів, належних ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 10 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала дозволяє проведення обшуку лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1