Номер провадження:1-в/521/654/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

05 червня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_4 про надання дозволу на входження в квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_4 із заявою про надання дозволу на входження в квартиру.

В судовому засіданні пояснила, що просить надати дозвіл на вхід до квартири. За її твердженням, вона не може увійти до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка була місцем скоєння кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засідання просив відмовити щодо вказаної заяви, оскільки арешт на дану квартиру не накладався, та заявник може вільно користуватися нею.

Дослідивши вказану заяву, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 16.02.2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 115 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 років без конфіскації майна. Вирок набрав законної сили 19.03.2024 року.Заявник ОСОБА_4 визнана потерпілою по епізоду за ч.1 ст. 115 КК України.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

З аналізу ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна (власник майна тощо); перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт. Також, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання.

В заяві ОСОБА_4 відсутні відомості ким та коли остання була позбавлена права на входження до квартири. Відповідне обгрунтування своєї такої думки заявник також не змогла надати в судовому засіданні.

Разом з тим, в межах кримінальної справи, жодного процесуального рішення уповноваженою особою щодо накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 не виносилось, тобто арешт не накладався.

Вказана думка заявника не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні, процесуальних документів на підставі яких взагалі може бути накладено арешт суду не надано, а тому суд позбавлений можливості вирішити винесене на його розгляд питання щодо скасування арешту.

Керуючись ст.ст.537-539, 174 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про надання дозволу на вхід до квартири (скасуванні арешту) за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1