Справа №359/4551/24
Провадження №1-кп/359/501/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження №0000580, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2024 року, що надійшло з угодою про визнання винуватості, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Олександрівка Бориспільського району Київської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, за наступних обставин.

В невстановлений час, навесні у 2022 року у ОСОБА_4 виник умисел на придбання та зберігання бойових припасів, а саме, бойових патронів до стрілецької зброї, не маючи дозволу на носіння і зберігання бойових припасів, стандартних бойових припасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв, передбаченого п. 2.3 Інструкції Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів , затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998.

З цією метою ОСОБА_4 у невстановлений день прибув у невстановлене місце на території Броварського району, де проводились бойові дії з окупаційними військами російської федерації, та незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав шляхом пошуку та збирання, наступні бойові припаси: 219 патронів, які належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, що споряджені кулями «ПС» зі сталевим осердям, виготовлені промисловим способом, патрони придатні до стрільби; 8 патронів, які належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, що споряджені кулями «ПП» з підвищеною пробивною здатністю, виготовлені промисловим способом, складові частини патронів придатні до забезпечення проведення пострілів; 102 (сто два) патрона, виготовлені промисловим способом, які належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї з яких: 100 патронів з маркуванням « LC 21» є бойовими патронами калібру 5,56х45 мм, які споряджені оболонковими кулями із сталевим осердям; 3 патрона, виготовлені промисловим способом та належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 з яких: 2 патрона з маркуванням «270 82», споряджені кулями типу «ПС» (із сталевим осердям); 1 патрон з маркуванням «270 92», споряджений кулею типу «ПП» (підвищеної пробивної дії). 16 патронів, виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби та належить до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, а саме: є бойовими гвинтівковими патронами калібру 7,62x54R: 7 патронів з маркуванням «188 88», «188 83», «188 65», є бойовими гвинтівковими патронами калібру 7,62х54R, які споряджені оболонковою кулею типу «ЛПС» (зі сталевим осердям); 4 патрона з маркуванням «188 77», «188 78», є бойовими гвинтівковими патронами калібру 7,62х54R які споряджений оболонковою кулею типу «Т» (трасуючої дії); 3 патрона з маркуванням «17 94», є бойовими гвинтівковими патронами калібру 7,62х54R які споряджений оболонковою кулею типу «ПП» (підвищеної пробивної дії); 1 патрон з маркуванням «17 88», є бойовими гвинтівковим патроном калібру 7,62х54R, споряджений оболонковою кулею типу «Б-32» (бронебійно запальної дії). 4 (чотири) патрона, виготовлені промисловим способом та належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, калібру 7,62х39, а саме: 1 патрон з маркуванням «539 72», є бойовим проміжним патроном калібру 7,62х39, споряджений оболонковою кулею типу «ПС» (зі сталевим осердям); 1 патрон з маркуванням «711 81» є бойовим проміжним патроном калібру 7,62х39, споряджений оболонковою кулею типу «Т» (трасуючої дії); 1 патрон з маркуванням «539 И», є бойовим проміжним патроном калібру 7,62х39, який споряджений оболонковою кулею типу «БПЗ» (бронебійно запальної дії). 1 патрон, виготовлений промисловим способом та належить до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є пістолетним патроном калібру 9х19, що споряджений оболонковою кулею типу FMJ (Full Metal Jacket), 1 патрон, виготовлений промисловим способом та належить до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є пістолетним патроном калібру 9х18, що споряджений оболонковою кулею типу FMJ (Full Metal Jacket). 1 патрон, виготовлений промисловим способом та належить до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовим кулеметним патроном калібру 12,7х108мм, споряджений оболонковою кулею типу «Б-32» (бронебійно-запалювальної дії); 1 патрон, належить до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є гвинтівковим патроном калібру .50BMG (12,7?99 mm NATO), споряджений оболонковою кулею типу «А-Мах» (із балістичним наконечником).

Після цього, придбані бойові припаси ОСОБА_4 перевіз до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та розпочав незаконно зберігати до їх вилучення 22.04.2024 під час обшуку працівниками Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області в порядку ст. 234 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисні дії, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Вчинення обвинуваченим указаного злочину знайшло своє підтвердження і під час розгляду даного кримінального провадження в суді.

Доказами вчинення злочину, є особисті покази обвинуваченого, надані ним в судовому засіданні.

30.04.2024 року в даному кримінальному провадженні між прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 468 КПК України.

В угоді про визнання винуватості прокурор та обвинувачений в присутності захисника виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 263 КК України, які ніким не оспорюються. Також зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини.

Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 повністю та беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні указаного кримінального правопорушення.

В угоді про визнання винуватості прокурор та обвинувачений в присутності захисника, узгодили призначення покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 КК України та призначення покарання з іспитовим строком і визначенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений свою провину в скоєнні злочину, який йому інкримінується, і передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся. Зазначив про обставини вчинення ним злочину, які повністю відповідають обставинам, встановленим органом досудового слідства та викладені слідчим в формулюванні обвинувачення.

ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості підтримав та просив її затвердити.

Захисник не заперечував проти укладення угоди та затвердження її судом, про що зазначив в судовому засіданні.

Прокурор в судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити ОСОБА_4 узгоджене в угоді покарання, оскільки при укладенні даної угоди дотримані вимоги та правила КПК України та КК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Санкцією ч. 1 ст. 263 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі до семи років.

Зазначені обставини дають можливість підписання даної угоди, оскільки злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, враховуючи тяжкість злочину, відсутність потерпілого, та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує відповідно ст. 67 КК України покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину з використанням воєнного стану.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч. 1 ст. 263 КК України.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченим угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, підстав для його обрання судом не встановлено.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

По кримінальному провадженню також проводились судово-балістичні експертизи №СЕ-19/111-23/25579-БЛ від 26.04.2024 року, №СЕ-19/111-24/25577-БЛ від 25.04.2024 року та №СЕ-19/111-24/25574-БЛ від 25.04.2024 року, загальна вартість яких становить 9087 грн. 36 коп., які є процесуальними витратами, і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь Держави України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 122, 124, 126, 174, 318, 322, 342-351, 358, 363-368, 473-475 КПК України, ст. 50, 65, 75, 76, 263 КК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.04.2024 року, підписану в кримінальному провадженні №0000580, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2024 року, укладену між прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном в 1 (один) рік, з покладенням на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи (навчання).

Іспитовий строк ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку, тобто 28.05.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 ), на користь Держави України (України (рахунок отримувача: НОМЕР_2 ; отримувач коштів: АДРЕСА_2 ; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007070; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 24060300, кримінальне провадження №0000580, справа №359/4551/24), - 9087 (дев`ять тисяча вісімдесят сім) грн. 36 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Речові докази в кримінальному провадженні після набрання вироком суду законної сили, а саме: 141 патрон, з яких 8 демонтованих патрона, 3 стріляні гільзи; 103 патрона, частини 27-и патронів; 210 патронів калібру 5,45х39 мм (9 з яких у демонтованому стані), 9 стріляних гільз калібру 5,45х39 мм, 9 гільз з наколеними капсулями калібру 5,45х39 мм, магазин; 97 патронів, комплекти 3-х патронів після проведення експерименту, предмет схожий на корпус гранати Ф№1 та запал «УЗРГМ», що передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, передати на потреби сил оборони України для використання за призначенням.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги, в порядку, визначеному КПК України, з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили по завершенню строку на його апеляційне оскарження, а у разі оскарження вироку в апеляційному порядку після постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками перегляду такого вироку суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1