Справа № 712/7524/24
Провадження № 1-кс/712/3225/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

20 червня 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001914 від 06.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернулася слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні вказує, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001914 від 06.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.2024 близько 19:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа в умовах воєнного стану здійснила несанкціоноване втручання в дистанційне банківське обслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та таємно викрала майно ОСОБА_5 , 1990 р.н., а саме - банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за допомогою якої заволоділа грошима в сумі 24 500 грн.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що 05.06.2024 близько 15:40 год. вона разом із своїми сусідами, які проживають в кімнаті № НОМЕР_1 , по АДРЕСА_2 , а саме з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на прогулянку, в ході якої заявниця діставала із свого рюкзака банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 та оплачувала нею товари. Близько 16:30 год. вони всі разом повернулися додому та перебували в кімнаті потерпілої, але через деякий час ОСОБА_7 та ОСОБА_9 пішли до себе в кімнату, а Данііл залишився. Через втому потерпіла заснула, а ОСОБА_10 залишився в її кімнаті. Близько 21:00 год. ОСОБА_5 прокинулася, але в кімнаті нікого не було. При перегляді свого мобільного телефону та мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вона побачила СМС повідомлення щодо списання грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_3 (банківські картки НОМЕР_4 та 4323........1530) на поповнення мобільного номеру телефону НОМЕР_5 на суму 500 грн., банківських карток НОМЕР_6 на суму 2 080,00 грн. та НОМЕР_7 на суму 2 080,00 грн., а також зняття готівки в банкоматі на суму 20 800,00 грн. Загальна сума операцій склала 25 460,00 грн. разом з комісією. Крім того, зникла її банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 . На думку потерпілої, причетним до вчинення крадіжки банківської картки та грошей з неї може бути її сусід ОСОБА_11 .

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (іпн: НОМЕР_8 ), паспорт НЕ НОМЕР_9 , виданий 12.08.2006 Соснівським РВ УМВС в Черкаській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується мобільним телефоном НОМЕР_10 , є клієнтом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та має відкритий банківський рахунок НОМЕР_3 (банківські картки, які видані до вказаного рахунку: № НОМЕР_4 та № НОМЕР_11 ).

У рамках виконання доручення слідчого, шляхом оперативного пошуку було встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт (ІД - картка) громадянина України № НОМЕР_12 , виданий 07.09.2023, орган, що видав, ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 , користується мобільним телефоном НОМЕР_5 .

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення особи, котра причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу з можливістю вилучення завірених належним чином документів та інформації, що знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_13 , юридична адреса: АДРЕСА_6 ).

У судове засідання слідчий не з`явилась, у клопотанні зазначає про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять охоронювану законом таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя зазначає, що до повноважень слідчого судді під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ не належить надіслання документів та інформації для проведення вилучення (виїмки) до володільця речей і документів.

Тому в цій частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001914 від 06.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення та зобов`язати службових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_13 , юридична адреса: АДРЕСА_6 ), надати в письмовому та електронному вигляді наступну інформацію:

- інформацію у вигляді всіх наявних фото та відеозаписів з відділення банку та (з банкомату) (терміналу) А0309877 за адресою: АДРЕСА_7 , відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ), під час зняття грошових коштів з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: банківські картки № НОМЕР_2 та № НОМЕР_11 (банківський рахунок НОМЕР_3 ) за період з 20 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 05.06.2024.

Виконання ухвали суду доручити слідчому Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 .

Строк дії даної ухвали до 20.08.2024.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1