Справа № 932/4055/24
Провадження №1-кс/932/1383/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001081, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001081, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України, в якому слідчий просить надати слідчому слідчого відділення Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи які включені до групи слідчих відповідною постановою та відомості про таке включення наявні у ЄРДР на момент проведення процесуальних дій, групі прокурорів у кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до відправлення Нової пошти із вказаними номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , яке зберігається у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), а саме відділенні № НОМЕР_5 по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення даного відправлення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що поліцейськими СДОП ВП ДРУП спільно з ВКП ДРУП в ході проведення заходів із протидії незаконного обігу безакцизних товарів на території оперативного обслуговування Дніпровського РУП було отримано оперативну інформацію, щодо кола осіб, які здійснюють незаконне придбання та в подальшому збут незаконно виготовлених тютюнових виробів через роздрібну мережу на території міста та району.

В ході виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України було встановлено відправлення за № 7095 на ім`я ОСОБА_5 . Відповідно до рапорту оперативного працівника, ОСОБА_5 оглянув вищевказану посилку, та виявив у ній безакцизні пачки з цигарками, а також пояснив, що вищевказану посилку він на своє ім`я не замовляв, та забирати з нової пошти він її не буде.

В ході виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України було встановлено відправлення за № 7095, НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , 5524, 6615, 6450, 7002, 6741, 6268, 6983, 6097, 6543, 6347, на ім`я ОСОБА_5 , номерами телефону отримувача НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Відповідно до рапорту оперативного працівника, ОСОБА_5 оглянув вищевказану посилку, та виявив у ній безакцизні пачки з цигарками, а також пояснив, що вищевказану посилку він на своє ім`я не замовляв, та забирати з нової пошти він її не буде.

Відповідно до чеку з нової пошти, відправлення за 7095, 3342, 5920, 5524, 6615, 6450, 7002, 6741, 6268, 6983, 6097, 6543, 6347, на ім`я ОСОБА_5 , номерами телефону отримувача НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , НОМЕР_3 надійшли до відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Відправником даної посилки значиться ФОП « ОСОБА_6 » - діяльність якого припинена згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

3 метою встановлення всіх осіб причетних до скоєного правопорушення, встановлення місця їх перебування, а також зв`язку між ними необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відправлення ІНФОРМАЦІЯ_2 із вказаними номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , яке зберігається у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), а саме відділенні № НОМЕР_5 по АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився. В своєму клопотанні слідчий просить розглядати клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України за його відсутності та за відсутності представника, у володінні якого знаходиться майно.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглянути клопотання за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, надавши оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 28.03.2024 року Дніпровським РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001081 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України за фактом здійснення незаконного придбання та в подальшому збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів через роздрібну мережу на території міста та району.

Даний факт зареєстрована в ЖЄО за № 8986.

Матеріалами клопотання, зокрема, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.03.2024 року, рапортом старшого оперуповноваженого ВКП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо причетності кола осіб до скоєння злочину та іншими доказами, що долучені слідчим до свого клопотання, у своїй сукупності, підтверджують необхідність надання слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити інформацію про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим в ході розгляду клопотання доведена наявність достатніх підстав вважати, що речі до яких останній просить доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, обґрунтовано про неможливість іншими способами встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Наведені слідчим обставини вказують, що надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, призначити необхідні експертні дослідження.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Враховуючи, що документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що існують підстави для надання тимчасового доступу до документів.

В той же час, відсутні підстави для надання тимчасового доступу працівникам оперативних підрозділів, оскільки тимчасовий доступ не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, а тому він не може надаватися оперативним підрозділам. Разом із тим, відповідно до ст. 40 КПК України слідчий вправі самостійно надавати доручення відповідним оперативним підрозділам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 132, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001081, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 203 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та прокурорам Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 - тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) у відділенні № НОМЕР_5 по АДРЕСА_1 , а саме до відправлення на ім`я ОСОБА_5 із вказаними номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з можливістю вилучення даних відправлень.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особам, вказаним в ухвалі.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 )опис речей і копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

Попередити представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише два оригінали ухвали та одну копію.

Ухвала діє до 16 червня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ