Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 494/1667/18

Номер провадження: 1-кп/511/51/24

09.04.2024 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000161, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до Березівського районного суду Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

08.04.2024 року на адресу суду надійшла заява законного представника потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про направлення матеріалів кримінального провадження до Березівського районного суду Одеської області, де її можливо розглянути, оскільки у вказаному суді працює суддя ОСОБА_8 , який дане кримінальне провадження не розглядав. Усі учасники кримінального провадження та свідки проживають на території Березівського району Одеської області.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник - адвокат ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 заперечували проти задоволення клопотання законного представника неповнолітнього потерпілого, оскільки вирішення даного питання не передбачено на стадії судового розгляду відповідно до вимог КПК України.

Ознайомившись з заявою законного представника потерпілого, заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Поряд з іншими питаннями, згідно п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 30.10.2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2018 року за № 0000161, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України , повернуто прокурору Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 01.03.2021 року в задоволенні подання в.о. голови Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_9 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000161 від 23 травня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України відмовлено. Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000161 від 23 травня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України повернуто до Миколаївського районного суду Одеської області.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23.06.2021 року, оскільки в Миколаївському районному суді Одеської області працює двоє суддів: ОСОБА_10 , якому заявлено відвід та ОСОБА_9 , який заявив самовідвід у розгляді заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_10 та неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання про відвід, подання голови Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_11 про направлення до іншого суду заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_11 , задоволено. Матеріали провадження за заявою ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № 0000161, внесеному до ЄРДР 23.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, направлено для розгляду до Березівського районного суду Одеської області.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 06.07.2021 року заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Горобця залишено без задоволення.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09.02.2022 року, подання голови Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_10 про направлення матеріалів кримінального провадження для розгляду за підсудністю задоволено. Обвинувальний акт у кримінальному провадження №0000161 від 23.05.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, направлено до Березівського районного суду Одеської області.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.03.2022 року, оскільки в Березівському районному суді Одеської області утворити склад суду для розгляду кримінального провадження №0000161 від 23.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 неможливо, подання голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_12 задоволено. Матеріали кримінального провадження №0000161 від 23.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, передано для розгляду до Роздільнянського районного суду Одеської області.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.11.2022 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору задоволено. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000161 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, повернуто прокурору Березівської окружної прокуратури Одеської області.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11.01.2023 року, апеляційну скаргу прокурора задоволено частково. Ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 14 листопада 2022 року, якій повернуто прокурору обвинувальний акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000161 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України скасовано. Призначено новий розгляд обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.02.2023 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 07.07.2023 року призначено судовий розгляд кримінального провадження.

Під час підготовчого провадження та в подальших судових засіданнях, законний представник неповнолітнього потерпілого приймав участь у вказаному кримінальному провадженні, в режимі відео конференції з Березівським районним судом Одеської області, проте жодних клопотань про направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду, не заявлялось.

З журналу судового засідання в режимі відеоконференції з Березівським районним судом Одеської області №1697809 від 07.07.2023 року вбачається, що законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Роздільнянському районному суді Одеської області. Вказане також підтверджується ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 07 липня 2023 року.

В судовому засіданні 14.07.2023 року оголошено обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню, встановлено порядок дослідження доказів.

Наразі по вказаному кримінальному провадження досліджуються письмові докази, допито обвинуваченого, експерта.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

На підставі викладеного, суд зазначає, що питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду розглядається судом апеляційної інстанції, а ні судом першої інстанції самостійно.

Також, суд вважає необхідним зазначити, що матеріали кримінального провадження внесені до ЄДРСР 23.05.2018 року, довгий час переходили з одного суду до іншого, ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.03.2022 року для розгляду вказаного кримінального провадження було визначено Роздільнянський районний суд Одеської області, враховуючи розташування районних судів в межах Одеської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, а отже підсудність розгляду вказаного кримінального провадження визначена судом апеляційної інстанції.

Окрім того, законний представник потерпілого ОСОБА_7 своє клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження до Березівського районного суду Одеської області мотивував дією воєнного стану, відсутністю транспортного засобу, прямого транспортного зв`язку, значною відстанню від с. Нейково Береззівського району Одеської області, на підставі чого, він не може прибути до суду.

Однак, суд зазначає про те, що раніше законний представник потерпілого приймав участь в підготовчих та судових засіданнях, в режимі відео конференції з Березівського районного суду Одеської області, на підставі наданого ним клопотанням про проведення підготовчих та судових засідань в режимі відео конференції від 19.05.2023 року, яке надійшло на адресу суду засобом поштового зв`язку 23.05.2024 року та яке було задоволено протокольною ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.06.2023 року.

Під час планування підготовчих та судових засідань, судом враховувалось наявність вільних місць в Березівському районному суді Одеської області та жодних заперечень щодо розгляду вказаного кримінального провадження саме в Роздільнянському районному суді Одеської області на стадії підготовчого засідання законним представником не заявлялось.

На підставі викладеного, суд ще раз звертає увагу законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 на можливість приймати участь під час розгляду кримінального провадження, як в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (Одеська область м. Роздільна, вул. Європейська, 37-а) та й в режимі відеоконференції з Березівським районним судом Одеської області (вул. Миру, 17, Березівка, Одеської області)

Щодо необхідності направлення матеріалів кримінального провадження до Березівського районного суду Одеської області, оскільки там можливо розглянути вказане кримінальне провадження, оскільки суддя ОСОБА_8 не приймав участь у розгляді вказаного кримінального провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_8 від 16.02.2021 року розглядалась скарга ОСОБА_4 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000161, у зв`язку з чим участь судді ОСОБА_8 у розгляді вказаного кримінального провадження неможлива.

Отже, враховуючи те, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 перебуває на стадії судового розгляду, а питання про направлення обвинувального акту до відповідного суду для вирішення питання щодо підсудності, відноситься до кола питань, що вирішуються на стадії підготовчого судового засідання, жодних клопотань про направлення матеріалів кримінального провадження на розгляд до Березівського районного суду Одеської області законним представником потерпілого під час підготовчого судового засідання не заявлялось, підсудність розгляду вказаного кримінального провадження визначена судом апеляційної інстанції, відповідно до вимог КПК України, суд вважає, що законні та обґрунтовані підстави для задоволення вищевказаного клопотання законного представника потерпілого на даній стадії відсутні.

Керуючись ст. 32, 34, 76, 350, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000161, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до Березівського районного суду Одеської області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1