Справа № 474/271/24
Провадження № 1-кс/474/84/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

08.07.24р. с-ще Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчої у кримінальному провадженні - слідчої СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокуроркою у кримінальному провадженні - начальницею Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного 06.03.2024р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

05.07.2024р. слідча у кримінальному провадженні - слідчаСВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі - слідча) звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокуроркою у кримінальному провадженні - начальницею Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі - прокурорка), в рамках кримінального провадження, внесеного 06.03.2024р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": найменування юридичної особи: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- відомості про сім-картку зазначеного оператора НОМЕР_1 в період часу з 28.02.2024р. по кінцевий термін дії ухвали;

- відомості про місцезнаходження учасників з`єднань за вищевказаними абонентськими номерами із зазначенням їх типу;

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів;

- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Слідча в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України повідомлена про час, дату та місце судового розгляду (повістка про виклик від 04.07.2024р. № 474/271/24/3289/24). Водночас 04.07.2024р. звернулася до суду із письмовою заявою, в якій просить розгляд клопотання проводити у її відсутність, оскільки через переведення відділу поліції на особливий режим роботи, у зв`язку з веденням в Україні воєнного стану, не має можливості брати участь у судовому засіданні.

Прокурорка в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України повідомлена про час, дату та місце судового розгляду (повістка про виклик від 04.07.2024р. № 474/271/24/3288/24), про причини неявки не повідомила.

З огляду на вказане вище, причини неявки слідчого в судове засідання є поважними, а тому вважаю доцільним розглянути клопотання за відсутності останнього. Неявка прокурорки не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник особи, у володінні якої знаходяться необхідні документи, будучи належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду, на розгляд не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 163 КПК України неявка представника особи, у володінні якої знаходяться необхідні документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідив докази, дійшов наступних висновків.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000049 та матеріалів клопотання вбачається, що 06.03.2024р. до Відділення поліції№ 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , що в період часу з 28.02.2024р. по 06.03.2024р., тобто під час дії правового режиму воєнного стану на території України, невідома особа, шляхом проникнення, через вікно житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку належного їй майна, а саме: пральної машинки марки "Indesit" білого кольору на 6 кг; мультиварки білого кольору невстановленої марки; 4 килима коричневого кольору; 1 килима синього кольору з квітами жовтого кольору; 2 килима червоно-чорного кольору; телевізору марки "JVC" сірого кольору; каструль, казанів, посуду; металевої чавунної плити з конфорками; умивальника з нержавіючого металу; крану марки "Delimano" біло-синього кольору; двох подушок та одного покривала, чим спричинила останній матеріальні збитки.

За даним фактом СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області розпочато кримінальне провадження № 0000049, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 стало відомо, що 05.03.2024р., близько 19 год. 00 хв. їй зателефонувала сусідка ОСОБА_6 , яка проживає біля будинку покійної матері чоловіка ОСОБА_7 та повідомила, що на території домоволодіння біля вікна веранди житлового будинку стоїть стілець та у вікні від вітру колихається занавіска. На наступний день приїхавши до будинку, побачила розбиті шибки та вирішила не заходити до будинку, щоб не порушувати обстановку і зателефонувати працівникам поліції та після їхнього приїзду побачила, які саме речі було викрадено.

Також стало відомо, що у ОСОБА_7 є сестра ОСОБА_8 , якій їхня мати у спадок залишила інший будинок за адресою: АДРЕСА_3 .

Після чого було додатково допитано ОСОБА_5 , яка повідомила, що будинок по АДРЕСА_2 та пай має перейти у спадок її чоловіку ОСОБА_7 , а будинок по АДРЕСА_3 , в с-ще Врадіївка має перейти у спадок дочкам ОСОБА_8 , а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

На думку потерпілої ОСОБА_5 крадіжку майна з будинку по АДРЕСА_2 могла вчинити сестра її чоловіка ОСОБА_8 , так як остання мала постійно конфлікти з ОСОБА_7 та потерпілою.

З метою повного та всебічного встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення особи, яка може бути причетною до крадіжки у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків та факт надходження текстових повідомлень на сім-картку абонентського оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " найменування юридичної особи ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Слідчою доведено, що інформація, до якої вона просить надати доступ, перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": найменування юридичної особи: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчою також доведено, що інформація, до якої вона просить надати доступ в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи злочинця, а отримані відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Так, зокрема проведені слідчі дії не дали можливості встановити особу злочинця, що підтверджується: витягом з ЄРДР № 0000049; рапортом помічника чергового Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 від 06.03.2024р.; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 06.02.2024р.; протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 06.03.2024р.; протоколом огляду місця події від 25.06.2024р. з фототаблицею до нього; протоколами допиту потрепілої ОСОБА_5 від 06.03.2024р., 28.06.2024р.; протоколами допиту свідків ОСОБА_6 від 07.03.2024р., ОСОБА_8 від 18.03.2024р., ОСОБА_12 від 25.06.2024р.; письмовими заявами ОСОБА_5 від 06.03.2024р., ОСОБА_8 від 25.06.2024р.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про телекомунікації" обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, а встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо.

Згідно ч.ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В сукупності вищевикладеного вважаю, що є достатні підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчої у кримінальному провадженні - слідчої СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокуроркою у кримінальному провадженні - начальницею Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного 06.03.2024р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Надати заступниці начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчій СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчій СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_15 , начальнику СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_16 тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": найменування юридичної особи: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- відомості про сім-картку зазначеного оператора НОМЕР_1 в період часу з 28.02.2024р. по кінцевий термін дії ухвали;

- відомості про місцезнаходження учасників з`єднань за вищевказаними абонентськими номерами із зазначенням їх типу;

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів;

- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Виконання ухвали покласти на заступницю начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_13 , слідчу СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 , слідчу СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_15 , начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_16 .

Строк дії ухвали тридцять днів.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1