Справа № 953/3657/24
н/п 1-кс/953/3242/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2024 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 01.03.2024,

у с т а н о в и в:

1. Зміст поданого клопотання та його обґрунтування.

1.1. Клопотання обґрунтовано тим, що відділом розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000254 від 01.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2024 до СУ ГУНП в Харківській області надійшли матеріали від УПК в Харківській області ДКП НПУ про те, що організована група осіб використовуючи фішенгові посилання на отримання єДопомоги шахрайським шляхом з використанням електронно - обчислювальної техніки заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 .

Згідно інформації УПК в Харківській області ДКП НП України, до вказаного кримінального правопорушення причетна організована група осіб яка вчиняє шахрайські дії по відношенню інших осіб, використовують мессенджер «Телеграм» в групі «SattanKills». В пам`яті яких в електронному вигляді зберігаються відомості, про обставини скоєння злочину та осіб причетних до його скоєння, які можуть бути використані як докази у зазначеному кримінальному провадженні.

Згідно інформації УПК в Харківській області ДКП НП України в ході проведення окремих оперативних заходів ними встановлена організована група осіб, які під час здійснення своєї протиправної діяльності використовують безготівкові перекази грошових коштів, користуючись послугами «Монобанк» що є підрозділом АТ «Універсал банк», в склад якої входить: - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_2 ; (Організатор) - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 , мешкає: АДРЕСА_2 , мобільний телефон НОМЕР_4 ; (Вбівер) - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_5 , мешкає: АДРЕСА_3 , мобільний телефон НОМЕР_6 ; (Вбівер) - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_7 , мешкає: АДРЕСА_4 , мобільний телфон НОМЕР_8 ; ( ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_9 , мешкає: АДРЕСА_5 , мобільний телефон НОМЕР_10 ; (Вбівер) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_11 , мешкає: АДРЕСА_2 , мобільний телефон НОМЕР_12 ; (Вбівер).

Окрім того, працівниками УПК в Харківській області ДКП НПУ в законному порядку отримано оперативну інформацію стосовно того, що організатором злочинної групи «SattanKills» є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з метою конспірації в своїй протиправній діяльності користується обліковим записом в мессенджері Telegram @MENTOR_admin (Telegram ID: НОМЕР_13 ). Окрім того, наявна інформацію з проводу того, що до складу злочинної спільноти «SattanKills» входять особи які в шахрайській схемі виконують роль «Вбіверів» та в ході своєї протиправної діяльності використовують облікові записи в мессенджері Telegram з наступними Telegram ID: 1) ID: ; 2) ID: ; 3) ID: ; 4) ID: ; 5) ID: ; 6) ID: ; 7) ID: ; 8) ID: ; 9) ID: ; 10) ID: , 11) ID: ; 12) ID: ; 13) ID: ; 14) ID: ; 15) ID: ; 16) ID: ; 17) ID: ; 18) ID: ;

Враховуючи те, що отримання інформації стосовно унікальних ідентифікаторів облікових записів Telegram ID: 1) ID: ; 2) ID: ; 3) ID: ; 4) ID: ; 5) ID: ; 6) ID: ; 7) ID: ; 8) ID: ; 9) ID: ; 10) ID: , 11) ID: ; 12) ID: ; 13) ID: ; 14) ID: ; 15) ID: ; 16) ID: ; 17) ID: ; 18) ID: ; які використовувались для спілкування з технічною підтримкою банку з метою отримання фінансових консультацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у доступі до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у власності банківської установи.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини та встановлення осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення у даному кримінальному проваджені необхідно отримати доступ до речей та документів які перебувають у володінні АТ «Ощадбанк», код банку (МФО) 300465, код за ЄДРПОУ 00032129 (Центральний офіс АТ «Ощадбанк» 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г), а саме інформацію щодо осіб, які користуються Telegram ID: 1) ID: НОМЕР_14 ; 2) ID: ; 3) ID: ; 4) ID: ; 5) ID: ; 6) ID: ; 7) ID: ; 8) ID: ; 9) ID: ; 10) ID: , 11) ID: ; 12) ID: ; 13) ID: ; 14) ID: ; 15) ID: ; 16) ID: ; 17) ID: ; 18) ID: ; а саме: анкетні дані клієнтів, номери мобільних телефонів, копію паспортів, копію ідентифікаційних номерів, документів, що оформлялися під час відкриття рахунків, інформацію про дату, час руху грошових коштів (з розшифруванням контрагентів (в т.ч. назва підприємства, код ЄДРПОУ, анкетні дані, ідентифікаційний номери), в тому числі, реквізити їх рахунків (номер рахунку, МФО банківської установи), номери референтів, призначення та сума платежу з вказівкою вхідного та вихідного залишку на рахунках, дати та часу здійснення платежів, відомості про документи, на підставі яких були здійснені такі платежі, IP-адреси входів до Інтернет-банкінгу, фото зняття готівкових коштів з банкоматів, номери трансакцій, які свідчать про рух грошових коштів по рахункам користувачів Telegram ID: 1) ID: НОМЕР_14 ; 2) ID: НОМЕР_15 ; 3) ID: ; 4) ID: ; 5) ID: ; 6) ID: ; 7) ID: ; 8) ID: ; 9) ID: ; 10) ID: , 11) ID: ; 12) ID: ; 13) ID: ; 14) ID: ; 15) ID: ; 16) ID: ; 17) ID: ; 18) ID: ;, в період часу з 01.01.2023 по дату вилучення інформації.

2. Позиції учасників у судовому засіданні.

2.1. У судове засідання слідчий, належним чином у передбаченому ст. 135 КПК порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився.

За змістом кримінального процесуального закону загальні засади кримінального провадження спрямовані на забезпечення законності кримінальної процесуальної діяльності та дотримання прав і законних інтересів осіб, що беруть участь у такому провадженні, та не суперечать вимозі імперативності.

Отже, слідчий суддя, приймаючі рішення про розгляд справи за відсутності слідчого, приймає до уваги положення частини 6 статті 9 КПК, згідно з якою, у разі якщо норми положення КПК не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 7 КПК до таких засад, зокрема, відносяться доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, а доступ до правосуддя іншим шляхом, окрім ухвалення відповідних судових рішень неможливий.

Таким чином, з метою недопущення обмеження доступу до правосуддя, на думку слідчого судді, клопотання можливо розглянути по суті і у відсутності сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

2.2. У порядку ч. 2 ст. 163 КПК, клопотання розглядається без виклику особи (уповноваженого представника), у володінні якої знаходяться речі і документи.

2.3. Через неприбуття у судове засідання слідчого, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК.

3. Нормативне регулювання тимчасового доступу до речей і документів, як заходу забезпечення кримінального провадження.

3.1. За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу (речей і документів, до яких заборонено доступ: (1) листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги; (2) об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: (1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; (2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; (3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; (4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; (6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; (7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (ч. 2 ст. 160 КПК).

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: (1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; (2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; (3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; (4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; (5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; (6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; (7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; (8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; (9) державна таємниця; (10) таємниця фінансового моніторингу; (11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки. (ч. 1 ст. 162 КПК).

За приписами ч. 5 ст. 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (ч. 6 ст. 163 КПК).

Відповідно до частини 7 цієї статті слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів (ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 165 КПК).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК).

4. Мотиви та оцінка слідчого судді.

4.1. Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність обставин, передбачених ч. 3 ст. 132, ч. 5 ст. 163 КПК, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію щодо осіб, які користуються Telegram ID: 1) ID: НОМЕР_14 ; 2) ID: ; 3) ID: ; 4) ID: ; 5) ID: ; 6) ID: ; 7) ID: ; 8) ID: ; 9) ID: ; 10) ID: , 11) ID: ; 12) ID: ; 13) ID: ; 14) ID: ; 15) ID: ; 16) ID: ; 17) ID: ; 18) ID: , а саме: анкетні дані, номери мобільних телефонів, копію паспортів, ідентифікаційних номерів, документів, що оформлялися під час відкриття рахунків, інформацію про дату, час руху грошових коштів (з розшифруванням контрагентів (в т.ч. назва підприємства, код ЄДРПОУ, анкетні дані, ідентифікаційний номери), в тому числі, реквізити їх рахунків (номер рахунку, МФО банківської установи), номери референтів, призначення та сума платежу з вказівкою вхідного та вихідного залишку на рахунках, дати та часу здійснення платежів, відомості про документи, на підставі яких були здійснені такі платежі, IP-адреси входів до Інтернет-банкінгу, фото зняття готівкових коштів з банкоматів, номери транзакцій, які свідчать про рух грошових коштів по рахункам користувачів Telegram ID: 1) ID: НОМЕР_14 ; 2) ID: НОМЕР_15 ; 3) ID: ; 4) ID: ; 5) ID: ; 6) ID: ; 7) ID: ; 8) ID: ; 9) ID: ; 10) ID: , 11) ID: ; 12) ID: ; 13) ID: ; 14) ID: ; 15) ID: ; 16) ID: ; 17) ID: ; 18) ID: ; в період часу з 01.01.2023 по дату вилучення інформації, що знаходяться у володінні АТ «Ощадбанк», код банку (МФО) 300465, код за (Центральний офіс АТ «Ощадбанк» 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г), з можливість вилучення інформації в Харківському обласному управлінні АТ «Ощадбанк» (61003, м. Харків, Конституції майдан, буд. 22), з можливістю вилучення оригіналів в повному обсязі та здійснення їх копіювання на паперовому та (або) електронному носії у період часу з 01.01.2023 по дату вилучення інформації.

Встановити строк дії ухвали по 07.07.2024 (включно).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1