Справа № 646/2326/24
№ провадження 1-кс/646/889/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 24.02.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

12.04.2019 вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

14.05.2020 вироком Ленінського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, звільненого 01.03.2021 за відбуттям строку покарання,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України,

за участю прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання слідчого обґрунтовано такими обставинами.

16.02.2024, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , попередньо розмістивши на платформі «ОЛХ» оголошення за посиланням «https://www.olx.ua/d/uk/obyavlenie/poslugi-z-vivezennya-lyudey-ta-domashnh-tvarin-zprifrontovih-regonv-IDUs9X3.html» про надання послуг, пов`язаних з вивезенням людей та домашніх улюбленців, в тому числі з прифронтових територій, зв`язався з потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по мобільному зв`язку.

Так, ОСОБА_4 вступив з останнім у розмову, під час якої ОСОБА_7 повідомив про необхідність вивезення родичів з села Прокопівки Куп`янського району Харківської області до міста Харкова, у зв`язку з активним веденням бойових дій.

У цей час ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння майном, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_7 , переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи їх наслідки, запропонував останньому свої послуги, пов`язані з вивезенням людей та домашніх улюбленців, в тому числі з прифронтових територій, підтвердивши що є членом волонтерської організації, окрім цього повідомивши, що вартість даної послуги складатиме близько 3000 гривень, при цьому необхідно сплатити 1000 гривень у якості передплати за паливо перед поїздкою.

Потерпілий ОСОБА_7 , будучи введеним в оману, виходячи з помилкової впевненості в добросовісності дій ОСОБА_4 , погодився на вищевказані умови, та 16.02.2024 о 18 годині 58 хвилин, перебуваючи в торгівельному центрі за адресою: АДРЕСА_2 , через термінал самообслуговування здійснив переказ на суму 1000 гривень на вказану ОСОБА_4 банківську картку, а саме НОМЕР_1 .

Отримавши кошти на вказану банківську картку 16.02.2024 о 18 годині 59 хвилин на суму 947 гривен, ОСОБА_4 , не маючи наміру виконувати запропоновані послуги та повертати отримані кошти, перестав виходити на зв`язок з потерпілим, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Тобто, ОСОБА_4 , шляхом зловживання довірою та обманом, заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілому майнову шкоду на суму 1000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодінні чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайстві), вчиненому повторно.

17.02.2024, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , попередньо розмістивши на платформі «ОЛХ» оголошення за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання послуг, пов`язаних з вивезенням людей та домашніх улюбленців, в тому числі з прифронтових територій, зв`язався з потерпілим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по мобільному зв`язку.

Так, ОСОБА_4 вступив з останнім у розмову, під час якої ОСОБА_8 повідомив про необхідність вивезення родички з села Вільчі Чугуївського району Харківської області до міста Харкова, у зв`язку з активним веденням бойових дій.

У цей час ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння майном, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_8 , переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи їх наслідки, запропонував останньому свої послуги, пов`язані з вивезенням людей та домашніх улюбленців, в тому числі з прифронтових територій, підтвердивши, що є членом волонтерської організації, окрім цього повідомивши, що вартість даної послуги складатиме близько 3000 гривень, при цьому необхідно сплатити 1000 гривень у якості передплати за паливо перед поїздкою.

Потерпілий ОСОБА_8 , будучи введений в оману, виходячи з помилкової впевненості в добросовісності дій ОСОБА_4 , погодився на вищевказані умови, та 17.02.2024, о 12 годині 02 хвилини, перебуваючи в магазині за адресою: АДРЕСА_3 , через термінал самообслуговування здійснив переказ на суму 1000 гривень на вказану ОСОБА_4 банківську картку, а саме НОМЕР_1 .

Отримавши кошти на вказану банківську картку 17.02.2024 о 12 годині 02 хвилини на суму 950 гривен, ОСОБА_4 , не маючи наміру виконувати запропоновані послуги та повертати отримані кошти, перестав виходити на зв`язок з потерпілим, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Тобто, ОСОБА_4 , шляхом зловживання довірою та обманом, заволодів грошовими коштами ОСОБА_8 , чим спричинив потерпілому майнову шкоду на суму 1000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодінні чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайстві), вчиненому повторно.

17.02.2024, приблизно о 12 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , попередньо розмістивши на платформі «ОЛХ» оголошення за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання послуг, пов`язаних з вивезенням людей та домашніх улюбленців, в тому числі з прифронтових територій, зв`язався з потерпілою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , по мобільному зв`язку.

Так, ОСОБА_4 вступив з останньою у розмову, під час якої ОСОБА_9 повідомила про необхідність вивезення родички з села Баранове Куп`янського району Харківської області до міста Харкова, у зв`язку з активним веденням бойових дій.

У цей час ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння майном, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_9 , переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи їх наслідки, запропонував останній свої послуги, пов`язані з вивезенням людей та домашніх улюбленців, в тому числі з прифронтових територій, підтвердивши що є членом волонтерської організації, окрім цього повідомивши, що вартість даної послуги складатиме близько 3000 гривень, при цьому необхідно сплатити 1000 гривень у якості передплати за паливо перед поїздкою.

Потерпіла ОСОБА_9 , будучи введеною в оману, виходячи з помилкової впевненості в добросовісності дій ОСОБА_4 , погодилася на вищевказані умови, та 17.02.2024, о 12 годині 26 хвилин, перебуваючи в магазині за адресою: АДРЕСА_4 , через термінал самообслуговування здійснила переказ на суму 1000 гривень на вказану ОСОБА_4 банківську картку, а саме НОМЕР_1 .

Отримавши кошти на вказану банківську картку 17.02.2024 о 12 годині 26 хвилин на суму 1000 гривен, ОСОБА_4 , не маючи наміру виконувати запропоновані послуги та повертати отримані кошти, перестав виходити на зв`язок з потерпілою, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Тобто, ОСОБА_4 , шляхом зловживання довірою та обманом, заволодів грошовими коштами ОСОБА_9 , чим спричинив потерпілій майнову шкоду на суму 1000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодінні чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайстві), вчиненому повторно.

17.02.2024, приблизно о 12 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , попередньо розмістивши на платформі «ОЛХ» оголошення за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання послуг, пов`язаних з вивезенням людей та домашніх улюбленців, в тому числі з прифронтових територій, зв`язався з потерпілим ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , по мобільному зв`язку.

Так, ОСОБА_4 вступив з останнім у розмову, під час якої ОСОБА_10 повідомив про необхідність вивезення родички з міста Куп`янська Харківської області до міста Харкова, у зв`язку з активним веденням бойових дій.

У цей час ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння майном, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_10 , переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи їх наслідки, запропонував останньому свої послуги, пов`язані з вивезенням людей та домашніх улюбленців, в тому числі з прифронтових територій, підтвердивши що є членом волонтерської організації, окрім цього повідомивши, що вартість даної послуги складатиме близько 3000 гривень, при цьому необхідно сплатити 1000 гривень у якості передплати за паливо перед поїздкою.

Потерпілий ОСОБА_10 , будучи введеним в оману, виходячи з помилкової впевненості в добросовісності дій ОСОБА_4 , погодився на вищевказані умови, та 17.02.2024, о 12 годині 54 хвилини, перебуваючи в магазині за адресою: АДРЕСА_5 , через термінал самообслуговування здійснив переказ на суму 1000 гривень на вказану ОСОБА_4 банківську картку, а саме НОМЕР_1 .

Отримавши кошти на вказану банківську картку 17.02.2024 о 12 годині 55 хвилин на суму 953 гривні, ОСОБА_4 , не маючи наміру виконувати запропоновані послуги та повертати отримані кошти, перестав виходити на зв`язок з потерпілим, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Тобто, ОСОБА_4 , шляхом зловживання довірою та обманом, заволодів грошовими коштами ОСОБА_10 , чим спричинив потерпілому майнову шкоду на суму 1000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодінні чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайстві), вчиненому повторно.

17.02.2024, приблизно о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , попередньо розмістивши на платформі «ОЛХ» оголошення за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання послуг, пов`язаних з вивезенням людей та домашніх улюбленців, в тому числі з прифронтових територій, зв`язався з потерпілим ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , по мобільному зв`язку.

Так, ОСОБА_4 вступив з останнім у розмову, під час якої ОСОБА_11 повідомив про необхідність вивезення речей знайомих з міста Ізюма, Харківської області до міста Харкова, у зв`язку з активним веденням бойових дій.

В цей час ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння майном, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_11 , переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи їх наслідки, запропонував останньому свої послуги, пов`язані з вивезенням людей та речей, в тому числі з прифронтових територій, підтвердивши що є членом волонтерської організації, окрім цього повідомивши, що вартість даної послуги складатиме близько 3000 гривень, при цьому необхідно сплатити 1000 гривень у якості передплати за паливо перед поїздкою.

Потерпілий ОСОБА_11 , будучи введеним в оману, виходячи з помилкової впевненості в добросовісності дій ОСОБА_4 , погодився на вищевказані умови, та 17.02.2024, о 13 годині 09 хвилин, перебуваючи в торгівельному центрі «Протон» за адресою: АДРЕСА_2 , через термінал самообслуговування здійснив переказ на суму 1020 гривень на вказану ОСОБА_4 банківську картку, а саме НОМЕР_1 .

Отримавши кошти на вказану банківську картку 17.02.2024 о 13 годині 10 хвилин на суму 967 гривень, ОСОБА_4 , не маючи наміру виконувати запропоновані послуги та повертати отримані кошти, перестав виходити на зв`язок з потерпілим, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Тобто, ОСОБА_4 , шляхом зловживання довірою та обманом, заволодів грошовими коштами ОСОБА_11 , чим спричинив потерпілому майнову шкоду на суму 1020 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодінні чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайстві), вчиненому повторно.

19.02.2024, приблизно о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , попередньо розмістивши на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » оголошення за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання послуг, пов`язаних з вивезенням людей та домашніх улюбленців, в тому числі з прифронтових територій, зв`язався з потерпілою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , по мобільному зв`язку. Так, ОСОБА_4 вступив з останньою у розмову, під час якої ОСОБА_12 повідомила про необхідність вивезення родича з села Михайлівка Куп`янського району Харківської області до міста Харкова, у зв`язку з активним веденням бойових дій.

В цей час ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння майном, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_12 , переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи їх наслідки, запропонував останній свої послуги, пов`язані з вивезенням людей та домашніх тварин, в тому числі з прифронтових територій, підтвердивши що є членом волонтерської організації, окрім цього повідомивши, що вартість даної послуги складатиме близько 3000 гривень, при цьому необхідно сплатити 1000 гривень у якості передплати за паливо перед поїздкою.

Потерпіла ОСОБА_12 , будучи введеною в оману, виходячи з помилкової впевненості в добросовісності дій ОСОБА_4 , погодилася на вищевказані умови, та 19.02.2024, о 11 годині 44 хвилини, перебуваючи в магазині за адресою: АДРЕСА_6 , через термінал самообслуговування здійснила переказ на суму 1000 гривень на вказану ОСОБА_4 банківську картку, а саме НОМЕР_1 .

Отримавши кошти на вказану банківську картку 19.02.2024 о 11 годині 44 хвилини на суму 1000 гривень, ОСОБА_4 , не маючи наміру виконувати запропоновані послуги та повертати отримані кошти, перестав виходити на зв`язок з потерпілою, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Тобто, ОСОБА_4 , шляхом зловживання довірою та обманом, заволодів грошовими коштами ОСОБА_12 , чим спричинив потерпілій майнову шкоду на суму 1000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодінні чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайстві), вчиненому повторно.

19.02.2024, приблизно о 12 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , попередньо розмістивши на платформі «ОЛХ» оголошення за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання послуг, пов`язаних з вивезенням людей та домашніх улюбленців, в тому числі з прифронтових територій, зв`язався з потерпілим ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , по мобільному зв`язку.

Так, ОСОБА_4 вступив з останнім у розмову, під час якої ОСОБА_13 повідомив про необхідність вивезення родичів з міста Вовчанська Чугуївського району Харківської області до міста Харкова, у зв`язку з активним веденням бойових дій.

У цей час ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння майном, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_13 , переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи їх наслідки, запропонував останньому свої послуги, пов`язані з вивезенням людей та домашніх тварин, в тому числі з прифронтових територій, підтвердивши що є членом волонтерської організації, окрім цього повідомивши, що вартість даної послуги складатиме близько 3000 гривень, при цьому необхідно сплатити 1000 гривень у якості передплати за паливо перед поїздкою.

Потерпілий ОСОБА_13 , будучи введеним в оману, виходячи з помилкової впевненості в добросовісності дій ОСОБА_4 , погодився на вищевказані умови, та 19.02.2024, о 13 годині 08 хвилин, перебуваючи в магазині за адресою: АДРЕСА_7 , через термінал самообслуговування здійснив переказ на суму 1070 гривень на вказану ОСОБА_4 банківську картку, а саме НОМЕР_1 .

Отримавши кошти на вказану банківську картку 19.02.2024 о 13 годині 08 хвилин на суму 1016 гривень 50 копійок, ОСОБА_4 , не маючи наміру виконувати запропоновані послуги та повертати отримані кошти, перестав виходити на зв`язок з потерпілим, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Тобто, ОСОБА_4 , шляхом зловживання довірою та обманом, заволодів грошовими коштами ОСОБА_13 , чим спричинив потерпілому майнову шкоду на суму 1070 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодінні чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайстві), вчиненому повторно.

20.02.2024, приблизно о 11 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , попередньо розмістивши на платформі «ОЛХ» оголошення за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання послуг, пов`язаних з вивезенням людей та домашніх улюбленців, в тому числі з прифронтових територій, зв`язався з потерпілим ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , по мобільному зв`язку.

Так, ОСОБА_4 вступив з останнім у розмову, під час якої ОСОБА_14 повідомив про необхідність вивезення родичів з міста Вовчанська Чугуївського району Харківської області до міста Харкова, у зв`язку з активним веденням бойових дій.

У цей час ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння майном, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_14 , переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи їх наслідки, запропонував останньому свої послуги, пов`язані з вивезенням людей та домашніх тварин, в тому числі з прифронтових територій, підтвердивши що є членом волонтерської організації, окрім цього повідомивши, що вартість даної послуги складатиме близько 3000 гривень, при цьому необхідно сплатити 1000 гривень у якості передплати за паливо перед поїздкою.

Потерпілий ОСОБА_14 , будучи введеним в оману, виходячи з помилкової впевненості в добросовісності дій ОСОБА_4 , погодився на вищевказані умови, та 20.02.2024, о 11 годині 39 хвилин, перебуваючи в магазині за адресою: АДРЕСА_4 , через термінал самообслуговування здійснив переказ на суму 1000 гривень на вказану ОСОБА_4 банківську картку, а саме 5167-8032- 9606-8823.

Отримавши кошти на вказану банківську картку 20.02.2024 о 11 годині 39 хвилин на суму 1000 гривень, ОСОБА_4 , не маючи наміру виконувати запропоновані послуги та повертати отримані кошти, перестав виходити на зв`язок з потерпілим, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Тобто, ОСОБА_4 , шляхом зловживання довірою та обманом, заволодів грошовими коштами ОСОБА_14 , чим спричинив потерпілому майнову шкоду на суму 1070 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодінні чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайстві), вчиненому повторно.

20.02.2024, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , попередньо розмістивши на платформі «ОЛХ» оголошення за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання послуг, пов`язаних з вивезенням людей та домашніх улюбленців, в тому числі з прифронтових територій, зв`язався з потерпілим ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , по мобільному зв`язку.

Так, ОСОБА_4 вступив з останнім у розмову, під час якої ОСОБА_15 повідомив про необхідність вивезення родичів з Куп`янського району Харківської області до міста Харкова, у зв`язку з активним веденням бойових дій.

У цей час ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння майном, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_15 , переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи їх наслідки, запропонував останньому свої послуги, пов`язані з вивезенням людей та домашніх тварин, в тому числі з прифронтових територій, підтвердивши що є членом волонтерської організації, окрім цього повідомивши, що вартість даної послуги складатиме близько 3000 гривень, при цьому необхідно сплатити 1000 гривень у якості передплати за паливо перед поїздкою.

Потерпілий ОСОБА_15 , будучи введеним в оману, виходячи з помилкової впевненості в добросовісності дій ОСОБА_4 , погодився на вищевказані умови, та 20.02.2024, о 15 годині 30 хвилин, перебуваючи в магазині за адресою: АДРЕСА_8 , через термінал самообслуговування здійснив переказ на суму 1020 гривень на вказану ОСОБА_4 банківську картку, а саме НОМЕР_1 .

Отримавши кошти на вказану банківську картку 20.02.2024 о 15 годині 30 хвилин на суму 969 гривень, ОСОБА_4 , не маючи наміру виконувати запропоновані послуги та повертати отримані кошти, перестав виходити на зв`язок з потерпілим, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Тобто, ОСОБА_4 , шляхом зловживання довірою та обманом, заволодів грошовими коштами ОСОБА_15 , чим спричинив потерпілому майнову шкоду на суму 1020 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодінні чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайстві), вчиненому повторно.

21.02.2024, приблизно о 11 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , попередньо розмістивши на платформі «ОЛХ» оголошення за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання послуг, пов`язаних з вивезенням людей та домашніх улюбленців, в тому числі з прифронтових територій, зв`язався з потерпілим ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , по мобільному зв`язку.

Так, ОСОБА_4 вступив з останнім у розмову, під час якої ОСОБА_16 повідомив про необхідність вивезення родича з АДРЕСА_9 до міста Харкова, у зв`язку з активним веденням бойових дій.

В цей час ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння майном, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_16 , переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи їх наслідки, запропонував останній свої послуги, пов`язані з вивезенням людей та домашніх тварин, в тому числі з прифронтових територій, підтвердивши що є членом волонтерської організації, окрім цього повідомивши, що вартість даної послуги складатиме близько 3000 гривень, при цьому необхідно сплатити 1000 гривень у якості передплати за паливо перед поїздкою.

Потерпілий ОСОБА_16 , будучи введеним в оману, виходячи з помилкової впевненості в добросовісності дій ОСОБА_4 , погодився на вищевказані умови, та 21.02.2024, приблизно о 11 годині 18 хвилин, перебуваючи у магазині адресою: АДРЕСА_6 , через термінал самообслуговування здійснив переказ на суму 1000 гривень на вказану ОСОБА_4 банківську картку, а саме НОМЕР_1 .

Отримавши кошти на вказану банківську картку 21.02.2024 о 11 годині 19 хвилин на суму 1000 гривень, ОСОБА_4 , не маючи наміру виконувати запропоновані послуги та повертати отримані кошти, перестав виходити на зв`язок з потерпілою, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Тобто, ОСОБА_4 , шляхом зловживання довірою та обманом, заволодів грошовими коштами ОСОБА_17 , чим спричинив потерпілій майнову шкоду на суму 1020 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодінні чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайстві), вчиненому повторно.

21.02.2024, приблизно о 13 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , попередньо розмістивши на платформі «ОЛХ» оголошення за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання послуг, пов`язаних з вивезенням людей та домашніх улюбленців, в тому числі з прифронтових територій, зв`язався з потерпілим ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , по мобільному зв`язку.

Так, ОСОБА_4 вступив з останнім у розмову, під час якої ОСОБА_18 повідомив про необхідність вивезення родичів з села Старовірівка, Куп`янського району, Харківської області до міста Харкова, у зв`язку з активним веденням бойових дій. В цей час ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння майном, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_18 , переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи їх наслідки, запропонував останньому свої послуги, пов`язані з вивезенням людей та домашніх тварин, в тому числі з прифронтових територій, підтвердивши що є членом волонтерської організації, окрім цього повідомивши, що вартість даної послуги складатиме близько 3000 гривень, при цьому необхідно сплатити 1000 гривень у якості передплати за паливо перед поїздкою.

Потерпілий ОСОБА_18 , будучи введеним в оману, виходячи з помилкової впевненості в добросовісності дій ОСОБА_4 , погодився на вищевказані умови, та 21.02.2024, о 13 годині 58 хвилин, перебуваючи в магазині за адресою: АДРЕСА_10 , через термінал самообслуговування здійснив переказ на суму 1050 гривень на вказану ОСОБА_4 банківську картку, а саме НОМЕР_1 .

Отримавши кошти на вказану банківську картку 21.02.2024 о 13 годині 58 хвилин на суму 1050 гривень, ОСОБА_4 , не маючи наміру виконувати запропоновані послуги та повертати отримані кошти, перестав виходити на зв`язок з потерпілим, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Тобто, ОСОБА_4 , шляхом зловживання довірою та обманом, заволодів грошовими коштами ОСОБА_18 , чим спричинив потерпілому майнову шкоду на суму 1050 гривень. Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодінні чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайстві), вчиненому повторно. 21.02.2024, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , попередньо розмістивши на платформі «ОЛХ» оголошення за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання послуг, пов`язаних з вивезенням людей та домашніх улюбленців, в тому числі з прифронтових територій, зв`язався з потерпілою ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , по мобільному зв`язку.

Так, ОСОБА_4 вступив з останньою у розмову, під час якої ОСОБА_17 повідомила про необхідність вивезення родички з АДРЕСА_9 до міста Харкова, у зв`язку з активним веденням бойових дій.

У цей час ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння майном, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_17 , переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи їх наслідки, запропонував останній свої послуги, пов`язані з вивезенням людей та домашніх тварин, в тому числі з прифронтових територій, підтвердивши що є членом волонтерської організації, окрім цього повідомивши, що вартість даної послуги складатиме близько 3000 гривень, при цьому необхідно сплатити 1000 гривень у якості передплати за паливо перед поїздкою.

Потерпіла ОСОБА_17 , будучи введеною в оману, виходячи з помилкової впевненості в добросовісності дій ОСОБА_4 , погодилася на вищевказані умови, та 21.02.2024, приблизно о 16 годині 05 хвилин, перебуваючи у відділенні банку за адресою: АДРЕСА_11 , через касу здійснила переказ на суму 1020 гривень на вказану ОСОБА_4 банківську картку, а саме 5167-8032- 9606-8823.

Отримавши кошти на вказану банківську картку 21.02.2024 о 16 годині 08 хвилин на суму 1000 гривень, ОСОБА_4 , не маючи наміру виконувати запропоновані послуги та повертати отримані кошти, перестав виходити на зв`язок з потерпілою, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Тобто, ОСОБА_4 , шляхом зловживання довірою та обманом, заволодів грошовими коштами ОСОБА_17 , чим спричинив потерпілій майнову шкоду на суму 1020 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодінні чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайстві), вчиненому повторно.

21.02.2024, приблизно о 16 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , попередньо розмістивши на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » оголошення за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання послуг, пов`язаних з вивезенням людей та домашніх улюбленців, в тому числі з прифронтових територій, зв`язався з потерпілою ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , по мобільному зв`язку.

Так, ОСОБА_4 вступив з останньою у розмову, під час якої ОСОБА_19 повідомила про необхідність вивезення родички з міста Вовчанськ Чугуївського району Харківської області до міста Харкова, у зв`язку з активним веденням бойових дій.

У цей час ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння майном, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_19 , переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи їх наслідки, запропонував останній свої послуги, пов`язані з вивезенням людей та домашніх тварин, в тому числі з прифронтових територій, підтвердивши що є членом волонтерської організації, окрім цього повідомивши, що вартість даної послуги складатиме близько 3000 гривень, при цьому необхідно сплатити 1000 гривень у якості передплати за паливо перед поїздкою.

Потерпіла ОСОБА_19 , будучи введеною в оману, виходячи з помилкової впевненості в добросовісності дій ОСОБА_4 , погодилася на вищевказані умови, та 21.02.2024, о 16 годині 55 хвилин, перебуваючи у торгівельному центрі за адресою: АДРЕСА_3 , через термінал самообслуговування здійснила переказ на суму 1000 гривень на вказану ОСОБА_4 банківську картку, а саме НОМЕР_1 .

Отримавши кошти на вказану банківську картку 21.02.2024 о 16 годині 56 хвилин на суму 1000 гривень, ОСОБА_4 , не маючи наміру виконувати запропоновані послуги та повертати отримані кошти, перестав виходити на зв`язок з потерпілою, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Тобто, ОСОБА_4 , шляхом зловживання довірою та обманом, заволодів грошовими коштами ОСОБА_19 , чим спричинив потерпілій майнову шкоду на суму 1000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодінні чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайстві), вчиненому повторно.

22.02.2024, приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , попередньо розмістивши на платформі «ОЛХ» оголошення за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання послуг, пов`язаних з вивезенням людей та домашніх улюбленців, в тому числі з прифронтових територій, зв`язався з потерпілим ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , по мобільному зв`язку.

Так, ОСОБА_4 вступив з останнім у розмову, під час якої ОСОБА_20 повідомив про необхідність вивезення родича з села Благодатівка Куп`янського району Харківської області до міста Харкова, у зв`язку з активним веденням бойових дій.

У цей час ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння майном, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_20 , переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи їх наслідки, запропонував останньому свої послуги, пов`язані з вивезенням людей та домашніх тварин, в тому числі з прифронтових територій, підтвердивши що є членом волонтерської організації, окрім цього повідомивши, що вартість даної послуги складатиме близько 3000 гривень, при цьому необхідно сплатити 1000 гривень у якості передплати за паливо перед поїздкою.

Потерпілий ОСОБА_20 , будучи введеним в оману, виходячи з помилкової впевненості в добросовісності дій ОСОБА_4 , погодився на вищевказані умови, та 22.02.2024, о 15 годині 39 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , через термінал самообслуговування здійснив переказ на суму 1000 гривень на вказану ОСОБА_4 банківську картку, а саме НОМЕР_1 .

Отримавши кошти на вказану банківську картку 22.02.2024 о 15 годині 39 хвилин на суму 1000 гривень, ОСОБА_4 , не маючи наміру виконувати запропоновані послуги та повертати отримані кошти, перестав виходити на зв`язок з потерпілим, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Тобто, ОСОБА_4 , шляхом зловживання довірою та обманом, заволодів грошовими коштами ОСОБА_20 , чим спричинив потерпілому майнову шкоду на суму 1000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодінні чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайстві), вчиненому повторно.

22.02.2024, приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , попередньо розмістивши на платформі «ОЛХ» оголошення за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання послуг, пов`язаних з вивезенням людей та домашніх улюбленців, в тому числі з прифронтових територій, зв`язався з потерпілим ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , по мобільному зв`язку.

Так, ОСОБА_4 вступив з останнім у розмову, під час якої ОСОБА_21 повідомив про необхідність вивезення родича з села Андріївка Куп`янського району Харківської області до міста Харкова, у зв`язку з активним веденням бойових дій.

У цей час ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння майном, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_21 , переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи їх наслідки, запропонував останньому свої послуги, пов`язані з вивезенням людей та домашніх тварин, в тому числі з прифронтових територій, підтвердивши що є членом волонтерської організації, окрім цього повідомивши, що вартість даної послуги складатиме близько 3000 гривень, при цьому необхідно сплатити 1000 гривень у якості передплати за паливо перед поїздкою.

Потерпілий ОСОБА_21 , будучи введеним в оману, виходячи з помилкової впевненості в добросовісності дій ОСОБА_4 , погодився на вищевказані умови, та 22.02.2024, о 18 годині 04 хвилини, перебуваючи в магазині за адресою: АДРЕСА_6 , через термінал самообслуговування здійснив переказ на суму 1000 гривень на вказану ОСОБА_4 банківську картку, а саме 5167-8032-9606- 8823.

Отримавши кошти на вказану банківську картку 22.02.2024 о 18 годині 05 хвилин на суму 1000 гривень, ОСОБА_4 , не маючи наміру виконувати запропоновані послуги та повертати отримані кошти, перестав виходити на зв`язок з потерпілим, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Тобто, ОСОБА_4 , шляхом зловживання довірою та обманом, заволодів грошовими коштами ОСОБА_21 , чим спричинив потерпілому майнову шкоду на суму 1000 гривень.

Відомості про вищевказані кримінальні правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та об`єднані в одне провадження за № 0000242 від 24.02.2024 за ознаками ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України.

22.03.2024 ОСОБА_4 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодінні чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайстві), вчиненому повторно.

Як зазначає слідчий, обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаних вище кримінальних правопорушень підтверджується сукупністю доказів, зібраних в ході досудового розслідування: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 14.03.2024, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 04.03.2024, протоколом огляду документа від 05.03.2024, постановою визнання документів доказами, які надав потерпілий ОСОБА_8 від 05.03.2024, протоколом огляду сайта від 15.03.2024, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 04.03.2024, протоколом огляду документів від 05.03.2024, постановою визнання документів доказами, які надала потерпіла ОСОБА_9 від 05.03.2024, протоколом огляду сайта від 15.03.2024, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 04.03.2024, протоколом огляду документів від 05.03.2024, постановою визнання документів доказами, які надав потерпілий ОСОБА_10 від 05.03.2024, протоколом огляду сайта від 15.03.2024, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 26.02.2024, протоколом огляду документа від 26.02.2024, постановою визнання документів доказами, які надав потерпілий ОСОБА_11 від 26.02.2024, протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 18.03.2024, протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 18.03.2024, протоколом огляду сайту від 15.03.2024, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12 від 07.03.2024, протоколом огляду документів від 07.03.2024, постановою визнання документів доказами, які надала потерпіла ОСОБА_12 від 07.03.2024, протоколом огляду сайта від 15.03.2024, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 від 04.03.2024, протоколом огляду документів від 05.03.2024, постановою визнання документів доказами, які надав потерпілий ОСОБА_13 від 05.03.2024, протоколом огляду сайта від 15.03.2024, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 від 07.03.2024, протоколом огляду документів від 07.03.2024, постановою визнання документів доказами, які надав потерпілий ОСОБА_14 від 07.03.2024, протоколом огляду сайта від 15.03.2024, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 від 04.03.2024, протоколом огляду документів від 05.03.2024, постановою визнання документів доказами, які надав потерпілий ОСОБА_15 від 05.03.2024, протоколом огляду сайта від 15.03.2024, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_16 від 14.03.2024,протоколом допиту потерпілого ОСОБА_18 від 07.03.2024, протоколом огляду документів від 07.03.2024, постановою визнання документів доказами, які надав потерпілий ОСОБА_18 від 07.03.2024, протоколом огляду сайта від 15.03.2024, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_17 від 13.03.2024, протоколом огляду документів від 14.03.2024, постановою визнання документів доказами, які надала потерпіла ОСОБА_17 від 14.03.2024, протоколом огляду сайта від 15.03.2024, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_19 від 13.03.2024, протоколом огляду документів від 14.03.2024, постановою визнання документів доказами, які надала потерпіла ОСОБА_19 від 14.03.2024, протоколом огляду сайта від 15.03.2024,протоколом допиту потерпілого ОСОБА_20 від 08.03.2024, протоколом огляду документів від 08.03.2024, постановою визнання документів доказами, які надав потерпілий ОСОБА_20 від 08.03.2024, протоколом огляду сайта від 15.03.2024,протоколом допиту потерпілого ОСОБА_21 від 08.03.2024,протоколом огляду документів від 08.03.2024, постановою визнання документів доказами, які надав потерпілий ОСОБА_21 від 08.03.2024, протоколом огляду сайта від 15.03.2024.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував та просив застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту чи особистого зобов`язання.

Перевіривши надані матеріали клопотання і кримінального провадження та вислухавши думки учасників процесу, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

За положеннями статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Європейський суд з прав людини у рішення від 21 квітня 2011 року по справі «Нечипорук і Йонкало проти України» у пункті 175 вказав, що «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами та передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Наявні у справі докази протоколи допиту потерпілих, протоколи огляду сайта та речові докази, у своїй сукупності свідчать про обґрунтованість підозри, отже подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Таким чином, обґрунтованість підозри доведена доданими до клопотання матеріалами, з яких вбачається, що об`єктивний, неупереджений спостерігач міг би зробити висновок про можливе вчинення підозрюваним інкримінованих йому злочинів. При цьому, вимога обґрунтованої підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення. Остаточна кваліфікація дій та доведеність вини підозрюваного підлягають з`ясуванню в процесі досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для обмеження свободи особи має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин.

Згідно зі ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити у сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, репутацію, майновий стан, наявність судимостей.

Вивченням відомостей про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше неодноразово судимий, судимості не зняті та непогашені в установленому законом порядку.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий, судимості не зняті і не погашені в установленому законом порядку, у тому числі за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, та знову підозрюється у вчиненні ряду корисливих кримінальних правопорушень, пов`язаних з посяганням на майно інших громадян. З огляду на кількість епізодів, у яких підозрюється ОСОБА_4 , та обставини їх вчинення заволодіння грошовими коштами шляхом введення в оману під приводом надання послуг у вивезенні родичів, тварин та речей громадян, які постраждали внаслідок збройної агресії рф, у період воєнного стану, свідчать його стійку антисоціальну направленість. З огляду на це, приймаючи до уваги відомості про особу підозрюваного, який не одружений, утриманців не має, що вказує на відсутність міцних соціальних зв`язків та будь-яких об`єктивних стримуючих факторів, за відсутності у нього офіційного джерела доходу, а також за наявності достатніх даних про існування ризиків переховування від слідства і суду, продовжити свою кримінально-протиправну діяльність, направлену на введення в оману людей, враховуючи можливість незаконного впливу на потерпілих та свідків, слідчий суддя з метою ефективного захисту прав власності від незаконних посягань підозрюваного та можливого зменшення соціальних ризиків для суспільства від його протиправних дій та припинення кримінально-протиправної діяльності, приходить до висновку про недостатність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом. Обмеження щодо можливості застосування до підозрюваного застави, передбачені ч. 4 ст. 183 КПК України, відсутні.

Частиною 4 статті 182 КПК України визначено, що розмір застави визначається слідчим суддею з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

За вимогами п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні нетяжкого злочину, визначається у межах до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням особи підозрюваного, його майнового стану, обставин кримінальних правопорушень та їх кількість, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , слідчий суддя визначає розмір застави у межах, передбачених п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України для осіб підозрюваних у вчиненні тяжких злочинів - 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, та вважає, що саме цей розмір застави забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків щодо належної процесуальної поведінки та стане достатнім стримуючим засобом у бажанні будь-яким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні та не буде надмірним для нього.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183,184, 193-197, 205 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 24.02.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали - 60 днів, тобто 01.06.2024 включно.

Визначити заставу, як запобіжний захід, достатній для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, у розмірі 20прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 60 560, 00 грн.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу на такі реквізити: р/р НОМЕР_2 , одержувач: ТУ ДСА України у Харківській області, код отримувача: 26281249, банк одержувача: ДКСУ м.Київ, МФО одержувача: 820172, у призначенні платежу обов`язково повинно бути зазначено: слово "застава", номер судового рішення "справа за № 646/2326/24 провадження №1-кс/646/889/24" та прізвище, ім`я і по батькові особи, за яку вноситься застава " ОСОБА_4 ".

Підозрюваний звільняється з-під варти після отримання та перевірки уповноваженою службовою особою місця попереднього ув`язнення, в якому він перебуває, інформації, що міститься у платіжній інструкції та підтверджує внесення застави, та інформації, що підтверджує зарахування застави на депозитний рахунок. Така перевірка не може тривати більше одного робочого дня.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та роботи; утриматися від спілкування зі свідками та потерпілими.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1