Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/7172/24
Провадження №1-кс/523/2174/24
У Х В А Л А

про продовження строку застосування процесуальних обов`язків

04.07.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , підозрюваного та його захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання прокурора про продовження строку дії застосування процесуальних обов`язків стосовно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Четвертинівці, Тростянецького р-ну, Вінницької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, утримуючого неповнолітню дитину, пенсіонера, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.332 та ч.3 ст.369-2 КК України,

в с т а н о в и в:

28 червня 2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про продовження строку застосування процесуальних обов`язків стосовно ОСОБА_5 , якого підозрюють у одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, а також у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненого щодо кількох осіб та з корисливих мотивів.

За даними фактами до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2024 року внесено відповідні відомості за №0000032, з остаточною кваліфікацією за ч.3 ст.332 та ч.3 ст.369-2 КК України. 18 червня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено відповідну підозру.

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 08 травня 2024 року стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, з альтернативою внесення застави у розмірі 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та покладенням процесуальних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватись від спілкування із потерпілими та свідками в даному провадженні.

У зв`язку із внесенням застави ОСОБА_5 був звільнений з-під варти.

Строк досудового розслідування продовжено постановою керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси від 26 червня 2024 року до трьох місяців, тобто до 01 серпня 2024 року. Для завершення досудового розслідування в провадженні необхідно: отримати результати призначеної судової технічної експертизи документів; провести огляд речових доказів, які є об`єктами експертного дослідження; ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання прокурор послався на обґрунтованість вказаної підозри та наявність і продовження існування ризиків незаконного впливу ОСОБА_5 на заявника та свідків, ймовірність можливого продовження злочинної діяльності, а також переховування від досудового розслідування і суду.

З`ясувавши думку прокурора в підтримку внесеного клопотання, отримавши заперечення сторони захисту (з приводу: не зазначення прокурором в змісті клопотання викладу обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини - з одночасною вимогою повернути клопотання прокурору; необґрунтованості підозри; а також надмірністю запропонованих процесуальних обов`язків) слідчий суддя дійшов наступного.

ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності та підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, санкції яких передбачають можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строки: від трьох до восьми років (ч.3 ст.369-2 КК України) та від семи до дев`яти років (ч.3 ст.332 КК України).

Всупереч доводів сторони захисту підозра у вмінених діяннях прокурором обґрунтовується, зокрема, протоколами допитів свідка ОСОБА_6 (про конкретні обставини зустрічей та спілкування з підозрюваним з приводу уникнення перевірки осіб територіальним центром комплектування ЗС України та оплатного оформлення документів, необхідних для безперешкодного виїзду за кордон), протоколами допитів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (понятих при затриманні підозрюваного, в автомобілі якого було вилучено грошові кошти в доларах США), протоколом затримання ОСОБА_5 слідчим, а також протоколом огляду місця події (про виявлення та вилучення грошових коштів в доларах США), а також протоколом огляду електронного носія інформації з фіксацією відеозаписів негласних слідчих дій (про обставини обговорення досягнутих між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 домовленостей).

Слідчий суддя на підставі розумної та об`єктивної оцінки отриманих доказів визначає, що вони дозволяють встановити причетність підозрюваного до інкримінованих тому злочинів, яка є вірогідною та достатньою для продовження строку застосування щодо нього процесуальних обов`язків в межах раніше застосованого запобіжного заходу.

При цьому слідчий суддя констатує, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 була також предметом і судового розгляду слідчим суддею при первинному застосуванні до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також під час апеляційного перегляду такого судового рішення.

Неконкретизоване зазначення прокурором в змісті клопотання викладу обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини (про що зазначає в запереченнях захисник) є певним недоліком такого клопотання, проте це не спричинює можливого повернення клопотання прокурору для його усунення, оскільки за результатами судового розгляду слідчий суддя вправі лише задовольнити клопотання прокурора чи відмовити у його задоволенні.

Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. Такі обов`язки можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Оцінюючи доводи прокурора про наявність доказів в обґрунтування існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, у взаємозв`язку із тим, що більш м`які запобіжні заходи, ніж застава, не зможуть забезпечити подальшу належну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків в межах даного кримінального провадження, слідчий суддя також з цим погоджується, виходячи з обставин та підвищеної суспільної небезпеки інкримінованих злочинів, усвідомлення останнім тяжкості можливо призначеного покарання за вчинене; обізнаністю підозрюваного з місцем проживання свідків, у зв`язку із чим, слідчий суддя визнає, що існують обґрунтовані ризики можливого переховування ОСОБА_5 , а також його незаконного впливу на свідків, вірогідність настання зазначеного із спливом часу не зменшилась.

Оскільки до теперішнього часу потреба в застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави не відпала, то слідчий суддя вважає необхідним продовжити і строк застосування до підозрюваного частини з раніше визначених процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст.176-178,182,194,199 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання захисника про повернення чинного клопотання прокурору відмовити.

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити строк застосування стосовно підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.332 та ч.3 ст.369-2 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , наступних процесуальних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватись від спілкування із свідками в даному провадженні, окрім членів його сім`ї та близьких родичів, на строк до 01 серпня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1