Єдиний унікальний номер 175/4996/24
провадження №1-кс/175/1425/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 про визнання проведеного огляду законним в рамках кримінального провадження №0000606 від 09.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2024 року до слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло зазначене вище клопотання.

В обґрунтуванні клопотання слідчий зазначає, що 09.04.2024 до чергової частини Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що за адресою: АДРЕСА_1 , чутно постріли.

Допитана у якості свідка по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_5 пояснила, що 09 квітня 2024 року приблизно о 10 години 30 хвилин вона проходила по АДРЕСА_1 . Проходячи в районі будинку № 82 по вказаній вулиці вона почула хлопок та декілька пострілів, які на думку свідка начебто доносилися з території вказаного домоволодіння. Після почутого вона вирішила зателефонувати на лінію НОМЕР_1 та повідомити про вказану подію.

Виїздом СОГ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за вказаною адресою встановлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює незаконне зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів.

У зв`язку з вищевикладеним 09.04.2024 до чергової частини Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від працівника поліції, про те що в ході перевірки матеріалів ЄО № 6266 від 09.04.2024 за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено предмет схожий на корпус гранати типу «РГН», предмет схожий на запал до гранати «УДЗ», набої до стрілецької зброї, а саме: 19 (дев`ятнадцять) набоїв, калібру 5,45 мм та 2 (два) набої, калібру 7,62 мм за місцем мешкання останньої, а саме: АДРЕСА_1 .

Опитана за вказаним фактом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснила, що за адресою: АДРЕСА_1 мешкає тривалий час. На час військових дій вона евакуювалась за межі м. Краматорська, після чого в вищезазначеному будинку почали мешкати військовослужбовці. Приблизно 30.03.2024 вона повернулась до свого домоволодіння за вищевказаною адресою та відразу почала прибирати будинок. Під час прибирання, остання знайшла у себе в будинку предмети зовні схожі на набої та гранату, після чого поклала вказані речі у картонну коробку та вирішила залишити собі вказані речі для подальшого зберігання у приміщенні будинку.

09.04.2024 в період часу з 12 години 20 хвилин по 12 годину 49 хвилин слідчим СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 на підставі ст. 233, ст. 234, 237 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням життя людей та майна, проведено огляд місця події за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , де у житловій кімнаті на шафі вказаного вище домоволодіння виявлено та вилучено предмет зовні схожий на корпус гранати «РГН 254-44-89» у кількості 1 одиниця, який поміщено до сейф-пакету № CRI 1017279, предмети зовні схожі на запал «УДЗ с-6-32» у кількості 1 одиниця, який поміщено до сейф-пакету № CRI 1017281, 19 (дев`ятнадцять) набоїв, які поміщені до сейф-пакету № PSP 1135946, 2 (два) набої, які поміщено до сейф-пакету № PSP 1135947.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Враховуючи викладене, проникнення до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 до постановлення ухвали слідчого судді та проведення в ньому огляду було обумовлене необхідністю врятування життя людей та майна, яке має виняткове значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в тому числі знаряддя вчинення злочину.

Всім відомо, що на території нашої країни йдуть бойові дії. До рук пересічних громадян потрапляє різноманітна зброя, вибухові речовини, які становлять реальну загрозу та небезпеку для населення. Саме тому працівники поліції піклуються про те, аби не допустити її розповсюдження в нашому регіоні. Вибухові речовини та пристрої несуть в собі небезпеку, адже в них може бути бойова частина і вона може вибухнути. Свідомість окремих громадян на низькому рівні, у зв`язку з чим не маючи навиків поводження з бойовими припасами, вони реально можуть підірватись та можуть постраждати люди.

Враховуючи вказане, іншої можливості виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення не було, оскільки існував великий ризик загрози життю людей та майна. Крім того переховування, втрата або знищення предметів, які у подальшому можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Так, вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки державного Реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна будь-які відомості, щодо права власності на приміщення будинку який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , у реєстрі відсутні.

Прокурор надав заяву про проведення судового засідання без його участі, клопотання просив задовольнити.

Так, на правову підставу проникнення до іншого володіння особи та проведення огляду іншого володіння особи без ухвали слідчого судді слідчий посилається на положення ч. 3 ст. 233 КПК України, якою визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 09.04.2024, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, відомості про зазначене кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000606 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

09.04.2024 в період часу з 12 години 20 хвилин по 12 годину 49 хвилин слідчим СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 на підставі ст. 233, ст. 234, 237 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням життя людей та майна, проведено огляд місця події за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , де у житловій кімнаті на шафі вказаного вище домоволодіння виявлено та вилучено предмет зовні схожий на корпус гранати «РГН 254-44-89» у кількості 1 одиниця, який поміщено до сейф-пакету № CRI 1017279, предмети зовні схожі на запал «УДЗ с-6-32» у кількості 1 одиниця, який поміщено до сейф-пакету № CRI 1017281, 19 (дев`ятнадцять) набоїв, які поміщені до сейф-пакету № PSP 1135946, 2 (два) набої, які поміщено до сейф-пакету № PSP 1135947.

09.04.2024 року винесено постанову про визнання речовими доказами вищезазначене майно, яке було вилучене під час проведення огляду.

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку із тим, що огляд вказаного місця фактично проведений у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні ухвали суду про дозвіл на проведений огляд.

За таких обставин є підстави, передбачені ст. 233 КПК України, на надання дозволу на огляд з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення слідів та знаряддя злочину, інших речових доказів які допоможуть слідству у розкритті кримінального правопорушення.

Крім того, судом встановлено, що дізнавач в своєму клопотанні наведено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, в зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання, підстави проведеного огляду обґрунтував, виявлені під час нього речові докази мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду, а також, що дані докази знаходились саме на місці події, розташованого за вказаною адресою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 110, 233-237 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Визнати законним проведення огляду, яке мало місце 09.04.2024 в період часу з 12 години 20 хвилин по 12 годину 49 хвилину, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням життя людей та майна та в подальшому фактом виявлення вибухових матеріалів, під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на проведення огляду з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, який було здійснено у порядку передбаченому ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, 09.04.2024 року в період часу з 12 години 20 хвилин по 12 годину 49 хвилин, під час якого виявлено та вилучено: предмети зовні схожі на корпус гранати «РГН 254-44-89», предмет зовні схожий на запал «УДЗ с-6-32», 19 (дев`ятнадцять) набоїв калібру 5,45 мм та 2 (два) набої калібру 7,62 мм.

Проведення огляду доручити слідчому СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ..

У зв`язку з тим, що огляд місця події фактично відбувся, суд не визначає строк дії даної ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1