Справа № 629/6946/23
Номер провадження 1-кп/629/45/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження №0001039 від 03.11.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Іванівка Лозівського р-ну Харківської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, РНОКПП НОМЕР_1 , не маючого на утриманні дітей, військовозобов?язаного, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001039 від 03.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

У судовому засіданні потерпілий надав клопотання про відмову від обвинувачення у зв"язку з примиренням з обвинуваченим, вказав, що претензій до ОСОБА_4 морального та матеріального характеру не має, провадження у справі просив закрити. В клопотанні також просив залишити його позов без розгляду, оскільки вони з обвинуваченим домовились про добровільне відшкодування, а саме, що ОСОБА_4 в період 6 місяців відшкодує йому 20 000,00 грн.

Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання потерпілого, просили закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження, оскільки це справою приватного обвинувачення.

Беручи до уваги клопотання потерпілого, вислухавши думку обвинуваченого та захисника, заслухавши думку прокурора, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання потерпілого.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, щодо кримінальних правопорушень, визначених даним пунктом, в тому числі щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Як вбачається з абзацу 2 ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження на підставі відповідної ухвали суду, що виключає одночасне прийняття ним рішення про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за нереабілітуючою підставою.

До вище вказаного висновку дійшов Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 712/1710/19.

З урахуванням вище викладеного, беручи до уваги вільне волевиявлення потерпілого і обвинуваченого, зважаючи на положення п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, суд приходить до висновку, що судове провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 КПК суд, ухвалюючи обвинувальний вирок, задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Прийняття рішення про закриття провадження в частині цивільного позову КПК не передбачено, однак ч. 3 вище наведеної статті у певних випадках надає суду право залишити позов без розгляду.

Таким чином, згідно з ч. 3 ст. 129 КПК суд має право залишити цивільний позов без розгляду, якщо потерпілий подав до суду заяву про відмову від позову.

Вище вказаного висновку дійшов Верховний Суд у постанові ВС від 18.10.2022 року у справі №753/6486/21.

Зважаючи на вище наведене, беручи до уваги клопотання потерпілого про залишення його позовної заяви без розгляду, суд вважає за можливе залишити позов ОСОБА_6 без розгляду.

Керуючись ст.ст.110,284,369,371,372,477 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001039 від 03.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_6 - залишити без розгляду.

Копію ухвали надати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1