Справа № 307/1114/20
Провадження №1-кс/307/247/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів заяву судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 заявив самовідвід від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України, посилаючись на те, що у даному кримінальному провадженні, під час досудового розслідування ним, як слідчим суддею, розглядалося клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 (справа №307/2659/20, провадження №1-кс/307/1009/20) та було винесено ухвалу від 17 вересня 2020 року, а тому, у відповідності до ч.1 ст. 76 КПК України, він не може брати участь у розгляді даного кримінального провадження.

Учасники провадження на розгляд заяви не з`явилися, що не перешкодою для розгляду заяви про самовідвід в їх відсутності.

Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області під головуванням судді ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України, в якому ухвалами суду були об`єднані ряд інших кримінальних проваджень про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні інших кримінальних правопорушень (справа №307/1114/20 провадження №1-кс/307/617/20).

Також встановлено, що у вказаному об`єднаному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування брали участь як слідчі судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Зокрема, згідно ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 від 17 вересня 2020 року було застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000714 (справа №307/2659/20 провадження №1-кс/307/1009/20)..

Крім того, згідно ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 від 26 лютого 2020 року було застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000331 (справа №307/1651/19 провадження №1-кс/307/222/20).

Також, згідно ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 від 6 квітня 2020 року було застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000204 (справа №307/998/20 провадження №1-кс/307/372/20).

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно з ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Беручи до уваги, що суддя ОСОБА_3 в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України, брав участь як слідчий суддя під час досудового розслідування, суд вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_3 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 80-82, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України (справа №307/1114/20 провадження №1-кс/307/617/20), передати на розгляд іншому судді в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1