У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2024 Справа №607/3386/24 Провадження №1-кс/607/1032/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 16.11.2023 про закриття кримінального провадження за №0001335 від 03.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою від 14.02.2024 на постанову дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 16.11.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001335 від 03.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Представник скаржника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 до початку розгляду скарги по суті в судове засідання подав клопотання про залишення вищезазначеної скарги ОСОБА_3 без розгляду.

Дізнавач СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області в судове засідання не з`явися, хоча про дату час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Із матеріалів скарги випливає, що постановою прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 29.02.2024 скасовано постанову дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 16.11.2023 про закриття кримінального провадження №0001335 від 03.11.2023 та матеріали справи направлені начальнику СД для організації подальшого досудового розслідування.

Діючим КПК України не врегульовано питання залишення без розгляду вищевказаного клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Із урахуванням наведеного, беручи до уваги те, що сторона, якою подана скарга, не підтримує її та відкликає, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити та скаргу залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 309, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 16.11.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001335 від 03.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - залишити без розгляду

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1