Справа № 703/6388/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року Смілянський міськрасуд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретар ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт-Петербург, РФ, а жителя АДРЕСА_1 , громадянина Росії, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України,-

з я с у в а в:

ОСОБА_6 у невстановлені слідством день,час, місці та особи у версні 2023року, в порушення встановлених законодавством України правил у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, незаконно придбав, шляхом знахідки, один фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поклав до пачки з під сигарет марки «Camel». Пересвідчившись у тому, що його вміст, по зовнішньому вигляду схожий на психотропну речовину, залишив його зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.

18 вересня 2023 року о 13 год. 29 хв. перебуваючи біля буд. АДРЕСА_2 , працівниками поліції у ході проведення особистого обшуку у ОСОБА_6 , в пачці з під сигарет марки «Camel», виявлено та вилучено один фольговий згорток, у якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 25.10.2023 №СЕ-19/112-23/10934-НЗПРАП містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в перерахунку на амфетамін-основу становить 0,316 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до невеликих розмірів, яку останній зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Факт вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підтверджується доказами:

-витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно з яким за фактом виявлення психотропної речовини, зареєстровано кримінальне провадження № 0000275;

-даними протоколу затримання особи, яка вичнила кримінальний проступок від 18 вересня 2023 року;

- даними висновку судово-хімічної експертизи від 25.10.2023 №СЕ-19/112-23/10934-НЗПРАП, згідно якого, вилучена у ОСОБА_6 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в перерахунку на амфетамін-основу становить 0,316 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до невеликих розмірів.

Оцінивши надані суду докази в їх сукупності, шляхом повного і всебічного дослідження їх під час судового розгляду, суд вважає, що суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, мали місце і вчинене ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_6 проведено судово-психіатричну експертизу, згідно висновку судово -психіатричного експерта № 674 від 18.12.2023 встановлено, що станом на 18.09.2023 р., до якого відносяться інкриміновані йому діяння та на теперішній час виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизотипового розладу психопатоподібного варіанту у особи з проявами легкої розумової відсталості на рівні помірно - вираженої дебільності (ІQ)=61), що ускладнюється вживанням кількох психоактивних речовин різних хімічних груп (алкоголь, психостимулятори), що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому процесі.

З огляду на виявлені у ОСОБА_6 психопатологічні феномени у межах діагностованого шизотипового розладу, з урахуванням ускладнюючого впливу преморбідного легкого вродженого розумового недорозвитку (помірно - вираженої дебільності, ІQ=61, у межах легкої розумової відсталості), враховуючи відсутність даних про наявність ауто-агресивних, збудливих, психопатоподібних агресивних форм поведінки, зважаючи на досліджені матеріали кримінального провадження, експерт прийшов до висновку, що ОСОБА_6 виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує надання йому амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку з метою його обов`язкового лікування та запобігання вчиненню ним суспільно-небезпечних дій.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити і застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у виді надання йому амбулаторної допомоги в примусовому порядку.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру і, враховуючи особу підзахисного та висновок судово- психіатричної експертизи, згідно з якою експертами не зазначена обов`язкова госпіталізація до психіатричного закладу, просив застосувати до ОСОБА_6 примусовий захід у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав, підтримав клопотання прокурора, зазначив, що вже звернувся до лікаря- психіатра та періодично проходить лікування.

Законний представник ОСОБА_5 не заперечувала проти задовлення клопотання.

Проаналізувавши докази, досліджені в судовому засіданні в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Враховуючи, що ОСОБА_6 не представляє небезпеку для суспільства, позитивно характеризується за місцем проживання, вчинив суспільно небезпечне діяння в стані неосудності, що підтверджується висновками судово-психіатричного експерта, з урахуванням характеру його захворювання і того, що він не заперечує проти примусового лікування, суд приходить до висновку, що до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру відповідно до статей 93, 94 КК України та ст. 503 КПК України.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування»: «З огляду на вимоги статей 19, 94 КК України, ст. 19 Закону України № 1489-111 «Про психіатричну допомогу», до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання».

Відповідно до вимог ч.2 ст. 94 КК України, надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає па психічні розлади

і вчинила суспільно-небезпечне діяння, якщо особа за станом здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги, а тому суд вважає за можливе клопотання задовольнити і застосувати відносно ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Оскільки ОСОБА_6 є душевно хворим, не працює і заробітку не має, судові витрати в сумі 956 грн. слід віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, ст.ст.19, 93-96 КК України, керуючись ст.ст.512, 513 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речові докази, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знищити.

Судові витрати на проведення судових експертиз в сумі 956 грн. віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 30 днів.

Суддя : ОСОБА_7