Справа № 404/4956/24
Номер провадження 1-кп/404/251/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Кропивницький об`єднане кримінальне провадження (cправа №404/4956/24, номер провадження 1-кп/404/251/24) за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_6 ,

обвинуваченої: ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 скоїла:

- таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану;

- таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану.

Кримінальні правопорушення вчинено, за наступних обставин.

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-IX, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, Указом від 7 листопада 2022 року №757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року №2738-ІХ, Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року №2915-ІХ, Указом від 1 травня 2023 року №254/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року №3057-ІХ, Указом від 26 липня 2023 року №451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року №3275-IX, Указом від 6 листопада 2023 року №734/2023, затвердженим Законом України від 8 листопада 2023 року № 3429-ІХ, та Указом від 5 лютого 2024 року №49/2024, затвердженим Законом України від 6 лютого 2024 року № 3564-ІХ), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб.

Так, 19 квітня 2024 року, в період часу з 15 год. 55 хв. по 16 год 33 хв., тобто в період дії воєнного стану в Україні, ОСОБА_3 , перебувала в приміщенні гіпермаркету «Велмарт», що належить ТОВ «Фудком», та розташований за адресою: м.Кропивницький, вул. Юрія Коваленка, 2а, та в цей момент у ОСОБА_3 , виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме товару належного ТОВ «Фудком» з вищезазначеного гіпермаркету.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, цілеспрямовано, таємно, з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та вона ніким не буде помічена, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні торгового залу гіпермаркету «Велмарт», шляхом вільного доступу з торгівельних полиць викрала належні ТОВ «Фудком» товарно-матеріальні цінності, а саме: Батончик АВК Королівський шарм Сгеато з цілим мигдалем та кокосовим кремом вагою 29 гр., в кількості 2 одиниць, вартістю 37,94 гри; Десерт Копії Вопїоиг Класика вагою 29 гр., в кількості 3 одиниць, вартістю 26,76 гри; Десерт Конті Бонжур Полуниця з вершками вагою 29 гр., в кількості 2 одиниць, вартістю 17,84 гри; Десерт Копії зі смаком чорниці і маскарпоне вагою 29 гр., в кількості 3 одиниць, вартістю 26,79 гри; Бісквіти Ваlсоnі Тrаnсеttо з крем-какао 10 шт вагою 28 гр., в кількості 2 одиниць, вартістю 204,86 гри; Нектар Наш Сік яблучно-виноградний освітлений об`ємом 0.2л., в кількості 27 одиниць, вартістю 356,67 грн; загальна вартість яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-24/7247-ТВ від 29.05.2024 року становить 670 гривень 86 копійок.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір та діючи з єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , пройшла касову зону гіпермаркету та умисно не внесла оплату за викрадений товар.

В подальшому, ОСОБА_3 , з місця вчинення злочину зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила матеріальну шкоду ТОВ «Фудком» на загальну суму 670 гривень 86 копійок.

Крім того, 08 травня 2024 року, в період часу з 14 год. 18 хв. по 15 год 39 хв., тобто в період дії воєнного стану в Україні, ОСОБА_3 , перебувала в приміщенні гіпермаркету «Велмарт» що належить ГОВ «Фудком» , та розташований за адресою: м.Кропивницький, вул.Юрія Коваленка, 2а, та в цей момент у ОСОБА_3 , виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме товару належного ТОВ «Фудком» з вищезазначеного гіпермаркету.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, таємно, з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та вона ніким не буде помічена, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні торгового залу гіпермаркету «Велмарт», шляхом вільного доступу з торгівельних полиць викрала належні ТОВ «Фудком» товарно-матеріальні цінності, а саме: кава розчинна Саrtе Noire Classic вагою 1,8г. у стік у кількості 3од. вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-24/8044-ТВ від 14.06.2024 року складає 20,91 гривень, кава розчинна Jacobs Barista Editions Аmеrісаnо, вагою 1,8г стік у кількості 2од. вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-24/8044 від 14.06.2024 року складає 11,82 гривень, кава розчинна Jacobs Вrаzil, вагою 1,8г. у кількості 2од. вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-24/8044 від 14.06.2024 року складає 11,22 гривень, кава розчинна Jacobs Моnаrch вагою 1,8 г. у кількості 2од. вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-24/8044 від 14.06.2024 року складає 10,40 гривень, кава Розчинна Саrte Nоіrе Саrаmеl, вагою 1,8 г у кількості 2од. вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-24/8044 від 14.06.2024 року складає 13,76 гривень, маслини Хіт продукт чорні без кісточки з/б вагою 390 г в кількості 1од вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-24/8043-ТВ від 19.06.2024 року складає 64,71 гривень, какао порошок Мрія вагою 100 г у кількості 1од. вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-24/8043-ТВ від 19.06.2024 року складає 41,39 гривень, вершки кулінарні Рresіdіеnt ультрапастерезовані т/пак 33% вагою 950г у кількості 1од. вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-24/8043-ТВ від 19.06.2024 року складає 223,67 гривень, соус томатний Руна шашличний фірмовий с/б вагою 485г. у кількості 1од. вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-24/8043-ТВ від 19.06.2024 року складає 55,32 гривень, майонез Торчин Європейський 72% вагою 520г у кількості 1од складає 74,33 гривень, шпинат бебі 75г. п/е Пучок-свіжачок вагою 75 г у кількості 1од вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-24/8040-ТВ від 17.06.2024 року складає 60,30 гривень, масло солодковершкове Волошкове поле селянське 73% вагою 400г у кількості 1од. вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-24/8040-ТВ від 17.06.2024 року складає 173,07 гривень, огірок тепличний Україна ваговий, вагою 2.328 кг. вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-24/8040-ТВ від 17.06.2024 року складає 155,02 гривень, сирМ`якийЧеддерзМоцарелла40%В/уВагТМ «1», вагою 0.31 кг. вартість якого згідно акта інвентаризації ТОВ «Фудком» складає 79,05 гривень, сир Моцарелла40% в/у ваговий Забіяка&Забіяка вагою 0,258кг. вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-24/8040-ТВ від 17.06.2024 року складає 101,00 гривень.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір та діючи з єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , пройшла касову зону магазину та умисно не внесла оплату за викрадений товар.

В подальшому ОСОБА_3 , з місця вчинення злочину зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила матеріальну шкоду ТОВ «Фудком» на загальну суму 1095 гривень 97 копійок.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4 КК України визнала повністю. Показав, що обставини викладені у її обвинуваченні, та встановлені органами досудового розслідування нею визнаються та не оспорюються, погоджується з кваліфікацією вчинених діянь.

Таким чином, визнала кількість, вартість і найменування викраденого майна, обіцяла виправитись та просила суд суворо не карати.

Враховуючи, що обвинувачена повністю визнала свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого нею діянь, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, а також заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ст.ст.349 ч.3, 394 ч.2 КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише дослідженням характеризуючих даних щодо обвинуваченої, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінальних правопорушень, винуватості обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, які нею не оспорюються, та роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Що цілком узгоджується із положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ст.9 ч.1 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 Конвенції», якою встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено згідно із законом.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд, кваліфікує дії ОСОБА_3 :

- за ст.185 ч.4 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану;

- за ст.185 ч.4 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену повторно, в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив ряд умисних корисливих кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких злочинів.

Вивчивши відомості про особу обвинуваченої, суд встановив, що ОСОБА_3 має вищу освіту, заміжня, на утриманні якої двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, на обліку в лікаря-психіатра і лікаря-нарколога не перебуває, осудна, раніше не судима.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає її щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, її особу, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася та щиро розкаялася у вчиненому, за відсутності обставин, які обтяжують покарання, думку прокурора щодо міри покарання, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_3 слід обрати міру покарання в межах санкції ст.185 ч.4 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням.

Такий вид покарання, за глибоким переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчинених обвинуваченою кримінальних правопорушень, обставинам провадження, але й особі ОСОБА_3 є обґрунтованим та буде необхідним і достатнім для її можливого виправлення, перевиховання та профілактики злочинів.

Цивільний позов по провадженню не заявлявся.

Процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ст.124 КПК України слід стягнути з обвинуваченої на користь держави, а долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.368-371, 373-375, 392, 394 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4 КК України, і призначити їй покарання за ст.185 ч.4 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів за проведення:

- судової-товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-24/7247-ТВ від 29.05.2024 року - 2650, 48 грн.;

- судової-товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-24/8044-ТВ від 14.06.2024 року - 2271, 84 грн.;

- судової-товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-24/8040-ТВ від 17.06.2024 року - 2271, 84 грн.;

- судової-товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-24/8043-ТВ від 19.06.2024 року - 2271, 84 грн.

Речові докази:

- диски формату СD-R та DVD-R, - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- шпинат бебі 75г. п/е Пучок-свіжачок у кількості 1од. -Масло селянське 73% 400г ПергамВолошкове Поле кількості 1од. -Огірок тепличний Україна ваговий, вагою 2.328 кг. -Сир М`якийЧеддерз Моцарелла40%B/yBarТМ «1», вагою 0.31 кг. Сир Моцарелла 40%B/уВаговийЗабіяка&Забіяка вагою 0,258кг. - Маслини чорні б/к 390 ж/б Хіт Продукт у кількості 1од. -Какао порошок 100г. Мрія у кількості 1од. - ВершкиКулінарні Ультрапас33%950г.гПрезидент у кількості 1од. -Соус Шашличний 485г. т/офф Руна у кількості 1од. -Майонез Європейський 72% 520г. д/п Торчин у кількості 1од. - кава Класік розчинна 1,8г. у стік Карт Нуар у кількості 3од. кава БаристаЕдіш Американ Розч 1,8гСтікЯкобз у кількості 2од. - кава Бразіл розчинна 1,8г. стік Якобз у кількості 2од. - кава Монарх розчинна 1,9 стік Якобз у кількості 2од. - каваРозчинна СмакКарамелі 1,8г. СтікКартНуар у кількості 2од, після проведення огляду передано під зберігальну розписку представнику потерпілого ТОВ «ФУДКОМ» ОСОБА_9 , - залишити ТОВ «ФУДКОМ», як володільцю.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1