overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №760/5999/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про застосування приводу

27 березня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 09.04.2021, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

В призначене судове засідання обвинувачений, будучи викликаним до суду відповідно до вимог Закону не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З метою забезпечення повноти судового розгляду суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 141, 142, 143, 323 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід в судове засідання, яке призначене на 12.30 год. 08 липня 2024 року, в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва по вул. Грушецька,1.

Виконання ухвали доручити оперативному підрозділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві та Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №276/534/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27 березня 2024 року колегія суддів Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5

представників власників

майна-адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

прокурора: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу представника власника майна адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ «Петер Транс», представника власників майна адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 14 березня 2024 року, якою задоволено клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000078,-

встановила:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Апеляційну скаргу представників власників майна адвоката ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 14 березня 2024 року скасувати в частині заборони користування майном, а саме:

-автомобілем марки DAF XF 105.460 реєстраційний номер НОМЕР_1 в складі з напівпричепом марки KR ONE SPD 27B3 реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

-автомобілем марки DAF XF 95.430 реєстраційний номер НОМЕР_3 в складі з напівпричепом марки VAN HOOL 3B1042 реєстраційний номер НОМЕР_4 , які перебувають у власності та користуванні ТОВ «Петер Транс»;

-автомобілем марки ЗИЛ-131D тип спеціалізований вантажний реєстраційний номер НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_12 , жителю АДРЕСА_1 ;

-автомобілем марки ЗИЛ-131 із встановленим краном-маніпулятором реєстраційний номер НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_11 , жителю АДРЕСА_2 .

Постановити в цій частині нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , про заборону користування:

-автомобілем марки DAF XF 105.460 реєстраційний номер НОМЕР_1 в складі з напівпричепом марки KR ONE SPD 27B3 реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

-автомобілем марки DAF XF 95.430 реєстраційний номер НОМЕР_3 в складі з напівпричепом марки VAN HOOL 3B1042 реєстраційний номер НОМЕР_4 , які перебувають у власності та користуванні ТОВ «Петер Транс»;

-автомобілем марки ЗИЛ-131D тип спеціалізований вантажний реєстраційний номер НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_12 , жителю АДРЕСА_1 ;

-автомобілем марки ЗИЛ-131 із встановленим краном-маніпулятором реєстраційний номер НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_11 , жителю АДРЕСА_2 .

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 год 15 хв 01 квітня 2024 року.

Судді:
Справа № 991/1926/23
Провадження 1-кп/991/33/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

28 березня 2024 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Вищого антикорупційного суду в місті Києві заяву адвоката ОСОБА_7 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 0000335 від 29.06.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Лисогірка Летичівського району Хмельницької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76, 80 - 81, 372, 376 КПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_7 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 0000335 від 29.06.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 28 березня 2024 року о 15 год 30 хв

Головуючий суддя ОСОБА_8

Судді

ОСОБА_9 ОСОБА_10
УХВАЛА

28 березня 2024 року

м. Київ

справа № 727/6903/22

провадження № 51-1214ск24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці

від 09 серпня 2023 року та вирок Чернівецького апеляційного суду від 11 грудня

2023 року,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку

на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та копій оскаржених судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючисьч. 1 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4

на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 серпня 2023 року та вирок Чернівецького апеляційного суду від 11 грудня 2023 року щодо засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року

м. Київ

Справа № 461/10676/23

Провадження № 51 - 1681 впс 24

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000290 (справа № 461/10676/23) щодо неї за ст. 111 ч. 1, ст. 161 ч. 1, ст. 436-2 ч. 2, ст. 436-1 ч. 1 КК України для розгляду її апеляційної скарги на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 29 лютого 2024 року до іншого апеляційного суду,

встановив:

Розгляд клопотання ОСОБА_2 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000290 (справа № 461/10676/23) щодо неї за

ст. 111 ч. 1, ст. 161 ч. 1, ст. 436-2 ч. 2, ст. 436-1 ч. 1 КК України для розгляду її апеляційної скарги на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 29 лютого 2024 року до іншого апеляційного суду призначено на 09 годину 30 хвилин 01 квітня 2024 року.

ОСОБА_2 , яка перебуває під вартою в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» у клопотанні просить розгляд проводити за її участю.

Згідно з положеннями ст. 336 ч. 2 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», було введено воєнний стан, який на даний час продовжено.

За таких обставин, враховуючи, що розгляд клопотання здійснюється в умовах воєнного стану та з метою забезпечення розгляду клопотання у строки, передбачені ст. 34 ч. 3 КПК України, необхідно забезпечити участь ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».

Керуючись статтею 336 КПК України,

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати розгляд клопотання в порядку ст. 34 ч. 3 КПК України, призначений на 09 годину 30 хвилин 01 квітня 2024 року, між Верховним Судом та ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 , в порядку передбаченому ст. 336 КПК України.

Виконання ухвали в частині організації участі ОСОБА_2 під час розгляду її клопотання в режимі відеоконференції покласти на начальника ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» та начальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ-інфраструктури Касаційного кримінального суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа №638/5645/24
Провадження № 1-кп/638/1396/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000007 від 02.01.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізюм, громадянина України, який не є особою з інвалідністю, на утриманні осіб похилого віку та неповнолітніх дітей не має, не одруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

01 лютого 2024 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000007 від 02.01.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Матеріали кримінального провадження передано з канцелярії суду та отримано суддею 02 лютого 2024 року.

Суддя, дослідивши отримані матеріали дійшов наступного.

Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 02.01.2024.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст.ст. 369, 381, 392 КПК України, суд,-

постановив:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000007 від 02.01.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_2 , на 13 год. 40 хв. 02 квітня 2024 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3564/24
провадження № 1-кп/758/1152/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 березня 2024 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 28/09/2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, стосовно якої здійснювалося спеціальне досудове розслідування (in absentia),

встановила:

25.03.2024 року до Подільського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, стосовно якої здійснювалося спеціальне досудове розслідування (in absentia).

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, однак із урахуванням положень ч.8 ст.135 КПК України, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

постановив :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 28/09/2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, стосовно якої здійснювалося спеціальне досудове розслідування (in absentia), на 09 год. 50 хв. 30 квітня 2024 року.

Провести підготовче судове засідання в залі судових засідань у приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України із урахуванням норм Глави 24-1 даного Кодексу щодо порядку інформування цих учасників.

Копію даної ухвали направити прокурору для виконання в частині розміщення публікації на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/3119/24
Провадження № 1-кп/591/103/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2024 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000446 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначитипідготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000446 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке відбудеться 09 травня 2024 року о 10 год. 30 хв., з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/564/24
Провадження № 1-кп/592/299/24
УХВАЛА

28 березня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання в.о. начальника Сумської філії ДУ «Інститут Судової психіатрії МОЗ України» ОСОБА_3 у кримінальному №0004463 від 17.11.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває зазанчене кримінальне провадження.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.02.2023 у справі призначена судова психіатрична експертиза ОСОБА_4 .

26.03.2024 до суду надійшло клопотання в.о. начальника Сумської філії ДУ «Інститут Судової психіатрії МОЗ України» ОСОБА_3 про забезпечення явки підекспертної ОСОБА_4 на 01.04.2024 (з 09:00 до 13:00) за задресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням

Враховуючи, що до обвинуваченої ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», а для проведення амбулаторної судово-медичної експертизи може знадобитись особиста присутність обвинуваченого в експертній установі, суд надає свою згоду на етапування ОСОБА_4 до Сумської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»

Керуючись ст.ст. 242, 332, 350,372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Надати дозвіл ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на конвоювання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення експертизи.

Конвоювання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», для проведення експертизи 01.04.2024 (з 09:00 до 13:00) до Сумської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за задресою м. Суми, пр-т М. Лушпи, 54 доручити роті конвойної служби ГУНП в Сумській області.

Копію ухвали суду направити для виконання Сумській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ДУ «Сумський слідчий ізолятор», ГУНП в Сумській області.

Копію ухвали для контролю за її виконанням направити прокурору, який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Про результати проведення примусової судово-психіатричної експертизи повідомити Ковпаківський районний суд м. Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/785/24
Провадження № 1-кп/589/492/24
УХВАЛА

м. Шостка

27 березня 2024 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2024 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001514 від 23.12.2023 року.

В призначене підготовче судове засідання з`явились прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілий та його представник.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Обвинувачений, захисник, потерпілий та його представник не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду судом з`ясована думка учасників судового провадження, які з`явились в підготовче судове засідання щодо питань, визначених ч. 2 ст. 315 КПК України.

Визнавши підготовку до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 316, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду на 23 травня 2024 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка, 41100.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/3107/23
Провадження № 11-кп/4806/194/24
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29.03.2024 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.03.2024 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/194/24 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України

У С Т А Н О В И В:

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подана в строк, установлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

За відсутності перешкод для розгляду апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 396, 398, 401 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.03.2024 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/194/24 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України

У порядку підготовки до апеляційного розгляду надіслати копію даної ухвали учасникам кримінального провадження разом із копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Установити строк до 11.04.2024 протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя