Справа № 761/7623/24
Провадження № 1-кс/761/5443/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001398 від 13.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 19.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001398 від 13.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим вказано, що в ході досудового розслідування встановлено, що в період з 2018 по 2023 роки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та невстановленими на цей час органом досудового розслідування особами, використовуючи підроблений заповіт ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 19.02.2018 посвідчено приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_8 та внесено в реєстр за № 57, а також лікарське свідоцтво про смерть №789 від 22.09.2021 яке видане ІНФОРМАЦІЯ_4 , шахрайським шляхом заволоділи нерухомим майном останньої, а саме квартирою АДРЕСА_1 . З показань потерпілої ОСОБА_7 від 15.12.2023 встановлено, що 13.02.2018 вона вийшла із свого житла, що за адресою: АДРЕСА_2 , а коли повернулась додому через пару днів виявила, що двері та замки її помешкання змінені ОСОБА_9 , який видає себе за власника вказаного нерухомого майна, та не дає змоги використовувати належне їй нерухоме майно та особисті документи, які в ньому зберігались. Окрім цього в квартирі залишились документи на квартиру АДРЕСА_3 , власником якої є ОСОБА_10 . У вказаній квартирі проживає ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , так як у нього на думку потерпілої є підроблений заповіт від батька ОСОБА_7 .

У клопотанні зазначено, що в ході проведення впізнання особи за фотознімками від 15.12.2023 ОСОБА_7 серед пред`явлених їй для впізнання фотознімків впізнала ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу яка їй відома як ОСОБА_9 . Разом з цим на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшли матеріали зібрані УКР ГУНП у м. Києві на підставі доручення слідчого, згідно яких встановлено, що під час ознайомлення з витягом Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо активного запису про смерть № НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з`ясовано, що вона нібито померла 21.09.2021 у віці 68 років, від раку яєчника, про що ІНФОРМАЦІЯ_4 складено лікарське свідоцтво про смерть №789 від 22.09.2021 яке видано ОСОБА_6 . Крім цього ІНФОРМАЦІЯ_7 копію актового запису про смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № 20340 від 22.09.2021 року та копію аркуша з книги обліку бланків свідоцтв про смерть, де міститься запис про видачу свідоцтва про смерть ОСОБА_7 , що підтверджується підписом заявника ОСОБА_6 ( свідоцтво НОМЕР_2 від 22.09.2021 р.)

Слідчим вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_8 отримувало лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_7 від 22.09.2021 №789. Крім того повідомляє, що достовірність заповнення лікарських свідоцтв про смерть, своєчасну їх видачу особам, які мають право на їх отримання, забезпечує головний лікар (керівник) закладу охорони здоров?я. Оригінал іншого примірника лікарського свідоцтва про смерть зберігається у медичній установі, яка його видавала. Окрім цього, КНП ІНФОРМАЦІЯ_9 повідомляє, що первинна облікова медична документація паталогоанатомічного віділення за період з 01.01.2013 по 20.12.2023 була знайдена та у якій ОСОБА_7 не зареєстрована. Лікарське свідоцтво про смерть № НОМЕР_3 (остаточне) від 20.09.2021 року видано на ім`я іншої померлої особи, а саме ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_10 . Разом з цим відповідно рапорту працівників УКР ГУНП у м. Києві встановлено, що згідно витягу з Державного реєтру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про зміну імені №9 від 27.12.2023 ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 змінив прізвище 05.07.2023 року на ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчим в обґрунтування клопотання вказано, що також було встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 погрожуючи застосування фізичного насильства виселив з квартири АДРЕСА_1 єдину власницю квартири ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому 19.02.2018 ОСОБА_5 через знайомого приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_8 виготовив заповіт від імені ОСОБА_7 на своє ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстровано в реєстрі № 57. 14.07.2022 ОСОБА_14 звертається із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті 21.09.2021 нібито ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до Шостої державної нотаріальної контори міста Києва, де відкривають спадкову справу №231/2022. Після цього ОСОБА_14 всиляється в квартиру АДРЕСА_1 , яку прийняв у спадщину за заповітом і проживає по теперішній час. 15.01.2024 на адресу СУ ГУНП у м. Києві надійшов рапорт працівників УКР ГУНП у м. Києві в якому вказано, що в ході оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що до скоєння незаконного заволодіння нерухомим майном ОСОБА_7 , а саме квартирою АДРЕСА_3 , по підробленим документам за попередньою змовою із ОСОБА_5 причетний: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 який проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Згідно показань свідка ОСОБА_16 від 14.02.2024 встановлено, що 18.04.2016 ОСОБА_7 зверталась до Шостої київської державної нотаріальної контори для заведення спадкової справи після смерті батька ОСОБА_17 . Спадкова справа стосувалась нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , та квартири АДРЕСА_5 за адресою: АДРЕСА_6 .

Також у клопотанні зазначено, що встановлено, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у своїй злочинній діяльності використовує абонентські номери НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , у своїй злочинній діяльності використовує абонентські номера НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 , у своїй злочинній діяльності використовує абонентські номера НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Клопотання мотивовано тим, що з метою встановлення обставин, які мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження, а також, з метою перевірки зазначених вище громадян на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення злочинних зв`язків останніх, необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у власності мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ІНФОРМАЦІЯ_13 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », по вказаним номерам мобільного зв`язку у період з 23 год. 59 хв. 01.02.2021 по 23 год. 59 хв. 20.02.2024. Отримання інформації, яка знаходиться у операторів мобільного (рухомого) зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, щоб перевірити інформацію, щодо місцезнаходження ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 у конкретні дати, час, та місцях під час вчинення описаного вище кримінального правопорушення, а іншим способом довести дані обставини не можливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, одночасно з клопотання до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.

На підставі ч.2 ст. 163, ст. 222 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001398 від 13.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації.

Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Як зазначено в ст. 34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім об ставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, речі та документи, які необхідні для проведення досудового розслідування, перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », що розташований за адресою: АДРЕСА_10 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », розташованого за адресою: АДРЕСА_11 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що документи вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001398 від 13.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а також слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001398 від 13.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копій в друкованому та електронному вигляді (здійснити виїмку) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », розташованого за адресою: АДРЕСА_10 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », розташованого за адресою: АДРЕСА_12 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », розташованого за адресою: АДРЕСА_13 , а саме документів, які містять відомості, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента «А» та абонента «Б» в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків нижче зазначених абонентських номерів, СМС-повідомлення без розкриття їх змісту у вигляді з`єднань, щодо абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 у період з 23 год. 59 хв. 01.02.2021 по 23 год. 59 хв. 20.02.2024.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: