Справа № 589/4724/20
Провадження № 1-кп/589/92/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

До суду надійшло клопотання володільця майна КП «ШОСТКА-ЗЕЛЕНБУД» про скасування арешту автомобіля марки ЗИЛ-431410, № шасі згідно дублюючої таблички -3206865, № двигуна НОМЕР_1 , д.н.з. « НОМЕР_2 ». В обґрунтування клопотання зазначає, що на даний час всі необхідні слідчі дії стосовно вказаного автомобіля вже проведені та не має жодної необхідності зберігати його на території Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області. Додатково зазначає, що даний автомобіль є спеціального призначення, використовується у законній діяльності КП «ШОСТКА-ЗЕЛЕНБУД», зокрема, для проведення висотних робіт з благоустрою міста.

В судовому засіданні прокурор проти такого клопотання заперечував, зазначаючи, що оскільки обвинувачені не визнають вину, то може виникнути потреба у додатковому дослідженні цього речового доказу.

Захисник клопотання підтримав, вважаючи, що потреба у застосуванні такого заходу забезпечення наразі відпала.

Обвинувачені підтримали думку захисника.

Перевіривши доводи клопотання, заслухавши думку учасників, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ухвали слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.12.2019 (справа № 589/5327/19, провадження № 1-кс/589/3636/19) у даному кримінальному провадженні накладений арешт на автомобіль марки ЗИЛ-431410, № шасі згідно дублюючої таблички -3206865, № двигуна НОМЕР_1 , д.н.з. « НОМЕР_2 », який належить КП «ШОСТКА-ЗЕЛЕНБУД».

Правовою підставою для арешту стало те, що вказане майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

У відповідності до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Захід забезпечення кримінального провадження, про скасування якого заявлене клопотання, вживався з метою збереження речових доказів.

Слід зазначити, що автомобіль перебуває під арештом вже більше чотирьох років, наразі з ним проведені всі необхідні слідчі дії.

Даний автомобіль є автомобілем спеціального призначення, використовується для проведення висотних робіт з благоустрою міста, тобто на користь громади.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, наразі відпала.

Вказане в сукупності дозволяє суду дійти висновку, що клопотання підлягає задоволенню - арешт майна слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накладений у кримінальному провадженні № 0001788 згідно ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.12.2019 (справа № 589/5327/19, провадження № 1-кс/589/3636/19) арешт на автомобіль марки ЗИЛ-431410, № шасі згідно дублюючої таблички -3206865, № двигуна НОМЕР_1 , д.н.з. « НОМЕР_2 », який належить КП «ШОСТКА-ЗЕЛЕНБУД», - скасувати, майно повернути власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3