ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

29 травня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зменшення раніше визначеного розміру застави,-

встановив:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зменшення раніше визначеного розміру застави, обґрунтовуючи його тим, що ризик можливого впливу на свідків та потерпілу на теперішній час перестав існувати, а також тяжким матеріальним становищем його сім`ї, його позитивними характеристиками.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримала клопотання обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, оскільки мінімальний розмір застави не зможе забезпечити виконання обвинуваченим покладених, у разі її внесення, на нього обов`язків.

Заслухавши думки учасників провадження, дослідивши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Частиною 4 ст. 182 КПК України передбачено, що розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до матеріалів провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відносить до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.09.2023 року відносно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з визначенням застави у розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень.

В подальшому, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07.02.2024 року відносно ОСОБА_5 було продовжено строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та зменшено альтернативний запобіжний захід у виді застави та визначено його у розмірі 65 (шістдесяти п`яти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у сумі 196820 (сто дев`яносто шість тисяч вісімсот двадцять) гривень.

Так, враховуючи майновий стан обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, має зареєстроване місце проживання, а також існування доведених стороною обвинувачення ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає, що застава саме у раніше визначеному розмірі, а саме 65 (шістдесяти п`яти) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становило на день визначення 196820 (сто дев`яносто шість тисяч вісімсот двадцять) гривень є достатньою та такою, що може гарантувати належну процесуальну поведінку обвинуваченого, а також є прийнятою з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави, буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Окрім того, суд зауважує на тому, що розмір застави повинен відповідати тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , та тим ступенем довіри щодо належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Водночас, суд вважає голослівними посилання обвинуваченого з приводу того, що ризик можливого впливу на потерпілу та свідків перестав існувати, та зауважує на тому, що ризик, з урахуванням допиту судом останніх, хоча суттєво зменшився, проте не відпав та продовжує існувати оскільки судовий розгляд ще триває.

З урахуванням вищевикладеного, суд не вбачає підстав для зменшення обвинуваченому ОСОБА_6 раніше визначеного розміру застави.

Керуючись ст.ст. 331, 369-372, 376 КПК України, суд -

постановив:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зменшення раніше визначеного розміру застави відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

29.05.2024

Єдиний унікальний номер справи: №522/15011/23

Номер провадження № 1-кп/ 522/1566/24

Головуючий суддя ОСОБА_1