Справа №463/4454/24
Провадження №1-кс/463/3955/24
У Х В А Л А

про розгляд клопотання у режимі відеоконференції

22 травня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції,-

встановив:

в провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебуває клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 10.08.2018 у кримінальному провадженні №0002887 від 12.08.2016 по справі №753/39201/18-к на транспортний засіб марки DAF, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , розгляд якого за клопотанням представника заявника відкладено на 30.05.2024 о 15 год. 00 хв.

Крім цього, представник заявника скерував клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» або «ВКЗ», оскільки робоче місце адвоката знаходиться у м.Києві, що територіально віддалено від Личаківського районного суду м.Львова.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, оскільки представник заявника перебуває у м.Києві, яке є територіально віддаленим від Личаківського районного суду м.Львова, тому суд приходить до висновку, що розгляд клопотання про скасування арешту майна слід здійснити у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, -

постановив:

задовольнити клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні з розгляду клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна 30 травня 2024 року о 15 год. 00 хв., а також наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1