Справа №295/6328/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000542 від 19.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про проведення огляду та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 зазначає, що сектором дізнання Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000542 від 19.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Досудове розпочато за зверненням голови Ради адвокатів Житомирської області ОСОБА_4 , з приводу самоправних дій невідомих осіб у підвальному приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 28/1.

Відповідно до звернення ОСОБА_4 , Рада адвокатів Житомирської області винаймає офісні приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться безпосередньо над підвальним приміщенням кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, відповідно до звернення та пояснень ОСОБА_4 , з серпня 2023 року у приміщенні вказаного кафе здійснюються ремонтні роботи, внаслідок яких порушено звукову ізоляцію приміщення, а кількість вивезеного будівельного сміття за період проведення робіт може свідчити про порушення цілісності перекриття та опорних конструкцій будівлі.

У той же час, вказана будівля побудована у ХХ столітті та є пам`яткою архітектури місцевого значення (охоронний номер 4405-Жт), у зв`язку із чим, дії невстановлених осіб можуть призвести до її псування та знищення, що також, може призвести до утворення аварійних ситуацій та створювати загрозу особам, що перебувають у будівлі.

Крім того, у матеріалах кримінального провадження перебуває лист Житомирської міської ради до ГУНП в Житомирській області від 05.04.2024 року, відповідно до якого, Житомирська міська рада звертається зі зверненням про сприяння у виконанні законних повноважень по охороні і збереженні культурної спадщини на теренах міської громади, а також, для припинення правопорушення, що може загрожувати життю та здоров`ю людей.

Так, відповідно до вказаного листа, до міської ради надійшло звернення голови СОББ, утвореного співвласниками будинку за адресою: АДРЕСА_2 , зі скаргами на незаконне проведення будівельних робіт у вказаному будинку власницею кафе «Грот», що може свідчити про ймовірне втручання у несучі конструкції будинку, поглиблення підвалу та руйнування перекриття, що може стати причиною обвалення будинку та становить реальну загрозу життю та здоров`ю мешканців будинку.

У той же час, представники органу охорони культурної спадщини 02.04.2024 року здійснили вихід на місце виконання робіт, але не були допущені до обстеження приміщення, що є порушенням ст. 9 Закону України «Про охорону культурної спадщини», відповідно до якої, право безумовного доступу до об`єктів культурної спадщини мають особи, уповноважені на це органами охорони культурної спадщини.

Крім того, 28.03.2024 року до Житомирської міської ради звернулася власниця вказаного кафе та визнала факт проведення нею будівельних робіт без дозволу органу охорони культурної спадщини.

За таких обставин, під час досудового розслідування встановлені обґрунтовані підстави стверджувати, що проведення без дозволу органу охорони культурної спадщини несанкціонованих будівельних робіт у будівлі, що віднесена до об`єктів культурної спадщини, може призвести до порушення перекриття та несучих конструкцій будівлі, що може стати причиною обвалення будинку та становити реальну загрозу для життя та здоров`я мешканців будинку та інших осіб, що здійснюють у його приміщеннях свою діяльність.

У зв`язку із викладеним, з метою проведення повного, всебічного, об`єктивного та швидкого досудового розслідування, забезпечення фіксації слідів кримінального правопорушення факту проведення будівельних робіт та порушення опорних конструкцій будівлі, необхідним є проведення у кримінальному провадженні огляду приміщень кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, дозвіл на проведення огляду є необхідним, з метою забезпечення огляду такої будівлі спеціалістами, зокрема, представниками органу охорони культурної спадщини, для недопущення руйнування пам`ятки архітектури та попередження аварійних ситуацій, які можуть загрожувати мешканцям будинку, а досягти вказаних цілей, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, в межах кримінального провадження не представляється можливим.

Згідно з інформацією, що міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 (номер об`єкта в РПВН 18892645), належить на праві власності з часткою 1/1 ОСОБА_5 .

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення речі.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Огляд комп`ютерних даних проводиться слідчим, прокурором шляхом відображення у протоколі огляду інформації, яку вони містять, у формі, придатній для сприйняття їх змісту (за допомогою електронних засобів, фотозйомки, відеозапису, зйомки та/або відеозапису екрана тощо або у паперовій формі).

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Враховуючи вищевикладене та те, що без проведення огляду у даному кримінальному провадженні, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, неможливо встановити усіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та забезпечити проведення швидкого, повного, об`єктивного та всебічного розслідування, клопотання прокурора ґрунтується на вимогах закону і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 на проведення огляду приміщень кафе «ГРОТ» за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_5 .

Встановити строк дії ухвали до 25.05.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: