Справа № 276/322/23
Провадження по справі 1-в/276/16/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року смт. Хорошів

Володарсько Волинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Хорошів клопотання (подання) начальника Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 23.03.2023 року за ч.1 ст.309 КК України до обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Житомирського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області звернувся до суду з клопотанням (поданням) щодо вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 за час іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, на реєстрацію з`являвся вчасно та без порушень, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Представник Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області та прокурор подали до суду заяви про розгляд подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання по закінченню іспитового строку без їх участі, подання підтримують та просять задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, подання про звільнення його від кримінальної відповідальності по закінченню іспитового строку підтримує.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були повідомленні про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Оскільки засуджений не повідомляв суд про поважні причини неявки, враховуючи що подання органу пробації стосується поліпшення прав засудженого, а тому суд визнає його явку не обов`язковою.

Фіксація під час розгляду подання судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Із досліджених матеріалів слідує, що ОСОБА_4 перебуває на обліку Житомирського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області з 27.04.2023 року. За час іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, на реєстрацію з`являвся вчасно та без порушень, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився 23.03.2024 року. Згідно складеної оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб відносно гр. ОСОБА_4 виявлено не було.

Враховуючи викладене та те, що засуджений ОСОБА_4 за період іспитового строку став на шлях виправлення, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, іспитовий строк закінчився 23.03.2024 року, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення його від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 23.03.2023 року за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1