Справа № 496/2856/24
Провадження № 1-кп/496/449/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, відносно обвинуваченої ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження № 0000061 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

У підготовчому судовому засіданні від прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинувачену ОСОБА_9 , а саме: 1) не відлучатися за межі Одеської області без дозволу суду; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання, місця роботи; 3) утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що 19.03.2024 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси щодо ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 грн, з покладенням строком до 13.05.2024 року процесуальних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися за межі Одеської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Станом на теперішній час судове провадження не закінчено, ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, а тому строк застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_9 обов`язків необхідно продовжити.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Пояснив, що обрана сума застави є непомірною для обвинуваченої ОСОБА_9 , у неї на утриманні перебуває малолітня дитина, свої процесуальні обов`язки вона виконувала належним чином, з`являлася за першою вимогою, просив у задоволенні клопотання відмовити.

Обвинувачена ОСОБА_9 підтримала думку захисника.

Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 у підготовчому судовому засіданні заперечували проти клопотання прокурора, підтримали думку захисника ОСОБА_4 .

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Ч.7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

19.03.2024 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси щодо ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 грн, з покладенням строком до 13.05.2024 року процесуальних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися за межі Одеської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Застава, визначена вищевказаною ухвалою суду, ОСОБА_9 внесена не була, разом з цим, ухвала не скасована, тому обов`язки, покладені на обвинувачену, є діючими.

Метою продовження строку покладених на обвинувачену ОСОБА_9 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, є забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої.

Прокурор зазначає, що з часу обрання обвинуваченій ОСОБА_9 запобіжного заходу і до розгляду клопотання прокурора про продовження строк дії покладених обов`язків, встановлені раніше ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, не зменшилися.

Суд не погоджується з вказаним твердженням, виходячи з наступного.

Так, в ході судового розгляду встановлено, що обвинувачена ОСОБА_9 протягом тривалого часу зареєстрована і проживає на території Одеського району Одеської області, заміжня, має новонароджену дитину, характеризується позитивно.

Крім того, відомостей про переховування від органу досудового розслідування на стадії досудового розслідування матеріали кримінального провадження не містять, вона з`являється за першим викликом.

Санкцією статті 229 ч.3 КК України, передбачено покарання у виді штрафу від десяти тисяч до п`ятнадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Таким чином, виходячи з покарання, яке може бути призначеним у разі визнання ОСОБА_9 винною, міцності соціальних зв`язків обвинуваченої ОСОБА_9 , суд вважає ризик переховування обвинуваченої від суду таким, що не знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.

Що стосується ризику незаконного впливу на свідків, суд вважає, що ОСОБА_9 відомі анкетні дані свідків, тому вона може вдатися до спроб впливу на них.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки спливає строк дії ухвали Київського районного суду міста Одеси від 19.03.2024 року, якою на ОСОБА_9 покладені відповідні обов`язки, наявні підстави для продовження строку їх дії, на два місяці.

Керуючись ст. ст. 194, 314, 315 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, відносно обвинуваченої ОСОБА_9 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинувачену ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1) не відлучатися за межі Одеської області без дозволу суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання, місця роботи;

3) утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали два місяці.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1