Провадження № 1-кп/742/264/24
Єдиний унікальний № 742/2280/24
ВИРОК

Іменем України

09 травня 2024 року м.Прилуки Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старокозаче Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого одну неповнолітню дитину, ФОП, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, здійснює систематичне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, предметів старовини, які відносяться до культурних цінностей, та здійснює їх реалізацію іноземним громадянам за допомогою Інтернет-сайту.

Зокрема, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи колекціонером предметів старовини, здійснює їх розміщення та продаж за кордон на іноземному торговому Інтернет- майданчику ІНФОРМАЦІЯ_2 (США), на якому він зареєстрував т.з. магазин «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Так, обвинувачений ОСОБА_4 , не пізніше 25.02.2023р., усвідомлюючи, що предмети старовини, заплановані ним до відправлення у кількості 26 шт., є культурними цінностями та не можуть бути вивезені за межі України згідно з ст. 13 Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» від 21.09.99 № 1068-XIV, а також додатку 1 Інструкції «Про порядок оформлення права на вивезення, тимчасового вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України», оскільки для вивезення культурних цінностей потрібне Свідоцтво на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей з території України і вони підлягають обов?язковому письмовому декларуванню, прийняв рішення перемістити вказані культурні цінності через митний кордон з приховуванням від митного контролю.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на контрабанду культурних цінностей, у невстановлений час, ОСОБА_4 перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , від імені овоєї дружини ОСОБА_5 створив поштове відправлення в АТ «УкрПошта» з номером товаро-транспортної накладної № RJ 065230317 UA, та помістив предмети старовини в кількості 12 шт., що підлягають відправці, до паперових конвертів коричневого кольору формату А/11.

При цьому, з метою приховування від митного контролю ОСОБА_4 у митній декларації форми «CN22» зазначив завідомо неправдиві відомості про те, що у відправленні знаходяться товар для продажу та не зазначив, що у відправленнях знаходяться культурні цінності, таким чином подавши до митного органу як підстави для переміщення товарів документи, що містили завідомо неправдиві відомості.

Крім того, ОСОБА_4 з метою уникнення власної ідентифікації, в якості відправника зазначив чужі установчі дані «ОСОБА_7» (дружина ОСОБА_4 , яка не була посвячена в злочинний умисел).

Далі, у невстановлений час ОСОБА_4 прослідував до відділення АТ «УкрПошта № 17509 за адресою: АДРЕСА_2 , де повідомив оператору поштового зв?язку заздалегідь сформований номер товаро-транспортної накладної та здійснив відправлення вищезазначеного поштового відправлення, розраховуючи на те, що воно дійде до отримувача.

Разом з цим, його злочинний умисел не було доведено до кінця, оскільки 30.11.2023р. в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів поштове відправлення ОСОБА_4 , з номером товаро-транспортної накладної № RJ 065230317 UA було вилучено.

Згідно висновку експерта № 3864 від 20.12.2023р. предмети в кількості 10 шт., а саме: підвіски лунниці 2 шт.; псевдовитий перстень 1 шт.; перстні 2 шт.; натільний хрестик 2 шт.; гральний кубик 1 шт.; підвіска у вигляді ікла 1 шт.; підвіска з емалями 1 шт. відправлені обвинуваченим ОСОБА_4 , у поштовому відправленні з номером товаро-транспортної накладної № RJ 065230317 UA, є колекцією археологічних предметів 2-3 ст. - 18 ст. і належать до культурних цінностей, що мають історичне, художнє, етнографічне та наукове значення.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на контрабанду культурних цінностей, у невстановлений час, обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , створив поштові відправлення в АТ «УкрПошта» з номерами товаро-транспортних накладних № RK 068536786 UA, № RK 068536450 UA, № RK 068536931 UA , № RK UA , № RK 068685025 UA та помістив предмети старовини, що підлягають відправці, до паперових конвертів коричневого кольору формату A/11.

При цьому, з метою приховування від митного контролю ОСОБА_4 у митних деклараціях форми «CN22» зазначив завідомо неправдиві відомості про те, що у відправленнях знаходяться товари для продажу та не зазначив, що у відправленнях знаходяться культурні цінності, таким чином подавши до митного органу як підстави для переміщення товарів документи, що містили завідомо неправдиві відомості.

Крім того, ОСОБА_4 з метою уникнення власної ідентифікації, в якості відправника зазначив чужі установчі дані «Stepurenko Aleksandr», проте власний абонентський номер НОМЕР_4 .

Далі, 23.12.2023р. у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 прослідував до відділення АТ «УкрПошта» № 17509 за адресою: м. Прилуки, вул. Польова, 102А, де повідомив оператору поштового зв?язку заздалегідь сформовані номери товаро-транспортних накладних та здійснив відправлення вищезазначених поштових відправлень, розраховуючи на те, що вони дійдуть до отримувача.

Разом з цим, його злочинний умисел не було доведено до кінця, оскільки 29.12.2023р. в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме накладення арешту на кореспонденцію, її огляд та виїмку поштові відправлення ОСОБА_4 , були оглянуті та вилучені.

Згідно висновку експерта № 92 від 10.01.2024р. предмети в кількості 6 шт., а саме: витий перстень з металу сріблястого кольору 1 шт.; перстень з металу сріблястого кольору зі вставкою 1 шт.; перстень дитячий з металу сріблястого кольору 1 шт.; перстень з монограмою металу кольору бронзи 1 шт.; перстень з орнаментом з металу кольору бронзи 2 шт. - відправлені обвинуваченим ОСОБА_4 , у поштовому відправленні з номером товаро-транспортної накладної № RK 068536786 UA, складають археологічну колекцію стародавніх прикрас 10-17 ст., які становлять музейний інтерес і належать до культурних цінностей, що мають історичне, художне, етнографічне та наукове значення.

Згідно висновку експерта № 103 від 03.04.2024р. предмет, відправлений ОСОБА_4 , у поштовому відправленні з номером товаро-транспортної накладної № RK 068536450 UA, є автентичним перстнем 17-18 ст. вагою 4 г., зразком ювелірного мистецтва епохи Пізнього Відродження - Бароко і належать до культурних цінностей, що мають історичне, художнє, етнографічне та наукове значення.

Згідно висновку експерта № 102 від 03.04.2024р. предмети в кількості 5 шт., а саме: - два перстні з металу кольору бронзи, вкритий патиною, вагою 10,22 та 10,27 г.; витий перстень з металу сріблястого кольору, вкритий патиною, вагою 5,52 г.; підвіска-амулет у формі ікла, вагою 2,55 г.; натільний хрестик з металу кольору бронзи, вкритий патиною, вагою 2,72 г. відправлені обвинуваченим ОСОБА_4 , у поштовому відправленні з номером товаро-транспортної накладної № RK 068536931 UA, складають археологічну колекцію стародавніх прикрас 10-17 ст., які становлять музейний інтерес і належать до культурних цінностей, що мають історичне, художне, етнографічне та наукове значення.

Згідно висновку експерта № 101 від 02.04.2024р. предмет, відправлений ОСОБА_4 , у поштовому відправленні з номером товаро-транспортної накладної № RK 068594126 UA, є рухомим археологічним предметом, а саме елементом кінської збруї - ремінним роздільником 9-10 ст. і належать до культурних цінностей, що мають історичне, художнє, етнографічне та наукове значення.

Згідно висновку експерта № 100 від 02.04.2024р. предмет, відправлений ОСОБА_4 , у поштовому відправленні з номером товаро-транспортної накладної № RK 068685025 UA, є рухомим археологічним предметом, а саме голкою (проколкою) з підвісом 10-13 ст. і належать до культурних цінностей, що мають історичне, художнє, етнографічне та наукове значення.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення контрабанди культурних цінностей до кінця, але вказане кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, давши у суді відповідні показання по даним фактам вчиненого ним кримінального правопорушення , щиро кається в скоєному та шкодує про таке, просить суд суворо не карати .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують обвинуваченого. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаною, і його умисні дії необхідно кваліфікувати, за ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України, як закінчений замах на контрабанду культурних цінностей, а саме їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого передбаченими ст. 66 КК України є, щире каяття , активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, вчинив умисне кримінальне правопорушення, ступінь здійснення кримінально протиправного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця, особу винного та його позицію до вчиненого, згідно медичних довідок у лікарів психіатра та нарколога на диспансерному обліку не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання , одруженого, маючого неповнолітню дитину, раніше не судимого, позицію прокурора, який просив застосувати до обвинуваченого основне покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафа, а також приймаючи до відома , досудову доповідь ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області Міністерства юстиції України щодо соціально-психологічної характеристики обвинуваченого , та згідно висновку якого про можливість ОСОБА_4 його виправлення без позбавлення або обмеження волі, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, за ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.1 ст.201 України у виді штрафу.

По кримінальному провадженню , цивільні позови не заявлялися.

Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертиз по кримінальному провадженню підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, на підставі ст.ст.118,124,126 КПК України.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370-371, 374, 395,615 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі 4 тисяч 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 70550 гривень.

Відповідно до ст.53 КК України, уразі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у таких межах: від п`яти до десяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення тяжкого злочину.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу, у виді не цілодобового домашнього арешта, скасувати.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 65920 грн.64 коп. на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертиз по даному кримінальному провадженню.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

1) культурні цінності , а саме: підвіски лунниці 2 шт.; псевдовитий перстень 1 шт.; перстні 2 шт.; натільний хрестик 2 шт.; гральний кубик 1 шт.; підвіска у вигляді ікла 1 шт.; підвіска з емалями 1 шт.; витий перстень з металу сріблястого кольору 1 шт.; перстень з металу сріблястого кольору зі вставкою 1 шт.; перстень дитячий з металу сріблястого кольору 1 шт.; перстень з монограмою металу кольору бронзи 1 шт.; перстень з орнаментом з металу кольору бронзи 2 шт.; автентичний перстень вагою 4г.; два перстні з металу кольору бронзи, вкритий патиною, вагою 10,22 та 10,27 г.; витий перстень з металу сріблястого кольору, вкритий патиною, вагою 5,52 г.; підвіска-амулет у формі ікла, вагою 2,55 г.; натільний хрестик з металу кольору бронзи, вкритий патиною 2,72г.; елемент кінської збруї; голку (проколку) з підвісом; амулет сокири, які знаходяться в Управлінні Служби безпеки України в Чернігівській області , конфіскувати, та передати до державної частини Музейного фонду України Чернігівському обласному історичному музею імені В.В. Тарновського.

2) мобільний телефон Редмі, сімкарти які знаходяться Управлінні Служби безпеки України в Чернігівській області, конфіскувати.

3) товарно транспортні накладні, квитанції, залишити в матеріалах кримінального провадження прокурора.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку вручити засудженому, прокурору.

Суддя ОСОБА_6