Справа № 183/6929/22
Провадження № 1-кп/201/258/2024
УХВАЛА

про залучення захисника на окрему процесуальну дію

31 травня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , розглянувши питання про залучення захисника на окрему процесуальну дію з числа адвокатів, які надають безоплатну правничу допомогу, в рамках кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001633 від 31.05.2022 року, для захисту інтересів:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, маючого вищу освіту, військовослужбовця за контрактом, який проходить військову службу на посаді командира бойової машини - командира ІНФОРМАЦІЯ_3 в/ч НОМЕР_1 у військовому званні «головний сержант», одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_4

представник потерпілих ОСОБА_6 (ВКЗ)

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_7 , яка здійснює захист ОСОБА_4 , у судове засідання не прибула, через канцелярію суду надала заяву, згідно якої зазначила, що не зможе прибути у судове засідання у зв`язку із зайнятістю в іншому процесі.

Прокурор в судовому засіданні повідомив, що бажає подати клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Колегією суддів поставлено на обговорення питання про призначення обвинуваченому захисника на окрему процесуальну дію з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, проти чого учасники не заперечили.

Вислухавши думку учасників, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.48 КПК України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно до ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а, в тому числі, завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

Аналізуючи вищевикладене, зважаючи на недопущення порушення права на захист ОСОБА_4 , суд вважає необхідним забезпечити участь захисника на окрему процесуальну дію для розгляду клопотання щодо продовження йому строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_4 адвоката на окрему процесуальну дію для захисту його інтересів при розгляді клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо нього та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться о 12-30 годині 31 травня 2024 року.

Копію ухвали негайно направити для виконання Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги ( ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1 Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3