Справа № 278/392/24
Провадження №1-в/278/99/24
У Х В А Л А

іменем України

26 квітня 2024 року м. Житомир

Житомирського районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Житомирського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Житомирського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області звернулась до суду із поданням про вирішення питання про розстрочку виплати суми штрафу ОСОБА_4 .

Подання мотивовано тим, що вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 29 січня 2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, проте засуджений не сплатив штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, на виклики органу пробації не з`являється, за місце проживання відсутній.

Представник органу пробації подання підтримала.

Обвинувачений будучи належним чином та своєчасно повідомленими про дату, час і місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, що за змістом положень ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор не заперечував проти розстрочення засудженому виплати суми штрафу за вироком суду.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи та подання приходить до такого висновку.

Згідно ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це орган пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Частиною 4 ст.53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

З наданих суду матеріалів вбачається, що вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 29.01.2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одну тисячу сімсот) гривень, який набрав законної сили 29.02.2024 року та вказана сума штрафу не сплачена засудженим.

З матеріалів, долучених до подання вбачається, що при виконанні вироку суду уповноваженою особою органу пробації не вжито належних, необхідних, і достатніх заходів для встановлення наявності чи відсутності доходів у ОСОБА_4 та причини невиконання ним вироку суду, із доданих матеріалів не вбачається, що ОСОБА_4 звертався із заявами про розстрочення сплатим штрафу. Крім того, до подання органу пробації не долучено доказів, підтверджуючих факт відсутності у останнього коштів для сплати штрафу визначеного вироком суду.

Враховуючи такі обставини, у задоволенні подання органу пробації слід відмовити.

Керуючись, ст.ст.9, 537, 539 КПК України, ст.53 КК України, ст. 26 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Житомирського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Суддя: ОСОБА_5