Справа № 191/1363/24
Провадження № 1-кп/191/114/24
У Х В А Л А

іменем України

01 квітня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський місьрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Синельникове кримінальне провадження №0001119 від 30.12.2023 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шахтарське, Синельниківського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , депутатом не обирався, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121, ч.3 ст.135 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001119 від 30.12.2023 рокувідносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.3 ст.135 КК України.

Прокурор надав до суду клопотання про обрання до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на нічний час, дане клопотання було підтримано прокурором в судовому засіданні. В обґрунтування клопотання зазначив, що на стадії досудового розслідування ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк дії якого закінчився. ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.3 ст.135 КК України, що відносяться до категорії тяжких злочинів, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, неодружений, утриманців не має, а також наявність непоправного наслідку у вигляді смерті людини. Вважає, що є підстави вважати, що ОСОБА_6 може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, вказані ризики є обґрунтованими.

Представник потерпілого покладався на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_5 , підтримала позицію обвинуваченого, але просила період часу нічного обмеження встановити не з 21:00 год., а з 22:00 год.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, розглянувши клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право своєю ухвалою обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Частиною 1 статті 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання… обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів дізнання та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого… обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному проваджені; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому… обвинувачується.

Відповідно до частини другої цієї статті підставою запобіжного заходу є наявність… ризиків, які дають достатні підстави… суду вважати, що… обвинувачений… може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

За приписом ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, суд зобов`язаний у сукупності оцінити обставини, у тому числі: тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона… обвинувачується; вік та стан здоров`я… обвинуваченого; репутацію… обвинуваченого, наявність у нього судимостей.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Виходячи з мети і підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження, даних про особу ОСОБА_6 , тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання винним у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень та за які передбачене покарання у виді позбавлення волі до 10 років, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, тим самим не має постійного джерела доходів, не одружений, на утриманні осіб не має, суд вважає, що прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст. 176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: що обвинувачений може переховуватися від органів суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора та застосувати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання у нічний час, оскільки більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт є недієвим та є всі підстави вважати, що ця міра запобіжного заходу зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

У зв`язку з викладеним клопотання прокурора є обґрунтованим, доводи захисника, щодо зменшення нічного часу починаючи не з 21:00 год., а з 22:00 год., захисником не обгрунтовані.

Керуючись ст.ст.314,315, 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, зметою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків на строк два місяці з дати винесення цієї ухвали - до 01.06.2024 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 виконання наступних обов`язків:

-не залишати у період часу з 21:00 год. до 06:00 год. місце проживання, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду.

- прибувати до суду за першою вимогою.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому.

Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання до органів Національної поліції та контроль за виконанням покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1