ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1801/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2024 р. 10.06.2024 слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання ОСОБА_2 , поданого в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0002697, про призначення судової земельно-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2024 представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової земельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002697.

На обґрунтування клопотання послався на те, що відділом дізнання Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розслідуються кримінальні провадження № 0002697 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, у яких ОСОБА_3 має статус потерпілого і у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведені судової земельно-технічної експертизи з метою з`ясування порушення (накладення) меж земельних ділянок.

Вивчивши матеріали клопотання, підстав для його розгляду по суті суд не вбачає, оскільки клопотання не ґрунтується на нормах кримінального процесуального закону.

Так, згідно з положеннями ч. 3 ст. 243 КПК України право на звернення до слідчого судді з клопотанням про залучення експерта має сторона захисту.

Підставою для звернення до слідчого судді з клопотанням про залучення експерта є відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа (ч. 1 ст. 244 цього Кодексу).

З приписів ст. 3 та параграфів 2, 3, 4 гл. 3 КПК України вбачається, що до сторони захисту відносяться підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники, а потерпілий є учасником кримінального провадження, який в установлених цим Кодексом випадках має права сторони кримінального провадження з боку обвинувачення.

Серед визначених ст. 56 КПК України прав потерпілого, які він має можливість реалізувати протягом усього кримінального провадження, право на звернення до слідчого судді з клопотанням про залучення експерта також не передбачене.

За загальним правилом, встановленим ч. 3 ст. 93 КПК України, ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Відтак клопотання представника ОСОБА_3 подане без додержання приписів кримінального процесуального закону щодо суб`єкта звернення, що є підставою для його повернення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 , поданого в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0002697, про призначення судової земельно-технічної експертизи повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1