Справа № 548/1434/24
Провадження №1-кп/548/202/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2024 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Хорол кримінальне провадження №0000164 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, розлученого, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатну осіб не має, інвалідності не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 в с. Покровська Багачка Хорольської територіальної громади Лубенського району Полтавської області вчинив кримінальне правопорушення при слідуючих обставинах.

Так, ОСОБА_4 17.04.2024 року близько 02:00 години ночі перебував у кімнаті будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 де спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вживали спиртні напої.

Під час розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла сварка, у ході якої на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин в останнього виник злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс клинком кухонного ножа один удар у черевну порожнину ОСОБА_5 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення правої половини грудної клітки з пошкодженням правого купола діафрагми, правобічним гемотораксом, гемоперитонеуму (кровотечі в черевну порожнину), гострої постгеморогічної анемії легкого ступеню, гострого правобічного брахіоплекситу, легкого парезу правої верхньої кінцівки.

Вищевказані тілесні ушкодження в своїй сукупності, згідно висновку експерта № 177 від 25.05.2024 року, кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, які небезпечні для життя в момент їх спричинення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив всі обставини скоєння злочину, свою вину в скоєному визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Отже, своїми умисними діями, які виразилися у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, а тому його дії вірно кваліфіковані за цією статтею Кримінального кодексу України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України, суд, керуючись ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 , за місцем проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся в скоєномута активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, а також враховуючи думку потерпілого ОСОБА_5 ,який просив суд суворо не карати і не позбавляти волі обвинуваченого.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про можливість та доцільність виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства і досягне мети при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Обрані обвинуваченому вид та міра покарання, за переконанням суду, відповідають не тільки тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованими та будуть відповідати цілям покарання.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 суд приходить до висновку про відсутність підстав для обрання відносно нього запобіжного заходу.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Арешт, накладений на майно ухвалами слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 18.04.2024 року та 24.04.2024 року на підставі ст.174 КПК України слід скасувати.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 176-179, 369 371, 373 376, 394, 395 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та за цією статтею призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.

Скасувати арешт, накладений на майно ухвалами слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18.04.2024 року та 24.04.2024 року.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази по даному кримінальному провадженню

-змив РБК з бетонного ганку будинку та контрольний змив до нього, змив РБК з порогу вхідних дверей будинку та контрольний змив до нього, виріз із підковдри зі слідами РБК, кухонний ніж із дерев`яним руків`ям зі слідами РБК, змив РБК з полотна дверей та контрольний змив до нього, виріз килиму зі слідами РБК, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області,- знищити;

-мобільний телефон «Ergo» червоно-чорного кольору із сім-картами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , кепку типу блайзер «Good sport», светр-полувер та джинсові штани зі слідами РБК, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області,- передати у власність ОСОБА_4 ;

-спортивні штани, утеплену сорочку, спортивну кофту, пару взуття, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області,- передати у власністьОСОБА_6 ;

-мобільний телефон «Redmi» чорного кольору, кофту чорного кольору зі слідами РБК та джинсові штани зі слідами РБК, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області,- передати у власністьОСОБА_5 .

Згідно зі ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд, за виключенням оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Головуючий: ОСОБА_1