Справа 749/87/24
Номер провадження 1-в/749/24/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ подання провідного інспектора Корюківського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженеця с. Адамів, Полонського (нині Шепетівського) району, Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , маючого базову загальну середню освіту, не працюючого, не депутата, військовозобов`язаного, одруженого, такого, що на утриманні дітей, осіб похилого віку та людей з обмеженими можливостями не має, засудженого вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 14.02.2024 року за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, -

В С Т А Н О В И В :

29.04.2024 року до Щорського районного суду Чернігівської області надійшло подання провідного інспектора Корюківського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , мотивоване тим, що останнього засуджено вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 14.02.2024 року за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, однак він штраф не сплачує, у зв`язку з чим просить здійснити розстрочку виплати штрафу на підставі ч.3 ст. 26 КВК України.

Представник органу пробації та засуджений в судовому засіданні відсутні, про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином. На підставі ч.5 ст. 539 КПК України суд вважає можливим розглянути подання без участі представника органу пробації та засудженого.

Прокурор у судовому засіданні просив у задоволенні подання відмовити.

Суд, вивчивши подання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Разом із тим, 08.05.2024 р. від органу пробації надійшла заява про залишення подання без розгляду у зв`язку із тим, що засуджений сплатив штраф, що підтверджується копією квитанції № 43 від 29.04.2024 р.

За таких обставин, оскільки залишення подання без розгляду законодавством не передбачено, враховуючи, що засуджений призначений вироком суду штраф сплатив, у зв`язку з чим уповноважений представник органу пробації раніше подане подання не підтримує, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання провідного інспектора Корюківського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу суду протягом 7 діб може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1