Провадження № 1-в/947/243/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2024 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі подання начальника Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.01.2023 року вироком Київського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст.263, ч.4 ст.70 КК України до 3 років обмеження волі, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернулась з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.01.2023 року вироком Київського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст.263, ч.4 ст.70 КК України до 3 років обмеження волі, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком 2 роки.

В обґрунтування подання зазначено: вирок Київського районного суду м. Одеси від 18.01.2023 року стосовно засудженого ОСОБА_5 20.02.2023 року набрав законної сили та 27.02.2023 року копія вироку суду прийнята до виконання Київським РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області. У період строку випробування засуджений ОСОБА_5 вимоги ст.76 КК України, частини 3 ст.164 КВК України, визначені законом та покладені на нього судом, виконував частково, а саме: 06.11.2023 р., 13.11.2023 р., 04.12.2023 р., 11.12.2023 р., 01.01.2024 р. засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області. Під час перевірки встановлено, що ОСОБА_5 за вказаною адресою тривалий час не проживає, місцезнаходження його не відоме. 17.06.2024 року направлено до ОРУП №1 ГУНП в Одеській області подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. За період іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, але притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173, ч.1 ст.178, ч.3 ст.156 КУпАП. Поведінка ОСОБА_5 свідчить про ухилення від відбування покарання з випробуванням та небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Засуджений завчасно повідомлений про судове засідання, до суду не прибув, клопотань не надав, причини неявки не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання, просив задовольнити, оскільки засудженим не виконані обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Представник Київського РВ пробації покладає розгляд подання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 1 статті 164 КВК України передбачено - Кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом ; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції ; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Згідно положень статті 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Так, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з`ясування поважності причин неявки до органу з питань пробації.

Враховуючи те, що участь засудженого при розгляді вказаного подання є обов`язковою, проте безпосередньо допитати засудженого ОСОБА_5 про причини його неявки на реєстрацію до органу пробації не представилося за можливе, а тому суд не може прийти до переконання, що дії засудженого свідчать про небажання стати на шлях виправлення, при цьому, дана ознака є однією з умов для скасування звільнення та направлення особи для відбування покарання.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, що подання органу пробації є необґрунтованим, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеський області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1