Справа № 264/9666/21
Провадження № 1-кп/0203/405/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду у м. Дніпрі в порядку дистанційного судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 407 КК України, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523 02.11.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначений обвинувальний акт.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання, які були призначені зокрема на 01.02.2024 року, 12.03.2024 року, 11.04.2024 року, 20.05.2024 року та 18.06.2024 року не з`явився, про місце та час проведення судових засідань повідомлявся належним чином. Про поважні причини неявки суд не повідомив.

Кіровським районним судом м. Дніпропетровська була постановлена ухвали про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 , 12.03.2024 року, однак вказане рішення суду виконане не було. За інформацією органів Національної поліції ОСОБА_4 за місцем мешкання був відсутній.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення у розшук ОСОБА_4 у зв`язку із тим, що обвинувачений у судові засідання тривалий час не з`являється, ухвали про його привід не виконані, за місцем проживання, зазначеним у обвинувальному акті відсутній та місцезнаходження обвинуваченого на даний час невідоме. Відповідно до пояснень матері обвинуваченого, в рамках виконання ухвали суду про примусовий привід, ОСОБА_4 перебуває на сезонних роботах і вдома з`являється дуже рідко. Разом з тим, прокурором здійснювалися заходи забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, за допомогою стільникового зв`язку ОСОБА_4 , було особисто повідомлено про судове засідання на 20.05.2024 року о 14.30 год. і прокурором подано клопотання до суду про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області, про що судом була постановлена відповідна ухвала. Однак у призначену дату та час обвинувачений не прибув, ні до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, ні до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області. Також, прокурор повідомляв обвинуваченого тедефонним зв`язом про необхідність явки до суду 18.06.2024 о 12.00.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, приходить до наступного висновку.

Так, з матеріалів кримінального провадження встановлено, що судом було застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , однак, згідно наданого рапорту за місцем мешкання останній не проживає, його місцезнаходження невідоме. Відповідно до пояснень матері, останній перебуває на сезонних роботах та з`являється дуже рідко вдома.

Також, судом за клопотанням прокурора було постановлено ухвалу про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у режимі відеоконференції, за участю обвинуваченого з приміщення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області. Проте, ОСОБА_4 до суду не прибув, причин неявки суду не повідомив.

Крім того, повідомити ОСОБА_4 про дату та час судового засідання за номером телефону останнього, наявним в матеріалах справи, у суду немає можливості, оскільки він вимкнений, про що в матеріалах справи є довідки про недоставляння на цей номер смс-повідомлень.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, навмисно ухиляється від явки до суду, тому задля належного розгляду справи необхідно оголосити розшук обвинуваченого та, у зв`язку з цим, зупинити провадження у справі.

У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи, що участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні є обов`язковою, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого, задовольнити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , організацію якого доручити Надвірнянському РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.

При встановленні місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримати останнього та доставити до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Володимира Антоновича, буд. 59, м. Дніпро).

Контроль за виконанням цієї ухвали доручити прокурору, який приймає участь у розгляді кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1