Номер провадження:1-кп/521/975/24
УХВАЛА

26 лютого 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадження №521/14689/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті.

Обвинувачена звернулась до суду з клопотанням про проведення судового засідання по вказаному кримінальному провадженню у режимі відеоконференції через неможливість її особистої участі у зв`язку з віддаленістю суду від місця проживання останньої.

Дослідивши клопотання обвинуваченої, суд вважає за необхідне його задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Таким чином, суд приходить до переконання, що наведені обвинуваченою ОСОБА_3 причини неможливості її прибуття до суду є поважними, у зв`язку з чим вважає за необхідне провести судове засідання у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з найбільш наближеним до місця проживання обвинуваченої ОСОБА_3 судом, а саме Центральним районним судом м. Миколаєва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 350, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за її участю, задовольнити.

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню №521/14689/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке призначено на 27 лютого 2024 року о 10 годині 00 хвилин, здійснювати в режимі відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та Центральним районним судом м. Миколаєва за участю обвинуваченої.

Доручити виконання ухвали співробітникам Малиновського районного суду м. Одеси та Центрального районного суду м. Миколаєва.

Копію ухвали направити до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1