Справа № 302/265/24
Провадження № 1-кс/302/63/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2024 смт. Міжгір`я Закарпатської області

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про проведення обшуку житла та іншого володіння особи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000019 від 20.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим із прокурором, про проведення обшуку житла та іншого володіння особи по кримінальному провадженню № 0000019 від 20.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 307 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на таке.

19.01.2024 надійшов рапорт о/у СКП ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів по ОРС було встановлено, що ОСОБА_5 , з метою незаконного збагачення систематично займається збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території обслуговування відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

З метою приховування злочинної діяльності, ОСОБА_5 здійснює зберігання та фасування наркотичних засобів в будинку за місцем проживання, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому вказана особа вже тривалий час проживає та веде спільний побут із родиною.

20 січня 2024 року за даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 307 КК України.

Згідно витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно власником вказаного дворогосподарства: житлового будинку (реєстраційний номер майна - 14166059) являється ОСОБА_6 , яка є бабою ОСОБА_5 , а остання є матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , яка являється матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення попередніх негласних слідчих (розшукових) дій по фігуранту вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , було встановлено, що 10 лютого 2024 року в ході контролю за вчиненням кримінального правопорушення останній збув речовину рослинного походження особі під легендованим іменем ОСОБА_8 .

Згідно висновку експерта № СЕ-10/107/-24/1683-НЗПРАП від 13.02.2024 надана на дослідження речовина є смолою канабісу, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Також, встановлено, що ОСОБА_5 попередньо пропонував для продажу ОСОБА_8 наркотичні речовини вирощені ним за місцем проживання - канабіс, за для власного збагачення.

На даний момент більш інші докази причетності вини фігуранта в ході досудового розслідування не встановлені та є підстави вважати, що до виготовлення, зберігання та збуту причетний ОСОБА_5 , який може зберігати наркотичні речовини для подальшої їх реалізації.

На підставі вище викладеного, орган досудового розслідування розглянувши здобуті відомості під час розслідування кримінального провадження, дійшов до висновку, що з метою документування та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження та встановлення індивідуальної ролі кожного із учасників даної групи, ефективного документування та викриття протиправних дій вищевказаних осіб, з метою розкриття даного кримінального правопорушення та відшукання речових доказів, які стали знаряддями вчинення злочину, перелічених в клопотанні, встановлення аналогічних вчинених злочинних фактів, є необхідність у проведенні обшуку житла та іншого володіння особи - житлового будинку та прибудинкових споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні висловлено прохання його розгляду без участі слідчого та прокурора.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В силу частини 4 статті 107 та статті 108 КПК України, у зв?язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, суд приходить до наступного висновку.

На обґрунтування клопотання слідчим надані копії наступних документів: витяг з ЄРДР № 0000019 від 20.01.2024; рапорти; доручення в порядку статті 40 КПК України; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 24.01.2024; довідка меморандум щодо особи; дані щодо місця проживання гр. ОСОБА_5 ; Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; відомості з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна; протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 12.02.2024; висновок експерта № СЕ-10/107/-24/1682-НЗПРАП від 13.02.2024; актовий запис про смерть № 102 від 09.09.2019; актові записи про народження № 23 від 15.02.1967 та № 15 від 07.03.2001.

Проведення обшуку необхідно з метою виявлення фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, для відшукання майна яке є предметом кримінального правопорушення та встановлення осіб причетних до його вчинення.

Згідно частини 1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене, суд встановив обґрунтованість клопотання, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 108, 234, 235 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, якими здійснюється досудове розслідування, а саме: заступнику начальника слідчого відділення ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення ВП № 2 Хустського районного управління поліції в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення ВП № 2 Хустського районного управління поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , на проведення обшуку житла та іншого володіння особи - житлового будинку та прибудинкових споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , володільцями якої, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер майна - 14166059), являються наступні громадяни: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП_- НОМЕР_1 , (частка власності майна - 708/1000), та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (частка власності майна - 292/1000), яка є бабою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно актового запису про народження № 23, а також є матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , яка є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення, відшукання речових доказів, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, гріндерів (подрібнювальних пристроїв), тари для фасування (поліетиленові пакети чи інше), ваги (пристрої для зважування), приладів для висушування, пристроїв для викурювання наркотичних речовин, предметів із залишками наркотичних речовин та чи без них, які зберегли на собі сліди злочину, а також тепловідбиваючих екранів з алюмінієвої фольги, фітоламп світлодіодного чи іншого типу, систем поливу, термометрів для ґрунту та кімнатних температур, вимірювачів вологості ґрунту та повітря, інших пристроїв чи знарядь, які необхідні для вегетативної стадії (вирощування) канабісу, чи рослинні насадження квітучих рослин роду коноплі, або всі інші предмети, зокрема мобільні термінали зв`язку та абонентські SIM-картки мобільних операторів зв`язку, які могли бути засобами для спілкування під час вчинення злочину, портативні та стаціонарні ПК, оптичні та флеш-носії, що в загальному можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1