№ 207/2956/24
№ 1-кс/207/668/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Кам`янського районного управління поліції ГУ Національної поліціїв Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ та вилучення інформації та документів, які містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

20.06.2024 року старший слідчий СВ відділення поліції №2 Кам`янського районного управління поліції ГУ Національної поліціїв Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

В обґрунтування заявленого клопотання старший слідчий СВ відділення поліції №2 Кам`янського районного управління поліції ГУ Національної поліціїв Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , зазначила, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою незаконного збагачення шляхом вчинення збуту психотропних речовин, у порушення вимог абзаців 11, 12, 23 ст. 6, абзацу 2 ст. 12, ст.ст. 17, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР із змінами та доповненнями, у невстановлений в ході розслідування час, але не пізніше 16.00 години 30.04.2024, у невстановленому місці, з невстановленого джерела незаконно придбав з метою подальшого збуту сліп-пакет з психотропною речовиною метамфетамін, обіг якої згідно з таблицею 2 списку 2 психотропних речовин, обіг яких на території України обмежено та стосовно яких встановлено заходи контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.50.2000 № 770 зі змінами, в кількості не менше 0,1173 г, яку почав незаконно зберігати при собі до 17.11 годин 30.04.2024 з метою подальшого збуту.

30.04.2023 о 16.53 год. відповідно до ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР зі змінами та доповненнями, працівниками поліції на підставі постанови прокурора ІНФОРМАЦІЯ_5 про проведення контролю за вчиненням злочину № 149т від 08.04.2023, з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_5 , пов`язаної з незаконним збутом психотропної речовини, оглянуто та передано громадянину. під зміненими в ході розслідування анкетними даними на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який надав добровільну згоду на здійснення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_5 , грошові кошти ІНФОРМАЦІЯ_7 в сумі 600 гривень трьома купюрами номіналом по 200 гривень із серіями ЗА4246887, ЕА3469022, ЕЕ3763953, з метою проведення оперативної закупки у ОСОБА_5

30.04.2024 о 17.11 год. ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту, психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_4 , продав тобто незаконно збув за 600 гривень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору в кількості не менше 0,1173г, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса метамфетаміну в речовині становить 0,0454 г.

У подальшому 30.04.2024 в період часу з 17.23 години по 17.55 годин, ОСОБА_6 добровільно видав співробітникам поліції придбаний у ОСОБА_5 сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору в кількості не менше 0,1173 г, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса метамфетаміну в речовині становить 0,0454 г.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, збуті психотропних речовин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім того, 27.05.2024 не пізніше 16.27 годин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи в АДРЕСА_5 , знайшов у траві сліп-пакет із полімерного матеріалу обмотаний ізоляційною стрічкою червоного та чорного кольорів, з кристалічною речовиною білого кольору масою 195,9920 г, що містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою PVP в речовині 146,1316 г, віднесену до списку 2 таблиці 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, обіг яких заборонено, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 № 770 зі змінами, після чого у ОСОБА_5 виник протиправний злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення до місця проживання психотропних речовин без мети збуту в особливо великих розмірах.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, в порушення вимог абзаців 11, 12, 23 ст. 6, абзацу 2 ст. 12, ст. 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР із змінами та доповненнями, підібрав, тобто незаконно придбав, знайдений ним сліп-пакет із полімерного матеріалу обмотаний ізоляційною стрічкою червоного та чорного кольорів, з кристалічною речовиною білого кольору масою 195, 9920 г, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою PVP в речовині 146,1316 г., що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин, що знаходяться в незаконному обігу, затвердженої Наказом ІНФОРМАЦІЯ_8 № 118 від 01.08.2000, відноситься до особливо великих розмірів психотропної речовини та почав незаконно зберігати при собі.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне перевезення психотропної речовини в особливо великих розмірах, обіг якої заборонено, без мети подальшого збуту, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16.27 годин 27.05.2024, перевіз на попутному легковому автомобілі (марку та власника не встановлено) в якості пасажира з м. Дніпро до АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_6 незаконно придбаний ним вищевказаний сліп-пакет з психотропною речовиною PVP в особливо великих розмірах, тримаючи при собі.

У подальшому, ОСОБА_5 , утримуючи при собі сліп-пакет із полімерного матеріалу обмотаний ізоляційною стрічкою червоного та чорного кольорів, з кристалічною речовиною білого кольору масою 195,9920 г, що містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в особливо великих розмірах, пішки направився від АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_6 , до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_7 , тим самим незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP без мети збуту до 16.27 годин 27.05.2024.

У період часу з 16.27 годин по 17.46 годин 27.05.2024 співробітниками ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.05.2024 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_7 .

Під час особистого обшуку ОСОБА_5 у дворі на території домоволодіння за вказаною адресою, у в правій кишені кофти, в яку він був одягнений, виявлено та вилучено сліп-пакет із полімерного матеріалу обмотаний ізоляційною стрічкою червоного та чорного кольорів, з кристалічною речовиною білого кольору масою 195,9920 г, що містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), віднесену до списку 2 таблиці 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, обіг яких заборонено, масою PVP в речовині 146,1316 г., що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин, що знаходяться в незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 118 від 01.08.2000, відноситься до особливо великого розміру психотропної речовини.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні психотропних речовин, без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

За сукупність вчиненого ОСОБА_5 , підозрюється унезаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, збуті психотропних речовин, тобто у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а також у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

За даним фактом 27.11.2023 року до ЄРДР за № 0000967 були внесені відомості та порушено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 під час вчинення вказаних кримінальних правопорушень користувався сім картами мобільних операторів № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 .

З метою відслідкування маршруту переміщення ОСОБА_5 під час вчинення ним вказаних кримінальних правопорушень та зв`язку з іншими мобільними операторами, виникає необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилученні інформації, яка знаходиться у операторів телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях, а також ІМЕІ телефонів, в яких працювали вказані абоненти.

Враховуючи вищевикладене, виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилученні інформації, яка знаходиться у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Суд, приймає до уваги, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а тому відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представника мобільного оператора.

Старший слідчий СВ відділення поліції №2 Кам`янського районного управління поліції ГУ Національної поліціїв Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву в якій клопотання підтримала та просила суд провести розгляд без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні, зокрема, у ст.159 та п.7 ч.1 ст.162 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання, на електронному та паперовому носіях.

Дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

Тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

У ст.ст. 159, 162 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст.165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого. Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена у п.7 ч.1 ст.162 КПК України і знаходиться в операторів (провайдерів) телекомунікацій, надання доступу до відповідних документів (тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії) може здійснюватися як безпосередньо в оператора (провайдера), так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановленого порядку з обов`язковим наданням копії ухвали слідчого судді відповідному оператору (провайдеру).

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

При таких обставинах слідчий суддя приходе до обґрунтованого висновку про те, що органом досудового розслідування доведена наявність документів, які можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) та необхідність їх огляду і вилучення.

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.7, ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено:строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 131,132, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати строком на 60 діб, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, старшому слідчому СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП ВП 2 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП ВП 2 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дозвіл на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях, а також ІМЕІ телефонів, в яких працювали вказані абоненти № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ,в період часу з 01.04.2024 року по час вилучення інформації.

Надати строком на 60 діб, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України старшому слідчому СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №2 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП ВП 2 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дозвіл на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях, а також ІМЕІ телефонів, в яких працювали вказані абоненти № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ,в період часу з 01.04.2024 року по час вилучення інформації.

Надати строком на 60 діб, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України старшому слідчому СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №2 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП ВП 2 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дозвіл на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях, а також ІМЕІ телефонів, в яких працювали вказані абоненти № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ,в період часу з 01.04.2024 року по час вилучення інформації.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1