Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/2324/24
Провадження № 1-кп/644/540/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000365 від 22.11.2023 року за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В.Ком`яти, Виноградівського району, Закарпатської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом, який проходить військову службу на посаді навідника 2 механізованої роти 1-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , перебуваючи на посаді навідника 2 механізованої роти 1-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, реалізуючи свій умисел, направлений на придбання та зберігання психотропних речовин та наркотичних засобів, з метою подальшого вживанім без мети збуту, 17.11.2023 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, діючи з умислом, направленим на незаконне придбання психотропних речовин та наркотичних засобів, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний протиправний характер своїх дій, та достовірно знаючи способи вживання наркотичних засобів, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, замовив за допомогою кросплатформенного месенджеру «Телеграм», який встановлений як мобільний додаток в його мобільному телефоні, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

В подальшому, невстановлена в ході досудового розслідування особа повідомила на мобільний телефон ОСОБА_2 необхідну інформацію для отримання посилки з психотропною речовиною, обіг якої заборонений - PVP та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, за допомогою поштового сервісу ТОВ «Нова Пошта».

Продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини та наркотичного засобу, без мети збуту, з метою особистого вживання, 22.11.2023 ОСОБА_2 , достовірно знаючи, що раніше відправлена посилка з психотропною речовиною PVP та наркотичним засобом - канабісом, прибула до відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Харківська область, Куп`янський район, смт. Шевченкове, вул. Харківський Шлях, 32, прибув за вказаною адресою та власноруч забрав раніше відправлену йому посилку, тим самим здійснив незаконне придбання та почав здійснювати зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу.

Дії ОСОБА_2 , пов`язані з незаконним зберіганням вищевказаної психотропної речовини та наркотичного засобу, були припинені співробітниками Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, які під час проведення стабілізаційних заходів, на ділянці місцевості, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , зупинили ОСОБА_2 , де у період часу з 10:48 по 11:10 22.11.2023, в ході огляду вищевказаної отриманої посилки, було виявлено та вилучено: пакет з порошкоподібною речовиною, пакет з речовиною рослинного походження, які згідно висновку експерта № СЕ-19/121-23/27605-НЗПРАП від 30.11.2023 за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої в перерахунку на масу речовини, склала 1,1721 грам та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса канабісу в перерахунку на суху речовину, склала 8,2941 грам.

Вищевказані особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - PVP, масою 1,1721 грам та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 8,2941 грам, ОСОБА_2 , незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту, чим вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин та наркотичних засобів, без мети збуту.

29 березня 2024 р. до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Зокрема, ОСОБА_2 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде обмежений в праві оскарження вироку в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_2 на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява ОСОБА_2 складена в присутності захисника ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.

Відповідно до положень ст. 302 КПК України суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити і розглянути кримінальне провадження у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

У суду немає сумніву у тому, що обвинуваченому в присутності захисника роз`яснено і він повністю розуміє свої права і наслідки розгляду, передбачені спрощеним провадженням щодо кримінальних проступків. При цьому, суд переконався, що обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у повному обсязі і погодився із встановленими досудовим розслідуванням фактичними обставинами, які викладені в обвинувальному акті, не заперечує їх, надав свою згоду на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні, без виклику у судове засідання.

Оцінивши зібрані під час кримінального провадження і досліджені в судовому провадженні докази, суд вважає, що дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин та наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до змісту положень ст. 50 КК України, покарання за вироком суду, з-поміж інших завдань, має на меті не тільки кару, а повинно досягти мети виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так й іншими особами.

У відповідності до загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, зокрема, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання судом визначається щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, які відповідно ст. 67 КК України обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_2 покарання за вчинене, суд враховує данні про особу обвинуваченого, який є військовослужбовцем, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, характер та ступень тяжкості кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід призначити покарання в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України з урахуванням вимог ст. 69-1 КК України, у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян вважаючи, що таке покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КПК України, залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 124, п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Отже, судові витрати по проведенню експертизи № СЕ-19/121-23/27605-НЗПРАП від 30.11.2023, у сумі 1912, 00 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.11.2023 р. кристалічну речовину білого кольору поміщену у сейф-пакет WAR 1180803, та речовину рослинного походження у висушеному стані поміщену у паперовий конверт - скасувати.

Речові докази: PVP, маса якої в перерахунку на масу речовини, склала 1,1721 грам та канабіс, масою в перерахунку на суху речовину, склала 8,2941 грам, які зберігаються у камері речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Харківській області (м. Харків, вул. Молочна, 40.) за квитанцією № 17128 від 05.12.2023 р., після набрання вироком законної сили знищити.

Керуючись ст. ст. 302, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.11.2023 р. кристалічну речовину білого кольору поміщену у сейф-пакет WAR 1180803, та речовину рослинного походження у висушеному стані поміщену у паперовий конверт - скасувати.

Речові докази: PVP, маса якої в перерахунку на масу речовини, склала 1,1721 грам та канабіс, масою в перерахунку на суху речовину, склала 8,2941 грам, які зберігаються у камері речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Харківській області (м. Харків, вул. Молочна, 40.) за квитанцією № 17128 від 05.12.2023 р., після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати по проведенню експертизи СЕ-19/121-23/27605-НЗПРАП від 30.11.2023, у сумі 1912,00 грн.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, захиснику і обвинуваченому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: