Справа № 504/3143/21
Номер провадження 1-кп/504/335/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2024 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілих ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Доброслав, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000796 від 22.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Овідіополь Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

У кримінальному проваджені призначено судовий розгляд.

В судовому засіданні, захисником заявлено клопотання про привід свідка, що не з`явився в судове засідання, без повідомлень про причини неприбуття.

Прокурор не заперечував, щодо застосування приводу до свідка.

Представник потерпілого погодився з думкою прокурора.

Обвинувачений не заперечував, щодо застосування приводу до свідка.

Заслухавши думку учасників провадження, суд виходить з такого.

В ході судового розгляду судом викликався свідок: ОСОБА_7 , який був учасником слідчого експерименту у кримінальному провадженні, що проведено 09.07.2021 року, проте такий свідок в судове засідання не прибув. Судом здійснювалися виклики свідка на адресу проживання останнього, яка ним вказана у протоколі проведення слідчого експерименту, проте свідок в судове засідання не прибув. Конверти поштових відправлень, повернулися до суду за відсутністю адресата за вказаною адресою, хоча протокол проведення слідчого експерименту від 09.07.2021 року підписаний власноручно свідком і в ньому вказана адреса місця проживання свідка.

Згідно зі ч. 1 ст. 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Статтею 66 КПК України регламентовано права та обов`язки свідка, зокрема згідно з ч. 1 п. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення судового провадження в розумні строки забезпечує суд.

На переконання суду, поведінка свідка, яка виразилася в неявці на виклик до суду, свідчить про те, що він не має наміру добровільно з`явитися в судове засідання. Така неявка свідка до суду перешкоджає розгляду справи протягом розумного строку, у зв`язку з чим, з метою забезпечення його явки в судове засідання, на переконання суду, до свідка необхідно застосувати привід як захід покликаний забезпечити дієвість кримінального провадження.

Відповідно до ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Таким чином, суд вважає доцільним доручити здійснення приводу посадовим особам ГУНП в Одеській області, оскільки саме цим органом завершувалося досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Керуючись вищенаведеним та на підставі статей 135, 140-143, 327, 376 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід свідка: ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 у судове засідання, яке відбудеться 14.03.2024 року о 10 год. 00 хв. в приміщення Комінтернівського районного суду Одеської області (Одеська область, смт. Доброслав вул. Захисників Маріуполя, 51).

Доручити виконання ухвали про здійснення приводу керівнику ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали суду направити до органу поліції - для виконання.

Суддя: ОСОБА_1