Справа № 629/6393/23
Номер провадження 1-в/629/35/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лозова Харківської області подання заступника начальника Лозівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 від 02.04.2024 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.11.2023 за ст.309 ч.11 КК України до штрафу в розмірі 51000 грн.

про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, -

встановив:

02.04.2024 до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання заступника начальника Лозівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_5 не сплатив черговий платіж штрафу з розстрочкою за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.11.2023 за ст.309 ч.1 КК України. На виконання до Лозівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області надійшов вказаний вирок. Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.01.2024 року було задоволено подання Лозівського РВ№1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку засудженому ОСОБА_5 , покарання у виді штрафу в розмірі 51000 грн. на загальний строк 12 місяців, зі сплатою в дохід держави по 4141 гривні 67 копійок щомісячно, починаючи з дня набрання цією ухвалою законної сили, зі строком сплати до останнього календарного дня кожного місяця. Згідно квитанції засудженого ОСОБА_5 встановлено, що 29.03.2024 року був здійснений платіж штрафу в розмірі 2000 грн.

Під час судового засідання представник органу пробації ОСОБА_4 на задоволенні подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно останнього, наполягав.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленця волі у відношенні ОСОБА_5 , підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував, щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленця волі, зазначив, що штраф сплачує частково у розмірі 2000 грн., оскільки має скрутне матеріальне становище, не працює.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.11.2023 ОСОБА_5 засуджено за ст.309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 51000 грн.

На виконання до Лозівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області надійшов вказаний вирок.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.01.2024 розстрочено ОСОБА_5 виконання вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.11.2023 в частині стягнення штрафу в розмірі 51000 грн рівним частинами строком на 12 місяців, зобов`язано засудженого, починаючи з 01.02.2024 щомісячно сплачувати штраф на користь держави у розмірі не менше 4141,67 грн до повної виплати, остаточно сплатити штраф 24.01.2025.

Згідно квитанції №0.0..1 АТ КБ «Приватбанк» від 29.03.2024 ОСОБА_5 сплачено в дохід держави 2000 грн., на виконання вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.11.2023.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплати штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Диспозицією ч.3 ст.26 КВК України передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі.

В поданні ставиться питання про заміну несплаченої суми штрафу: на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно громадянина ОСОБА_5 відповідно до закону.

Фактично органом пробації зазначено взаємовиключні прохання, а саме про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт, які по своїй суті є альтернативними і не можуть розглядатися одночасно щодо однієї і тієї ж особи в одному провадженні.

В поданні та доданих до нього матеріалах відсутня інформація повна та необхідна для вирішення питання про заміну покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 .. Крім того, не зазначено, з яким конкретним питанням орган пробації звернувся до суду і, відповідно, відсутнє обґрунтування такого звернення до суду, фактично в поданні зазначено три взаємовиключні прохання органу пробації - заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі, які, по суті, є альтернативними і не можуть розглядатися одночасно щодо однієї і тієї ж особи в одному провадженні.

Обов`язок з`ясування вищевказаних фактів не може перекладатися на суд, адже подання представника органу пробації має бути обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючисьст.26 КВК України, ст. 53 КК України, статтями 537,539 КПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні подання заступника начальника Лозівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 від 02.04.2024 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7