Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1344/24
номер провадження 1-кс/695/358/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2024 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черекаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000469 від 05.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у рамках кримінального провадження № 0000469 від 05.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 05.04.2024 року до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від поліцейського ГРПП про те, що на узбіччі АДРЕСА_1 , було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , який ймовірно займається збутом наркотичних засобів.

За даним фактом 05.04.2024 розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

05 квітня 2024 року о 01 год. 55 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. У ході затримання у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Iphone XR, який поміщено до сейф-пакету №PSP1251711, 8 згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до сейф-пакету №PSP1251713, 1 згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до сейф-пакету №PSP1251712. У вказаному мобільному телефоні може бути встановлено програмне забезпечення, яке може містити відомості, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, а саме: Viber, Telegram, Gmail, Google Фото та за допомогою якого можливо передавати текстові повідомлення, зображення, відео повідомлення, які можуть мати важливе значення для доказування вини затриманого до вчинення даного кримінального правопорушення.

05.04.2024 постановою слідчого мобільний телефони марки Iphone XR, який поміщено до сейф-пакету №PSP1251711, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , визнано речовим доказом.

Слідчий наполягає, що вилучений у ході затримання телефон може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг сліди його вчинення, може містити інші відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються у ході досудового розслідування та є відповідно доказом по кримінальному провадженні, а його повернення може призвести до втрати, знищення такого доказу, а тому накладення арешту на вищезазначений предмет є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження.

За таких обставин слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з даним клопотанням.

У судове засідання прокурор не прибув, надавши суду письмове клопотання, в якому просив розгляд проводити за його відсутності та прокурора, на задоволенні клопотання наполягав з підстав, зазначених у письмовому варіанті.

Володілець майна ОСОБА_5 у судове засідання гне прибув, надавши суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання виходить з наступного.

У провадженні СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000469, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Із наданих до клопотання матеріалів вбачається, що в ході затримання ОСОБА_5 05.04.2024 року було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Iphone XR, який поміщено до сейф-пакету №PSP1251711, 8 згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до сейф-пакету №PSP1251713, 1 згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до сейф-пакету №PSP1251712.

Постановою старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 05.04.2024 року вказаний у клопотанні про арешт майна телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000469, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме: телефон марки Iphone XR, який поміщено до сейф-пакету №PSP1251711, 8 згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до сейф-пакету №PSP1251713, 1 згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до сейф-пакету №PSP1251712, та передано на зберігання до камери збереження речових доказів Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що вилучений телефон по зазначеному кримінальному провадженню відповідає критеріям, зазначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України, накладення арешту є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Вимогами ч. 5 ст. 173 КПК України визначено, що в ухвалі про арешт майна має бути зазначено: а) перелік майна, яке підлягає арешту; б) підстави застосування арешту; в) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; г) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; д) порядок виконання ухвали.

Таким чином, вказаний телефон може бути знаряддям кримінального правопорушення, та містить ознаки речових доказів і саме з метою забезпечення збереження його як речового доказу, а також можливості проведення із ними необхідних слідчих дій за доцільне накладення арешту.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, матеріалами клопотання, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливим фактам приховування, зникнення, втрати, використання, пересування, передачі, відчуження майна, а його арешт передбачає заборону особам, у володінні яких перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, є підстави для задоволення клопотання, оскільки у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного прокурором клопотання.

Зважаючи на викладене клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст.,ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

У рамках кримінального провадження № 0000469 від 05.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, накласти арешт на мобільний телефон марки Iphone XR, який поміщено до сейф-пакету №PSP1251711, що переданий на зберігання до камери збереження речових доказів Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області, та заборонити будь-кому розпоряджатися та користуватися зазначеним майном.

Визначення місця зберігання вилученого майна покласти на уповноважених осіб Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1