Справа № 456/6550/23
Провадження № 1-кп/456/194/2024
ВИРОК

іменем України

01 квітня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стрий, Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, не працюючого, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 125 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

законного представника

недієздатного потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

встановив:

ОСОБА_3 , 11.12.2023 близько 18:30 години перебував за місцем свого проживання разом із ОСОБА_5 у кімнаті житлового будинку АДРЕСА_1 , де між ними, на грунті особистих неприязних відносин, розпочався словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 , з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , умисно схопив останнього обома руками за вуха та потягнув на себе, після чого підняв із підлоги дерев`яне поліно та, тримаючи його у руці, умисно наніс ОСОБА_5 декілька ударів в область грудей та обох передпліч. Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців на обох вушних раковинах, обох передпліччях та грудях, які згідно з висновком судово-медичної експертизи за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 передбачена частиною 1 статті 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив обставини по пред`явленому йому обвинуваченні, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що дійсно 11.12.2023 наніс потерпілому Піцикі тілесні ушкодження дерев`яним поліном.

Законний представник потерпілого у судовому засіданні пояснила, що потерпілий є інвалідом потребує догляду. Просить покарати обвинуваченого відповідно до закону.

За клопотанням сторін кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, встановивши, що вони правильно розуміють зміст обставин пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення та відсутність будь-яких сумнівів у добровільності їх позиції, суд роз`яснивши, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження інших доказів зібраних органами досудового розслідування щодо обставин пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, судом досліджено матеріали справи, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , надані стороною обвинувачення, а саме:

- відповідно до вимоги від 12.12.2023, ОСОБА_3 раніше не судимий;

- згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 та витягу №1039 від 12.12.2023 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 ;

- відповідно до інформації №1867 від 15.12.2023, наданої КНП «ТМО «СМОЛ», ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не знаходиться;

- згідно характеристики з місця проживання ОСОБА_3 охарактеризував себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями та вчиняє домашнє насильство відносно родичів.

На підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 125 КК України, стороною обвинувачення зібрано та надано суду докази, які долучені до матеріалів кримінального провадження а саме: рапорти від 11.12.2023; заяви ОСОБА_7 від 11.12.2023; протокол огляду місця події від 11.12.2023 з фототаблицями; протокол допиту свідка ОСОБА_3 від 12.12.2023; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.12.2023; рішення ВК Стрийської міської ради №312 від 26.09.2002; рішення суду від 02.08.2002; копію пенсійного посвідчення ОСОБА_5 ; протоколи проведення слідчого експерименту від 12.12.2023 та 27.12.2023 з фототаблицями; висновок експерта №153 від 12.12.2023; рішення ВК Стрийської міської ради №240 від 23.06.2022; постанову про визнання об`єкту речовим доказом від 12.12.2023.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом суд вважає доведеним факт заподіяння обвинуваченим ОСОБА_3 умисного легкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , тобто вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 125 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (п.1 ч.1 ст. 66 КК України).

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення відносно особи з інвалідністю; вчинення кримінального правопорушення відносно особи, яка страждає на психічний розлад (п.6 ч.1 ст. 67 КК України).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст. 65 КК України та роз`яснення, викладені в пункті 1 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2013 №7, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок (ст. 12 КК України). Внаслідок його вчинення заподіяна фізична шкода потерпілому.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини в їх сукупності, вирішивши питання, передбачені ст. 368 КПК України та врахувавши обставини, передбачені ст. 65 КК України, в тому числі встановлені судом обставини, які пом`якшують покарання та обтяжують покарання суд доходить висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції частини 1 ст. 125 КК України у виді штрафу.

Призначення обвинуваченому такого виду покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Процесуальних витрат по справі не має.

З огляду на те, що запобіжний захід стосовно обвинуваченого судом не обирався і клопотання щодо обрання такого обвинуваченому стороною обвинувачення не заявлялось, тому немає правових підстав для вирішення даного питання.

Керуючись статтями 368, 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим по пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази (визнані такими відповідно до постанови про визнання об`єкту речовим доказом від 12.12.2023), а саме: дерев`яне поліно знищити.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що він зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1