Справа №295/7489/24
УХВАЛА

Іменем України

20.05.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту на майно,

встановив:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Прайвіт Лейбл Девелопмент» звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про скасування арешту на майно, а саме на автомобіль марки «Mercedes Benz C220 D», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Прайвіт Лейбл Девелопмент» та перебував у користуванні гр. ОСОБА_5 .

В обґрунтування вимог заяви вказує, що відпала потреба у подальшому застосуванні арешту, оскільки всі експертизи проведені, досудове розслідування триває понад розумні строки, арешт позбавляє власника права розпоряджатися майном.

У судовому засіданні адвокат вимоги клопотання підтримав, прокуро вказав про відсутність підстав для подальшого арешту авто і не заперечив щодо скасування арешту на автомобіль. Заслухавши адвоката, прокурора, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 04.10.2020 р. у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження №0000337 від 23.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України з посиланням на те, що 23.09.2022, близько 09 год. 40 хв, на автодорозі «Київ-Чоп» поблизу с. Варварівка, відбулося зіткнення за участю автомобілів «Mercedes Benz C220 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Прайвіт Лейбл Девелопмент», під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля «Skoda Kodiaq», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ТОВ «Альфа-Лізинг Україна», під керуванням ОСОБА_6 . Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 04.10.2020 р. накладено арешт на автомобіль марки «Mercedes Benz C220 D», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Прайвіт Лейбл Девелопмент».

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000337 від 23.09.2022 триває, проте прокурор в судовому засіданні пояснив що відпала потреба в подальшому арешті на авто, слідчий суддя дійшов висновку про доведеність вимог клопотання щодо скасування арешту з тих підстав, що відпала потреба у подальшому застосуванні арешту речового доказу.

На підставі вищезазначеного, згідно ст. ст. 170 - 174 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Mercedes Benz C220 D», д.н.з. НОМЕР_1 , накладений Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 04.10.2020 р в рамках кримінального провадження №0000337 від 23.09.2022р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1