печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6526/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000111, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 340, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000111 від 07.02.2024 за підозрою колишнього начальника УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 призначений відповідно до наказу УМВС України від 05.08.2013 №697 о/с на посаду начальника УМВС України в Черкаській області, являючись працівником правоохоронного органу, представником влади і службовою особою, діючи за попередньою змовою групою осіб з т.в.о. начальника Управління громадської безпеки УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні 20.02.2014 вказаних кримінальних правопорушень за наступних обставин.

З 2006 року Україна почала вести переговори з відповідними структурами Європейського Союзу з наміром стати спочатку асоційованим членом цієї організації, а потім її повноправним учасником. Ці перемовини продовжувались вищим керівництвом держави впродовж кількох років.

Відповідно до досягнутих домовленостей Угода про асоціацію України з Європейським Союзом мала бути підписана 28.11.2013 - 29.11.2013 у м. Вільнюсі Литовської Республіки під час саміту глав країн-членів Європейського Союзу.

Однак, восени 2013 року вищим керівництвом держави, з метою утримання влади, прийнято рішення про відмову від підписання Угоди про асоціацію між Україною та Європейським Союзом. На виконання цього рішення 21.11.2013 Кабінетом Міністрів України прийнято розпорядження № 905-р, яким було призупинено процес підготовки до підписання Угоди про асоціацію між Україною та Європейським Союзом.

Починаючи з 22.11.2013 у м. Києві на Майдані Незалежності розпочалися безстрокові збори, мітинги, вуличні походи і демонстрації громадян на підтримку європейського вектора зовнішньої політики України, а з часом, після неправомірного застосування до них працівниками правоохоронних органів фізичного насильства і спеціальних засобів, - також з вимогами щодо припинення свавілля правоохоронних органів та зміни чинної на той час влади.

Аналогічні збори та мітинги громадян, гарантовані Загальною декларацією прав людини, Міжнародним пактом про громадянські і політичні права, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод та Конституцією України, відбувались у місті Черкаси біля будівлі Черкаської обласної державної адміністрації.

З метою забезпечення громадського порядку під час проведення масових заходів на території м. Черкаси, 20.02.2014 заступником начальника УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 підписано доручення №10/7-770, на підставі якого, сформовано резерв з числа особового складу батальйону патрульної служби - 78 осіб, під керівництвом ОСОБА_8 , спеціального батальйону судової міліції «ІНФОРМАЦІЯ_1» - 35 осіб, під керівництвом ОСОБА_9 та роти міліції особливого призначення «ІНФОРМАЦІЯ_3» - 9 осіб, під керівництвом ОСОБА_10 , які перебували на території внутрішнього подвір`я Управління МВС України в Черкаській області. Контроль за виконанням доручення та керівництво зведеним загоном покладено на т.в.о. начальника УГБ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 .

У період часу з 15 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. 20.02.2014 на Театральній площі у м. Черкаси відбувся мітинг громадськості, на якому перед присутніми виступив заступник начальника УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 , який зачитав відкрите звернення УМВС із закликами до громадян спільними силами з міліцією забезпечити громадський порядок в Черкаській області.

Після цього громадськими активістами вирішено створити блокпости з метою не допустити у м. Черкаси осіб, схильних до насильства і провокацій (т. зв. «тітушок»). Зокрема, один із постів був розташований, на національній автомобільній дорозі державного значення Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань Н-16 біля пам`ятного знаку «Черкаси» при в`їзді в місто Черкаси зі сторони дамби через річку Дніпро.

В свою чергу, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що цим зібранням активістів буде обмежено доступ так званих «тітушок» до м. Черкаси, будучи службовою особою, близько з 19 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні УМВС в Черкаській області, під приводом нібито необхідності участі вищевказаного зведеного загону у забезпеченні громадського порядку поблизу села Нова Дмитрівка Золотоніського району Черкаської області у зв`язку із тим, що там відбуваються масові порушення громадського порядку, умисно, перевищуючи владу та службові повноваження надав завідомо незаконний усний наказ на силовий розгін громадських активістів, які вже знаходилися на посту біля пам`ятного знаку «Черкаси» при в`їзді в місто Черкаси зі сторони дамби через річку Дніпро - т.в.о. начальника УГБ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 , який здійснював керівництво зведеним загоном.

В подальшому, 20.02.2014, у вказаний вище період часу, отримавши вказівку ОСОБА_5 , т.в.о. начальника УГБ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 , спільно з командирами підрозділів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зібрали зведений загін та вирушили колоною у напрямку м. Золотоноша Черкаської області.

При цьому міліціонери зведеного загону були екіпіровані спеціальними засобами (кайданки, гумові кийки), світло-шумовими гранатами, а також засобами індивідуального захисту (шоломи, щити). Також 5 міліціонерів РМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» були озброєні вогнепальною зброєю (4 АКСУ та 1 «Форт»).

Вказаний зведений загін рухався колоною, а саме: попереду (у голові) колони рухався транспортний засіб марки «Chevrolet niva 212300L», у якому їхали т.в.о. начальника УГБ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 та командир БПС ОСОБА_8 ; далі рухались два транспортних засоби з міліціонерами БПС - автобуси «ПАЗ 4234» і «Богдан А092»; два транспортні засоби (автобуси «ХАЗ 3250.22» та «ГАЗ 32213-418») з міліціонерами СБСМ «ІНФОРМАЦІЯ_1» під керівництвом ОСОБА_9 , а також позаду колони транспортний засіб - мікроавтобус «Фольксваген Транспортер» з міліціонерами РМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» під керівництвом ОСОБА_10 .

Під час руху колона вказаних транспортних засобів близько 20 год. 00 хв. цього ж дня зупинилась в «кишені» перед мостом по вул. Дахнівська в м. Черкаси, а саме: біля спуску на національну автомобільну дорогу державного значення Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань Н-16, оскільки на ньому знаходилися мітингувальники, які ніяких протиправних дій не чинили. Після цього, вищезгадані співробітники підрозділів УМВС України в Черкаській області вийшли з транспорту і з застосуванням фізичної сили відтіснили мітингуючих із вказаного мосту для подальшого безперешкодного та безпечного руху. Повернувшись у свої транспортні засоби, колона продовжила рух по національній автомобільній дорозі державного значення Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань Н-16 у м. Черкаси у напрямку виїзду з м. Черкаси на дамбу через річку Дніпро.

Зробивши зворот з верхньої частини дороги вниз у напрямку на виїзд з м. Черкаси до дамби через річку Дніпро, того ж дня 20.02.2014 приблизно о 20 год. 15 хв., помітивши створений учасниками руху «Євромайдан» з метою недопущення на територію м. Черкаси провокаторів з числа т.зв. «тітушок», біля стели «Черкаси» блокпост, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що учасниками акції протесту біля стели «Черкаси» проводяться збори, спрямовані на підтримку європейського вектору зовнішньої політики України, та які гарантовані зазначеними нормативно правовими актами, а також те, що створений блокпост не перешкоджає проїзду транспортних засобів у напрямку м. Золотоноша Черкаської області, т.в.о. начальника УГБ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 , надав наказ колоні зупинитися.

В подальшому т.в.о. начальника УГБ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 , діючи умисно, перевищуючи владу та службові повноваження, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , у порушення вимог ст. 11 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ст. 21 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ратифікованого Указом Президії Верховної Ради Української PCP від 19 жовтня 1973 року № 2148-VIII, ст. ст. 3, 15, 34, 39 Конституції України, використовуючи наявні у складі зведеного загону підрозділи міліції, керівництво якими фактично здійснював останній, з метою застосування насильства, яке передбачало використання фізичної сили, зброї і спеціальних засобів з боку правоохоронців, що мало призвести до припинення (розгону) протестних акцій, тобто перешкодити їх проведенню та унеможливити їх учасниками подальшу участь у мирній акції протесту, надав незаконну вказівку (наказ), 20.02.2014 близько 20 год 25 хв. - 20 год 40 хв., командирам підрозділів - батальйону патрульної служби, СБСМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та РМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відповідно та підпорядкованим їм працівникам міліції застосувати насильство до громадян, яке виразилося у застосуванні працівниками правоохоронного органу до осіб, які приймали участь у мирному зібранні громадян на підтримку європейського вектора зовнішньої політики України («Євромайдан») фізичної сили, спеціальних засобів із заподіянням тілесних ушкоджень, а також пострілів із вогнепальної зброї, маючи на меті припинити ними збори і функціонування створеного ними блокпосту неподалік стели «Черкаси» на одній смузі проїжджої частини дороги Золотоніського шосе.

Внаслідок протиправних дій начальника УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 та працівників міліції, які виконували його протиправний наказ - т.в.о. начальника УГБ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 , командира батальйону патрульної служби ОСОБА_8 , командира СБСМ «ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_9 та заступника командира РМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» ОСОБА_10 , тілесні ушкодження отримали:

ОСОБА_11 - у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, рани м`яких тканин голови, садна обличчя, травматичного набряку м`яких тканин нижньої щелепи справа, крововиливу правого плеча, крововиливу, садна тазу справа, крововиливу правої сідниці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

ОСОБА_12 - у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, рани м`яких тканин голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

ОСОБА_13 - у вигляді забоїв з набряками та крововиливами м`яких тканин тулубу, поперекової ділянки, стегон і сідниць, забою з набряком та забитою раною лівої гомілки, забою з набряком другого пальця правої кисті, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

ОСОБА_14 - у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, забитої рани правої лобної області, забоїв з крововиливами правої кисті та правого стегна, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

ОСОБА_15 - у вигляді перелому шостого ребра зліва, травми голови зі струсом головного мозку та забитою раною потиличної ділянки, забоїв з крововиливами тулубу та лівого кульшового суглобу, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я;

ОСОБА_16 - у вигляді травми голови з геморагічним забоєм головного мозку в лівій тім`яно-лобній області, саднами м`яких тканин голови, закритого перелому п`ятої п`ясної кістки правої кисті, закритого перелому п`ятої п`ясної кістки лівої кисті, саден нижніх кінцівок, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я;

ОСОБА_17 - у вигляді крововиливів верхніх кінцівок, нижніх кінцівок, живота, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;

ОСОБА_18 - у вигляді травми грудної клітки з попаданням крові та повітря у праву плевральну порожнину (гемопневмоторакс), рани м`яких тканих голови, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я;

ОСОБА_19 - у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, крововиливів попереку, лівого стегна, садна та крововиливів лівої верхньої кінцівки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

ОСОБА_20 - у вигляді забитої рани, саден та набряків правого стегна, забитої рани лівої гомілки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Крім цього, у вищевказаний час та обставин, працівниками міліції пошкоджено транспортні засоби, належні учасникам акції протесту та припарковані на узбіччі Золотоніського шосе, а саме:

- автомобіль марки «Renault Scenic» р. н. з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_21 - вартість збитків 32572,9 грн.;

- автомобіль марки «Mitsubishi Lancer» р. н. з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_22 - вартість збитків 48583,14 грн.;

- автомобіль марки «Daewoo Lanos» р. н. з. НОМЕР_3 , належний ОСОБА_23 - вартість збитків 1280,39 грн.;

- автомобіль марки «Hyundai Santa Fe» р. н. з. НОМЕР_4 , належний

ОСОБА_19 - вартість збитків 43127,87 грн.;

- автомобіль марки «ВАЗ 21099» р. н. з. НОМЕР_5 , належний

ОСОБА_20 - вартість збитків 2030,73 грн.

Діючи таким чином і в зазначений спосіб, начальник УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 порушив права громадян на організацію та проведення зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, зокрема ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 і ОСОБА_20 , шляхом спричинення їм тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 та ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України.

30.01.2024 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 та ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України.

У зв`язку із не встановленням місцезнаходження підозрюваного, що позбавило орган досудового розслідування можливості особисто вручити йому письмове повідомлення про підозру, вказане повідомлення відповідно до вимог ст. 111, 135, ч. 1 ст. 278 КПК України вручене у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, шляхом направлення поштою на вказану вище адресу місця проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

Про переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органу досудового розслідування свідчить те, що відповідно до матеріалів кримінального провадження та загальнодоступних (відкритих) джерел, останній за місцем реєстрації та постійного проживання не перебуває, з метою уникнення кримінальної відповідальності виїхав у 2014 році на територію Республіки Білорусь, відомості щодо повернення ОСОБА_5 на територію, підконтрольну органам влади України, відсутні.

На даний час ОСОБА_5 проживає на тимчасово окупованій території Херсонської області, де здійснює колабораційну діяльність, за що притягнутий до кримінальної відповідальності в іншому кримінальному провадженні, а також притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, пов`язаних з перешкоджанням організації та проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій у січні 2014 року у м. Черкаси.

Повістки про виклик ОСОБА_5 для виконання вимог ст. 278 КПК України, а в подальшому для його допиту в якості підозрюваного відповідно до вимог ч. 8 ст. 135, ст. 297-5 КПК України, неодноразово публікувались у друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр») та розміщувались на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора - виклики на 30.01.2024, 06.02.2024 та 07.02.2024, за якими підозрюваний ОСОБА_5 не прибув.

Враховуючи викладене, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 умисно переховується на тимчасово окупованій території, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Як вбачається із викладених у даному клопотанні обставин вчинення інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, діяння останнього, кваліфіковані за ст. 365 КК України, невід`ємно пов`язані із діями останнього, кваліфікованими за ст. 340 КК України, вчинення якого охоплюється єдиним періодом часу, колом осіб (потерпілих) та співучасників злочинів, тотожними обставинами вчинення злочинів, способом їх вчинення, які об`єднані спільним мотивом та метою, у зв`язку з чим виділення матеріалів досудового розслідування щодо вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст. 340 КК України, може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

З урахуванням викладеного, слідчий просив надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000111 від 07.02.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 340, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що підозрюваний ОСОБА_5 неналежним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду вказаного клопотання та інших клопотань, оскільки останній не має доступу до засобів масової інформації України та позбавлений можливості прибути до Печерського районного суду м. Києва, а також слідчого ДБР для допиту або проведення інших процесуальних дій. З огляду на викладене просив відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 , повідомлений про місце, дату та час розгляду справи належним чином, шляхом опублікування повістки у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр») та на офіційних веб-сайтах Офісу Генерального прокурора та Печерського районного суду м. Києва, в судове засідання не з`явився, причини неприбуття не повідомив.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, надходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук. Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого підозрюваним, стосовно якого уповноваженим органом прийнято рішення про передачу його для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Як вбачається з матеріалів, що долучені до клопотання, 30.01.2024 складено та погоджено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України /том 3 а. м. 134-145/.

Письмове повідомлення про підозру в день його складення ОСОБА_5 вручене не було у зв`язку із неможливістю такого вручення, а тому 30.01.2024 спрямовано у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень - шляхом надіслання його поштовим зв`язком за останньою відомою адресою місця проживання /том 3 а. м. 146/.

Крім того, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України, у спосіб, передбачений ч. 8 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України, а саме шляхом друкування вказаного повідомлення про підозру у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр» випуск від 31.01.2024 №22 та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. /том 3 а. м. 147-149/.

Таким чином, при врученні ОСОБА_5 повідомлення про підозру від 30.01.2024 вимоги ст. ст. 276-279, 135 КПК України дотримані, ОСОБА_5 набув статусу підозрюваного.

07.02.2024 постановою прокурора третього відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_24 виділено з кримінального провадження №0000014 від 21.02.2014 матеріали досудового розслідування щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , в окреме провадження, з присвоєнням в Єдиному реєстрі досудових розслідувань виділеним матеріалам реєстраційного номеру кримінального провадження №0000111 /том 1 а. м. 18-19/.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, в тому числі: протоколами допитів потерпілих ОСОБА_11 від 24.02.2014, ОСОБА_12 від 28.03.2014, ОСОБА_21 від 04.03.2014, ОСОБА_13 від 10.04.2014, ОСОБА_14 від 29.07.2014, ОСОБА_15 від 13.03.2014, ОСОБА_25 від 28.03.2014, ОСОБА_16 від 25.02.2014, ОСОБА_22 від 04.03.2014, ОСОБА_26 з додатками від 29.03.2014, ОСОБА_27 від 28.02.2014, ОСОБА_17 від 27.02.2014, ОСОБА_18 від 01.09.2014, ОСОБА_19 від 25.02.2014, ОСОБА_20 від 27.02.2014, ОСОБА_28 від 14.03.2014 /том 1 а. м. 24-27, 43-45, 52-53, 91-95, 107-110, 119-121, 129-131, 135-139, 151-152, 179-187, 192-194, 221-223, 233-235, 240-244, том 2 а. м. 30-32, 63-65/, висновками експерта від 25.02.2014, 27.02.2014, 01.04.2014, 11.03.2014, 10.04.2014, 04.08.2014, 13.03.2014, 25.02.2014, 07.03.2014, 19.03.2014, 28.02.2014, 25.02.2014, 17.03.2014, 27.02.2014, 18.03.2014, 19.03.2014 /том 1 а. м. 28-34, 46-48, 81-87, 97-102, 112-115, 123-125, 140-143, 169-175, 210-216, 225-227, 245-246, том 2 а. м. 7-25, 34-36, 50-57, 76-84/, протоколами проведення слідчого експерименту від 13.03.2014, 25.02.2014 /том 1 а. м. 35-39, 58-62, 144-147, 228-232, том 2 а. м. 58-59/, протоколами допитів свідків ОСОБА_29 від 24.02.2014, ОСОБА_30 від 26.02.2014, ОСОБА_31 , ОСОБА_32 від 24.02.2014, ОСОБА_33 від 25.02.2014, ОСОБА_34 від 26.02.2014, ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 від 28.03.2014, ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 від 15.04.2015, ОСОБА_7 від 27.02.2014, 05.02.2024, ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 від 07.03.2014 /том 1 а. м. 54-57, 196-199, том 2 а. м. 85-138, 140-167/, протоколами огляду транспортного засобу від 28.02.2014 /том 1 а. м. 63-80, 153-168, 200-209, том 2 а. м. 1-16, 37-49, 66-75/, наказом про розподіл функціональних обов`язків керівництва УМВС від 16.01.2013 /том 3 а. м. 1-3/, дорученням про забезпечення охорони громадського порядку та безпеки під час проведення заходів в м. Черкаси від 20.02.2014 /том 3 а. м. 4-5/, висновком про результати службового розслідування за фактами перевищення службових повноважень, зловживання службовим становищем окремими керівниками ГУМВС, УМВС та ДТМ від 24.04.2014 /том 3 а. м. 6-79/, протоколом огляду від 17.11.2023 /том 3 а. м. 80-97/.

Окрім того, підозрюваний ОСОБА_5 викликався до слідчого для допиту та для участі у слідчих та процесуальних діях в якості підозрюваного на 06.02.2024, 07.02.2024 Вказані повістки відповідно до вимог ст. 135 КПК України були розміщені у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр», випуск від 03.02.2024 №25) та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Натомість, підозрюваний ОСОБА_5 до слідчого не з`явився, причини неприбуття не повідомив /том 3 а. м. 150-154/.

Відповідно до матеріалів виконання доручення слідчого головним оперуповноваженим-інспектором ДВБ НП України ОСОБА_42 на теперішній час ОСОБА_5 очолює незаконний правоохоронний орган створений на тимчасово окупованій території Херсонській області - так зване «ГУМВД по Херсонской области». За наявною інформацією ОСОБА_5 проживає на території пансіонату АДРЕСА_2 (тимчасово окупована територія), у вихідні дні з п`ятниці по неділю перебуває на території тимчасово окупованої АР Крим в місті Севастополь. ОСОБА_5 є засновником двох товариств з обмеженою відповідальністю, які були зареєстровані по законах РФ в тимчасово окупованій АР Крим:

??- «БІОРИТМ» (ІПН: НОМЕР_6 , дата реєстрації: 06.08.2015, юридична адреса: АР Крим, м. Євпаторія, вул. Демишева, 127-а, прим. 1. Основний вид діяльності: діяльність лікарняних організацій. Керівником даного підприємства є дружина - ОСОБА_43 ); ??

- «ЧОП «ДРАККАР» (ІПН: , дата реєстрації: 30.01.2019. Юридична адреса: АР Крим, м. Євпаторія, вул. Демишева, 127-а, прим. 1. Види діяльності: діяльність приватних охоронних служб; діяльність систем забезпечення безпеки; діяльність з розслідування).

Також встановлено, що ОСОБА_5 значиться як особа, що переховується від органів досудового розслідування за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України (ЄРДР №0000200 від 19.08.2014). Розшук ОСОБА_5 здійснюється співробітниками ГУНП в Черкаській області в рамках ОРС №14/98 від 07.05.2015 /том 3 а. м. 155-157/.

Вищевказаним підтверджується перебування підозрюваного ОСОБА_5 у розшуку.

Наведені обставини прямо та беззаперечно свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, кваліфікацію дій підозрюваного за ч. 2 ст. 28 ст. 340, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України, слідчий суддя вважає наявними підстави, визначені ст. ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000111 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 297-1, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні №0000111, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2024, дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 340, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1