Справа №155/74/24
Провадження №1-кс/155/210/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2024 м.Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук житла чи іншого володіння особи у кримінальному провадженні №0000023 від 15 січня 2024 року розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житлового, не житлового будинку, підсобних, гаражних приміщень, господарських споруд та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , та якими користується протягом тривалого часу і має вільний та безперешкодний доступ, з метою виявлення ОСОБА_6 , та примусового відібрання у нього біологічних зразків.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що СВ ВП №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000023 від 15.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, у ході якого виникла необхідність у проведенні обшуку вищевказаного житлового будинку, підсобних, гаражних приміщень, господарських споруд та земельної ділянки, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся з даним клопотанням до суду.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора та слідчого, дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

В судовому засіданні встановлено, що 06 лютого 2024 прокурором в кримінальному провадженні винесено постанову про відібрання зразків у ОСОБА_6 , для проведення експертизи.

14 лютого 2024 року в приміщенні ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області вказану постанову про отримання зразків для експертизи вручено ОСОБА_6 . Після ознайомлення з її змістом ОСОБА_6 в присутності адвоката категорично відмовився надати біологічні зразки (букальний епітелій та сліди пальців рук) в добровільному порядку, про що складено відповідний протокол.

21.02.2024 ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області, надано дозвіл групі слідчих, у даному кримінальному провадженні із залученням спеціаліста-криміналіста на примусове відібрання біологічних зразків: букального епітелію у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.02.2024 з метою виконання даної ухвали, слідчим у кримінальному провадженні здійснено виїзд до місця проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . Однак при прибуттю за вказаною адресою, ОСОБА_7 , яка являється матір`ю ОСОБА_6 , повідомила, що їй не відоме місце знаходження сина, будь-якими контактними даними не володіє та місця ймовірного перебування ОСОБА_8 вказувати відмовляється.

У зв`язку із цим, на підставі ч.2 ст.135 КПК України, повістка про виклик вручена матері ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , про виклик ОСОБА_6 у ВП АДРЕСА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , для відбирання зразків букального епітелію в останнього. Однак ОСОБА_9 відмовилась отримувати повістки про виклик та підписуватись про її отримання, тому повістку про виклик залишено на видному місці, а також під час цього в голос проголошено дату, місце, час та мету прибуття до слідчого, що безперервно фіксувалось на цифрову відео камеру.

В подальшому, 01.03.2024, з метою виконання даної ухвали, слідчим у кримінальному провадженні, здійснено повторний виїзд до місця проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . Однак при прибуттю за вказаною адресою встановити місце знаходження ОСОБА_6 не виявилось за можливе, а ОСОБА_7 , яка являється матір`ю ОСОБА_6 , повідомила, що їй не відоме місце знаходження сина та місця ймовірного перебування ОСОБА_8 вказувати відмовляється. Також ОСОБА_7 уникала спілкування із працівниками поліції, не відповідала на запитання та відмовилась отримувати повістки про виклик її сина ОСОБА_6 .

У зв`язку із тим, що всупереч ч.2 ст.135 КПК України, повторну повістку про виклик ОСОБА_6 на 04.03.2024 об 11 год. у ВП АДРЕСА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , для відбирання зразків букального епітелію в останнього, вручити його матері ОСОБА_7 не виявилось за можливе, оскільки остання в категоричній формі відмовилась спілкуватись із працівниками поліції, повідомлення про дату, час та місце прибуття ОСОБА_10 , здійснено в голос та в її присутності, що безперервно фіксувалось на цифрову відео камеру.

Однак, всупереч п.1 ч.2 ст.66 КПК України, ОСОБА_6 , не прибув за повістками про виклик на зазначені дати, а саме: 01.03.2024 на 10 год. та 04.03.2024 на 11 год., при цьому завчасно не повідомив про причини неможливості прибуття.

Зважаючи на те, що матеріалами клопотання стверджується наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.185 КК України, а проведення обшуку є необхідним для встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , який не з`являється на виклики слідчого, з метою виконання ухвали слідчого судді від 21.02.2024 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків: букального епітелію, з метою перевірки причетності ОСОБА_6 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, на думку слідчого судді, за встановлених обставин, обшук за місцем проживання є найбільш доцільним та ефективним способом встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому слід надати слідчим групи слідчих в даному кримінальному провадженні дозвіл на обшук житлового, не житлового будинку, підсобних, гаражних приміщень, господарських споруд та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення ОСОБА_6 , та примусового відібрання у нього біологічних зразків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих які уповноважені на здійснення досудового розслідування в межах даного кримінального провадження, за участі працівників Національної поліції України, на проведення обшуку житлового, не житлового будинку, підсобних, гаражних приміщень, господарських споруд та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , та якими користується протягом тривалого часу і має вільний та безперешкодний доступ, з метою виявлення ОСОБА_6 , та примусового відібрання у нього біологічних зразків, згідно ухвали слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 21.02.2024 про примусове відібрання біологічних зразків: букального епітелію у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії даної ухвали встановити до 08 травня 2024 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1