ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2024 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 , та секретаря судових засідань ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000567 від 25.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Клопотання надійшло до суду 27.03.2024 та відповідає вимогам ст. 192-194 КПК України. Дане клопотання вручено підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 - 26.03.2024, у 18-08 год.

Слідчим відділом Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000567 від 25.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що що на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022 сержанта запасу ОСОБА_3 призвано на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 26.03.2022

№ 32, сержанта запасу ОСОБА_3 призначено на посаду начальника радіолокаційної станції радіолокаційного вузла дальнього виявлення навчально-тренувального комплексу військової частини НОМЕР_1 .

Сержант ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, обіймаючи посаду начальника радіолокаційної станції радіолокаційного вузла дальнього виявлення навчально-тренувального комплексу військової частини НОМЕР_1 , повинен керуватися вимогами ст. ст. 4, 9, 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які зобов`язують його свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, бути дисциплінованим, дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України, під час перебування поза розташуванням військової частини поводитися з гідністю і честю, не допускати порушень громадського порядку та негідних вчинків

Згідно з Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, завданнями органів поліції є запобігання порушенням порядку виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорони, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної зброї калібру понад 4,5 мм та швидкістю польоту кулі понад 100 м за секунду (далі - пневматична зброя) і холодної зброї (арбалети, луки з зусиллям натягу тятиви більше ніж 20 кг, мисливські ножі тощо (далі - холодна зброя), пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії (далі - пристрої), та патрони до них, основних частин зброї бойових припасів до зброї і охолощеної зброї, вибухових матеріалів і речовин, попередження випадків їх втрати, крадіжок, використання не за призначенням та з протиправною метою.

Однак, у порушення вищевказаних вимог чинного законодавства,

ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 25.03.2024, маючи умисел на зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання від них суспільно-небезпечних наслідків, у невстановленому досудовим розслідуванням місці придбав 540 патронів калібру 5,45 мм та без передбаченого законом дозволу почав їх зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , які були виявлені та вилучені працівниками поліції у ході проведення огляду місця події в період часу з 23 год 37 хв 25.03.2024 по 00 год 04 хв 26.03.2024.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у зберіганні та придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Зазначені обставини і стали підставою для звернення до слідчого судді з даним клопотанням з метою обрання запобіжного заходу підозрюваному.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та висловив позицію аналогічну змісту поданого клопотання.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 заперечували проти обрання найсуворішого запобіжного заходу, просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання або домашнього арешту.

Суд, вислухавши позиції сторін кримінального провадження, вивчивши письмові матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання частково, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 26.03.2024 ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 263 КК України.

26.03.2024 ОСОБА_3 слідчим за погодженням з прокурором повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підтверджується наступними матеріалами: протоколом огляду місця події від 25.03.2024; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 26.03.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 26.03.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 26.03.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 26.03.2024; іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України судом встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Як заначив прокурор, відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_3 є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватися від органу досудового розслідування та суду;

- незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурором доведено, що згідно з п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_3 , перебуваючи на волі матиме можливість перераховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки зареєстрований в нішій області.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_3 може вчинити інше правопорушення, оскільки останній проігнорувавши обов`язки військової служби, які повинен неухильно дотримуватись, вчинив умисний тяжкий злочин, що свідчить про відсутність будь-яких стримуючих факторів. Поряд з цим, враховуючи, що ОСОБА_3 є військовослужбовцем, то у разі його спроби перераховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, це призведе до його самовільного залишення частини, тобто до скоєння ним ще одного тяжкого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, покарання за яке передбачено у виді безальтернативного позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.

Проте, на переконання суду, прокурором не доведено наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України з урахуванням обставин вчинення правопорушення та той факт, що двоє вказаних свідків є понятими і не відомі підозрюваному.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що прокурором в ході судового розгляду клопотання доведено наявність ризиків передбачених п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи ці обставини і тяжкість вчиненого підозрюваним ОСОБА_3 злочину, існує реальний ризик переховування від органів досудового розслідування, вчинення інших корисливих кримінальних правопорушень.

При обранні запобіжного заходу, судом враховуються обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_3 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_3 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік підозрюваного.

Суд також враховує, що підозрюваний ОСОБА_3 є сержантом запасу, військовослужбовцем ЗСУ, проходить службу у В/Ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), обіймає посаду начальника радіолокаційної станції дальнього виявлення, є особою раніше не судимою, має вищу освіту.

Відповідно до ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний також встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Частиною 4 ст. 194 КПК України встановлено, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені п.1 та п. 2 ч. 1 ст. 194 КПК України, але не доведе обставин, передбачених п. 3 ч. 1 цієї статті, слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні.

З огляду на висловлену позицію учасниками судового провадження в ході судового розгляду клопотання, суд дійшов висновку про те, що доводи прокурора не підтверджують обставин, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання встановленим ризикам щодо підозрюваного.

Тому, з урахуванням вищевикладеного, заслуговує на увагу позиція підозрюваного та його захисника щодо застосування більш мякого запобіжного заходу, а саме у вигляді домашнього арешту в нічний час за місцем проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), з покладанням на підозрюваного обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись вимогами ст. ст. 176 178, 184,194 КПК України, -

П о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000567 від 25.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Бар, Барського району Вінницької області, українцю, громадянину України, з середньо-спеціальною освітою, військовослужбовцю призваному під час мобілізації, начальникурадіолокаційної станції радіолокаційного вузла дальнього виявлення навчально-тренувального комплексу військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимому - запобіжний захід у вигляді домашного арешту стороком на два місяці до 25 травня 2024.

Заборонити ОСОБА_3 залишати місце служби у військовій частині НОМЕР_1 м.Васильків з 20 -00 години до 06-00 години.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- прибувати до визначеної служби із встановленою періодичністю;

- не відлучатися з місця військової служби;

- повідомляти слідчого про зміну місця військової служби.

Строк дії ухвали до 25.05.2024 року.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_3 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на групу слідчих СВ Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1