Справа № 643/581/24
Провадження № 1-кп/643/386/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2024 Московський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженню, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

В підготовчому судовому засіданні представником потерпілого адвокатом ОСОБА_8 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. В обґрунтування клопотання посилався на те, що під час проведення підготовчого судового засідання 26.02.2024 р. потерпілому та його представнику стало відомо, що обвинувальний акт надійшов до суду з кваліфікацією за ч. 1 ст. 119 КК України. Після ознайомлення з обвинувальним актом і реєстром матеріалів досудового розслідування з`ясувалось, що слідчим було винесено постанову про зміну кримінально-правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 2 ст.121 КК України на ч.1 ст. 119 КК України. Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому про зміну раніше повідомленої підозри було повідомлено 18.01.2024 р. та проведено його додатковий допит з 18-01 год. по 18-05 год. З постановою про зміну кримінально-правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 2 ст.121 КК України на ч.1 ст. 119 КК України та з протоколом додаткового допиту сторона потерпілого під час надання доступу до матеріалів кримінального провадження ознайомлена не була. В реєстрі матеріалів досудового розслідування не правильно вказано час ознайомлення потерпілого та його представника з матеріалами кримінального провадження з 18-10 год до 18-30 год. Фактично потерпілий та його представник знайомилися з матеріалами кримінального провадження з 13-50 год. до 14-10 год., про що свідчить час, який зазначено на приладах, якими здійснювалось фотографування матеріалів кримінального провадження. Таким чином, вважає, що під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження було суттєво порушено права потерпілого, а також в реєстрі матеріалів досудового розслідування містяться неправильності щодо часу проведення процесуальних дій, тому обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Потерпілий у судовому засіданні підтримав свого представника.

Прокурор, обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання заперечували.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); розмір пропонованої винагороди викривачу; дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Отже, у ст. 291 КПК України зазначено перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт, та в разі відсутності в ньому цих відомостей, обвинувальний акт повертається прокурору.

Згідно ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Обставини, викладені у клопотанні представника потерпілого не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, та не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 291 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника потерпілого про повернення обвинувального акту прокурору- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1