Справа № 524/1428/23
Провадження № 1-кс/524/1280/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , - заявника ОСОБА_3 , слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, зареєстрованого 28.12.2022 року в ЄРДР за №0002375 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся ОСОБА_3 із заявою про відвід слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002375, зареєстрованого 28.12.2022 в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В обґрунтування заяви вказав, що слідчий неефективно проводить досудове розслідування, не надає відповіді, що викликає обґрунтовані сумніви у його неупередженості під час здійснення дізнання.

Заявник ОСОБА_3 заяву про відвід слідчого підтримав, просив задовольнити та розглянути за його відсутності, про що надав письмову заяву.

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 заперечував проти задоволення заяви про відвід.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

У провадженні СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване 28.12.2022 року в ЄРДР за №0002375 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

Проведення досудового розслідування у вказаних кримінальних провадженнях було доручено слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 .

На даний час досудове розслідування у вказаному кримінальнму провадженні триває.

Відповідно до положень ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

У відповідності до ч. 1, 2, 5 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно ч. 2, 3 ст. 81 КПК України відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Заявником не було надано доказів, які б підтверджували те, що слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 особисто або його близькі родичі чи члени його сім`ї є такими, що заінтересовані у відповідних результатах досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Разом із тим, враховуючи наведені обставини, а також наявністю факту ініціювання Кременчуцькою окружною прокуратурою відсторонення слідчого від проведення досудового розслідування, з метою уникнення сумнівів учасників кримінального провадження, зокрема заявника, щодо неупередженості слідчого, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого і відвести слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від участі у кримінальнму провадженні, зареєстрованого в ЄРДР за №0002375 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 77, 80, 81, 82, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області Склярова від участі у кримінальному провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0002375 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: