Справа №345/2723/24
Провадження № 1-кс/345/381/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2024 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000241 від 24.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Калуського міськрайонного суду звернулася старша слідча СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Клопотання обґрунтовує тим, що 23.04.2024 із заявою у Калуський РВП звернулась ОСОБА_5 про те, що 22.04.2024 у м. Калуші на вул. Б. Хмельницького вона загубила свою банківську картку «Приват банк» № НОМЕР_1 , із якої невідомою особою були зняті грошові кошти у сумі 2351 грн.

24.04.2024 за даним фактом слідчим відділенням Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000241 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

В подальшому під час проведення огляду місця події від 25.04.2024, за адресою: АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_6 добровільно видав одяг, в якому він був одягнений на момент зняття грошових коштів з банківської картки, зокрема: куртку спортивну чорного кольору з капюшоном, розмір М, з надписом на бирці «HH HELLY HANSEN», куртку чоловічу чорно-червоного кольору з капюшоном з надписом на бирці «HELLY VARTENS», джинсові чоловічі штани сірого кольору фірми «Charles Vogele» та чоловічі туфлі сірого кольору, 43 розміру з надписом «…. SANTI» з шнурівками синього кольору. Вилучені в ході огляду місця події речі, а саме куртку спортивну чорного кольору з капюшоном, розмір М, з надписом на бирці «HH HELLY HANSEN», куртку чоловічу чорно-червоного кольору з капюшоном з надписом на бирці «HELLY VARTENS», джинсові чоловічі штани сірого кольору фірми «Charles Vogele» поміщено в спец пакет експертної служби №WAR1744516, опечатано, а туфлі сірого кольору, 43 розміру з надписом «…. SANTI» з шнурівками синього кольору, поміщено в спец пакет експертної служби №WAR1602651, опечатано.

Вилучені речі визнано речовими доказами відповідно до постанови про визнання речових доказів від 25.04.2024 в кримінальному провадженні №0000241.

З метою збереження речових доказів, унеможливлення їх зникнення, втрати чи пошкодження, а також настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні є необхідність у накладенні арешту на це майно.

Старша слідча СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій вказує, що клопотання підтримує, просить задоволити, а також просить розгляд клопотання проводити у її відсутності.

Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

За приписами ч. 5 ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Зазначені строки звернення до суду слідчим дотримано.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що органами досудового розслідування проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000241 (а.с.3).

В ході проведення огляду місця події від 25.04.2024, за адресою: АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_6 добровільно видав одяг, в якому він був одягнений на момент зняття грошових коштів з банківської картки, зокрема: куртку спортивну чорного кольору з капюшоном, розмір М, з надписом на бирці «HH HELLY HANSEN», куртку чоловічу чорно-червоного кольору з капюшоном з надписом на бирці «HELLY VARTENS», джинсові чоловічі штани сірого кольору фірми «Charles Vogele» та чоловічі туфлі сірого кольору, 43 розміру з надписом «…. SANTI» з шнурівками синього кольору. Вилучені в ході огляду місця події речі, а саме куртку спортивну чорного кольору з капюшоном, розмір М, з надписом на бирці «HH HELLY HANSEN», куртку чоловічу чорно-червоного кольору з капюшоном з надписом на бирці «HELLY VARTENS», джинсові чоловічі штани сірого кольору фірми «Charles Vogele» поміщено в спец пакет експертної служби №WAR1744516, опечатано, а туфлі сірого кольору, 43 розміру з надписом «…. SANTI» з шнурівками синього кольору, поміщено в спец пакет експертної служби №WAR1602651, опечатано (а.с.8-9).

Постановою про визнання речовим доказом від 25.04.2024, вищеописані речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000241 від 24.04.2024 (а.с.11).

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вказане майно має суттєве значення для належної правової кваліфікації вчиненого діяння, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також довів, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно необхідне з метою запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 170 КПК України. Тимчасово вилучене майно, за своїми критеріями, дає достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України та відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України. За наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, що полягає крім заборон відчужувати та розпоряджатися, також у забороні користуватися таким майном, оскільки її незастосування призведе до приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 174, 175, 309,310,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №№0000241 від 24.04.2024 - задоволити.

Накласти арешт на майно: на одяг та взуття, що належить гр. ОСОБА_6 , зокрема: куртку спортивну чорного кольору з капюшоном, розмір М, з надписом на бирці «HH HELLY HANSEN», куртку чоловічу чорно-червоного кольору з капюшоном з надписом на бирці «HELLY VARTENS», джинсові чоловічі штани сірого кольору фірми «Charles Vogele» та чоловічі туфлі сірого кольору, 43 розміру з надписом «…. SANTI» з шнурівками синього кольору, які вилучені в ході проведення огляду місця події від 25.04.2024, які належать гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном, особам, які наділені правами на вище вказані дії, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копії даної ухвали негайно видати старшому слідчому СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 . прокурору Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: