Справа №519/515/24
У Х В А Л А

11.04.2024 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Южне, клопотання т.в.о. начальника СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 про проведення обшуку,

установив:

Т.в.о. начальника СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Одеській області звернувся до Южного міського суду Одеської області з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Доброславської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про проведення обшуку в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000077 від 07.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України.

Згідно матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2024 до чергової частини відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого Южного МРВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , про те, що мешканка Одеського району Одеської області на своєму профілі в соціальній мережі інтернет поширює символіку комуністичного режиму.

В подальшому, в ході досудового розслідування встановлено, що в ході виконання контр розвідувальних заходів на території контр розвідувального забезпечення, Южним МРВ ІНФОРМАЦІЯ_3 отримано інформацію стосовно протиправної діяльності на шкоду державній безпеці України з боку депутата Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області від забороненої на території України політичної партії Опозиційна платформа - За життя (наразі Платформа за життя та мир) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка є власником профілю в соціальній Інтернет мережі «Facebook» за електронною веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_7 , а саме: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення електронних пристроїв з яких можна здійснити вихід в мережу інтернет, таких як мобільні термінали, планшетні пристрої, ноутбуки, персональні комп`ютери, тощо.

Обшук планується провести у будинку ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно інформаційної довідки з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власницею будинку є ОСОБА_7 .

Згідно із ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно із ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Отже, слідчий суддя вважає, що доданими слідчим до клопотання документами, підтверджуються наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення з обставин, внесених до ЄРДР, а відшукувані речі, про які вказано у клопотанні можуть знаходитись за вищезазначеною адресою та можуть бути доказами під час судового розгляду, що в своїй сукупності свідчить про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку.

Враховуючи обставини та специфіку вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення документів, які мають значення для досудового розслідування та про які зазначено у клопотанні, які в свою чергу в добровільному порядку отримані бути не можуть, оскільки такі речі та документи викриватимуть можливу протиправну поведінку причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання т.в.о. начальника СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000077 від 07.02.2024 на проведення обшуку будинку ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення електронних пристроїв з яких можна здійснити вихід в мережу інтернет, таких як мобільні термінали, планшетні пристрої, ноутбуки, персональні комп`ютери, тощо та інших предметів, які можуть мати суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Ухвала про проведення обшуку надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_1