Справа № 548/391/24
Провадження №1-кп/548/107/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2024 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хорол кримінальне провадження № 0000123по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Орликівщина Хорольського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх або непрацездатних осіб не має, інвалідності не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.1, ст.190 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 в с.Покровська Багачка Лубенського району Полтавської областіскоїв кримінальні правопорушення при слідуючих обставинах.

Так, ОСОБА_4 у невстановлені час та дату, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману створив у соціальній мережі «Facebook» сторінку-контакт « ОСОБА_5 » та через сторінку-контакт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розмістив оголошення про продаж коліс, дисків, шин, автозапчастин до автомобіля марки «ВАЗ», не маючи на меті їх реального продажу.

Після цього, 09.04.2023 ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою подальшого привласнення грошових коштів та не маючи на меті реальну відправку титанових дисків, надав ОСОБА_6 номер банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 емітованої на ім`я ОСОБА_7 (співмешканка ОСОБА_4 ), яка не була обізнана щодо злочинний дій останнього.

Цього ж дня о 11:02 год. ОСОБА_4 шляхом обману незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 500 грн., які були відправлені за допомогою мобільного додатку «Приват 24 » із карткового рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 в якості оплати за титанові диски, оголошення про продаж яких він раніше бачив в соціальній мережі «Facebook».

Після чого, ОСОБА_4 отриманими шахрайським шляхом грошовими коштами розпорядився в повному обсязі на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 500 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 у невстановлені час та дату, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману створив у соціальній мережі «Facebook» сторінку-контакт « ОСОБА_5 » та через сторінку-контакт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розмістив оголошення про продаж коліс, дисків, шин, автозапчастин до автомобіля марки «ВАЗ» не маючи на меті їх реальний продаж.

Після цього, 22.05.2023 ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою подальшого привласнення грошових коштів та не маючи на меті реальну відправку автомобільних шин, надав ОСОБА_8 номер банківської картка АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 емітованої на ім`я ОСОБА_7 (співмешканка ОСОБА_4 ), яка не була обізнана щодо злочинний дій останнього.

Цього ж дня о 12.40 год. ОСОБА_4 шляхом обману, повторно, незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 2 тис. грн., які були відправлені потерпілим ОСОБА_8 за допомогою мобільного додатку «Приват 24 » зі свого карткового рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 в якості оплати за 4 шини, оголошення про продаж яких він раніше бачив в соціальній мережі «Facebook».

Після цього, ОСОБА_4 отриманими шахрайським шляхом грошовими коштами розпорядився в повному обсязі на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 2 000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 у невстановлені час та дату, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману створив у соціальній мережі «Facebook» сторінку-контакт « ОСОБА_5 » та через сторінку-контакт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розмістив оголошення про продаж коліс, дисків, автозапчастин до автомобіля марки «ВАЗ» не маючи на меті їх реальний продаж.

Після цього, 15.07.2023 ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою подальшого привласнення грошових коштів та не маючи на меті реальну відправку титанових дисків, надав ОСОБА_9 номер банківської картка АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 емітованої на ім`я ОСОБА_7 (співмешканка ОСОБА_4 ), яка не була обізнана щодо злочинний дій останнього.

Цього ж дня, о 19.27 год. ОСОБА_4 , умисно, повторно, шляхом обману незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 1850 тис. грн., які були відправлені потерпілим ОСОБА_9 за допомогою мобільного додатку «Приват 24» зі свого карткового рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 в якості оплати за титанові диски, оголошення про продаж яких він раніше бачив в соціальній мережі «Facebook».

Після чого, ОСОБА_4 отриманими шахрайським шляхом грошовими коштами розпорядився в повному обсязі на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на суму 1850 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 у невстановлені час та дату, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману створив у соціальній мережі «Facebook» сторінку-контакт « ОСОБА_5 » та через сторінку-контакт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розмістив оголошення про продаж коліс, дисків, автозапчастин до автомобіля марки «ВАЗ» не маючи на меті їх реальний продаж.

Після цього, 31.07.2023 ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою подальшого привласнення грошових коштів та не маючи на меті реальну відправку літніх шин, надав ОСОБА_10 номер банківської картка АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 емітованої на ім`я ОСОБА_7 (співмешканка ОСОБА_4 ), яка не була обізнана щодо злочинний дій останнього.

Цього ж дня, о 12:58 год. ОСОБА_4 , умисно, повторно, шляхом обману незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 1850 тис. грн., які були відправлені потерпілим ОСОБА_10 за допомогою банківського терміналу АТ «Ощадбанк» розмішеного в АДРЕСА_2 , в якості оплати за літні шини, оголошення про продаж яких він раніше бачив у соціальній мережі «Facebook».

Після чого, ОСОБА_4 отриманими шахрайським шляхом грошовими коштами розпорядився в повному обсязі на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на суму 1850 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 у невстановлені час та дату, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману створив у соціальній мережі «Facebook» сторінку-контакт « ОСОБА_5 » та через сторінку-контакт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розмістив оголошення про продаж коліс, дисків, автозапчастин до автомобіля марки «ВАЗ» не маючи на меті їх реальний продаж.

Після цього, 04.08.2023 ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, з метою подальшого привласнення грошових коштів та не маючи на меті реальну відправку 4 титанових дисків, надав ОСОБА_11 номер банківської картка АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 емітованої на ім`я ОСОБА_7 (співмешканка ОСОБА_4 ), яка не була обізнана щодо злочинний дій останнього.

Цього ж дня о 08.18 год. ОСОБА_4 шляхом обману, повторно, незаконно заволодів грошовими коштами в сумі1 500 грн., які були відправлені потерпілим ОСОБА_11 за допомогою мобільного додатку «OBANK» (Ідея Банк) зі своєї кредитної банківської картки № НОМЕР_5 в якості оплати за 4 титанові диски, оголошення про продаж яких він раніше бачив в соціальній мережі «Facebook».

Проте, ОСОБА_4 отримавши шахрайським шляхом грошові кошти в розмірі 1500 грн. не зупинився на досягнутому та продовжуючи свій злочинний умисел з метою привласнення чужих коштів, увів в оману ОСОБА_11 повідомивши, що кошти не надійшли, запропонував повторно відправити їх, на що останній погодився та 04.08.2023 о 08.40 год. ОСОБА_11 повторно надіслав грошові кошти в розмірі 1 500 грн.

Вподальшому, ОСОБА_4 знову, отримавши грошові кошти, повідомив потерпілому ОСОБА_11 , що грошові кошти не надійшли та останній в свою чергу 04.08.2023 о 09.02 год. за допомогою мобільного додатку «OBANK» (Ідея Банк) зі своєї кредитної банківської картки № НОМЕР_5 в якості оплати за 4 шини відправив грошові кошти в розмірі 1 500 грн.

Після чого, ОСОБА_4 отриманими шахрайським шляхом грошовими коштами розпорядився в повному обсязі на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 4 500 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив всі обставини скоєння кримінальних правопорушень, свою вину в скоєному визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Отже, своїми умисними діями, які виразилися в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисне кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 ч.1 КК України, а своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисне кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 ч.2 КК України, а тому його дії вірно кваліфіковані за цими статтями Кримінального кодексу України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2 КК України, суд, керуючись ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України відсутні.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 ,за місцем проживання характеризується посередньо, кримінальні правопорушення скоїв вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, щиро розкаявся в скоєних кримінальних правопорушеннях та активно сприяв їх розкриттю, тому беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про можливість та доцільність виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства і досягне мети при призначенні йому покарання за ст. 190 ч.1та ч.2КК України у виді обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньдля обвинуваченого ОСОБА_4 слід призначити на підставі ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, так як він скоїв декілька кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.1, ст.190 ч.2 КК України.

Обрані обвинуваченому вид та міра покарання, за переконанням суду, відповідають не тільки тяжкості вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованими та будуть відповідати цілям покарання.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про відсутність підстав обрання відносно нього запобіжного заходу.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 176-179, 369 - 371, 373 - 376, 394, 395 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2 КК України, та призначити йому покарання:

- по ст. 190 ч.1КК України у виді 1(одного) року обмеження волі;

- по ст. 190 ч.2 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази по даному кримінальному провадженню:

-конверти з-під сім-карт мобільного звязку ( НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ), банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_11 , конверт з-під сім карти № НОМЕР_12 , банківську картку Райффайзен Банк Аваль № НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_12 , коробку від телефону Редмі 9 А, які знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області повернути ОСОБА_4 ;

-мобільний телефон марки «Техно» темно синього кольору із сім картою № НОМЕР_14 , який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_4 , залишити йому у власність анулювавши схоронну розписку;

-мобільний телефон марки «Редмі 9А» із сім картою № НОМЕР_15 , який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_7 , залишити їй у власність анулювавши схоронну розписку.

Згідно зі ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після

ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області, за виключенням оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Головуючий: ОСОБА_1