Єдиний унікальний номер № 285/2567/24
Провадження № 1-кс/0285/631/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 не прибула,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 від 13.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в її провадженні перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з яких слідує, що 12.04.2024 невстановлена особа, в період військового стану невстановленим слідством шляхом здійснила крадіжку грошових, коштів з кредитної банківської картки № НОМЕР_1 та з зарплатної банківської картки № НОМЕР_2 AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які видані на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдала потерпілій майнової шкоди на загальну суму 30 900 грн.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що являється клієнтом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має дві відповідні банківські картки, а саме кредитну картку № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) та зарплатну картку № НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ) 12 квітня 2024 року на зарплатну картку надійшла зарплата в розмірі 3 200 гривень. Після того з картками почали відбуватися різні операції, які ОСОБА_5 не здійснювала. Спочатку на кредитній картці збільшився кредитний ліміт до 26 600 гривень. В подальшому з вищевказаної кредитної картки знялися грошові кошти в сумі 20 500 гривень та після чого знялися грошові кошти в сумі 7 200 гривень. Даних операцій ОСОБА_5 не здійснювала та куди вони поділися не знає. Відразу після цього з вищевказаної зарплатної картки знялися грошові кошти в сумі 3 200 гривень. Також потерпіла зазначила, що раніше номери карток нікуди не вводила та не подавала. Сума,загальних збитків становить 30 900 гривень.

На основі отриманих доказів встановлено, що невідома особа шляхом здійснення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки незаконно заволоділа грошовими коштами з кредитної банківської картки № НОМЕР_1 та з зарплатної банківської картки № НОМЕР_2 AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які належить ОСОБА_5 які знаходяться у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " яка містить охоронювану законом таємницю.

В судове засідання слідча не прибула, просить розгляд клопотання проводити без її участі.

Представник АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був повідомлені вчасно та належним чином.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника Банку та слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 від 13.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Як вбачається із клопотання, необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів та інформації виникла з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, оскільки документи, які містять зазначену інформацію можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як письмові та речові докази.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.

За п.5 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками , в тому числі, за рішенням суду.

У ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про можливість використання як доказів відомостей, матеріалів та документів, які знаходяться в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Враховуючи вищевказані обставини й приймаючи до уваги те, що в судовому засіданні встановлено, що зазначені у клопотанні документи, які перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання їх як доказів - слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також працівникам оперативного' підрозділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ( АДРЕСА_1 ), а саме: до інформації по банківським рахункам AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 та НОМЕР_6 , з якого було перераховано грошові кошти, підтвердження факту перерахунку грошових коштів на банківські картки (рахунки), із зазначенням персональних даних осіб на чиї імена відкриті банківські картки (рахунки), а також встановлення місця розташування (адреси) банківських терміналів, де здійснювалося зняття коштів з вищевказаних банківських карток (рахунків), а також фото/відео файли, де зафіксовано осіб, які знімали вищевказані грошові кошти, чи змінювався фінансовий номер, якщо так то на який, із зазначенням імені доступу до рахунків, ІР-адрес обладнання, з якого здійснювалися дистанційні платіжні операції по вказаному рахунку, як на паперових так і на електронних носіях (у форматі EXEL) в період часу з 00 год. 00 хв. 11.04.2024 по 13.04.2024

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення - до 08 липня 2024 року.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали надіслати слідчому та на адресу АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1