Справа № 481/628/24
Провадж.№ 1-кс/481/248/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2024 року слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг, Миколаївської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2024 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки її майна 14 листопада 2023 року, в якій просить зобов`язати слідчого вчинити певні дії, зокрема, внести до ЄРДР відомості про вчинений злочин; вручити пам`ятку про права потерпілого та допитати її в якості потерпілої.

Скарга обґрунтована тим, що 14.11.2023 вона подала слідчому заяву про злочин, а саме, що 4.11.2023 року з її будинку по АДРЕСА_1 , було здійснено крадіжку невідомими особами, а саме: грошових коштів 22000 доларів США та 300 000 гривень та золотих виробів. До теперішнього часу працівниками поліції не здійснені ніякі дії, відомості до ЄРДР не внесені, її не допитано як потерпілу.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні свою скаргу підтримала. Пояснила, що 14.11.2023 року виявивши крадіжку із свого будинку вона із чоловіком відразу викликала працівників поліції. Працівники поліції оглянути будинок, складали якісь документи, та відібрали у неї відбитки пальців. Більше з того часу її, як потерпілу жодного разу не викликали до поліції, будь-яких процесуальних дій не проводили.

Враховуючи, що на час розгляду скарги у слідчого судді перебували матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000570, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за наявними матеріалами за відсутністю представника поліції.

Вислухавши скаржницю, та дослідивши вищезазначені матеріали, приходжу до такого.

У провадженні СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000570 від 14.11.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки майна та грошових коштів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приміщення будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що мало місце 14.11.2023 року.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Таким чином, за заявою ОСОБА_3 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, заявою від 14.11.2023 за № 5715, і заявник фактично не повідомляє про новий злочин.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні вимоги щодо внесення відомостей до ЄРДР необхідно відмовити.

Що стосується вимоги ОСОБА_3 щодо зобов`язання вручити пам`ятку про права потерпілого, то ці вимоги є похідними від вимоги щодо внесення відомостей в ЄРДР, а тому задоволенню також не підлягають.

Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження № 0000570 вбачається, що 14.11.2024 року ОСОБА_3 було вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої, а також 14.11.2023 року її було допитано в якості потерпілої.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 необхідно відмовити, оскільки відомості про кримінальне правопорушення за заявою скаржника внесені до ЄРДР та розпочато досудове розслідування в якому здійснюються розшукові заходи.

Керуючись ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошений 16.04.2024 року о 13:05

Слідчий суддя