печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7745/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Печерського УП ГУНП у.Києві та Печерської окружної прокуратури м.Києва щодо невизнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000373,-

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП у м. Києві та Печерської окружної прокуратури м. Києва та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні № 0000373. У вимогах даної скарги особа, що її подала просить: «визнати дії та бездіяльність посадових осіб Печерського РУ ГУ НП у м. Києві та Печерської окружної прокуратури м. Києва у невизнанні потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000373. Зобов`язати посадових осіб Печерського РУ ГУ НП у м. Києві та Печерської окружної прокуратури м. Києва визнати потерпілими потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у КП № 0000373 від 18.07.2023 з наданням відповідного Витягу з ЄРДР». Скаржники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримали, просили задовольнити. Слідчий/прокурор в судове засідання не з`явились, про розгляд скарги повідомлені належним чином причини неявки невідомі. Вивчивши матеріали скарги, заслухавши пояснення скаржників, слідчий суддя приходить до наступного висновку. Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень. Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Процесуальна дія провадиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями кримінально-процесуального закону, чинного на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення. Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником. Разом з тим, така процесуальна дія як «визнати дії та бездіяльність посадових осіб Печерського РУ ГУ НП у м. Києві та Печерської окружної прокуратури м. Києва у визнанні потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , у КП № 0000373. Зобов`язати посадових осіб Печерського РУ ГУ НП у м. Києві та Печерської окружної прокуратури м. Києва визнати потерпілими потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у КП № 0000373 від 18.07.2023 з наданням відповідного Витягу з ЄРДР.», не може бути предметом оскарження під час досудового розслідування, виходячи із норм передбачених Главою 26 КПК України. Слідчий суддя приходить до переконання, що заявники звернулись із скаргою, що не може бути предметом розгляду у порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, передбаченого ч. 1 ст. 303 КПК України. Крім того, в судовому засідання встановлено, що з заявами про визнання іх потерпілими у вказаному кримінальному провадженні, заявники не звертались. На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Печерського УП ГУНП у.Києві та Печерської окружної прокуратури м.Києва щодо невизнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000373.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Печерського УП ГУНП у.Києві та Печерської окружної прокуратури м.Києва щодо невизнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000373 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 12.03.2024 року о 13-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1