№ 1-кп/756/501/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7

за участю прокурорів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисника: ОСОБА_10

обвинуваченого: ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-04.07.2011 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

-23.11.2011 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

-18.09.2012 вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць;

-27.12.2012 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 2 місяці, звільнений 24.09.2015 Сокирянської ВК Чернівецької області №67 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 25 днів;

-02.03.2018 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 1 рік 6 місяців;

29.08.2018 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком З роки 3 місяці, звільнений 05.07.2021 із Старобабанівської ВК Черкаської області №92 по відбуттю строку покарання;

-25.08.2022 Деснянським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185,ч.2 ст.186 КК України на підставі ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі,

-31.07.2023 Оболонським районним судом м.Києва за ст.395 КК України на підставі ст.70,72 КК України до 5 років позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У не встановлений в ході досудового розслідування день, час та місці, але не пізніше 02.09.2021 у ОСОБА_11 , виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_12 , 03.09.2021, приблизно о 04 год. 00 хв., перебував за адресою: АДРЕСА_3 , де в цей час біля під`їзду №2 він помітив автомобіль марки «Opel Vectra», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_13 , після чого переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відчинив передні ліві дверцята вказаного автомобіля та викрав із бардачка автомобіля майно, що належить ОСОБА_13 , а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «Opel Vectra», які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, окуляри чорного кольору, вартістю 16 грн. 67 коп., діагностичний сканер «Ор-com», вартістю 483 грн., 33 коп., USB-кабель, вартістю 49 грн. 67 коп., плоскогубці, вартістю 66 грн. 67 коп., синьо-рожеві окуляри, вартістю 38 грн. 33 коп., шкіряний гаманець коричневого кольору з надписом «IvaniuK I.V.», вартістю 340 грн. 00 коп., шкіряний гаманець чорного кольору, який матеріальної цінності не становить у якому знаходились грошові кошти у сумі 12 (дванадцять) доларів США, що станом на 03.09.2021 становить 324 грн., 30 коп., 15 Євро, що станом на 03.09.2021 становить 480 грн., 10 коп., 480 гривень, із багажного відділення автомобільне дитяче крісло марки «Concord» вартістю 650 грн., 00 коп., із заднього сидіння автомобіля фідерне вудилище «Flagman Mantaray Elite Feeder» з чохлом та секцією, вартістю 2883 грн. 75 коп., а всього на загальну суму 5 812 гривень 82 копійки. В подальшому ОСОБА_11 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_11 спричинив майнову шкоду потерпілому ОСОБА_13 на загальну суму 5 812 гривень 82 копійки.

Обвинувачений ОСОБА_11 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він 03.09.2021 при вказаних в обвинувальному акті обставинах, з автомобіля марки «Opel Vectra», зеленого кольору вчинив крадіжку майна, яке вірно вказано в обвинувальному акті, у скоєному кається.

Судом досліджені наступні документи:

-оптичні диски з відеозаписами проведення огляду місця події від 03.09.2021;

-постанови від 03.09.2021 про визнання речовими доказами;

-протокол огляду місця події від 03.09.2021, який був проведений за адресою: АДРЕСА_4 під час якого було виявлено ОСОБА_11 який добровільно видав викрадені у потерпілого речі;

-постанова від 03.09.2021 про визнання ОСОБА_13 потерпілим;

-висновок експерта від 10.09.2021 за №СЕ19/111-21/43220-Д згідно якого сліди долоні руки залишено ОСОБА_11 ;

-висновок експерта від 14.09.2021 за №№СЕ19/111-21/42839-ТВ згідно якого вартість викраденого майна складає 4528,42 гривень;

-протокол про прийняття зави про злочин від 03.09.2021, згідно якого потерпілий повідомляє, що в ніч на 03.09.2021 було здійснено крадіжку його майна;

-протокол про пред`явлення речей для впізнання від 28.09.2021, згідно якого потерпілий впізнав викрадене у нього автокрісло;

-протокол огляду місця події від 03.09.2021, згідно якого було оглянуто автомобіль потерпілого;

Аналізуючи вищевказані докази у купі, суд вважає, що винуватість ОСОБА_11 доказана, його дії слід кваліфікувати по за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до не тяжких злочинів, а також відомості, які характеризують особу обвинуваченого: раніше судимий, у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога на обліку не перебуває, характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_11 суд вважає щире каяття.

Обставиною яка обтяжує покарання ОСОБА_11 суд вважає рецидив злочинів.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо у разі призначення покарання у вигляді позбавлення волі, що підстави для застосування ст. 69, 75 КК України відсутні.

Оскільки кримінальне правопорушення по цій справі вчинено обвинуваченим до постановлення 31.07.2023 стосовно нього вироку Оболонського районного суду м.Києва, остаточно йому слід призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, відповідно до ч. 4 ст. 70,72 КК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 2231,06 гривень слід стягнути з ОСОБА_11 на користь держави.

Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_11 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70,72 КК України, призначити ОСОБА_11 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покаранням, яке призначене за цим вироком більш суворим покаранням, яке йому було призначено за вироком Оболонського районного суду м.Києва від 31.07.2023, остаточно признавши йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_11 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_11 обчислювати з 01.04.2024.

Зарахувати ОСОБА_11 до строку відбуття покарання період його попереднього ув`язнення з 25.10.2021 по 31.07.2023, а також період відбуття покарання згідно вироку Оболонського районного суду м.Києва від 31.07.2023 по 01.04.2024 включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 2231,06 гривень стягнути з ОСОБА_11 на користь держави.

Речові докази: оптичні диски з відеозаписами залишити в матеріалах кримінального провадження, чохол «Flagman», автомобільне дитяче крісло марки «Concord», шкіряний гаманець коричневого кольору з надписом «IvaniuK I.V.», шкіряний гаманець чорного кольору, у якому знаходились грошові кошти у сумі 2 (два) долари США, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «Opel Vectra»,посвідчення водія, губка для взуття, візитні картки, окуляри рожеві та чорного кольору, чорний дріт, плоскогубці, USB-кабель-залишити потерпілому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1