Справа №522/5787/24
Провадження №1-кс/522/2699/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року міста Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000153 від 25.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.113 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2024 приблизно о 20 год. 10 хв. на території підприємства Одеської філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: на 1504 км, пікету №4 перегону Одеса Західна Одеса-Застава-1 ЕЦ2, біля колії руху залізно дорожнього транспорту відбулось займання релейної шафи автоблокування (сигнальних установок), через підпал невідомої особи. Вищевказані дії вчиненні з метою ослаблення держави вибухів, підпалів, спрямовані на зруйнування або пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, вчинені в умовах воєнного стану.

Зокрема встановлено, що 13.04.2024 близько 22 години, диверсійна група осіб, діючи в умовах воєнного стану, з метою ослаблення держави, здійснила підпали електричних підстанцій ДТЕК, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , в наслідок чого без енергопостачання наразі перебувають мешканці села Кальчева та села Кубей Болградського району Одеської області (близько 3000 абонентів).

Також, згідно відповіді на доручення з ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області вх. №65/16/2023 від 16.04.2024, встановлено, що до вказаної події причетний громадянин республіки Молдова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Дмитрівка, Болградського району, Одеської області, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , використовує мобільний номер телефону НОМЕР_2 .

Крім того, згідно відповіді на доручення з ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області вх. №65/16/2469 від 03.05.2024, встановлено, що 13.04.2024 після проведення розвідки та перед виїздом для скоєння підпалів підстанції ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зупинялись у двоюрідного брата останнього - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у користуванні має м.н. НОМЕР_3 , у якого ОСОБА_5 на час проведення диверсій на електропідстанціях залишив свій мобільний телефон за номером НОМЕР_2 .

Також, встановлено, що під час скоєння підпалів на підстанціях ОСОБА_6 мав при собі мобільний телефон за номером НОМЕР_4 з якого викликав ОСОБА_8 для того, щоб він вивіз його та ОСОБА_5 14.04.2024 із с. Кубей Болградського району, де останні переховувались від правоохоронних органів.

17.04.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

Так, встановлено, що ОСОБА_9 використовує номер оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться інформація в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), місцезнаходження мобільних пристроїв з вищезазначеними картками та номерами під час телефонних з`єднань, яка має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також може бути засобом для викриття осіб, винних у вчинені злочину.

На думку сторони обвинувачення, існує наявність достатніх підстав вважати, що є реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що СВ УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000153 від 25.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.113 КК України.

Встановлено, що зазначена інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_3 , інформацію в електронному вигляді про: вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS); відомості про абонентів та їх місцезнаходження, під час телефонних з`єднань за період з 10.04.2024 по теперішній час, а саме за номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя:

13.05.2024