Справа № 309/1599/24
Провадження № 1-кс/309/284/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2024 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000141 від 06.03.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.03.2024 року старший слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України у кримінальному провадженні №0000097 від 08.02.2024 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, систематично, усвідомлюючи протиправність та караність своїх діянь, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на ґрунті неприязних відносин, вчиняв психологічне насильство щодо своєї тещі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої, із супроводженням відчуття глибокого душевного страждання, поєднаного з формуванням внутрішнього психологічного конфлікту.

Зокрема, 06.01.2024 року, біля 13:00 год., ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї тещі ОСОБА_6 домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру, що полягало у висловлюванні в адресу останньої нецензурними словами.

Не припиняючи свої протиправні дії, 09.01.2024 року, біля 15:00 год., ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вичинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї тещі ОСОБА_6 , що полягало в образі нецензурною лайкою, за що 23.01.2024 був притягнений Хустським районним судом до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170 грн. та за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Не зупиняючись на вчиненому, 05.03.2024, близько 14:00 год., ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи вчиняти протиправні дії, умисно, усвідомлюючи протиправність карність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, не реагуючи на численні звернення ОСОБА_6 до правоохоронних органів з приводу вчинення ним домашнього насильства, принижуючи її честь та гідність, виражаючись нецензурними та образливими словами в адресу потерпілої, погрожував застосуванням щодо неї сили, ображав її нецензурною лайкою та виганяв з власного будинку, у зв`язку з чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.126-1 КК України.

Слідчий зазначає, що підозра стосовно ОСОБА_4 є обґрунтованою, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Підставою для внесення клопотання про обрання зазначеного запобіжного заходу слідчий вказує встановлення в ході досудового розслідування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, покликаючись на мотиви такого та просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовано необхідність застосування запобіжного заходу, підозрюваний отримав 22.03.2024 року о 10.00 год., що відповідає вимогам ч.2 ст.184 КПК України.

Встановлено, що 22.03.2024 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

У відповідності до ст.ст.131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства;

2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності;

3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;

5) направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України. Це підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_6 від 05.03.2024, постановою суду від 23.01.2024, показами потерпілої ОСОБА_6 від 12.03.2024 та показами підозрюваного ОСОБА_4 від 22.03.2024.

Отже, існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, що з огляду на вимоги ч. 2 ст. 177 КПК України, є підставою для застосування запобіжного заходу.

Враховуючи наведене, беручи до уваги дані про особу підозрюваного, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що можливість того, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілу реально існує, оскільки він з нею проживає, систематично вчиняє домашнє насильство стосовно потерпілої.

Відтак, з метою запобігти вищезазначеним ризикам, які реально існують, забезпечити дієвість кримінального провадження та належну процесуальну поведінки підозрюваного, до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього відповідні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. 177-179, 193, 194, 196, 205, 309, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження №0000141 від 06.03.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває в провадженні суду, прокурор.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 27 березня 2024 року о 08 год. 50 хв.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1