Справа № 626/2108/24
Провадження № 1-кс/626/915/2024
УХВАЛА

03 червня 2024 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000050 від 31.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, яке погоджено з прокурором Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що 31.08.2022 до Красноградської окружної прокуратури надійшли матеріали ЄО Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області за №3185 від 20.08.2022, в ході перевірки та вивчення яких встановлено ознаки складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.272 КК України в частині отримання під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві тілесних ушкоджень лаборантом-колектором 3 розряду Хрещатинського ВБР Філії БУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді закритого перелому лівого стегна, що мало місце 20.08.2022 на території свердловини №92 Західно-Соснівського ГКР.

В ході подальшого дізнання в межах цього кримінального провадження було призначено експертизу з безпеки життєдіяльності, виконання доручено експертам ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У відповідь на вказану постанову дізнавача від судового експерта надійшло клопотання про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової інженерно-технічної експертизи безпеки життєдіяльності, а саме:

-Положення про охорону праці Хрещатинського ВБР Філії БУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-Посадові інструкції осіб керівної ланки Хрещатинського ВБР Філії БУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (керівника, інженера з охорони праці, безпосереднього керівника потерпілої, начальника установки бурової та майстра бурової);

-Посадову інструкцію

-Протокол перевірки знань з охорони праці потерпілої.

Враховуючи вище викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні вищезазначених документів.

Дослідивши клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали додані до клопотання містять відомості про здійснення СД Красноградського РВП дізнання за ст. 272 ч.1 КК України, витребувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Приймаючи до уваги зазначене, необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до документів шляхом отримання інформації від Філії БУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що пов`язана з виконанням техніки безпеки на вказаному підприємстві.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного дізнавачем клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також оперуповноваженим СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області відповідно до наданого доручення в порядку ст. 40-1 КПК України, до тимчасового доступу та вилучення документів, які знаходяться у володінні Філії БУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Положення про охорону праці Хрещатинського ВБР Філії БУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-Посадові інструкції осіб керівної ланки Хрещатинського ВБР Філії БУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (керівника, інженера з охорони праці, безпосереднього керівника потерпілої, начальника установки бурової та майстра бурової);

-Посадову інструкцію лаборанта-колектора 3 розряду Хрещатинського ВБР Філії БУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-Протокол перевірки знань з охорони праці лаборанта-колектора 3 розряду Хрещатинського ВБР Філії БУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Виконання ухвали доручити Філії БУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для СД Красноградського РВП ГУНП в Харківській області.

. У разі відсутності будь-яких з вище перелічених речей і документів, зобов`язати керівництво Філії БУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНП письмово повідомити про причини їх відсутності та ненадання даних документів згідно з ухвалою слідчого судді, а також надати інформацію про їх місцезнаходження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити Філії БУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1