Справа № 194/1519/22
Номер провадження 1-кп/194/1/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2024 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області в режимі відео конференції в порядку спеціального судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2022 року за №0000338, відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2022 року за №0000338 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.5 ст. 111-1 КК України.

Прокурор заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій. Зазначає про те, що виникла необхідність у з`ясуванні обсягу та змісту повноважень т.зв. «начальника відділу благоустрою адміністрації м. Щастя ЛНР», пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави агресора. Оскільки на даний час з`явилися та наявні технічні умови для проведення відповідних оглядів з відкритих джерел інформації «нормативно-правових актів» виданих посадовими особами та органами влади так званої «лнр», які доповнюють відомості про обсяг та зміст повноважень обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду кримінального провадження повідомлявся шляхом розміщення повісток про його виклик до суду в газеті «Урядовий кур`єр», веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на офіційному веб-сайті Тернівського міського суду Дніпропетровської області, направленням повісток на електронну пошту захиснику.

Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши клопотання, суд дійшов таких висновків.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно ч. 4 ст. 333 КПК України, під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

Згідно ч. 5 ст. 333 КПК України, в ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 333 КПК України, прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк.

Як вбачається з клопотання прокурора, під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 у слідства були відсутні відомості про наявність нормативних актів так званої «луганської народної республіки» та відсутній був доступ до останніх, у зв`язку з обмеженням на той час доступу органами влади «лнр» до створених ними сайтів з інтернет доменів, зареєстрованих на території російської федерації та окремих районів Луганської та Донецької області, підконтрольних окупаційній адміністрації держави-агресора й так званим «лнр» та «днр».

Так, відповідно прокурор посилається на наступні нормативні акти (далі - мовою оригіналу):

-Указ главы луганской народной республіки от 14.08.2015 №399/01/08/15 «Об утверждении Реестра должностей государственной гражданской службы луганской народной республики»);

-Указ главы луганской народной республики от 28.12.2018 №УГ-918/18 «О структуре исполнительных органов государственной власти луганской народной республики»;

-Указ главы луганской народной республіки от 03.03.2022 №УГ-125/22 «Об образовании городов и районов луганской народной республики»);

-Указ главы луганской народной республіки от 01.03.2023 №УГ-171/23 «Об Утверждении Положения об администрации города Луганска луганской народной республики (в новой редакции)»;

-Распоряжение главы администрации города Луганска луганской народной республіки от 01.04.2022 №265 «Об утверждении Положения об управлении по вопросам территории города Счастье администрации города Луганска луганской народной республики».

Прокурор в своєму клопотанні наголошує, що на даний час з`явилися та наявні технічні умови для проведення відповідних оглядів з відкритих джерел інформації «нормативно-правових актів» виданих посадовими особами та органами влади так званої «лнр», які доповнюють відомості про обсяг та зміст повноважень обвинуваченого ОСОБА_5 .

Викладені прокурором в клопотанні відомості мають важливе значення для встановлення істотних обставин справи. Іншим шляхом встановити та перевірити обставини, на які посилається прокурор, з метою підтвердження або спростування доводів сторони обвинувачення, не уявляється можливим, та прокурором доведено неможливість проведення зазначених слідчий дій під час досудового розслідування.

Отже, з метою повного, всебічного та неупередженого судового розгляду, для встановлення обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, та для отримання іншої інформації щодо обставин кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 333, 350, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Станично-Луганського відділу Щастинської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про доручення органу досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування - 3 управлінню (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях провести слідчі дії щодо огляду документів з відкритих джерел інформації, а саме(мовою оригіналу):

-Указ главы луганской народной республики от 14.08.2015 №399/01/08/15 «Об утверждении Реестра должностей государственной гражданской службы луганской народной республики»);

-Указ главы луганской народной республики от 28.12.2018 №УГ-918/18 «О структуре исполнительных органов государственной власти луганской народной республики»;

-Указ главы луганской народной республики от 03.03.2022 №УГ-125/22 «Об образовании городов и районов луганской народной республики»);

-Указ главы луганской народной республики от 01.03.2023 №УГ-171/23 «Об Утверждении Положения об администрации города Луганска луганской народной республики (в новой редакции)»;

-Распоряжение главы администрации города Луганска луганской народной республики от 01.04.2022 №265 «Об утверждении Положения об управлении по вопросам территории города Счастье администрации города Луганска луганской народной республики».

Встановити строк для виконання доручення до 16.04.2024 року.

Зобов`язати прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, та надати їх суду у встановлений строк.

Контроль за виконанням даного доручення покласти на прокурора Станично-Луганського відділу Щастинської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати органу досудового розслідування та прокурору для виконання.

Ухвала оскарження не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 21.03.2024 о 16-00 року.

Суддя ОСОБА_1