Справа № 166/645/24
Провадження 1-кс/166/359/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 липня 2024 року смт Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, ст.дізнавача СД відділення поліції № 2 ( сел Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 16.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

До відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області 16.02.2022 звернувся із заявою про умисне тілесне ушкодходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те,що 16.02.2024, біля 09:20 год, ОСОБА_6 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , в ході конфлікту на грунті особистих неприязних відносин, умисно спричинив заявнику тілесні ушкодження.

На підставі заяви ОСОБА_5 16.02.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З показань потерпілого ОСОБА_5 слідує, що 16.02.2024 близько 09:00 год. автомобілем марки «Рено» приїхав з дому на роботу, до кабінету, що :находиться за адресою: АДРЕСА_3 він поїхав до гаражів, де з правої сторони від в`їзду на вулицю поставив автомобіль. Вийшовши на вулицю, відкрив задні ліві дверцята, взяв сумку і пакет, закрив двері і повернувся до проїзної частини. В цей час, лівим краєм проїзної частини вулиці Зелена, в напрямку до вулиці Центральна, йшов житель селища Ратне ОСОБА_6. Проходячи мимо потерпілого він привітався нецензурним словом, на що ОСОБА_5 зробив усне зауваження. Тоді ОСОБА_6 ступив ще крок вперед, зупинився і повернувшись назад, підійшов до нього спереду, кулаком правої руки наніс один удар в ліву частину обличчя, в ділянку тіла. Від удару потерпілий відчув фізичний біль, попросив ОСОБА_6 заспокоїтися,відійшов до гаража і повернувся до ОСОБА_6 лівим боком, прикриваючи кишеню пальто, де лежав мобільний телефон. Далі ОСОБА_6 наніс ще близько 3-4 удари кулаком по верхній частині спини, з лівої і правої сторони. Того дня, ОСОБА_5 звернувся в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за медичною допомогою.

З метою підтвердження або ж спростування факту отримання тілесного ушкодження ОСОБА_5 , необхідно отриматитимчасовий доступ до документів, а саме амбулаторної картки ОСОБА_5 ,в якій містяться записи лікарів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки вказані документи мають значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, зокрема визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому.

В ході проведення досудового розслідування у сторони обвинувачення виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а саме тимчасового доступу до оригіналу медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилучити її (здійснити їх виїмку). Іншим шляхом отримати вказану інформацію в ході досудового слідства не виявилось можливим.

Ст. дізнавач ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналу амбулаторної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ратнівської селищної ради, оскільки вони мають значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, проведення судово- медичної експертизи та будуть використані як докази.

Ст. дізнавач ОСОБА_3 просить провести розгляд клопотання без її участі, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України представник в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не викликався.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов наступного.

Згідно до п. 2 ч.1 ст. 152 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Разом з тим, за нормами ч.7 ст. 163 КПК Укрїни, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно до витягу з ЄРДР № 0000028 від 16.02.2024 року,протоколом допиту потерпілого від 16.02.2024 року стверджено,що органами досудового розслідування проводиться розслідування кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 від 16.02.2024 року, що 16.2024, біля 09:20 год, ОСОБА_6 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , в ході конфлікту на грунті особистих неприязних відносин, умисно спричинив заявнику тілесні ушкодження.

Отже, враховуючи,що речі і документи,які містять охоронювану законом таємницю, доступ до яких проситься ст. дізнавач , з можливістю їх вилучення оригіналів, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, клопотання підлягає задоволенню.

Іншим способом встановити зазначені обставини не можливо.

Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст.161 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,160, 163,164 КПК України,слідчий судя,

постановив :

Клопотання старшого дізнавача у даному кримінальному провадженні задовольнити та надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснення виїмки) в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ратнівської селищної ради за адресою: АДРЕСА_4 , уповноваженою особою (директор) якого являться ОСОБА_12 , зокрема: оригіналу амбулаторної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження,якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали,має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 08 вересня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1