Провадження № 1-кс/734/331/24 Справа № 734/1771/24
У х в а л а

іменем України

25 квітня 2024 року смт Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 (кримінальне провадження № 0000138, відомості про яке 10 квітня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України) про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , звернулася у Козелецький районний суд Чернігівської області у кримінальному провадженні № 0000138, відомості про яке 10 квітня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим відділенням ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні. Досудовим розслідуванням встановлено, що о 21.35 годині 09 квітня 2024 року неподалік будинку АДРЕСА_1 екіпажем групи реагування патрульної поліції з позивним « ОСОБА_5 » у складі ОСОБА_6 і ОСОБА_7 за порушення п. 2.3а Правил дорожнього руху, шляхом подачі світлових та звукових сигналів за допомогою проблискових маячків службового автомобіля, зупинений автомобіль марки Chery Аmulet, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , який мав явні ознаки алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР. У подальшому, у період часу з 21.38 год. до 21.42 год. 09 квітня 2024 року під час складання поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 постанови за ч. 1 ст. 126 КУпАП та протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_8 , маючи на меті надання неправомірної вигоди службовій особі, з метою в подальшому уникнути відповідальності за адміністративні правопорушення, запропонував працівнику поліції ОСОБА_7 надати неправомірну вигоду у розмірі 100 доларів США, що еквівалентне 3898.82 гривень, за непритягнення його, ОСОБА_8 , до адміністративної відповідальності. У свою чергу, працівник поліції ОСОБА_7 попередив ОСОБА_8 про протиправність його дій та передбачену за це кримінальну відповідальність відповідно до ст. 369 КК України. Після чого, о 21.42 год., будучи попередженим про кримінальну відповідальність за вчинення дій, передбачених ст. 369 КК України, ОСОБА_8 , перебуваючи біля службового автомобіля працівників поліції, неподалік будинку АДРЕСА_1 , продовжуючи своє протиправне діяння, будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_7 і ОСОБА_6 є службовими особами, маючи на меті надання неправомірної вигоди службовій особі, повторно висловив пропозицію ОСОБА_7 і ОСОБА_6 надати неправомірну вигоду у розмірі по 100 доларів США кожному (всього в сумі 200 доларів США), що еквівалентне 7797.64 гривень, за не складання стосовно нього, ОСОБА_8 , постанови за ч. 1 ст. 126 КУпАП та адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Цього ж дня, продовжуючи своє протиправне діяння, в період часу з 21.45 год. до 22.14 год., будучи неодноразово попередженим про кримінальну відповідальність за вчинення дій, передбачених ст. 369 КК України, ОСОБА_8 , перебуваючи біля службового автомобіля неподалік будинку АДРЕСА_1 , будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_7 і ОСОБА_6 є службовими особами, маючи на меті надання неправомірної вигоди службовій особі, повторно висловив пропозицію ОСОБА_7 і ОСОБА_6 надати неправомірну вигоду у розмірі по 100 доларів США кожному (всього в сумі 200 доларів США), що еквівалентне 7797.64 гривень, за не складання стосовно нього, ОСОБА_8 , постанови за ч. 1 ст. 126 КУпАП та адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП. В ході досудового розслідування встановлено, що складання адміністративних матеріалів щодо ОСОБА_8 фіксувалось на службову боді-камеру НОМЕР_2 поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_2 сержантом поліції ОСОБА_7 . Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, - до відеозапису з нагрудного відео реєстратору NC212413 за 09 квітня 2024 року, на якому зафіксовані складання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що наявні у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 подала заяву про судовий розгляд клопотання за її відсутності, вимоги клопотання підтримала. Судовий розгляд клопотання проводиться без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_5 , - на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств установ та організацій, службових та фізичних осіб речей та документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи обставини, встановлені при судовому розгляді клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації - до відеозапису з нагрудного відеореєстратору NC212413 за 09 квітня 2024 року, на якому зафіксовано складання адміністративних матеріалів, щодо ОСОБА_8 , на підставі ст. 163 КПК України підлягає задоволенню, оскільки стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що відповідна інформація перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , і може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з правом вилучення їх копій в електронному вигляді, що знаходяться (можуть знаходитися) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , - до відеозапису з нагрудного відеореєстратору NC212413 за 09 квітня 2024 року, на якому зафіксовані складання адміністративних матеріалів щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала слідчого судді є чинною протягом одного місяця з дня постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня проголошення.

Слідчий суддя