Єдиний унікальний номер 341/697/24
Номер провадження 1-кс/341/176/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

03 квітня 2024 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання про арешт майна у межах кримінального провадження від 05.03.2024 № 0000059, зареєстрованого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204 КК України.

установив

Слідча СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області, за погодженням з прокурором, звернулась до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням установлено, що 05 березня 2024 року до чергової частини відділення поліції № 3 (м. Галич) через канцелярію за ВХ № 674 з Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури, надійшла постанова Галицького районного суду від 18.01.2024 № 341/2638/23 щодо адміністративної справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , в діях якого вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 КК України.

13 березня 2024 року підслідність кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України у кримінальному провадженні № 0000059 від 05.03.2024 визначено за другим відділом детективів захисту економіки у сфері обігу підакцизних товарів Бюро економічної безпеки України, а 20.03.2024 за дорученням заступника Генерального прокурора здійснювати досудове розслідування у даному кримінальному провадженні доручено відділенню поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

01 квітня 2024 року здійснено акт прийому-передачі речових доказів, вилучених при складанні адміністративних матеріалів відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 27.11.2023 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , а саме вилучених без марок акцизного збору сигарет марки «LM RED LABEL» червоного кольору, у кількості 91 пачка, «LM» синього кольору, у кількості 9 пачок, «MARLBORO» червоного кольору, у кількості 8 пачок, 100 зіп-пакетів в кожному по 20 шт.

У кримінальному провадженні згадані речі та предмети визнані речовими доказами.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучені без марок акцизного збору сигарети марки «LM RED LABEL» червоного кольору, у кількості 91 пачка, «LM» синього кольору, у кількості 9 пачок, «MARLBORO» червоного кольору, у кількості 8 пачок, 100 зіп-пакетів в кожному по 20 шт. є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, необхідні для проведення експертних досліджень

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речі та предмети можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містити відомості про вчинення кримінально протиправних дій, з метою повного та об`єктивного встановлення усіх фактичних обставин кримінального правопорушення, збереження речових доказів, виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 , повідомлений про розгляд клопотання у телефонному режимі, у судове засідання не прибув, заяв чи клопотань не подав.

З огляду на строки розгляду клопотання, зважаючи на те, що неприбуття власника майна, не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя здійснив його розгляд без участі ОСОБА_4 .

Заслухавши у судовому засіданні слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з частиною другою статті 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчої, може бути виконане завдання, для виконання якого слідча звертається із клопотанням.

Витягом з ЄРДР підтверджено факт реєстрації кримінального провадження 05.03.2024 під № 0000059 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204 КК України.

Факт події кримінального правопорушення також підтверджується копією постанови від 05.12.2023, копією протоколу про адміністративне правопорушення від 27.11.2023, копією протоколу про виявлення та вилучення від 27.11.2024, копією пояснень ОСОБА_4 від 27.11.2024, копією акта прийому-передачі від 01.04.2024 тощо.

Згідно з постановою слідчої від 01.04.2023 сигарети без марок акцизного збору марки «LM RED LABEL» червоного кольору, у кількості 91 пачка, «LM» синього кольору, у кількості 9 пачок, «MARLBORO» червоного кольору, у кількості 8 пачок, 100 зіп-пакетів в кожному по 20 шт. визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до змісту частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Оцінюючи установлені в судовому засіданні обставини, обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, вважаю за необхідне накласти на нього арешт, оскільки вказані речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, ймовірно, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Майно, на яке слідча просить накласти арешт, відповідає критеріям речових доказів, оскільки є речовими доказами у кримінальному провадженні, зареєстрованому за частиною 1 статті 204 КК України.

Отже, з метою забезпечення збереження речових доказів у цьому кримінальному провадженні, недопущення їх знищення, втрати, перетворення або передачі у користування іншим особам, що може призвести до втрати наявних слідів вчинення кримінального правопорушення, клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309, 369, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив

Клопотання слідчої СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт на речові докази: сигарети без марок акцизного збору марки «LM RED LABEL» червоного кольору у кількості 91 пачка, марки «LM» синього кольору у кількості 9 пачок, марки «MARLBORO» червоного кольору у кількості 8 пачок, 100 зіп-пакетів, в кожному по 20 шт., вилучених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Визначити місцем зберігання сигарет без марок акцизного збору марки «LM RED LABEL» червоного кольору у кількості 91 пачка, марки «LM» синього кольору у кількості 9 пачок, марки «MARLBORO» червоного кольору у кількості 8 пачок, 100 зіп-пакетів, в кожному по 20 шт., камеру зберігання речових доказів відділення поліції №3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою: м. Галич, вул. Шевченка, 9.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_6