Справа № 303/2381/24
Провадження № 1-кс/303/359/24
У Х В А Л А
про арешт майна
15 березня 2024 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2
Клопотання обґрунтовує тим, що «досудовим розслідуванням установлено, що 13.02.2024 р., до чергової частини Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт начальника СКП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 , про те що, в ході проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на виявлення незаконного збуту зброї встановлено, що громадянин ОСОБА_6 (дані змінено з метою конфіденційності) зберігає та має на меті збути вогнепальну зброю військового взірця та бойові припаси до неї.
В зв`язку з розслідуванням вказаного кримінального правопорушення створена слідча група.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення, причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_1 .
14.03.2024 р. під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено обшук затриманого, в ході якого були виявлені та вилучені наступні речі : грошові кошти у сумі 5000 гривень: 3 купюри номіналом 1000 гривень (серії ЯБ 1908693, АЗ 8533056, ЕБ 6691002), 4 купюри номіналом 500 гривень (серії АЗ 37223809, ЄЗ 0223606, ЕЕ 4911524, ВЗ 4582124), які упаковано в спеціальний поліетиленовий пакет № PSP 2212565.
Крім цього, проведеним обшуком будинку АДРЕСА_1 , від 14.03.2024 виявлено та вилучено грошові кошти : 1 купюра номіналом 1000 гривень (серії ЕВ 3514539) які упаковано в спеціальний поліетиленовий пакет № PSP 2212566.
При проведенні обшуку дозволяється вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. В даному випадку вилучені речі є предметом незаконного збагачення, а також вилученими грошовими коштами можливо прив`язати підозрюваного до злочину, та вказані речі мають значення речового доказу в зв`язку з чим 14.03.2024 р. винесена постанова про визнання вказаних речей речовим доказом.
Так, речі, вилучені під час обшуку є предметом незаконного збагачення. А також, враховуючи те, що вище вказані грошові кошти, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та, і є речовими доказами, у зв`язку з чим, необхідно арештувати їх, з метою збереження, оскільки існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, та отримання доказів.».
У судове засідання на розгляд клопотання про арешт майна, старший слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує та просить його задоволити. Крім цього, просить розглядати клопотання у відсутності власника майна, з метою перешкоджання забезпечення арешту майна і недопущення знищення та збереження речових доказів.
Власник або володілець майна у судове засідання не викликалися, відповідно до положення ст.172 КПК України.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
- 13.02.2024, до чергової частини Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт начальника СКП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 , про те що, в ході проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на виявлення незаконного збуту зброї встановлено, що громадянин ОСОБА_6 (дані змінено з метою конфіденційності) зберігає та має на меті збути вогнепальну зброю військового взірця та бойові припаси до неї;
Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 березня 2024 року (№303/2381/24, 1-кс/303/350/24), надано дозвіл на проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 та належних до нього підвальних та підсобних приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, не зареєстрований на праві приватної власності, по місцю реєстрації та проживання громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин або пристроїв, грошових коштів.
Старшим слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_3 14.03.2024 року, було проведено обшук, у період часу з 12 год. 15 хв. по 13 год. 00 хв., а саме: в АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: грошові кошти : 1 купюра номіналом 1000 гривень (серії ЕВ 3514539) які упаковано в спеціальний поліетиленовий пакет № PSP 2212566.
Старшим слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_3 14.03.2024 року о 11:47 год., під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено обшук затриманого, в ході якого були виявлені та вилучені наступні речі: грошові кошти у сумі 5000 гривень: 3 купюри номіналом 1000 гривень (серії ЯБ 1908693, АЗ 8533056, ЕБ 6691002), 4 купюри номіналом 500 гривень (серії АЗ 37223809, ЄЗ 0223606, ЕЕ 4911524, ВЗ 4582124), які упаковано в спеціальний поліетиленовий пакет № PSP 2212565.
Постановою старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 від 14.03.2024 року визнано вищеперераховані речі, речовими доказами у справі.
Відповідно до п.7) ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Стаття 170 КПК України «Накладення арешту на майно», визначає: що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Частина друга та третя цієї статті кримінального процесуального Закону передбачають, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про арешт зазначеного у клопотанні майна, в іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Керуючись: ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на майно, з метою збереження речових доказів, а саме на: грошові кошти у сумі 5000 гривень: 3 купюри номіналом 1000 гривень (серії ЯБ 1908693, АЗ 8533056, ЕБ 6691002), 4 купюри номіналом 500 гривень (серії АЗ 37223809, ЄЗ 0223606, ЕЕ 4911524, ВЗ 4582124), які упаковано в спеціальний поліетиленовий пакет № PSP 2212565, 1 купюра номіналом 1000 гривень (серії ЕВ 3514539), які упаковано в спеціальний поліетиленовий пакет № PSP 2212566, вилучені під час обшуку та затримання у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Наталія МОРОЗОВА