Єдиний унікальний номер 448/335/24
Провадження № 1-кс/448/60/24
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

(повний текст)

29.02.2024 року м.Мостиська

Слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська клопотання старшого слідчого СВ ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП України у Львівській області Тараса СКОБЕЛЬСЬКОГО, про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання, щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Яворівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження №0000049 від 16.02.2024року, звернувся до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що ОСОБА_8 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, і під час досудового розслідування було встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

З огляду на наведене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення, просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_9 , запобіжний захід - особисте зобов`язання із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 , підтримала дане клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_8 , в судовому засіданні не заперечив щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідча, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

За змістом ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно витягу із кримінального провадження №0000049 від 16.02.2024 року за заявою ОСОБА_10 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 частиною 4 КК України.

Орган досудового розслідування по даному кримінальному проваджені ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області, слідчі ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 ..

Як вбачається із матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням у даному кримінальному проваджені встановлено, що ОСОБА_5 , вчинив умисний тяжкий злочин проти власності за наступних обставин.

Так ОСОБА_5 , 31 січня 2024 року, близько 04:00 год., достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на усій території України згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022р., введено воєнний стан та Указом Президента України від 06.11.2023р., №734/2023 «Про продовження дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану в Україні з 16.11.2023р., строком на 90-о діб, перебуваючи на земельній ділянці із кадастровим номером :13:019:0176, що розташована в с.Гостинцеве, Яворівського району Львівської області, яка на праві приватної власності належить потерпілому ОСОБА_10 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись прямим умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, умисно, діючи з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за йог діями ніхто не спостерігає, з метою реалізації свого злочинного умислу, проник через гаражні ворота в об`єкт незавершеного будівництва, з якого таємно викрав акумуляторну батарею марки «Euro Truck» 110 Аh, 12 V, та в подальшому з викраденим залишив місце злочину.

В результаті даних протиправних дій ОСОБА_5 , заподіяно майнову шкоду потерпілому ОСОБА_10 на суму 2100 (дві тисячі сто) гривень.

Матеріали поданого клопотання свідчать про те, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення ОСОБА_8 , був повідомлений органом досудового розслідування 27.02.2024 року.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, також беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, враховуючи особу підозрюваного, який раніше не судимий, слідчий суддя дійшов до висновку про доведення прокурором ОСОБА_7 , обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, тому вважає необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_9 , запобіжний захід.

Старший слідчий ОСОБА_6 , в клопотанні просить застосувати до підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Відповідно до приписів статті 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи вищевказані обставини, а також беручи до уваги вік підозрюваного, стан його здоров`я, матеріальний та сімейний стан, характеристику з місця проживання, вважаю, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_13 , процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією старшого слідчого ОСОБА_14 , щодо покладення на підозрюваного ОСОБА_9 , декількох обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, що такою були наведені у клопотанні.

Керуючись статтями 176-179, 193-194, 196, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_15 , погоджене із прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_16 , про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід - особисте зобов`язання, з покладанням на нього наступних обов`язків:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суд за першою вимогою;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання залежно від стадії кримінального провадження;

4) утриматися від спілкування з потерпілою особою ОСОБА_10 ..

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Строк дії ухвали встановити до 15.04.2024 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ ВнП№1 Яворівського РВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_15 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 , під розписку копію ухвали про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її постановлення, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 29.02.2024 року.

Слідчий суддя Юрій БІЛОУС