Справа № 203/2445/23
Провадження № 1-кс/0203/2063/2024
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

12 липня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене прокурором клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, розпочатого з часу внесення 05 квітня 2023 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 з попередньою правовою кваліфікацією посягань за чч.3 ст. 191, ч.4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 264 КК України, у вигляді арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчим подане на предмет арешту нерухомого майна ОСОБА_4 , підозрюваного за ч.5 ст. 191, ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, тобто в порядку п.3 ч.2 ст. 170 КПК України.

Прокурор в судове засідання не прибув, 10 липня 2024 року електронною поштою направив заяву про розгляд клопотання у його відсутності, що згідно ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду у його відсутності.

Відповідно од ч.2 ст. 172 КПК України вказане клопотання розглядається без повідомлення підозрюваного.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.п.1,2,3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Разом з тим, клопотання слідчого таким вимогам не відповідає, оскільки містить суперечливі обставини щодо наведених підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна. Так, у клопотанні вказується, що у проміжки часу з 01 січня 2018 року по 31 березня 2019 року та з 01 січня 2020 року по 30 березня 2021 року директор КП «Міськавтопарк» ДМР ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 , в період з 01 січня 2018 року по 30 березня 2021 року директор КП «Міськавтопарк» ДМР ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_7 , в період часу з 01 серпня 2018 року по 30 березня 2021 року директор КП «Міськавтопарк» ДМР ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_8 , за попередньою змовою групою осіб здійснили розтрату чужого майна бюджетних коштів, що за змістом клопотання сталося внаслідок умисних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 та спричинило територіальній громаді м. Дніпрі в особі Дніпровської міської ради майнову шкоду, проте клопотання не містить даних про те, яким чином ОСОБА_4 , призначений на посаду директора КП «Транспортна інфраструктура міста» ДМР з 19 березня 2021 року пов`язаний з кожною з наведених подій, що кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.5 ст. 191 КК України, тобто складу злочину, що передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

За змістом частини третьої статті 172 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 26, 94, 131, 132, 170-174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, розпочатого з часу внесення 05 квітня 2023 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 з попередньою правовою кваліфікацією посягань за чч.3 ст. 191, ч.4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 264 КК України, у вигляді арешту майна - повернути прокурору для усунення недоліків протягом 72 годин з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1