Справа № 450/2715/22 Провадження № 1-кп/450/60/24
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

23 січня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000136 від 13.04.2022 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.3 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000136 від 13.04.2022 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.3 ст.358 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення у кримінальному провадженні № 0000136 від 13.04.2022 амбулаторну судово-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (вул. Кульпарківська, 95, м. Львів). На вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь на будь-який психічний розлад? Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними? Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, за своїм психічним станом повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними? Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час на будь-який психічний розлад? Чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними? Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом самостійно реалізувати своє право на захист? Чи здатен ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом брати участь в проведенні з ним процесуальних дій? Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на розлади психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин? Якщо так, то чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікування з приводу даної залежності Для дослідження експертам скерувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інші необхідні вихідні дані, у яких виникне потреба в експерта, взяти із матеріалів досудового розслідування № 0000136, які будуть наданні експерту на його вимогу.

Своє клопотання мотивує тим, що ухвалою Пустомитівського районного суду від 16.02.2023 обвинуваченому ОСОБА_4 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України», однак таку не проведено у зв`язку із ненаданням до експертної установи медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_4 . Ухвалою Пустомитівського районного суду від 16.11.2023 надано тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: медичних карт стаціонарного хворого, що перебувають в розпорядженні КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», які заведені на ОСОБА_4 , що, згідно з довідкою від 02.01.2023 № 3/01-4.19 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» з 21.12.2022 по 27.12.2022 з діагнозом: біполярний афективний розлад, гіпоманіакальний стан з епізодичним перебігом, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій. 23.01.2024 у кримінальному провадженні проведено тимчасовий доступ до речей та документів, із КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» вилучено медичну документації стаціонарного хворого ОСОБА_4 та таку долучено до матеріалів судової справи №450/2715/22. Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду на даний час виникла необхідність у призначенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання, заявлене захисником та просить таке задоволити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив таке задоволити.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000136 від 13.04.2022 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.3 ст.358 КК України.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.02.2023 року клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 та прокурора про призначення судової психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволити; призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити експертів Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України, для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та витребувати для її проведення медичні документи необхідні для її виконання в КНП Львівської обласної ради «Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні». На вирішення експерта поставити такі питання : чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 в період вчинення правопорушення будь-якими психічними захворюваннями, а саме станом на 18.04.2022 року?; чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 будь-якими психічними захворюваннями на даний час?; яким чином наявність діагнозу (захворювання «Біполярний афективний розлад, гіпоманіакальний стан з епізодичним перебігом» може та міг впливати на поведінку ОСОБА_4 .?; чи міг ОСОБА_4 в період інкримінованих йому дій, а саме з 18.04.2022 року по 02.05.2022 року, розуміти значення своїх дій та в повній мірі керувати ними? чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 у період інкримінованих йому дій на психічну хворобу, яка позбавляла його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?; чи може обвинувачений ОСОБА_4 на даний час за своїм психічним станом самостійно реалізовувати своє право на захист, приймати участь у проведенні слідчих, процесуальних дій та судових засіданнях?; чи міг обвинувачений ОСОБА_4 на час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме з 13.04.2022 року по 25.08.2022 року за своїм психічним станом самостійно реалізовувати своє право на захист, приймати участь у проведенні слідчих, процесуальних дій?; чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 , на даний час, застосування примусових заходів медичного характеру?

Із листа В.о. начальника філії ОСОБА_6 від 23.09.2023 року та запиту № 556 від 09.06.2023 року вбачається, що Львівська філія судово-психіатричних експертиз ДУ «ІПСПЕМН» МОЗ України повертає матеріали кримінальної справи № 450/2715/23 та Ухвалу Пустомитівського районного суду відносно ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи без виконання у зв`язку із ненаданням медичних карт стаціонарного хворого відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.11.2023 року клопотання прокурора ОСОБА_7 ро надання тимчасового доступу до документів задоволено; надати тимчасовий доступ прокурору другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержання законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 до медичної документації, а саме медичних карт стаціонарного хворого, що перебувають в розпорядженні КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» за адресою м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, які заведені на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , що, згідно довідки від 02.01.2023 року № 3/01-4.19 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня з 21.12.2022 року по 27.12.2022 року з діагнозом: біполярний афективний розлад, гіпоманіакальний стан з епізодичним перебігом, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

23.01.2023 прокурором ОСОБА_7 долучено до матеріалів кримінальної справи протокол тимчасового доступу до речей і документів від 23.01.2024 року, із якого вбачається, що прокурором ОСОБА_8 із КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» вилучено медичну документації стаціонарного хворого ОСОБА_4 та таку долучено до матеріалів судової справи №450/2715/22.

Оскільки визначення психічного стану обвинуваченого, відповідно до п.4 ч.1 ст.91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, іншим способом психічний стан обвинуваченого ОСОБА_4 на даний час встановити не можливо, ухвала Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.02.2023 року про призначення судово-психіатричної експертизи без виконання виконана не була, суд дійшов висновку, що потреби судового розгляду кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави для призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи у даному кримінальному провадженні для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 .

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зі змісту частини другої вказаної статті слідує, що проведення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану підозрюваного, обвинуваченого, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 КПК України у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або в обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними призначення експертизи є обов`язковим. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Наказом МОЗ № 865 від 08.05.2018 року «Про затвердження порядку проведення судово-психіатричної експертизи» встановлено, що СПЕ проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

Оскільки, визначення психічного стану обвинуваченого, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, іншими способами психічний стан обвинуваченого на даний час встановити неможливо, суд дійшов висновку, що потреби судового розгляду кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 .

Враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити лікарям-експертам, з поставленням перед ними запитань, які вказані у заявлених клопотаннях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 242, 332, 509 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора про призначення судової психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити експертів проведення якої доручити експертам Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (вул. Кульпарківська, 95, м. Львів).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь на будь-який психічний розлад?

Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?

Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, за своїм психічним станом повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними?

Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час на будь-який психічний розлад?

Чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?

Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом самостійно реалізувати своє право на захист?

Чи міг обвинувачений ОСОБА_4 на час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме з 13.04.2022 року по 25.08.2022 року за своїм психічним станом самостійно реалізовувати своє право на захист, приймати участь у проведенні слідчих, процесуальних дій?

Чи здатен ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом брати участь в проведенні з ним процесуальних дій?

Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на розлади психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин? Якщо так, то чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікування з приводу даної залежності?

Для дослідження експертам скерувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інші необхідні вихідні дані, у яких виникне потреба в експерта, взяти із матеріалів досудового розслідування № 0000136, які будуть наданні експерту на його вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта має відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Для дослідження експертам надати матеріали судової справи № 450/2715/22 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України.

Надати доступ експертам при проведенні амбулаторної судової психіатричної експертизи, до матеріалів кримінального провадження №0000136 від 13.04.2022 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.3 ст.358 КК України, і які знаходяться у Львівській обласній прокуратурі.

Зобов`язати прокурора, який приймає участь у розгляді справи, надати в розпорядження експертів, матеріали кримінального провадження №0000136 від 13.04.2022 року, які підлягають дослідженню в ході проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_4 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1