Справа №155/1958/23
Провадження №1-кп/155/85/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2024 місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 02 листопада 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Горохів, Горохівського району,Волинської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, не одруженого, з середньою освітою, українця, громадянина України, на утриманні якого особи не перебувають, судимий:

- 06 грудня 2021 року Горохівським районним судом Волинської області у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК Україна до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.ст.75-76 К України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки;

- 23 травня 2023 року Горохівським районним судом Волинської області у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК Україна, на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.ст.75-76 К України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що 02 листопада 2023 року приблизно о 13 годині 55 хвилин в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на території місцевої автостанції, керуючись прямим умислом на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, введено в Україні воєнний стан 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та подальшим продовженням строку воєнного стану з 26 березня 2022 року строком на 30 діб, згідно Указу Президента України №133/2022 від 18 березня 2022 року, який затверджено Законом №2119-ІХ від 15 березня 2022 року та з подальшим продовження строку воєнного стану з 25 квітня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указу Президента №259/2022 від 18 квітня 2022 року та з подальшим продовженням строку воєнного стану з 25 травня 2022 року строком на 90 діб, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України» «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22 травня 2022 року №2263-ІХ та з подальшим продовженням строку воєнного стану з 12 серпня 2022 року строком на 90 діб, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України» Про Затвердження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 серпня 2022 року №2500-ІХ та з подальшим продовженням строку воєнного стану з 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України» Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16 листопада 2022 року №2738-ІХ, та з подальшим продовженням строку воєнного стану з 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06 лютого 2023 року №58/2023, який затверджений Законом України від 02 травня 2023 року №3057-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, повторно, відкрито, шляхом ривка, викрав поліетиленовий пакет з очищеними ядрами волоського горіха, загальною вагою 4 кілограми 900 грам, належними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 571 гривню 68 копійок.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 , у вчиненні умисних дій, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненого повторно в умовах воєнного стану, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст.186 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу та викраденого майна, про яке зазначено в обвинувальному акті, суду пояснив, що дійсно 02 листопада 2023 року приблизно о 13 годині 55 хвилин в місті Горохів, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на території місцевої автостанції викрав у ОСОБА_5 поліетиленовий пакет з очищеними ядрами волоського горіха. В подальшому сів на місцевий автобус та мав намір поїхати в сусідні село продати викрадені горіхи. У вчиненому розкаюється, збитки відшкодував, шкодує про вчинене, обіцяє стати на шлях виправлення, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні суду пояснила, що дійсно 02 листопада 2023 року приблизно о 13 годині 55 хвилин в місті Горохів на території місцевої автостанції ОСОБА_3 викрав в неї поліетиленовий пакет з очищеними ядрами волоського горіха, в подальшому він сів у автобус, а вона викликала працівників поліції. Претензій матеріального характеру немає, а також просить суворо не карати обвинуваченого, оскільки вона його пробачила, шкода відшкодована.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого, дані про особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд відносить визнання вини та добровільне відшкодування завданого збитку.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , суд відносить вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує інформацію про його стан здоров`я, який перебуває на обліку у лікаря нарколога, у психіатра на обліку не перебуває та за допомогою не звертався, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, вчинення нового кримінального правопорушення в період перебування на іспитовому терміні, негативну характеристику з місця проживання, відомостей щодо утримання неповнолітніх дітей суду не подано. Також судом взято до уваги, молодий вік обвинуваченого, незначну вартість викраденого майна, відсутність тяжких наслідків, добровільне відшкодування шкоди, а також думку потерпілої, яка просила суворо не карати.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 23 травня 2023 року вироком Горохівського районного суду Волинської області визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного цим вироком, більш суворим покаранням призначеним вироком Горохівського районного суду Волинської області від 06 грудня 2021 року, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю 3 роки, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 мінімальне покарання в межах санкції частини статті, за якою його засуджує, та на підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, остаточно йому до відбуття визначає покарання у виді позбавлення волі, яке не можливе без ізоляції від суспільства.

При цьому, підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, суд не знаходить.

Суд оцінює критично покликання захисника на можливість призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання з застосуванням ст. 69 КК України з зазначених ним підстав, оскільки вони істотно не знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення з врахування особи обвинуваченого, який неодноразово був судимий за корисливі злочини і судами надавалась можливість стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства, якою обвинувачений не скористувався.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст.ст.100, 122 КПК України, суд вирішує долю речових доказів та приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення судових експертиз, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, слід залишити до вступу вироку в законну силу, але не більше ніж на 60 днів, починаючи з дати проголошення цього вироку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Горохівського районного суду Волинської області від 23 травня 2023 року та остаточно ОСОБА_3 до відбуття визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 3 (три) місяці.

Запобіжний захід застосований відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній у вигляді тримання під вартою, але не більше ніж на 60 днів, починаючи з дати проголошення даного вироку.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 02 листопада 2023 року, тобто з моменту його затримання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 06 листопада 2023 року на майно, а саме, поліетиленовий пакет з очищеними ядрами грецького горіха, загальною вагою 4 кілограми і 900 грам скасувати.

Речовий доказ: поліетиленовий пакет з очищеними ядрами грецького горіха, загальною вагою 4 кілограми і 900 грам повернути за належністю потерпілій ОСОБА_7 .

Речовий доказ: оптичний диск з відеозаписами залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експертів для проведення судово-товарозновчої експертизи в сумі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку, через Горохівський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1