Справа №573/1240/24
Номер провадження 1-кп/573/153/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На розглялі в Білопільському районному суді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 186 КК України.

Підготовче судове засідання у вказаному провадженні призначено на 08:45 год 09 липня 2024 року.

Обвинуваченому ОСОБА_2 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою і на теперішній час він перебуває у ДУ "Сумський слідчий ізолятор".

Ухвалою суду від 04 липня 2024 року визначено проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Сумський слідчий ізолятор".

Ухвалою суду від 04 липня 2024 року прийнята відмова обвинученого від захисника ОСОБА_3 та доручено Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити іншого захисника обвинученому ОСОБА_2 .

04 липня 2024 року ОСОБА_2 призначено захисника ОСОБА_4 .

Згідно з п. 4-1 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на викладене вище, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 буде приймати участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Сумський слідчий ізолятор", з метою забезпечення здійснення належного захисту обвинуваченого адвокатом ОСОБА_4 , вважаю за необхідне забезпечити участь адвоката ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні 09 липня 2024 року о 08:45 год в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , яке призначено на 08:45 год 09 липня 2024 року, провести у дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор» з участю захисника обвинучаченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_4 .

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Сумський слідчий ізолятор» встановити особу адвоката ОСОБА_4 , вручити йому пам`ятку про процесуальні права і обов`язки, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Після закінчення судового засідання розписку про вручення захиснику пам`ятки про права та обов`язки повернути Білопільському районному суду Сумської області.

Суддя