Роздільнянський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/674/24

Номер провадження: 1-в/511/25/24

"26" лютого 2024 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

представника поліції - ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої винесено подання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області подання начальника ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2024 року на адресу суду надійшло подання начальника ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , раніше судимого: 02.06.2005 року Апеляційним судом Миколаївської області п.п.4,9,12, ч.2 ст. 115 КК України до 13 років позбавлення волі, ч.3 ст. 355 КК України до 4 років позбавленні волі, ст. 304 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначено покарання у вигляді 13 років позбавлення волі. Вирок суду набрав законної сили 01.12.2005 року. ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі знаходиться на обліку у відділенні поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління в Одеській області, як особа, яка формально підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». 24.11.2023 року Роздільнянським районним судом Одеської області ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу за порушення ст. 173 КУпАП.(справа №511/3804/23). В той же день, Роздільнянським районним судом Одеської області, ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу за порушення ч.1 ст. 173-2 КУпАП, на підтвердження чого до матеріалів подання долучено постанову Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.11.2023 року (справа №511/3803/23) та постанову Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.11.2023 року (справа №511/3802/23). Дільничним офіцером поліції Одеського районного управління поліції №2, відділення поліції №2 проводилась профілактична робота по недопущенню скоєння злочинів та порушень громадського порядку, також ОСОБА_4 попереджався про можливість встановлення стосовно нього адміністративного нагляду. За місцем мешкання ОСОБА_4 характеризується негативно, на шлях виправлення не став.

Представник Відділення поліції №2 Управління поліції №2 ГУНП в Одеській області подання підтримав, просив суд його задовольнити.

Особа, відносно якої винесено подання, ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення подання.

Висновки суду за результатами розгляду подання.

Частина 1 статті 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» (далі - Закон) визначає, що адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Диспозиція статті 2 Закону регламентує, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Судом встановлено, що 02.06.2005 року Апеляційним судом Миколаївської області ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.4,9 ч.2 ст.115, ч.3 ст. 355, ст. 304 КК України та призначено покарання у вигляді 13 років позбавлення волі з застосуванням ст. 70 КК України.

Ухвалою Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.01.2016 року ОСОБА_4 було зараховано в строк відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 02.06.2005 року строк попереднього ув`язнення з дня затримання 05.11.2004 по день набрання вироком законної сили, а саме: по 01.12.2005 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 систематично порушував громадський порядок і права інших осіб, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.11.2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Постанова суду набрала законної сили 05.12.2023 року.

Постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.11.2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Постанова суду набрала законної сили 05.12.2023 року.

Постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.11.2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Постанова суду набрала законної сили 05.12.2023 року.

24.11.2023 року ОСОБА_4 було зроблено попередження про те, що якщо він не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян, за ним буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обмежень, у зв`язку зі скоєнням ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до довідки - характеристики ДОП СП ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 26.12.2023 року №61.4-9125, ОСОБА_4 за місцем мешкання характеризується негативно, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку та вчинення домашнього насильства. Зловживає спиртними напоями, схильний до вчинення нових правопорушень.

З довідки - характеристики Голови ОСМ «Христинівський» ОСОБА_8 вбачається, що ОСОБА_4 за час проживання на території ОСМ «Христинівський» охарактеризував себе негативно, зловживає алкогольними напоями, веде асоціальний образ життя, конфліктує з місцевим населенням та порушує громадський порядок.

Відповідно до довідки т.в.о. Голови ОСМ «Надія» ОСОБА_9 від 14.12.2023 року, ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За місце проживання характеризується негативно.

Відповідно до довідки голови СОТ «Хаджибей» ОСОБА_10 , ОСОБА_4 за час проживання на території СОТ «Хаджибей» охарактеризував себе негативно, зловживає алкогольними напоями, веде асоціальний образ життя, конфліктує з місцем населенням та порушує громадський порядок.

Відповідно до п. «в» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення, встановлюється адміністративний нагляд.

Відповідно до Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1986 року № 3 (із змінами), щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 Закону, належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обгрунтованість застосування до них заходів стягнення. При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 02.06.2005 року вироком Апеляційного суду Миколаївської області було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.4,9 ч.2 ст.115, ч.3 ст. 355, ст. 304 КК України та призначено покарання, у вигляді 13 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 70 КК України.

16.09.2016 року ОСОБА_4 був звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.89 КК України, такими, що не мають судимості визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за особливо тяжкий злочин, якщо вони протягом восьми років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Однак, судом встановлено, що вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 11.10.2019 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Відповідно до ч.5 ст. 90 КК України, якщо особа, що відбула покарання, до закінчення строку погашення судимості знову вчинить кримінальне правопорушення, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново. У цих випадках строки погашення судимості обчислюються окремо за кожне кримінальне правопорушення після фактичного відбуття покарання (основного та додаткового) за останнє кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, оскільки після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 , незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян, строки погашення або зняття судимості не закінчились, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення подання з метою забезпечення запобіганню вчинення кримінальних правопорушень і здійснення виховного впливу.

Керуючись статтями 1, 2, 3, 4, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року № 264/94-ВР (із змінами), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 про встановлення адміністративного нагляду відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік, з наступними обмеженнями:

- заборонити вихід з будинку за адресою мешкання з 22:00 до 06:00 наступного дня, не пов`язаного з офіційним працевлаштуванням або роботою за наймом (за винятком часу, необхідного для слідування та перебування в укритті поза межами житла під час оголошення повітряної тривоги);

- зобов`язати реєструватися з 09:00 год. по 10:00 год. у Відділенні поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 чотири рази на місяць (кожен понеділок тижня);

- заборонити виїжджати за межі Одеської області без дозволу керівництва Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області;

- заборонити відвідувати розважальні заклади, де реалізуються спиртні напої.

Контроль за здійсненням адміністративного нагляду покласти на Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду може ставиться питання про притягнення до відповідальності згідно з законодавством.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1