Справа№751/4010/24
Провадження №1-кс/751/1043/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Чернігова клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене керівником Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 23.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з цивільними особами з метою привласнення бюджетних коштів, зловживаючи службовим становищем, діючи в умовах воєнного стану, при виконанні договорів поставки товарів фактично здійснюють закупівлю товарів меншими обсягами, нижчої якості та невідповідного класу, що призводить до збитків у великих розмірах.

Відповідно до отриманих в ході досудового розслідування відомостей встановлено, що ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 як суб`єкти господарської діяльності не мають технічної можливості у поставці дров, вказаних у договорі та технічній характеристиці, та залучаються службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою приховування фактично менших обсягів поставки, нижчої якості та невідповідного класу, що призводить до збитків у великих розмірах. З метою приховування злочинної діяльності вносяться неправдиві відомості до Актів звірок та товарно-транспортних накладних, що унеможливлює встановлення правдивих відомостей про обсяги поставленого товару, його якість, клас.

З метою проведення судової почеркознавчої експертизи, в ході якої необхідно вирішити питання належності підписів у видаткових та товарно-транспортних накладних, звітних документах посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також фізичним особам-підприємцям ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , та встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , для ознайомлення, зняття необхідних копій та з можливістю їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не прибув, просив провести розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити розгляд справи у відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п. 4, 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, і персональні дані особи, що знаходяться в базі володільця персональних даних; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них, і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання частково.

При цьому слідчий суддя вважає наявними підстави для надання розпорядження на вилучення оригіналів документів, вказаних у клопотанні, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу та проведення судово-почеркознавчих експертиз документів.

Разом з тим, у задоволенні клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , старшій слідчій відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчій відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 слід відмовити, оскільки до клопотання не надано доказів, що вказані слідчі здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000409 від 23.11.2023: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , та прокурорам групи прокурорів: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме:

оригіналів документів, на яких містяться підписи посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в тому числі: особові справи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , особова картка форми П-2 ОСОБА_8 , контрольний лист проходження навчання та інструктажу з питань охорони праці ОСОБА_21 №13 від 30.05.2022, контрольний лист проходження навчання та інструктажу з питань охорони праці ОСОБА_22 №48 від 20.09.2022, атестаційний лист на ОСОБА_23 від 27.12.2022, атестаційний лист на ОСОБА_24 від 27.12.2022, протокол засідання комісії з установлення стажу роботи, який дає працівнику право на отримання надбавки за вислугу років на ОСОБА_25 №9 від 01.02.2023, протокол засідання комісії з установлення стажу роботи, який дає працівнику право на отримання надбавки за вислугу років на ОСОБА_26 №21 від 06.06.2023, протокол засідання комісії з установлення стажу роботи, який дає працівнику право на отримання надбавки за вислугу років на ОСОБА_27 № 26 від 14.09.2023, доповідна записка про виплату працівникам паливного складу доплати за розширення зони обслуговування за січень 2024 року, доповідна записка про виплату працівникам паливного складу доплати за розширення зони обслуговування за лютий 2024 року, доповідна записка про виплату працівникам паливного складу доплати за розширення зони обслуговування за березень 2024 року, доповідна на відрядження ОСОБА_8 від 27.03.2024, заява на відпустку ОСОБА_8 від 04.01.2024, заява на відпустку ОСОБА_28 від 25.01.2024, заява на відпустку ОСОБА_29 від 10.04.2024, заява на відпустку ОСОБА_30 від 08.04.2024, заява на продовження дії строкового трудового договору ОСОБА_31 від 12.02.2024, заяви на продовження дії строкового трудового договору ОСОБА_31 від 13.02.2024, особова картка форми П-2 ОСОБА_7 , список працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ознайомлених з Правилами внутрішнього трудового розпорядку за 2022 рік, список працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ознайомлених з Колективним договором за 2022 рік, аркуш доведення вимог законодавства України з питань оборони ОСОБА_7 від 01.08.2022, контрольний лист проходження навчання та інструктажу з питань охорони праці ОСОБА_7 № 38 від 29.07.2022, контрольний лист проходження навчання та інструктажу з питань охорони праці ОСОБА_32 № 5 від 26.01.2023, контрольний лист проходження навчання та інструктажу з питань охорони праці ОСОБА_33 № 10 від 14.04.2023, контрольного листа проходження навчання та інструктажу з питань охорони праці ОСОБА_34 № 14 від 09.05.2023, контрольний лист проходження навчання та інструктажу з питань охорони праці ОСОБА_31 № 27 від 02.10.2023, лист ознайомлення з наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.01.2024 № 4 «Про організацію службової діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 », заява про переведення ОСОБА_35 від 28.03.2024, заява про звільнення ОСОБА_33 від 19.02.2024, обхідного листа ОСОБА_33 від 29.02.2024, заява на відпустку ОСОБА_36 від 20.03.2024, заява на продовження відпустки ОСОБА_36 від 29.03.2024, заява на відпустку ОСОБА_35 від 15.04.2024, заява на відпустку ОСОБА_22 від 25.04.2024, договір про повну матеріальну відповідальність ОСОБА_7 , посадові інструкції начальника паливної групи ОСОБА_8 та начальника паливного складу ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1