Справа № 136/1178/24
провадження №1-кс/136/307/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 18.06.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №4 ВРУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке було погоджено прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках даного кримінального провадження, а саме на: трактор колісний Беларус-1221.2, 2012 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , який являється власністю СТОВ «Дніпро» відповідно свідоцтва про реєстрацію машини Серії НОМЕР_2 АДРЕСА_1 та є тимчасово вилученим майном, предметом кримінального правопорушення та речовими доказами з метою їх подальшого збереження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2024 біля 10:30 год., на території Погребищенської ТГ за с. Надросся відбувся спір щодо усної домовленості, по використанню земельної ділянки орієнтованою площею 5 га, засіяної сояншиком, між СТОВ «Дніпро» с.Мончип - ОСОБА_5 , та ФГ « ОСОБА_6 - ОСОБА_7 . Внаслідок чого працівник СТОВ «Дніпро» на тракторі МТЗ «Білорус» д.н.з. НОМЕР_3 , в кріпленні з мульчувачем, самоправно виконуючи вказівку ОСОБА_5 , змульчував близько 1,5 га посіву сояшника в с. Надросся, Погребищенської ТГ, на земельних ділянках об`єднаних в одне поле, кадастровий номер :05:001:006, :05:001:007, :05:001:008, належного ОСОБА_8 , що ріс на землях орендних ОСОБА_5 , який внаслідок усної домовленості віддав їх у користування ОСОБА_7 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 18.06.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

18.06.2024 було здійснено виїзд на місце події і вилучено трактор колісний Беларус-1221.2 2012 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням тракториста СТОВ «Дніпро» с. Мончин, гр. ОСОБА_9 , трактор являється власністю СТОВ «Дніпро» відповідно свідоцтва про реєстрацію машини Серії НОМЕР_4 . Даний трактор було вилучено та поміщено на територію штрафмайданчика СПД№1 ВП №4 м. Погребища, за адресою АДРЕСА_2 .

Вказане майно, відповідно до постанови слідчого визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Вилучене майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та є джерелом доказів, а тому в подальшому виникне необхідність в проведенні судових експертиз. Враховуючи зазначене, з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх відчуження, розпорядження та використання виникла необхідність в накладені арешту на зазначене майно, тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Власник майна, щодо арешту якого вирішується питання у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Слідчий наполягав на задоволенні клопотання, про що надав відповідну заяву.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують необхідність арешту майна зазначеного у ньому, слідчим доведено належність майна його власнику, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а відтак клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 18.06.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на трактор колісний Беларус-1221.2, 2012 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , який являється власністю СТОВ «Дніпро», с.Мончин, Погребищенська ТГ, Вінницького району, Вінницької області, відповідно свідоцтва про реєстрацію машини Серії НОМЕР_4 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та направити особам, які не були присутні в судовому засіданні.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1