ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 592/6563/16-к Номер провадження 11-кп/814/1089/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

за участі прокурора - ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід захиснику ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0001071 за апеляційними скаргами прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_6 , захисника - адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 18 листопада 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зестафоні, Грузія, грузина, громадянина України, розлученого, освіта середня, що не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ст.89 КК України не судимого,

засуджено за ст. 198 КК України на 3 роки позбавлення волі та звільнено його від призначеного покарання на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

У задоволенні цивільних позовів потерпілих до ОСОБА_8 , поданих у зв`язку з обвинуваченням його за ч. 3 ст. 185 ч.4, ст. 185 КК України - відмовлено.

Вирішено питання щодо речових доказів.

На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу, у якій просить вирок суду скасувати у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, неправильним застосуванням Закону України про кримінальну відповідальність, та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

В апеляційній скарзі захисник просить вирок суду скасувати та визнати ОСОБА_8 невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_8 заявив відвід захиснику ОСОБА_7 , мотивуючи його тим, що він не має довіри до захисника.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого ОСОБА_8 в підтримку відводу адвокату, думку захисника, який не погодився з думкою обвинуваченого, прокурора, який поклався на розсуд суду, колегія суддів дійшла такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_8 захисника не залучав, а захисник ОСОБА_7 призначений Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.

Відповідно до ст. 78 КПК України передбачено, що захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:

1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Заявляючи відвід захиснику ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не зазначає жодної із підстав, передбачених ст.78 КПК України для відводу/самовідводу захисника, а судом апеляційної інстанції не встановлено обставин, які б перешкоджали брати участь захиснику у розгляді справи.

Таким чином, колегією суддів не встановлено передбачених законом обставин, що виключають участь захисника ОСОБА_7 у цьому провадженні, а тому відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_8 про відвід захисника.

Керуючись ст.ст. 78, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні заявленого обвинуваченим ОСОБА_8 відводу захиснику ОСОБА_7

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4