Провадження №1-кп/369/753/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участі прокурорки ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 2 ст. 162 КК України, -

встановив:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 2 ст. 162 КК України.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки в даному кримінальному провадженні явно пропущені строки досудового розслідування.

Прокурорка заперечувала з приводу закриття провадження. Обвинувачені підтримали думку захисника.

Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали провадження, суд прийшов до наступного.

18.12.2020 року було повідомлено про підозру обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 .

Постановою про продовження строку досудового розслідування від 18.02.2021 року в даному кримінальному провадженні було продовжено строк досудового розслідування до 18.03.2021 року.

Згідно матеріалів, наданих прокуроркою в судовому засіданні для огляду, 12.03.2021 було складено повідомлення обвинувачених про завершення досудового розслідування, які 13.03.2021 року було надіслано обвинуваченим шляхом поштового зв`язку. Однак прокуроркою не було надано матеріалів на підтвердження того, що обвинувачені були повідомлені про завершення досудового розслідування.

Обвинувачені, згідно клопотання захисника, заперечують отримання таких повідомлень.

Тобто фактично обвинувачені та захисник не були повідомленні про завершення досудового розслідування і як наслідок розпочали знайомитись з матеріалами досудового розслідування, коли їм стало відомо про його завершення.

Згідно протоколу про надання підозрюваному доступу до матеріалів досудового розслідування від 18.06.2021 року: ОСОБА_6 ознайомився з матеріалами досудового розслідування 15.11.2021 року; ОСОБА_7 ознайомився з матеріалами досудового розслідування 08.11.2021 року; ОСОБА_5 ознайомився з матеріалами досудового розслідування 24.11.2021 року; ОСОБА_8 ознайомився з матеріалами досудового розслідування 08.11.2021 року; ОСОБА_9 ознайомився з матеріалами досудового розслідування 08.11.2021 року.

Обвинувальний акт було затверджено 08.11.2021 року.

Обвинувальний акт було фактично направлено до суду 26.11.2021 року.

Відповідно до частини 1 статті 219 КПК строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею (частина 5 статті 219 КПК).

Згідно частини 3 статті 219 КПК, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частина 4 статті 219 КПК встановлює, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 Глави 24 цього Кодексу.

Згідно з частиною 5 статті 294 КПК строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до статті 283 КПК прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: (1) закрити кримінальне провадження; (2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; (3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Згідно з положеннями статті 293 КПК одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику.

Згідно постанови Верховного суду від 15.09.2021 року у справі № 711/3111/19, судам першої інстанції слід ретельно перевіряти не тільки дотримання прокурором вимог, передбачених статтями 291-293 КПК, а й виконання ним приписів статті 219 КПК України.

Кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в межах строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду.

Перевірка судом першої інстанції у підготовчому провадженні дотримання прокурором вимог, передбачених статтями 291, 293 КПК, а також виконання ним приписів статті 219 КПК в частині направлення обвинувального акта у строки досудового розслідування є передумовою набуття підозрюваним у вчиненні злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я особи, процесуального статусу обвинуваченого стосовно якого, відповідно до частини 1 статті 337 КПК, має здійснюватися судовий розгляд.

Направлення прокурором обвинувального акта після закінчення досудового розслідування до суду поза межами строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я, виключає набуття особою процесуального статусу обвинуваченого (підсудного), а, отже, унеможливлює розгляд в суді кримінального провадження по суті та тягне за собою закриття кримінального провадження на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 2 ст. 162 КК України направлено явно поза межами досудового розслідування (26.11.2021 року), який встановлений відповідно до статті 219 КПК України.

Крім того, суд констатує, що в реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначено повідомлення про підозру обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , які прокуроркою були надані в судовому засіданні для огляду.

Враховуючи викладене, керуючись п.10 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 314-315 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 2 ст. 162 КК України закрити на підставі п.10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1