Єдиний унікальний номер 725/3849/24
Номер провадження 1-кп/725/84/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2024 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження за №0002897 від 03 серпня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниця, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, не одруженої, із середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_5 , 27.07.2023 р. в період часу з 18:02 год. по 18:13 год., перебуваючи в магазині «EVA», що за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 27, в умовах воєнного стану, який був введений із 05 год 30 хв 24.02.2025 на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» строком на 30 діб та продовжений до цього часу, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, переконавшись у відсутності уваги з боку сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з прилавку магазину викрала туалетну воду марки «Narciso Rodriguez» найменування «for her», обємом 50 мл., вартістю 2993 гривень 67 копійок. Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення пішла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдала матеріальної шкоди ТОВ «РУШ» на загальну суму 2993 гривень 67 копійки.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердивши викладені в обвинуваченні обставини. Щиро розкаявся у вчиненому.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, оскільки матеріальна шкода товариству відшкодована в повному обсязі та жодних претензій до обвинуваченої немає.

Враховуючи, що фактичні обставини скоєного злочину, доведеність вини обвинуваченої та кваліфікація її дій учасниками провадження не оспорюється, суд, роз`яснивши їм порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, та переконавшись при цьому, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а також відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежився лише допитом обвинуваченої та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченої.

За таких обставин, суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковані дії обвинуваченої за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

При призначені покарання ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, дані про її особу, зокрема те, що вона не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, перебуває на обліку у лікаря психіатра, вартість викраденого майна та відшкодовану нею шкоду.

Крім того, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 428 (а.с.95-96) ОСОБА_5 на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі шизоафективного розладу, депресивний тип, стан ремісії, за своїм психічним станом вона здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. На період часу, до якого відноситься інкриміноване їй діяння ОСОБА_5 теж виявляла ознаки психічного захворювання у формі шизоафективного розладу, депресивний тип, стан ремісії, вона могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на даний час ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Так, у відповідності до вимог ст. 12 КК України вчинений обвинуваченою злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими так і іншими особами.

Враховуючи все вищевикладене, суд приходить до переконливого висновку, що виправлення обвинуваченої можливо без ізоляції її від суспільства, і вважає за можливе застосувати до обвинуваченої ст.ст. 69, 75, 76 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням.

Саме такий вид покарання на погляд суду є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Крім того, як вбачається із вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.01.2024 року (а.с.63) ОСОБА_5 визнана винною за вчинення нею кримінального правопорушення 09.10.2023 року за ч.4 ст. 185 КК України і їй призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладенням на неї відповідних обов`язків.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами передбаченими в статті 72 цього кодексу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне остаточно призначити ОСОБА_5 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за попереднім вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.01.2024 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65-67, 69, 75, 76 КК України ст.ст. 368, 369-371, 373-376, 395, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і за його вчинення призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за попереднім вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.01.2024 р. остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 3 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений органу з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 залишити обраний домашній арешт.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 1514 грн. 56 коп.

Речові докази: DVD-диск - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченою в той же строк з дня вручення їй копії вироку.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченій негайно.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1