Справа №705/1603/22
1-кп/705/473/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, подане у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час судового розгляду справи судом було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 .

Згідно отриманого висновку судово-психіатричного експерта від 17.04.2024 ОСОБА_4 на час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень та на теперішній час виявляв та виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді органічного психічного розладу, набутого внаслідок епілепсії та тривалої інтоксикації психоактивними речовинами (алкоголь, канабіоїди) з грубою, декомпресивною психопатоподібною поведінкою асоціального спрямування, проявами паранояльної налаштованості з хворобливою інтерпретацією оточуючого, з вираженими структурно-логічними розладами мислення, що приводить до його непродуктивності та некритичністю до свого стану, з пароксизмальними станами в минулому, що ускладнене масивним зловживанням алкогольними напоями та канабіоїдами, що позбавляло на вказані періоди час та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час його участі у судовому розгляді.

У зв`язку із зазначеними обставинами, оскільки під час судового розгляду встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, ухвалою суду від 05.06.2024 було змінено порядок розгляду кримінального провадження та визначено продовжити розгляд справи за правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи строком на два місяці.

Клопотання обґрунтовано тим, що у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаській області від 14.04.2022 було до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому неодноразово продовжено та строк його застосування закінчився 25.09.2022, оскільки набрав законної сили вирок Уманського міськрайонного суду від 20.04.2022 по іншому кримінальному провадженню, по якому ОСОБА_4 відбував покарання. У зв`язку з розглядом вказаного кримінального провадження ОСОБА_4 був залишений в Черкаському СІЗО. Під час розгляду вказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 була проведена судова психіатрична експертиза за висновками якої встановлено, що останній виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також для запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь, а тому і виникла необхідність у вирішенні питання щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Враховуючи вказані обставини, просить клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора та обрання його підзахисному запобіжного заходу у виді поміщення до відповідного лікувального закладу.

Законний представник ОСОБА_6 та особа, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали думку захисника та не заперечували проти застосування запобіжного заходу.

Суд, вислухавши думку прокурора, врахувавши позицію інших учасників судового розгляду, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою суду від 14.04.2022 було до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчився 25.09.2022 оскільки клопотань щодо продовження строку його дії ні прокурором, ні іншими учасниками не ставилося в зв`язку з тим, що ОСОБА_4 засуджений Уманським міськрайонним судом Черкаської області за вироком від 20.04.2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та знаходився в місцях позбавлення волі.

У зв`язку із зазначеним, ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.09.2022 ОСОБА_4 тимчасово було залишено в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» для участі в судовому розгляді даного кримінального провадження.

В ході судового розгляду за клопотанням ОСОБА_4 ухвалою суду від 01.08.2023 було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 212 від 17.04.2024 ОСОБА_4 на час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень та на теперішній час виявляв та виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді органічного психічного розладу, набутого внаслідок епілепсії та тривалої інтоксикації психоактивними речовинами (алкоголь, канабіоїди) з грубою, декомпресивною психопатоподібною поведінкою асоціального спрямування, проявами паранояльної налаштованості з хворобливою інтерпретацією оточуючого, з вираженими структурно-логічними розладами мислення, що приводить до його непродуктивності та некритичністю до свого стану, з пароксизмальними станами в минулому, що ускладнене масивним зловживанням алкогольними напоями та канабіоїдами, що позбавляло на вказані періоди час та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час його участі у судовому розгляді.

Зважаючи на виявлені у ОСОБА_4 психопатологічні феномини у межах вищевказаного органічного психічного розладу, враховуючи повну відсутність прихильності до будь-якої психіатричної чи наркологічної допомоги, дані про повну відсутність ефективної мікросоціальної підтримки, про скоєння в минулому численних кримінальних правопорушень, можна прийти до висновку, що ОСОБА_4 виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з матою його обов`язкового лікування, а також запобіганню вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

У зв`язку з викладеним, ухвалою суду, керуючись ст. 362 КПК України, змінено порядок розгляду кримінального провадження та продовжено судовий розгляд згідно з правилами передбаченими главою 39 КПК України.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що включають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

За змістом ст. ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. 7 Порядку організації психіатричної допомоги у разі застосування судом запобіжних заходів до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 467 від 26.04.2024 психіатрична допомога особі в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, надається у спеціальних закладах з надання психіатричної допомоги, перелік яких затверджений МОЗ.

П. 8 цього ж Порядку передбачено, що поміщення особи до спеціального закладу здійснюється на підставі судового рішення про застосування до особи запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку є наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а також ризиків, передбачених п.п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наявність ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_4 під час судового розгляду Уманським міськрайонним судом Черкаської області кримінального провадження №0000890 від 17.07.2019 за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України неналежно виконував свої процесуальні обов`язки, переховувався від суду, у зв`язку з чим ухвалою головуючої судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_7 від 09.07.2020 його оголошено в розшук. Судовий розгляд було продовжено та завершено лише після затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України у даному кримінальному провадженні. Така попередня поведінка ОСОБА_4 дає підстави вважати, що без застосування до нього запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, останній може також переховуватись від суду під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинення іншого кримінального правопорушення, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має судимості, в сукупності з відсутністю стримуючих чинників соціального характеру такими як наявність сім`ї, роботи, відсутності джерел надходження засобів для існування, а також того, що ОСОБА_4 з 28.12.2015 перебуває під наглядом у лікаря нарколога в нарковідділенні КНП «Уманська психіатрична лікарня», є достатні підстави вважати, що він може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Запобіжний захід передбачений п. 1 ч. 1 ст. 508 КПК України до ОСОБА_4 не може бути застосований, оскільки із близьких родичів у ОСОБА_4 є лише баба ОСОБА_8 , яка від участі у даному кримінальному провадженні в якості законного захисника ОСОБА_4 відмовилась, та своєї згоди на передання його на піклування з обов`язковим лікарським наглядом не надавала. Будь-хто з інших можливих родичів ОСОБА_4 такої згоди не надали також.

Згідно Переліку спеціальних закладів з надання психіатричної допомоги, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України 20 березня 2018 року № 516 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України № 827 від 14.05.2024) Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» є спеціальним закладом з надання психіатричної допомоги створеним з метою здійснення заходів кримінально-правового характеру.

З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що забезпечення належної поведінки ОСОБА_4 , відносно якого розглядається кримінальне провадження за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, який виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад, а також запобігання наявним ризикам можливо лише шляхом обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 193-197, 331, 395, 508 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, строком на 60 днів, який відраховувати з моменту оголошення ухвали, тобто до 02 серпня 2024 року.

Для утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

До моменту етапування ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги дозволити утримувати останнього в ДУ «Черкаській слідчий ізолятор».

Переведення (етапування) ОСОБА_4 з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» доручити Роті конвойної служби ГУНП в Черкаській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали, а особою, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру протягом п`яти днів з моменту вручення йому копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Копію ухвали вручити прокурору, ОСОБА_4 , його захиснику та законному представнику до відома, та направити для виконання до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» та Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Суддя ОСОБА_1