Справа № 395/983/22
Провадження № 1-в/395/9/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 14.12.2022 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч. 4, ст. 75, ст. 76 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , засудженого 14.12.2022 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 4 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України.

Клопотання мотивовано порушенням засудженим умов іспитового строку.

Прокурор оповіщений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився. Будь яких заяв чи клопотань до суду не надіслав.

Представник військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Засуджений ОСОБА_4 оповіщений про час та місце розгляду клопотання, що підтверджується повідомленням АТ «Укрпошта» № 464 від 16.03.2024 року, № 068 від 30.03.2024 року, № 948 від 27.04.2024 року, у судове засіданн не з`явився.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Частиною 1 статті 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Частиною 3 ст. 43 КПК України передбачено, що засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Згідно вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку у 1 рік з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

07 лютого 2023 року даний вирок надійшов на виконання до Звенигородського РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.

13.12.2023 року даний вирок надійшов до військової частини НОМЕР_1 , де засуджений проходив військову службу.

Згідно наданого клопотання на облік у військовій частині НОМЕР_1 засуджений ОСОБА_4 взятий з 13.12.2023 року.

Частиною першою статті 30 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) передбачено, що у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Верховний Суд у постанові від 13.10.2020 при розгляді справи № 607/16332/20 вказав, що встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 539 КПК України клопотання в порядку виконання вироку, пов`язані з направленням звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Відповідно до п. 11 Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 17.09.2020 року N337 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02 жовтня 2020 р. за № 967/35250 у разі якщо військовослужбовець, звільнений від відбування покарання з випробуванням, продовжує не виконувати обов`язки або систематично вчиняти адміністративні правопорушення після застосування до нього письмового попередження, командир (начальник) військової частини (установи) надсилає до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, для відбування призначеного покарання.

В силу п.3-1 Перехідних та прикінцевих положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Засуджений ОСОБА_4 зареєстрований та проживає в населеному пункті в межах територіальної юрисдикції Лисянського районного суду Черкаської області.

З метою дотримання положень процесуального закону щодо підсудності клопотання т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання необхідно повернути, роз`яснивши право звернутися з таким клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений проживає.

Керуючись статтями 30, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання щодо ОСОБА_4 повернути до військової частини НОМЕР_1 .

Роз`яснити право звернутися з таким клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений проживає - до Лисянського районного суду Черкаської області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом семидіб з моменту її проголошення шляхом подання апеляції через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_1