Сарненський районний суд
Справа № 572/866/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

представника установи - ОСОБА_4

начальника медичної частини установи - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни подання ДУ «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» про звільнення від подальшого відбуття покарання в зв`язку із тяжкою хворобою засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 засудженого вироком Печерського районного суду м.Києва від 12 травня 2016 року за ч.2 ст.185,ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.

Початок строку покарання 27 березня 2022 року, кінець строку покарання 27 квітня 2026 року.

ВСТАНОВИВ :

ДУ «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» звернулась до суду із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_7 від подальшого відбуття покарання в зв`язку із тяжкою хворобою.

В обґрунтування заявленого подання установа зазначає, що в ДУ «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» відбуває покарання засуджений ОСОБА_7 , який за час перебування в державній установі «Київський слідчий ізолятор» порушень встановлених правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів ДКВСУ не допускав. До ДУ «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» прибув 14 липня 2022 року. Під час перебування в установі порушень встановленого порядку не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заходи заохочення застосовувалися три рази . На даний час засуджений захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає подальшому відбуванню покарання, що є підставою для його звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні представник установи подання підтримав, пояснив, що стан засудженого є вкрай важким, через що просить звільнити його від подальшого відбуття покарання, допустивши негайне виконання ухвали про звільнення останнього.

Прокурор в судовому засідання не заперечує проти подання, вважає, що є достатні правові підстави для звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з підстав, вказаних у поданні.

Із матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_7 був засуджений вироком вироком Печерського районного суду м.Києва від 12 травня 2016 року за ч.2 ст.185,ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, тобто за вчинення, злочину середньої тяжкості, що встановлено судом із копії вказаного вироку, долученого до матеріалів справи.

Висновок лікарської консультативної комісії про медичний огляд засудженого ОСОБА_7 щодо наявності захворювання, визначеного Переліком захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання від 28.02.2024 року свідчить про те, що останньому встановлено діагноз : РифТБ(26.02.2024) обох легень (дисемінгований) Дестр+МБТ+М-МГ+Риф+Кдосл Резист досл.Гіст0кат (рецидив туберкульозу) ког.1(2024 р.) правобічний спонтанний пневмоторакс. Вторинна змішана міокардіодистрофія СН І ст. ЛН ІІІ ст., який, згідно із вказаним вище Переліком є підставою для звільнення засудженого від подальшого відбування покарання.

Висновок лікарської комісії, підтримав завідувач медичної частини Катеринівської ВК-46 ОСОБА_8 , пояснивши у судовому засіданні, що на даний час стан засудженого є критичним, перебуває на лікуванні в умовах стаціонару, останньому дійсно встановлено діагноз, який перешкоджає подальшому відбуттю покарання.

Пунктом 1.2 Переліку хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, який є додатком 13 «Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі», затвердженого Наказом Міністерства юстиції, Міністерства охорони здоров`я №1348/5/572 від 15 серпня 2014 року, визначено, що наявність таких захворювань, як Прогресуючий інфільтративний туберкульоз легенів (казеозна пневмонія) з проявами легенево-серцевої недостатності III ступеня, є підставою для звільнення засуджених від подальшого відбування покарання.

Відповідно до ч.2 ст.84 КК України особа, яка після вчинення кримінального правопорушення або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_7 характеризується позитивно, як такий, що під час перебування в установі порушень встановленого порядку відбування покарань не припускав, в цілому дотримується норм, які визначають умови та порядок відбування покарань, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки встановлених КВК України неодноразово заохочувався правами начальника установи, бере активну участь у масових заходах, на профілактичних обліках установи не перебуває.

Протягом періоду відбуття покарання до ОСОБА_7 стягнень не застосовувалися.

Вказані обставини доводяться дослідженою судом характеристикою та довідкою про наявність стягнень та заохочень від 29 лютого 2024 року.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є достатні правові підстави для звільнення засудженого ОСОБА_7 від подальшого відбування покарання, як такого, що захворів на тяжку хворобу.

Крім цього, представник установи просив звернути ухвалу про звільнення засудженого від відбування покарання, як такого, що захворів на тяжку хворобу, до негайного виконання.

Свою позицію представник обґрунтував станом засудженого, що є вкрай важким.

При вирішенні вказаного питання судом враховано наданий до подання Висновок лікарської комісії від 28 лютого 2024 року, згідно з яким засуджений перебуває у тяжкому стані, а також практику ЄСПЛ з цих питань.

Так, у справі «Іванов і Кашуба проти України» (Заяви № 12258/09 та № 54754/10) від 29 січня 2019 року ЄСПЛ констатував порушення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки у справах головними підставами для висновку Суду про ненадання заявникам належної медичної допомоги були відсутність оперативності або необґрунтовані затримки в організації медичних оглядів, діагностики та початку лікування (див. усі згадані рішення у справах «Мельник проти України» (Melnik v. Ukraine), пункти 104 та 105, «Яковенко проти України» (Yakovenko v. Ukraine), пункти 92 та 93 та 98-100, «Кушнір проти України» (Kushnir v. Ukraine), пункти 144 та 145, та «Кондратьєв проти України» (Kondratyev v. Ukraine), пункт 87), відсутність кваліфікованих працівників або обладнання (див. згадане рішення у справі «Яковенко проти України» (Yakovenko v. Ukraine), пункти 96 та 97, і рішення у справі «Темченко проти України» (Temchenko v. Ukraine), заява № 30579/10, пункт 89, від 16 липня 2015 року) і визнання державними органами несвоєчасного та неналежного надання медичної допомоги (див. згадане рішення у справі «Салахов та Іслямова проти України» (Salakhov and Islyamova v. Ukraine), пункт 145).

Повертаючись до обставин цієї справи, суд, по-перше, зазначав, що характер захворювань заявника безсумнівно загрожував його життю.

Отже, за висновками ЄСПЛ - несвоєчасне надання медичної допомоги має собою порушення Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

З огляду на наведене, тяжкість вчиненого засудженим злочину, стан здоров`я ОСОБА_7 , дані, що характеризують останнього протягом періоду відбуття покарання, суд вважає, що подання ДУ «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» підлягає до задоволення, оскільки реалізація цілей покарання відносно засудженого, який хворіє на важку хворобу, не має реального виконання.

На підставі ст.84 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Подання ДУ «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» про звільнення від подальшого відбуття покарання в зв`язку із тяжкою хворобою засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 засудженого вироком Печерського районного суду м.Києва від 12 травня 2016 року за ч.2 ст.185,ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі - в зв`язку із захворюванням на тяжку хворобу.

Ухвалу в частині звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з установи виконання покарання - звернути до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя