печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання від 06.03.2024 року про допит свідків у кримінальному провадженні №0000904, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2024 до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання від 10.04.2024 року у кримінальному провадженні № 0000904 від 23.10.2023. Із скарги та долучених до неї матеріалів вбачається, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про початок якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000904 від 23.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами відділу Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора. 09.02.2024 ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. За змістом повідомлення про підозру ОСОБА_4 підозрюється в проханні надати та одержанні неправомірної вигоди службовою особою, яка займає відповідальне становище, для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду та третьої особи, будь-яких дій з використанням наданої їй влади та службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 06.03.2024 захисником підозрюваного ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_7 подано слідчому першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , уповноваженому у даному кримінальному провадженні, клопотання, за вих. № 690-к/00951/2024-10161 та за вих. № 690-к/00951/2024-10162, про проведення слідчої дії - допиту в якості свідка ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у відповідності до ч.ч. 1.2 ст. 220 КПК України. 11.03.2024 на електронну адресу захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 надійшла відповідь слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_5 за результатами розгляду вищевказаного клопотання, оформлена листом №.№. 7962-24/10-2-02-02-3304/24 від 11.03.2024 року та 7959-24/10-2-02-02-3305/24 від 11.03.2024 року. Слідчим прийнято рішення про відмову в задоволенні клопотання, однак не винесено вмотивовану постанову, копію відповідної постанови не вручено стороні захисту в порядку та спосіб, передбачений ст. 220 КПК України, стороною захисту було оскаржено рішення слідчого. Представник особи, яка звернулась зі скаргою - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, до початку засідання подала заяву про розгляд у відсутність. Слідчий в судове засідання не прибув, подав письмові заперечення на скаргу, просив розглянути скаргу у відсутність. Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали, які долучені до скарги, приходжу до наступного висновку. За змістом п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником. Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Відповідно до ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Разом з тим, відповідно до наведених положень КПК України слідчим клопотання розглянуте, надана відповідь. З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання від 06.03.2024 року про допит свідків у кримінальному провадженні №0000904 в порядку ст. 220 КПК України. На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання від 06.03.2024 року про допит свідків у кримінальному провадженні №0000904 - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1