Справа № 577/5241/23
Провадження № 1-кп/577/116/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000264 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, мешканця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 22.11.2022 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 263 ч.1, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000264 відносно ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акту 05.07.2023 року близько 11:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи на вулиці Центральній в с.Сахни Конотопського району, зустрів місцевого мешканця ОСОБА_4 . Під час спілкування ОСОБА_6 на грунті тривалих неприязних відносин вчинив сварку з ОСОБА_4 , під час якої у нього виник протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізуючи свій умисел, направлений на спричинення потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, ОСОБА_6 , перебуваючи на місці водія в салоні власного автомобіля ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , правою рукою вхопив викрутку, яка знаходилась між передніми сидіннями, та через відкриті двері автомобіля умисно наніс викруткою один удар в ділянку долоні лівої руки ОСОБА_4 , яку потерпілий, захищаючись, тримав напроти ОСОБА_6 , внаслідок чого потерпілому спричинено тілесні ушкодження у виді рани та садна по долонній поверхні лівої кисті в проекції зап`ясткових кісток, на фоні яких синець.

Згідно із висновком судово-медичної експертизи №209 від 25.07.2023 року у ОСОБА_4 на час судово-медичного обстеження виявлено: рана та садно по долонній поверхні лівої кисті в проекції зап`ясткових кісток, на фоні яких синець. Дані ушкодження виникли від дії тупого предмету, що підтверджується характером ушкодження. По ступеню тяжкості синець, садно згідно правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень відноситься до легкого тілесного ушкодження. Рана - так як для загоєння її необхідно час більше 6, але менше 21 дня, згідно правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, кількість травматичних впливів не менше одного.

В судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_4 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження оскільки відмовляються від обвинувачення у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_6 , який притягується до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України, наслідки закриття провадження у справі йому зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 , кожен окремо, просять задовольнити вказане клопотання.

Прокурор вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, що передбачено положеннями ст. 477 КПК України.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України звинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За положеннями ч.1 п.7 ст. 284 КПК України, підставою для закриття кримінального провадження є відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням викладеного, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з моменту проголошення.

СуддяОСОБА_1