справа № 631/940/24
провадження № 1-кп/631/108/24
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
27 червня 2024 року селище міського типу Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,
з боку сторони обвинувачення:
з боку сторони захисту:
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 03 червня 2024 року призначено підготовче судове засідання по справі.
У підготовче судове засідання, що було призначене на 27 червня 2024 року захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не з`явилась, хоча про дату, час та місце розгляд справу була повідомлена у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.
Прокурор у судовому засіданні висловив думку щодо доцільності задоволення заявленого клопотання захисника обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з метою оперативності судового розгляду справи.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні також не заперечував проти задоволення клопотання свого захисника щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Cуд, розглянувши подане клопотання, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження у межах питання, що вирішується, приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус судді» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.
Згідно з частиною 1 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (частина 2 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України).
Слід зазначити, що до загальних засад кримінального провадження віднесені, серед іншого змагальність сторін та диспозитивність.
Так, згідно з частиною 2 статті 22 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження мають рівні права на реалізацію процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а відповідно до частини 1 статті 26 наведеного кодифікованого закону України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Суд також зауважує, що частина 6 статті 22 Кримінального процесуального кодексу України зобов`язує суд створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Оскільки захисник ОСОБА_5 не має можливості бути присутньою у судовому засіданні у Нововодолазькому районному суді Харківської області у зв`язку із зайнятістю в інших провадженнях, з метою забезпечення оперативності судового провадження та недопущення затягування судового розгляду, суд з урахуванням думки учасників процесу вважає, що клопотання захисника про проведення судового засідання у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення учасникам кримінального провадження доступу до правосуддя та надання можливості реалізувати свої процесуальні права, суд вважає необхідним провести судове засідання, призначене на 27 червня 2024 року, у режимі відеоконференції відповідно до приписів статті 336 Кримінального процесуального кодексу України між Нововодолазьким районним судом Харківської області та Комінтернівським районним судом міста Харкова.
На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 26, 314, 324, 336, 369, 372, частиною 2 статті 392, частиною 5 статті 532, статтею 533 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Зобов`язати секретаря судового засідання або іншу уповноважену особу Комінтернівського районного суду міста Харкова встановити особу захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 та перебувати до закінчення судового засідання поряд з нею й виконати інші дії, передбачені частиною 4 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачені частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя: ОСОБА_1