Справа № 489/4519/23
Провадження № 1-кп/489/535/24
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

21 травня 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000667 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, місце проживання якого зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання якого є: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання якого є: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України,

встановив:

З 10.08.2023 на розгляді суду перебуває кримінальна справа № 489/2427/22 у кримінальному провадженні №0000667 від 02.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України.

Розгляд справи перебуває на стадії допиту свідків, проте свідок ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленим про судове засідання на 21.05.2024 о 13:30 год., про що свідчить його розписка від 29.04.2024 (а.с.165), не з`явився.

21.05.2024 прокурор заявив суду усне клопотання про допит свідка ОСОБА_7 в черговому судовому засіданні призначеному на 04.07.2024 на 14:30 год., а за необхідності і в наступних судових засіданнях (узгоджені дати 11.07.2024 о 13:00 год., 18.07.2024 о 13:00 год., 25.07.2024 о 13:00 год., 31.07.2024 о 13:00 год.) в режимі відеоконференції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, посилаючись на перебування такого в іншій області під наглядом Білоцерківського міськрайонного відділу Центру пробації у Київській області.

Вислухавши думку учасників, суд дійшов таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Наведені прокурором причини потреби участі свідка в дистанційному судовому провадженні визнаються судом поважними, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснювати у справі № 489/4519/23 судове провадження кримінального провадження №0000667 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України, з участю свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дистанційному режимі відеоконференції між Ленінським районним судом міста Миколаєва та Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Доручити Білоцерківському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення з Ленінським районним судом міста Миколаєва відеоконференції судового засідання, призначеного на 14:30 год. 04 липня 2024 року, (а у разі неявки свідка і в наступних судових засіданнях до допиту такого свідка (наступні узгоджені дати 11.07.2024 о 13:00 год., 18.07.2024 о 13:00 год., 25.07.2024 о 13:00 год., 31.07.2024 о 13:00 год.)) з участю свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановивши його особу та вручивши пам`ятку свідка про його процесуальні права й обов`язки, та зобов`язати уповноважену особу суду перебувати в залі судових засідань на час проведення судового засідання.

Копію ухвали для виконання направити Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1