Справа № 199/2491/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2024 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000368, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000368, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 29.03.2024 до ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, о 22.26 годині, надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , останній наніс 5 ножових поранення своєму знайомому ОСОБА_5 , від яких останній помер.

30.03.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст.208 КПК України.

30.03.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру за ч.1 ст.115 КК України.

30.03.2024 в ході особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено: Одяг, одягнений на ньому, а саме: 1) кофту зеленого кольору з написом білого та чорного кольору на передній частині, яка опечатана до паперового конверту, 2) джинси чорного кольору, які опечатано до паперового конверту, 3) мобільний телефон «Xiaomi Redmi 10C» синього кольору в чорному силіконовому чохлі, imei: НОМЕР_1 imei: НОМЕР_2 , який опечатано до спеціального пакету № RIC2230425.

Того ж дня, тобто 30.03.2024 слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову, про визнання, вилучених речей речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, слідчий вважає, що є необхідність накладення арешту на вищевказане майно з метою належного забезпечення збереження речового доказу по кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий не з`явилась, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши подане клопотання та додатки до нього, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на майно, суд вважає необхідним задовольнити подане клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000368, 13.03.2024 до ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, о 22.26 годині, надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , останній наніс 5 ножових поранення своєму знайомому ОСОБА_5 , від яких останній помер. (ЄО № 7741)

30.03.2024 в ході особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено: Одяг, одягнений на ньому, а саме: 1) кофту зеленого кольору з написом білого та чорного кольору на передній частині, яка опечатана до паперового конверту, 2) джинси чорного кольору, які опечатано до паперового конверту, 3) мобільний телефон «Xiaomi Redmi 10C» синього кольору в чорному силіконовому чохлі, imei: НОМЕР_1 imei: НОМЕР_2 , який опечатано до спеціального пакету № RIC2230425.

Того ж дня, тобто 30.03.2024 слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову, про визнання, вилучених речей речовими доказами.

Відповідно до п. 7) ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вирішуючи клопотання суд враховує, що вищевказані речові докази можуть бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 237 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000368, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, з позбавленням права на розпорядження та користування речами, які 30.03.2024, вилучені в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК а саме: 1) кофту зеленого кольору з написом білого та чорного кольору на передній частині, яка опечатана до паперового конверту, 2) джинси чорного кольору, які опечатано до паперового конверту, 3) мобільний телефон «Xiaomi Redmi 10C» синього кольору в чорному силіконовому чохлі, imei: НОМЕР_1 imei: НОМЕР_2 , який опечатано до спеціального пакету № RIC2230425.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1