Справа № 357/7957/24
У Х В А Л А

12.06.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимий, а саме: 06.03.1996 року Мінським районним судом м. Києва за ст. 215- 3 ч.2, 140 ч.2, 42 КК України на І рік 6 місяців позбавлення волі. Звільнений: 10.08.1996 року, ст.8 Указ Президента України «Про амністію» від 27.06.1996 року. 2) 21.05.1997 року Мінським районним судом м. Києва за ст. 17, 140 ч.З КК України на 3 роки позбавлення волі. Звільнений: 29.01.2000 року по відбуттю строку покарання. 3). 27.04.2004 року Оболонським районним судом м. Києва за ст. 309, 75 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі з випробуванням на .1 рік 6 місяців. 4). 26.01.2005 року Оболонським районним судом м. Києва за ст. 309 4.2. 71 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений: 21.11.2006 УДЗ на 8 місяців 5 днів, ст. 81 КК України. 5). 04.08.20.15 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 185 ч.З, 75 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з випробуванням на 1 рік 6 місяців. 6). 05.04.2018 року Оболонським районним судом м. Києва за ст 15 ч.2, 185 ч. 1 КК України на 100 годин громадських робіт. 7). 21.04.2021 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. ст. 185 ч. 3, 71 КК України на 3 роки б днів позбавлення волі, (не звільнявся),

про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, -

У С Т А Н О В И В :

05.06.2024 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі.

Заслухавши пояснення засудженого, який клопотання підтримав, та просив його задовольнити, думку представника Білоцерківської ВК №35, який не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали особової справи на засудженого, суд, аналізуючи дані про поведінку засудженого за весь час відбування покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому, дійшов висновку про задоволення клопотання засудженого виходячи із наступного.

Згідно Постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним не є факт відбуття певної частини покарання, а факт доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до характеристики начальника ДУ «Білоцерківська ВК ( №35)» ОСОБА_6 засуджений ОСОБА_5 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 08.08.2021 року. Утримуючись в державній установі «Київський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, режим тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав. 3 13.10.2021 року відбував міру кримінального покарання в державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)», де характеризувався негативно, мав 1 стягнення. Заохочень не мав. 3 09.09.2022 року відбував міру кримінального покарання в державній установі «Київський слідчий ізолятор», де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. В державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» відбуває покарання з 27.01.2023 року. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується вимог режиму відбування покарання та розпорядку дня установи Має 4 заохочення. За час відбування покарання мав 1 стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку. Постановою начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» 19.10.2023 року був переведений до дільниці соціальної реабілітації, що при колонії. На даний час працевлаштований робітником на контрагентському об`єкті. Відношення до праці добре. За час відбування покарання на дільниці соціальної реабілітації характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дю установи, має 4 заохочення та 1 стягнення. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими адекватно реагує на критику у свою адресу. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливоп ставлення з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якимі користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ним: належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує вимоги встановлені чинним законодавство! персоналу установи виконання покарань. Виконує робота із самообслуговування, має достатній рівен необхідних навичок, поставленні задачі виконує вчасно. До виконання робіт по благоустрою установи виконали покарань відноситься з розумною ініціативою. місць позбавлення волі під контролем адміністрації установи. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпек праці .

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Визнання вини та щире каяття є тими обставинами, що приймаються до уваги судом при визначені виду та міри покарання, тими чинниками, що підлягають врахуванню при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення засудженого. Підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, що є підставою для задоволення клопотання засудженого.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 2 ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення задовольнити.

Звільнити умовно-достроково засудженого 24.10.2022 року вироком Подільського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, раніше судимого, на невідбуту частину покарання, що становить на день судового засідання 3 місяці 26 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів.

СуддяОСОБА_1