УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання засудженого ОСОБА_4 про вирішення питань пов`язаних з виконанням вироку, а саме повернення застави та вилученого майна,

в с т а н о в и в:

вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 24.11.2023 було затверджено угоду про визнання винуватості від 14.09.2023 між прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , якого засуджено за ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 4 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (68 000 68 000) із зазначенням відповідних реквізитів на сплату штрафу.

Також цим вироком був скасований обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про повернення йому застави та вилученого майна, питання які не були вирішені у вироку суду, які підтримав у суді.

Прокурор просив частково задовольнити таке клопотання, не повертаючи засудженому блокноти, записники та чорнові записи.

Вислухавши сторони, які з`явились у судове засідання, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Так, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16.06.2023 ОСОБА_4 визначено заставу у розмірі 26 840 грн., яка, після набрання вироком законної сили, підлягає йому поверненню, але це питання не було вирішено у вироку суду і ця сума застави підлягає йому поверненню, а також два мобільних телефони, які зазначені у клопотанні засудженого.

Відповідно до вимог ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Згідно з вимогами ст.368 КПК України при ухваленні вироку, судом, наряду з іншим вирішується питання, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про повернення застави та повернення вилученого майна підлягає частковму задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 182, 203 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Заставу, внесену на депозитний рахунок Державної казначейської служби України в м.Києві ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі квитанції № 167556739 від 19.06.2023 з призначенням платежу «Внесення застави за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвала Солом`янського районного суду м.Києва від 16.06.2023, справа № 760/13251/23» - повернути ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на рахунок № НОМЕР_2 , Банк одержувача АТ «ПУМБ», код одержувача .

Повернути ОСОБА_4 мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «ОРРО», блакитного кольору, у прозорому силіконовому чохлі, з сім-карткою оператора стільникового зв`язку «Київстар» номер НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1