15.03.2024 Справа № 363/4470/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в м. Вишгороді у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 15 березня 2024 року в кримінальному провадженні № 0001118 щодо ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

уродженця смт Стара Ушиця, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, працюючого охоронцем ДНЗ «Петрик», неодруженого, освіта вища, проживаючого у АДРЕСА_1 несудимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , будучи обізнаними із законними умовами поводження з вогнепальною зброєю, бойовими припасами та вибуховими пристроями, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вогнепальної зброї, бойових припасів в результаті їх неконтрольованого обігу, в порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з вогнепальною зброєю і боєприпасами, у тому числі Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від № 622 від 21 серпня 1998 року, вчинив придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений час, місці та не встановленим способом, незаконно придбав та переніс за місцем свого проживання наступну вогнепальну зрою, бойові припаси, та вибухові пристрої: один корпус гранати «Ф-1» є промислово виготовленим спорядженим вибуховою речовиною, корпусом оборонної ручної осколкової гранати Ф-1, два корпуси гранат типу «РГО», що є двома, промислово виготовленими спорядженими вибуховою речовиною гранатами РГО без запалу, підривач до ручних гранат типу «УЗРГМ-2», з промислово виготовленим уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ-2; два підривачі до ручної гранати типу «УЗД», с двома промислово виготовленими ударно-дистанційними запалами УДЗ, промислово виготовлений, споряджений вибуховою речовиною, корпус оборонної ручної осколкової гранати Ф-1, з конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, до вибухових пристроїв та бойових припасів не відноситься, дві промислово виготовлені, споряджені вибуховою речовиною, гранати РГО без запалу, з конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини, до вибухових пристроїв та бойових припасів не відносяться, промислово виготовлений, уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2, належить до вибухових пристроїв промислового виготовлення та до бойових припасів, два промислово виготовлені, ударно-дистанційні запали УДЗ, належать до вибухових пристроїв промислового виготовлення та до бойових припасів; автомат який належить до бойової нарізної вогнепальної зброї - з автоматом системи Калашникова моделі ««АК 74» № НОМЕР_1 , калібру 5,45х39 мм, що виготовлений промисловим способом, у 1982 році, та придатний до стрільби; 140 (сто сорок) патронів які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, з бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, що споряджені кулями «ПС» зі сталевим осердям. Дані патрони придатні для стрільби. патрони призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45х39 мм; 10 (десять) патронів належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, з бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, що споряджені трасуючими кулями «Т», які придатні для стрільби, та призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45х39 мм; 1 (один) патрон який належить до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, з бойовим проміжним патроном калібру 7,62х39 мм, що споряджений бронебійно-запальною кулею «БЗ». Складові частини якого придатні до забезпечення проведення пострілів, патрон призначений для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х39 мм, та які незаконно переніс до місця свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав не пізніше 21 червня 2023 року.

Так, 21 червня 2023 року, в період часу з 07 год. 27 хв. по 12 год. 56 хв., в ході проведення обшуку у домоволодінні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: один корпус гранати «Ф-1» є промислово виготовленим спорядженим вибуховою речовиною, корпусом оборонної ручної осколкової гранати Ф-1, два корпуси гранат типу «РГО», що є двома, промислово виготовленими спорядженими вибуховою речовиною гранатами РГО без запалу, підривач до ручних гранат типу «УЗРГМ-2», з промислово виготовленим уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ-2; два підривачі до ручної гранати типу «УЗД», с двома промислово виготовленими ударно-дистанційними запалами УДЗ, промислово виготовлений, споряджений вибуховою речовиною, корпус оборонної ручної осколкової гранати Ф-1, з конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, до вибухових пристроїв та бойових припасів не відноситься, дві промислово виготовлені, споряджені вибуховою речовиною, гранати РГО без запалу, з конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини, до вибухових пристроїв та бойових припасів не відносяться, промислово виготовлений, уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2, належить до вибухових пристроїв промислового виготовлення та до бойових припасів, два промислово виготовлені, ударно-дистанційні запали УДЗ, належать до вибухових пристроїв промислового виготовлення та до бойових припасів; автомат який належить до бойової нарізної вогнепальної зброї - з автоматом системи Калашникова моделі ««АК 74» № НОМЕР_1 , калібру 5,45х39 мм, що виготовлений промисловим способом, у 1982 році, та придатний до стрільби; 140 (сто сорок) патронів які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, з бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, що споряджені кулями «ПС» зі сталевим осердям. Дані патрони придатні для стрільби. патрони призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45х39 мм; 10 (десять) патронів належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, з бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, що споряджені трасуючими кулями «Т», які придатні для стрільби, та призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45х39 мм; 1 (один) патрон який належить до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, з бойовим проміжним патроном калібру 7,62х39 мм, що споряджений бронебійно-запальною кулею «БЗ». Складові частини якого придатні до забезпечення проведення пострілів, патрон призначений для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х39 мм, та які незаконно переніс до місця свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав не пізніше 21 червня 2023 року.

15.03.2024 року між прокурором та обвинуваченим, за участю захисника укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного вище діяння. Угоду про визнання винуватості в раніше укладеній редакції від 18.08.2023 року сторони в суді не підтримали й просили до уваги на брати ,в якій викладено помилкові дані про наявність неповнолітніх дітей у обвинуваченого.

Сторони визначили призначення ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі, з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладанням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

За змістом угоди ОСОБА_4 усвідомлює і розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження даної угоди для її сторін є:

-обмеження прав прокурора, обвинуваченого на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України;

-відмова обвинуваченого від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлює, що у разі невиконання ним угоди про визнання винуватості, прокурор відповідно до ст. 476 КПК України упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності має право звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та здійснення судового розгляду у межах кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлює, що умисне невиконання даної угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

У суді обвинувачений, цілком розуміючи свої процесуальні права, наслідки укладання та затвердження цієї угоди, а також характер висунутого обвинувачення, погоджуючись з його кваліфікуючими ознаками та визнаючи вину, підтримав умови вказаної угоди і просив про її затвердження. Прокурор та захисник висловилися про затвердження цієї угоди. Суд переконався в добровільності позиції сторін.

Таким чином, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у незаконному носінні, зберіганні, придбанні вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які б обтяжували покарання, не встановлено.

Суд при затвердженні погодженої міри покарання враховує характер та ступінь вчиненого ОСОБА_4 тяжкого злочину, те, що він визнав свою вину, щиро покаявся у вчиненому, який раніше не судимий, кримінальне правопорушення вчинив уперше, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, проживає в сім`ї. має постійну роботу.

Визначене в угоді покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України.

Отже укладена між сторонами угода про визнання винуватості відповідає положенням статей 65, 75, 263 КК України і має бути затверджена.

Беручи до уваги викладене, суд вважає необхідним згідно ст. 75 КК України встановити іспитовий строк тривалістю один рік з покладанням на обвинуваченого обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати на проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави згідно ст. 124 КПК України. Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України й за клопотанням командира ДФ Петрівської ТГ № 1 підлягає передачі до ВЧ НОМЕР_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 374, 468-476 КПК України,

ухвалив:

угоду про визнання винуватості укладену 15 березня 2024 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , затвердити.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і за цим законом призначити йому узгоджене сторонами покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, передбачені пунктами 1 і 2, ч. 1 ст. 76 КК України, зокрема повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтиметься до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

За проведення судових експертиз по справі на підставі ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 16 730 грн. (шістнадцять тисяч сімсот тридцять) грн.

Речові докази по справі:

предмет зовні схожий на автомат АК 74 з відповідними написами «92A», «82 2105924», металевий предмет зовні схожий на пістолет, та магазином до нього, металевий предмет зовні схожий на пістолет, металевий предмет зовні схожий на магазин для пістолета, 10 металевих предметів зовні схожих на патрони запальної дії калібру 5.45 мм., один металевий предмет зовні схожий на патрон бронебійної та запальної дії калібру 7.62 мм., 140 предметів зовні схожих на патрони калібру 5.45, металевий предмет зовні схожий на штик ніж, 5 предметів зовні схожих на магазини до автомата АК-74 в розрядженому вигляді, два корпуси гранати типу РГО з ідентичним маркуванням «РГО А-IX-I 107-34-93», один корпус гранати типу Ф-1 з маркуванням яке повністю стерте, два підривача типу УДЗ з ідентичним маркуванням «УД3-с-4-92», один підривач типу УЗРГМ з маркуванням на важелі 3-84 УЗРГМ-2 УЗЧП» та «386-61-84» передати до ВЧ НОМЕР_2 ;

мобільний телефон марки «Huawei», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ; серійний номер SN: НОМЕР_5 з сім-картою оператора мобільного зв?язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 залишити у володінні ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд Київської області. Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя