Справа № 473/2896/24
Номер провадження1-кп/473/267/2024
ВИРОК

іменем України

"04" червня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську кримінальне провадження за № 0000419 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вознесенська Миколаївської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

- в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в кінці вересня 2023, більш точну дату та час не встановлено, на березі річки Південний Буг в межах м. Вознесенська Миколаївської області, зірвав дикоростучу рослину роду коноплі з стеблом, суцвіттям та листям, яку приніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 ,тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс. Після чого придбаний наркотичний засіб за місцем мешкання висушив та частину подрібнив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс та залишив зберігатись на території домоволодіння для подальшого власного вживання, без мети збуту до 17.04.2024. 17.04.2024 в період часу з 08 години 53 хвилин до 10 години 20 хвилин, в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальна маса якого у висушену стані становить 68,454 г., який ОСОБА_4 незаконно виготовив, придбав та зберігав за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, визнав повністю, та пояснив, в 2023 році він на березі річки Південний Буг зірвав дикоростучу коноплю, які приніс додому, висушив та зберігав для власного вживання. Навесні 2024 року в нього вдома був проведений обшук, під час якого він видав працівникам поліції коноплю, яку зберігав. В скоєному кається.

Згідно висновку експерта №СЕ19/115-24/7122-НЗПРАП від 02.05.2024 року надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 68, 454 г.

Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції. Суд, у порядку ч.3 ст.349 КПК України , визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились в незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, належить кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, а саме те, що це є кримінальний проступок, обставини, які пом`якшують його покарання, відсутність обставини, які обтяжують його покарання, те, що він не судимий, посередньо характеризується, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, звідси суд вважає можливим, на підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Дане покарання ґрунтується на положеннях ст. ст. 50, 65 КК України, відповідає принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, є достатнім для виправлення засудженого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.124 КПК України всі судові витрати покладаються на обвинуваченого та підлягають стягненню з нього.

Долю речових доказів вирішити на підстав ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного судом покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом, передбачені ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь держави в сумі 1514 (одна тисяча п`ятсотчотирнадцять) гривень 56 коп. за проведення судової експертизи.

Речові докази по справі: наркотичний засіб канабіс, масою 68,143 г., який зберігається в сейф-пакету WAR1652780 в кімнаті речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області,знищити.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) днів усіма учасниками процесу з моменту його проголошення.

Суддя: