Справа № 571/532/24
Провадження № 1-кс/571/114/2024
УХВАЛА

іменем України

15 березня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000086,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події 14.03.2024.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 (смт.Рокитне) Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 14.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2024 працівниками відділення поліції №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільський області, в ході обшуку на підставі ухвали слідчого судді, в житловому господарстві гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , було виявлено тютюнові вироби без акцизу та ємкості з рідиною ззовні схожою на спирт без акцизу. В ході виїзду слідчо-оперативної групи, на підставі заяви ОСОБА_5 , було проведено огляд місця події, в ході якого вилучено підакцизні товари, а саме: 1698 пачок цигарок, з них: 1048 пачок марки «Прима Класична» , 250 пачок марки «Fredo Flash», 150 пачок марки «Smoke Club Red», 250 пачок марки «Jet Set», а також 420 літрів прозорої рідини, ззовні схожої на спирт, в полімерних пляшках та каністрах, без марок акцизного податку.

14 березня 2024 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000086 за попередньою правовою кваліфікацією - ч.1 ст.204 КК України та розпочато досудове розслідування.

У відповідності до вимог ст. 237 КПК України в ході проведення огляду місця події житлового господарства за адресою: АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено пластикові каністри ємкістю 10 літрів, з прозорою рідиною, в кількості 16 (шістнадцять) штук, пластикові пляшки ємкістю 10 літрів, з прозорою рідиною, в кількості 26 (двадцять шість) штук, цигарки марки «Прима класична» в кількості 1048 (одна тисяча сорок вісім) пачок, цигарки марки «Fredo Flash» в кількості 250 (двісті п`ятдесят) пачок, цигарки марки «Smoke Club Red» в кількості 150 (сто п`ятдесят ) пачок та цигарки марки «Jet Set» в кількості 250 (двісті п`ятдесят) пачок, без акцизний марок.

14 березня 2024 року постановою слідчого вилучене майно визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України.

З метою забезпечення збереження речових доказів, проведення об`єктивного, повного та всебічного досудового розслідування, виникла необхідність арештувати вилучене майно.

Посилаючись на статті 131-132, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події 14.03.2024 майно, а саме: на цигарки марки «Прима класична» в кількості 1048 (одна тисяча сорок вісім) пачок, цигарки марки «Fredo Flash» в кількості 250 (двісті п`ятдесят) пачок, цигарки марки «Smoke Club Red» в кількості 150 (сто п`ятдесят ) пачок, цигарки марки «Jet Set» в кількості 250 (двісті п`ятдесят) пачок, пластикові каністри ємкістю 10 літрів, з прозорою рідиною, в кількості 16 (шістнадцять) штук та пластикові пляшки ємкістю 10 літрів, з прозорою рідиною, в кількості 26 (двадцять шість) штук, володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , заборонивши користуватись та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В судове засідання учасники не прибули, хоч про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Слідчою подано клопотання про розгляд клопотання без її участі.

За приписами ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Розглянувши клопотання, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовуються його доводи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000086 від 14.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

14 березня 2023 року в ході проведення огляду місця події житлового господарства за адресою: АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: пластикові каністри ємкістю 10 літрів, з прозорою рідиною, в кількості 16 (шістнадцять) штук, пластикові пляшки ємкістю 10 літрів, з прозорою рідиною, в кількості 26 (двадцять шість) штук, цигарки марки «Прима класична» в кількості 1048 (одна тисяча сорок вісім) пачок, цигарки марки «Fredo Flash» в кількості 250 (двісті п`ятдесят) пачок, цигарки марки «Smoke Club Red» в кількості 150 (сто п`ятдесят ) пачок та цигарки марки «Jet Set» в кількості 250 (двісті п`ятдесят) пачок, без акцизний марок.

Постановою слідчого від 14 березня 2024 року вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та визначено місце їх зберігання.

Підставою для звернення слідчого з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 14.03.2024 майно стало те, що воно є предметом вчинення кримінального протиправних дій, передбачених ч.1 ст.204 КК України, а будь-яких документів щодо його походження не надано.

Суд вважає, що у межах даного кримінального провадження було обґрунтовано визнано речовими доказами тимчасово вилучені цигарки та прозора рідина(ймовірно спирт), оскільки є підстави стверджувати, що воно є предметом вчинення кримінально-протиправних дій, передбачених ч.1 ст.204 України, а відтак наявні підстави вважати, що вищевказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення.

За вказаних обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, для встановлення обставин події необхідно накласти арешт на тимчасове вилучене майно.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи встановлені обставини справи, правову кваліфікацію кримінального правопорушення ч.1 ст.204 КК України, суд вважає, що інтереси даного кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права власника вилученого майна і позбавлення його права користування цим майном на час проведення слідчих дій є співмірним заходом забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події від 14.03.2024 майно, а саме: на цигарки марки «Прима класична» в кількості 1048 (одна тисяча сорок вісім) пачок, цигарки марки «Fredo Flash» в кількості 250 (двісті п`ятдесят) пачок, цигарки марки «Smoke Club Red» в кількості 150 (сто п`ятдесят ) пачок, цигарки марки «Jet Set» в кількості 250 (двісті п`ятдесят) пачок, пластикові каністри ємкістю 10 літрів, з прозорою рідиною, в кількості 16 (шістнадцять) штук та пластикові пляшки ємкістю 10 літрів, з прозорою рідиною, в кількості 26 (двадцять шість) штук, які перебували у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , заборонивши користуватись та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1