Справа № 344/6781/24
Провадження № 1-кп/344/872/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську в порядку спеціального судового провадження кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого інструктором-кінологом у в/ч № НОМЕР_4 внутрішніх військ МВД Крим, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України (в редакції Закону України №1183-VII від 08.04.2014, №1689- VII від 07.10.2024), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинив державну зраду, тобто діяння умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

Громадянин України ОСОБА_6 13 квітня 2011 року Коломийським ОМВК призваний для проходження строкової військової служби та в подальшому у складі команди НОМЕР_2 направлений до в/ч НОМЕР_3 Кримського територіального командування внутрішніх військ МВС України , яка розташована в АДРЕСА_2 . Після прийняття Військової присяги, присягнувши ніколи не зрадити народу України, ОСОБА_6 проходив військово службу у вищевказаній військовій частині на території АР Крим.

У відповідності до п. 2 Тимчасового положення про порядок прийняття Військової присяги, затвердженого Указом Президії Верховної Ради України від 14.11.1991 № 813а-ХІІ, прийняття Військової присяги покладає на військовослужбовців усю повноту відповідальності за виконання свого військового обов`язку.

Упродовж лютого - березня 2014 року ОСОБА_6 , маючи можливість з військовою частиною в/ч НОМЕР_3 Кримського територіального командування внутрішніх військ МВС України виїхати за межі тимчасово окупованої АР Крим та продовжити військову службу у підрозділах внутрішніх військ МВС України, умисно, мотивовано, без фізичного та психологічного примусу, прийняв рішення порушити Військову присягу, в умовах збройного конфлікту перейти на бік ворога, тобто вчинити державну зраду.

Громадянин України ОСОБА_6 , усвідомлюючи факт окупації Автономної Республіки Крим, внаслідок збройної агресії російської федерації, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, державній, економічній та інформаційній безпеці України, добровільно перебуваючи на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, точного місця не встановлено, у період часу з лютого 2014 року до березня 2014 року, надав згоду на пропозицію невстановлених представників російської федерації, вчинив державну зраду, добровільно вступив на військову службу до незаконного збройного формування - до військової частини № НОМЕР_4 внутрішніх військ МВС росії, де зайняв посаду кінолога.

Перебуваючи на посаді військовослужбовця військової частини № НОМЕР_4 внутрішніх військ російської федерації на території тимчасово окупованої АР Крим, ОСОБА_6 сприяв проведенню іноземною державою російською федерацією та її представниками підривної діяльності проти України, спрямованої на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

За таких обставин, ОСОБА_6 , умисно перейшовши на бік ворога в період збройного конфлікту на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, надавши допомогу іноземній державі та її представникам у проведенні підривної діяльності проти України, вчинив державну зраду.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 (in absentia), жодних показань суду не надавав та будь-яких клопотань від останнього на адресу суду не надходило.

При цьому повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_6 , а також інформація про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК у засобах масової інформації шляхом опублікування повісток про виклик в газеті «Урядовий кур`єр» та на сайті суду. Крім того, здійснювався виклик обвинуваченого ОСОБА_6 за останнім його місцем проживання та місцем проживання його батьків - АДРЕСА_1 .

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_6 , який в свою чергу повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого обов`язку стати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його наміри щодо ухилення від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_6 від правосуддя суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

За таких обставин дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою з Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (а.с.144).

Суд вважає загальновідомими і такими, що не потребують доказування в межах даного кримінального провадження факти того, що тимчасова окупація з боку РФ частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення РФ на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку РФ частини території України є за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами РФ, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, - а відтак ці факти не потребують окремого судового доказування.

Винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується протоколами слідчих та процесуальних дій та іншими документами, у тому числі матеріалами відеозаписів, зафіксованих на оптичних носіях інформації, дослідженими під час судового розгляду кримінального провадження, які суд вважає належними та допустимими доказами.

06 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що громадянин України ОСОБА_6 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, державній, економічній та інформаційній безпеці України, у період часу з лютого 2014 року по березень 2014 року, вчинив державну зраду та добровільно вступив на військову службу до незаконного збройного формування - військової частини № НОМЕР_4 внутрішніх військ МВС Росії, де зайняв посаду кінолога (а.с.60).

04 березня 2024 року призначено групу прокурорів, матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 виділено з матеріалів кримінального провадження №0000113 від 21.07.2016, відомості про виділення матеріалів внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.61, 62-63).

Відповідно до рапорту від 08.11.2022 старшого оперуповноваженого в ОВС 2 сектору 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ, під час оперативно-службової діяльності отримано інформацію про проходження служби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, ДРФО НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 25.09.2008 року Коломийським МВ УМВС в Івано-Франківській області, в лавах МВС РФ в АР Крим на посаді інструктора-кінолога, спеціальне звання сержант поліції МВС РФ в АР Крим. Встановлено, що після окупації півострова в 2014 році ОСОБА_6 зрадив присязі та перейшов на службу до окупантів, спочатку до « Міністерства внутрішніх справ Республіки Крим », яке пізніше увійшло до складу « Міністерства внутрішніх справ РФ ». Своїми діями ОСОБА_6 сприяв становленню окупаційної адміністрації РФ, шляхом безпосередньої участі в роботі незаконно створених правоохоронних органів, а також наданні допомоги представникам держави-окупанта у проведенні підривної діяльності проти України (а.с.71).

Відповідно до протоколу огляду від 04.12.2022, з використанням ПЕОМ, з`єднаного з мережею Інтернет, за допомогою Інтернет-браузера « Microsoft Edge » оглянуто електронну інформацію, а саме дані, що містяться на веб-сторінці « ОСОБА_7 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо проходження служби у в/ч НОМЕР_6 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду даної веб-сторінки виявлено дані про проходження військової служби на стороні РФ громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є колишнім військовослужбовцем Внутрішніх військ МВС України, що не виїхав з окупованої території та перейшов на службу до російських окупантів. На веб-сторінці «Вконтакте» у ОСОБА_6 вказано місто проживання - м. Сімферополь, в/ч НОМЕР_4 ВВ МВД Крим Сімферополь та посилання на месенджер скап «ІНФОРМАЦІЯ_12». На сторінці виявлено надписи з вітаннями з Днем Внутрішніх Військ МВД РФ, з Днем Державного Прапора РФ, з Днем росії, а також значна кількість фотографій у камуфляжній та повсякденній формі поліції російської федерації (а.с.73-80).

До протоколу огляду долучено фото, отримані з зображення дисплея та поміщені на DVD-R диск (а.с.80), досліджено безпосередньо у судовому засіданні, невідповідностей з протоколом огляду не виявлено.

Відповідно до протоколу огляду від 10.12.2022 з додатком, оглянуто дані інтернет-сайту «Миротворець» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_8 виявлено публікацію, в якій зазначено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Коломия Івано-Франківської області, громадянин України, колишній військовослужбовець Внутрішніх військ МВС України, який не виїхав з окупованої території, перейшов на службу до російських окупантів. На даний час проходить службу у в/ч НОМЕР_7 , має татуювання на правому плечі (а.с.81-83). Зображення на DVD-диску, що є додатком до протоколу огляду, досліджено безпосередньо у судовому засіданні, невідповідностей не виявлено (а.с.83).

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.02.2023, свідок ОСОБА_8 повідомив, що впізнати свого рідного сина ОСОБА_6 зможе за наступними ознаками: очі, волосся; востаннє бачив свого сина ОСОБА_6 у 2011 році, коли він йшов на службу в армію. ОСОБА_8 впізнав свого сина ОСОБА_6 на 2 фото (а.с.84-86).

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.05.2023, свідок ОСОБА_8 повідомив, що впізнати ОСОБА_6 зможе за наступними ознаками: за виразом обличчя, посмішкою, контуром носа. Серед 4 пред`явлених за фотознімками осіб ОСОБА_8 впізнав на фото №4 свого сина ОСОБА_6 (а.с.93-96).

Від права допиту у судовому засіданні заявлених свідків сторони обвинувачення ОСОБА_8 і ОСОБА_9 прокурор відмовився, повідомивши суд, що вказані свідки як близькі родичі обвинуваченого відповідно до ст.63 Конституції України відмовилися надавати покази щодо ОСОБА_6 .

Як вбачається з протоколу за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 29.05.2023, що проводилися в даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за номером мобільного телефону НОМЕР_8 , на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського апеляційного суду №1208т/35/2023 від 11.05.2023 (а.с.106), ОСОБА_10 у месенджері "Telegram" спілкувалася з контактом " ОСОБА_11 ", яка є дружиною ОСОБА_6 . Під час листування ОСОБА_10 повідомила, що до неї зверталися представники Служби безпеки України з метою отримання інформації щодо ОСОБА_6 . Мобільний телефон КТК Телеком РФ АРК, який належить громадянину України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.108-117)

Результати НСРД архівовано та поміщено на DVD-R диск №9056/05.05.23, досліджено безпосередньо у судовому засіданні, невідповідностей не виявлено (а.с.117).

Відповідно до протоколу огляду від 30.08.2023, з використанням ПЕОМ, з`єднаного з мережою «Інтернет», за допомогою Інтернет-браузера « Microsoft Edge », оглянуто сторінку у «Вікіпедія» - « Росгвардия » за посиланням - ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ), на якій міститься повний перелік всіх військових частин, які перейшли на сторону окупантів, зокрема й військова частина НОМЕР_3 Внутрішніх військ України. Під час огляду сторінки соціальної мережі «Вконтакте» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 встановлено, що на даній сторінці наявні відомості про прийняття участі працівників росгвардії по АР Крим у т.зв. спеціальній операції на території України. Також додатково встановлено факти вербування працівниками «росгвардії» на службу в т.зв. "днр" (а.с.118-123).

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 30.10.2023, надано дозвіл на обшук у житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , де фактично проживає ОСОБА_10 (а.с.124-125).

Відповідно до протоколу обшуку від 24.11.2023, місцем проведення обшуку є однокімнатна квартира, розташована на першому поверсі п`ятиповерхового будинку, за адресою: АДРЕСА_3 . Після зачитання ухвали, ОСОБА_10 добровільно видала мобільний телефон "Samsung Galaxy A12", який поміщено в пакет №1 та опечатано, та повідомила пароль розблокування. Надалі, ліворуч від входу в кімнату, в шафі, було виявлено 4 фотографії з зображенням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Фотографії вилучено, поміщено в пакет №2 та опечатано. ОСОБА_10 повідомила, що її син ОСОБА_6 у 2014 році проходив службу у внутрішніх військах МВС України, після окупації АР Крим залишився там, на даний час працює патрульним кінологом. До протоколу обшуку додано цифровий носій інформації з відеофіксацією слідчої дії, що було переглянуто безпосередньо в судовому засіданні, невідповідностей не виявлено (а.с.126-131).

Відповідно до протоколу огляду речей (фотографій) від 04.12.2023, оглянуто 4 фотокартки ОСОБА_6 , вилучених під час обшуку 24.11.2023 житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , де фактично проживає ОСОБА_10 . На фото зображений громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у військовій формі Внутрішніх військ МВС України, де останній проходив строкову військову службу (а.с.132-134).

Відповідно до протоколу огляду речей (мобільного телефону) від 04.12.2023, оглянуто мобільний телефон марки "Samsung Galaxy A12", який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Під час огляду контактів виявлено номер НОМЕР_9 , який записаний як " ОСОБА_12 " та належить ОСОБА_6 , НОМЕР_10 - " ОСОБА_13 ", який належить дружині ОСОБА_6 . У листуванні з даними контактами містяться фото ОСОБА_6 в камуфляжній формі військ РФ (а.с.135-140).

Мобільний телефон марки "Samsung Galaxy A12" моделі «SM-A127F/DSN» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_11 визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання у кімнату зберігання речових доказів УСБУ в Івано-Франківській області (а.с.141).

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01.04.2024 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, встановлено, що ОСОБА_6 умисно переховується від слідства та суду на тимчасово непідконтрольній органам державної влади та місцевого самоврядування України території (а.с.42-43).

Стороною обвинувачення у даному кримінальному провадженні здійснено всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання права підозрюваного/обвинуваченого ОСОБА_6 на захист та доступ для правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей кримінального провадження, у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження, у тому числі щодо інформування та викликів ОСОБА_6 шляхом оприлюднення інформації у засобах масової інформації під час досудового розслідування (а.с. 87-88, 89, 147, 148), під час судового розгляду на сайті суду та у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та за місцем проживання його батьків, а також забезпечення участі захисника на всіх етапах кримінального провадження.

Розглянувши дане кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає надані докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення.

Таким чином, судом поза розумним сумнівом установлено, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення та кваліфікує його за ч.1 ст.111 КК України як державну зраду, тобто діяння умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, тривалість вчинення даного кримінального правопорушення, дані про особу винного (а.с.97-105), те, що він є громадянином України (а.с.97), раніше не судимий, його вік, стан здоров`я, сімейний та майновий стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі відповідно до санкції ч.1 ст.111-1 КК України у редакції, чинній на час вчинення кримінального правопорушення.

Саме таке покарання ОСОБА_6 , на переконання суду, є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 323, 368, 370, 373-375 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, та призначити йому покарання - позбавлення волі на строк тринадцять років.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту його фактичного затримання для відбуття покарання за даним вироком.

Речові докази згідно постанови від 11.12.2023 (а.с.141): телефон марки "Samsung Galaxy 12" - повернути ОСОБА_10 , фотокартки у кількості 4 шт. - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Інформацію про ухвалений вирок опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.

Cуддя ОСОБА_1