1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5125/22 1-кп/335/397/2024
12 червня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України,
У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
06.05.2024 судом постановлено ухвалу про примусовий привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яку станом на 12.05.2024 співробітниками поліції не виконано, свідки у судове засідання не доставлені.
У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 повторно заявлено клопотання про привід вищезазначених свідків для їх допиту у судовому засіданні.
Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання прокурора про привід свідків не заперечували.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Частинами 1, 2 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Відповідно до вимог ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи те, що прокурор наполягає на безпосередньому допиті у судовому засіданні свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 які за відомою суду адресою їх проживання судові повістки не отримують, суд, сприяючи учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід свідків для їх допиту у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст.ст. 140, 327 КПК України, -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідків задовольнити.
Здійснити привід в судове засідання, призначене на 14 серпня 2024 року о 11-00 год., яке відбудеться за адресою: АДРЕСА_1 , свідків:
-ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
-ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
-ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
Виконання ухвали доручити співробітникам Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1