н/п 1-кс/490/958/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1570/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

05 березня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000415 від 28.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач, за погодженням з прокурором, звернулась з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до документів, які становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філія Миколаївського району за адресою: АДРЕСА_1 , перелік яких зазначений в прохальній частині клопотання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2023 до відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області звернулась ОСОБА_4 про те, що 27.01.2021 близько 13 години невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , використала заяву від ОСОБА_4 щодо згоди на оформлення особового рахунку на ОСОБА_5 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філія Миколаївського району. 28.09.2023 в якості потерпілої допитано ОСОБА_4 , яка в ході допиту пояснила наступне. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26.08.2011 року на її ім`я оформлено житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , частка 1/2. Також згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26.08.2011 на ім`я колишнього чоловіка ОСОБА_6 оформлено житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , частка 1/2.

Так, на підставі договору дарування від 01.10.2020 року колишній чоловік ОСОБА_6 подарував свою частку, а саме частину будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , можливе місце проживання: АДРЕСА_3 . 25.04.2023 на підставі Рішення іменем України судді ОСОБА_7 договір дарування ОСОБА_6 на частину будинку АДРЕСА_2 визнано не дійсним. Так як ОСОБА_4 не проживає в будинку АДРЕСА_2 вона вирішила переоформити розподіл Електричної електроенергії. 22.09.2023 ОСОБА_4 звернулась до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філії Миколаївського району з метою переоформлення рахунку на своє ім`я, та їй повідомили, що рахунок їй не належить, так як від її імені була написана заява про те, що вона не заперечує, щоб договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за адресою: АДРЕСА_2 о/р НОМЕР_2 був укладений з ОСОБА_5 . На що ОСОБА_4 повідомила, що не писала такої заяви та попрохала працівника Обленерго показати їй цю заяву. На що ОСОБА_4 повідомили, що потрібно звернутись з адвокатським запитом до філії Миколаївського району АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та попрохати надати копії документів на підставі яких було заключення договору з розподілу електроенергії №23256182. Що вона і зробила.

21.09.2023 ОСОБА_4 надійшла відповідь на її адвокатський запит від філії Миколаївського району АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з надання копії документів на підставі яких було заключено договір з розподілу електроенергії №23256182 від 17.02.2021 року, за адресою: АДРЕСА_2 . до якого були додані додатки: Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №226384811; Витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №4813-1; Копії паспорту ОСОБА_5 ; Копії ІПН ОСОБА_5 , копії паспорту ОСОБА_4 , копії ІПН ОСОБА_4 , Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №224749697; копія Заяви від ОСОБА_4 , щодо згоди на оформлення особового рахунку на ОСОБА_5 .

В цих документах була Заява від імені ОСОБА_4 , щодо згоди на оформлення особового рахунку на ОСОБА_5 , вищевказану заяву потерпіла не писала, також в документах були наявні копії її паспорту, які вона не залучала. Тобто ОСОБА_5 від імені потерпілої, без її участі та згоди написала Заява від імені потерпілої, щодо згоди на оформлення особового рахунку на ОСОБА_5 .

А тому дізнавач звернулась до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, просила про розгляд клопотання за її відсутності, а також, на підставі ч.2 ст.163 КУпАП, за відсутності представника особи у володінні якої знаходяться документи.

Враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане клопотання у її відсутність та на підставі наявних матеріалів.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість отримання інформації яку просить дізнавач.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просять надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів, з можливістю отримання завірених копій.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філія Миколаївського району за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме: витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №226384811; витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №4813-1; паспорту ОСОБА_5 ; ІПН ОСОБА_5 ; паспорту ОСОБА_4 ; ІПН ОСОБА_4 ; витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №224749697; заяви від ОСОБА_4 , щодо згоди на оформлення особового рахунку на ОСОБА_5 , з можливістю отримання завірених копій.

Виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва доручити дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1