Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/5253/24
Провадження № 1-в/644/336/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , особи відносно якої розглядається подання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, останній раз 30.09.2015 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 08.11.2019 року, -

в с т а н о в и в:

Начальник ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , який після звільнення з місць позбавлення волі зарекомендував себе з негативного боку, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, схильна до вчинення нових злочинів. Просив встановити адміністративний нагляд та застосувати відносно ОСОБА_3 обмеження адміністративного нагляду.

ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. «в» ч.1 ст.3 та абзацом 2 ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, які засуджені до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, за поданням начальника органу внутрішніх справ, якщо вони після відбування покарання, або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 після відбування покарання неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 89, ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 178 КУпАП та, відповідно, попереджався про можливість встановлення йому адміністративного нагляду.

Як вбачається з наданої до суду інформації про особу, ОСОБА_3 за місцем мешкання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя, схильний до вчинення нових злочинів.

Дані обставини, на думку суду, свідчать про те, що ОСОБА_3 не став на шлях виправлення, а тому, відносно нього має бути встановлено адміністративний нагляд.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно з п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд за ініціативою органів внутрішніх справ встановлюється судом відносно засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок.

Матеріали справи свідчать про те, що згідно п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ОСОБА_3 є особою, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу внутрішніх справ; у разі погашення або зняття судимості з особи, яка перебуває під наглядом; достроково, якщо піднаглядний перестав бути небезпечним для суспільства і позитивно характеризується за місцем роботи і проживання. В інших випадках адміністративний нагляд автоматично припиняється: після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду; у разі засудження піднаглядного до позбавлення волі і направлення його до місця відбування покарання; у разі смерті піднаглядного.

Згідно п. 3 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» за наявності підстав вважати, що особа залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено за поданням відповідного органу внутрішніх справ визначеному ст. 5 Закону порядку щоразу ще на шість місяців, але загалом не більше строку, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, на підставі якої він був встановлений.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 30.09.2015 вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 08.11.2019 ОСОБА_4 звільнено з місць позбавлення за відбуттям строку покарання. Впродовж 2024 року ОСОБА_3 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, з метою забезпечення контролю над поведінкою засудженого та профілактики скоєння злочинів, суд вважає, що подання начальника ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд терміном на дванадцять місяців відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши відносно нього наступні обмеження адміністративного нагляду:

1. Заборонити відвідування барів, кафе, магазинів, кіосків, питних закладів з метою придбання та вживання спиртних напоїв;

2. Заборонити виїзд за межі м. Харкова та Харківської області без письмової згоди органу Національної поліції України;

3. Зобов`язати прибувати на реєстрацію до відділу поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області два рази на місяць у вільний від роботи час.

Контроль за здійсненням адміністративного нагляду покласти на відділ поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_1