Справа № 536/1141/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

потерпілого - ОСОБА_8 ,

потерпілої - ОСОБА_9 ,

потерпілого - ОСОБА_10 ,

обвинуваченого - ОСОБА_11 ,

обвинуваченої - ОСОБА_12

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці, в залі суду, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання, прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_11 , згідно ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.04.2024 року.

Клопотання обґрунтовано зокрема тим, що ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, вчиненому в умовах воєнного стану, та у придбанні, носінні, зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

07.02.2024 року ОСОБА_11 затримано в порядку ст. 208 КПК України;

08.02.2024 року повідомлено про підозру ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українцю, громадянину України, із шовною середньою освітою», пенсінеру, одруженому, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 фактичного проживаючому АДРЕСА_2

09.02.2024 року підозрюваному ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком 60 діб, тобто до 06.04.2024 року.

12.02.2024 року ОСОБА_11 звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави, а ухвалою суду від 04.04.2024 року йому продовжено строк дії покладених на нього процесуальних обов`язків в межах запобіжного заходу у вигляді застави до 08 травня 2024 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих правопорушень зазначеним особам повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, а саме;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_13 05.01.2024 року;

-протоколом огляду місця події від 05.01.2024 року, а саме оглядом домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 від 14.02.2024 року;

- протоколом огляду речей за участю потерпілого ОСОБА_13 від 14.02.2024 року;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання за участю ОСОБА_13 від 14.02.2024 року;

-протоколом обшуку автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться у власності ОСОБА_12 від 07.02.2024 року, за участю ОСОБА_12 та ОСОБА_8 в якому було виявлено та вилучено речі були викрадені з території садового домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 07.02.2024 року;

- протоколом огляду місця події від 09.02.2024 року, а саме гаражного приміщення № НОМЕР_2 в АДРЕСА_3 , поблизу вул, Копрова;

- протоколом огляду місця події від 09.02.2024 року, а саме гаражного приміщення № НОМЕР_3 в АДРЕСА_3 ;

- висновком трасологічної експертизи № СЕ-19/117-24/2702-ТР від 23.02.2024 року;

- висновком дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/117-24/3010-Д від 23.02.2024 року;

- висновком товарознавчої експертизи № 669 від 20.02.2024 року;

- висновком товарознавчої експертизи № 694 від 26.02.2024 року;

- висновком товарознавчої експертизи № 915 від 12.03.2024 року;

- протоколом огляду транспортного засобу ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 від 17.02.2024 року;

- висновком трасологічної експертизи №СЕ-19/117-24/3392-ТР від 28.02.2024 року;

- речовими доказами по кримінальному провадженню;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_14 від 04.04.2024 року на ОСОБА_11 продовжено обов`язки, пов`язані із застосування запобіжного заходу вигляді застави, протягом двох місяців з моменту внесення застави, тобто з 10.02.2024 року, а саме:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає, без дозволу слідчого прокурора суду;

2) повідомляти суд про зміну місця проживання та/або роботи.

Строк дії вказаних обов`язків згідно ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.04.2024 року закінчується 08.05.2024 року.

В обґрунтуванні обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився, який виправдовує продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного є те, що:

Санкція ч. 4 ст. 185 КК України передбачає позбавлення волі від 5 до 8 років, а тому є ризик того, що остання навмисно буде переховуватись з метою уникнення покарання від органів досудового розслідування та суду, буде продовжувати злочинну діяльність щодо збуту або зберігання наркотичних засобів, впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Метою вказаного запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчиняти злочини пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, спрямованих на пошуки джерел доходу, запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на свідків обвинувачення.

Підставою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_11 кримінального правопорушення, а також наявність (обґрунтованих ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Ризик можливого переховування ОСОБА_11 від органу досудового розслідування та суду, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України сторона обвинувачення обґрунтовує наступним.

У разі визнання винним ОСОБА_11 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, йому загрожує покарання до восьми років, що свідчить про те, що останній під загрозою покарання може переховуватись від органів досудового слідства та суду.

Ризик можливого вчинення іншого кримінального правопорушенні та продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_11 передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки останній отримував дохід виключно від злочинної діяльності пов`язаної із таємним викраденням чужого майна (крадіжка) із проникненням до житла чи інших володінь особи.

Враховуючи вказане, прокурор просив суд продовжити строк дії обов`язків, покладених згідно ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.04.2024 на ОСОБА_11 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Обвинувачений не заперечував щодо продовження строку дії обов`язків.

Вивчивши матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Частиною 1 статті 194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Як встановлено, відносно обвинуваченого ОСОБА_11 , 09.02.2024 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком 60 діб, тобто до 06.04.2024 року.

12.02.2024 року ОСОБА_11 звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави та вподальшому, ухвалою суду від 04.04.2024 року йому продовжено строк дії покладених на нього процесуальних обов`язків в межах запобіжного заходу у вигляді застави до 08 травня 2024 року.

На момент проведення підготовчого судового засідання, ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу, не змінилися та продовжують існувати.

Отже, враховуючи, що відносно обвинуваченого діє запобіжний захід у виді застави, в той час строк дії ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука, якою продовжено строк дії покладених на ОСОБА_11 обов`язків закінчцється, то суд вважає за доцільне, задля забезпечення належної процесцальної поведінки ОСОБА_11 , продовжити строк дії обов`язків, терміном на два місяці.

Згідно ч. 8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору, а після звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд відповідно до ч. 10 ст. 182 КПК України вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 194, 315 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обов`язків покладених згідно ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.04.2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_11 - задовольнити.

Продовжити строк дії виконання обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровськ, українця, громадянина України, із повною середньою освітою, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий - строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 05 липня 2024 року включно.

Продовжити дію, покладених на обвинуваченого ОСОБА_11 обов`язків:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу направити для виконання та контролю органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1