Справа №211/8321/23 Провадження № 1-кп/211/283/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001158 від 16.10.2023 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту 9 класів, неодружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб не має, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, останній раз:

- 19.12.2023 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого - ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,

встановив:

27.09.2023 о 15 годині 14 хвилини, ОСОБА_7 , зайшов до торгівельного залу магазину ТМ «Аврора» (ТОВ «Вигідна покупка», код: 41130363), що розташований за адресою: вул. Незалежності України, 21-Б в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де у нього виник раптовий умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Надалі, ОСОБА_7 , перебуваючи у торгівельній залі, підійшов до стелажу з товарами побутового призначення та шляхом вільного доступу взяв лівою рукою з верхньої полиці круги відрізні д/металу Спрут-А 125?1,0?22,23 мм, в кількості 11 шт., загальною вартістю 152,13 грн., круги відрізні д/металу SPRUT-A 125х1,6x22,23мм, в кількості 10 шт., загальною вартістю 167,33 грн., круги відрізні для металу NOVOABRASIVE 125/1,2 в кількості 6 шт., загальною вартістю 108,00 грн. та круги відрізні для металу NOVOABRASIVE 125/0,8 в кількості 7 шт., загальною вартістю 119,47 грн., які на праві власності належать юридичній особі ТОВ «Вигідна покупка».

Після чого, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний намір направлений на повторне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно в умовах воєнного стану, запровадженого на території України указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», поклав вказані відрізні круги під пахву правої руки та утримуючи їх непомітним способом для оточуючих, направився у сторону виходу магазина.

У той же час, ОСОБА_7 , проходячи біля кас магазина, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та суспільно небезпечні наслідки, переслідуючи корисливу мету, переконавшись у відсутності уваги з боку працівників магазину ТМ «Аврора» (ТОВ «Вигідна покупка», код: 41130363) та інших очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, утримуючи під пахвою правої руки вищезазначені відрізні круги, пройшов через касові зони магазина та не сплативши грошові кошти за вказаний товар, вийшов з його приміщення, покинувши місце скоєння кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_7 , розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинив ТОВ «Вигідна покупка» в особі представника ОСОБА_5 майнової шкоди відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/38836-ТВ від 02.11.2023 на загальну суму 546 гривень 93 копійки.

Крім цього, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27.09.2023 о 16 годині 16 хвилині, зайшов до торгівельного залу магазину ТМ «Аврора» (ТОВ «Вигідна покупка», код: 41130363), що розташований за адресою: вул. Незалежності України, 16-Б в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де у нього виник раптовий умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.

Надалі ОСОБА_7 перебуваючи у торгівельній залі, підійшов до стелажу з товарами побутового призначення, та шляхом вільного доступу взяв з третьої полиці знизу лівою рукою круги відрізні для металу NOVOABRASIVE 125/1,6, в кількості 2 шт., загальною вартістю 52, 63 грн.; круги відрізні д/металу SPRUT-A 125x1,6?22,23мм, в кількості 8 шт., загальною вартістю 133, 87 грн.; круги відрізні для металу NOVOABRASIVE 125/1,2, в кількості 9 шт., загальною вартістю 162, 00 грн.; круги відрізні д/металу SPRUT-A 125х0,8?22,23мм, в кількості 8 шт., загальною вартістю 117,33 грн., які на праві власності належать юридичній особі ТОВ «Вигідна покупка».

Після цього, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на повторне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, запровадженого на території України указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», поклав вказані відрізні круги під пахву правої руки та утримуючи їх непомітним способом для оточуючих, направився у сторону виходу магазина.

У той же час, ОСОБА_7 , проходячи біля кас магазина, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та суспільно небезпечні наслідки, переслідуючи корисливу мету, переконавшись у відсутності уваги з боку працівників магазину ТМ «Аврора» (ТОВ «Вигідна покупка», код: 41130363), та інших очевидців, утримуючи під пахвою правої руки вищезазначені відрізні круги, пройшов через касові зони магазина та не сплативши грошові кошти за вказаний товар, вийшов з його приміщення, покинувши місце скоєння кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_7 , розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинив ТОВ «Вигідна покупка» в особі представника ОСОБА_5 майнової шкоди відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/38833-ТВ від 01.11.2023 становить 465 гривень 83 копійки.

В суді обвинувачений ОСОБА_7 свою вину визнав повністю, підтвердив своїми показаннями обставини, що викладені в обвинувальному акті та пояснив, що дійсно 27.09 2023 року на «Східному-2» з магазинів «Аврора» ідентичним способом викрав відрізні круги по металу та, приховавши їх під пахвою, виніс через касову зону. В подальшому креги продав, а гроші витратив на власні потреби. Цивільний позов визнав. Щиро каїться, просить не карати його суворо.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 підтримав вимоги цивільного позову та по суті пояснив, що 27.09.2023 року йому зателефонувало керівництво для встановлення факту крадіжки дисків. Він переглянув записи з камер відеоспостереження в магазинах « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , встановив особу, яка вчинила крадіжки, та передав нарізку з відео правоохоронним органам. ОСОБА_7 він впізнав по татуюванням. Зазначив, що це не одиничний випадок з обвинуваченим.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона працювала в магазині «Аврора» по вул. вул.Незалежності України 21-Б адміністратором. Минулого року восени обвинувачений зайшов до магазину, взяв відрізні круги під руку і вийшов не розрахувавшись за них. З їхнього магазину ОСОБА_7 пішов до сусіднього магазину по АДРЕСА_4 . Про інцидент вона повідомила в службу безпеки магазину. Підтвердила, що на стадії досудового розслідування із нею проводилось впізнання, де за зовнішнім виглядом вона впізнала особу, яка вчинила крадіжку з магазину.

На допиті інших свідків як сторона обвинувачення, так і сторона захисту не наполягали.

Окрім визнання вини обвинуваченим та безпосередньо отриманих під час судового розгляду показань представника потерпілого та свідка, вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується сукупністю досліджених, з урахуванням позицій учасників судового провадження, письмових доказів.

Так, відповідно до заяви про вчинення кримінального правопорушення від 12.10.2023, довідки про ціни на товар та акту № 80542427 контрольної перевірки інвентаризації тмц на магазині ТМ «Аврора», працівниками магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , виявлено факт крадіжки, вчиненої 27.09.2023, що зафіксовано камерами внутрішнього відеоспостереження, загальна сума збитків становить 689 грн. 00 коп. (551,2 грн. без ПДВ) (Т.1, а.с. 14-16).

З протоколу огляду місця події від 31.10.2023 та фототаблиці до протоколу, вбачається, що в ході огляду приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_5 , зафіксована обстановка місця події. При огляді нічого не виявлено та не вилучено (Т.1, а.с.19-22).

Протоколом огляду лазерного диску від 19.10.2023 з фототаблицею до нього, встановлено, що на CD-R диску, наданого ТОВ «Вигідна покупка» ТМ «Аврора», міститься відеозапис моменту вчинення злочину 27.09.2023 ОСОБА_7 в приміщенні ТОВ «Вигідна покупка» ТМ «Аврора» за адресою: вул. Незалежності України, 21-Б (Т.1, а.с. 26-30).

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.10.2023 року у присутності понятих, свідок ОСОБА_9 серед представлених для впізнання осіб на фото №2 за загальними рисами обличчя, формою обличчя, зачіскою, впізнала ОСОБА_7 , як чоловіка, який 27.09.2023 в магазині «Аврора» по вул. Незалежності України, 21-Б викрав круги відрізні для металу (Т. 1, а.с. 44-46).

Згідно із висновком експерта № СЕ-19/104-23/38836-ТВ від 02.11.2023, ринкова вартість кругів відрізних для металу ТМ «SPRUT-А», 125х1,0х22,23 в кількості 11 штук, в новому стані, упакування яких не порушене, станом на 27.09.2023, складала 152,13 грн. Ринкова вартість кругів відрізних для металу ТМ «SPRUT-А», 125х1,6х22,23 мм в кількості 10 штук, в новому стані, упакування яких не порушене, станом на 27.09.2023, складала 167,33 грн. Ринкова вартість кругів відрізних для металу ТМ «NOVOABRASIVE», 125/1,2 в кількості 6 штук, в новому стані, упакування яких не порушене, станом на 27.09.2023, складала 108,00 грн. Ринкова вартість кругів відрізних для металу ТМ «NOVOABRASIVE», 125/0,8 в кількості 7 штук, в новому стані, упакування яких не порушене, станом на 27.09.2023, складала 119,47 грн. (Т.1, а.с. 85-90).

Відповідно до заяви про вчинення кримінального правопорушення від 12.10.2023, довідки про ціни на товар та акту № 80742427 контрольної перевірки інвентаризації тмц на магазині ТМ «Аврора», працівниками магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено факт крадіжки, вчиненої 27.09.2023, що зафіксовано камерами внутрішнього відеоспостереження, загальна сума збитків становить 528 грн. 00 коп. (422,4 грн. без ПДВ) (Т.1, а.с. 100-102).

З протоколу огляду місця події від 31.10.2023 та фототаблиці до протоколу, вбачається, що в ході огляду приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Незалежності України, 16-Б в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, зафіксована обстановка місця події. При огляді нічого не виявлено та не вилучено (Т.1, а.с.108-111).

Протоколом огляду лазерного диску від 19.10.2023 з фототаблицею до нього, встановлено, що на CD-R диску, наданого ТОВ «Вигідна покупка» ТМ «Аврора», міститься відеозапис моменту вчинення злочину 27.09.2023 ОСОБА_7 в приміщенні ТОВ «Вигідна покупка» ТМ «Аврора» за адресою: вул. Незалежності України, 16-Б (Т.1, а.с. 123-127).

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.10.2023 року у присутності понятих, свідок ОСОБА_10 серед представлених для впізнання осіб на фото №3 за загальними рисами обличчя, формою обличчя, впізнала ОСОБА_7 , як чоловіка, який 27.09.2023 в магазині «Аврора» по вул. Незалежності України, 21-Б викрав круги відрізні для металу (Т. 1, а.с. 136-138).

Згідно із висновком експерта № СЕ-19/104-23/38833-ТВ від 01.11.2023, ринкова вартість кругів відрізних для металу ТМ «NOVOABRASIVE», 125/1,6 в кількості 2 штук, в новому стані, упакування яких не порушене, станом на 27.09.2023, складала 52,63 грн. Ринкова вартість кругів відрізних для металу ТМ «SPRUT-А», 125х1,6х22,23 мм в кількості 8 штук, в новому стані, упакування яких не порушене, станом на 27.09.2023, складала 133,87 грн. Ринкова вартість кругів відрізних для металу ТМ «NOVOABRASIVE», 125/1,2 в кількості 9 штук, в новому стані, упакування яких не порушене, станом на 27.09.2023, складала 162,00 грн. Ринкова вартість кругів відрізних для металу ТМ «SPRUT-А», 125х0,8х22,23 в кількості 8 штук, в новому стані, упакування яких не порушене, станом на 27.09.2023, складала 117,33 грн. (Т.1, а.с. 142-148).

Відповідно до протоколу освідування особи від 21.12.2023 з фототаблицею до протоколу, в присутності понятих проведено освідування підозрюваного ОСОБА_7 , яким встановлено, що на тілі ОСОБА_7 виявлено: на правій руці на зовнішній частині кисті татуювання «кастет», на правому передпліччі ззовні «дев`ять черепів у вогні»; на лівій руці на зовнішній частині кисті татуювання «кастет», на фалангах пальців «1312», на внутрішній частині передпліччя напис «Мауа», а на нижній частині «карта України з гербом»; на правому грудному м`язі малюнок «маска самурая», на лівому грудному м`язі «любви достойна только мать, она одна умеет ждать»; в ключичній області з обох сторін листки марихуани та між ними напис англійською мовою «Kape a smoc»; на правій передньо-боковій поверхні живота татуювання «вітрильник»; на лівій нозі, а саме передній частині стегна мається татуювання «череп у короні», а під ним «гральні карти»; на правій задній частині спини (біля лопатки) шрам (Т.1, а.с. 196-201).

Аналізуючи всі зібрані у справі докази в їх сукупності, поза розумним сумнівом, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження під час судового розгляду та повністю доведена сукупністю належних та допустимих доказів, безпосередньо досліджених у судовому засіданні, які були отримані у рамках діючого законодавства без порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України.

Дії ОСОБА_7 належить кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні ОСОБА_7 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обвинувачений скоїв кримінальні правопорушення, які згідно із ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_7 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше неодноразово судимий, під наглядом у лікаря-психіатра не перебував та не перебуває, звертався за медичною допомогою до лікаря нарколога з 05.12.2013 по 26.12.2013 з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття.

Обставин, шо обтяжують покарання, не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, враховуючи дані про його особу, ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, фактичних обставин та їх наслідків, обставини, що пом`якшує покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, позицію представника потерпілого, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді позбавлення волі в межах, встановлених санкцією ч. 4 ст. 185 КК України. Суд не вбачає підстав для застосування положень ст. ст. 69, 75 КК України.

Крім того, вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.12.2023 ОСОБА_7 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Вказаний вирок набрав законної сили 19 січня 2024 року.

Відповідно до постанови Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 15 лютого 2021 року (справа № 760/26543/17), якщо до особи, котра вчинила кримінальне правопорушення, вироком суду було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, а потім було встановлено, що вона винна ще й в інших злочинах, вчинених до постановлення цього вироку, в таких випадках питання про відповідальність особи за сукупністю вчинених нею кримінальних правопорушень має вирішуватись в залежності від того, чи залишається незмінним попередній вирок, за яким особа звільнена від відбування покарання з випробуванням, на момент постановлення нового вироку, і яке рішення приймає суд у новому вироку щодо покарання за злочини, вчинені до постановлення попереднього вироку.

Тобто, у випадку, коли попередній вирок залишився незмінним і прийняте в ньому рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням зберігає свою законну силу, а новим вироком особі призначається покарання, яке вона має відбувати реально, положення ч. 4 ст. 70 КК України щодо призначення остаточного покарання особі з урахуванням попереднього вироку не застосовуються, а кожний вирок - попередній, за яким особа звільнена від відбування покарання з випробуванням та новий, за яким їй призначено покарання, що належить відбувати реально - виконуються самостійно.

Ураховуючи викладене, суд доходить висновку, що оскільки, кримінальні правопорушення, за які призначається покарання ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні, були вчинені ним 27.09.2023 року, тобто до постановлення вироку Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.12.2023, який набрав законної сили 19.01.2024, останній слід виконувати самостійно.

На стадії досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 22.12.2023 обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком до 18 лютого 2024 року. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24.01.2024 скасовано ухвалу слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.12.2023 та постановлено нову ухвалу, якою застосовано до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21 лютого 2024 року (особа фактично затримана 05.02.2024 року), який суд вважає за необхідне продовжити до набрання вироком законної сили.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Заявлений по справі цивільний позов Товариством з обмеженою відповідальністю «ВИГІДНА ПОКУПКА» до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на положення статей 22, 1166 ЦК України, та його визнання цивільним відповідачем

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 368-370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання, в строк відбуття зарахувати період з 05.02.2024 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 продовжити до набрання вироком законної сили.

Вирок Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.12.2023, яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 4 ст. 185, ст. 75 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки виконувати самостійно.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИГІДНА ПОКУПКА» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИГІДНА ПОКУПКА», , юридична адреса: м.Полтава, пр. Першотравневий, 18а, завдану майнову шкоду в сумі 1 217 (одна тисяча двісті сімнадцять) гривень 00 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави: 1 912 (одну тисячу дев`ятсот дванадцять) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/38836-ТВ від 02.11.2023; 1 912 (одну тисячу дев`ятсот дванадцять) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/38833-ТВ від 01.11.2023.

Речові докази: CD-R диски, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Резолютивна частина вироку проголошена 03 квітня 2024 року відповідно до положень ч.15 ст.615 КПК України.

Суддя ОСОБА_1