Справа №760/4733/24
УХВАЛА

СЛІДЧОГО СУДДІ

(повний текст)

28 лютого 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , що внесене нею в рамках досудового розслідування, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 04 січня 2024 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Солом`янського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 04.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом закінченого замаху на вбивство ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не доведеного до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Виходячи із змісту оголошеної підозри, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом тривалого проміжку часу перебувала у близьких особистих стосунках із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які завершилися конфліктом.

Так, 04 січня 2024 року, приблизно о 16 год. 20 хв., перебуваючи поруч з житловим будинком АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 стався словесний конфлікт в ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на заподіяння смерті ОСОБА_7 із застосуванням предмету, ззовні схожим на травматичний пістолет «Schmeisser АЕ 790G1», який ОСОБА_5 мала при собі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне позбавлення життя іншої людини, ОСОБА_5 , діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечних характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_7 , та бажаючи їх настання, з метою протиправного заподіяння смерті потерпілому, тримаючи у витягнутій правій руці предмет ззовні схожий на травматичний пістолет, який був направлений у обличчя останнього, здійснила один постріл, який влучив у область голови ОСОБА_7 , після чого останній впав, а ОСОБА_5 швидко покинула місце вчинення кримінального правопорушення та зникла у невідомому напрямку.

Таким чином, на думку органу досудового розслідування ОСОБА_5 здійснила усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, оскільки ОСОБА_7 , у подальшому своєчасно викликали карету швидкої медичної допомоги та доправили до медичного закладу, де шляхом хірургічного втручання врятували його життя.

У результаті протиправних дій ОСОБА_5 відносно ОСОБА_7 , відповідно довідки із медичної карти № 8 від 05.01.2024 із КНП "Київська міська клінічна лікарня №17", потерпілому завдано тілесні ушкодження у вигляді вогнепального кульового сліпого непроникаючого поранення черепа в правій скроневій області з наявністю стороннього тіла (куля) та формуванням геморагічних осередків забою головного мозку у правій скроневій частці; вдавлений уламковий перелом правої скроневої кістки.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється в тому, що своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні закінченого замаху на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині не доведене до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

04.01.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, а 05.01.2024 їй повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06.01.2024 відносно підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 03.03.2024 включно.

26.02.2024 заступником керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 04.04.2024.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 інкримінованого їй кримінального правопорушення (злочину) підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

1) даними протоколу огляду місця події від 04.01.2024 ділянки місцевості, що за адресою: АДРЕСА_1;

2) даними протоколу огляду місця події від 04.01.2023 квартири АДРЕСА_1 ;

3) даними протоколу огляду місця події від 04.01.2024 у КНП «Київська міська клінічна лікарня №17», що за адресою: м. Київ, провулок Лабораторний, 14;

4) даними протоколу огляду місця події від 04.01.2024 у КНП «Київська міська клінічна лікарня №17», що за адресою: м. Київ, провулок Лабораторний, 20;

5) даними довідки КНП від 05.01.2024 у КНП «Київська міська клінічна лікарня №17»;

6) даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_7 від 05.01.2024;

7) показаннями потерпілого ОСОБА_7 , отриманими під час його допиту від 05.01.2024, щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення;

8) даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.01.2024 за участі потерпілого ОСОБА_7 ;

9) показаннями свідка ОСОБА_8 отриманими під час її допиту від 04.01.2024, щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення;

10) даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.01.2024 за участі свідка ОСОБА_8 ;

11) показаннями свідка ОСОБА_9 отриманими під час його додаткового допиту від 04.01.2024, щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення;

12) показаннями свідка ОСОБА_10 отриманими під час її допиту від 04.01.2024, щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення;

13) показаннями неповнолітнього свідка ОСОБА_11 отриманими під час її допиту від 11.01.2024, щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення;

14) показаннями, отриманими під час проведення слідчого експерименту за участі неповнолітнього свідка ОСОБА_11 від. 11.01.2024;

15) даними протоколу затримання особи в порядку ст. 208 КПК України підозрюваної ОСОБА_5 від 04.01.2024;

16) даними протоколу перегляду від 05.01.2024 відеозапису з камер спостереження на якому зафіксовано обставини вчинення кримінального правопорушення;

17) даними протоколу огляду предмету, а саме куртки бежевого кольору, яку вилучено під час обшуку особи при затриманні ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України.

Однак, 26.012.2024 року встановлено, що відповідно листа від Державної установи «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» 04-05/418 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має наступний діагноз: «Шизофренія параноїдна, параноїдний синдром» (F 20.0 згідно з MKX-10). В період кримінального правопорушення (04.01.2024), в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , і в теперішній час остання за психічним станом не могла і не може усвідомлювати свої дії та керувати ними; за психічним станом у теперішній час потребує застосування примусових заходів медичного характеру: поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов?язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Отже, з урахуванням психічного стану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у теперішній час, а також з урахуванням характеру суспільно небезпечного діяння, у скоєнні якого вона підозрюється, остання потребує надання психіатричної допомоги-поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування та запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь. За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_5 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Виходячи із зазначеного, прокурор в судовому засіданні просив слідчого суддю змінити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме, Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7, в межах строку досудового розслідування.

Підозрювана та її захисник клопотання прокурора підтримали, вказавши, що враховуючи стан психічного здоров`я обвинуваченої до неї треба застосувати саме такий запобіжний захід.

Вислухавши думки учасників та дослідивши докази, слідчий суддя прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Відповідно до ст. 508 КПК України до особи в якої встановлено факт розладу психічної діяльності чи психічної хвороби може бути застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відносно підозрюваної ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку оскільки, існують ризики передбачені ст. 177, КПК України, а саме:

1) можливість переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду;

2) можливість незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

3) можливість вчинити інше кримінальне правопорушення;

1. На той факт, що підозрювана матиме можливість переховуватись від органу досудового розслідування та суду вказує те, що підозрювана немає стійких соціальних зв`язків, незаміжня, ніде офіційно не працевлаштована. Також, на те, що ОСОБА_5 матиме можливість переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду вказує той факт, що, остання страждає психічним розладом, на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними, що свідчить про те, що особа в силу свого психологічного стану може бути суспільно-небезпечною.

2. На той факт, що підозрювана може впливати на потерпілого вказує те, що вона підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи, тобто підозрювана здатна до вчинення дій насильницького характеру. Перебуваючи на волі вона матиме можливість зустрічатись з потерпілим поза межами кримінального процесуального судочинства, оскільки ОСОБА_5 знайома з потерпілим та знає місце його проживання.

3. На той факт, що підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення вказує те, що на даний час триває розгляд направленого Дарницьким управлінням поліції ГУНП у м. Києві обвинувального акту відносно підозрюваної з правовими кваліфікаціями кримінальних правопорушень ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 125 КК України, де потерпілими є ОСОБА_7 та його дружина, що свідчить про те, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не стала, належних висновків для себе не зробила, та продовжує свою протиправну діяльність шляхом вчинення насильницьких кримінальних правопорушень, зокрема спрямованих на позбавлення життя потерпілого та членів його родини.

Європейський суд з прав людини встановив низку процедурних гарантій щодо застосування п."е" ч.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема: 1) позбавлення будь-кого свободи може відбуватися тільки в межах передбаченої законом процедури й не може бути свавільним; 2) особа не може бути позбавлена волі, якщо не буде достовірно встановлено, що вона є психічно хворою; 3) розлад психіки має бути встановлений об`єктивною медичною експертизою; 4) розлад психіки повинен мати такий характер або такий ступінь, який би виправдовував обов`язкове позбавлення свободи, а правомірність подальшого утримання особи в психіатричному закладі залежить від того, чи зберігається стан психічного розладу (рішення у справі "Вінтерверп проти Нідерландів" від 24 жовтня 1979 року).

За нормами ст. ст. 95, 19 КК України, роз`ясненням постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 03.06.2016 "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування", метою застосування таких заходів є: вилікування чи поліпшення стану здоров`я осіб, названих у статтях 19, 20, 76, 93, 96 КК України (1), запобігання вчиненню зазначеними особами нових суспільно небезпечних діянь (злочинів), що передбачає кримінально карану відповідальність за нормами КК України (2), та зміна примусового заходу медичного характеру може полягати лише в його пом`якшені у зв`язку з поліпшенням психічного стану особи у скороченні строки перебування у психіатричному закладі.

Запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_5 , відповідає характеру і тяжкості вчиненого нею діяння, позбавляє можливості перешкоджати інтересам правосуддя. Водночас обрання більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки особи, стосовно якої передбачається надання психіатричної допомоги - поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування та запобігання вчинення нею суспільно-небезпечних діянь.

Виходячи із зазначеного, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої задовольнити.

Змінити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме - Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7, в межах строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали до 04.04.2024 включно.

Виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУНП України в м. Києві.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений 05 березня 2024 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1