Справа № 991/2320/24
Провадження 1-кс/991/2346/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , представника потерпілого ОСОБА_13 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду клопотання детектива Національного бюро Першого підрозділу детективів Першого Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_14 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 05.01.2021,

установив:

До Вищого антикорупційного суду надійшло вказане клопотання, у якому детектив просить встановити стороні захисту, а саме: підозрюваній ОСОБА_4 та її захисникам ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , підозрюваній ОСОБА_6 та її захиснику ОСОБА_8 , підозрюваному ОСОБА_17 та його захисникам ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , а також залученим підозрюваними захисникам, у випадку надання ними стороні обвинувачення документів, передбачених ч. 1 ст. 50 КПК України, представнику потерпілого АТ «НАЕК «Енергоатом» ОСОБА_13 , а також іншим залученим представникам у випадку надання ними стороні обвинувачення документів, передбачених ч. 3 ст. 58 КПК України, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 05.01.2021 до 25.06.2024 включно.

Клопотання обґрунтовує тим, що детективами Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 05.01.2021, у ході якого встановлюються обставини вчинення кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 191 КК України, а саме: у період з 01.12.2020 до 28.09.2021, перебуваючи на території м. Києва та Київської області, директор ТОВ «БК КБР» ОСОБА_17 , генеральний директор ВП «Атомпроектінжиніринг» ДП «НАЕК «Енергоатом» ОСОБА_5 , заступник директора з проектно-кошторисної роботи ТОВ «БК КБР» ОСОБА_18 , начальник кошторисно-договірного відділу служби планування та фінансування дирекції з проектів та інвестицій ВП «Атомпроектінжиніринг» ДП «НАЕК «Енергоатом» ОСОБА_6 , юрисконсульт ТОВ «БК КБР» ОСОБА_4 , діючи у складі організованої групи, вчинили шляхом зловживання своїм службовим сиановищем заволодіння грошовими коштами ДП «НАЕК «Енергоатом» в сумі 99008334,58грн, чим заподіяли матеріальну шкоду в особливо великому розмірі.

Детектив зазначає, що 25.10.2023 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, тобто у заволодінні організованою групою чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого в особливо великому розмірі.

Також 25.10.2023 детективом Національного антикорупційного бюро України щодо ОСОБА_17 складено, а прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури погоджено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Того ж дня у порядку ст. 135, 278 КПК України у спосіб, передбачений для вручення повідомлень, ОСОБА_17 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а саме: органом досудового розслідування відповідне повідомлення про підозру направлено за його останнім відомим місцем проживання та місцем реєстрації, вручено житлово-експлуатаційної організації за місцем реєстрації та за місцем роботи. Таким чином, ОСОБА_17 25.10.2023 набув статусу підозрюваного у кримінальному провадженні в порядку, визначеному ч. 1 ст. 42 КПК України. Постановою детектива від 14.11.2023 ОСОБА_17 оголошений у міжнародний розшук та 19.12.2023 ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. 19.12.2023 ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 стосовно ОСОБА_17

12.01.2024 прокурором у кримінальному провадженні № 0000006 надано доручення письмово повідомити сторону захисту: підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_17 , також потерпілого - ДП (АТ) «НАЕК «Енергоатом»про те, що зібрані під час досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні докази є достатніми для складання обвинувального акту та щодо надання стороні захисту доступу до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України.

На виконання зазначеного доручення 15.01.2024 підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_17 та їх захисникам, а також потерпілому - АТ «НАЕК «Енергоатом» повідомлено про завершення досудового розслідування, а також про те, що вони мають право на доступ до матеріалів досудового розслідування, а саме: матеріали будуть надані для ознайомлення в приміщенні Національного антикорупційного бюро України з 15.01.2024 і надалі щоденно з 9 год по 18 год з понеділка по п`ятницю.

Детектив зазначає, що на даний час загальних обсяг зібраних у ході досудового розслідування доказів та інших матеріалів зазначеного кримінального провадження становить 205 томів, у яких наявні документи в електронній формі (на дисках та флеш-накопичувачах), які оглянуті детективами і долучені до матеріалів провадження. Також створена резервна копія всіх носіїв електронної інформації, яка збережена на окремий носій. Загальний обсяг інформації становить близька 8 ТВ.

Детектив стверджує, що сторона захисту у кримінальному провадженні № 0000006, а саме: підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_8 , ОСОБА_17 та його захисники ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та її захисники ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , та сторона потерпілого - АТ «НАЕК «Енергоатом» (представник - ОСОБА_13 ) свідомо зловживають наданим їм правом на доступ до матеріалів кримінального провадження та з ознайомленням із матеріалами вказаного кримінального провадження у порядку ст. 290 КПК України.

Стороні захисту створені належні умови для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000006.

Просив врахувати, що у порядку ст. 221 КПК України стороні захисту надавались для ознайомлення матеріали досудового розслідування до його завершення. Крім того, на вимогу сторони захисту надаються матеріали в порядку, який визначить сторона захисту.

Посилаючись на викладені обставини, оскільки ознайомлення із матеріалами даного кримінального провадження триває понад 2 місяці та стороні захисту надано можливість безперешкодно знайомитись із вказаними матеріалами, детектив зазначає, що для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 доцільним є строк до 25.06.2024 включно.

Детектив у судовому засіданні підтримав клопотання, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити. Додатково повідомив, що письмові матеріали досудового розслідування становлять 206 томів.

Захисник ОСОБА_8 , яка здійснює захист підозрюваних ОСОБА_19 , ОСОБА_5 , у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання. На обґрунтування своєї позиції зазначила, що ознайомлюється із матеріалами досудового розслідування з розрахунку один том за один день, що є об`єктивно достатнім для ознайомлення, зволікання відсутні.

Захисник ОСОБА_20 , який здійснює захист підозрюваного ОСОБА_5 , просив відмовити у задоволенні клопотання. Повідомив, що з часу відкриття матеріалів досудового розслідування сторона захисту ознайомлюється з ними 54 робочих дні з розрахунку один том в день. Письмово підтвердив факт надання доступу до 45 томів матеріалів досудового розслідування. Зазначив, що наразі йому достатньо письмових матеріалів для ознайомлення, а з електронними матеріалами буде знайомитись у ході судового розгляду. Стверджував, що строк, про який зазначає детектив у клопотанні є замалим, оскільки стороні захисту необхідно провести експертизи, зокрема, економічну. Зазначив, що для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування стороні захисту буде достатньо 205 днів.

Захисник ОСОБА_11 , який здійснює захист підозрюваної ОСОБА_4 , заперечив проти встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Зазначив, що визначений детективом строк у три місяці, є недостатнім для ознайомлення сторони захисту із 205 томами документів та 257 електронними носіями інформації, а також речовими доказами. Стверджував, що у процесі вивчення матеріалів може виникнути необхідність підготовки клопотань про проведення додаткових слідчих чи процесуальних дій, самостійного збору доказів. Також зазначив, що у межах кримінального провадження № 0000006 його залучення як захисника відбулось 09.02.2024, а 12.02.2024 він прибув до детектива на перше ознайомлення. Повідомив, що 27.03.2024 отримав від детектива 75 томів відсканованих матеріалів досудового розслідування в електронному вигляді, письмово підтвердив факт надання доступу до одного тому матеріалів. Також повідомив, що на час розгляду цього клопотання здійснює захист підозрюваних та третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт, у інших кримінальних провадженнях, а тому не зможе прибувати до детектива на ознайомлення частіше, ніж один раз на місяць. Письмові заперечення додані до матеріалів справи.

Захисник ОСОБА_12 , який здійснює захист підозрюваної ОСОБА_4 , підтримав думку захисника ОСОБА_11 , просив відмовити у задоволенні клопотання через значний обсяг матеріалів досудового розслідування, у тому числі, матеріалів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Захисник ОСОБА_7 , який здійснює захист підозрюваного ОСОБА_17 , підтримав думку інших захисників, просив відмовити у задоволенні клопотання. Повідомив, що на час розгляду клопотання детектив надав 40 томів скан-копій матеріалів, а ознайомився він з 30 томами.

Захисник ОСОБА_10 , який здійснює захист підозрюваного ОСОБА_17 , просив відмовити у задоволенні клопотання. Повідомив, що як захисник підозрюваного ОСОБА_17 вступив у вказану справу 06.02.2024, ознайомився із 19 томами та ще отримав скан-копії 40 томів. Стверджує, що в матеріалах кримінального провадження та в додатках до клопотання детектива відсутні належні підтвердження необґрунтованого зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, тому у задоволенні клопотання просив відмовити. Письмові заперечення на клопотання про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування долучені до матеріалів справи.

Підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 підтримали думки своїх захисників, зазначили, що зволікання з ознайомленням із матеріалами досудового розслідування відсутнє, просили відмовити у задоволенні клопотання.

Представник потерпілого ОСОБА_13 при вирішенні клопотання детектива поклалась на розсуд суду. Зазначила, що належним чином використовує право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування. Повідомила, що на даний час завершила ознайомлення із 65 томами, які були надані в скан-копіях, фактично підтвердила факт надання доступу до 22 томів матеріалів досудового розслідування.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно із частинами 2, 3 цієї статті прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Повний доступ до зібраних під час досудового розслідування матеріалів є гарантією забезпечення змагальності процесу та складовою конституційного права особи, щодо якою здійснюється провадження на захист.

Так, право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Разом з цим, право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним. Таке право має реалізовуватися без зловживань і без шкоди для кримінального провадження. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження та засаді розумних строків. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, іншого підозрюваного, потерпілого) та суспільства в цілому. Про що зазначено у рішенні Конституційного Суду України від 18.01.2012 у справі № 1-4/2012.

У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження, вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів (ч. 10 ст. 290 КПК України).

За результатом розгляду клопотання та матеріалів доданих до нього встановлено, що детективи Національного бюро здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 05.01.2021 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_17 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КПК України.

12.01.2024 прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_21 доручив детективу Національного бюро ОСОБА_22 письмово повідомити підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_17 їх захисників, потерпілого (представника потерпілого) про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, а також надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування, зібраних під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 05.01.2021 (т. 1 а.с. 58).

15.01.2024 на виконання вказаного доручення, детектив Національного бюро ОСОБА_23 під розпис вручив повідомлення про завершення досудового розслідування, запит прокурора в порядку ч. 6 ст. 209 КПК України, а також надав доступ до матеріалів кримінального провадження: підозрюваній ОСОБА_4 та її захисникам - адвокатам ОСОБА_7 , ОСОБА_16 ; захисникам підозрюваного ОСОБА_5 - адвокатам ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ; підозрюваній ОСОБА_6 та її захиснику - адвокату ОСОБА_8 ; захисникам підозрюваного ОСОБА_17 - адвокатам ОСОБА_7 , ОСОБА_24 , останній відмовився отримувати для передачі ОСОБА_17 . примірники повідомлення про завершення досудового розслідування від 15.01.2024 та запиту прокурора в порядку ч. 6 ст. 290 КПК України, які того ж дня скеровані до ОСОБА_16 через АТ «Укрпошта» (т. 1 а.с. 59-66)

Того ж дня, через неявку на виклик до Національного антикорупційного бюро, детектив скерував: повідомлення про завершення досудового розслідування від 15.01.2024 до представника потерпілого ДП «НАЕК «Енергоатом» через АТ «Укрпошта» цінним листом та на електронну поштову скринькуІНФОРМАЦІЯ_1 .; повідомлення про завершення досудового розслідування від 15.01.2024 та запит прокурора в порядку ч. 6 ст. 290 КПК України, у тому числі їх скан-копії: підозрюваному ОСОБА_5 через АТ «Укрпошта» цінним листом, у додатку для миттєвого обміну повідомленнями WhatsApp, які отримані; захиснику підозрюваних ОСОБА_25 , ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_15 через АТ «Укрпошта» цінним листом, у додатках для миттєвого обміну повідомленнями WhatsApp, Telegram, на електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_2 . Повідомлення ОСОБА_17 про завершення досудового розслідування опубліковано 15.01.2024 на сайті Національного бюро та Офісу Генерального прокурора, 16.01.2024 - в газеті «Урядовий кур`єр». Зазначене підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя дійшов висновку про належне повідомлення детективом сторони захисту, потерпілого про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та виникнення у сторони захисту, потерпілого права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України.

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить переліку підстав, за яких поведінка сторони кримінального провадження може вважатися зволіканням при реалізації наданого їм права в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, до яких їй надано доступ в порядку ст. 290 КПК України. Поняття «зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ» є оціночною категорією, а тому в кожному випадку питання про його наявність чи відсутність вирішується в залежності від конкретних обставин провадження.

Встановлено, що матеріали досудового розслідування складаються із 206 томів кримінального провадження, у яких наявні документи в електронній формі (на дисках та флеш-накопичувачах) та речових доказів. Створена резервна копія всіх носіїв електронної інформації, яка збережена на окремий носій. Загальний обсяг інформації становить 8 Tb.

На уточнюючі запитання слідчого судді детектив у судовому засіданні повідомив, що електронний носій інформації містить: відеозаписи обшуків, проведені негласні слідчі (розшукові) дії, інформацію, отриману в порядку тимчасового доступу до речей і документів, огляди мобільних телефонів і носіїв інформації.

Також слідчим суддею встановлено, що у повідомленні про звершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування детектив повідомив сторону захисту та потерпілого про можливість отримати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в розпорядженні сторони обвинувачення, скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них у приміщенні Національного антикорупційного бюро України з 15.01.2024 і надалі щоденно з 09 год по 18 год з понеділка по п`ятницю безперешкодно. Зазначене підтверджується матеріалами справи.

Водночас, у судовому засіданні встановлено, що на час розгляду клопотання детектива адвокати ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , не здійснюють захист підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , адвокат ОСОБА_7 не здійснює захист підозрюваної ОСОБА_4 , що підтверджується копіями додаткових угод від 06.02.2024 № 2 про припинення дії договорів про надання правничої допомоги від 25.10.2023 № 1035/3/25-10-2023, № 1038/3/25-10-2023, від 22.03.2024 № 1.

Відповідно до протоколів про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, на день розгляду клопотання:

підозрювана ОСОБА_26 з 15.01.2024 жодного разу не прибула до Національного бюро для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, її захисники - адвокати ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , 27.03.2024 отримали оптичні диски із скан-копіями томів 1-75. Письмово факт надання доступу до матеріалів досудового розслідування не підтвердили;

підозрюваний ОСОБА_5 з 15.01.2024 прибув 18.03.2024 та ознайомився із матеріалами досудового розслідування із томами 1-45, захисники: ОСОБА_9 з 15.01.2024: 05.02.2024 - з томами 1-15, 26.02.204 - з томами 16-35, ОСОБА_8 з 15.01.2024: 19.03.2024 - з томами 1-45. У той же час, 05.02.2024, 26.02.2024 захиснику ОСОБА_9 в електронному виді передані скан-копії томів 1-45, підозрюваному ОСОБА_5 18.03.2024 - скан-копії томів 1-70;

підозрювана ОСОБА_6 з 15.01.2024 прибула 19.03.2024 та ознайомилась із матеріалами досудового розслідування з томами 1-50, захисник ОСОБА_8 з 15.01.2024 18.03.2024 - з томами 1-45, 19.03.204 - з томами 46-50. У той же час, адвокату ОСОБА_8 переданий оптичний диск із скан-копіями томів 1-70, однак захисник підтвердила лише отримання томів 1-45, 19.03.2024 підозрюваній ОСОБА_6 переданий оптичний диск із скан-копіями томів 1-70, однак ОСОБА_6 підтвердила лише отримання томів 1-50;

захисники підозрюваного ОСОБА_17 , щодо якого здійснюється спеціальне досудове розслідування, - адвокат ОСОБА_7 з 15.01.2024 прибув 19.03.2024 та ознайомився із матеріалами досудового розслідування із томами 1-10, адвокат ОСОБА_10 , письмово підтвердив 25.03.2024 отримання доступу та ознайомлення з томами 1-19. У той же час, 19.03.2024 адвокат ОСОБА_7 отримав оптичний диск із скан-копіями томів 1-40, 22.03.2024 адвокат ОСОБА_10 отримав оптичний диск із скан-копіями томів НОМЕР_1 ;

представник потерпілого ОСОБА_13 з 15.01.2024: 23.01.2024 письмово підтвердила ознайомлення з томами 16, 19, 38, 40, також ознайомлювалась із матеріалами досудового розслідування у томах 39, 57, 64-67, 76, 94, 102, 191, однак письмово не підтвердила факт ознайомлення з ними в повному обсязі; 31.01.2024 письмово підтвердила ознайомлення з томами 1-10, також ознайомлювалась із матеріалами досудового розслідування у томах 11-15, 17, 18, 20, однак письмово не підтвердила факт ознайомлення з ними в повному обсязі. Станом на 18.03.2024 представник потерпілого отримала оптичний диск із скан-копіями томів 1-65.

У судовому засіданні детектив повідомив, що стороною обвинувачення відскановано ще 70 томів матеріалів досудового розслідування, які містяться в електронному виді та можуть бути надані стороні захисту та потерпілому.

Враховуючи, що сторона захисту, потерпілий для ознайомлення отримали доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в розпорядженні Національного бюро, у підшитому та пронумерованому стані; їм роз`яснено право ознайомитись, скопіювати або відобразити відповідним чином матеріали кримінального провадження, будь-які докази або їх частини; а також, що окрім безперешкодного доступу до кримінального провадження у приміщенні Національного бюро, детектив надав стороні захисту можливість отримати електронні копії матеріалів досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про створення стороною обвинувачення умов для ефективного, зручного та швидкого ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та забезпечення засад розумності строків у кримінальному провадженні.

З огляду на встановлений об`єм матеріалів досудового розслідування та на відсутність будь-яких об`єктивних підстав, що вказували б на неможливість сторони захисту, потерпілим реалізувати належне їм право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та виконати обов`язок щодо письмового підтвердження факту надання їм доступу до таких матеріалів, слідчий суддя дійшов висновку про зволікання стороною захисту та потерпілим в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження. Тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність обмеження права сторони захисту та потерпілого на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування певним строком.

У той же час, слідчий суддя вважає, що у судовому засіданні детективом не доведена наявність підстав для встановлення стороні захисту та потерпілому строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування саме до 25.06.2024 включно, як про це просить детектив у клопотанні.

Вирішуючи питання розумності строку при визначенні граничних меж для ознайомлення сторони захисту та потерпілого із матеріалами досудового розслідування слідчий суддя враховує строки, протягом яких захисники здійснюють захист підозрюваних.

Разом із цим, слідчим суддею враховані умови доступу до матеріалів досудового розслідування; строк, протягом якого сторона захисту та потерпілий реалізують своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; обсяг та зміст матеріалів, з якими залишилось ознайомитись, частина з яких вже відома стороні захисту, оскільки вони долучались до клопотань про застосування до підозрюваних запобіжних заходів та обрання запобіжного заходу, тому вважає достатнім встановити стороні захисту, потерпілому для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування строк до 19.07.2024, який відповідає критерію розумності строків та не порушить збалансованість прав та інтересів, як сторони обвинувачення, так і сторони захисту.

Крім того, для уникнення спірних питань під час виконання процесуальних дій, пов`язаних із ознайомленням сторони захисту, потерпілим з матеріалами досудового розслідування, враховуючи вимоги статей 3, 28, 50, 58, 290 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування і іншим захисникам підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, у випадку надання документів, передбачених ч. 1 ст. 50 КПК України, а також іншим залученим представникам потерпілого, у випадку надання ними стороні обвинувачення документів, передбачених ч. 3 ст. 58 КПК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити частково.

Керуючись ст. 2, 7, 290, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Задовольнити клопотання частково.

Встановити стороні захисту, а саме:

підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

підозрюваній ОСОБА_6 та її захиснику ОСОБА_8 ,

підозрюваній ОСОБА_4 та її захисникам ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

підозрюваному ОСОБА_17 та його захисникам ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , а також залученим підозрюваними захисникам, у випадку надання ними стороні обвинувачення документів, передбачених ч. 1 ст. 50 КПК України;

також представнику потерпілого АТ «НАЕК «Енергоатом» - ОСОБА_13 , а також іншим залученим представникам потерпілого, у випадку надання ними стороні обвинувачення документів, передбачених ч. 3 ст. 58 КПК України,

строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 05.01.2021 до 19 липня 2024 року, після спливу якого сторона захисту та потерпілий будуть вважатись такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1