Справа № 131/303/24
Провадження № 1-кс/131/62/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2024м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши в м. Іллінці, без застосування фіксування процесуальної дії за допомогою звуко-та відеозаписувальних технічних засобів клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000033, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що 22.02.2024р. до ч/ч ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт Ст. О/У СКП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про те, що в ході розгляду матеріалів які зареєстровані в ЄО № 459 від 19.02.2024р. було встановлено, що в період часу із 20 год. 18.02.2024р. по 08 год. 19.02.2024р. в АДРЕСА_1 невідома особа шляхом пошкодження дверного замка проникла в приміщенні літньої кухні звідки скоїла крадіжку металевого котла та латунного холодника.

22 лютого 2024 року по даному факту внесено відомості до ЄРДР за № 0000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

22 лютого 2024 року о 12:45 годині слідчим СВ ВП № 3 проведено огляд місця події в АДРЕСА_2 , в ході якого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції алюмінієвий казан ємністю 50 л., та повідомив, що казан він викрав 18.02.2024 р. з господарського приміщення в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 .

В подальшому 22.02.2024 о 13 год. 40 хв. було проведено огляд місця події в АДРЕСА_3 , в ході якого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав працівникам поліції латунну трубу «холодник», та повідомив, що трубу йому здам на пункт прийому металобрухту чоловік ромської національності на ім`я ОСОБА_7 . В подальшому латунну трубу «холодник» було вилучено та поміщено до спец пакету НПУ ГСУ INZ 4006982.

Вилучені об`єкти у подальшому стануть предметами експертних досліджень, а тому на даний час є достатні підстави вважати, що вилучені речі будуть визнані досудовим слідством як речовий доказом в межах вказаного кримінального провадження.

З метою запобігання можливості знищення, псування, приховування, відчуження, пошкодження вище вказаного майна, слідчий звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді та просить накласти на нього арешт.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує та просить його задоволити.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши представлені докази доходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Крім того ч. 3 ст. 170 визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області щодо накладення арешту на майно є достатньо обґрунтованим та мотивованим, оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, та в майбутньому може стати об`єктом дослідження при проведенні ряду слідчих дій (експертиз) з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 171 173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задоволити.

У межах кримінального провадження 0000033, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, накласти арешт на виявлене та вилучене під час огляду місця події, а саме:

- алюмінієвий казан ємністю 50 л .

- латунну трубу «холодник» яку поміщено до спец пакету НПУ ГСУ ІN7 4006982, які знаходяться на зберіганні в приміщенні відділення поліції № З Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Іллінці, вул. М. Кривоноса, 10, Вінницького району, Вінницької області.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій (оглядів, судових експертиз та інших слідчих дій):, алюмінієвий казан ємністю 50 л, латунну трубу «холодник» яку поміщено до спец пакету НПУ ГСУ ІЖ 4006982 передати на відповідальне зберігання, власниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_1 , із зобов`язанням останньої зберігати їх за місцем свого проживання, із забороною їх знищення, псування, приховування, відчуження, пошкодження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії повного тексту ухвали, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: