Справа № 739/1332/24
Провадження № 1-кс/739/366/24
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

07 червня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури, клопотання про накладення арешту на майно внесене слідчим у кримінальному проваджені слідчим слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 05.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Новгород-Сіверського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2024,близько 18 год.00 хв., на кухні квартири ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , під час застілля з розпиттям великої кількості спиртних напоїв, між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на побутовому ґрунті виник конфлікт у ході якого ОСОБА_5 декілька разів вдарив ОСОБА_6 кулаком в обличчя від яких останній впав на підлогу. Після чого ОСОБА_5 дерев`яною битою яка знаходилась у кухні квартири наніс численних ударів по тілу ОСОБА_7 .В результаті побиття ОСОБА_8 був доставлений до Семенівської ЦМЛ де йому було встановлено діагноз: 3ЧМТ,забій головного мозку, множинні рвані рани голови, перелом двох ребер справа закриті переломи кісток обох передплічь, колото різані рани правого плеча, крижової ділянки тулуба та сідниць, множинні підшкірні крововиливи тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, алкогольне сп`яніння.

Відомості за вказаним фактом, 05.06.2024, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, визначено правову кваліфікацію ч.1 ст. 122 КК України.

04.06.2024, було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . Під час якого було виявлено та вилучено: дерев`яну товкушку зі слідами РБК, дерев`яну биту зі слідами РБК, сім скляних стаканів, матерчатий рушник зі слідами РБК, порожню полімерну пляшку з під горілки «Oxygen» ємністю 1 літр, а також зроблені три змиви РБК та виготовлені три контролі бинту за допомогою яких робились змиви.

Постановою слідчого від 05.06.2024, вилучені під час проведення огляду місця події предмети та змиви визнані та приєднані до кримінального провадження в якості речових доказів.

Вилучена під час проведення огляду місця подія дерев`яна бита зі слідами РБК є знаряддям вчиненого кримінального правопорушення. Інші ж вилучені у ході огляду місця події предмети та виготовлені змиви зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В частині другій ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення . Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом , одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частиною 1 ст. 171 КПК України, зазначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази по даних матеріалах слідчий суддя приходить до висновку, що з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, забезпечення можливості проведення необхідних слідчих дій,дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність підстав, передбачених ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000270 від 05.06.2024 року, які були вилучені 04.06.2024, під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: дерев`яну товкушку зі слідами РБК, дерев`яну биту зі слідами РБК, сім скляних стаканів, матерчатий рушник зі слідами РБК, порожню полімерну пляшку з під горілки «Oxygen» ємністю 1 літр, а також зроблені три змиви РБК та виготовлені три контролі бинту за допомогою яких робились змиви.

Речові докази зберігати відповідно до порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1