Справа № 204/4463/24
Провадження № 1-кс/204/1254/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчий СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000454 від 04.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчий СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000454 від 04.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчий СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 04.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2024 року до чергової частини відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 04.05.2024 року близько 21.35 години в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті. (ЄО № 7791). 04.05.2024 року у період часу з 22:09 год по 22:15 год, було проведено огляд приміщення квартири АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступне: ніж зі слідами рідини бурого кольору, який було вилучено до паперового конверту; з леза ножа було виявлено та вилучено один слід пальця руки перекопійований на 1 липку стрічку та поміщено до паперового конверту; змиви рідини бурого кольору на марлевий тампон та поміщено до паперового конверту; з плями рідини бурого кольору було зроблено змиви на марлевий тампон та поміщено до паперового пакету; з трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зроблено зрізи нігтьових пластин та поміщено до паперового конверту; з трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зроблено посмертну дактилокартку та поміщено до паперового конверту; з трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відібрано мікрооб`єкти з обличчя до паперового конверту; з трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відібрано мікрооб`єкти з поверхні лівої руки; з трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відібрано мікрооб`єкти з поверхні правої руки; дві пляшки водки марки «Hlibny Dar2 та марки «Medoff», з плямами рідини бурого кольору які було вилучено та поміщено до паперового конверту; з кухонного столу було зроблено змиви рідини бурого кольору на марлевий тампон та поміщено до паперового пакету; мобільний телефон марки «Redmi 8», який було поміщено до спец пакету №WAR0091463; зі столу вилучено 12 недопалків до паперового конверту; з рюмки на столі було виявлено та вилучено 1 слід пальця руки на 1 липку стрічку та поміщено до паперового конверту; в кімнаті зліва від трупу було зроблено змиви рідини бурого кольору на марлевий тампон та поміщено до паперового конверту; з ручок вихідних дверей було зроблено змиви на марлевий тампон та поміщено до паперового конверту; з пляшки водки «Medoff» було вилучено один слід пальця руки перекопійований на 1 липку стрічку. В ході проведення досудового розслідування було встановлено та затримано особі в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин. Під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, було проведено обшук особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 05.05.2024 року, у період часу з 02 год 10 хвилин по 03 годин 02 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було проведено особистий обшук особи та вилучено наступні речі: куртка чорного кольору, зі слідами речовини бурого кольору на рукаві, яку упаковано в паперовий конверт; футболка червоного кольору, зі слідами речовини бурого кольору, яку упаковано в паперовий конверт; джинси синього кольору, зі слідами речовини бурого кольору, які упаковано в паперовий конверт; кросівки темно-зеленого кольору із білою підошвою зі слідами речовини бурого кольору, які упаковано в паперовий конверт; мобільний телефон Redmi A2 imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з см карткою оператора НОМЕР_3 у темно-сірому чохлі з пропуском, який упаковано в паперовий конверт. Згідно ст. 98 КПК України, ніж зі слідами рідини бурого кольору, який було вилучено до паперового конверту; з леза ножа було виявлено та вилучено один слід пальця руки перекопійований на 1 липку стрічку та поміщено до паперового конверту; змиви рідини бурого кольору на марлевий тампон та поміщено до паперового конверту; з плями рідини бурого кольору було зроблено змиви на марлевий тампон та поміщено до паперового пакету; з трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зроблено зрізи нігтьових пластин та поміщено до паперового конверту; з трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зроблено посмертну дактилокартку та поміщено до паперового конверту; з трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відібрано мікрооб`єкти з обличчя до паперового конверту; з трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відібрано мікрооб`єкти з поверхні лівої руки; з трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відібрано мікрооб`єкти з поверхні правої руки; дві пляшки водки марки «Hlibny Dar2 та марки «Medoff», з плямами рідини бурого кольору які було вилучено та поміщено до паперового конверту; з кухонного столу було зроблено змиви рідини бурого кольору на марлевий тампон та поміщено до паперового пакету; мобільний телефон марки «Redmi 8», який було поміщено до спец пакету №WAR0091463; зі столу вилучено 12 недопалків до паперового конверту; з рюмки на столі було виявлено та вилучено 1 слід пальця руки на 1 липку стрічку та поміщено до паперового конверту; в кімнаті зліва від трупу було зроблено змиви рідини бурого кольору на марлевий тампон та поміщено до паперового конверту; з ручок вихідних дверей було зроблено змиви на марлевий тампон та поміщено до паперового конверту; з пляшки водки «Medoff» було вилучено один слід пальця руки перекопійований на 1 липку стрічку; куртка чорного кольору, зі слідами речовини бурого кольору на рукаві, яку упаковано в паперовий конверт; футболка червоного кольору, зі слідами речовини бурого кольору, яку упаковано в паперовий конверт; джинси синього кольору, зі слідами речовини бурого кольору, які упаковано в паперовий конверт; кросівки темно-зеленого кольору із білою підошвою зі слідами речовини бурого кольору, які упаковано в паперовий конверт; мобільний телефон Redmi A2 imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з см карткою оператора НОМЕР_3 у темно-сірому чохлі з пропуском, який упаковано в паперовий конверт, мають значення речового доказу, а саме можуть являтися предметом кримінально протиправних дій у даному кримінальному провадженні, вказані речі визнано речовими доказами, про що винесено відповідну постанову. Відповідно ст. 170 КПК України існують підстави для позбавлення можливості відчуження майна а також заборону для особи, у володінні якої перебувало вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вказані речі мають доказове значення у кримінальному провадженні та яке може бути предметом вчинення кримінального правопорушення. У зв`язку з наведеним, слідчий звертається до суду з даним клопотанням про арешт майна.

Від слідчого надана заяв а, про розгляд клопотання без його участі.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як визначено ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

За ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів

Матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, з урахуванням вимог ст.98 КПК України є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що слідчий СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 04.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Також встановлено, що постановами слідчого СВ ВП № 6 ДРУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 05.05.2024 року, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000454, наступне майно, а саме: ніж зі слідами рідини бурого кольору, який було вилучено до паперового конверту; з леза ножа було виявлено та вилучено один слід пальця руки перекопійований на 1 липку стрічку та поміщено до паперового конверту; змиви рідини бурого кольору на марлевий тампон та поміщено до паперового конверту; з плями рідини бурого кольору було зроблено змиви на марлевий тампон та поміщено до паперового пакету; з трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зроблено зрізи нігтьових пластин та поміщено до паперового конверту; з трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зроблено посмертну дактилокартку та поміщено до паперового конверту; з трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відібрано мікрооб`єкти з обличчя до паперового конверту; з трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відібрано мікрооб`єкти з поверхні лівої руки; з трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відібрано мікрооб`єкти з поверхні правої руки; дві пляшки водки марки «Hlibny Dar2 та марки «Medoff», з плямами рідини бурого кольору які було вилучено та поміщено до паперового конверту; з кухонного столу було зроблено змиви рідини бурого кольору на марлевий тампон та поміщено до паперового пакету; мобільний телефон марки «Redmi 8», який було поміщено до спец пакету №WAR0091463; зі столу вилучено 12 недопалків до паперового конверту; з рюмки на столі було виявлено та вилучено 1 слід пальця руки на 1 липку стрічку та поміщено до паперового конверту; в кімнаті зліва від трупу було зроблено змиви рідини бурого кольору на марлевий тампон та поміщено до паперового конверту; з ручок вихідних дверей було зроблено змиви на марлевий тампон та поміщено до паперового конверту; з пляшки водки «Medoff» було вилучено один слід пальця руки перекопійований на 1 липку стрічку; куртка чорного кольору, зі слідами речовини бурого кольору на рукаві, яку упаковано в паперовий конверт; футболка червоного кольору, зі слідами речовини бурого кольору, яку упаковано в паперовий конверт; джинси синього кольору, зі слідами речовини бурого кольору, які упаковано в паперовий конверт; кросівки темно-зеленого кольору із білою підошвою зі слідами речовини бурого кольору, які упаковано в паперовий конверт; мобільний телефон Redmi A2 imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з см карткою оператора НОМЕР_3 у темно-сірому чохлі з пропуском.

Враховуючи зазначені підстави, згідно зі ст.98 КПК України, вказане майно є речовим доказом і має доказове значення для досудового розслідування.

Незастосування заходів забезпечення кримінального провадження, може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі іншим особам, власником вищезазначеного майна.

Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч.2 ст.170 КПК України збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи органу досудового розслідування, щодо необхідності накладення арешту на вказане майно, у зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 36, 40, 110,131-132, 170-171,309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчий СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000454 від 04.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: ніж зі слідами рідини бурого кольору, який було вилучено до паперового конверту; з леза ножа було виявлено та вилучено один слід пальця руки перекопійований на 1 липку стрічку та поміщено до паперового конверту; змиви рідини бурого кольору на марлевий тампон та поміщено до паперового конверту; з плями рідини бурого кольору було зроблено змиви на марлевий тампон та поміщено до паперового пакету; з трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зроблено зрізи нігтьових пластин та поміщено до паперового конверту; з трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зроблено посмертну дактилокартку та поміщено до паперового конверту; з трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відібрано мікрооб`єкти з обличчя до паперового конверту; з трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відібрано мікрооб`єкти з поверхні лівої руки; з трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відібрано мікрооб`єкти з поверхні правої руки; дві пляшки водки марки «Hlibny Dar2 та марки «Medoff», з плямами рідини бурого кольору які було вилучено та поміщено до паперового конверту; з кухонного столу було зроблено змиви рідини бурого кольору на марлевий тампон та поміщено до паперового пакету; мобільний телефон марки «Redmi 8», який було поміщено до спец пакету №WAR0091463; зі столу вилучено 12 недопалків до паперового конверту; з рюмки на столі було виявлено та вилучено 1 слід пальця руки на 1 липку стрічку та поміщено до паперового конверту; в кімнаті зліва від трупу було зроблено змиви рідини бурого кольору на марлевий тампон та поміщено до паперового конверту; з ручок вихідних дверей було зроблено змиви на марлевий тампон та поміщено до паперового конверту; з пляшки водки «Medoff» було вилучено один слід пальця руки перекопійований на 1 липку стрічку; куртка чорного кольору, зі слідами речовини бурого кольору на рукаві, яку упаковано в паперовий конверт; футболка червоного кольору, зі слідами речовини бурого кольору, яку упаковано в паперовий конверт; джинси синього кольору, зі слідами речовини бурого кольору, які упаковано в паперовий конверт; кросівки темно-зеленого кольору із білою підошвою зі слідами речовини бурого кольору, які упаковано в паперовий конверт; мобільний телефон Redmi A2 imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з см карткою оператора НОМЕР_3 у темно-сірому чохлі з пропуском, який упаковано в паперовий конверт, шляхом накладення заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1