Справа № 589/2786/24
Провадження № 1-кс/589/848/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000498 від 23.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Згідно матеріалів клопотання, 22.04.2024 близько 17:30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на подвір`ї буд. АДРЕСА_2 , через необережність наніс середньої тяжкості тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитаний в якості свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомив, що 22.04.2024 близько 17:00 він разом зі своїми однокласниками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вийшли у двір, щоб погуляти. Коли вони вийшли на вулицю, у дворі вже знаходивсь його однокласник ОСОБА_8 , поруч з яким знаходивсь ще один незнайомий йому хлопчик, але, як йому потім стало відомо, його звали ОСОБА_9 . У ОСОБА_9 була іграшкова рушниця чорного кольору з прицілом, яка стріляла маленькими пластиковими кульками жовтого кольору. Так, вони всі стояли поруч з пісочницею у дворі буд. АДРЕСА_3 . ОСОБА_10 попросив Макара дати йому рушницю, щоб постріляти, і той дозволив. ОСОБА_10 одразу почав цілитись у його бік і на той час він стояв у пісочниці на відстані приблизній 2-3 метри від нього. ОСОБА_10 вистрілив та куля потрапила йому в праве око. Від цього він відчув сильний різкий біль, впав на коліна та заплакав. ОСОБА_10 злякавсь та побіг в бік музичної школи. Хлопці побігли слід за ним та через хвилину всі разом повернулись до нього. Він зателефонував своїй мамі та повідомив про інцидент. Хлопці стали вести його у бік його будинку, а йому назустріч вибігла його мама. Після пострілу у нього відразу зник зір на правому оці, він був доставлений до прийомного покою ІНФОРМАЦІЯ_4 , де йому поставили «контузія правого ока». В той же день 22.04.2024 року за направленням окуліста його було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 , де діагноз підтвердивсь та через три дні додатково встановили діагноз «відрив райдужки у корня». Протягом тижня він проходив лікування в обласній лікарні.

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання відомостей щодо історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який з 22.04.2024 перебував на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні для проведення судово-медичної експертизи.

В інший спосіб отримати відомості щодо історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що містять охоронювану законом таємницю неможливо, оскільки саме лікарські установи є першочерговим джерелом даних щодо історій хвороби пацієнтів.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотанні вказані речі та документи, до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що відомості вказані в зазначених документах та вказана інформація має значення доказів у кримінальному провадженні та без отримання тимчасового доступу до зазначеної інформації та документів неможливо довести обставини, які є суттєвими для кримінального провадження.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб не можливе.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обгрунтованим, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, зберігаються та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який з 22.04.2024 перебував на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали визначити до 24 серпня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/848/24

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3