Справа № 592/1799/24
Провадження № 1-кп/592/329/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року м. Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, військовозобов`язаного, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, студента 4-го курсу Сумського машинобудівельного коледжу, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Суми, громадянина України, військовозобов`язаного, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, студента 3-го курсу Державного професійно-технічного училища № 6 м. Суми, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

установив:

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, на всій території України введено воєнний стан, який продовжено до цього часу.

22.10.2023, в період часу з 15 год 00 хв по 16 год 15 хв, ОСОБА_2 , заздалегідь домовившись спільно з ОСОБА_3 про викрадення речей з роздягальні комплексу, переслідуючи єдиний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, прибули до приміщення роздягальні спортивного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у парку «Казка» по АДРЕСА_3 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілій стороні та бажаючи настання таких наслідків, діючи в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи у роздягальні спортивного комплексу «Олімп» парку «Казка» у м. Суми, заздалегідь домовившись з ОСОБА_3 про викрадення речей з роздягальні, ОСОБА_2 витяг з кишені куртки темного кольору, належної ОСОБА_6 , бездротові навушники Apple Airpods Pro, білого кольору, вартістю 8 149 грн, з кишені куртки, належної ОСОБА_7 , систему нагрівання тютюну IQOS, срібного кольору, вартістю 899 грн, дві пачки Heets для Айкос, зі смаком зеленого чаю, загальною вартістю 190 грн, хрестик срібний 925 проби, розмірами 4 х 3 см, розп`яття Христа, вагою близько 5 г, вартістю 1 260 грн 09 коп., срібний ланцюжок 925 проби, плетіння «бісмарк», вагою близько 30 г, вартістю 7 560 грн 51 коп., браслет зі срібла 925 проби, вагою 31,4 г, довжиною 20-25 см, плетіння «пітон», вартістю 7 913 грн 34 коп., у свою чергу ОСОБА_3 витяг з кишені куртки темного кольору, належної ОСОБА_8 , грошові кошти в сумі 5 000 грн, бездротові навушники Xiaomi Redmi Burds 3, вартістю 1 028 грн, з кишені куртки темного кольору, належної ОСОБА_9 , бездротові навушники Samsung Galaxy Burds Pro Blacк, вартістю 4 121 грн, та з кишені куртки, належної ОСОБА_10 , бездротові навушники Apple Airpods 2, вартістю 4 774 грн, чим спричинили збитків ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на загальну суму 40 894 грн 94 коп. В подальшому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишили приміщення роздягальні спортивного комплексу «Олімп» та викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнаються винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто крадіжки, кваліфікуючими ознаками якої є вчинена за попередньою змовою групою осіб і в умовах воєнного стану.

Встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинувачених, які свою вину в скоєному за вказаних вище обставинах визнали повністю та підтвердили суду, що дійсно у жовтні 2023 року вони за попередньою змовою викрали майно потерпілих з роздягальні спортивного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у парку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_3 .

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачені та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає, за відсутності заперечень учасників судового провадження, то суд згідно ст. 349 КПК України визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом обвинувачених та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особи обвинувачених.

При призначенні обвинуваченим виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винних, характер та ступінь участі кожного з них у вчиненні кримінального правопорушення, а також обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 скоїли тяжкий злочин.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття,активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися, вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнали повністю.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням особи винного та вище зазначених обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, суд вважає можливим на підставі ст. 69 КК України призначити обвинуваченим покарання за ч. 4 ст. 185 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції цієї статті, та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкціях статті 185 ч. 4 КК України, призначивши обвинуваченим покарання у виді штрафу.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України суд вважає необхідним після набрання вироком законної сили скасувати арешт майна потерпілих і третьої особи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає необхідним з урахуванням ступеню вини та майнового стану обвинувачених стягнути з кожного з них по 1 553 грн 50 коп. витрат на залучення експертів.

Керуючись ст. 349, 368-370, 374, ч. 2, 3 ст. 373 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнати винуватими у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити кожному з них покарання за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 1 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 грн.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не змінювати, залишити особисте зобов`язання.

Речові докази: бездротові навушники та систему нагрівання тютюну залишити у потерпілих.

Після набрання вироком законної сили скасувати арешт майна потерпілих: бездротових навушників 34240/ATAASF1WV11500; бездротових навушників AirPods, s/n НОМЕР_1 ; системи нагрівання тютюну IQOS (зарядного блоку, s/n T5CA Q5H 5B9 US4N; тримача IQOS, s/n T3MW N7E YVC 6CLV); мобільного телефону Іphone XR, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , р. н. о. к. п. п. НОМЕР_4 , та ОСОБА_3 , р. н. о. к. п. п. НОМЕР_5 , на користь держави по 1 553 грн 50 коп. витрат на залучення експертів, код класифікації доходів 24060300.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1