Справа № 504/1824/24
Номер провадження 1-кп/504/580/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2024 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

н/л потерпілої ОСОБА_5 ,

законного представника н/л потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Доброслав Одеського району Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса,громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, студента 4 курсу Тилігульського аграрного коледжу, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України за наступних обставин.

ОСОБА_7 , будучи повнолітньою особою, в нічний час доби у період з вересня місяця 2023 року по жовтень місяць 2023 року, більш точний час не встановлено, перебуваючи з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в будинку за місцем мешкання останньої, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел, спрямований на статеві зносини з ОСОБА_5 , яка не досягла шістнадцятирічного віку, достовірно знаючи про її вік та незважаючи на це, з мотивів задоволення власної пристрасті та досягнення статевого задоволення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та свідомо допускаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді порушення статевої недоторканості, нормального фізичного, психічного і соціального розвитку ОСОБА_5 , за взаємною згодою останньої, без застосування фізичного та психічного насильства, а також погроз застосування такого насильства, вступав з нею у статеві зносини, а саме: вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням статевим членом з використанням геніталій в тіло потерпілої.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.1 ст.155 КК України, за ознаками вчинення повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій.

Враховуючи, що між підозрюваним ОСОБА_7 , в присутності його захисника-адвоката ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 в присутності її законного представника ОСОБА_6 , на стадії досудового розслідування, а саме 23.04.2024р. року була укладена угода про примирення, за якою між сторонами була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст.155 КК України у виді у вигляді 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком та покладанням обовязків відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України - суд розглянув справу відповідно до положень ст.ст.473, 474 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у скоєному розкаявся.

Суд, у відповідності до ч.1 ст.473 КПК України та ч.5 ст.474 КПК України, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_7 , його захиснику-адвокату ОСОБА_4 , н/л потерпілій ОСОБА_5 , її законному представнику ОСОБА_6 їх права та наслідки укладання та затвердження угоди, переконався у добровільності укладення угоди і що угода не є наслідком насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Сторони угоди заявили, що вони повністю розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України та просили суд затвердити зазначену угоду про примирення, прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти затвердження зазначеної вище угоди.

В ході перевірки відповідності зазначеної угоди вимогам КПК України судом встановлено, що її умови не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені сторонами, вид та міра покарання відповідають нормам кримінального законодавства, а також ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі із застосуванням дії ст.75 КК України, з виконанням покладених на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України, узгодженого між сторонами угоди, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Речових доказів та процесуальних витрат по справі немає. Цивільний позов по справі не заявлений.

За таких обставин, суд вважає необхідним зазначену вище угоду про примирення затвердити, а обвинуваченого ОСОБА_7 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України.

Керуючись ст.ст.370-374, 473 - 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Угоду про примирення, укладену 23.04.2024р. між підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_7 , в присутності його захисника-адвоката ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 в присутності її законного представника ОСОБА_6 , - затвердити.

ОСОБА_7 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.155 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням, якщо протягом 1 (одного) року іспитового строку ОСОБА_7 не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок суду на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскарженийдо Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.5, 7

ст.474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.6, 7 ст.474 КПК України;

3) прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1