Справа № 303/1157/24
1-кп/303/86/24
Номер рядка стат. звіту - 94
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2024 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2023 року за № 0001507 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, інваліда ІІ групи, з початковою базовою загальною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, в-останнє: 19.01.2024 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 4 ст. 186 КК України до 7 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

з участю : прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 29 грудня 2023 року близько 11 години 40 хвилин, перебуваючи між другим та третім поверхами сходової клітки під`їзду № 5 у будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, із корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, знаючи, що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, з метою викрадення чужого майна, підійшов до потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась по сходовій клітці до своєї квартири, шляхом ривку відкрито викрав у неї поліетиленовий пакет, всередині якого перебували різаний хліб, вагою 1 кг, вартість якого становить 26 гривень 50 копійок, зубний крем «Lakalut Fix» для фіксації зубних протезів, 40 мл, вартість якого становить 64 гривень 10 копійок, гаманець марки «PUMA», бувший у використанні, вартість якого становить 220 гривень 00 копійок, в якому знаходились грошові кошти в сумі 250 гривень, після чого ОСОБА_3 заволодівши пакетом разом із його вмістом втік з місця вчинення злочину.

Стр. 2 із 4

У результаті грабежу ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 534 гривень 10 копійок.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, визнав повністю та показав, що 29 грудня 2023 року приблизно о 11 годині 40 хвилин, знаходився біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де побачив потерпілу, яка мала намір зайти у вказаний під`їзд. Він зайшов у цей під`їзд перед потерпілою та перебуваючи між другим та третім поверхами сходової клітки вказаного під`їзду вихопив у неї поліетиленовий пакет та швидко втік. У середині пакету знаходилися гаманець, хліб та зубна паста. У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_6 в суд не з`явилася, згідно заяви просила провести судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_3 без її участі, претензій до ОСОБА_3 не має.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненні даного кримінального правопорушення, вина ОСОБА_3 у вчиненні даного злочину підтверджується наступними доказами:

пред`явленням особи для впізнання за фотознімками від 30 грудня 2023 року, відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30 грудня 2023 року якого, потерпіла ОСОБА_6 впізнала ОСОБА_3 , зображеного на фотознімку під № 3, як особу, яка вчинила грабіж відносно неї;

судово-психіатричною експертизою, згідно висновку якої № 07 року від 11.01.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням не страждав і не страждає ним в теперішній час, а виявляє ознаки психічного розладу у вигляді «легкої розумової відсталості (легкої дебільності)», наявність у ОСОБА_3 психічного розладу у вигляді «легкої розумової відсталості (легкої дебільності)» не позбавляла його здатності, в період скоєння інкримінованого йому діяння, а саме 29 грудня 2023 року, і не позбавляє його здатності в теперішній час, віддавати собі звіт у своїх діях, керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує;

розпискою ОСОБА_6 від 29.12.2023 року про отримання гаманця сіро-червоного кольору та чеку, крему «Lacalut» та хлібу;

експертизою про вартість об`єкта оцінки, відповідно до висновку якої від 30.01.2024 року, ринкова вартість, бувших у використанні станом цін на 29.12.2023 року, з урахуванням ознак зносу: одного гаманця марки «PUMA» становить 220 гривень; хліба різаного вагою 1 кг становить 26 гривень 50 копійок та зубного крему «Lacalut Fix» для фіксації протезів об`ємом 40 мл становить 64 гривень 10 копійок;

затриманням особи, підозрюваної у вчинені злочину, відповідно до протоколу від 29 грудня 2023 року якого, ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України затримано о 20 годині 20 хвилин 29 грудня 2023 року за адресою: м.Мукачево вул.Закарпатська, 4/46 Закарпатської області;

судовою дактилоскопічною експертизою, згідно висновку експерта якої № СЕ-19/107-24/1214-Д від 06.02.2024 року, слід пальця руки на відрізку клейкої стрічки «скотч» №1, який було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події від 29.12.2023 року придатний для ідентифікації особи, слід пальця руки на відрізку клейкової стрічки «скотч» №1 залишений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, суд, дослідивши наявні докази у даному кримінального провадження, повно, об`єктивно і всебічно, оцінивши їх у сукупності, прийшов до висновку про вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, в умовах воєнного стану, є доведеною повністю.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Стр. 3 із 4

Відповідно до ст.67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує всі обставини справи, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, а також дані, які характеризують особу обвинуваченого: ОСОБА_3 є раніше неодноразово судимий, в-останнє: 19.01.2024 року Мукачівським міськрайонним судом за ч. 4 ст. 186 КК України до 7 років позбавлення волі, знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «F.70», на обліку у лікарів: фтизіатра і нарколога не перебуває. При цьому суд враховує те, що ОСОБА_3 визнав свою вину, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, потерпіла не має до обвинуваченого жодних претензій, ні матеріального, ні морального характеру, про що свідчить подана нею до суду заява.

З врахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 не є можливим без ізоляції від суспільства і необхідно застосувати до нього покарання у виді позбавлення волі у межах санкції частини статті КК України, за якою він притягається до кримінальної відповідальності, з урахуванням правил ч.1, 4 ст.70 КК України призначити остаточне покарання з врахуванням вироку Мукачівського міськрайонного суду від 19 січня 2024 року.

У відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані з проведенням судової дактилоскопічної експертизи, згідно з довідкою про вартість експертизи з висновку експерта № СЕ-19/107-24/1214-Д від 06.02.2024 року складає 1135,92 грн., необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді від 01.01.2024 року у виді тримання під вартою необхідно залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня затримання - з 29.12.2023 року.

Питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частини 4 статті 186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

На підставі частин 1, 4 статті 70 КК України частково приєднати ОСОБА_3 не відбуте покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.01.2024 року та призначити йому остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 1 (один) місяць.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою до набрання вироку законної сили залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його затримання з 29 грудня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, в розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 92 копійки.

Речові докази, а саме: шапка чорного кольору з червоно-білими полосами, чорна балонова куртка з капюшоном, сірі спортивні штани з чорними поперечними полосками, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, повернути власнику ОСОБА_3 ;

Стр. 4 із 4

компакт диск CD-R на якому наявні відеозаписи з внутрішніх камер у під`їзді п`ятиповерхового будинку, розташованого в АДРЕСА_2 , за 29.12.2023 року та компакт диск CD-R на якому наявні відеозаписи з зовнішніх камер п`ятиповерхового будинку, розташованого в АДРЕСА_2 , за 29.12.2023 року, які знаходяться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1