У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами старшого прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 січня 2014 року, стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, не судимого в силу ст. 89 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.345 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_8

встановив:

В провадженні апеляційного суду знаходяться матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами старшого прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 січня 2014 року.

Оскільки, в апеляційних скаргах ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , апеляційним судом визнана його участь в судовому засіданні обов`язковою, відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України.

В судові засідання 28.11.2023р., 24.01.2024р., 12.03.2024р, 11.04.2024р, 28.05.2024р, обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився. Судом направлялися рекомендовані листи з повістками за адресою обвинуваченого, вказаною у його заяві про зобов`язання з`являтися до апеляційного суду за першим викликом. Проте рекомендовані листи поверталися без отримання.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 24 січня 2024 року до обвинуваченого ОСОБА_7 застосований привід через органи поліції, який не був виконаний. Так, відповідно до рапорту працівника поліції, обвинувачений ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає приблизно 12 років, встановити місце знаходження обвинуваченого не виявилось можливим.

В судовому засіданні прокурор просив оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , та зупинити апеляційне провадження до його розшуку.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважав необхідним оголосити розшук обвинуваченого, апеляційний суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища.

Апеляційні скарги містить вимоги щодо скасування вироку суду першої інстанції з ухваленням нового вироку, що є погіршенням становища обвинуваченого.

В судове засідання 28.11.2023р., 24.01.2024р., 12.03.2024р, 11.04.2024р, 28.05.2024р, обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився. Судом направлялися рекомендовані листи з повістками за адресою обвинуваченого, вказаною у його заяві про зобов`язання з`являтися до апеляційного суду за першим викликом. Проте рекомендовані листи поверталися без отримання. Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 24 січня 2024 року до обвинуваченого ОСОБА_7 застосований привід через органи поліції, який не був виконаний. Так, відповідно до рапорту працівника поліції, обвинувачений ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає приблизно 12 років, встановити місце знаходження обвинуваченого не виявилось можливим.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_7 до суду не з`явився, апеляційним судом приймалися заходи для вчасного повідомлення обвинуваченого про дату, час та місце слухання справи та була постановлена ухвала про примусовий привід обвинуваченого, проте його місце знаходження не відомо, вказане свідчить про те, що обвинувачений ухиляється від суду. Тому апеляційний суд вважає за необхідне зупинити судове провадження відносно ОСОБА_7 до його розшуку.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає необхідним зобов`язати керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва, у порядку ст.40 КПК України направити доручення про організацію розшуку обвинуваченого, разом з ухвалою суду до відповідного територіального підрозділу Національної поліції України, про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 335, 376, 405 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження за апеляційними скаргами старшого прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 січня 2014 року, стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст.345 КК України, зупинити до розшуку ОСОБА_7

Організацію виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 доручити працівникам відділення поліції №3 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, а здійснення контролю за виконанням ухвали покласти на в.о. прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_8

В.о. прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_8 , у порядку ст.40 КПК України направити доручення про організацію розшуку обвинуваченого, разом з ухвалою суду до відділення поліції №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області, про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_7 .

Про виконання ухвали негайно повідомити апеляційний суд.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді