Справа № 188/1063/24
Провадження № 1-кс/188/315/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження № 0000072

клопотання слідчого СВ відділення поліції №4Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

за участю слідчого ОСОБА_3

у закритому судовому засіданні

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2024 о 11:55 до ЧЧ ВП№4 Синельниківського РУП надійшов рапорт від О/У СКП ВП№4 ОСОБА_4 про те що в ході відпрацювання Петропавлівської ОТГ було отримано інформацію відносно місцевого жителя ОСОБА_5 , який за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичні речовини у великих розмірах без мети збуту.

У ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було допитано свідків, які повідомили що під час спілкування з гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 від останнього стало відомо, що він за місцем свого проживання незаконно без мети збуту, для власного вживання, у великих розмірах, зберігає на території свого домоволодіння сухі подрібнені рослини схожі на рослини конопель.

Є доцільним проведення обшуку домоволодіння, а саме будинку та інших будівель на його території за адресою: АДРЕСА_1 для виявлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, які останній може незаконно вирощувати або зберігати та які можуть бути доказом по кримінальному провадженню і мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Відповідно до довідки Петропавлівської селищної ради від 16.04.2024 року № 2167 відсутня інформація про місце реєстрації та місце проживання гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості право власності на будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Відповідно до довідки КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» право власності на будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 16.07.1996 року.

У зв`язку з тим, що є достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 незаконно зберігає наркотичні засоби, прекурсори та їх аналоги, а також може їх незаконно вирощувати чи зберігати незаконно без передбаченого законом дозволу, що є предметом даного злочину, і враховуючи те, що є ризик того, що ОСОБА_6 не сприятиме розкриттю та розслідуванню даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та не погодиться видати в якості доказу зазначені вище наркотичні засоби, прекурсори та їх аналоги, до того ж може прийняти міри до знищення, сховання речового доказу, з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження є необхідність в обшуку в зазначеному домоволодінні.

На підставі вищезазначеного просить надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння (будинку та господарських приміщень), де фактично проживає ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання наркотичних засобів, прекурсорів та їх аналогів, що незаконно вирощуються чи зберігаються на території вказаного домоволодіння.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та обґрунтувала викладені в ньому обставини.

Вислухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, про наявність ознак вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України , а в приміщеннях домоволодіння яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатись речові докази, а саме наркотичні речовини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 фактично проживає в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , належним власником є ОСОБА_7 згідно довідки,виданої КП Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації . В даному домоволодінні ніхто не прописаний та крім ОСОБА_6 ніхто не проживає.

Вимоги ст. 234 КПК України, згідно якої слідчий суддя задовольняє клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий доведуть наявність достатніх підстав вважати, що:

було вчинено кримінальне правопорушення;

відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи , дотримано.

Відповідно до ч.5 ст.236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.10 ст.236 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233- 236,369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ відділення поліції №4 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 на проведення обшуку домоволодіння (будинку та господарських приміщень) за адресою: АДРЕСА_1 де фактично проживає ОСОБА_6 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, прекурсорів та їх аналогів, які незаконно вирощуються чи зберігаються на території вказаного домоволодіння.

Срок дії даної ухвали 20 днів з дня її постановлення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Виготовлено дві копії, які чітко позначені як копії.