Справа № 683/2989/23
У Х В А Л А

10 травня 2024 року слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна в об`єднаному кримінальному провадженні, 10.11.2022 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Старокостянтинівського районного суду надійшло зазначене клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що до відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в області надійшла заява від ОСОБА_5 щодо притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи, яка шляхом зловживання довірою заволоділа належними грошовими коштами ОСОБА_5 на загальну суму 10000 грн з карткового рахунку № НОМЕР_1 , чим спричинила останній матеріального збитку.

10 листопада 2022 року за даним фактом розпочато досудове розслідування №0000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Крім цього, до ВП №3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області із заявою звернулась ОСОБА_6 про те, що вона з метою отримання грошової допомоги від держави в соціальній мережі «Телеграм» знайшла спільноту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за інструкцією перейшла до свого банку та ввела пін-код від картки. У результаті цього 05.02.2023 з банківських карток останньої списались гроші на користь банку AT «Універсал Банк» № НОМЕР_2 загальною сумою 7235 грн 97 коп.

26 травня 2023 року за даним фактом розпочато досудове розслідування №0001258 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

28.07.2023р. прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_7 матеріали кримінального провадження №0000100 від «10» листопада 2022 року по факту шахрайства за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України та № 0001258 від 26.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України об`єднані в одне та присвоєно № 0000100.

Крім цього, до відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулася громадянка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 08.12.2022 року невстановлена особа таємно, в умовах воєнного стану, запровадженого на території України, заволоділа її грошовими коштами з банківської платіжної картки. Сума та обставини події встановлюються.

13 грудня 2022 року за даним фактом розпочато досудове розслідування №0001002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

18.12.2023р. прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_7 матеріали кримінального провадження №0000100 від «10» листопада 2022 року по факту шахрайства за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України та №0001002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України передбаченого ч.3 ст.190 КК України, об`єднані в одне та присвоєно №0000100.

Під час обшуку житлової квартири АДРЕСА_1 в період часу з 07 год. 39 хв. до 09 год. 24 хв. виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «РОСО Х3 Pro» об`єм пам`яті 128 Гб, без сім-картки; мобільний телефон марки «HUAWEI Puo lite» моделі «JNY-LX1» з сім-карткою ПрАТ «Vadafone» НОМЕР_3 ; ноутбук марки «Acer» серійний номер NHQ2QE.

10.05.2024р. постановою старшого слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області вище вказані вилучені речі, предмети та майно визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні. З метою збереження речових доказів виникла необхідність накласти арешт на вище вказане майно.

Слідчий у судове засідання не прибув і звернувся до суду із заявою, в якій клопотання підтримує та просить розглядати без його участі, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

У судовому засіданні встановлено, що в ході досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні №0000100 від 10.11.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України, 10.05.2024 року під час проведення обшуку житлової квартири АДРЕСА_1 у період часу з 07 год. 39 хв. до 09 год. 24 хв. виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «РОСО Х3 Pro» об`єм пам`яті 128 Гб, без сім-картки; мобільний телефон марки «HUAWEI Puo lite» моделі «JNY-LX1» з сім-карткою ПрАТ «Vadafone» НОМЕР_3 ; ноутбук марки «Acer» серійний номер NHQ2QE.

Постановою слідчого від 10.05.2024р. зазначене майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Ураховуючи викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт на зазначене майно.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити. Накласти арешт на майно, із забороною розпорядження, володіння та користування зазначеним майном, а саме: мобільний телефон марки «РОСО Х3 Pro» об`єм пам`яті 128 Гб, без сім-картки; мобільний телефон марки «HUAWEI Puo lite» моделі «JNY-LX1» з сім-карткою ПрАТ «Vadafone» НОМЕР_3 ; ноутбук марки «Acer» серійний номер NHQ2QE.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1