Справа № 168/450/24
Провадження № 1-кп/168/45/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2024 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел.Стара Вижівка в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000051 від 15 квітня 2024 року, про обвинувачення за частиною 1 статті 125 КК України,

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, в порядку статті 89 КК України раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

З обвинувального акту слідує, що 12 квітня 2024 року біля 21.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в спальній кімнаті житлового будинку по АДРЕСА_1 , у ході сварки, яка виникла на грунті орсобистих неприязних відносин, усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер власних дій, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень, підійшов до телевізора, котрий знаходився у спальній кімнаті будинку та, відєднавши від нього кабель, підійшов до свого батька ОСОБА_5 спереду (обличчям до нього) і, тримаючи в обох руках кінці кабеля, закинув його на шию ОСОБА_5 та почав тягнути його до себе, здушуючи шию потерпілого. Спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці шиї та лівої верхньої кінцівки. Які згідно з висновком експерти від 15 квітня 2024 року № 56 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про закриття кримінального провадження,у зв`язку із примиренням з потерпілим на підставі статті 46 КК України. Вказав, що примирився з потерпілим, вину визнав повністю. Збитки та шкода потерпілому не завдані.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 Претензій до останнього немає. Примирився з обвинуваченим.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 підтримав. Вказав, що обвинувачений ОСОБА_4 в порядку статті 89 КК України раніше не судимий, примирився з потерпілим, претензії у потерпілого до обвинуваченого відсутні. Вважає є підстави для закриття кримінального провадження на підставі статті 46 КК України. Шкода та збитки не завдані. Цивільний позов не заявлявся. Витрати на залучення експертів та речові докази відсутні. Речовий доказ: шнур (кабель) до телевізора повернути власнику.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

Згідно зі статтею 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини 8 статті 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 цієї статті не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Відповідно до частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частинами 1, 3 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Згідно частини 4 статті 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

З обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до положень статті 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків. Примирився з потерпілим ОСОБА_5 Збитки та шкода відсутні.

Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє ту обставину, що він звільняється від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав і правові наслідки закриття кримінального провадження з вказаних підстав.

В судовому засіданні з`ясовано думку потерпілого ОСОБА_5 щодо можливості звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

За таких обставин та відповідно до наведених норм процесуального закону, а також враховуючи, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до кримінального проступку, примирився з потерпілим, заподіяні збитки та шкода відсутні, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України та закриття кримінального провадження.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Долю речових доказів вирішити в порядку статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 12, 44, 46, 125 КК України,

статтями 100, 284, 285, 286, 288, 314, 395 КПК України,

суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000051 від 15 квітня 2024 року про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі статті 46 КК України.

Кримінальне провадження №0000051 від 15 квітня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, закрити на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Речовий доказ: шнур (кабель) до телевізора повернути власнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1