Справа № 307/5232/23
Провадження № 1-кп/307/290/23
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
В И Р О К

іменем України

22 травня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 , з сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника потерпілих ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження № 0000377 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 9-го класу Буштинського ліцею № 2, судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 , 10 жовтня 2023 року, приблизно о 22 год. 00 хв., перебуваючи на прилеглій території магазину "Наш щоденний", що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи загальноприйнятими в суспільстві нормами моралі та поведінки, діючи з особливою зухвалістю, яка виразилась у пошкодженні майна, знаходячись навпроти виходу з будівлі магазину, взяв до рук камінь та зі значною силою кинув його в двері, чим спричинив пошкодження склопакету на дверях. Надалі, ОСОБА_4 , перебуваючи біля скляних дверей магазину "Наш щоденний", поштовхом правої ноги наніс один удар по одному склопакету, після чого, взявши до правої руки камінь, зі значною силою кинув його в інший склопакет, таким чином розбивши їх. В результаті хуліганських дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_9 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 14 450 грн. 00 коп.

Крім цього, 10 жовтня 2023 року, близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_10 , з метою припинення протиправних дій ОСОБА_4 , закривала двері магазину "Наш щоденний", що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де в той час перебував ОСОБА_4 , який безпричинно, порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи загально прийнятими в суспільстві нормами моралі та поведінки, діючи з особливою зухвалістю, яка виразилась у пошкодженні майна, знаходячись навпроти виходу з будівлі магазину, взяв до рук камінь та зі значною силою кинув його в двері, чим спричинив пошкодження склопакету на дверях. Після чого ОСОБА_10 , зробила ОСОБА_4 зауваження, проте останній не відреагував на її зауваження та далі продовжуючи свої хуліганські дії, почав поводити себе зухваліше, а саме підійшов до неї і штовхнув її, після чого продовжуючи висловлюватись нецензурною лайкою, діючи з умислом, спрямованим на спричинення останній тілесних ушкоджень наніс три удари долонею правої руки по обличчю потерпілої, в результаті яких завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вину визнав повністю, обіцяв більше не вчиняти кримінального правопорушення, жаліє про вчинене та пояснив, що 10 жовтня 2023 року, приблизно о 22 год. 00 хв, він перебував біля магазину "Наш щоденний", що розташований в с-щі Буштино. Взявши камінь, кинув його у двері магазину, пошкодивши скло. Після цього, ногою розбив інше скло на дверях, та взяв камінь, і кинув його у інше скло дверей, розбивши його. Коли працівниця магазину почала робити йому зауваження, він почав виражатися до неї нецензурною лайкою та декілька разів вдарив її долонею по обличчі. Заподіяну шкоду не відшкодував.

Крім визнання обвинуваченим вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, його вина підтверджується письмовими доказами, що є у справі, які були досліджені у судовому засіданні.

Рапортом працівника поліції від 10 жовтня 2023 року, з якого відомо, що на службу 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_10 про те, що 10 жовтня 2023 року, приблизно о 22 год., в с-щі Буштино, по АДРЕСА_3 , невідома особа кинула камінь у вікно магазину "Наш щоденний" (том 2, а.п. 3-4).

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 10 жовтня 2023 року, з якого відомо, що ОСОБА_10 просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка 10 жовтня 2023 року, приблизно о 22 год., в с-щі Буштино, по АДРЕСА_3 , наніс їй тілесні ушкодження (том 2, а.с.5).

Протоколом огляду місця події від 10 жовтня 2023 року, з фототаблицею до нього, з якого відомо, що об`єктом огляду є приміщення магазину "Наш щоденний", який розташований в АДРЕСА_3 , в якому ОСОБА_4 розбив два вікна на дверях магазину (том 2, а.п. 6-12, ).

Висновком експерта № 213 від 25 жовтня 2023 року, з якого відомо, що у ОСОБА_10 тілесні ушкодження не виявлені (том 2, а.п.13-14 ).

Протоколом огляду предмету та перегляду відеозапису від 28 жовтня 2023 року, з фототаблицею до нього, з якого відомо, що ОСОБА_4 , 10 жовтня 2022 року, приблизно о 22 год., знаходячись навпроти виходу з будівлі магазину, взяв до рук камінь та кинув його в двері, чим спричинив пошкодження склопакету на дверях. ОСОБА_10 зробила зауваження ОСОБА_4 , проте останній підійшов до неї і штовхнув її та наніс їй три удари долонею правої руки по обличчі. Надалі, ОСОБА_4 , перебуваючи біля скляних дверей магазину "Наш щоденний", поштовхом правої ноги наніс один удар по одному склопакету, після чого, взявши до правої руки камінь, кинув його в інший склопакет, таким чином розбивши їх (том 2, а.п. 17-22).

Оглянутим в судовому засіданні відеозаписом з камери спостереження, з якого відомо, що ОСОБА_4 , 10 жовтня 2022 року, приблизно о 22 год., знаходячись навпроти виходу з будівлі магазину, взяв до рук камінь та кинув його в двері, чим спричинив пошкодження склопакету на дверях. ОСОБА_10 зробила зауваження ОСОБА_4 , проте останній підійшов до неї і штовхнув її та наніс їй три удари долонею правої руки по обличчі. Надалі, ОСОБА_4 , перебуваючи біля скляних дверей магазину "Наш щоденний", поштовхом правої ноги наніс один удар по одному склопакету, після чого, взявши до правої руки камінь, кинув його в інший склопакет, таким чином розбивши їх (том 2, а.п.23 ).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31 жовтня 2023 року, з якого відомо, що ОСОБА_10 вказала на фото № 3, із зображенням ОСОБА_4 , яка на особу, що розбила вікна на дверях магазину "наш щоденний" в с-щі НОМЕР_1 та нанесла їй удари (том 2, а.п.24-26).

Досліджені докази не викликають сумніву у їх достовірності, так як взаємно підтверджуються, здобуті і закріплені у встановленому законом порядку, є об`єктивними.

За таких обставин суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, тому ці його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 296 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу винного, який є неповнолітнім та який характеризується негативно, не відшкодував заподіяну шкоду.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд не знаходить.

З урахуванням таких обставин справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді пробаційного нагляду та з покладанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ст.100 КПК України речові докази: DVD-диск із відеозаписом з камер спостереження, що знаходиться при матеріалах кримінального провадження, слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 101, 103 КК України, ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік 4 (чотири) місяці.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч.2, п.4 ч.3 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: DVD-диск із відеозаписом з камер спостереження, що знаходиться при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1