Справа № 134/908/24
УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

13 травня 2024 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000170 від 10 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням до слідчого судді про проведення обшуку, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 10 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 10.05.2024 до ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулась ОСОБА_4 про те, що в період часу з 04.05.2024 по 10.05.2024 невідома особа шляхом зриву навісного замка, проникла до господарського приміщення по АДРЕСА_1 , звідки викрала ручну сівалку «Вінниця», належну ОСОБА_4

10.05.2024 за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.

В ході розслідування встановлено, що до вчинення крадіжки із домогосподарства ОСОБА_4 причетний місцевий житель ОСОБА_5 , який 04.05.2024 близько 12 години шляхом зриву навісного замка на дверях господарської будівлі за адресою: АДРЕСА_1 проник до приміщення, звідки таємно викрав ручну сівалку «Вінниця», мішок із зерном пшениці та металевий цвяходер.

У зв`язку із тим, що у ОСОБА_5 могли бути спільники вчинення крадіжки та з метою збереження речових доказів за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 проведено невідкладний обшук.

Під час обшуку на подвір`ї його домогосподарства виявлено бувшу у користуванні ручну сівалку «Вінниця» синього та червоного кольорів, а також у господарському приміщенні в баку домашнього млина виявлено зерно пшениці в кількості 8,7 кг. Виявлену сівалку та зерно пшениці вилучено.

В ході досудового розслідування встановлено, що з метою своєчасного виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, відшукання речових доказів у кримінальному провадженні, проведено обшук будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно довідки старости Кукулівського старостинського округу №173 від 10.05.2024, згідно по господарської книги №5 Студенянської сільської ради за 2021-2025 роки домогосподарство, яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 належить ОСОБА_5 , який там зареєстрований і проживає.

Необхідність проведення огляду за відсутності ухвали слідчого судді викликана тим, що злочини проти власності становлять одну із найпоширеніших і найнебезпечніших злочинних діянь, оскільки вони посягають на одне із найцінніших соціальних благ - право власності.

Зазначені обставини свідчать про наявність підстав невідкладно проникнути до житла та іншого володіння особи без ухвали слідчого судді з метою проведення огляду на території приватного домогосподарства ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . Підставою для проведення обшуку являється необхідність невідкладно відшукати та вилучити предмети злочинної діяльності, а саме викрадені речі, які мають значення для досудового розслідування речових доказів і сприятимуть встановленню обставин вчиненого кримінального правопорушення та для попередження можливості їх знищення.

В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слід задовольнити.

Суд приходить до висновку, що так як згідно наданих доказів особа, яка проводила обшук, діяла в умовах невідкладності, з метою повноти, всебічності та об`єктивності дослідження обставин події, а також виявлення і фіксування відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для розслідування кримінального провадження. Тому, суд вважає, що речі, які були вилучені 10.05.2024 року під час проведення обшуку у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та за місцем його проживання, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучення речей викрадених із домогосподарства ОСОБА_4 , інших предметів, що можуть містити докази причетності ОСОБА_5 до вчиненого злочину , можуть розглядатись під час судового провадження в якості допустимих доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233, 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на обшук, який проведено 10.05.2024 у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та за місцем його проживання, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучення речей викрадених із домогосподарства ОСОБА_4 , інших предметів, що можуть містити докази причетності ОСОБА_5 до вчиненого злочину.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя