overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№484/1246/23
Провадження№: 1-в/484/46/24
Ухвала

про повернення подання на доопрацювання

17.05.2024 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали подання державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_3 про надання дозволу для подальшої реалізації нерухомого майна боржника з метою виконання судових рішень

встановив

07.05.2024 року державний виконавець Першого відділу державної виконачої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про надання дозволу для подальшому реалізації нерухомого майна боржника з метою виконання судових рішень у зведеному виконавчому провадженні №73324786 згідно виконавчого листа №1-кп/484/206/23, виданого 10.10.2023 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області, про стягнення з ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) матеріальної шкоди на користь Управління культури, національностей, релігій, молоді та спорту Первомайської міської ради Миколаївської області в розмірі 7911981,49 грн., та виконавчого листа №1-кп/484/206/23, виданого 03.10.2023 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення судових витрат за проведення експертиз з ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , боргу на користь Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області в розмірі 43608,18 грн

17.05.2024 року до суду державний виконавець Першого відділу державної виконачої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_6 подав заяву про повернення вказаного подання для доопрацювання.

Суддя, перевіривши матеріали подання, вважає що заява про повернення подання підлягає задоволенню.

У зв`язку з надходженням заяви державного виконавця Першого відділу державної виконачої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_3 про повернення подання, рішення по суті заявленого подання не може бути прийнятим, а тому воно підлягає поверненню.

На підставі та викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України

ухвалив

подання державного виконавця Першого відділу держаної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_7 про надання дозволу для подальшої реалізації нерухомого майна боржника з метою виконання судових рішень повернути для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/337/376/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 травня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 02.04.2024р. за №0000554, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2024 року до Хортицького районного суду міста Запоріжжя з Запорізької обласної прокуратури надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України на 07 червня 2024 року 09.00 год. у приміщенні Хортицького районного суду міста Запоріжжя за участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №650/1290/24
УХВАЛА

15.05.2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 під час розгляду кримінального провадження № 0003694 від 21.12.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 надав до суду клопотання про проведення судового розгляду за його участі в режимі відеоконференції з власних засобів зв`язку.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 21.12.2023 року за №0003694 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначене на 15.05.2024 року на 09:45 годину провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/4159/24
Номер провадження: 11-кп/819/339/24
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2 .
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 травня 2024 року суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000056 за апеляційною першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 25 березня 2024 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 25 березня 2024 року щодо ОСОБА_4 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право у 5-ти денний строк подати до Херсонського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.

Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 161/9287/24
Провадження № 1-кс/161/2645/24
У Х В А Л А

про повернення клопотання

м. Луцьк 16 травня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого умісті Львові ОСОБА_3 про проведення обшуку житлового будинку та прилеглих господарських споруд, що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого умісті Львові ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку житлового будинку та прилеглих господарських споруд, що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 (кримінальне провадження № 0000019 від 06.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 410 КК України).

Старший слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого умісті Львові ОСОБА_3 подав заяву про повернення клопотання для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 223, 233-237, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого умісті Львові ОСОБА_3 про проведення обшуку - повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №295/7487/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесене у кримінальному провадженні № 0000212 від 22.12.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 191 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошує її резолютивну частину.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 20.05.2024 року о 09 год. 00 хв.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 183, 184, 193, 194, 196 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 16 липня 2024 року.

Визначити заставу у розмірі 908400 (дев?ятсот вісім тисяч чотириста) грн., яку має право внести підозрюваний або інша фізична чи юридична особа (заставодавець) на депозитний рахунок Богунського районного суду м. Житомира.

У разі внесення застави на підозрюваного покладаються такі обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою ж їх вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання у відповідний орган Управління Державної міграційної служби - паспорт України для виїзду за кордон;

-не спілкуватися зі свідками у кримінальному провадженні.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо, підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
Справа № 357/7138/24
У Х В А Л А

17 травня 2024 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3

на постанову слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області від 29.12.2023 про закриття кримінального провадження № 0005299, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В :

17.05.2024 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області від 29.12.2023 про закриття кримінального провадження № 0005299, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Скарга подана особою, яка має право подавати скаргу; з дотриманням правил підсудності, встановлених статтею 218 КПК України, та підлягає розгляду в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області; на рішення слідчого про закриття кримінального провадження до положень пункту 3 частини 1 статті 303 КПК України, у строк передбачений ч. 1 ст. 304 УПК України.

За викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за зазначеною скаргою та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області від 29.12.2023 про закриття кримінального провадження № 0005299, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:00 год. 22.05.2024.

Про час та дату розгляду скарги повідомити заявника та начальника СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області.

Витребувати зі слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київської області до початку судового розгляду матеріали кримінального провадження № 0005299від 08.11.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 529/135/24
Провадження № 1-кп/529/89/24
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

16 травня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 345 КК України,

Керуючись ст.ст. 177, 181, 331 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час, строком на 2 місяці, до 16 липня 2024 року включно, без застосування засобу електронного контролю.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язків:

- не залишати місце проживання протягом двох місяців за місцем його фактичного проживання: АДРЕСА_1 з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин;

- прибувати за викликом до Диканського районного суду Полтавської області;

- не спілкуватися із потерпілими та свідками по даному кримінальному провадженню.

Виконання ухвали покласти на СПД ВП № 2 ПРУП ВП № 2 ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.05.2024 о 09 год.

Головуюча ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1897/23
Провадження № 1-кп/553/493/2024
У Х В А Л А

Іменем України

17.05.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м.Полтави від 15 травня 2024 року у кримінальному провадженні № 1-кп/553/493/2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

15.05.2024 року Ленінським районним судом м. Полтави складено повний текст ухвали у зазначеній кримінальній справі.

Після складання тексту ухвали, судом встановлено, що в резолютивній частині було допущено описку в написанні статусу особи ОСОБА_3 , зазначивши його «потерпілий» замість вірного «обвинувачений».

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену при складанні тексту ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 15.05.2024 року у кримінальному провадженні № 1-кп/553/493/2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст 263 КК України, виклавши перший абзац тексту резолютивної частини ухвали наступним чином «…Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України, закрити у зв`язку з смертю обвинуваченого.»

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 570/3997/23
номер провадження 1-кп/570/339/2023
У Х В А Л А

15 листопада 2023 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

провівши в залі суду в м.Рівному судове засідання по кримінальному провадженню №0000148 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

Дана справа знаходиться в провадженні Рівненського районного суду Рівненської області і призначена до судового розгляду. В судове засідання за викликом повторно не з`явилися свідки по справі, хоча про день і час його проведення повідомлялися завчасно і належним чином.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду, суд вважає, що слід застосувати до свідків привід для з`ясування всіх обставин справи, які мають значення для повного і об`єктивного розгляду кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і має право постановити ухвалу про привід свідка.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 140-143, 327 КПК України суд,

у х в а л и в:

Доставити приводом в судове засідання в приміщення Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул. С. Петлюри, 10) на 05 грудня 2023 року на 14:30 годину свідків по справі:

ОСОБА_9 , який проживає в АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_10 , який проживає у АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити начальнику відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області -для виконання, Рівненській окружній прокуратурі - для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 556/1744/15-к
номер провадження 1-кп/570/68/2024
У Х В А Л А

08 травня 2024 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1

під час розгляду кримінального провадження №0000061 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

Дана справа знаходиться в провадженні Рівненського районного суду Рівненської області і призначена до розгляду. В підготовче судове засідання за викликом суду повторно не з`явились обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , хоча про день і час його проведення повідомлялися завчасно і належним чином.

Прокурор подав клопотання про привід обвинувачених в судове засідання в приміщення Володимирецького районного суду Рівненської області для здійснення відеоконференції з Рівненським районним судом Рівненської області.

Вважаю, що неможливо провести підготовче судове засідання у відсутність обвинувачених.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Приймаючи до уваги, що сторони кримінального провадження перебувають у м. Володимирець Рівненської області, з метою забезпечення оперативності судового розгляду та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести відкрите судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця їх знаходження.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Володимирецькому районному суду Рівненської області.

Керуючись ст.ст.140-143, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Доставити приводом в підготовче судове засідання в приміщення Володимирецького районного суду Рівненської області на 13 червня 2024 року на 11 год. 00 хв. обвинувачених:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Доручити Володимирецькому районному суду Рівненської області забезпечити проведення підготовчого судового засідання, яке призначене на 11 годину 00 хвилин 13 червня 2024 року та наступних судових засідань в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000061 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Копію ухвали направити начальнику Відділення поліції 1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області -для виконання, прокурору Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури - для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7451/24
провадження № 1-кс/753/1271/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять банківську таємницю у кримінальному провадженні № 0000561 від 28.03.2024,

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2024 р. дізнавач відділу дізнання Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 за погодженням з процесуальним керівником звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять банківську таємницю у кримінальному провадженні № 0000561 від 28.03.2024.

Враховуючи, що заявою від 18 квітня 2024 р.дізнавач ОСОБА_2 відкликала вказане клопотання, керуючись ст. 110, 132 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача відділу дізнання Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять банківську таємницю у кримінальному провадженні № 0000561 від 28.03.2024, повернути дізнавачу ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: