Єдиний унікальний номер 741/146/24
Номер провадження 1-кс/741/39/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Носівка клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001481 від 25.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2024 року слідчий у кримінальному провадженні - начальник СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001481, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0001481 від 25.10.2023, за фактом неправомірних дій з боку працівників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході досудового розслідування встановлено фактичні дані, які дають підстави вважати, що до вчинення злочину може бути причетна начальник ВПЗ Мрин Чернігівського регіону АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка показала, що 24.10.2023 року вона у поштовому відділенні в с. Мрин отримувала кошти за оренду паю в сумі 13487 грн., але начальник відділення ОСОБА_4 надавши чек на всю суму, готівкою видала лише 5000 грн., а решту сказала забрати на наступний день, але і на наступний день кошти не виплатила в повному обсязі.

Також, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча в АДРЕСА_1 , дійсно працювала на посаді начальника ВПЗ Мрин Чернігівського регіону Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що безпосередньо підпорядковується відокремленому підрозділу (філії) Чернігівського регіону.

Враховуючи вищевикладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту у слідства виникла необхідність у дослідженні інформації, яка міститься у документах, що перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівського регіону, що виключає можливість до них вільного доступу.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому орган досудового слідства просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме:

- особової справи начальника ВПЗ Мрин АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівського регіону ОСОБА_6 ;

- договору про повну матеріальну відповідальність укладений між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 ;

- заяви про влаштування на роботу ОСОБА_6 до ВПЗ Мрин АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівського регіону;

- наказу про прийняття на роботу ОСОБА_6 до ВПЗ Мрин АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівського регіону;

- наказу про припинення трудового договору ВПЗ Мрин АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівського регіону з ОСОБА_6 ;

- посадової інструкції начальника ВПЗ Мрин АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівського регіону ОСОБА_6 ;

- положення про функціонування відділення ВПЗ Мрин АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівського регіону;

- інструкції про здійснення касових операцій АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » затвердженої наказом товариства № 1132 від 19.10.2022;

- зобов`язання ОСОБА_6 про дотримання вимог антикорупційної програми АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівського регіону;

- касових звітів ф. 130 в період з 01.01.2023 по 01.11.2023 ВПЗ Мрин АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівського регіону - з можливістю ознайомитись з ними та провести вилучення їхкопій з місць зберігання (первинні документи до них в тому числі чеків, фіскальних документів);

- відомості про виплату пенсій, виплату пільг, виплату переказів з 01.10.2023 року по 30.10.2023 (чеків, фіскальних документів);

- заяви та інші документи, де міститься підпис гр. ОСОБА_6 ;

- матеріалів інвентаризації проведеної до жовтня 2023 року грошових коштів та ТМЦ (товарно-матеріальних цінностей) ІНФОРМАЦІЯ_3 (наказ, протокол, інвентаризаційний опис, акт інвентаризації, порівняльна відомість) із зазначенням фактичного залишку грошових коштів та ТМЦ, залишків бухгалтерського обліку та результатів інвентаризації;

- первинних касових документів та зведених документів (регістри бухгалтерського обліку) щодо надходження та вибуття грошових коштів та щодо оприбуткування, списання та реалізації ТМЦ (за найменуванням, із зазначенням артикулу, одиниці вимірювання, ціни та кількості фактично наявних ТМЦ) у касі ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме касові звіти, касові довідки, звіти по ТМЦ, накладні, супровідні листи до надсилання підкріплення грошової допомоги, підкріплення на виплату пенсій, житлової субсидії, соціальних допомог, реєстри та відомості виплачених пенсій та допомог, реєстри платежів, фіскальтні чеки (Х-звіти), повідомлення тощо) в міжівентаризаційний період до жовтня 2023 року.

Слідчий/прокурор в судове засідання не з`явився. У поданому клопотанні просив клопотання задовольнити та розглядати клопотання без його участі.

Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0001481 від 25.10.2023, за фактом неправомірних дій з боку працівників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході досудового розслідування встановлено фактичні дані, які дають підстави вважати, що до вчинення злочину може бути причетна начальник ВПЗ Мрин Чернігівського регіону АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 .

За наданими матеріалами підозра жодній особі не оголошена.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 4, 5 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню,оскільки слідчим, в порушення п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, у його змісті не вказано значення документів та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, у даному клопотанні документи, до яких слідчий має намір отримати доступ, не є ідентифікованими, зокрема не вказано їх назву, дату, опису, інші відомості, які дають можливість їх визначити, що унеможливлює дотримання вимог п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Окрім того, у клопотанні не зазначено про можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Тобто, у клопотанні не вказано, яке доказове значення у кримінальному провадженні мають документи, доступ до яких просить надати слідчий і чому він не може отримати їх у інший передбачений законом спосіб, зокрема у компетентних органів, які безпосередньо їх видавали.

З огляду на вищевикладене, підстав для задоволення клопотання слідчого, слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст. ст.131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001481 від 25.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1