ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/825/23
Провадження №1-кс/477/397/24
УХВАЛА

про арешт майна

19 квітня 2024 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000013 від 15 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 191 КК України про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2024 року прокурор відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000013 від 15 березня 2023 року із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, що було вилучено 10 квітня 2024 року під час проведення санкціонованого обшуку приміщення Березанської селищної ради Миколаївської області яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання вказує, що СУ ГУНП в Миколаївській області за фактом заволодіння бюджетними коштами шляхом залучення до виконання будівельних робіт підконтрольних підприємств що призвело до виконання робіт не в повному обсязі за завищеними цінами 15 березня 2023 року внесено відомості до ЄРДР за №0000013 та розпочато досудове розслідування за частиною четвертою статті 191 КК України.

Оскільки органом досудового розслідування було зібрано достатньо доказів, що вказували на ймовірне вчинення вказаного злочину посадовими особами Березанської ОТГ та службовими особами суб`єктів господарювання, 10 квітня 20204 року в межах вказаного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області проведено обшук приміщення Березанської селищної ради Миколаївської області.

Під час проведення обшуку, органом досудового розслідування виявлено та вилучено речі та документи згідно переліку.

Оскільки майно, вилучене в ході проведення обшуку, що здійснено на підставі ухвали слідчого судді, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже відповідає критеріям речових доказів, визначених частиною першою статті 98 КПК України, тому з метою забезпечення збереження речових доказів прокурор ОСОБА_4 звернувся з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 повністю підтримала подане клопотання та просила його задовольнити, оскільки здобуті органом досудового розслідування відомості вказують на те, що було вчинене кримінальне правопорушення пов`язане із заволодінням бюджетними коштами, а вилучені документи містять відомості, що мають значення для належного здійснення досудового розслідування.

Представник Березанської селищної ради Миколаївської області, як власник вилученого майна, в судове засідання не з`явився.

Від представника голови Березанської селищної ради Миколаївської області ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про відкладення розгляду клопотання через його зайнятість у іншому судовому засіданні.

Вирішуючи питання з приводу заявленого адвокатом клопотання про відкладення розгляду справи слідчий суддя виходить з того, що положення частини першої статті 172 КПК України передбачають досить скорочені строки розгляду клопотання про арешт майна.

Частина дев`ята статті 135 КПК України вказують на те, що особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.

Однак, у випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Враховуючи, що з часу надходження клопотання прокурора про арешт майна до слідчого судді пройшов значний проміжок часу та сторона захисту достовірно знаючи про наявність на розгляді у слідчого судді такого клопотання, про що була повідомлена у встановленому порядку, не скористалася своїм правом щодо надання пояснень по суті поданого клопотання, не забезпечила явку в судове засідання ні власника вилученого майна, ні його представника, а стаття 172 КПК України визначає, що неприбуття власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду цього клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду клопотання прокурора про арешт майна.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000013 від 15 березня 2023 року за правовою кваліфікацією, передбаченою частиною четвертою статті 191 КК України за фактом заволодіння бюджетними коштами шляхом залучення до виконання будівельних робіт підконтрольних їм підприємств та виконання робіт не в повному обсязі за завищеними цінами.

Досудовим розслідуванням у цьому кримінальному провадженні встановлено, що службовими особами Березанської селищної ради та службовими особами юридичних осіб публічного та приватного права, зловживаючи службовим становищем, в період воєнного стану, протягом 2023 року, вчинено дії, направлені на заволодіння бюджетними коштами, шляхом залучення до виконання будівельних робіт підконтрольних підприємств, що призвело до виконання робіт не в повному обсязі за завищеними цінами.

За встановлених досудовим розслідуванням обставин вбачається, що 23 листопада 2023 року, між Березанською селищною радою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та ФОП « ОСОБА_7 » укладено договір № 46-пр на суму 825 445,18 грн., предметом якого є влаштування проти осколочного укриття по типу HESCO на підстанції в смт. Березанка Миколаївського району Миколаївської області, а 24 листопада 2023 року між вказаними суб`єктами господарювання укладено аналогічний договір №47-пр, щодо виконання робіт по влаштування проти осколочного укриття по типу HESCO на підстанції в с. Прогресівка Миколаївського району Миколаївської області, на суму 1 099 220,61 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що голова Березанської селищної ради Миколаївської області ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з директором КП «Березань», ОСОБА_9 , вчинили протиправні дії, направлені на заволодіння бюджетними коштами в ході виконання будівельних робіт, які є предметами обумовлених вище договорів, а саме виконання робіт в значно менших об`ємах та завищення вартості та матеріалів фактично виконаних робіт.

Також, органом досудового розслідування встановлено, що фактично роботи по вказаними договорами проводились в вересні-жовтні 2023 року підконтрольними ОСОБА_9 особами.

Розуміючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залучили до протиправної діяльності дружину останнього - ОСОБА_7 (ФОП « ОСОБА_7 ), яка відповідно до наявної в органу досудового розслідування інформації не здійснює господарської діяльності, а являється виключно афілійованим ОСОБА_9 підрядником, який залучається виключно з метою вчинення протиправних дій направлених на заволодіння бюджетними коштами, фактично всіма роботами які виконує/виконувало ФОП « ОСОБА_7 » керує ОСОБА_9 , а вся документації щодо господарської діяльності ФОП « ОСОБА_7 », в тому числі по обумовленим вище договорам, перебуває за місцем розташування КП «Березань».

Крім того, зазначені вище особи залучили до протиправної діяльності головного бухгалтера КП «Березань» та ФОП « ОСОБА_7 » - ОСОБА_10 , яка будучи довіреною особою ОСОБА_9 , та достовірно обізнаною в тому що роботи виконані не в повному обсязі та до заключення обумовлених договорів, вчиняла протиправні дії направлені на укладання та виконання обумовлених договорів.

10 квітня 2024 року, у межах вказаного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 15 березня 2024 року, проведено обшук приміщення Березанської селищної ради Миколаївської області, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого, було виявлено та вилучено речі та документи, згідно переліку.

Згідно постанови про визнання речовими доказами від 10 квітня 2024 року, вилучене цього ж дня в ході проведення обшуку Березанської селищної ради Миколаївської області майно, визнано в якості речових доказів у кримінальному провадженні №0000013 від 15 березня 2023 року.

З метою збереження речових доказів, прокурор ОСОБА_4 11 квітня 2024 року звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході обшуку майно.

Вирішуючи клопотання в межах заявлених вимог та відповідно до наданих стороною обвинувачення доказів, слідчий суддя виходить з такого.

Главою 3 Кримінального процесуального кодексу України унормовано визначення та порядок набуття процесуального статусу сторонами та іншими учасниками кримінального провадження, а також обсяг їх прав та обов`язків.

Зокрема §5 Глави 3 КПК України визначаються особливості процесуального статусу інших учасників кримінального провадження, до яких законодавцем віднесено і третю особу, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

Так, нормами статті 64-2 КПК України визначено, що третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особа, наведений перелік прав та обов`язків такої особи, а також визначені обставини, що обумовлюють набуття особою відповідного процесуального статусу.

В свою чергу, порядок застосування заходів забезпечення кримінального провадження і зокрема арешту майна визначений положеннями Глав 10 та 17 КПК України.

Згідно частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною другою статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно частини третьої статті 170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За системним положенням статті 64-2 КПК України, частини третьої статті 170 КПК України, та статті 98 КПК України, на майно, що було вилучено у ході обшуку приміщення Березанської селищної ради Миколаївської області може бути накладено арешт незалежно від того, кому належить вилучене майно, за умови наявності у вилученого майна, ознак, передбачених статтею 98 КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Так, долученими до клопотання матеріалами підтверджується наявність обґрунтованої підозри, щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.

Описані у клопотанні обставини вчинення кримінального правопорушення у сукупності з наданими прокурором матеріалами кримінального провадження свідчить про наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, пов`язане з привласненням та розтратою бюджетних коштів, що вчинене, за попередньою змовою групою осіб.

Так, долученими до клопотання матеріалами підтверджується наявність обґрунтованої підозри, щодо вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із намаганням службових осіб територіальної громади, за попередньою змовою зі службовими особами суб`єкта господарювання, заволодіти бюджетними коштами під час укладення договорів на виконання будівельних робіт, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що умова накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів за положеннями частини третьої статті 170 КПК України не містить таку вимогу її застосування як оголошення підозри у кримінальному провадженні певній особі, не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна або вчиненням кримінального правопорушення будь-якого ступеня тяжкості. Про доведеність існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення може свідчити сам факт здійснення за певними фактичними обставинами досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР, та відповідні матеріали цього провадження, у зв`язку з чим слідчий суддя на підставі описаних у клопотанні обставин кримінального правопорушення у сукупності з наданими прокурором матеріалами кримінального провадження та за своїм внутрішнім переконанням дійшов висновку, що за описаних фактичних обставин могло бути вчинено кримінальне правопорушення, передбачене відповідною нормою особливої частини Кримінального Кодексу.

Матеріали досудового розслідування містять достатні відомості вважати, що до вчинення кримінального правопорушення пов`язаного з можливим привласненням грошових коштів державного бюджету можуть бути причетними посадові особи Березанської селищної ради Миколаївської області та пов`язані з нею суб`єкти господарювання.

На даному етапі досудового розслідування триває ряд слідчих дій, встановлюється коло осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, їх роль у його вчиненні, обставини його вчинення, тощо.

Описані у клопотанні обставини кримінального правопорушення з наданими слідчим матеріалами кримінального провадження свідчить про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 191 КК України. Вищевказані протиправні дії до яких можуть бути причетні службові та/або посадові особи органу місцевого самоврядування та пов`язаних з ним суб`єктів господарювання на даному етапі досудового розслідування підтверджується серед іншого і вилученими під час обшуку документами, які у сукупності містять відомості, що можуть бути використанні при проведенні досудового розслідування та відповідають критерію речового доказу, визначеному у статті 98 КПК України.

Вирішуючи питання з приводу арешту майна у цьому кримінальному провадженні, слідчий суддя також враховує і те, що ухвалою слідчого судді від 15 березня 2024 року слідчим СУ ГУНП в Миколаївській області надано дозвіл на проведення обшуку саме з метою відшукання і вилучення речей та документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Наявність підстав для вилучення документів, зазначених в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, вбачається із відомостей, що містяться безпосередньо в протоколі обшуку від 10 квітня 2024 року, за яким в ході проведення обшуку виявлено документи на відшукання яких надано дозвіл ухвалою слідчого судді та які постановою слідчого від 10 квітня 2024 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні як такі, що мають ознаки речового доказу у даному кримінальному провадженні, оскільки фактично зберігають відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, що згідно з частиною першою статті 98 КПК можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на те, що інформація яка міститься у вказаних документах, може бути використана як докази під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема обставин виконання об`єктивної сторони кримінального правопорушення; кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення та зв`язків між такими особами, тощо, що забезпечить виконання завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК, слідчий суддя дійшов висновку про відповідність вказаного майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК та доцільність накладення на нього арешту.

При цьому, задовольняючи клопотання про арешт вилучених під час обшуків слідчим документів, слідчий суддя враховує те, що завдяки проведенню обшуку слідчим вдалось зафіксувати дані з вилучених документів, однак необхідним є збереження первинних параметрів таких документів, в тому числі й з метою можливого проведення експертиз.

Як встановлено слідчим суддею, вилучені речі та документи не мають жодної істотної цінності, корисних властивостей, їх вилученням не завдається майнової шкоди володільцям, такі дії не містять ознак втручання у володіння особою майном.

Для подальшого утримання органом досудового розслідування вилученого під час обшуку майна обов`язковим є його безпосереднє або опосередковане відношення до вчиненого кримінального правопорушення. Йдеться, в першу чергу про те, що наявна у вилучених речах інформація може становити відомості, як мають значення для кримінального провадження.

За приписами частини другої статті 100 КПК України - речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду, а частина перша статті 237 КПК України встановлює, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд … речей та документів.

Стаття 84 КПК України серед процесуальних джерел доказів виділяє поряд з речовими доказами також і документи.

Наявність судового контролю при отриманні дозволу на відшукання речей і документів, що мають значення для кримінального провадження, в сукупності з дотриманням встановлених законом правил отримання і фіксування доказової інформації із вилучених під час обшуку речей і документів, обумовлює правомірність утримання їх органом досудового розслідування.

Як вбачається зі змісту клопотання прокурора, вилучені під час обшуку 10 квітня 2024 року документи оглянуті слідчим, та ідентифіковано органом досудового розслідування, як такі що мають значення для кримінального провадження.

Отже, у вказаних речах органом досудового розслідування встановлено, що вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Опис і аналіз переліку цих документів дає підстави дійти висновку, що вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні та їх ознаки узгоджуються із вказаним в ухвалі про обшук відомостями, на відшукання яких був наданий такий дозвіл.

За таких умов вилучені під час обшуку документи, які є предметом клопотання про арешт вилученого майна входять до переліку, щодо якого наданий дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

З огляду на те, що слідчим суддею встановлено, що вилучені у ході проведення обшуку приміщення Березанської селищної ради Миколаївської області документи можуть містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та відповідають критерію, зазначеному у статті 98 КПК України, клопотання прокурора у підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 170-173, 175, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 10 квітня 2024 року під час проведення обшуку приміщення Березанської селищної ради Миколаївської області яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

1.виписка з рахунку Березанської селищної ради за 16.12.2023, на 1 арк.;

2.платіжна інструкція № 1573 від 14.12.2023, на 1 арк.;

3.платіжна інструкція № 1574 від 15.12.2023, на 1 арк.;

4.виписка з рахунку Березанської селищної ради за 20.12.2023, на 1 арк.;

5.платіжна інструкція №1584 від 19.12.2023, на 1 арк.;

6.платіжна інструкція №1575 від 19.12.2023, на 1 арк.;

7.розпорядження 155-р.к. від 16.12.2021, на 1 арк.;

8.розпорядження № 39 - р.к. від 02.04.2018, на 1 арк.;

9.рішення 1 сесії 7 скликання № 2 від 11.12.2020, на 1 арк.;

10.посадова інструкція начальника відділу фінансів бухгалтерського обліку - головного бухгалтера Березанської селищної ради від 09.04.2018, на 5 арк.;

11.розпорядження № 396-р.о. від 23.12.2023, на 1 арк.;

12.положення про уповноважену особу з питань організації та проведення закупівель Березанської селищної ради, на 5 арк.;

13.договір № 11-23 про технічний нагляд від 19.12.2023, на 3 арк.;

14.акт № 1 на здійснення технічного нагляду від 19.12.2023, на 1 арк.;

15.договір № 10-23 про технічний нагляд від 19.12.2023, на 3 арк.;

16.акт № 1 на здійснення технічного нагляду від 19.12.2023, на 1 арк.;

17.копія листів журналу реєстрації договорів на закупівлю товарів, по наданим послугам, поточному та капітальному ремонтам Березанської селищної ради, на 3 арк.;

18.договір № 47-пр від 24.11.2023, на 3 арк.;

19.дефектний акт від 24.11.2023, на 1 арк.;

20.зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва № 1, на 2 арк.;

21.договірна ціна, на 2 арк.;

22.локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01-01, на 2 арк;

23.загальновиробничі витрати на побудову, на 1 арк.;

24.підсумкова відомість ресурсів, на 2 арк.;

25.обґрунтування підстав, на 5 арк.;

26.протокольне рішення № 49 від 24.11.2023, на 4 арк.;

27.річний план закупівель на 2023 рік, на 1 арк.;

28.лист № 01-8/56281, на 1 арк.;

29.лист № 09-05/3029 від 25.10.2023, на 1 арк.;

30.лист № 01-08/56428 від 27.10.2023, на 1 арк.;

31.додаткова угода № 1 до договору № 47-пр від 04.12.2023, на 1 арк.;

32.додаткова угода № 2 до договору № 47-пр від 14.12.2023, на 1 арк.;

33.дефектний акт, на 1 арк.;

34.зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва № 1, на 2 арк.;

35.договірна ціна, на 2 арк.;

36.локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01-01, на 2 арк.;

37.підсумкова відомість ресурсів, 2 арк.;

38.загальновиробничі витрати на будову, на 1 арк.;

39.дефектний акт, на 1 арк.;

40.договірна ціна, на 2 арк.;

41.локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01-01, на 2 арк.;

42.дефектний акт, на 1 арк.;

43.договірна ціна, на 2 арк.;

44.локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01-01, на 2 арк.;

45.акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2023 року, на 4 арк.;

46.довідка про вартість виконаних послуг за грудень, на 1 арк.;

47.рахунок № 53 від 14.12.2023, на 1 арк.;

48.договір № 46-пр від 23.11.2023, на 3 арк.;

49.дефектний акт від 23.11.2023, на 1 арк.;

50.зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва № 1, на 2 арк.;

51.договірна ціна, на 2 арк.;

52.локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01-01, на 2 арк;

53.загальновиробничі витрати на побудову, на 1 арк.;

54.підсумкова відомість ресурсів, на 2 арк.;

55.обґрунтування підстави, на 5 арк.;

56.протокольне рішення № 47 від 23.11.2023, на 4 арк.;

57.річний план закупівель на 2023 рік, на 1 арк.;

58.лист № 479/02-17/21/29, на 1 арк.;

59.лист № 01-8/48154 від 26.09.2023, на 1 арк.;

60.розпорядження № 427-р.о. від 23.11.2023, на 1 арк.;

61.додаткова угода № 1 до договору № 46-пр від 04.12.2023, на 1 арк.;

62.додаткова угода № 2 до договору № 46-пр від 13.12.2023, на 1 арк.;

63.дефектний акт, на 1 арк.;

64.зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва № 1, на 2 арк.;

65.договірна ціна, на 2 арк.;

66.локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01-01, на 2 арк.;

67.підсумкова відомість ресурсів, 2 арк.;

68.загальновиробничі витрати на будову, на 1 арк.;

69.дефектний акт, на 1 арк.;

70.договірна ціна, на 2 арк.;

71.локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01-01, на 2 арк.;

72.дефектний акт, на 1 арк.;

73.договірна ціна, на 2 арк.;

74.локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01-01, на 2 арк.;

75.акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2023 року, на 4 арк.;

76.довідка про вартість виконаних послуг за грудень, на 1 арк.;

77.рахунок № 52 від 13.12.2023, на 1 арк.;

78.копія клопотання № 09-05/37, на 1 арк.;

79.копія листа № 10 від 28.02.2023, на 1 арк.;

80.копія рішення № 4 від 16.03.2023, на 4 арк.;

81.копія пояснювальної записки до проекту рішення №4 від 16.03.2023, на 6 арк.;

82.лист щодо відсутності аудіо-відео засідань сесії від 10.04.2024, на 1 арк.;

83.копія рішення № 1 від 09.11.2023, на 3 арк.;

84.копія пояснювальної записки до проекту рішення селищної ради від 09.11.2023, на 5 арк.;

85.копія листа вх..№ 09-05/1212 від 02.10.2023, на 1 арк.;

86.копія листа № 479/02-17/21/29 від 18.09.2023, на 1 арк.;

87.розпорядження № 202 від 05.06.2023, на 1 арк.;

88.акт обстеження очисних споруд у смт. Березанка, без дат та підписів, на 1 арк.;

89.копія акту обстеження від 14.03.2023, на 1 арк.;

90.копія журналу реєстрації розпоряджень, селищного голови з основної діяльності, на 28 арк.;

91.платіжна інструкція № 2214 від 19.09.2023, на 1 арк.;

92.платіжна інструкція № 2512 від 18.10.2023, на 1 арк.;

93.платіжна інструкція № 2673 від 03.11.2023, на 1 арк.;

94.платіжна інструкція № 3174 від 18.12.2023, на 1 арк.;

95.платіжна інструкція № 3348 від 26.12.2023, на 1 арк.;

96.довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за жовтень 2023, на 1 арк.;

97.акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2023 року, на 5 арк.;

98.підсумкова відомість ресурсів, на 3 арк.;

99.розрахунок загальновиробничих витрат до акту КБ-2в № 1, на 1 арк.;

100.довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2023, на 1 арк.;

101.акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2023 року, на 4 арк.;

102.підсумкова відомість ресурсів, на 3 арк.;

103.розрахунок загальновиробничих витрат до акту КБ-2в № 2, на 1 арк.;

104.довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2023, на 1 арк.;

105.акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2023 року, на 6 арк.;

106.підсумкова відомість ресурсів, на 3 арк.;

107.розрахунок загальновиробничих витрат до акту КБ-2в № 3, на 1 арк.;

108.довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2023, на 1 арк.;

109.акт № 4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2023 року, на 5 арк.;

110.підсумкова відомість ресурсів, на 3 арк.;

111.розрахунок загальновиробничих витрат до акту КБ-2в № 4, на 1 арк.;

112.договір № 259 від 11.09.2023, на 7 арк.;

113.договірна ціна, на 1 арк.;

114.зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва, на 1 арк.;

115.локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01-01, на 7 арк.;

116.дефектний акт, на 2 арк.;

117.пояснювальна записка, на 1 арк.;

118.підсумкова відомість ресурсів до локального кошторису №02-01-01, на 5 арк.;

119.розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 02-01-01, на 3 арк.;

120.звіт про результати проведення процедури закупівель, на 3 арк.;

121.додаткова угода № 1 до договору № 259 від 15.09.2023, на 1 арк.;

122.копія додаткової угоди № 1 до договору № 259 від 15.09.2023, на 1 арк.;

123.додаткова угода № 2 до договору № 259 від 27.11.2023, на 1 арк.;

124.календарний лан, додаток до договору № 259 від 11.09.2023, на 1 арк.;

125.додаткова угода № 3 до договору № 259 від 27.12.2023, на 1 арк.;

126.договірна ціна, на 1 арк.;

127.зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва, на 1 арк.;

128.локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01-01, на 8 арк.;

129.підсумкова відомість ресурсу до локального кошторису 02-01-01, на 6 арк.;

130.загальновиробничі витрати на будову, на 1 арк.;

131.платіжна інструкція №1966 від 24.08.2023, на 1 арк.;

132.платіжна інструкція №2811 від 16.11.2023, на 1 арк.;

133.платіжна інструкція №610 від 19.03.2024, на 1 арк.;

134.довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за березень 2024 року, на 1 арк.;

135.акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2024 року, на 4 арк.;

136.підсумкова відомість ресурсів, на 2 арк.;

137.розрахунок загальновиробничих витрат до акту КБ-2в № 2, на 1 арк.;

138.довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за травень 2024 року, на 1 арк.;

139.акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2024 року, на 5 арк.;

140.підсумкова відомість ресурсів, на 2 арк.;

141.розрахунок загальновиробничих витрат до акту КБ-2в № 1, на 1 арк.;

142.договір № 225 від 22.08.2023, на 7 арк.;

143.додаткова угода № 3 до договору № 225 від 27.12.2023, на 2 арк.;

144.календарний план, додаток до договору № 225 від 22.08.2023, на 1 арк.;

145.додаткова угода № 4 до договору № 225 від 30.01.2024, на 1 арк.;

146.календарний план, додаток до договору № 225 від 22.08.2023, на 1 арк.;

147.додаткова угода № 5 до договору № 225 від 29.02.2024, на 1 арк.;

148.календарний план, додаток до договору № 225 від 22.08.2023, на 1 арк.;

149.додаткова угода № 6 до договору № 225 від 13.03.2024, на 1 арк.;

150.додаткова угода № 7 до договору № 225 від 15.03.2024, на 1 арк.;

151.додаткова угода № 6 до договору № 225 від 13.03.2024, на 1 арк.;

152.додаткова угода № 7 до договору № 225 від 15.03.2024, на 1 арк.;

153.календарний план, додаток до договору № 225 від 22.08.2023, на 1 арк.;

154.додаткова угода № 1 до договору № 225 від 08.09.2023, на 1 арк.;

155.додаткова угода № 2 до договору № 225 від 27.11.2023, на 1 арк.;

156.календарний план, додаток до договору № 225 від 22.08.2023, на 1 арк.;

157.договірна ціна, на 1 арк.;

158.зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва, на 1 арк.;

159.дефектний акт від 22.08.2023, на 5 арк.;

160.локальний кошторис будівельних робіт № 02-01-01, на 7 арк.;

161.пояснювальна записка, на 1 арк.;

162.підсумкова відомість ресурсів до локального кошторису № 02-01-01, на 7 арк.;

163.розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 02-01-01, на 3 арк.;

164.лист № 853 від грудня 2023 року, на 3 арк.;

165.звіт про результати проведення процедури закупівлі, на 3 арк.;

166.платіжна інструкція № 1770 від 03.08.2023, на 1 арк.;

167.платіжна інструкція № 2246 від 26.09.2023, на 1 арк.;

168.платіжна інструкція № 2801 від 15.11.2023, на 1 арк.;

169.платіжна інструкція № 3005 від 04.12.2023, на 1 арк.;

170.платіжна інструкція № 3161 від 15.12.2023, на 1 арк.;

171.договір № 194 від 28.07.2023, на 7 арк.;

172.договірна ціна, на 2 арк.;

173.дефектний акт від 28.07.2023, на 3 арк.;

174.зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва, на 2 арк.;

175.пояснювальна записка, на 1 арк.;

176.локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01-01, на 8 арк.;

177.підсумкова відомість ресурсів, на 13 арк.;

178.загальновиробничі витрати до об`єкту № 02-01;

179.додаткова угода № 1 до договору № 194 від 27.09.2023, на 1 арк.;

180.лист № 118 від 26.09.2023, на 1 арк.;

181.додаткова угода № 2 до договору № 194 від 09.11.2023, на 1 арк.;

182.лист № 134 від 27.10.2023, на 1 арк.;

183.додаткова угода № 3 до договору № 194 від 01.12.2023, на 1 арк.;

184.договірна ціна, на 2 арк.;

185.зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва № 1, на 2 арк.;

186.дефектний акт від 01.12.2023, на 3 арк.;

187.локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01-01, на 6 арк.;

188.підсумкова відомість ресурсів до об`єктного кошторису, на 10 арк.;

189.загальновиробничі витрати до об`єкту 02-01, на 1 арк.;

190.договір № 382 від 237.11.2023, на 6 арк.;

191.договірна ціна на 2 арк.;

192.дефектний акт від 27.11.2023, на 3 арк.;

193.зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва № 1, на 2 арк.;

194.локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01-01, на 13 арк.;

195.підсумкова відомість ресурсів, на 9 арк.;

196.загальновиробничі витрати на побудову, на 1 арк.;

197.договір № 412 від 23.12.2023, на 3 арк.;

198.договірна ціна, на 2 арк.;

199.зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва № 1, на 2 арк.;

200.дефектний акт від 12.12.2023, на 2 арк.;

201.локальний кошторис на будівництво № 02-01-01, 6 арк.;

202.загальновиробничі витрати на побудову, на 2 арк.;

203.підсумкова відомість ресурсів, на 9 арк.;

204.довідка про вартість виконаних послуг за вересень 2023 року, на 1 арк.;

205.акт приймання виконаних будівельних робіт № 1 за вересень 2023 року, на 4 арк.;

206.підсумкова відомість ресурсів, на 5 арк.;

207.довідка про вартість виконаних послуг за листопад 2023 року, на 1 арк.;

208.акт приймання виконаних будівельних робіт № 2 за листопад 2023 року, на 8 арк.;

209.підсумкова відомість ресурсів, на 9 арк.;

210.довідка про вартість виконаних послуг за листопад 2023 року, на 1 арк.;

211.акт приймання виконаних будівельних робіт № 1 за листопад 2023 року, на 12 арк.;

212.довідка про вартість виконаних послуг за листопад 2023 року, на 1 арк.;

213.акт приймання виконаних будівельних робіт № 1 за листопад 2023 року, на 12 арк.;

214.підсумкова відомість ресурсів, на 8 арк.;

215.акти на закриття прихованих робіт, кожен на 1 арк., в кількості 18 шт.;

216.довідка про вартість виконаних послуг за грудень 2023 року, на 1 арк.;

217.акт приймання виконаних будівельних робіт № 1 за грудень 2023 року, на 8 арк.;

218.підсумкова відомість ресурсів, на 9 арк.;

219.лист № 3 від 21.11.2023, на 1 арк.;

220.договірна ціна, на 2 арк.;

221.локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01-01, на 6 арк.;

222.лист № 887/01-17/23, на 1 арк.;

223.клопотання № 214 від 27.11.2023, на 1 арк.;

224.обґрунтування підстав, на 3 арк.;

225.копія дефектного акту від 27.11.2023, на 3 арк.;

226.протокол № 58 від 20.07.2023, на 2 арк.;

227.протокол № 86 від 12.07.2023, на 1 арк.;

228.тендерна документація на закупівлю: поточний ремонт підвального приміщення Комісарівського ліцею Березанської селищної ради, Миколаївська області, Миколаївський району, с. Комісарівка, вул.. Слави, буд. 64, з додатками, на 27 арк.;

229.протокол № 52 від 07.07.2023, на 1 арк.;

230.протокол № 44 від 30.06.2023, на 2 арк.;

231.протокол № 40 від 30.06.2023, зі змінами, на 8 арк.;

232.протокол № 38 від 30.06.2023, зі змінами, на 8 арк.;

233.протокол № 36 від 28.06.2023, на 1 арк.;

234.тендерна документація на закупівлю: поточний ремонт підвального приміщення Комісарівського ліцею Березанської селищної ради, Миколаївська області, Миколаївський району, с. Комісарівка, вул.. Слави, буд. 64, з додатками, на 28 арк.;

235.висновок експерта № 125-0117, на 89 арк.;

236.лист № 121 від 21.02.2024, на 1 арк.;

237.лист № 230/01-17/24 від 01.04.2024, на 1 арк.;

238.лист 173/01-17/24 від 12.03.2024, на 1 арк.;

239.лист № 139/01-17/23 від 27.02.2024, на 1 арк.;

240.технічне рішення № 1 від 15.1.2024, на 1 арк.;

241.протокол № 82 від 31.08.2023, на 1 арк.;

242.протокол № 81 від 31.08.2023, на 1 арк.;

243.протокол № 80 від 18.08.2023, на 1 арк.;

244.тендерна документація по предмету закупівлі: «поточний ремонт підвального приміщення Щасливського ліцею Березанської селищної ради, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Щасливе, вул.. Шкільна, буд. 31, для використання під найпростіше укриття споруди цивільного захисту, з додатками, на 23 арк.;

245.протокол № 54 від 07.07.2023, на 1 арк.;

246.протокол № 50 від 04.07.2023, зі змінами, на 2 арк.;

247.протокол № 42 від 03.07.2023, зі змінами, на 2 арк.;

248.протокол № 42 від 03.07.2023, з додатками, на 8 арк.;

249.протокол № 37 від 30.06.2023, на 1 арк.;

250.тендерна документація по предмету закупівлі: «поточний ремонт підвального приміщення Щасливського ліцею Березанської селищної ради, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Щасливе, вул.. Шкільна, буд. 31, для використання під найпростіше укриття споруди цивільного захисту, з додатками, на 26 арк.;

251.протокол № 71 від 10.08.2023, на 2 арк.;

252.протокол 64 від 01.08.2023, на 1 арк.;

253.тендерна документація по предмету закупівлі: «Поточний ремонт підвального приміщення Калинівського закладу дошкільної освіти (дитячий садок) «Казка» бережанської селищної ради, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Калинівка, вул.. Радісна, буд. 2, для використання під найпростіше укриття споруди цивільного захисту, з додатками, на 48 арк.;

254.протокол № 59 від 24.07.2023, на 1 арк.;

255.протокол № 57 від 19.07.2023, зі змінами, на 2 арк.;

256.протокол № 56 від 18.07.2023, на 1 арк.;

257.тендерна документація по предмету закупівлі: «Поточний ремонт підвального приміщення Калинівського закладу дошкільної освіти (дитячий садок) «Казка» бережанської селищної ради, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Калинівка, вул.. Радісна, буд. 2, для використання під найпростіше укриття споруди цивільного захисту, з додатками, на 43 арк.;

258.протокол № 53 від 07.07.2023, на 1 арк.;

259.протокол № 48 від 04.07.2023, зі змінами, на 7 арк.;

260.протокол № 41 від 03.07.2023, зі змінами на 2 арк.;

261.протокол № 41 від 03.07.2023, зі змінами на, 7 арк.;

262.протокол № 39 від 03.07.2023, зі змінами, на 7 арк.

із встановленням заборони будь-яким особам користуватися та розпоряджатися цим майном.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1