Провадження №: 1-кп/755/184/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі суду присяжних:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ;

присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретар судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004246 від 12 травня 2018 року та № 0000086 від 20 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_10 ,

перекладача ОСОБА_11 ,

в с т а н о в и в :

в Дніпровському районному суді м. Києва перебуває на розгляді кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 обвинуваченого увчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21.05.2024 задоволено клопотання прокурора та застосовано привід до свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

У судове засідання здійснено привід свідка ОСОБА_12 .

Прокурор ОСОБА_8 у судовому засіданні зазначив, що свідок ОСОБА_13 ухиляється від явки до суду, у зв`язку із чим є необхідність застосувати до нього примусовий привід повторно.

Прокурор ОСОБА_9 у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора ОСОБА_8 .

Захисник ОСОБА_10 та обвинувачений ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд присяжних, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до такого.

Ухвалою суду від 11 червня 2020 року в даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15 червня 2020 року кримінальне провадження призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судові засідання, призначені на 30.04.2024, 09.05.2024,14.05.2024, 21.05.2024 та 28.05.2024 викликався свідок ОСОБА_13 , однак в судові засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, ухвала суду від 21.05.2024 в частині здійснення приводу свідка ОСОБА_13 , не виконана.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене, суд присяжних приходить до висновку, що неявкизазначених вище свідків викликані неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

В свою чергу, ч. 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Керуючись ст. 139, 140, 143, 327, 333, 369-372, 535 КПК України, суд присяжних

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити примусовий привід свідка: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;тел. НОМЕР_1 , до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 30 на 15 год 30 хв 10 червня 2024 року, у зв`язку з чим відкласти судове засідання до вказаної дати.

Виконання ухвали доручити Головному Управлінню Національної поліції у Київській області із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 .

Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органам, на які покладено її виконання та контроль для виконання з урахуванням положень ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5