Справа № 167/1044/23
Номер провадження 1-в/167/22/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2024 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області заяву начальника державної установи «Луцький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Рожищенського районного суду Волинської області від 26 лютого 2024 року щодо ОСОБА_4 засудженого за ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі - КК України)

в с т а н о в и в :

Начальник державної установи «Луцький слідчий ізолятор» ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про роз`яснення вироку Рожищенського районного суду Волинської області від 26 лютого 2024 року щодо ОСОБА_4 засудженого за ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 187 КК України.

Заяву мотивує тим, що 26 лютого 2024 року Рожищенським районним судом Волинської області ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 187 КК України до восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна. Зазначає, що в резолютивній частині вироку не зазначено з якого часу рахувати строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 . Просить роз`яснити вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 26 лютого 2024 року щодо початку строку відбування покарання ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ч. 2 ст. 380 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) суд розглядає справу за відсутності учасників судового провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши заяву, суд доходить такого висновку.

Встановлено, що вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 26 лютого 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 187 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 04 червня 2024 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 залишено без задоволення. Вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 26 лютого 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 187 КК України залишено без змін.

19 червня 2024 року начальник державної установи «Луцький слідчий ізолятор» ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про роз`яснення вироку Рожищенського районного суду Волинської області від 26 лютого 2024 року відносно початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Так, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова, тобто, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

При цьому, роз`яснюючи судове рішення, суд не вправі змінювати їх зміст, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у судовому рішенні.

Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 08 вересня 2019 року, викладаючи свою правову позицію, зазначила, що роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні незрозумілості судового акта і викладенні рішення суду у більш зрозумілій формі. Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення (ухвала Верховного Суду України від 13 липня 2016 року у справі № 21-452іп16).

Відтак, роз`яснення судового рішення має значення не саме по собі, а в контексті його правильного виконання з урахуванням змісту рішення і волі суду, який його ухвалив. Метою роз`яснення судового рішення є його удосконалення для правильного розуміння учасниками судового провадження, органом виконання судового рішення. Роз`яснення судового рішення спрямоване на усунення незрозумілості, що ускладнює його реалізацію. Суть роз`яснення судового рішення полягає не в роз`ясненні мотивів, які покладені в основу рішення, а в роз`ясненні рішення з метою наступного його виконання.

Отже, роз`ясненими можуть бути рішення суду, які підлягають виконанню та без роз`яснення яких їх складно виконати, або є ймовірність неправильного виконання рішення внаслідок його неясності.

При цьому, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у разі визнання особи винуватою, у резолютивній частині вироку зазначається початок строку відбування покарання.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 01 серпня 2023 року судом встановлено, що засудженого ОСОБА_4 було затримано о 13 год 00 хв 01 серпня 2023 року, як особу підозрювану у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвалюючи вирок судом на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання ОСОБА_4 зараховано строк тримання під вартою з 01 серпня 2023 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Ураховуючи вищенаведене, оскільки не зазначення початку строку відбування покарання впливає на виконання вироку, суд вважає за необхідне роз`яснити, що початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 за вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 26 лютого 2024 року у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років необхідно обчислювати з моменту його фактичного затримання 01 серпня 2023 року.

Керуючись ст. 374, 380, 537 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву начальника державної установи «Луцький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Рожищенського районного суду Волинської області від 26 лютого 2024 року відносно ОСОБА_4 засудженого за ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 187 КК України - задовольнити.

Роз`яснити вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 26 лютого 2024 року щодо ОСОБА_4 , а саме, що початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту його фактичного затримання 01 серпня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1