Справа № 686/5834/24
Провадження № 1-кс/686/2799/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000101 від 20.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2024 старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля «Mercedes-Benz E 300 D», д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, який на праві приватної власності належить та яким постійно користується ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення нових та бувших у використанні мобільних терміналів, сім-карток операторів мобільного зв?язку, записки, яку написав потерпілий, пластикової труби та металевих лінійок, якими наносилися удари потерпілому, боргових розписок, які змушували писати потерпілого, паспорта громадянина України на ім?я ОСОБА_6 , грошових коштів здобутих злочинним шляхом.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що «на адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали УСР в Хмельницькій області ДСР НП України про те, що починаючи з вересня 2023 року по теперішній час, група осіб у складі «ОСОБА_10» та « ОСОБА_7 », діючи за попередньою змовою між собою, в період воєнного стану на території Хмельницької області, із застосуванням фізичного насильства та погроз, вимагають у потерпілого " ОСОБА_8 " грошові кошти в іноземній валюті.

Під час досудового розслідування, згідно інформації отриманої оперативним підрозділом та згідно показань потерпілого ОСОБА_6 , встановлено, що до вимагання грошових коштів може бути причетна група осіб у складі ОСОБА_9 та ОСОБА_5 . Так, допитаний потерпілий повідомив, що вказані особи, які вимагають в нього грошові кошти, 18.02.2024 силою, в супереч його волі вивезли останнього в ліс, де наносили удари металевими лінійками та силою забрали в нього його паспорт громадянина України, а також змушували писати різні розписки та заяви. Також потерпілий повідомив, що ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , 18.02.2024 всупереч його волі, утримували його в приміщенні швейного цеху, що знаходиться в підвалі одного з будинків по АДРЕСА_1 . У вказаному цеху йому спричинили тілесні ушкодження, наносячи удари пластиковою трубою та утримували в супереч його волі протягом періоду часу з 15:00 год. до 16:30 год. Перебуваючи у вказаному цеху, потерпілий усвідомлюючи можливі наслідки для себе та побоюючись за своє життя написав записку на серветці білого кольору наступного змісту «17.02.2024 та поставив свій підпис».

Крім того, потерпілий повідомив, що ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , під час вимагання грошових коштів, змушували його писати неправдиві боргові розписки, а також поза його волею утримували та перевозили у своїх автомобілях, зокрема в автомобілі ОСОБА_5 марки «Mercedes-Benz E 300 D», д.н.з. НОМЕР_1 .

В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується автомобілем «Mercedes-Benz E 300 D», д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору.

З метою встановлення причетності вказаної групи осіб до вчинення особливо тяжкого злочину, вилучення речових доказів, знаряддя вчинення злочинів, виникла необхідність у проведенні обшуку автомобіля «Mercedes-Benz E 300 D», д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, який на праві приватної власності належить та яким фактично користується ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення записки, яку написав потерпілий, пластикової труби та металевих лінійок, якими наносилися удари потерпілому, стартових пакетів операторів мобільного зв`язку, пластикових тримачів сім-карт, нових та бувших у використанні мобільних терміналів, боргових розписок, які змушували писати потерпілого, паспорта громадянина України на ім?я ОСОБА_6 , грошових коштів отриманих на від потерпілого на незаконну вимогу.

Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу, автомобіль «Mercedes-Benz E 300 D», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до наступних висновків.

Ч. 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до змісту ч. 2 статті 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0000101 від 20.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України.

Велика Палата Верховного Суду 14 червня 2018 року у справі № 11-386сап18 звернула увагу, що вмотивованість ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи повинна бути в межах, які не розкривають таємницю досудового розслідування, зокрема в ній повинні бути наведені аргументи, що переконали суддю у задоволенні чи відхиленні такого клопотання.

З огляду на обставини, зазначені у клопотанні та озвучені в судовому засіданні слідчим, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування зібрано достатньо даних, які б давали підстави вважати, що вказані у клопотанні речі, а саме нові та бувші у використанні мобільні термінали, сім-картки операторів мобільного зв`язку, записка, яку написав потерпілий, пластикова труба та металеві лінійки, якими, ймовірно, наносилися удари потерпілому, боргові розписки, які потерпілого змусили писати, паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти, які були отриманні ОСОБА_9 та ОСОБА_5 на їх незаконну вимогу від ОСОБА_6 можуть знаходитися в автомобілі «Mercedes-Benz E 300 D», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить та яким фактично користується ОСОБА_5 ..

З метою відшукання та вилучення нових та бувших у використанні мобільних терміналів, сім-карток операторів мобільного зв`язку, записки, яку написав потерпілий, пластикової труби та металевих лінійок, якими, ймовірно, наносилися удари потерпілому, боргових розписок, які потерпілого змусили писати, паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_6 , грошових коштів, які були отриманні ОСОБА_9 та ОСОБА_5 на їх незаконну вимогу від ОСОБА_6 , слід надати дозвіл на проведення обшуку, який за встановлених обставин є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які містять інформацію, що має значення для досудового розслідування кримінального провадження, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 від 20.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України дозвіл на проведення обшуку автомобіля «Mercedes-Benz E 300 D», д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, який на праві приватної власності належить та яким постійно користується ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення нових та бувших у використанні мобільних терміналів, сім-карток операторів мобільного зв?язку, записки, яку написав потерпілий, пластикової труби та металевих лінійок, якими наносилися удари потерпілому, боргових розписок, які змушували писати потерпілого, паспорта громадянина України на ім?я ОСОБА_6 , грошових коштів, які були отриманні ОСОБА_9 та ОСОБА_5 від ОСОБА_6 ..

Строк дії ухвали до 27 квітня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя