Справа № 175/797/24
Провадження № 1-кс/175/1132/24
УХВАЛА

Іменем України

"09" квітня 2024 р. смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №8 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від «18» березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №8 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від «18» березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Прокурор у судовому засіданні надав два висновки експерта та довідку ТСЦ МВС № 1249, клопотання підтримав, просив задовольнити.

ОСОБА_4 у судовому засіданні просив клопотання задовольнити частково, не заперечував проти накладення арешту на свідоцтіо про реєстрацію трванспортного засобу. В іншій частині вважає, що немає необхідності в накладенні арешту, враховуючи висновок експертизи.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається, що слідчим відділом ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000053 відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені «18» березня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2024 о 16:25 годині на територію блок-посту, що розташований за межами населеного пункту смт. Обухівка Дніпровського району Дніпропетровської області зупинено транспортний засіб «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перевірці документів було виявлено, що свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , має явні ознаки підробки, а саме номер кузова автомобіля не відповідає записам по системі ІПНП " Автомобіль.

18.03.2024 року, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, відомості про зазначене кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000053 за ст.290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час огляду місця події виявлено транспортний засіб марки «Mersedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , інформація в якому не відповідає інформації, що міститься в системі ІПНП.

17.03.2024 було проведено огляд місця події, за участі гр. ОСОБА_4 на території блок-посту, що розташований за межами населеного пункту смт. Обухівка Дніпровського району Дніпропетровської області, де на даній ділянці місцевості, на узбіччі дороги знаходиться транспортний засіб «Mersedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_3 , сірого кольору, який перебував під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення огляду, встановлено VIN-код вказаного транспортного засобу, а саме НОМЕР_4 . Також в ході проведення огляду, гр. ОСОБА_4 добровільно видав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль «Mersedes-Benz» A170, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, в котрому було зазначено два VIN-коди, а саме НОМЕР_5 , НОМЕР_4 .

В ході огляду місця подія транспортний засіб «Mersedes-Benz» A170, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, ключі від вказаного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 вилучено. Транспортний засіб «Mersedes-Benz» A170, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, ключі від вказаного транспортного засобу поміщено на відповідальне зберігання на штраф-майданчик, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 поміщено до спеціального пакету PSP1327300.

Предметом вчинення даного кримінального правопорушення є свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль «Mersedes-Benz» A170, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, в котрому було зазначено два VIN-коди, а саме НОМЕР_5 , НОМЕР_4 .

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту транспортного засобу ««Mersedes-Benz» A170, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, ключів від вказаного транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, для збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

У процесі судового розгляду було встановлено, що згідно висновку експерта від 28.03.2024 року № СЕ-19/104-24/13216-КТДЗ, номер кузова НОМЕР_6 , наданого на дослідження автомобіля марки «Mersedes-Benz» A170, д.н.з. НОМЕР_1 , на момент проведення дослідження, змінам первинного змісту не піддавався.

Разом з тим, відповідно до висновку експерта від 01.04.2024 року № СЕ-19/113-24/1756-ДД бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 на автомобіль «Mersedes-Benz A170», на ім`я ОСОБА_6 не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту встановленого зразку, аналогічного бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Прокурор у судовому засідання, зазначив, що в результаті проведеної експертизи, буде змінено кваліфікацію кримінального правопорушення.

Таким чином, суд не вбачає достатніх підстав для накладення арешту на автомобіль марки «Mersedes-Benz» A170, д.н.з. НОМЕР_1 , тому вважає за необхіднезадовольнити клопотання частково, наклавши арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено відповідно до протоколу огляду місця події від 17.03.2024 на території блок-посту, що розташований за межами населеного пункту АДРЕСА_2 , та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 із забороною відчуження, розпорядження і користування зазначеним майном до скасування арешту у встановленому законом порядку.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також присутній під час оголошення ухвали особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт майна. У разі відсутності таких осіб під час проголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити, що згідно зі ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник чи володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 16.00 год. 11.04.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1