Справа № 521/8962/15-к
Номер провадження:1-кп/521/20/24
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2024 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Грузія, громадянина Грузії, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Республіки Грузія, громадянина Грузії, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 185 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:
Так, обвинувачені за викликом до суду знов не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, місцезнаходження не встановлено, засоби зв`язку відсутні.
Прокурор в судовому засіданні, у зв`язку з тим, що обвинувачені ухиляються від явки до суду та не повідомляють суд про причину своїх неявок, заявила клопотання про привід обвинувачених у наступне судове засідання.
Дослідивши обвинувальний акт та додані матеріали, вислухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання про здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судові засідання з розгляду кримінального провадження за їх обвинуваченням не з`являються, про причини неявки не повідомляють, місцезнаходження обвинувачених невідоме.
Відповідно до матеріалів справи, останні відомі місця проживання обвинувачених за адресою: АДРЕСА_1 , та за адресою: АДРЕСА_2 .
Підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб (п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Таким чином, обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 усвідомлюючи свій правовий статус у вказаному кримінальному провадженні та свої процесуальні обов`язки передбачені ст. 42 КПК, свідомо ухиляють від явки до судових засідань.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне застосувати до обвинувачених повторний привід, з метою надання можливості співробітникам поліції прийняти заходи для забезпечення явки обвинуваченого до суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 42, 140-143, 314, 372 КПК України, суд
Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити.
Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судове засідання, яке призначене на 24 червня 2024 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а).
Виконання ухвали про привід обвинувачених доручити співробітникам Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Організацію та контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 (або іншого прокурора, який входить до групи прокурорів у даному провадженні).
Ухвала суду оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1