Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/8416/23
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2024 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 та його представника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеного 18.11.2023р. до ЄРДР за №0000478 по обвинуваченню-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Онок, Берегівського району та мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, освіта вища, одружений, не працює, раніше не судимий,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Онок, Берегівського району та мешканця АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, освіта вища, одружений, не працює, раніше не судимий,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 17.11.2022р., близько 16.09 години, знаходячись на тротуарі навпроти центрального входу до поліклінічного відділення КНП «Виноградівська PJI» в м.Виноградів, по вул.Миру-№66, Берегівського району, Закарпатської області, в ході сварки з ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно- небезпечних наслідків, підійшов до ОСОБА_6 , після чого раптово наніс останньому один удар кулаком руки правої руки в область обличчя, внаслідок чого ОСОБА_6 не втримав рівновагу та впав на землю. Після того, як ОСОБА_6 підвівся на ноги, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, наніс другий удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_6 . В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: ушитих ран на шкірних покривах хвоста лівої брові рана та лівої підочної ділянки над крилом носа, синців на шкірних покривах правої параорбітальної ділянок з переходом на спинку носа, викривлення переділки носа, травматична деформація зовнішнього носа у зв`язку з чим пацієнту було проведено операцію - риносептопластику, що спричинили розлад здоров`я понад 6 але не більше 21 дня чи незначну стійку втрату працездатності і по цій ознаці згідно п. 2.3.1/а. «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних пошкоджень», затверджених «Наказом №6» МОЗ України від 17.01.1995 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я або незначну стійку втрату працездатності, що підтверджується висновком судово-медичного експерта № 181 від 29.12.2022 та висновком судово-медичного експерта №181 від 29.12.2022 року.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Окрім того, згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 17.11.2022р., близько 16.12 години, знаходячись на тротуарі навпроти центрального входу до поліклінічного відділення КНП «Виноградівська PJI» в м.Виноградів, по вул.Миру-№66, Берегівського району, Закарпатської області, в ході сварки з ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно- небезпечних наслідків, підійшов до лежачого на землі ОСОБА_6 , де умисно наніс останньому взутими ногами близько п`яти ударів в область лівої підреберної ділянки спини.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синців лівої підреберної ділянки спини, що мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більш як 6 днів і за цією ознакою, у відповідності з пунктом п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних пошкоджень», затверджених «Наказом №6» МОЗ України від 17.01.1995 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я або незначну стійку втрату працездатності, що підтверджується висновком судово- медичного експерта № 181 від 29.12.2022.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпілий по справі ОСОБА_6 , якого підтримала і його представник, подав до суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження щодо обвинувачених з підстави, передбаченої п.7 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки відмовляється від підтримання приватного обвинувачення, обвинувачені також із зазначених підстав просили провадження щодо них закрити, прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України та відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, оскільки потерпілий відмовився підтримувати обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, і тому, відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження повинно бути закрите, а відтак, заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за ч.2 ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого.

Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 ст.26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За змістом п.1 ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а відтак, дане кримінальне провадження слід закрити.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.1 ч.1 ст.477, ст. ст.314,369-372,615 ч.15 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_6 від пред`явленого обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України та відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України

Кримінальне провадження, внесене 18.11.2023р. до ЄРДР за №0000478 по ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1