Справа № 504/1331/24
Номер провадження 1-кп/504/545/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2024 рокусмт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 21.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2024 до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України, який автоматизованою системою документообігу було розподілено судді ОСОБА_1 (справа 504/1331/24). Наступного дня, 26.03.2024, матеріали справи вручено судді.

Так, в провадженні судді ОСОБА_1 перебували матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП за подією, що мала місце 21.10.2023 о 08:00 год. Постановою суду від 05.01.2024 провадження у справі закрито та матеріали справи № № 504/4712/23 про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП передані Слідчому відділенню ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що за результатом досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України за обставин та події, яка мала місце 21.10.2023 приблизно о 08:00 год.

Вирішуючи питання про можливість прийняття справи до провадження, приходжу до висновку про необхідність заявити самовідвід, оскільки під головуванням судді ОСОБА_1 розглянуто справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, досліджено докази, надано оцінку обставинам, матеріали передані до СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області у зв`язку зі встановленням в діях ОСОБА_2 , що притягається до адміністративної відповідальності ознак кримінального правопорушення, що може створити у стороннього спостерігача враження про упередженість судді у розгляді справи, яка має уникатись.

Відповідно до положень п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя підлягає відводу від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Згідно п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Таким чином, з урахуванням викладеного, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35, 75, 80 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 від розгляду справи №504/1331/24 (1-кп/504/545/24) за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 21.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України задовольнити.

Матеріали справи передати до канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області для визначення іншого судді в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1