У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.05.2024 Справа №607/9711/24 Провадження №1-кс/607/2707/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання заступника начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

30.04.2024 заступник начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000194 від 20.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, на речі та предмети, які було вилучено 29.04.2024 в ході проведення обшуку у салоні автомобіля «ВАЗ-21011» д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 1977 року випуску, а саме светр сірого кольору торгової марки «Reebok», що упакований у сейф пакет серії НОМЕР_2 ; чотири уривки клейкої стрічки типу ізоляційної стрічки зеленої ленти та один уривок клейкої стрічки типу ізоляційної ленти, що зафіксовані на папір формату А4 та упаковані у паперовий пакет експертної служби; накидка на сидіння транспортного засобу, що упакована у сейф пакет KIV 5120707; кермо автомобіля, що упакований у сейф пакет KIV 106675; 3 аплікатури на які проведено змиви із дверної ручки з середини автомобіля (дверцята водія), ричага перемикання передач та ричага стоян очного гальма, що упаковані у три паперові конверти; дві клейкі стрічки типу скоч на які перенесено сліди папілярних візерунків рук, які перенесено на аркуш формату Ф4, та упаковані у паперовий конверт; а також автомобіль «ВАЗ-21011» д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 1977 року випуску, належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор вказала, що вилучені речі, зазначені в клопотанні, є доказами у кримінальному провадженні та мають значення для встановлення істини, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою збереження речових доказів просить накласти арешт.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд клопотання без участі прокурора, клопотання підтримує та просить задовольнити.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає наступне.

Слідчий суддя встановив, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000194 від 20.04.2024 за фактом закінченого замаху на вбивство ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 29.04.2023 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 23.04.2024, здійснено обшук у салоні автомобіля «ВАЗ-21011» д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 1977 року випуску, власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. В.Бірки Тернопільського району Тернопільської області, під час якого виявлено та вилучено майно невстановленої особи: светр сірого кольору торгової марки «Reebok», що упакований у сейф пакет серії НОМЕР_2 ; чотири уривки клейкої стрічки типу ізоляційної стрічки зеленої ленти та один уривок клейкої стрічки типу ізоляційної ленти, що зафіксовані на папір формату А4 та упаковані у паперовий пакет експертної служби; накидка на сидіння транспортного засобу. Що упакована у сейф пакет KIV 5120707; кермо автомобіля, що упакований у сейф пакет KIV 106675; 3 аплікатури на які проведено змиви із дверної ручки з середини автомобіля (дверцята водія), ричага перемикання передач та ричага стоян очного гальма, що упаковані у три паперові конверти; дві клейкі стрічки типу скоч на які перенесено сліди папілярних візерунків рук, які перенесено на аркуш формату Ф4, та упаковані у паперовий конверт; автомобіль «ВАЗ-21011» д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 1977 року випуску, належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою старшого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 30.04.2024 вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000194 від 20.04.2024.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що речі та предмети, які було вилучено в ході проведення обшуку від 29.04.2024 у салоні автомобіля «ВАЗ-21011» д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 1977 року випуску, належать до речових доказів, відповідно до вимог ст.98 КПК України, оскільки містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є підстави для накладення арешту на зазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власника майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання заступника начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, що належить невстановленим особам, а саме светр сірого кольору торгової марки «Reebok», що упакований у сейф пакет серії НОМЕР_2 ; чотири уривки клейкої стрічки типу ізоляційної стрічки зеленої ленти та один уривок клейкої стрічки типу ізоляційної ленти, що зафіксовані на папір формату А4 та упаковані у паперовий пакет експертної служби; накидка на сидіння транспортного засобу, що упакована у сейф пакет KIV 5120707; кермо автомобіля, що упакований у сейф пакет KIV 106675; 3 аплікатури на які проведено змиви із дверної ручки з середини автомобіля (дверцята водія), ричага перемикання передач та ричага стоян очного гальма, що упаковані у три паперові конверти; дві клейкі стрічки типу скоч на які перенесено сліди папілярних візерунків рук, які перенесено на аркуш формату Ф4, та упаковані у паперовий конверт; а також автомобіль «ВАЗ-21011» д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 1977 року випуску, належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати заступнику начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 для її виконання та контролю за її виконанням, із покладенням обов`язку сповістити власника майна про накладення арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1