СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2495/24
ун. № 759/7065/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000311, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08.04.2024 року прокурор Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000311, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що 10.03.2024 року приблизно об 09 год. 20 хв., за адресою: м. Київ, просп. Ак. Палладіна, 22, відповідно до рапорту інспектора УПП в м.Києві було зупинено транспортний засіб автомобіль «Hyundai Elantra», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, ідентифікаційний номер кузова відсутній, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого були відсутні реєстраційні документи на автомобіль. В ході перевірки транспортного засобу, було встановлено ознаки повного знищення номера кузова. 10.03.2024 року в ході огляду місця події було вилучено транспортний засіб, а саме автомобіль «Hyundai Elantra», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, ідентифікаційний номер кузова відсутній, який було поміщено на територію Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, а саме за адресою: м. Київ, просп. Берестейський, 109 та ключі від нього. 10.03.2024 року транспортний засіб, а саме автомобіль «Hyundai Elantra», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, ідентифікаційний номер кузова відсутній, було визнано речовим доказом та визначено місце зберігання, поміщено на територію Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, а саме за адресою: м. Київ, просп. Берестейський, 109. 10.03.2024 року призначено транспортно-трасологічну експертизу транспортного засобу, а саме автомобіля «Hyundai Elantra», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, ідентифікаційний номер кузова відсутній.

Прокурор вказує, що визнавши автомобіль «Hyundai Elantra», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, ідентифікаційний номер кузова відсутній, речовим доказом у кримінальному провадженні №0000311 від 10.03.2024 року, дізнавач, прокурор має доступ до нього, з метою прийняття відповідних процесуальних рішень спрямованих на висвітлення всіх обставин події, однак повернувши тимчасово вилучене майно особі у якої було його вилучено, завдання кримінального провадження фактично нівелюються, а також неможливо буде провести транспортно-трасологічну експертизу.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, вказаних в ньому.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що ВД Святошинського УП ГУНП у м.Києві проводиться дізнання у кримінальному провадженні № 0000311, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 10.03.2024 року дізнавачем ВД Святошинського УП ГУНП у м.Києві автомобіль «Hyundai Elantra», д.н.з. НОМЕР_1 вилучено та направлено до Святошинського УП ГУНП у м.Києві за адресою: м. Київ, просп. Берестейський, 109 (а.с.8-9).

Постановою дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у м.Києві автомобіль «Hyundai Elantra», д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом та передано на зберігання на територію Святошинського УП ГУНП у м.Києві за адресою: м. Київ, просп. Берестейський, 109 (а.с.24-25).

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає наявними підстави для задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначене у клопотанні майно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації, тобто відповідає встановленим ст. 170 КПК України критеріям.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Hyundai Elantra», рік випуску 2014, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, ідентифікаційний номер кузова відсутній та ключі від вказаного автомобіля.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу - строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1