Справа № 459/431/24
Провадження № 1-кс/459/814/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 22.02.2024,-

ВСТАНОВИВ:

30.05.2024 представник заявника адвокат ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням, в якому просить скасувати арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 22.02.2024 у справі № 459/431/24 на майно, а саме: 1392 пачки сигарет різних торгових марок, без марки акцизного збору.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 22.02.2024 накладено арешт на 1392 пачки сигарет різних торгових марок, без марки акцизного збору, які були вилучені у приміщенні житлової квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Стверджує, що на даний час потреба в арешті відпала, а відповідний процесуальний захід обмежує права та інтереси власника майна.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належно повідомлені.

Представник заявниці подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив таке задовольнити.

Слідчий СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , також подав заяву про розгляд справи у його відсутності та щодо задоволення клопотання не заперечує.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000055 від 09.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На підставі слідчого судді Червоноградського міського суду ОСОБА_6 від 16.02.2024, провадження №1-кс/459/255/2024, проведено обшук у приміщенні житлової квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , та приміщенні гаражу яким користується останній, під час чого було виявлено та вилучено 1392 пачки сигарет різних торгових марок, без марки акцизного збору.

Згідно відповіді старшого слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 - 1392 пачок сигарет різних торгових марок, без марки акцизного збору визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 22.02.2024 накладено арешт.

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

За положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За змістом ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так слідчий суддя вважає, що арешт у даному кримінальному провадженні накладено обґрунтовано та скасування такого заходу забезпечення кримінального провадження може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи відчуження арештованого майна.

Таким чином, враховуючи, що заявником не спростовано належними доказами того, що арештоване майно не є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000055 від 09.01.2024, слідчий суддя дійшов до переконання, що потреба в арешті майна не відпала, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1