Справа № 544/293/24
пров. № 1-кп/544/64/2024
Номер рядка звіту 21
В И Р О К

іменем України

28 березня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 06.02.2024, за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, громадянки України, не працюючої, не одруженої, на утриманні має одну неповнолітню дитину, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 05 лютого 2024 близько 15 год, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, разом з ОСОБА_4 в будинку їх спільного знайомого ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нанесла ОСОБА_4 один удар долонею правої руки з витягнутим великим пальцем в область лівого ока, чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді синців внутрішнього кута лівого ока та спинки носу зліва і синця лівої вилицево-скроневої ділянки обличчя, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

14 лютого 2024 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

За умовами угоди підозрювана ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 з урахуванням тяжкості вчиненного кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, даних про її особу (задовільно характеризується, не працює), обставини, що пом`якшує покарання (щирого каяття обвинуваченої) та обставини, що обтяжує покарання (вчинення кримінального проступку в стані алкогольного сп`яніння), буде призначене покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт на строк сто годин.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою вину, щиро кається у вчиненому та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.

Крім того суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом установлено, що обвинувачена та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Судом установлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Підстави для відмови в затвердженні даної угоди, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Згідно приписів пункту першого частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про можливість затвердження в підготовчому судовому засіданні угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 .

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_5 не застосовувався.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Угоду про примирення від 14 лютого 2024 року у кримінальному провадженні №0000032 від 06.02.2024, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити узгоджене покарання за даним законом у виді громадських робіт строком на 100 (сто) годин.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною 3 статті 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів із дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1