Справа № 703/5875/23

УХВАЛА

05 червня 2024 року м. Сміла
встановила:
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 23.11.2023 року до відділення поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про факт ДТП, що мало місце по АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.11.2023 року близько 13 год. 15 хв. водій автомобіля «Mitsubishi Shogun» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває на посаді старшого солдата та знаходиться на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 , рухаючись в АДРЕСА_1 в напрямку вулиці Богдана Хмельницького в межах "Т" подібного перехрестя з АДРЕСА_2 , скоїв наїзд на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перетинала на велосипеді проїжджу частину вул. Захисників України від вул. Івана Багряного з права на ліво відносно руху автомобіля.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримала травми та була госпіталізована до лікувального закладу.
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження та у наслідок дорожньо-транспортної пригоди, та проводила лікування у Комунальному Некомерційному Підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Смілянської міської ради (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
У подальшому, до повної виписки, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 проходила лікування у Комунальному Некомерційному Підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
26.01.2024 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 020-217 від 29.01.2024, видане ІНФОРМАЦІЯ_6 , причина смерті - хронічна ішемічна хвороба серця.
Також на даний час виникла необхідність у призначенні та проведенні комісійної судово-медичної експертизи з метою встановлення чи могли тілесні ушкодження, що отримала ОСОБА_6 у наслідок дорожньо - транспортної пригоди від 23.11.2023 спричинити смерть останньої.
Для проведення комісійної судово-медичної експертизи необхідно експертам надати наявний висновок гістологічного дослідження № 061-198- 2024 із зразками відібраними під час проведення розтину тіла ОСОБА_6 .
Висновок експертного дослідження № 061-198-2024 та зразки - шматочки тканин тіла, на даний час знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_6 .
Вищевказані документи та зразки необхідні з метою проведення відповідної експертиз та можуть бути використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити, про що надав відповідну заяву, в якій одночасно просив розглянути дане клопотання у його відсутність.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.
Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
За приписами ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Таким чином доступ до медичних документів може бути наданий прокурору, слідчому, дізнавачу тільки за ухвалою слідчого судді.
Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Документи, до яких просить надати доступ орган досудового розслідування, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Виходячи з наданих слідчим доказів, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження довела підстави вважати, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
постановила:
Клопотання задовольнити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1