Справа № 717/1473/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року селище Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції головного управління національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно за матеріалами кримінального провадження №0000142 від 13.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

сторони кримінального провадження:

сторона обвинувачення

прокурор ОСОБА_4 в судове засідання з`явився,

володілець майна ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 в судове засідання з`явилися,

власник майна ОСОБА_7 в судове засідання з`явилася,

Встановив:

Слідчий СВ Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені 13.06.2024 року під час огляду місця події тимчасово вилучене майно: автомобіль марки ВАЗ 2109 д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , та мотоцикл марки SPARK SP200R-30, д.н.з. НОМЕР_3 , номер рами НОМЕР_4 .

В клопотанні зазначено, що слідчим відділення Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000142 від 13.06.2024 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Встановлено, що на автодорозі сполученням «Мошанець Бернове», за межами села Мошанець Дністровського району, 13.06.2024 о 13.30 год. відбулось зіткнення мотоциклу марки «SPARK SP200R-30», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з автомобілем марки «ВАЗ-2109» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок якого водію ОСОБА_9 спричинено тілесні ушкодження у вигляді політравми, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, скальпованої рани голови, відкритого перелому лівої стегнової кістки, перелому кісток таза.

13.06.2024 працівниками поліції вилучено автомобіль марки ВАЗ 2109 д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , власником якого, згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 ,є ОСОБА_10 , та який перебуває у законному володінні ОСОБА_11 , а також мотоцикл марки SPARK SP200R-30, д.н.з. НОМЕР_3 , номер рами НОМЕР_4 , власником якого, згідно бази даних « ОСОБА_12 », є ОСОБА_7 , та який перебуває у законному володінні ОСОБА_13 .

Відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за №0000146 від 13.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Враховуючи те, що вказані вище транспортні засоби є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди його вчинення, тому вони відповідають вимогам ст.167 КПК України та підлягають арешту.

На думку слідчого у разі не накладення арешту на мотоцикл та автомобіль вони можуть бути приховані, відчужені, пошкоджені чи знищені, що унеможливить проведення криміналістичних експертиз та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав та пояснив, що у разі ненакладення арешту на дані речові докази, буде неможливо провести всі необхідні слідчі дії та, при необхідності, криміналістичні експертизи.

Володілець майна ОСОБА_14 та його представник ОСОБА_6 , а також власник майна ОСОБА_7 з вимогами слідчого погодилися та не заперечують щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, володільця майна та його представника, власника майна, дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Зокрема, слідчий довів, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що автомобіль марки ВАЗ 2109 д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , та мотоцикл марки SPARK SP200R-30, д.н.з. НОМЕР_3 , номер рами НОМЕР_4 відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказані вище транспортні засоби можливо використати як речові докази у кримінальному провадженні та без їх наявності неможливо буде провести експертизи з метою встановлення істини по справі.

При прийнятті рішення про арешт майна також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника та користувачів майна.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2109 д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_10 та який перебуває у законному володінні ОСОБА_5 .

На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт на мотоцикл марки SPARK SP200R-30, д.н.з. НОМЕР_3 , номер рами НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_7 ,

Заборонити ОСОБА_10 розпоряджатися та користуватися автомобілем марки ВАЗ 2109 д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) ХТА210930W9010372

Заборонити ОСОБА_5 розпоряджатися та користуватися автомобілем марки ВАЗ 2109 д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) ХТА210930W9010372

Заборонити ОСОБА_7 розпоряджатися та користуватися мотоциклом марки SPARK SP200R-30, д.н.з. НОМЕР_3 , номер рами НОМЕР_4 .

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Копії ухвали вручити прокурору та слідчому.

Копію ухвали направити власникам та володільцям майна.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Строк апеляційного оскарження для власників та володільців майна обчислюється з дня отримання ними копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1