КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11п/824/270/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання голови Шевченківського районного суду міста Києва про звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення кримінального провадження № 220 220 000 000 007 12 від 23 грудня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду 15.04.2024, а в провадження судді-доповідача 16.04.2024 надійшло подання голови Шевченківського районного суду міста Києва про звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення кримінального провадження № 220 220 000 000 007 12 від 23.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, з Шевченківського районного суду міста Києва до іншого суду першої інстанції, територіальна юрисдикція якого поширюється на територію (окрему ділянку території) Луганської області.

Вказане подання голови місцевого суду винесено на підставі ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 11.03.2024 та обґрунтоване тим, що згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, яке фактично було вчинено на території Луганської області, тобто за межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.

Офіс Генерального прокурора, обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 про дату, час та місце розгляду подання повідомлені у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом, неявка яких в судове засідання суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду подання за приписами ч. 4 ст. 34 КПК України.

Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши матеріали кримінального провадження № 220 220 000 000 007 12 від 23.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, та мотивування подання про визначення підсудності даного кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції, як передбачено ч. 3 ст. 34 КПК України.

Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", що набрав чинності одночасно з набранням чинності Закону України "Про затвердження Указу Президента "Про введення воєнного стану в Україні" № 2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан з 24.02.2022 строком на 30 діб, з подальшим його продовженням, зокрема, Указом № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженим Законом України № 2119-IX від 15.03.2022, Указом № 259/2022 від 18.04.2022, затвердженим Законом України № 2212-IX від 21.04.2022, Указом № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України № 2263-IX від 22.05.2022, Указом № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України № 2500-IXвід 15.08.2022, Указом № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України № 2738-IX від 16.11.2022, Указом № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України № 2915-IX від 07.02.2023, Указом № 254/2023 від 01.05.2023, затвердженим Законом України № 3057-IX від 02.05.2023,Указом № 451/2023 від 26.07.2023, затвердженим Законом України № 3275-IX від 27.07.2023строком на 90 діб, який тривав на час звернення прокурора до місцевого суду з обвинувальним актом - 12.09.2023.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Водночас, абз. 6 вищезазначеної норми процесуального закону передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України в редакції Закону України № 2462-IX "Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану" від 27.07.2022, що набрала чинності 25.08.2022, визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

У свою чергу, за приписами ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної підсудності якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше початку 2019 року (більш точну дату встановити не виявилось можливим), перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області (більш точне місце встановити не виявилось можливим), вчинив кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України.

Зважаючи на те, що місце вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, не встановлено, тому у даному випадку підлягають застосуванню положення ч. 1 ст. 32 та ч. 9 ст. 615 КПК України, згідно з якими кримінальне провадження має розглядатися судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено Головним слідчим управлінням Служби безпеки України, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, б. 33, що розташованеу Шевченківському районі м. Києва, а тому провадження підсудне Шевченківському районному суду міста Києва.

Крім того, слід зазначити, що згідно обвинувального акта у кримінальному проваджені № 220 220 000 000 007 12 від 23.12.2022 " ОСОБА_5 на виконання свого злочинного умислу та виконуючи покладені на нього обов`язки співробітника так званого "відділу розвідки МДБ ЛНР" схилив до співпраці громадянку України ОСОБА_7 , яка в подальшому передавала ОСОБА_5 відомості щодо осіб, які негативно відносяться до окупаційних дій країни-агресора, виходять на мітинги проти окупації на підтримку України, а також відомості щодо розташування та руху військової техніки та військовослужбовців ЗС України, які ОСОБА_5 , у свою чергу, передавав невстановленим представникам рф".

Як убачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 23.01.2023 у кримінальному провадженні № 220 220 000 000 005 80 від 26.10.2022 ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України на 15 років з конфіскацією усього майна, що є її власністю.

При цьому 23.01.2023 у підготовчому судовому засіданні було встановлено, що згадане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва (справа № 761/343/23, провадження № 1-кп/761/2338/2023).

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження № 220 220 000 000 007 12 від 23.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 надійшло до Шевченківського районного суду міста Києва з дотриманням правил територіальної підсудності, а відтак відсутні підстави для задоволення подання голови Шевченківського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні подання голови Шевченківського районного суду міста Києва щодо звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження № 220 220 000 000 007 12 від 23 грудня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, з Шевченківського районного суду міста Києва до іншого суду першої інстанції, територіальна юрисдикція якого поширюється на територію (окрему ділянку території) Луганської області.

Матеріали кримінального провадження повернути до Шевченківського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3