Справа № 592/5228/14-к
Провадження № 1-кп/591/139/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 квітня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про призначення комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 354 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 .

Під час судового розгляду судом досліджувався протокол від 17.09.2013 року, що складений за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме - аудіо, відеоконтроль за особою. До вказаного протоколу долучено відеозапис проведення слідчої дії, що зафіксований на матеріальному носії інформації.

Однак наявну на вказаному носієві інформацію за допомогою комп`ютерної техніки, що мається в розпорядженні суду, дослідити не вдалося з технічних причин.

У зв`язку з цим, в судовому засіданні 02.04.2024 прокурором заявлено та підтримано клопотання про призначення комп`ютерно-технічної експертизи, запропонувавши поставити питання «чи мається на матеріальному носії інформація, якщо так, то чи можливе його відтворення та копіювання на інший носій інформації»?.

Сторона захисту щодо клопотання прокурора заперечувала, вважаючи, що в проведенні експертизи немає необхідності.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення основоположних принципів, закладених у ст.ст. 2, 9, 10, 22 КПК України, а також враховуючи, що вирішення заявлених питань потребує спеціальних знань, суд дійшов висновку, що є підстави для призначення комп`ютерно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України (м. Київ, вул. Миколи Василенка, 3).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про призначення комп`ютерно-технічної експертизи задовольнити.

У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 354 КК України, доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України (м. Київ, вул. Миколи Василенка, 3) проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

На вирішення експертам поставити такі питання:

-Чи мається на матеріальному носії інформації (флеш-картці), направлений на експертизу, цифрове наповнення чи інформація?

- Якщо так, то чи можливо доступними для перегляду у судовому засіданні засобами відтворити їх зміст? Якщо так, то скопіювати ці електронні документи на інший оптичний диск, придатний для відтворення.

Для проведення експертизи надати експертам матеріальний носій інформації - флеш-картку, що поміщено у конверт.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи (ст.385 КК України) та за завідомо неправдивий висновок (ст.384 КК України).

Роз`яснити експертам, що згідно ч. 3 ст. 102 КПК України, якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1