Справа № 314/871/24
Провадження № 1-кс/314/711/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали за клопотанням старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 24.02.2024 за ч. 3 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Роменського підрозділу КНП Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

04.07.2024 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 24.02.2024 за ч. 3 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Роменського підрозділу КНП Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання обгрунтовано тим, що 24.02.2024 о 15 годині 30 хвилин в світлий час доби, водій військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем «Toyota Hilux», д/н НОМЕР_2 - НОМЕР_3 , здійснював рух по проїзній частині автодороги Н-08 «Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя (через Кременчук)-Маріуполь» у напрямку від м. Запоріжжя до м. Маріуполь на території Запорізького району Запорізької області. В салоні автомобіля в якості пасажира на передньому пасажирському сидінні знаходивсявійськовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В цей же час по проїзній частині автодороги H-08 « ІНФОРМАЦІЯ_4 (через Кременчук)-Маріуполь», у зустрічному напрямку, здійснював рух автомобіль «Suzuki Grand Vitara», д/н НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В салоні вказаного автомобіля в якості пасажира на передньому пасажирському сидінні знаходився ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на задньому пасажирському сидінні знаходився ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Під час руху в районі 522 км+300 м автодороги Н-08 « ІНФОРМАЦІЯ_4 (через Кременчук)-Маріуполь», водій автомобіля «Toyota Hilux», д/н 1RS6- НОМЕР_5 , ОСОБА_5 з метою виконання маневру обгону попутного невстановленого транспортного засобу, змінив напрямок руху вліво, виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з автомобілем «Suzuki Grand Vitara», д/н НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_10 .

Своїми діями водій ОСОБА_5 , порушив вимоги п.п. 10.1, 11.3, п. п. «в», «г» п. 14.2 ПДР України, недотримання яких з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з подією даної дорожньо-транспортної пригоди.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Suzuki Grand Vitara», д/н НОМЕР_4 , ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у виді множинних переломів кісток скелета (черепа, ребер, лівого стегна, правого стегна, лівого наколінника) та ушкодження внутрішніх органів (головного мозку, лівої легені, печінки), що ускладнилось розвитком шоку, від якого останній загинув на місці пригоди. Пасажир автомобіля «Suzuki Grand Vitara», д/н НОМЕР_4 , ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у виді поєднаної тупої травми голови та тулуба, що виразилась закритою тупою травмою тулуба з множинними переломами кісток скелету (ребер, лівого півкільця тазу) та травматичним розривом низхідної частини дуги аорти, що призвело до вилиття крові у плевральні порожнини тіла та гострої крововтрати, з якими був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » 3ОР, де 25.02.2024 помер під наглядом лікарів. Пасажир автомобіля «Suzuki Grand Vitara», д/н НОМЕР_6 , ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у виді відкритого внутрішньо суглобового багато уламкового перелому нижньої третини лівого стегна та закритий багато уламковий перелом середньої третини лівої ліктьової кістки, що кваліфікуються як ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Пасажир автомобіля «Toyota Hilux», д/н 1RS6- НОМЕР_5 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у виді закритої травми лівого передпліччя: перелом обох кісток передпліччя зі зміщенням кісткових фрагментів, що кваліфікуються як ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

27.06.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Згідно листа з КНП Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримано інформацію, про те, що ОСОБА_5 з 11.06.2024 знаходиться на стаціонарному лікуванні в сьомому психіатричному відділенні Роменського підрозділу КНП Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , медична карта хворого № 2294/24.

Старший слідчий зазначає, що наразі виникла необхідність у встановленні осудності підозрюваного ОСОБА_5 шляхом проведення за його участі первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, для чого потрібні спеціальні знання в області судової психіатрії та медична документація про проходження лікування, що не є можливим без надання медичної документації ОСОБА_5 , про проходження лікування, та просить надати працівникам відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області: старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , та слідчим СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, а саме: старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому майору поліції ОСОБА_16 , слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Роменського підрозділу КНП Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого № 2294/24 на ім`я ОСОБА_5 , з можливістю вилучення оригіналів та копій вищезазначених документів з метою проведення експертизи.

Прокурор, старший слідчий у судове засідання не з`явились.

Зважаючи на вимоги ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить надати слідчий.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.

За приписами ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із матеріалів клопотання, тимчасовий доступ необхідний старшому слідчому для проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, а відтак є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 31, 131, 132, 159-163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 24.02.2024 за ч. 3 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Роменського підрозділу КНП Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Надати працівникам відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області: старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , та слідчим СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, а саме: старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому майору поліції ОСОБА_16 , слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Роменського підрозділу КНП Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого № 2294/24 на ім`я ОСОБА_5 , з можливістю вилучення оригіналів та копій вищезазначених документів з метою проведення експертизи.

Визначити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 04.09.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

04.07.2024