Провадження № 1-кс/686/5732/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0003593,

встановив:

Слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що «в провадженні СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0003593 від 01.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

В період часу з 23:00 год. 30.05.2018 по 06:00 год. 31.05.2018 невстановлена особа, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , незаконно заволоділа транспортним засобом «BMW XI», д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, чим спричинила ОСОБА_5 великої матеріальної шкоди.

Під час досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 користується sim-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із номером НОМЕР_2 , а дружина потерпілого ОСОБА_6 користується sim-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із номером НОМЕР_3 . Окрім цього, в ході досудового розслідування, було встановлено, що на абонентський номер потерпілого ОСОБА_5 здійснювалися телефонні дзвінки із абонентських номерів невідомих осіб - оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером НОМЕР_4 , оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із номером НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , із пропозицією повернути автомобіль «BMW X1», д.н.з НОМЕР_7 , за винагороду.

Встановлення фактів з`єднань зв`язку з іншими особами, за допомогою телефону, має суттєве значення для встановлення істини при розслідуванні матеріалів досудового розслідування та встановлення місцезнаходження вказаних осіб на момент вчинення злочинів, встановлений осіб, які спілкувалися з ними. Відомості, що містяться у документах оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку про абонентів, зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам, можуть бути використані в якості доказів у матеріалах досудового розслідування.

Документи про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, маршрут передавання за вказаними абонентськими номерами необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.

Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.7 ч.1 ст.162 КПК України, визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », такі документи відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також, слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза знищення вказаних документів, тому, слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Водночас, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим в поданому клопотанні не достатньо обґрунтовано необхідність у кримінальному провадженні, на даному етапі досудового розслідування, в ході якого встановлюються обставини щодо подій, які мали місце у період з 30 травня 2018 року по 17 січня 2019 року (день, в який було допитано потерпілого), вилучення документів, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання вказаних абонентів мережі мобільного зв`язку, саме за період часу з 30.05.2018 р. по теперішній час, в зв`язку з чим відсутні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів за вказаний слідчим період. Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що встановлення терміну, з якого необхідно відслідкувати причетність певних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, за період з 30.05.2018 р. по 17.01.2019 р. буде достатнім, для з`ясування обставин у кримінальному провадженні, які передбачається довести за допомогою роздруківок телефонних з`єднань абонентів мережі мобільного зв`язку.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів тим слідчим, які уповноважені на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003593 (згідно з витягом з ЄРДР від 04.07.2024 р.).

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій із:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) до документів, які містять інформацію про: всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS» та нульові з`єднання, абонентів мережі мобільного зв`язку, за номерами мобільного телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у період часу з 30.05.2018 р. по 17.01.2019 р., телефонні номери, на (з) які (яких) були здійснені вхідні (вихідні) дзвінки, дату, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільних телефонів, в яких знаходились вказані номера телефонів та номера операторів мобільного зв`язку, які знаходились у даному мобільному терміналі, адреси базових станцій, з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) - до документів, які містять інформацію про: всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS» та нульові з`єднання, абонентів мережі мобільного зв`язку, за номерами мобільного телефону НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , у період часу з 30.05.2018 р. по 17.01.2019 р., телефонні номери, на (з) які (яких) були здійснені вхідні (вихідні) дзвінки, дату, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільних телефонів, в яких знаходились вказані номера телефонів та номера операторів мобільного зв`язку, які знаходились у даному мобільному терміналі, адреси базових станцій, з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів.

Уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх копії.

Ухвала діє до 14 вересня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя