Справа № 650/543/21 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/240/24 Доповідач в апеляційної інстанції ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 650/543/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ

28 лютого 2024 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 12 лютого 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Вищевказаною ухвалою розгляд клопотання прокурора - заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів органам Державного бюро розслідувань Херсонскьої обласної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000260 від 19.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, в умовах воєнного стану - закрито.

Роз`яснено право на повторне звернення до суду з таким клопотанням, за умови наявності необхідних для відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження, які будуть достатніми для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження.

Не погодившись з ухвалою суду прокурор подала на неї апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану ухвалу, ухвалити нову ухвалу, якою клопотання прокурора про відновлення втрачених матеріалів задовольнити.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора слід відмовити з наступних підстав.

Частиною першої ст.7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема відноситься забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Поруч із цим, вказана засада кримінального провадження не є всеосяжною, про що свідчить зокрема її обґрунтування, наведене в ч.1 ст.24 КПК України, відповідно до якого кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як зазначив у своїй постанові від 03 березня 2016 року у справі № 5-347кс15 Верховний Суд України, забезпечення права на оскарження, є широким поняттям і передбачає крім самого «права», ще й гарантований державою механізм його реалізації.

Згідно із ч. 1 ст. 392 КПК України визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 615-1 КПК України, якою передбачено відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, оскарження рішення суду щодо відмови у відновленні втрачених матеріалів кримінального провадження та закриття провадження за клопотанням про їх відновлення, не передбачено.

Отже, враховуючи вищенаведені положення КПК України, ухвала Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 12 лютого 2024 року, якою розгляд клопотання прокурора - заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів органам Державного бюро розслідувань Херсонскьої обласної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000260 від 19.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, в умовах воєнного стану - закрито, апеляційному оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, лише якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскаржене згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу .

Зараховуючи вимоги вищевказаних статей КПК України, прокурором Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Разом з тим, звертаю увагу апелянта на те, що він не позбавлений процесуальної можливості повторного звернення до суду з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, в тому числі, надавши до нього відповідні належно завершені матеріали щодо місця дислокації органу досудового розслідування та прийняти безпосередню участь в розгляді такого клопотання з метою безпосереднього з`ясування під час судового засідання всіх питань пов`язаних з його розглядом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 12 лютого 2024 року, якою розгляд клопотання прокурора - заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів органам Державного бюро розслідувань Херсонскьої обласної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000260 від 19.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, в умовах воєнного стану - закрито.

Копію цієї ухвали невідкладно направити прокурору Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Херсонського

Апеляційного суду ОСОБА_2