Справа № 163/1199/24
Провадження № 1-кп/163/152/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000029 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч. 3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

На стадії підготовчого провадження обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Клопотання обґрунтував тим що, щиро розкаюється у вчиненні кримінального проступку, передбачуваного ч.4 ст.358 КК України. Щодо обвинувачення за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України зазначив, що вважає таке обвинувачення необґрунтованим, оскільки будь-який дій для виготовлення документів не вчиняв, а лише надав свої персональні дані. Просив суд перекваліфікувати його дії з ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України на ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України та звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, а кримінальне провадження закрити.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 висловила позицію про безпідставність клопотання.

Вирішуючи клопотання обвинуваченого, суд виходить із наступного.

Згідно із ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України за ознаками використання завідомо підробленого документа та в пособництві, тобто наданні засобів вчинення кримінального правопорушення іншими співучасниками, у підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою його використання підроблювачем чи іншою особою, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України.

Щодо заявленої в клопотанні обвинуваченого вимоги про перекваліфікацію його дій з ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України на ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України суд зазначає, що вдаватись фактично до оцінки доказів у кримінальному провадженні, їх легітимності та допустимості, передбачено стадією судового розгляду.

Згідно із ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З об`єктивної сторони, активне сприяння розкриттю злочину може проявлятись в наданні винним інформації про: всі епізоди кримінальних правопорушень, які йому відомі; про окремі обставини скоєння злочину; інформуванні відповідних органів про співучасників вчиненого злочину; наданні інформації задля їх викриття, а також визначення конкретної ролі кожного співучасника злочину; повідомленні про місцезнаходження співучасників злочину чи наданні допомоги з їх затримання; видачі засобів та знарядь вчинення злочину, а також майна, що було одержане в результаті скоєння злочину; тощо.

Так, у даному випадку, на думку суду, у матеріалах справи відсутні такі докази, за матеріалами обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у пособництві і використанні документа, підробленого у невстановлений слідством час та невстановленою слідством особою.

Тому, передбачені законом підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності відсутні, у зв`язку з чим клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.314, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Любомльський районний суд.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16:00 годині 05 червня 2024 року.

Головуючий : суддя ОСОБА_1