Справа № 405/1342/24
провадження № 1-кс/405/864/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2024 м. Кропивницький

Cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання майора поліції слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000245 від 22.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме: №1 - послуги, (річна), № 2К-П (квартальна), №1-підприємництво (річна), № 2-підприємництво (річна), №1-Б (піврічна), №1-торг (місячна), №2-інвестиції (річна, піврічна), №11-ОЗ (річна), №1-зерно (місячна), №4-сг, №21-заг (річна), №50-сг (річна), №29-сг (річна), №37-сг (місячна), форма №4-мтп, 10-зез (квартальна), форма №4-сг, форма №4-мтп, форма №21-заг, форма №50-сг, форма №29-сг, форма №37-сг, форма №10-мех, форма №2-тр, форма №24-сг, форма №24, форма 1-ПВ, респондента ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , за період з 14.07.2023 по теперішній час, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованої за адресою АДРЕСА_1 , шляхом роздруківки з магнітного носія у разі подачі таких звітів у електронному вигляді, та зняття копій з оригіналів, у разі подачі звітів у паперовому вигляді. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 22.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої юридичної особи, що завдало тяжкі наслідки охоронюваним законом правам, свободам та інтересам держави, під час виконання умов договору постачання №18/07/2023 від 14.07.2023.

В ході слідства встановлено, що 14.07.2023 між ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 (продавець) в особі в.о. директора ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (покупець) в особі директора ОСОБА_5 укладено договір постачання №18/07/2023, предметом якого є продукція сільськогосподарського призначення. Найменування та кількість проданого ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 в адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » передбачена специфікаціями до договору. Всього до даного договору було складено та підписано 9 специфікацій за період 17.07.2023-30.08.2023. Згідно до специфікацій ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 поставило в адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (покупець) насіння сільськогосподарських культур: кукурудзу, пшеницю та сою. Насіння соняшнику згідно до первинних бухгалтерських документів по договору постачання №18/07/2023 від 14.07.2023, ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 в адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не постачалось.

При проведені перевірки господарської діяльності ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що згідно видаткових накладних, за період з 02.10.2023 по 10.10.2023 ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 передано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » нібито згідно умов договору №18/07/2023 від 14.07.2023, насіння соняшнику в кількості 236,72 тони загальною вартістю 2 722 280, 19 грн., однак відмітка про отримання насіння соняшнику у видаткових накладних відсутня.

Окрім цього інформація про продаж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вказаної кількості насіння соняшнику, яке належить ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 , відобразилась і в первинній податковій звітності підприємства, а саме у податкових накладних, які підписані електронним підписом головного бухгалтера ОСОБА_6 , хоча фактично остання була відсторонена від виконання своїх службових обов`язків. Також згідно до ТТН встановлено, що дійсно зі складу ДП ІНФОРМАЦІЯ_6 у період з 02.10.2023 по 10.10.2023 в адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відвантажено на автомобільний транспорт насіння соняшнику в кількості 236,72 тони.

У подальшому оплата за поставлений товар на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на рахунки ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 не надходила та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » заперечує факт отримання вказаної кількості насіння соняшнику.

На даний час у органу досудового розслідування з метою встановлення важливих обставин справи, встановлення повного кола причетних осіб до вчинення злочину, використання як доказів документів, які містяться у статистичних звітах ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх копій, а саме до: №1 - послуги, (річна), № 2К-П (квартальна), №1-підприємництво (річна), № 2-підприємництво (річна), №1-Б (піврічна), №1-торг (місячна), №2-інвестиції (річна, піврічна), №11-ОЗ (річна), №1-зерно (місячна), №4-сг, №21-заг (річна), №50-сг (річна), №29-сг (річна), №37-сг (місячна), форма №4-мтп, 10-зез (квартальна), форма №4-сг, форма №4-мтп, форма №21-заг, форма №50-сг, форма №29-сг, форма №37-сг, форма №10-мех, форма №2-тр, форма №24-сг, форма №24, форма 1-ПВ, респондента ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , за період з 14.07.2023 по теперішній час, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки до суду не повідомили.

Особі у володінні якої знаходяться речі та документи направлено судову повістку про дату, час та місце розгляду клопотання, однак представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі наявних доказів.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_7 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000245 від 22.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої юридичної особи, що завдало тяжкі наслідки охоронюваним законом правам, свободам та інтересам держави, під час виконання умов договору постачання №18/07/2023 від 14.07.2023 (витяг з ЄРДР від 22.02.2024 - а.к.4).

Відтак, органу досудового розслідування з метою встановлення обставин кримінального провадження необхідно одержати тимчасовий доступ до вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованої за адресою АДРЕСА_1 , шляхом роздруківки з магнітного носія у разі подачі таких звітів у електронному вигляді, та зняття копій з оригіналів, у разі подачі звітів у паперовому вигляді.

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Отже, вказані документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та до яких просить надати доступ слідчий, становлять комерційну таємницю.

Згідно ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, у зв`язку з чим останнє підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000245 від 22.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме: №1 - послуги, (річна), № 2К-П (квартальна), №1-підприємництво (річна), № 2-підприємництво (річна), №1-Б (піврічна), №1-торг (місячна), №2-інвестиції (річна, піврічна), №11-ОЗ (річна), №1-зерно (місячна), №4-сг, №21-заг (річна), №50-сг (річна), №29-сг (річна), №37-сг (місячна), форма №4-мтп, 10-зез (квартальна), форма №4-сг, форма №4-мтп, форма №21-заг, форма №50-сг, форма №29-сг, форма №37-сг, форма №10-мех, форма №2-тр, форма №24-сг, форма №24, форма 1-ПВ, респондента ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , за період з 14.07.2023 по теперішній час, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованої за адресою АДРЕСА_1 , шляхом роздруківки з магнітного носія у разі подачі таких звітів у електронному вигляді, та зняття копій з оригіналів, у разі подачі звітів у паперовому вигляді.

Строк дії ухвали визначити до 04.06.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено в 2-х примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_10