Справа № 544/788/24
пров. № 1-кс/544/159/2024
У Х В А Л А

іменем України

про скасування арешту майна

25 квітня 2024 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі суду по вул. Ярмарковій 17, м. Пирятин клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 26.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України,

у с т а н о в и в:

Прокурор Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 26.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України, у якому просив скасувати арешт автомобіля марки «Шкода Октавіа», номерне позначення кузова № НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 . Транспортний засіб «Шкода Октавіа», який розміщено на майданчику тимчасового утримання вилучених транспортних засобів СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області (колишнього Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області) по вул. Магістральній, 16, у м. Гребінка, Полтавської області,реєстраційний номерний НОМЕР_3 , номер кузова № НОМЕР_1 конфіскувати в дохід держави та передати на потреби ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Шкода Октавіа» серії та номеру НОМЕР_2 знищити.

Клопотання обгрунтовує тим, що сектором дізнання ВП №1 Лубенського РВП здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000061 від 26.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України. 25.02.2023 до начальника сектору поліцейської діяльності (м. Гребіка) ОСОБА_5 надійшов рапорт поліцейського з РПП СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, про те, що 25.02.2023 перебуваючи в добовому наряді спільно з поліцейським РПП ОСОБА_6 , під час патрулювання в АДРЕСА_1 був зупинений автомобіль «Шкода Октавіа» д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 . Під час перевірки свідоцтва про реєстрацію виникли підозри про його підробку. За вказаним фактом 26.02.223 підрозділом дізнання ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000061 за ч. 1 ст. 290 КК України. Встановлено, що 25.02.2023 до начальника сектору поліцейської діяльності (м. Гребінка) ОСОБА_5 надійшов рапорт поліцейського з РПП СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, про те, що 25.02.2023 року перебуваючи в добовому наряді спільно з поліцейським РПП ОСОБА_6 , під час патрулювання в АДРЕСА_1 був зупинений автомобіль «Шкода Октавіа» д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 . Під час перевірки свідоцтва про реєстрацію виникли підозри про його підробку. Під час проведення огляду 25.02.2023 в період часу з 21-55 по 22-40 було вилучено: свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 на транспортний засіб «Шкода Октавіа» д.н.з. НОМЕР_3 , що має ознаки підробки; автомобіль «Шкода Октавіа» д.н.з. НОМЕР_3 , який вилучено та поміщено на тимчасове зберігання на майданчику тимчасового утримання вилучених транспортних засобів СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

26.02.2023 постановою старшого дізнавача СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області вилучені в ході огляду, автомобіль «Шкода Октавіа» та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу визнані речовими доказами у кримінальному провадженні 0000061 від 26.02.2023. Визначено місце зберігання речових доказів: автомобіля «Шкода Октавіа» на майданчику тимчасового утримання вилучених транспортних засобів СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області по АДРЕСА_2 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 в кімнаті зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області. В подальшому, 05.04.2016 ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області №544/455/23 накладено арешт на вищевказаний автомобіль «Шкода Октавіа» та свідоцтво про його реєстрацію.

Під час досудового розслідування було призначено та проведено судову технічну експертизу документів. Згідно з висновком експерта Полтавського НДЕКЦ №СЕ-19/117-23/4011-ДД від 07.03.2023 бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 на пластиковій основі з вихідними типографськими даними « НОМЕР_2 Зам. 19-3212 РС Ukraina 02.2019», заповнений на ім`я ОСОБА_7 не відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу. Відповідно до висновку судової експертизи комплексного дослідження транспортного засобу Полтавського НДЕКЦ №СЕ-19/117-23/16258-КДТЗ від 8.10.2023 ідентифікаційне номерне позначення кузова наданого на дослідження автомобіля SKODA OKTAVIA, реєстраційний номер НОМЕР_3 , піддавалося зміні не в умовах заводу-виробника шляхом вирізання номерного майданчика з з первинним позначенням та подальшим вварюванням в це місце металевої пластини розміром 145/50 мм з нанесеним номерним позначенням «TMBHK21U2Y2329275» шрифтом, який не відповідає заводу-виробнику. Встановити первинне номерне позначення кузова досліджуваного автомобіля не виявилось можливим з наступних причин: вирізанням фрагменту номерної деталі з первинним позначенням, а також відсутністю на кузові будь-яких інших носіїв інформації.

За результатами досудового розслідування осіб, причетних до вчинення даного кримінального проступку не встановлено, жодній особі підозру про вчинення даного кримінального правопорушення не повідомлено. Зважаючи на вказане вище встановити власника або іншого законного володільця неможливо.

Вказаний транспортний засіб був вилучений у ОСОБА_8 , який, у розумінні ст. 174 КПК України не є законним власником або володільцем майна, оскільки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не відповідає аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу, номер кузова автомобіля змінено не в умовах заводу виробника а інформація про власника вказаного автомобіля відсутня.

17.04.2024 до Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури надійшов лист командира Гребінківської добровольчої сотні ДФ Лубенської територіальної громади №1 про передачу у встановленому законом порядку вищевказаного автомобіля «Шкода Октавіа» на потреби Гребінківської добровольчої сотні Добровільчого формування Лубенської територіальної громади. У зв`язку з викладеним просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без виклику сторін.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше. Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Кримінальне провадження №0000061 за ч. 1 ст. 290 КК України було порушено 26.02.2023.

Судом установлено, що сектором дізнання ВП №1 Лубенського РВП здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000061 від 26.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України. 25.02.2023 до начальника сектору поліцейської діяльності (м. Гребінка) Сергія Кудрика надійшов рапорт поліцейського з РПП СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, про те, що 25.02.2023 перебуваючи в добовому наряді спільно з поліцейським РПП ОСОБА_6 , під час патрулювання в АДРЕСА_1 був зупинений автомобіль «Шкода Октавіа» д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 . Під час перевірки свідоцтва про реєстрацію виникли підозри про його підробку. За вказаним фактом 26.02.2023 підрозділом дізнання ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000061 за ч. 1 ст. 290 КК України. Встановлено, що 25.02.2023 до начальника сектору поліцейської діяльності (м. Гребінка) Сергія Кудрика надійшов рапорт поліцейського з РПП СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, про те, що 25.02.2023 перебуваючи в добовому наряді спільно з поліцейським РПП ОСОБА_6 , під час патрулювання в АДРЕСА_1 був зупинений автомобіль «Шкода Октавіа» д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 . Під час перевірки свідоцтва про реєстрацію виникли підозри про його підробку. Під час проведення огляду 25.02.2023 в період часу з 21-55 по 22-40 було вилучено: свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 на транспортний засіб «Шкода Октавіа» д.н.з. НОМЕР_3 , що має ознаки підробки; автомобіль «Шкода Октавіа» д.н.з. НОМЕР_3 , який вилучено та поміщено на тимчасове зберігання на майданчику тимчасового утримання вилучених транспортних засобів СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області. 26.02.2023 постановою старшого дізнавача СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області вилучені в ході огляду, автомобіль «Шкода Октавіа» та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу визнані речовими доказами у кримінальному провадженні 0000061 від 26.02.2023. Визначено місце зберігання речових доказів: автомобіля «Шкода Октавіа» на майданчику тимчасового утримання вилучених транспортних засобів СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області по вул. Магістральній 16, в м. Гребінка, Полтавської області. А свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 в кімнаті зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області. У подальшому, 05.04.2016 ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області №544/455/23 накладено арешт на вищевказаний автомобіль «Шкода Октавіа» та свідоцтво про його реєстрацію.

За результатами досудового розслідування осіб, причетних до вчинення даного кримінального проступку не встановлено, жодній особі підозру про вчинення даного кримінального правопорушення не повідомлено. Зважаючи на вказане вище встановити власника або іншого законного володільця майна неможливо.

Відповідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Частина 1 ст. 131 КПК України встановлює, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При цьому, всі питання щодо речових доказів, суд вирішує при постановленні вироку, відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Як зазначено у клопотанні, майно, щодо якого прокурором заявлено клопотання про скасування арешту, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання про скасування арешту майна є передчасним, а питання скасування арешту майна, визнаного речовим доказом, слід вирішувати після безпосереднього вивчення і дослідження доказів сторін, та/або в залежності від результатів дослідження доказів, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд.

Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження № 0000061 від 26.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України не розглянуто, потреби кримінального процесуального характеру, для забезпечення яких накладено арешт на автомобіль не відпали, крім того, даний автомобіль є предметом кримінального правопорушення, а тому, в даному випадку, арешт на даний автомобіль накладено обґрунтовано, у зв`язку з чим, дане клопотання є заявленим передчасно й задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.100, 174, 350, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 26.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1