У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження

«13» березня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 березня 2024 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 березня 2024 року продовжено ОСОБА_3 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 09.05.2024 та відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про переведення обвинуваченого ОСОБА_3 з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» до сектора для тримання осіб, взятих під варту ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)».

До Миколаївського апеляційного суду 12.03.2024 надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 березня 2024 року.

В резолютивній частині апеляційної скарги захисник ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу в частині відмови в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про переведення обвинуваченого ОСОБА_3 з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» до сектора для тримання осіб, взятих під варту ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)», та ухвалити нову ухвалу, якою клопотання захисника задовольнити.

Проте, зазначена ухвала суду в частині відмови в задоволенні клопотання про переведення обвинуваченого ОСОБА_3 до іншої установи не підлягає оскарженню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1)вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 392 КПК України, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

З доданої до апеляційної скарги копії ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 березня 2024 року вбачається, що в провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

Оскаржуваною ухвалою продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 09.05.2024 та відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про переведення обвинуваченого ОСОБА_3 з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» до сектора для тримання осіб, взятих під варту ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)».

Захисник ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати в частині відмови в задоволенні клопотання, але в цій частині зазначена ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, з огляду на вимоги ч. 1 ст. 392 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

За наведеного, слід відмовити захиснику ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 березня 2024 року в частині відмови у задоволенні клопотання про переведення обвинуваченого ОСОБА_3 з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» до сектора для тримання осіб, взятих під варту ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)».

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та всіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя ОСОБА_1