Справа № 639/844/24
Провадження № 1-в/639/66/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

представника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

засудженого ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_7 про вирішення питання щодо виконання покарання за наявності кількох вироків та зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015) стосовно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка Арцизького району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06.07.2016 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки (вирок набрав законної сили 06.08.2016);

- 04.10.2018 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю (вирок набрав законної сили 24.01.2019);

- 26.10.2018 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років (вирок набрав законної сили 16.01.2019), згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 08.07.2019 вважається засудженим за ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

- 30.03.2021 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 263 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю (вирок набрав законної сили 16.06.2021);

- 23.11.2023 Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років 1 місяць з конфіскацією всього майна, яке є його власністю (вирок набрав законної сили 26.12.2023),

в с т а н о в и в:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» ОСОБА_7 про вирішення питання щодо виконання покарання за наявності кількох вироків та зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015) стосовно засудженого ОСОБА_6 .

В поданні начальник ДУ «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» ОСОБА_7 просить:

- вирішити питання щодо виконання покарання за всіма вироками у відношенні ОСОБА_6 та призначити покарання за сукупністю вироку Арцизького районного суду Одеської області від 23.11.2023 та вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.10.2018;

- вирішити питання про зарахування часу попереднього ув`язнення ОСОБА_6 з 12.01.2022 (етапування з ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» до ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» на підставі ухвали Арцизького районного суду Одеської області від 25.11.2021) до 26.12.2023 (набрання вироком від 23.11.2023 законної сили), оскільки цей час не був зарахований на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VIII).

У судовому засіданні представник ДУ «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» ОСОБА_5 подання підтримав та просив вказане подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 та захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення подання адміністрації виправної колонії.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив суд задовольнити вищезазначене подання, оскільки вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.10.2018 залишився не виконаним, тому, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, необхідно визначити остаточне покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.10.2018 та за вироком Арцизького районного суду Одеської області від 23.11.2023 у виді 12 (дванадцяти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Крім того, прокурор зазначає, що засудженому ОСОБА_6 необхідно зарахувати час тримання під вартою в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» у строк покарання, а саме: з 12.01.2022 до 26.12.2023 (включно) із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вказане подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.07.2016 ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки (вирок набрав законної сили 06.08.2016).

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 04.10.2018 ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.07.2016 у виді 1 року позбавлення волі та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю (вирок набрав законної сили 24.01.2019).

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.10.2018 ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.07.2016 та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років (вирок набрав законної сили 16.01.2019).

Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 08.07.2019 ОСОБА_6 вважається засудженим за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.10.2018 за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 30.03.2021 ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання призначено шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за новим вироком, більш суворим, призначеним за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 04.10.2018, у виді позбавлення волі на строк 12 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю (вирок набрав законної сили 16.06.2021).

Крім того встановлено, що вироком Арцизького районного суду Одеської області від 23.11.2023 ОСОБА_6 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань призначених за цим вироком та вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 30.03.2021, призначено засудженому ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років 1 місяць з конфіскацією всього майна, яке є його власністю (вирок набрав законної сили 26.12.2023).

З подання адміністрації ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» та досліджених матеріалів особової справи встановлено, що при призначенні остаточного покарання засудженому ОСОБА_6 не було враховано вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.10.2018 та цей вирок залишився невиконаним.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про застосування покарання за наявності кількох вироків.

У відповідності з абз. 7 п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003, за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України.

Враховуючи вищевикладене, оскільки вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.10.2018 не був врахований під час ухвалення останнього за часом вироку, тобто вироку Арцизького районного суду Одеської області від 23.11.2023, а також те, що за інформацією ДУ «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» вирок суду від 26.10.2018 вважається не виконаним, тому суд застосовує (визначає) остаточне покарання засудженому ОСОБА_6 за наявності кількох вироків на підставі ч. 1 ст. 71 КК України.

При вирішенні питання про зарахування засудженому ОСОБА_6 строку попереднього ув`язнення у строк покарання, суд виходить з таких обставин.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк: ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Попереднє ув`язнення у розумінні положень статті 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

З матеріалів особової справи встановлено, що ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 25.11.2021 прийнято рішення про етапування засудженого ОСОБА_6 з ДУ «Арбузинська ВК № 83» до ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

12.01.2022 засуджений ОСОБА_6 був етапований до ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» та утримувався в установі попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження за ч. 3 ст. 185 КК України.

Суд зазначає, що в період часу з 12.01.2022 (етапування з ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» до ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» на підставі ухвали Арцизького районного суду Одеської області від 25.11.2021) до 26.12.2023 (набрання вироком від 23.11.2023 законної сили) засуджений ОСОБА_6 утримувався під вартою як попередньо ув`язнена особа.

За вироком Арцизького районного суду Одеської області від 23.11.2023 ОСОБА_6 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який було вчинено 28 листопада 2014 року.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 у справі №663/537/17 викладено правовий висновок щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання), згідно якого, якщо особа вчинила злочин в період до 23 грудня 2015 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (зворотна дія Закону № 838-VIII як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч. 1 ст. 5 КК України).

Таким чином, оскільки вироком Арцизького районного суду Одеської області від 23.11.2023 ОСОБА_6 засуджений за вчинення злочину, який було вчинено до 23 грудня 2015 року, тому на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015) засудженому необхідно в строк покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з 12.01.2022 (дата етапування з ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» до ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» на підставі ухвали Арцизького районного суду Одеської області від 25.11.2021) до 26.12.2023 (набрання вироком від 23.11.2023 законної сили), виходячи із співвідношення, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Таким чином, подання начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» ОСОБА_7 про вирішення питання щодо виконання покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_6 та зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015)є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 1 ст. 71 КК України, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_7 про вирішення питання щодо виконання покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_6 та зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015) задовольнити.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України визначити засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до відбування остаточне покарання за наявності кількох вироків, а саме: за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.10.2018 та за вироком Арцизького районного суду Одеської області від 23.11.2023 у виді 12 (дванадцяти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015) зарахувати засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 12.01.2022 по 26.12.2023 включно із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а засудженим, який утримується під вартою з моменту вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено 11 березня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1