Справа № 946/568/24
Провадження № 1-кп/946/313/24
УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2024 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

представник потерпілої ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001397, за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не одруженого, особи на піклуванні відсутні, робітника ТОВ «Нібулон», інвалід третьої групи, не судимого відповідно до вимог ст. 89 КК України

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286-1 ч.3 КК України

встановив:

Прокурор заявив клопотання про призначення судового розгляду за обвинувальним актом, а також про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з посиланням на те, що ризики, на підставі яких ухвалами Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31 жовтня 2023 року до обвинуваченого застосовано, а ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 січня 2024 року продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Просить продовжити строк запобіжного заходу тримання під вартою без внесення застави строком на 60 діб.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, її представник вважає клопотання обгрунтованим.

Обвинувачений та захисник заявили клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з посиланням на відсутність ризиків, про які наголосив прокурор.

Ухвалами слідчих суддів Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31 жовтня 2023 року до обвинуваченого застосовано, а ухвалами Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 грудня 2023 року та 29 січня 2024 року продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

До наступного часу ризики, на підставі яких застосовано та продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не відпали.

У зв`язку з викладеним, враховуючи норми національного та міжнародного права, суд визнає наявними достатні підстави вважати, що ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою не зникли, оскільки є підстави вважати, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України про те, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи та враховуючи вищевикладені обставини справи, які свідчать, що тримання під вартою обвинуваченого на даний час є виправданим заходом, оскільки існують вищенаведені ризики, суд визначає доведеним, що справжній інтерес суспільства, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважує інтереси забезпечення права обвинуваченого на свободу.

Разом із тим за ухвалою суду від 29 січня 2024 року визначено про призначення перекладача з державної української на російську мову на захист права обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками ст. 186-1 ч.3 КК України.

Між тим Південний міжрегіональний центр надання безоплатної правничої допомоги та Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області не узгодили питання щодо призначення та оплати праці перекладача.

Окрім того, посилання вказаних установ пов`язане із можливістю залучення експерта через товариство з обмеженою відповідальністю «Колегія судових перекладачів» за адресою АДРЕСА_2 .

Вказана установа на час розгляду справи існує в Україні, учасники не заперечують проти залучення перекладача вказаного товариства до участі у справі.

Сукупність вказаних обставин є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 314 316, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Відкласти розгляд справи на 09 квітня 2024 року на 14 годину.

Подовжити запобіжний захід, що не перевищує 60 днів відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 ч.3 КК України у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до 24 травня 2024 року.

Ухвала припиняє свою дію 24 травня 2024 року.

Залучити до участі у справі на захист прав обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 286-1 ч.3 КК України перекладача з державної української мови на російську через товариство з обмеженою відповідальністю «Колегія судових перекладачів» за адресою АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати до товариства з обмеженою відповідальністю «Колегія судових перекладачів» за адресою АДРЕСА_2 . для вирішення питання щодо призначення перекладача з державної української на російську мову на захист права обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками ст. 286-1 ч.3 КК України.

Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1