Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2972/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2024 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000250 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в один з днів першої декади червня 2022 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, маючи на меті отримання посвідчення водія відповідної категорії, яке відповідно до постанови КМУ №340 від 08.05.1993 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, установленому МОЗ, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та склала теоретичний, практичний іспити у територіальному сервісному центрі МВС, достовірно знаючи про те, що медичний огляд в порядку, передбаченому спільним наказом МВС України та МОЗ України №65/80 «Про затвердження Положення про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів» вона не проходила, отримала інформацію про надання, невстановленою в ході досудового розслідування особою, медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на пособництво у виготовленні завідомо підробленого документа, з метою подальшого його використання, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу приміщення ТСЦ5643, що в АДРЕСА_2 , під час спілкування з невстановленою досудовим розслідуванням особою, замовила у останньої завідомо підроблений документ, а саме, медичну довідку щодо її придатності до керування транспортним засобом, після чого сприяла у її виготовленні, шляхом надання власних анкетних даних (прізвища, імені та по-батькові і т.д.), особистої фотокартки та грошової винагороди.

В подальшому, невстановлена в ході досудового розслідування особа, використовуючи персональні дані, надані ОСОБА_3 , виготовила медичну довідку, видану на ім`я ОСОБА_6 , щодо придатності до керування транспортних засобів за категоріями А1, А, В1, B, яку в подальшому передала ОСОБА_5 .

Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України - пособництво у підробленні іншого офіційного документа, який видається установою і який надає права, з метою його використання іншою особою.

Окрім цього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись прямим умислом, спрямованим на використання завідомо підробленого документу з метою отримання посвідчення водія відповідної категорії, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що медична довідка серії 10 ААЖ №239322 від 23.06.2022, видана на ім`я ОСОБА_6 , щодо придатності її до керування транспортними засобами категорії А1, А, В1, B, є підроблена, перебуваючи в приміщенні Територіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ №5643, що розташований по АДРЕСА_2 , використала вищевказаний завідомо підроблений документ шляхом його пред`явлення адміністратору територіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ №5643 ОСОБА_7 .

Своїми діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документу.

Встановлені судом обставини повністю підтверджується наступними дослідженими доказами.

Обвинувачена ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому діянні визнала повністю та щиро розкаялася, дала повні та детальні пояснення про обставини скоєння кримінального правопорушення. Суд переконався в тому, що допитана обвинувачена докладно, послідовно, переконливо, несуперечливо давала показання про обставини вчинення кримінального правопорушення, її показання підтверджують викладені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення, що виключає можливість самообмови.

Інші докази стосовно фактичних обставин справи у судовому слідстві відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувались, так як учасниками судового розгляду не оспорювались, судом з`ясоване правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд враховує, що за місцем проживання обвинувачена характеризуються позитивно, зауважень громадського порядку не має.

Як обставини, які пом`якшують покарання, суд приймає щире каяття обвинуваченої та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжує покарання не встановлено.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; та вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що призначити міру покарання обвинуваченій слід в межах санкції частин статей, що передбачають відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення у виді штрафу, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нових злочинів, враховуючи сукупність обставини, що пом`якшують покарання та характеристику за місцем проживання.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_3 не обирався.

Підстав для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання :

за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточну міру покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в Рівненський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд Рівненської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: