Справа № 756/5301/24
Номер провадження № 1-кс/756/1148/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 30.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000094, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 24.04.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 30.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000094, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

1.2. У клопотанні слідчий просить надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю проведення вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме інформації щодо відправлень здійснених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовує мобільний номер телефону НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2023 до 15.03.2024, у тому числі про анкетні та паспортні дані отримувачів, контактні номери телефонів, дату та час відправлення та отримання, тип відправлення, опис, оголошену вартість, інформацію про зворотну доставку, спосіб отримання, адресу отримання, спосіб здійснення грошових переказів, банківські рахунки ОСОБА_7 та отримувачів його відправлень, а також дані щодо пристроїв за допомогою яких ОСОБА_7 здійснював вхід до особистого кабінету та мобільного застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та іншу наявну інформацію про ОСОБА_7 та отримувачів його відправлень.

1.3. Указане клопотання слідчий просить розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться наведені у клопотанні документи та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , надати доступ до документів не пізніше 30 діб з моменту отримання копії ухвали.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1.У судове засідання слідчий не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, однак слідчим подано заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив задовольнити клопотання.

2.2. Суд ураховує, що слідчий просив розглядати клопотання за відсутності особи у володінні якої перебувають документи, про вилучення яких йдеться у клопотанні. Однак в обґрунтування такого клопотання слідчий в порушення вимог ч. 2 ст. 163 КПК України не вказав достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а отже клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. У зв`язку з чим суд здійснив виклик у судове засідання представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

2.3. Між тим, незважаючи на те, що особа, у володінні якої перебувають документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, була повідомлена належним чином (засобами електронного зв`язку), її представник у судове засіданні не з`явився, причини не явки не повідомив. Однак суд вважає можливим розглянути справу у відсутність належним чином повідомленої особи.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві перебуває кримінальне провадження, внесеного 30.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000094. Попередня правова кваліфікація, яку здійснено органом досудового розслідування - ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 . А отже, клопотання слідчого підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.2. Кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що у невстановлений час та місці, за грошову винагороду підроблює документи, що надають право допуску до роботи працівникам окремих професій, виробництв, та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб, а саме: особисті медичні книжки, які надають право допуску до роботи працівника окремої професії, виробництва та організації, діяльність яких пов`язана з обслуговування населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , який за грошову винагороду виготовляє на замовлення осіб медичні книжки, які надають право допуску до роботи працівника окремої професії, без проходження останніми медкомісії.

3.3. Наведене підтверджується доказами, які долучені до клопотання, зокрема протоколом перегляду відеозапису від 16.03.2024, копією повідомлення про підозру від 15.03.2024 ОСОБА_7 , протоколом перегляду мобільного терміналу від 11.04.2024,копією ухвали від 13.03.2024 про дозвіл на проведення обшуку у ОСОБА_7 , протоколом обшуку від 15.03.2024.

3.4. Вказане доводить, що орган досудового розслідування дійсно має необхідність тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 . Бо указані слідим документи дійсно мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні оскільки дозволять встановити наявність обґрунтованих підозр, їх відсутність та/або осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

3.5. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.6. Ураховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження подій кримінального правопорушення, встановлення обставин кримінального провадження, клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні слідчого документи, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 30.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000094, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у рамках кримінального провадження, внесеного 30.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000094, тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо відправлення поштової кореспонденція на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовує мобільний номер телефону НОМЕР_2 , за період часу з 01.01.2023 до 15.03.2024, а також анкетні та паспортні дані отримувачів, контактні номери телефонів, дату та час відправлення та отримання, тип відправлення, опис, оголошену вартість, інформацію про зворотну доставку, спосіб отримання, адресу отримання, спосіб здійснення грошових переказів, відомості щодо банківських рахунків ОСОБА_7 та отримувачів його відправлень, а також дані щодо пристроїв за допомогою яких ОСОБА_7 здійснював вхід до особистого кабінету та мобільного застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , із можливостю копіювання вказаних документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1