Справа №463/5014/24
Провадження №1-во/463/17/24
У Х В А Л А

про виправлення описок

02 липня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі суду від 28 червня 2024 року у справі №463/5014/24, провадження №1-кс/463/4989/24, за клопотанням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000392 від 18 квітня 2024 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 28 червня 2024 року у справі №463/5014/24, провадження №1-кс/463/4989/24, задоволено клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та накладено арешт, шляхом заборони відчуження та розпорядження, на майно ОСОБА_8 (РНОКПП: НОМЕР_1 ): об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер 36, житловий будинок (535,9 кв.м., ціна 2 709 576,00 грн. за адресою: АДРЕСА_1 ; об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер 36, земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:0740 (0,3624 га); заборонено органам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державним реєстраторам, виконавчим органам, нотаріусам усіх нотаріальних округів, як спеціальним суб`єктам, наділеним функціями державного реєстратора, а також іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні та нотаріальні дії щодо зазначеного майна окрім тих, що пов`язані з передачею його до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів для здійснення заходів з управління ним..

2 липня 2024 року прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав до суду клопотання, в якому просить вирішити питання про виправлення описки в описовій та резолютивній частинах вказаної вище ухвали в частині заміни по батькові ОСОБА_8 , яка має вірне по батькові « ОСОБА_9 », що підтверджується долученими до матеріалів клопотання документами в обґрунтування доводів прокурора.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, розгляд клопотання про виправлення описки здійснюється без повідомлення власника майна.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, матеріали справи містять заяву останнього про розгляд клопотання без його участі.

Оглянувши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що слід виправити допущені описки в ухвалі суду.

Відповідно положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи, зокрема з клопотання прокурора про накладення арешту вбачається, що такий просив накласти арешт із забороною відчуження та розпорядження майном на майно ОСОБА_8 (РНОКПП: НОМЕР_1 ): об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер 36, житловий будинок (535,9 кв.м., ціна - 2 709 576,00 грн.) за адресою: АДРЕСА_1 ; об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер 36, земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:0740 (0,3624 га).

У зв`язку з зазначеним судом було помилково зазначено в тексті ухвали, в тому числі в резолютивній частині такої, що накладається арешт на майно ОСОБА_8 .

Водночас прокурором до матеріалів клопотання було долучено також Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №384531004 від 26 червня 2024 року та №384534932 від 26 червня 2024 року, з яких вбачалось, що на даний час власником зазначених об`єктів нерухомого майна є ОСОБА_10 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), про що судом відповідно було зазначено в мотивувальній частині ухвали. При цьому з вказаних інформацій вбачається що повне ім`я останньої ОСОБА_10 .

Згідно з ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відтак, судом помилково невірно вказано в ухвалі по батькові особи, на майно якої накладається арешт, а тому приходжу до висновку, що описки є очевидними, а тому їх слід виправити.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описки, допущені в ухвалі слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 28 червня 2024 року у справі №463/5014/24, провадження №1-кс/463/4989/24, за клопотанням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000392 від 18 квітня 2024 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, замінивши в тексті ухвали невірно вказане по батьковіособи, на майно якої накладається арешт ОСОБА_8 як « ОСОБА_11 » на вірне « ОСОБА_9 » в відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1