ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2024 Справа №607/6471/24 Провадження №1-кп/607/1311/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, у м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000843 від 12.07.2023 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , судимого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.11.2022 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 140 годин громадських робіт,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Статтею ст. 36 Кримінально-виконавчого кодексу України встановлений порядок виконання покарання у виді громадських робіт. Згідно положень зазначеної статті виконання покарання у виді громадських робіт здійснюється на основі участі засуджених у суспільно корисній праці і контролю за їхньою поведінкою відповідно до вимог цього Кодексу. Контроль за виконанням покарання у виді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. Уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених, роз`яснює порядок і умови відбування покарання, погоджує з органами місцевого самоврядування перелік об`єктів, на яких засуджені відбувають громадські роботи, здійснює контроль за додержанням умов відбування покарання засудженими і власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом за місцем відбування засудженим громадських робіт, веде сумарний облік відпрацьованого засудженим часу.

Статтею ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено умови відбування покарання у виді громадських робіт. Так, згідно ч. 1 даної статті засуджені до покарання у виді громадських робіт зобов`язані додержуватися встановлених відповідно до законодавства порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених для них об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації. Поважними причинами неявки засудженого за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк є несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Згідно ч. З ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є: систематичне невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були вчинені після письмового попередження; невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп`яніння.

Встановлено, що 10.11.2022 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ОСОБА_3 , засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 140 (сто сорок) годин громадських робіт.

Вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до Тернопільського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Тернопільській області надійшов 21.12.2022 та того ж дня останнього поставлено на облік у вказаному органі пробації.

У зв`язку з неявкою засудженого до органу пробації 12.01.2023 розпочаті першочергові розшукові заходи ОСОБА_3 . Вжитими розшуковими заходами місце знаходження ОСОБА_3 не встановлено, а тому 27.02.2023 уповноваженим органом з питань пробації до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області направлено клопотання (подання) про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. Постановою від 03.03.2023 заведено розшукову справу та оголошено державний розшук стосовно ОСОБА_3

30.03.2023 до Тернопільського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Тернопільській області доставлений ОСОБА_3 , де останнього ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді 140 годин громадських робіт, а також наголошено, що в разі ухилення від відбування покарання останнього може бути притягнуто до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України.

Одночасно, 30.03.2023 ОСОБА_3 видано направлення до КП "Об`єднання парків культури і відпочинку" для відбування призначеного вироком строку покарання у виді громадських робіт. Відповідно до виданого направлення засуджений ОСОБА_3 зобов`язаний приступити до відпрацювання громадських робіт з 03.04.2023, проте останній направлення до КП "Об`єднання парків культури і відпочинку" не здав і до відбування громадських робіт не приступив.

Засуджений ОСОБА_3 03.04.2023 маючи реальну можливість виконувати покладені на нього обов`язки, не прибув до КП "Об`єднання парків культури і відпочинку" для відбування покарання у виді громадських робіт, та, таким чином, не виконав встановлений п. 3 ч. 1 ст. 37 КВК України обов`язок працювати на визначеному для нього об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт.

26.04.2023 органом пробації вдруге розпочаті першочергові розшукові заходи. Вжитими розшуковими заходами місце знаходження ОСОБА_3 не встановлено, а тому 12.06.2023 уповноваженим органом з питань пробації до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області направлено клопотання (подання) про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. Постановою від 05.07.2023 заведено розшукову справу та оголошено державний розшук відносно ОСОБА_3

05.07.2023 до Тернопільського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Тернопільській області був доставлений ОСОБА_3 , де у засудженого було відібрано пояснення, щодо допущеного ним порушення умов відбування призначеного судом покарання та тоді ж останньому винесено застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за продовження порушення порядку та умов відбування призначеного йому покарання, із яким ОСОБА_3 ознайомився та засвідчив власним підписом.

Надалі, продовжуючи реалізовувати умисел, спрямований на ухилення від відбування призначеного йому судом покарання у виді громадських робіт засуджений ОСОБА_3 , маючи реальну можливість виконувати покладені на нього обов`язки, не прибув до КП "Об`єднання парків культури та відпочинку" для відбування покарання у виді громадських робіт, та, таким чином, знову не виконав встановлений п. 3 ч. 1 ст. 37 КВК України обов`язок працювати на визначеному для нього об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт.

18.09.2023 уповноваженим органом з питань пробації до Тернопільського РУ поліції ГУ в Тернопільській області було направлено клопотання (подання) про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

02.10.2023 у ОСОБА_3 відібрано пояснення щодо допущеного ним порушення умов відбування призначеного судом покарання та тоді ж останньому винесено застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за продовження порушення порядку та умов відбування призначеного йому покарання, із яким ОСОБА_3 ознайомився та засвідчив власним підписом.

Окрім цього 02.10.2023 ОСОБА_3 повторно видано направлення до КП "Об`єднання парків культури і відпочинку" для відбування призначеного вироком строку покарання у виді громадських робіт.

Проте, засуджений ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати умисел, спрямований на ухилення від відбування призначеного йому судом покарання у виді громадських робіт, 03.10.2023 не з`явився до КП "Об`єднання парків культури і відпочинку" та до відбування покарання у вигляді громадських робіт не приступив.

15.12.2023 уповноваженим органом з питань пробації до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області направлено клопотання (подання) про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

12.02.2024 органом пробації у ОСОБА_3 відібрано пояснення щодо допущеного ним порушення умов відбування призначеного судом покарання та тоді ж останньому винесено застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за продовження порушення порядку та умов відбування призначеного йому покарання, із яким ОСОБА_3 ознайомився та засвідчив власним підписом. Також ОСОБА_3 повторно ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді 140 годин громадських робіт, а також наголошено, що в разі ухилення від відбування покарання останнього може бути притягнуто до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України.

Окрім цього, 13.02.2024 ОСОБА_3 повторно видано направлення до КП "Об`єднання парків культури і відпочинку" для відбування призначеного вироком строку покарання у виді громадських робіт.

Проте, засуджений ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати умисел, спрямований на ухилення від відбування призначеного йому судом покарання у виді громадських робіт, до відбування покарання у вигляді громадських робіт не приступив.

Окрім того, протягом 2023 року ОСОБА_3 , після письмового попередження, чотири рази притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, а саме 08.09.2023, 08.11.2023, 08.11.2023, 09.12.2023, чим порушено засудженим вимоги ч. 3 ст. 40 КВК України.

Таким чином, ОСОБА_3 , маючи реальну можливість виконувати покладені на нього як на засудженого обов`язки, усвідомлюючи протиправність своїх дій, систематично не виконував покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 37 КВК України, а також чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності після письмового попередження, чим порушив умови відбування покарання у виді громадських робіт, та, таким чином, ухилявся від відбування покарання у виді громадських робіт в розумінні ч. 3 ст. 40 КВК України і станом на 19.03.2024 не відбув жодної години громадських робіт із призначених йому вироком 140 годин.

2. Позиція сторони обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_4 підтримала обвинувачення в повному обсязі за ч.2 ст. 389 КК України, вважаючи всіма поданими доказами винуватість ОСОБА_3 у вчиненні даного кримінального правопорушення доведеною.

Також просила призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, передбачене санкцією ч.2 ст. 389 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України у вигляді обмеження волі на строк 1 рік 17 днів та на підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

3. Позиція сторони захисту.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся. Про вчинене шкодує, просить його суворо не карати.

Обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсності. Станом на сьогоднішній день покарання у вигляді громадських робіт не відбуто. Після закінчення стаціонарного лікування планує відбувати зазначене покарання.

Просив призначити йому покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

Захисник ОСОБА_5 повідомила, що обвинувачений ОСОБА_3 хворіє на важку форму туберкульозу та лікується від наркотичної залежності. Обвинувачений вину визнає, щиро кається.

Просила призначити покарання передбачене санкцією ч.2 ст. 389 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України у вигляді обмеження волі на строк 1 рік 17 днів та на підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

4. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Суд повно, всебічно та неупереджено дослідивши всі обставини даного кримінального провадження, об`єктивно та за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на такому дослідженні, оцінивши кожний поданий сторонами доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов таких висновків.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, окрім власного визнання вини, підтверджується такими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- даними подання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 від 10.07.2023, винесеного заступником начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 , засудженого 10.11.2022 вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 140 годин громадських робіт, з якого вбачається що станом на 10.07.2023 ОСОБА_3 відбуто 0 годин громадських робіт із 140 годин призначених вироком суду, невідбутий термін становить 140 годин громадських робіт. (а.м.к.п. 35-37);

- довідкою про допущені засудженим порушення та вжиті заходи впливу, з якої вбачається, що засудженим до міри покарання у виді 140 годин громадських ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скоєні наступні порушення: не приступив до відпрацювання громадських робіт в КП «Об`єднання парків культури та відпочинку» за направленням, яке видано 30.03.2023 р.; не з`являвся на виклики до Тернопільського районного відділу;

Вжиті органом пробації заходи: 30.03.2023 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання - відібрана письмова підписка; 30.03.2023 роз`яснено правові наслідки у випадку ухилення від відбування призначеного покарання у виді громадських робіт відповідно до ст. 389 КК України; видано направлення в КП «ОПКіВ» для відбування громадських робіт (зобов`язано приступити до відбування громадських робіт з 03.04.2023); неодноразово направлено виклики засудженому до відділу пробації; здійснювалася перевірки в КП «Об`єднання парків, культури і відпочинку» щодо виконання покарання у виді громадських робіт засудженим 3.04.2023 та 10.07.2023; здійснювався виїзд на адресу проживання засудженого 2.02.2023 та 11.05.2023; направлялися запити в медичні заклади; 10.07.2023 відібрано пояснення від засудженого щодо причин невиходу на об`єкт для відпрацювання громадських робіт; 10.07.2023 винесено застереження у виці письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності. (а.м.к.п. 38);

- довідки про відбутий час покарання у виді громадських робіт, виданої заступником начальника Тернопільського РУП ОСОБА_6 вбачається, що станом на 10.07.2023 засудженим ОСОБА_3 відбуто 0 годин призначеної судом кількості громадських робіт. (а.м.к.п. 39);

- копією вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.11.2022, у справі №607/12422/22, згідно якого ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначено йому покарання за цією статтею у виді 140 (сто сорок) годин громадських робіт.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт, призначеного за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 липня 2022 року, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 140 (сто сорок) годин громадських робіт. (а.м.к.п. 40-41);

- копією підписки ОСОБА_3 , згідно якої засудженого до покарання у виді громадських робіт на 140 годин, ознайомлений із порядком та умовами відбування покарання, а також попереджений, що в разі ухилення відбування покарання можу бути притягнутий(а) до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України. (а.м.к.п. 41);

- копією акту перевірки виконання судового рішення щодо особи, засуджений до покарання у виді громадських робіт від 3.04.20234. (а.м.к.п. 43);

- копією довідки від 3.04.2023, виданої ОСОБА_6 , з якої вбачається, що нею здійснювався дзвінок до засудженого ОСОБА_3 , який повідомив, що по сімейних обставинах не здав направлення, зобов`язався здати із 4.04.2023 і приступити до відбування громадських робіт. (а.м.к.п. 44);

- копією довідки від 7.04.2023, виданої ОСОБА_6 , з якої вбачається, що ОСОБА_3 направлення в КП «ОПКіВ» не здав. (а.м.к.п. 44);

- копією виклику ОСОБА_3 до органу пробації. (а.м.к.п. 45);

- копією доповідної записки від 3.04.2023 М.Довгополої, з якої вбачається, що ОСОБА_3 станом на 3.04.2023 направлення на відбування громадських робіт не здав. Відповідно наказ та графік КП «ОПКІВ м. Тернополя» не складався. (а.м.к.п. 46);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 5.07.2023 (а.м.к.п. 47);

- копією акту перевірки виконання судового рішення щодо особи, засудженої до покарання у виді громадських робіт від 10.07.2023, з якого вбачається, що засуджений ОСОБА_3 в КП «ОПКІВ м. Тернополя» не приступив. (а.м.к.п. 48);

- копією відповіді на запит № 257/24/7-24 від 27.02.2024 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено було притягнуто до відповідальності УПП в Тернопільській області згідно постанови № ЕГА 1169563 від 08.09.2023 ч.1 ст. 178 КУпАП, згідно постанови № EAT 8100821 від 08.11.2023 ч.1 ст. 127 КУпАП, згідно постанови № ЕГА 1230716 від 08.11.2023 ч.1,ч.2 ст. 178 КУпАП, згідно постанови № ЕГА 1261876 від 09.12.2023 ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. (а.м.к.п. 60);

- із відповіді на запит від 29.02.2024 №41/15/2088-24 вбачається, що 29.02.2024 засуджений ОСОБА_3 до відбування покарання у виді 140 годин громадських робіт направлення на громадські роботи не здавав і до відбування громадських робіт не приступав. (а.м.к.п. 62);

- із відповіді на запит №530/24/7-24 від 19.03.2024 встановлено що ОСОБА_3 станом на 19.03.2024 направлення Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області в КП «Об`єднання парків культури і відпочинку м. Тернополя» не здав, відповідно наказ та графік не складався. (а.м.к.п. 63);

- направленням ОСОБА_3 до КП «Обєднання парків культури і відпочинку», засудженого до покарання у виді громадських робіт на 140 годин, вбачається, що ОСОБА_3 отримав його 3.04.2023. (а.м.к.п. 65);

- направленням ОСОБА_3 до КП «Обєднання парків культури і відпочинку», засудженого до покарання у виді громадських робіт на 140 годин, вбачається, що ОСОБА_3 отримав його повторно 13.02.2024. (а.м.к.п. 66).

5. Статті (частини статті) КК України, що передбачають відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

6. Мотиви призначення покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, конкретні обставини справи, особу винного, а тому вважає за доцільне призначити йому покарання у вигляді обмеження волі, оскільки саме таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.1ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

З врахуванням того, що ОСОБА_3 станом на час розгляду справи не відбув покарання у виді 140 годин громадських, покарання йому слід призначити у відповідності до вимог ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, повністю приєднавши до покарання за даним вироком невідбуту частину покарання за попереднім вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.11.2022 у справі №607/12422/22 у вигляді 140 годин громадських робіт, ураховуючи вимоги ч.1 ст. 72 КК України, остаточно слід призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 17 днів.

Разом з тим, враховуючи, обставини, які пом`якшують покарання, до яких суд відносить визнання вини та щире каяття, відсутності обставин, які б обтяжували покарання, стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_3 , який хворіє на важку форму туберкульозу, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_3 у період його дії на нього слід покласти передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України обов`язки, які на думку суду, будуть необхідні і достатні для його виправлення.

7. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 349, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Згідно зі ст.ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання за даним вироком повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.11.2022 у справі №607/12422/22 у виді 140 годин громадських робіт, що відповідає 17 дням обмеження волі і призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 1 (одного) року 17 (сімнадцяти) днів обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі з випробовуванням встановивши йому 1 (один) рік іспитового строку.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1