Провадження №: 1-кс/755/1037/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2024 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002524 від 28 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів, а саме оригінали звернень ОСОБА_5 стосовно видачі дубліката свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 (Рішення Органу приватизації житла ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28 липня 2021 року за № 21-39/Д) та на приватизацію вказаної квартири ( Розпорядження № 33-1370 від 12 листопада 2015 року), а також усіх оригіналів речей та документів, що містять вільні зразки почерку потерпілого, які перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява, про те, що невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа квартирою АДРЕСА_1 .

Так, відповідно до свідоцтва про права власності від 12 листопада 2015 року, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , належить на праві власності ОСОБА_5 , загальна площа квартири становить 28,80 кв.м. Так, встановлено, що ОСОБА_5 25 червня 2021 року помер у власній квартирі АДРЕСА_1 .

Проте, 20 серпня 2021 року приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6 , посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , між продавцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та покупцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_3 , відбулось з використанням підроблених документів.

Відповідно, у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні вільних та умовно - вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_7 та ОСОБА_5 які були використані при оформленні договору купівлі-продажу а також встановлення документів, що підтверджували право власності на вказану квартир .

Так, згідно з інформації листа ІНФОРМАЦІЯ_1 №103/7305/43/6 від 03.09.2021 року у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 наявні оригінали звернень ОСОБА_5 стосовно видачі дубліката свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 (Рішення Органу приватизації житла ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28 липня 2021 року за № 21-39/Д) та на приватизацію вказаної квартири (Розпорядження № 33-1370 від 12 листопада 2015 року).

Водночас, відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 08.10.1998 № 53/5 (в редакції Наказу від 26.12.2012 № 1950/5), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0002524 від 28 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 190 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судове засідання слідчий не з`явилася, направила заяву в якій просила клопотання розглянути у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику представників у володінні якого знаходяться речі і документи, з наведених слідчим підстав.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів, а саме оригінали звернень ОСОБА_5 стосовно видачі дубліката свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 (Рішення Органу приватизації житла ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28 липня 2021 року за № 21-39/Д) та на приватизацію вказаної квартири ( Розпорядження № 33-1370 від 12 листопада 2015 року), а також усіх оригіналів речей та документів, що містять вільні зразки почерку потерпілого, які перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: