Справа № 464/971/23
пр.№ 1-кп/464/108/24
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

02 липня 2024 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

в провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 19.06.2024 клопотання прокурора задоволено, оголошено розшук та надано дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 , з метою її приводу у суд для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Судове провадження до розшуку обвинуваченої зупинено.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 02.07.2024 судове провадження відновлено у зв`язку із тим, що обвинувачена добровільно з`явилася до суду.

Прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримав з доводів, що викладені у письмовому тексті клопотання, просив таке задовольнити.

Захисник в судовому засіданні заперечила щодо клопотання прокурора, просила обрати обвинуваченій більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою.

Обвинувачена підтримала думку захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні питання щодо застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приходить до висновку, що існує обґрунтована підозра у вчиненні останньою інкримінованого правопорушення, тяжкість покарання, оскільки у разі визнання обвинуваченої винною за ч. 4 ст. 185 КК України, їй загрожує відповідальність у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, те, що кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, те, що остання перебувала у розшуку у даному кримінальному провадженні, оскільки, саме поведінка обвинуваченої перешкоджала розгляду даного обвинувального акту впродовж тривалого часу, зокрема щодо ОСОБА_5 неодноразово постановлялись ухвали про здійснення приводу, а тому суд погоджується з твердженнями прокурора про те, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, у зв`язку із чим є підстави вважати, що ОСОБА_6 може переховуватись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Окрім цього, при вирішенні вказаного клопотання, суд враховує відомості про особу обвинуваченої, яка неодружена, не працює, її вік, стан здоров`я, матеріальний стан.

Таким чином, існують підстави вважати, що застосування більш м`якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, у зв`язку із чим необхідно застосувати до обвинуваченої запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При цьому, врахування підстав, передбачених КПК України, для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення застави є правом суду, а тому, враховуючи особу обвинуваченої та те, що остання не працює, суд приходить до переконання про визначення застави у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що буде достатнім для забезпечення виконання нею своїх процесуальних обов`язків та запобігання спробам вчинити дії, зазначені в ч. 1 ст. 177 КПК України.

У разі внесення суми застави покласти на обвинувачену обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатись за межі м. Львова без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання та/або місця роботи, утримуватись від спілкування з особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 194, 196, 331, 369-372, 395 КПК України, суд,

постановив:

клопотання задовольнити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.

Строк дії ухвали в частині запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою шістдесят днів, а саме до 30.08.2024 включно.

Обвинувачена або заставодавець (фізична або юридична особа) мають право у будь-який момент внести заставу на депозитний рахунок суду у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачена вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави, на обвинувачену ОСОБА_7 строком на два місяці покласти наступні обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до суду, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження;

не відлучатися з м. Львова без дозволу суду, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження;

повідомляти суд, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватися від спілкування з особами, які виступають в якості свідків у даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі невиконання таких обов`язків, а також якщо обвинувачена, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

Тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювати в Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19».

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копії ухвали вручити обвинуваченій, прокурору та направити начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1