Номер провадження 1-кп/521/1082/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року м. Одеса

Малиновським районним судом м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за 0000276 від 08.06.2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, який зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ( на даний час відбуває покарання в ДУ «Одеська виправна колонія (№14)») раніше судимого:

- вироком Приморського районного суду м. Одеси від 10.11.2022 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 44 200 грн.;

- вироком Приморського районного суду м. Одеси від 25.09.2023 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки та штрафу у розмірі 44 200 грн., який виконувати самостійно;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, а саме: 10.11.2022 Приморським районним судом м. Одеси за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів за наступних обставин.

08.06.2023 приблизно о 16:50 годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , а саме біля бордюра, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, привласнив знайдений згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1 іл-пентан-1- он), маса PVP складає 0,1644 г, тим самим незаконно придбав шляхом знахідки вказану особливо небезпечну психотропну речовину для власного вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якоїзаборонено PVP, з масою PVP 0,1644 г, ОСОБА_4 помістив зазначений згорток до правої кишені шорт, які були одягнені на ньому, тим самим незаконно придбав та зберігав при собі, для власного вживання, без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP до моменту її вилучення працівниками відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області о 17 годині 50 хвилини 08.06.2023 під час проведення огляду місця події біля будинку АДРЕСА_3 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбачеому ч.2 ст. 309 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, викладених в обвинувальному акті, та пояснив, що йшов по 1 станції Люстдорфської дороги в м. Одесі та побачив згорток, який поклав собі у кишеню. Потім його зупинила патрульна машина. Він дістав гаманець, у якому була ця знахідка, яка була для його самостійного вживання. Візуально зрозумів, що в ній було. Вину у вчиненому визнає в повному обсязі, щиро кається у скєному.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підтвердивши викладені обставини в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

З урахуванням викладеного, оцінивши показання обвинуваченого як належний, допустимий та в даному випадку достатній доказ, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій ОСОБА_5 за встановлених судом обставин за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею, та його винуватість у вчиненні зазначених кримінальних правопорушеннях вважає доведеною.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення яке є не тяжким злочином, особу обвинуваченого, який неодноразово судимий, у тому числі за вчинення умисних кримінальних правопорушень, має не зняті та не погашені в установленому законом порядку судимості, що свідчить про те, що належних висновків він для себе не зробив та на шлях виправлення ставати не бажає. Також суд враховує, що обвинувачений не одружений, не працевлаштований, відомості про джерела доходу відсутні, на утриманні неповнолітніх дітей та інших утриманців не має, під наглядом у лікарів нарколога та психіатра на даний час не перебуває, має постійне місце проживання, а також враховує його вік та стан здоров`я.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.

З урахуванням обставин провадження та відомостей про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, яке пов`язане з ізоляцією від суспільства у вигляді позбавлення волі за ч.2 ст.309 КК України.

Крім того, суд вважає необхідним призначити покарання з урахуванням вимог ст. 70 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинив дане кримінальні правопорушення до винесення попереднього вироку Приморського районного суду м. Одеси, яким останній засуджений за ч.1 ст. 263 КК України, до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі та штрафу у розмірі 44 200 грн., який виконувати самостійно, частково приєднавши до призначеного покарання, покарання за попереднім вироком, та остаточно визначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень за правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України суд не знаходить.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід у справі не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд вважає за доцільне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 956 грн. 00 коп..

Керуючись ст.368,370,374,381,382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 25.09.2023 року, та покарання призначеним за даним вироком, остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 6 (шість) місяців та штрафу у розмірі 2600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 44 200 гривень, який виконувати самостійно.

У строк покарання, остаточно призначеного ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, зарахувати покарання, частково відбуте за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 25.09.2023 року у виді позбавлення волі, а саме з моменту фактичного затримання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 25.09.2023 року по день приведення даного вироку до виконання.

Строк відбування призначеного покарання ОСОБА_6 у рахувати з моменту приведення даного вироку до виконання.

Заходи забезпечення кримінального провадження, у т.ч. запобіжний захід, у даному кримінальному провадженні не обиралися.

Речові докази по справі: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 0,1644г. знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у розмірі 956 гривень 00 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою, - з дня отримання його копії.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1