overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 439/1340/22
Провадження № 1-кп/439/18/24
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

про залучення перекладача

12 березня 2024 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000193 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгайці Млинівського району Рівненської області, громадянина України, адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

постановив:

Залучити перекладача ОСОБА_6 (яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , ПП « ОСОБА_7 ») до участі у кримінальному провадженні для здійснення письмового перекладу запиту про міжнародну правову допомогу (клопотання про отримання інформації) польською мовою.

Попередити перекладача про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий переклад і відмову від виконання покладених на неї обов`язків перекладача без поважної причини.

Копію ухвали та запит про міжнародну правову допомогу (клопотання про отримання інформації) надіслати перекладачу для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

29 квітня 2024 року

м. Київ

Справа № 585/2868/22

Провадження № 51-1369км24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Сумського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року про повернення апеляційної скарги.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частин.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд

ухвалив:

Ухвалу Сумського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року про повернення апеляційної скарги залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженої ОСОБА_7 - без задоволення.

Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено і оголошено учасникам судового провадження о 15.00 год. 30 квітня 2024 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

30 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 758/5555/18

провадження № 51-1006км24

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд) ОСОБА_1 , перевіривши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 29 червня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року,

установила:

Ухвалою Суду від 26 березня 2024 року за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження. Вимоги, передбачені ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), виконано. Об`єктивних причин, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, немає.

Керуючись ст. 430 КПК,

постановила:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 на 14:00 18 липня 2024 року.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року

м. Київ

Справа № 335/7699/23

Провадження № 51 - 1897 ск 24

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 11 січня 2024 року щодо ОСОБА_3 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 30 квітня 2024 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Враховуючи зазначене, необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:

Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 для перевірки в касаційному порядку.

Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя забезпечити надходження матеріалів провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
УХВАЛА

30 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 463/36/24

провадження № 51 - 2251впс 24

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження за його участю,

встановила:

в провадженні суду касаційної інстанції перебуває клопотання адвоката ОСОБА_3 про направлення матеріалів провадження 1-кс/463/1124/24 за його апеляційною скаргою на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від

05 лютого 2024 року у справі № 463/36/24 у кримінальному провадженні № 0001384 з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

ОСОБА_3 висловив прохання про здійснення судового провадження за його участю в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства Суд уважає за необхідне задовольнити клопотання та провести розгляд за участю адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 34 КПК України, суддя

ухвалила:

Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснювати 07 травня 2024 року о 10:00 дистанційне судове провадження між Верховним Судом та адвокатом ОСОБА_3 з власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/4168/24
Провадження № 1-кс/466/1384/24
У Х В А Л А

18 квітня 2024 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , ознайомившись зі заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про зняття арешту,

ВСТАНОВИЛА:

17.04.2024 (вх. №10342) на адресу суду Шевченківського районного суду м. Львова від ОСОБА_2 надійшла заява про зняття арешту з автомобіля "Toyota Corolla", д.н.з. НОМЕР_1 .

З матеріалів заяви встановлено, що ОСОБА_2 просить зняти арешт з автомобіля у зв`язку із закриттям кримінального провадження від 28.03.2024 постановою слідчого ВРЗСТ СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, розташованого за адресою: м.Львів, вул. Романчука, 18. Ця адреса відноситься до території Личаківського району м.Львова.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Оскільки, згідно постанови про закриття кримінального провадження від 28.03.2024 винесена слідчим ВРЗСТ СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, розташованого за адресою: м.Львів, вул. Романчука, 18, що не знаходиться на території Шевченківського району м.Львова, заява ОСОБА_2 не підлягає розгляду слідчим суддею Шевченківськогог районного суду м.Львова.

Цю заяву слід повернути заявникові.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про зняття арешту з автомобіля - повернути заявникові.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із заявою.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідча суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/3753/24
УХВАЛА

Іменем України

29 квітня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №686/17719/23 від 29.04.2024 року за клопотанням слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000122 від 10.03.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №686/17719/23 від 29.04.2024 року було задоволено клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000122 від 10.03.2023 року.

При постановленні ухвали № 686/17719/23 слідчим суддею було допущено помилку в її резолютивній частині, а саме до вказаних номерів телефону не дописано номер телефону « НОМЕР_1 », хоча вірним було дописати номер телефону «« НОМЕР_1 ».

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки та внесення відповідних виправлень до вищезазначеної ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.379, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №686/17719/23 від 29.04.2024 року, дописавши вірно в її резолютивній частині номер телефону: «« НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 462/7548/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/379/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції справу за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 24 січня 2024 року,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

встановила:

_______________________________________________________________________

В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Залізничного районного суду м. Львова від 24 січня 2024 року відносно ОСОБА_6 без зміни.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали, після складання, буде проголошений учасникам судового провадження 01 травня 2024 року о 11 год. 00 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001292 від 11.06.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05.03.2024 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого автоматичного розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного автоматичного розподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001292 від 11.06.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 203-2 КК України, підготовче судове засідання на 26 червня 2024 року на 17 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/7173/23
№ 1-кп/207/174/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000653 відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Камишеваха Луганської області , який зареєстрований у АДРЕСА_1 , мешкає у АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 199 , ч. 3 ст. 28 , ч. 1 ст. 204 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

Проведене підготовче судове засідання , в якому встановлено , що справа підсудна Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , підстави для закриття провадження , повернення обвинувального акту відсутні , тому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд .

Керуючись ст. 314 316 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням № 0000653 відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 199 , ч. 3 ст. 28 , ч. 1 ст. 204 КК України 2001 року на 28 травня 2024 року на 13.00 годину .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/7349/18
№ 1-кп/183/144/24

У Х В А Л А (резолютивна частина)
29 квітня 2024 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146 КК України,
прокурора ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_4
обвинувачного ОСОБА_3
захисника ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. 242, 332 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Призначити у справі додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Новомосковського відділення Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_10 .
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
-чи можливо розмежувати у часі тілесні ушкодження, які були спричинені ОСОБА_11 та послідовність їх спричинення?
-які тілесні ушкодження, виявлені під час проведення експертизи № 100/Е від 24.02.2018 року були спричинені ОСОБА_11 12.02.2018 року у період з 03:30 годин до 05:00 годин, яка їх локалізація, механізм утворення та ступень тяжкості зазначених тілесних ушкоджень?
-які тілесні ушкодження, виявлені під час проведення експертизи № 100/Е від 24.02.2018 року були спричинені ОСОБА_11 12.02.2018 року у період з 05:00 годин до 11:00 годин, яка їх локалізація, механізм утворення та ступень тяжкості зазначених тілесних ушкоджень?
-які тілесні ушкодження знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_11 , а саме, спричинені 12.02.2018 з 03:30 годин до 05:00 годин, або спричинені 12.02.2018 з 05:00 годин до 11:00 годин?
Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Надати доступ експертові до матеріалів кримінального провадження, які містять висновки судово-медичних експертиз.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу проголошено 29 квітня 2024 року

Суддя ОСОБА_1
Справа № 383/143/19
Номер провадження 1-кп/383/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали об`єднаного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває вище вказана кримінальна справа.

01 травня 2024 року свідки обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, по невідомій суду причині про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

В судовому засіданні обговорено питання про застосування до вказаних свідків примусового приводу через органи національної поліції.

Учасники справи проти застосування приводу до свідків не заперечили.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибуває за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідків.

Враховуючи вищевикладене та думку учасників процесу, суд вважає доцільним застосувати привід через органи поліції до свідків обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_8 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , до Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: м. Бобринець вул. Миколаївська, 80, зал судових засідань, на 03 червня 2024 року на 10 год. 00 хв.

Копію ухвали на виконання направити до Відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/573/2024 Справа № 641/2690/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000565 від 07.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000565 від 07.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч.2 ст.314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в цьому кримінальному провадженні.

Приписами ч. 2 ст. 314 КПК України встановлено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим кодексом для судового розгляду.

Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальні правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000565 від 07.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 25 червня 2024 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1