Справа № 308/7191/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000355 від 17.04.2024 року про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000355 від 17.04.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 16.04.2024 року о 10:09 годині в чергову частину Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від адміністратора сервісного центру НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , про те, що під час перереєстрації та перевірки автомобіля марки «Volkswagen» модель Transporter», зеленого кольору, 2006 року випуску, д.н.з НОМЕР_2 , було виявлено, що двигун згідно бази «Інтерпол» значиться в розшуку.

У період часу із 12:30 години по 12:50 годину, 16 квітня 2024 року, в ході проведення огляду місця події, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де в ході якого було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Volkswagen» модель Transporter», зеленого кольору, 2006 року випуску, д.н.з НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , яке упаковано до спец пакета НПУ №PSP 1220888.

Вищеописаний транспортний засіб поміщено на територію спец майданчика ГУНП в З/о, що в АДРЕСА_2 .

Вказує, що враховуючи те, що вищевказані речі могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та може бути предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку з чим, 17 квітня 2024 року постановою старшого дізнавача сектору дізнання Ужгородського РУП, автомобіль марки «Volkswagen» модель Transporter», зеленого кольору, 2006 року випуску, д.н.з НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Прокурор вказує, що з метою забезпечення збереження речового доказу та можливості проведення органом досудового розслідування слідчих дій у кримінальному провадженні просить накласти арешт на тимчасово вилучені речі, під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , у період часу із 12:30 години по 12:50 годину, 16 квітня 2024 року, а саме: автомобіль марки «Volkswagen» модель Transporter», зеленого кольору, 2006 року випуску, д.н.з НОМЕР_2 , який поміщено на територію спец майданчика ГУНП в З/о, що в АДРЕСА_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , яке упаковано до спец пакета НПУ №PSP 1220888 та заборонити власнику чи іншим користувачам, ким би вони не були, розпоряджатись та користуватись вказаними речами.

Прокурор у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, однак до клопотання додано заяву в якій клопотання підтримав та просив розглянути у його відсутності. Також до клопотання додано рапорт про те, що органом досудового розслідування повідомлено власника майна, на яке просить накласти арешт, про час та місце розгляду даного клопотання. У зв`язку із скороченими термінами розгляду даної категорії клопотань та відсутність перешкод розгляду клопотання у відсутності власника, слідчий суддя розглядає таке у відсутності сторін.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР підтверджено, що Сектором дізнання Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000355 від 17.04.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

З протоколу огляду місця події від 16.04.2024 вбачається, що під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості біля центрального входу до ТСЦ 2141, що за адресою м. Ужгород, вул. О.Кошового вилучено транспортний засіб марки Фольксваген Транспортер, зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , який поміщено на спец майданчик та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке поміщено у спец пакет НПУ №PSP 1220888.

Постановою дізнавача від 17.04.2023 року автомобіль марки «Volkswagen» модель «Transporter», зеленого кольору, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , яке упаковано до спец пакета НПУ №PSP 1220888, визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.

Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів, що вилучені 16.04.2024 року під час огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_3 автомобіль марки «Volkswagen» модель Transporter», зеленого кольору, 2006 року випуску, д.н.з НОМЕР_2 , який поміщено на територію спец майданчика ГУНП в З/о, що в АДРЕСА_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , яке упаковано до спец пакета НПУ №PSP 1220888 мають значення речового доказу у кримінальному проваджені, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на вилучені 16.04.2024 року під час огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_3 автомобіль марки «Volkswagen» модель Transporter», зеленого кольору, 2006 року випуску, д.н.з НОМЕР_2 , який поміщено на територію спец майданчика ГУНП в З/о, що в АДРЕСА_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , яке упаковано до спец пакета НПУ №PSP 1220888.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1