Справа № 761/8226/24
Провадження № 1-кс/761/5802/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню №0000125 від 27.01.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 26.01.2024 року, приблизно о 18:48 годині, в м. Києві, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «KIA SEDONA», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині просп. Воскресенський , на регульованому перехресті з вул. Івана Микитенка, здійснив зіткнення з автомобілем марки "ЗАЗ TF69YO" р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 . В подальшому автомобіль марки «KIA SEDONA», р.н. НОМЕР_1 здійснив наїзд на нерухомий автомобіль "Hyundai IX35" р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який знаходився попутному напрямку руху, попереду.

Внаслідок вказаної ДТП водій автомобіля марки "ЗАЗ TF69YO" ОСОБА_5 та його пасажир ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження з якими, госпіталізовані до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", 08.02.2024 переведена на стаціонарне лікування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою встановлення стану здоров`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на момент госпіталізації, наявності та ступеня тяжкості отриманих нею тілесних ушкоджень, у даному кримінальному проваджені необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого експертам має бути надана медична документація стосовно лікування останньої.

В судове засідання слідчий не з`явився, при цьому до клопотання додав заяву, в якій просить розглянути вказане клопотання без його участі, додатково зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликалась належним чином, між тим у судове засідання не з`явилась, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомила, у зв`язку із чим слідчий суддя, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутності представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи перебувають лише у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0000125 від 27.01.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: медичної документації (історії хвороби, рентгенівських, -МРТ, -КТ -знімків) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Роз`яснити представнику КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукування та вилучення речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1