Єдиний унікальний номер 341/707/24
Номер провадження 1-кс/341/181/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.03.2024 № 0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

в с т а н о в и в:

02.04.2024 дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Галич), за погодженням з прокурором Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за мобільним номером телефону: НОМЕР_1 , а саме інформації, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань з 00-00 годин 01.03.2024 по дату постановлення ухвали слідчого судді, із вказанням номерів, які телефонували на цей номер, а також номера, з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались, з можливістю вилучення вказаної інформації на електронний носій.

Мотивуючи клопотання зазначено, що 27.03.2024 близько 15-50 годин до ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на її номер мобільного телефону НОМЕР_2 зателефонувала невідома особа чоловічої статі з номера телефону НОМЕР_1 , яка представилась працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з відділу страхування та повідомила, що відносно її грошових коштів з банківської картки невідомі особи вчиняють шахрайські дії, і потрібно збільшити ліміт на кредитній картці для оновлення інформації. Після цього ОСОБА_5 збільшила ліміт на своїй кредитній карті АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та надалі зняла з карти № НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 40000,0 гривень. Після чого в телефонному режимі невідомі особи диктували різні номера банківських карток, один із них НОМЕР_4 , на які заявниця через термінал самообслуговування, що знаходиться у смт. Більшівці здійснила переказ своїх грошових коштів у загальній сумі 40000,0 гривень

За результатами проведених слідчих дій, зокрема допиту потерпілої та аналізу наявної інформації було встановлено, що до даного кримінального проступку може бути причетна особа, яка користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який відноситься до оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » український оператор стільникового зв`язку, що має власну стільникову мережу стандарту UMTS у м. Києві, за межами якого використовує мережу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання дізнавач не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні клопотання за наявності поданих доказів.

Представник мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду також не з`явився, проте належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Ураховуючи викладене вище, суд розглядає клопотання на підставі вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суд дійшов наступного.

Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей й документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей й документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

За змістом рапорта працівника поліції від 28.03.2024 о 09-28 годин надійшло повідомлення в чергову частину від ОСОБА_5 про те, що користуючись мобільним телефоном, їй надійшов дзвінок з номера телефону НОМЕР_1 . Особа представилась працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з відділу страхування та повідомила, що відносно її грошових коштів з банківської картки невідомі особи вчиняють шахрайські дії, і потрібно збільшити ліміт на кредитній картці для оновлення інформації. Після цього ОСОБА_5 збільшила ліміт на своїй кредитній карті АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та надалі зняла з карти № НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 40000,0 гривень. Після чого в телефонному режимі невідомі особи диктували різні номера банківських карток, один із них НОМЕР_4 , на які заявниця через термінал самообслуговування, що знаходиться у смт. Більшівці здійснила переказ своїх грошових коштів у загальній сумі 40000,0 гривень

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, причетних до вказаного вище кримінального діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Ураховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про особу (осіб), які можливо вчинили кримінальне правопорушення, без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та інші докази дійшов висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, стороною кримінального провадження, яка звернулась із цим клопотанням, доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: 1) витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000035 від 28.03.2024, 2) копією рапорту працівників поліції від 28.03.2024; 3) протоколом допиту потерпілої від 29.03.2024.

Зважаючи, що вказаний захід забезпечення кримінального провадження у цьому випадку є доцільним та відповідає завданням кримінального провадження, є необхідним для використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, ураховуючи, що подане клопотання відповідає вимогам, встановленим КПК України, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за номером мобільного телефону: НОМЕР_1 , зокрема інформації, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань з 00-00 годин 01.03.2024 до 11.04.2024 включно, із зазначенням номерів, які телефонували на цей номер, а також номера, з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались, з можливістю вилучення вказаної інформації на електронний носій.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із дня постановлення ухвали, тобто до 10 травня 2024 року, включно.

Роз`яснити оператору мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддяОСОБА_7