Справа №591/9202/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/171/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - продовження строку тримання особи під домашнім арештом
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 16 січня 2024 року, якою продовжено стосовно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту, із забороною залишати житло в певний період доби,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 16 січня 2024 року, клопотання прокурора задоволено та продовжено ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора в період доби з 21:00 год. до 07:00 год. з покладенням обов`язків прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого про зміну засобів зв`язку; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; здати на зберігання до відповідних органів влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України чи в`їзд в Україну.

Встановлено строк дії ухвали до 13 березня 2024 року включно.

Не погодившись зі вказаним судовим рішенням, захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 оскаржила її в апеляційному порядку.

Апеляційний розгляд даного провадження було призначено на 09 год. 00 год. 12 березня 2024 року.

До початку апеляційного розгляду даного кримінального провадження захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подала заяву про відмову від поданої нею апеляційної скарги на вказане рішення слідчого судді суду, яка узгоджена з підозрюваним.

Учасники будучи належним чином повідомлені про час та місце апеляційного розгляду поданих скарг, у судове засідання не з`явилися.

Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання про відмову від апеляційної скарги, у його відсутність.

З врахуванням зазначеного, керуючись ч.4 ст. 405 КПК України, колегія суддів вважає за можливе здійснити розгляд поданої заяви про відмову від апеляційної скарги за відсутності його учасників, а тому, перевіривши матеріали провадження, дослідивши заяву про відмову від поданих апеляційних скарг, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що ухвала слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 16 січня 2024 року не була оскаржена в апеляційному порядку іншими учасниками даного провадження, а відмова захисника підозрюваного від поданої апеляційної скарги, є правом особи, яка її подала та жодним чином не порушує будь-яких законних прав та інтересів сторін, від яких заперечення щодо закриття провадження не надходили, колегія суддів вважає за можливе прийняти таку відмову від поданої апеляційної скарги, а апеляційне провадження, у зв`язку з цим, закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 16 січня 2024 року, про продовження відносно підозрюваного ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, із забороною залишати житло в певний період доби, закрити, у зв`язку з відмовою захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 від поданої апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі 3-х місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4