Справа № 344/9489/24
Провадження № 1-кс/344/4043/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу застави в частині покладених обов`язків в рамках кримінального провадження № 0000477 від 12.09.2023

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області за процесуального керівництва Івано-Франківської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000477 від 12.09.2023 за ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 . ОСОБА_8 оглу у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.

В подальшому, строк дії введеного на території України воєнного стану неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.05.2024 № 271/2024, затвердженого Законом України № 3684-IX від 08.05.2024 - на 90 діб.

Таким чином, на підставі вищевказаних Указів Президента України, тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 34, 38, 39, 41 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», зокрема, заборонено виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років.

Відповідно вищевказані обставини щодо обмеження перетину кордону, зумовили громадян України до вчинення систематичних незаконних перетинів державного кордону України до країн Європейського союзу.

Разом з тим, ОСОБА_9 в порушення вимог вищезазначених нормативно-правових актів, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 10.12.2023 ОСОБА_10 ,діючи за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_11 , ОСОБА_4 . ОСОБА_12 оглу, умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, організували незаконне переправлення через державний кордон з Республікою Угорщина по річці « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в АДРЕСА_1 , громадянина України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за що отримали від останнього грошові кошти в сумі 6300 Євро, що згідно курсу НБУ становило 248787 гривень, які в подальшому були розподілені між учасниками злочинної групи.

Крім того, 22.03.2024 ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_11 , ОСОБА_4 . ОСОБА_12 , умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, організували незаконне переправлення через державний кордон з Республікою Угорщина громадянина України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за що отримали від останнього грошові кошти в сумі 10000 Євро, що згідно курсу НБУ становило 424600 гривень, після чого вищевказані особи були затримані працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями та сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, вчиненому повторно, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

22 березня 2024 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, українка, заміжня, уродженка міста Севастополь, із зареєстрованим та фактичним місцем проживанняза адресою: АДРЕСА_2 , затриманав порядку ст. 208 КПК України.

23 березня 2024 ОСОБА_16 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 України.

25 березня 2024 рокуІвано-Франківським міським судом щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів до 21.05.2024 включно із визначенням застави в розмірі 180 000 гривень, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

25 березня 2024 року після внесення застави ОСОБА_4 звільнена з Івано-Франківської УВП № 12 та вважається такою до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Строк дії обов`язків, які покладені на ОСОБА_17 згідно указаної ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду завершується 21травня 2024 року.

Однак, завершити досудове розслідування кримінального провадження у строк, зазначений у ч. 3 ст. 219 КПК України неможливо, оскільки ще не проведено всі необхідні для цього слідчі та процесуальні дії, зокрема необхідно:отримати висновки хімічної та комп`ютерно-технічної експертиз, завершити проведення оглядів мобільних телефонів, вилучених у підозрюваних, скласти відповідні протоколи,розсекретити клопотання та доручення слідчого на проведення НСРД, а також ухвали слідчих суддів Івано-Франківського апеляційного суду про надання дозволів на проведення НСРД, із урахуванням здобутих доказів повідомити підозрюваним про нові підозри, виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо ознайомлення учасників кримінального провадження з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування,виконати інші слідчі дії, в якихвиникне необхідність для завершення досудового розслідування.

Зважаючи на вищевикладене строк дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладених на ОСОБА_17 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідно продовжити.

Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами негласних слідчих (розшукових) дій, протоколами допиту свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , протоколами впізнання за фотознімками, протоколами огляду та вручення грошових коштів, проведеними обшуками та іншими зібраними у провадженні доказами в їх сукупності.

Злочин, передбаченийч. 3 ст. 332 КК Україниу відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів -санкцією відповідної частини статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з конфіскацією майна.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме таких:- п. 1 - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене діяння, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі та вона усвідомлює про можливість призначення такого покарання у разі доведення її вини в суді; - п. 3 - незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, оскільки їй про них відомо; - п. 4 - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ОСОБА_4 може не з`являтись на виклики до слідчого, прокурора чи суду. На цей час не встановлено повне коло осіб, що можуть бути причетні до вчинення указаного злочину, а тому ОСОБА_4 може вчинити дії, щодо повідомлення таких осіб про обставини провадження і таким чином перешкоджати встановленню всіх обставин кримінального провадження;- п. 5- продовжити вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється (продовжити займатися організацією незаконного переправлення осіб через державний кордон України).

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні захисник підозрюваної щодо задоволення клопотання не заперечив.

Підозрювана в судовому засіданні підтримала думку захисника.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Ст. 219 КПК України визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а ч. 2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування.

22 березня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

23 березня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 України.

25 березня 2024 року Івано-Франківським міським судом щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів до 21.05.2024 включно із визначенням застави в розмірі 180 000 гривень, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

25 березня 2024 року після внесення застави ОСОБА_4 звільнена з Івано-Франківської УВП № 12 та вважається такою до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.05.2024 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 22.07.2024.

Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії покладених на підозрюваного обов`язків.

Прокурором також доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити вчинення кримінального правопорушення.

Крім цього, в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено, що покладені на підозрюваного обов`язки є співмірними та доцільними задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, які в свою чергу належним чином гарантують запобігання встановленим ризикам.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання слід задоволити, продовживши покладені на ОСОБА_4 обов`язки до 15.07.2024 року включно в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 199, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу застави в частині покладених обов`язків задоволити.

Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 обов`язки, на строк до 15 липня 2024 року включно (в межах строку досудового розслідування) обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

- утримуватись від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обов`язків ОСОБА_4 , доручити здійснювати прокурору у кримінальному провадженні прокурору відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1