Справа № 194/88/24
Номер провадження 1-кп/194/88/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2024 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2024 року за № 0000003 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з неповною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що оскільки обвинувачений ОСОБА_5 утримується в слідчому ізоляторіза вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а його участь при розгляді даної справи є обов`язковою, просив вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, для можливості розгляду даного кримінального провадження, а також просив оголосити перерву в судовому засіданні у зв`язку з неявкою обвинуваченого у судове засідання. Крім того, просив вирішити питання щодо проведення відеоконференції з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» за участі ОСОБА_5 .

Захисник не заперечував щодо клопотання прокурора. Також, просив проводити судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» за участі ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 засуджений вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.05.2024 року та утримується в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» у зв`язку з виконанням даного вироку.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи в суді.

Зважаючи на те, що участь обвинуваченого ОСОБА_5 при розгляді даної справи є обов`язковою, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та залишити обвинуваченого ОСОБА_5 в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» до закінчення розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового розгляду, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в країні введеновоєнний стан.

Суд вважає за доцільне, задля забезпечення оперативності судового провадження, участь обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2024 року за №0000003, відповідно до положень ст. 336 КПК України визначити в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_5 доручити Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 336, 369, 371, 372, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити перерву в судовому засіданні по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2024 року за № 0000003 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, до 27.06.2024 року о 11-40 год.

Залишити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» до закінчення розгляду Тернівським міським судом Дніпропетровської області даного кримінального провадження (справа № 194/88/24 (провадження № 1-кп/194/88/24).

Судове засідання призначене 27.06.2024 року на 11-40 год. в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2024 року за №0000003 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

Доручити Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4» забезпечити проведення судового засідання призначеного 27.06.2024 року на 11-40 год. в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на уповноважених службових осіб Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» процесуальний обов`язок до початку відеоконференції: отримати згоду (або заперечення) обвинуваченого щодо проведення і участі у відеоконференції; встановити особу обвинуваченого; вручити під розписку пам`ятку про права і обов`язки обвинуваченому (ст.42 КПК України); перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення дистанційного судового провадження.

Копію ухвали негайно надіслати Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1