Справа № 581/360/24
Провадження № 1-кп/581/32/24
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

15 травня 2024 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в присутності прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000066 від 13 квітня 2024 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Берестівка Липоводолинського району Сумської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце мешкання: АДРЕСА_2 , громадянки України, освіта середня, не працюючої, розлученої, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючої, раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України,

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Відповідно до виконавчого листа Липоводолинського районного суду Сумської області № 581/571/20 від 15 грудня 2020 року ОСОБА_4 зобов`язана сплачувати на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з 20 липня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

Будучи належним чином ознайомленою з порядком сплати аліментів ОСОБА_4 рішення суду не виконала, тому 13 липня 2022 року була визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України та їй призначено покарання у вигляді арешту строком два місяці.

Однак надалі ОСОБА_4 у період часу з 1 грудня 2022 по 31 березня 2024 року грубо порушуючи вимоги чинного законодавства України та обов`язок утримання своїх дітей до їхнього повноліття, що покладається на батьків відповідно статей 21, 51 Конституції України, статті 180 Сімейного кодексу України, відповідно до положень яких усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах, права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними та що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, будучи матір`ю неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виконуючи рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 10 вересня 2020 року про стягнення з неї аліментів на утримання неповнолітніх дітей, будучи фізично здоровою, не маючи обмежень до фізичної праці та протипоказань за станом здоров`я, отримуючи дохід від надання в оренду земельних ділянок, аліментні зобов`язання не виконувала, чим посягнула на нормальний розвиток і здоров`я, майнові інтереси своїх дітей.

Внаслідок дій ОСОБА_4 , а саме злісного та систематичного ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання неповнолітніх дітей, за період з 1 грудня 2022 року по 31 березня 2024 року утворилась заборгованість із виплати аліментів, яка відповідно до розрахунків заборгованості зі сплати аліментів становить 46417 грн., що сукупно складає суму виплат більшу, ніж за три місяці відповідних платежів.

Позиція обвинуваченої.

Обвинувачена провину визнала, у вчиненому розкаялася, запевнила у тому, що буде намагатись вживати заходів задля отримання доходів та буде погашати заборгованість.

Позиція потерпілого.

Представник неповнолітніх потерпілих ОСОБА_5 в судовому засіданні висловив занепокоєння щодо несплати аліментів обвинуваченою, оскільки самотужки виховує та забезпечує спільних дітей. Висловив бажання про те, щоб обвинувачена сплачувала аліменти.

Висновки суду щодо сутності сформульованого обвинувачення.

Оскільки в ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала вину у скоєному нею правопорушенні, суд визнав недоцільним проведення повного дослідження доказів та обставин провадження, які ніким не оспорюються, та з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо розуміння змісту цієї процесуальної дії, пересвідчившись у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши наслідки таких процесуальних дій, керуючись вимогами частини 3 статті 349 КПК України, обмежив дослідження доказів у даному провадженні допитом обвинуваченої, потерпілого, дослідженням документів кримінального провадження та документів, що містять дані, які характеризують особу обвинуваченої.

Вина обвинуваченої окрім визнання нею своєї вини доводиться копіями документів виконавчого провадження: копією виконавчого листа, копією постанови про відкриття виконавчого провадження, довідкою-розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, відповідно до якої борг зі сплати аліментів у ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за період з 01.12.2022 по 31.03.2024 становить 46417 грн.

Таким чином, факт скоєння обвинуваченою ОСОБА_4 кримінального правопорушення доведений повністю, а тому її злочинні дії суд кваліфікує за частиною 1 статті 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Призначення покарання.

При призначенні виду і міри покарання суд враховує відсутність обставин, що обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є кримінальним проступком, дані про особу ОСОБА_4 , яка вважається такою, що раніше не судима, але вироком Липоводолинського районного суду від 13 липня 2022 року була засуджена за частиною 1 статті 164 КК України, однак належних висновків не зробила, на шлях виправлення не стала, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштована та приходить до висновку про необхідність призначення їй покарання у виді пробаційного нагляду зі встановленням обов`язків.

Цивільний позов не пред`являвся, запобіжні заходи на стадії досудового розслідування не обирались, під час судового розгляду відповідне клопотання не надходило.

Речові докази, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись статтями 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України, та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 роки.

Згідно з пунктами 1-3 частини 2, пункту 3 частини 3 статті 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо буде запропоновано посаду (роботу).

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_4 обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На виконання вимог частини 6 статті 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам справи.

Суддя ОСОБА_1