Справа № 947/5394/24
Провадження № 1-кс/947/4407/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади в рамках кримінального провадження № 0000025 від 06.02.2024 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. М`якохід Бершадського району Вінницької області, громадянина України, на момент ймовірного вчинення кримінального правопорушення працюючого на посаді поліцейського роти з обслуговування м. Ізмаїл відділу організації несення служби в м. Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачаться з клопотання, Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 від 06.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, за обставин викладених у письмовому вигляді у клопотанні, 09.02.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за кваліфікуючими ознаками: прийняття пропозиції та одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення та невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

На даний час підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від посади поліцейського роти з обслуговування м. Ізмаїл відділу організації несення служби в м. Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, яку він займає відповідно до наказу начальника т.в.о. начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 12.01.2022 за № 128 о/с, строком до 08.04.2024 року, в межах строку досудового розслідування.

Прокурор звертається до слідчого судді із клопотанням про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , посилаючись на те, що те, що підозрюваний, перебуваючи на посаді може негативно вплинути повному, об`єктивному, всебічному та неупередженому досудовому розслідуванню, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також може впливати на інших осіб, з метою схилити їх до зміни показань.

В судовому засіданні:

-прокурор подане клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити;

- підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 156 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що наказом т.в.о. начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_6 від 12.01.2022 за № 128 о/с ОСОБА_4 призначено на посаду поліцейського роти з обслуговування м. Ізмаїл відділу організації несення служби в м. Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області, у спеціальному званні капрала поліції та покладено виконання обов`язків.

09.02.2024 року ОСОБА_4 повідмолено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, обґрунтованість підозри у можливому вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України стороною обвинувачення підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження, а саме: матеріалами Одеського управління ДВБ НПУ від 06.02.2024; заявою ОСОБА_7 пор кримінальне правопорушення від 06.02.2024; протоколом допиту ОСОБА_7 в якості свідка від 06.02.2024 та 08.02.2024; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 08.02.2024; протоколом огляду місця події від 08.02.2024; протоколом затримання ОСОБА_4 від 08.02.2024; протоколом обшуку від 08.02.2024; протоколом допиту ОСОБА_8 якості свідка від 08.02.2024; протоколом допиту ОСОБА_9 якості свідка від 08.02.2024; протоколом допиту ОСОБА_10 якості свідка від 08.02.2024.

Разом з тим, слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси вирішував питання щодо обгрунтованості повідмоленої ОСОБА_4 підозри під час обрання відносно останнього запобіжного заходу та відсторонення останнього від займаної посади.

Так, 09.02.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси було ОСОБА_4 було відсторонено від посади поліцейського роти з обслуговування м. Ізмаїл відділу організації несення служби в м. Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, яку він займає відповідно до наказу начальника т.в.о. начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 12.01.2022 за № 128 о/с, строком до 08.04.2024 року, в межах строку досудового розслідування.

Як зазначає прокурор у даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, проте завершити досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до закінчення строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків не являється можливим, оскільки необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до чого, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 03.04.2024 року строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000025 від 06.02.2024 року за підозрою ОСОБА_4 було продовжено до 4 (чотирьох) місяців, а саме до 08.06.2024 року, включно.

Так, слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_4 на теперішній час обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, перебуваючи при цьому на службовій посаді поліцейського, а тому ймовірно має доступ до службових кабінетів, документів, що можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому ризик у вигляді можливого знищення, приховання або спотворення речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження продовжує існувати.

Крім того, беручи до уваги обґрунтованість підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, враховуючи, що ймовірне скоєння кримінального правопорушення пов`язано з отриманням неправомірної вигоди службовою особою, вчинення таких кримінально-караних дій було можливе в зв`язку з використанням підозрюваним свого службового становища, слідчий суддя приходить до переконання про актуальність ризику можливого незаконного впливу підозрюваного на свідків, які можуть повідомити важливі обставини вчинення інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Слідчий суддя вважає також доведеним в судовому засіданні, з огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення та обґрунтованість підозри у можливому вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, що саме займана ним посада сприяла його можливому вчиненню.

Отже ризики, які існували на момент застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади продовжують існувати.

З урахуванням викладеного, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на такій посаді, може знищити, приховати або спотворити речі та документи, які мають значення для досудового розслідування, а тому існує необхідність в продовженні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення ОСОБА_4 від займаної ним посади.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Таким чином, керуючись ст. ст. 154, 156, 158 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення ОСОБА_4 від посади в рамках кримінального провадження № 0000025 від 06.02.2024 року задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади поліцейського роти з обслуговування м. Ізмаїл відділу організації несення служби в м. Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, яку він займає відповідно до наказу начальника т.в.о. начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 12.01.2022 за № 128 о/с, строком до 03.06.2024 року, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити прокурору відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 - для виконання та направити до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1