ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4105/20 Провадження № 1-в/636/97/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2024 рокуЧугуївський міський суд Харківської області
у складі :головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві клопотання начальника Чугуївського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.11.2020 Чугуївським міським судом Харківської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Чугуївський РВ № 3 з питань пробації звернувся до суду з поданням, у порядку виконання вироку суду, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 , якого за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 17.11.2020 засуджено за вчинення кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, 15.02.2022 постановою Верховного Суду вирок змінено, пом`якшено призначене покарання до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500,00 гривень, так як на теперішній час закінчились передбачені приписами ст. 80 КК України строки давності виконання вироку суду.

Чугуївський РВ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, на підставі ст. 80 КК України, ст. 152 КВК України просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку суду, посилаючись на те, що засуджений за час іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення і з моменту набрання вироком законної сили та до теперішнього часу компетентними органами, до переліку яких не входить уповноважений орган з питань пробації, не порушувалось питання про притягнення засудженого до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 389 КК України за ухилення засудженого від сплати штрафу. У поданні зазначено, що факт ухилення від виконання вироку з боку ОСОБА_5 не встановлено і перебіг строку давності за вироком не переривався.

Представник Чугуївського РВ № 3 з питань пробації у судовому засіданні підтримав клопотання, пояснивши суду, що строки по виконанню даного вироку сплили.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала посилаючись на ухвалу Верховного Суду від 2022 року, якою скасовано вирок місцевого суду та ухвалу апеляційного суду, прийнявши своє рішення призначивши покарання в вигляді штрафу.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав представника органу пробації.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, додані до подання, вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів особової справи, встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 17.11.2020 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді 2 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11.03.2021 вказаний вирок залишено без змін. Постановою Верховного Суду від 15.02.2022 вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 17.11.2020 та ухвалу Харківського апеляційного суду від 11.04.2021 щодо ОСОБА_5 змінено, пом`якшено призначене покарання до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500,00 грн.

Згідно ст. 532 КПК України, вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили. Судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення

За таких обставин, зазначений вирок суду набрав законної сили 15.02.2022.

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України передбачено, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки - два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч. 1 та ч. 3 цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже, ст. 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Положення ст. 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

Застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Відповідно до приписів ст. 152 КВК України, закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст. 80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів:

1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку;

2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання;

3) не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.

Враховуючи вищенаведене та той факт, що на даний час хоча і закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 17.11.2020, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, оскільки відсутні докази не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що подання про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 , не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 369-373, 376, 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Чугуївського РВ№ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Особову справу стосовно засудженого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути за належністю до Чугуївського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) діб з дня її проголошення.

Суддя -