Справа № 761/9097/24
Провадження № 1-кс/761/6302/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках кримінального провадження №0000271 від 04.03.2024 клопотання про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно з яким просить накласти арешт на майно, яке належить ТОВ «УБМ-Групп», що вилучене під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Петра Радченка, 27, а саме:

- дві частини стріли баштового крану білого кольору;

- баштовий кран марки «JASO-J300»;

- два комплекти тяги стріли у кількості 6-ти штук;

- журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці на 48 аркушах, який було поміщено спеціального пакету №PSP3235400.

Зі змісту клопотання вбачається, що ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000271 від 04.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Відповідно до клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 04 березня 2024 року, об 11 год. 29 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , монтажник будівельних машин та механізмів ОСОБА_4 , під час виконання робіт з підвищеною небезпекою по демонтажу баштового крану ТОВ «УБМ-Групп» на території будівництва ЖК «Медовий», внаслідок порушення правих безпеки, отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому лівої ноги.

Як зазначено у клопотанні, 04 березня 2024 року, в ході проведення оглядів за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено окреме майно, яке визнано речовими доказами у наведеному кримінальному провадженні, а тому прокурор просить накласти арешт на таке майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Прокурор в судове засідання не прибув, однак звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Інші учасники в судове засідання не прибули.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000271 від 04.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

04 березня 2024 року в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено окреме майно, зокрема те, що є предметом даного клопотання.

Постановою слідчого ГУНП у м. Києві від 04 березня 2024 року згадане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000271 від 04.03.2024.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, з урахуванням обставин кримінального провадження, вилучене майно цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, і з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на наведене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 98, 170, 171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження №0000271 від 04.03.2024 на майно, яке належить ТОВ «УБМ-Групп», що вилучене під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- дві частини стріли баштового крану білого кольору;

- баштовий кран марки «JASO-J300»;

- два комплекти тяги стріли у кількості 6-ти штук;

- журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці на 48 аркушах, який було поміщено спеціального пакету №PSP3235400.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_5