У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року

м. Київ

справа № 751/746/20

провадження №51-2570впс24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув у судовому засіданні подання Чернігівського апеляційного суду про направлення до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження № 751/746/20 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 липня 2023 року до іншого апеляційного суду і

ВСТАНОВИВ:

До Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло вищевказане подання Чернігівського апеляційного суду, яке обґрунтоване неможливістю здійснення автоматизованого розподілу кримінального провадження №751/746/20 за апеляційними скаргами сторони захисту у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів судової палати із розгляду кримінальних справ для визначення судді-доповідача (головуючого судді).

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, дослідила матеріали подання, перевірила доводи, наведені у ньому, та дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 09 серпня 2023 року до Чернігівського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 751/746/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 разом з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 липня 2023 року у кримінальному провадженні №0000204 (том 10, а. с. 123).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 вересня 2023 року справу № 751/746/20 розподілено колегії суддів ОСОБА_7 (доповідач), ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (том 10, а. с. 126).

У зв`язку з задоволенням заяви захисника про відвід суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за результатами проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідно до протоколу від 29 листопада 2023 року справу № 751/746/20 розподілено колегії суддів ОСОБА_7 (доповідач), ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (том 10, а. с. 140-141, 145).

У зв`язку з звільненням судді ОСОБА_7 у відставку розпорядженням керівника апарату від 30 квітня 2024 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи (том 10, а. с. 189).

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 квітня 2024 року визначення складу суду не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи (том 10, а.с. 190).

Згідно з наданою Чернігівським апеляційним судом відповіддю на запит у цьому суді здійснюють судочинство 11 суддів, зокрема, до складу палати з розгляду кримінальних справ входять 4 суддів, а саме судді ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ОСОБА_13 , до складу судової палати з розгляду цивільних справ входять 7 суддів - судді ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_18 .

Судді ОСОБА_12 та ОСОБА_13 здійснювали перевірку в апеляційному порядку ухвали слідчого судді від 06 лютого 2020 року про відсторонення ОСОБА_5 від займаної ним посади у кримінальному провадженні №0000204, що відповідно до вимог ст. 76 КПК виключає можливість їхньої участі у розгляді апеляційної скарги сторони захисту на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 липня 2023 року.

За наведених вище обставин, сформувати у Чернігівському апеляційному суді колегію суддів для розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 липня 2023 року неможливо.

З метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження передачі на розгляд до Київського апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

ПоданняЧернігівського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 751/746/20 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 липня 2023 року передати до Київського апеляційного суду для розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3