У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.05.2024 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бар Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 03.06.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, місце проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що зафіксовано відео- і звукозаписом судового засідання від 16.04.2024. Про причини неявки суд не повідомив.

Захисник обвинуваченого у судове засідання не прибув, надіслав на електронну пошту повідомлення про те, обвинувачений більше тижня не виходить на зв`язок, відсутня будь-яка інформація про місце його перебування. Висловив припущення, що обвинувачений, можливо, отримав повістку від ТЦК та проходить ВЛК.

Прокурор висловився про неможливість проведення судового засідання без обвинуваченого, не вбачав підстав для застосування приводу, оскільки на його думку, має місце перша неявка обвинуваченого у судове засідання без поважних причин.

Потерпілий ОСОБА_4 щодо застосування заході процесуального примусу покладався на розсуд суду.

Згідно з частиною 2 статті 28 КПК України здійснення судового провадження у розумні строки забезпечує суд.

Відповідно до вимог статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 7 статті 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно з частиною 2 статті 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до частини 2 статті 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Суд враховує, що обвинувальний акт надійшов до суду 13.08.2021, обвинувачений тривалий час ухилявся від суду і перебував у розшуку, у процесі беруть участь двоє потерпілих, які заявили цивільні позови, і невжиття судом заходів для розгляду кримінального провадження в розумні строки порушуватиме права потерпілих.

Крім того, щодо обвинуваченого розглядається кримінальне провадження Вінницьким міським судом Вінницької області, що було встановлено під час судового засідання у цій справі, в рамках якого до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. Під час підготовчого засідання захисник ОСОБА_6 повідомив, що в іншому кримінальному провадженні він також здійснює захист ОСОБА_5 . Отже, місцеперебування обвинуваченого не може бути невідомим, оскільки він зобов`язаний цілодобово перебувати вдома і не може залишати місце проживання без дозволу суду.

Суд також враховує, що обвинувачений раніше тривалий час ухилявся від суду і перебував у розшуку, отже, він не вперше не з`явився до суду без поважних причин, у минуле судове засідання, яке було призначено на 16.04.2024, без поважних причин не прибув захисник, хоча дата і час судового засідання були завчасно погоджені із захисником, а обвинувачений наполягав на неможливості проведення судового засідання за відсутності захисника.

Все вищенаведене дає підстави для висновку, що відбувається свідоме нехтування своїми процесуальними обов`язками стороною захисту з метою затягування судового розгляду.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений будучи повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, раніше тривалий час ухилявся від суду, з метою забезпечення розумних строків судового розгляду, суд дійшов висновку, що до обвинуваченого слід застосувати привід за невиконання покладеного на нього процесуального обов`язку без поважних причин.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого, судовий розгляд слід відкласти.

Керуючись абзацом ст. 131, ст. 139, ст. 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 03.06.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 190 КК України, на 14 год. 30 хв. 05.06.2024.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 у судове засідання, призначене на 14 год. 30 хв. 05.06.2024, в приміщення Барського районного суду Вінницької області (м. Бар, вул. Соборна, 2).

Виконання ухвали про привід обвинуваченого покласти на ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Здійснення контролю за виконанням ухвали про привід доручити начальнику Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Зобов`язати начальника ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області у разі неможливості здійснення приводу повідомити про це суд письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали для виконання надіслати до ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, для здійснення контролю в Барський відділ Жмеринської окружної прокуратури.

Про дату і час судового засідання повідомити прокурора і захисника.

Викликати у судове засідання потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_7