Справа № 214/6332/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0176, 0000966) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0176, 0000966) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

Представник потерпілої ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про проведення всіх подальших судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку, оскільки він на теперішній час фактично перебуває у м. Київ та через велику відстань між містами, не зможе прибути для участі у розгляді об`єднаного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження, кожен окремо, не заперечували проти клопотання представника потерпілої.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Так, судом встановлено, що представник потерпілої ОСОБА_6 , перебуває у м. Київ та через велику відстань між містами, не зможе прибути для участі у розгляді об`єднаного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .

Таким чином, приймаючи до уваги викладене, суд вважає за можливе здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС за участю представника потерпілої ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.336,371 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Проводити розгляд об`єднаного кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0176, 0000966) відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.185, ч.4 ст.185 КК України в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з представником потерпілої ОСОБА_6 за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 16.04.2024 року.

Суддя ОСОБА_1