Справа № 646/1176/23
№ провадження 1-в/646/130/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2024 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши подання начальника Харківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.04.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Харківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.04.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Подання обґрунтовується тим, що вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.04.2023 ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. Зазначено, що вирок набрав законної сили 16.05.2023. 17.07.2023 вирок отримано Харківським районним відділом №3 відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. Станом на 24.07.2023 уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документ про сплату штрафу. 24.07.2023 до Червонозаводського районного суду м. Харкова направлено подання про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 . Ухвалою суду від 21.08.2023 подання задоволено, розстрочено виконання вироку суду, а саме виплату несплаченої суми штрафу у сумі 17 000 грн на 10 місяців з виплатою щомісячно не менше 1700 грн до повної оплати, з дня набрання ухвали законної сили. З жовтня 2023 року по 12.02.2024 засуджений ОСОБА_5 за 5 місяців сплатив частину штрафу у розмірі 8500 грн. 28.02.2024 ОСОБА_5 не надав до уповноваженого органу з питань пробації документ про сплату чергового платежу штрафу. 29.02.2024 у телефонному режимі ОСОБА_5 повідомив співробітнику органу пробації, що через затримку заробітної плати не може здійснити черговий платіж. Оскільки у березні засуджений ОСОБА_5 не приймав телефонні дзвінки, 14.03.2024 органом пробації були направлені запити до ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, ВРАЦС, ХОБСМЕ щодо з`ясування наявності (відсутності) актового запису про смерть особи. Також були направлені запити за місцем мешкання. Згідно відповідей ХОБСМЕ інформація про наявність актового запису про смерть особи ОСОБА_5 відсутня. Також, згідно з повідомленням Слатинського старостинського округу Дергачівської міської ради та дільничного офіцера поліції встановлено, що ОСОБА_5 на теперішній час за вищевказаною адресою не мешкає.

15.03.2024 співробітниками уповноваженого органу з питань пробації був здійснений вихід за адресою місця мешкання ОСОБА_5 . В ході перевірки було з?ясовано, що останній не мешкає за даною адресою протягом тривалого часу. Місцезнаходження останнього на теперішній час невідоме. 27.03.2024 року через систему Єдиний реєстр засуджених та осіб, узятих під варту було отримано витяг з Державної податкової служби України з 3 кварталу 2023 року по 1 квартал 2024 року, в якому зазначено, що ОСОБА_5 отримав тільки у липні 2023 року інші доходи від «Ломбард СВІЖА КОПІЙКА». Отже, на даний час сума несплаченої частини штрафу становить 8500 грн.

У зв`язку з вищевикладеним, начальник Харківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулась до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до закону.

Представник органу пробації подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності при цьому зазначив, що подання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор просив відмовити у задоволенні подання у зв`язку з необгрунтованістю доводів та неналежним обгрунтуванням документально. Зазначив, що орган пробації не позбавлений права звернутися до органів досудового розслідування з метою вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, за правовою кваліфікацією - ухилення засудженого від сплати штрафу або від відбувания покарання у виді позбавления права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не прибув.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Так, згідно з вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.04.2023 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу, що складає 17000 грн.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.08.2023 розстрочено виконання вироку суду, а саме виплату несплаченої суми штрафу у сумі 17 000 грн на 10 місяців з виплатою щомісячно не менше 1700 грн до повної оплати, з дня набрання ухвали законної сили.

Сума несплаченої суми штрафу станом на 20.06.2024 складає 8500 грн.

Відповідно до частини 1статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 1 статті 26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до частини 3статті 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ст.19Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно частини 3ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч.5ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно з ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ст. 56 КК України, громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Слід зазначити, що у поданні відсутні документи щодо майнового стану засудженого, відсутні докази на підтвердження неможливості сплати штрафу ОСОБА_5 та не надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження об`єктивної неможливості сплати ОСОБА_5 штрафу.

Суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, оскільки засуджений в судові засідання не з`являється, його місцезнаходження не відомо, а за його неявки суд позбавлений можливості встановити відсутність обмежень щодо призначення громадських робіт, та перевірити підстави для заміни покарання.

Водночас суддя вважає за необхідне роз`яснити органу пробації право на звернення до правоохоронних органів з заявою щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, за правовою кваліфікацією - ухилення засудженого від сплати штрафу.

Керуючисьст. 56 КК України, ст.ст.537,539 КПК України,ст.23 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Харківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Дєдик С відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1