Справа №127/7121/24
Провадження №1-кс/127/3195/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000842 від 08.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження №0000842 від 08.11.2023 року за фактом того, що службові особи одного із державних підприємств м. Вінниці, діючи в умовах воєнного стану на користь третіх осіб, здійснюють розтрату майна, а саме комплектуючих деталей, чим на даний час спричинили шкоду на суму близько 300 000 гривень.

Так в ході проведення слідчих(розшукових) дій було встановлено, що на державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 протягом тривалого часу, група осіб із числа співробітників вищезазначеного заводу та приватна фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що зареєстрована: Волинська область, м. Луцьк, по вул. Сичова, (філія знаходиться смт. Стрижавка Вінницького р-ну) за попередньою змовою, вчиняють розкрадання комплектуючої продукції, шляхом приховання у вантажному автомобілі, яким вивозять через КПП за межі підприємства, де в подальшому збувають представникам конкуруючого підприємства ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що виготовляє аналогічну продукцію.

Згідно матеріалів виконання окремого доручення слідчого, оперативним підрозділом УКР ГУНП у Вінницькій області було встановлено, що до даного кримінального правопорушення має безпосереднє відношення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується мобільними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 користується мобільним номером: НОМЕР_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується мобільними номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується мобільними номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 користується мобільним номером: НОМЕР_8 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується мобільним номером: НОМЕР_9 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 користується мобільним номером: НОМЕР_10 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , користується мобільним номером: НОМЕР_11 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , користується мобільним номером: НОМЕР_12 .

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, що здійснювалися з використанням вказаних абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 . за період часу з 08.11.2023 по дату винесення ухвали мають значення для встановлення точних обставин вчинення вказаного вище злочину, а саме встановлення осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення, а також інших відомостей що мають значення для вказаного провадження. Дані відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо. Зазначені відомості містяться у операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », поштова адреса - АДРЕСА_2 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_13 , факс НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » АДРЕСА_5 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3. ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Отже, процесуальний закон ставить в чітку залежність застосування заходів забезпечення кримінального провадження з обов`язком слідчого довести слідчому судді, що такі заходи виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який слідчий зазначає у своєму клопотанні.

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що у клопотанні та додатках до нього відсутні належні докази щодо необхідності проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », поштова адреса - АДРЕСА_2 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_13 , факс НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » АДРЕСА_5 , слідчий у своєму клопотанні належним чином не обґрунтував доцільність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання необґрунтоване, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 370 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », поштова адреса - АДРЕСА_2 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_13 , факс НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » АДРЕСА_5 - відмовити.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя