Справа № 522/5938/24
Провадження № 1-кс/522/2485/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000461 від 04.04.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ході розслідування даного кримінального правопорушення встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленому місці у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на придбання, зберігання, носіння та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , за невстановлених слідством обставин придбав та зберігав у визначений ним спосіб у невстановленому досудовим розслідуванням місці, два корпуси ручних осколкових гранат Ф-1, два запали УЗРГМ-2, два корпуси ручних осколкових гранат М/50, два запали до гранат М/50.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , 09.04.2024 приблизно о 14 год 15 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив збут двох корпусів ручних осколкових гранат Ф-1, двох запалів УЗРГМ-2, двох корпусів ручних осколкових гранат М/50, двох запалів до гранат М/50, ОСОБА_4 , який у встановленому законом порядку був задіяний у проведенні контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за що отримав грошову винагороду в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень.

Крім цього, у ОСОБА_3 повторно виник умисел на носіння та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , за невстановлених слідством обставин придбав та зберігав у визначений ним спосіб у невстановленому досудовим розслідуванням місці, два предмети схожі на корпуси ручних осколкових гранат М/50, один предмет схожий на корпус ручної осколкової гранати Ф-1, один предмет схожий на корпус ручної осколкової гранати DM-51, один предмет схожий на запал до гранати типу УЗРГМ, один предмет схожий на запал до гранати типу DM82A3, один предмет схожий на запал до гранати типу ДВМ, один предмет схожий на запал до гранати типу JVA1634 та два предмети схожих на електродетонатори типу ЕДПр.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , 23.04.2024 приблизно о 16 год 30 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , повторно здійснив збут двох предметів схожих на корпуси ручних осколкових гранат М/50, одного предмету схожого на корпус ручної осколкової гранати Ф-1, одного предмету схожого на корпус ручної осколкової гранати DM-51, одного предмету схожого на запал до гранати типу УЗРГМ, одного предмету схожого на запал до гранати типу DM82A3, одного предмету схожого на запал до гранати типу ДВМ, одного предмету схожого на запал до гранати типу JVA1634 та двох предметів схожих на електродетонатори типу ЕДПр, ОСОБА_4 , який у встановленому законом порядку був задіяний у проведенні контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за що отримав грошову винагороду в розмірі 400 (чотириста) доларів США, після чого був затриманий співробітниками поліції безпосередньо під час скоєння ним злочину відповідно до ст. 208 КПК України.

В подальшому, 23.04.2024 слідчим СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 спільно з вибухотехніками УВТС ГУНП в Одеській області, на підставі ухвали слідчого суді Приморського районного суду м. Одеси від 18.04.2024 було проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено речі та предмети.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст. 170 КПК України встановлено, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до ст. 1 Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Крім того, відповідно до сформованої Європейським судом з прав людини практики перша та найбільш важлива вимога статті 1 Першого протоколу до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року).

Враховуючи вищевикладене та практику ЄСПЛ, застосування якої є безумовною складовою національного законодавства, є обґрунтовані підстави накладення арешту на відповідне майно, що при наявних обставинах кримінального провадження є виправданим та пропорційним заходом забезпечення кримінального провадження, який при наявних потребах досудового розслідування виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, як арешт майна, який також необхідно накласти з метою забезпечити можливість проведення відповідних експертиз.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на предмети вилучені в ході обшуку від 23.04.2024 за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:

1)предмети схожі на патрони загальною кількістю 292 штук, які поміщені до сейф пакету НПУ №PSP3228120;

2)предмети схожі на магазини до автоматичної зброї у кількості 2 штук, які поміщені до сейф пакету НПУ №PSP3228120;

3)змив пото-жирової речовини на марлевому тампоні у кількості 1 штуки, який поміщено до паперового конверту НПУ;

4)фрагмент пластичної вибухової речовини циліндричної форми у кількості 1 штуки, який поміщено до сейф пакету НПУ №АВ2017809

5)електродетонатори типу ЕДП у кількості 3 штук, які поміщені до сейф пакету НПУ №CRI1018985

6)електродетонатор типу ЕДП-Р у кількості 1 штуки, які поміщені до сейф пакету НПУ №CRI1018985

7)електродетонаторів типу МД-5М у кількості 7 штук, які поміщені до сейф пакету НПУ №CRI1018985

8)міна іноземного виробництва калібру 60мм в транспортувальному тубусі чорного кольору у кількості 1 штуки, яка поміщена до сейф пакету НПУ №АВ2017808

9)електронні плати у кількості 2 штук, які ймовірно можуть приводити в дію електронні детонатори, які поміщені до сейф пакету НПУ №ASP0015502

10)саморобні полімерні фрагменти з цвяхами у кількості 13 штук, для ініціювання детонаторів типу МД-5М, які поміщені до сейф пакету НПУ №ASP0015502

11)предмети схожі на патрони загальною кількістю 6 штук, які поміщені до сейф пакету НПУ №РSP2296691

12)предмети схожі на патрони загальною кількістю 8 штук, які поміщені до сейф пакету НПУ №РSP2247399

13)постріл типу ВОГ-17 іноземного виробництва, які поміщені до сейф пакету НПУ №АВ2017806

14)предмет зовні схожий на крупнокаліберний патрон у кількості 1 штуки, який поміщено до сейф пакету НПУ №РSP2247400.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

29.04.2024