УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/11570/22

Провадження 1-в/522/10/24

11 квітня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Одесі подання органу пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новосільське, Ренійського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-13.03.2020р., Малиновським районним судом м.Одеси за ч.4 ст.185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки. 04.11.2022 року вироком Одеського апеляційного суду вирок Малиновського районного суду м. Одеси за ч. 4 ст. 185 КК України скасовано в частині призначеного покарання та ухвалено новий вирок, яким призначено ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

-07.09.2022р., Малиновським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.289 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік;

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 .

Представник органу пробації в судовому засіданні підтримала подання відносно ОСОБА_5 та просила його задовольнити, у зв`язку із закінченням випробувального терміну, встановленого вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 07.09.2022 року. Представник зазначила, що засуджений для реєстрації не з`являвся до органу пробації, оскільки перебував в місцях позбавлення волі, що на думку ОСОБА_4 , є поважною причиною не з`явлення засудженого для відміток.

Прокурор, у судовому засіданні заперечувала проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, оскільки останній не виконав покаладені на на нього обов`язкі за вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 07.09.2022р. у зв`язку з чим, просила у задоволенні клопотання відмовити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, повідомлявся у передбачений законом спосіб про дату, час та місце слухання справи.

Дослідивши довожди подання, матеріали особової справи №175/2022р., заслухавши думку представника органу пробації та прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5,8,9,13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Так, пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 07.09.2022 року, ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, із покладенням на нього обов`язків., згідно п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Згідно даних особової справи №175/2022р та відомостей, зазначених у поданні органу пробації, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбував покарання в державній установі «Вознесенська виправна колонія (№72)» Миколаївської області з 01.12.2022 року, згідно вироку Малиновського районного суду м. Одеси останньому останньому призначено покарання за ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 72 КК України у виді 5 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, однак 04.11.2022 року вироком Одеського апеляційного суду вирок Малиновського районного суду м. Одеси за ч. 4 ст. 185 КК України скасовано в частині призначеного покарання та ухвалено новий вирок, яким призначено ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Згідно повідомлення Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» від 13.04.2023 р., ОСОБА_5 дійсно відбував покарання в державній установі «Вознесенська виправна колонія (№72)» Миколаївської області з 01.12.2022 року.

Разом із тим, в матеріалах справи наявний лист начальника установи "Вознесенська ВК № 72" від 10.08.2023 року, згідно якого ОСОБА_5 відповідно до ухвали Воознесенського міськрайонного суду Миколаівської області від 25.07.2023 року, був звільнений умовно-достроково 02.08.2023 року.

Однак, відомостей, що засуджений ОСОБА_5 з 02.08.2023 року до кінця випробувального строку, а саме до 06.09.2023 року, як зазначено в поданні, з`являлся до органу пробації , судом не встановлено.

Таким чином, судом встановлено, що обов`язки, покладені на ОСОБА_5 згідно вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 07.09.2022 року, останнім фактично виконано не було, а відомостей щодо подання про заміну призначеного покарання судом у зв`язку із не виконанням засудженим своїх обов`язків органом пробаціх не подавалось, у зв`язку із чим, суд приходить до висновку, що подання начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням через закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 - задоволенню не підлягає.

Керуючись, ч. 1ст. 78 КК України, ст.ст.370-372, 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 07.09.2022 року відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: ОСОБА_1

11.04.2024