Провадження по справі № 1-кп/752/4/24
У Х В А Л А

"31" січня 2024 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі колегії судді:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 , .,

в ході судового розгляду кримінального провадження № 0000046 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, за ознаками ч.5 ст. 191 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

встановив:

Голосіївським судом м. Києва здійснюється судовий розгляд вищезазначеного кримінального провадження.

В судове засідання з`явився обвинувачений ОСОБА_5 у супроводі дружини ОСОБА_8 . Остання повідомила суду, що стан її чоловіка значно погіршився, зокрема після того, як весні 2023 він переніс черговий інсульт. Він втратив чутливість обох кінцівок, не може без сторонньої допомоги вільно пересуватися, має порушення мовлення, певні розлади розумової діяльності, а також хворіє на цукровий діабет ІІ типу. З 18.03.2021 року її чоловіку встановлена ІІ група інвалідності.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні на питання головуючого не реагував.

Захисник ОСОБА_7 також у попередніх судових засіданнях повідомляла суду, що не мала конфіденційної бесіди з підзахисним, оскільки він на її питання не реагує, зустрічі не ініціює. Належної інформації щодо стану його здоров`я вона не володіє.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України, суд поставив на вирішення учасників провадження питання щодо доцільності призначення обвинуваченому стаціонарної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої слід поставити питання щодо визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 , а також медичної для визначення питання чи може обвинувачений брати участь у розгляді даного кримінального провадження.

Прокурор просила призначити відповідну експертизу, посилаючись на те, що з 2021 року стан здоров`я ОСОБА_5 не покращився, та судовий розгляд фактично не відбувається.

Захисник ОСОБА_7 також підтримала прокурора.

Колегія суддів приходить до наступних висновків.

З витягу з медичної картки стаціонарного хворого № 3000146 встановлено, що з 09.03.2020 по 19.03.2020 ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні КНП «Олександрівська клінічна лікарня м. Києва» з діагнозом церебро-васкулярна хвороба. Гостре порушення мозкового кровообігу за типом ішемії в басейні лівої ВСА (25.02.2020). Повторна ТІА в басейні ЛВСА (9.03.2020), на фоні дисциркуляторної а/с і гіпертонічної енцефалопотії Пст. Повторне гостре порушення мозкового кровообігу за типом ішемії у басейні лівої ВСА (13.03.2020). Церебральний атеросклероз, субоклюзія лівої ВСА атеросклеротичний стеноз правої ВСА. Операція 13.03.2020 - транслюмінальна балонна ангіопластика зі стенуванням ділянки а/с субоклюзії лівої ВСА. Гіпертонічна хвороба ІІІ ступеню, ризик 4 (дуже високий). ІХС. Дифузний кардіосклероз. СН Іст. Цукровий діабет, тип ІІ середнього ступеню важкості, стадія субкомпенсації.

З витягу з медичної картки стаціонарного хворого № 3000296 встановлено, що з 18.06.2020 по 22.06.2020 ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні КНП «Олександрівська клінічна лікарня м. Києва» з діагнозом церебро - васкулярна хвороба. Транзиторна ішемічна атака в вертебробазикулярному басейні (18.06.2020). Наслідки перенесеного гострого порушення мозкового кровообігу за типом ішемії в басейні лівої ВСА (25.02.2020). Церебальний атеросклероз, атеросклеротичний стеноз правої ВСА до 60 %. Стан після оперативного втручання 13.03.2020. Транслюмігальна балонна ангіопластика зі стентуванням ділянки а/с субоклюзії лівої ВСА. Гіпертонічна хвороба ІІІ ступеню, ризик 4 (дуже високий). ІХС. Дифузний кардіосклероз. СН Іст. Цукровий діабет, тип ІІ середнього ступеню важкості, стадія субкомпенсації.

З пенсійного посвідчення, виданого 01.04.2021 і довідки до акту огляду МСЕК встановлено, що з 18.03.2021 ОСОБА_5 встановлена ІІ група інвалідності за загальним захворюванням.

Згідно висновку спеціаліста лікаря-невролога ОСОБА_9 . КНП «КДЦ» Шевченківського району від 29.05.2023 йому ОСОБА_5 встановлений діагноз - ПТСР F43.1.

Згідно довідки лікаря психіатра КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» від 05.06.2023 ОСОБА_5 з діагнозом стійкі явища після ГПМК, перенесених 2020, 2023 роках.

Заслухавши думку прокурора, захисника, суд відповідно до вимог Закону України «Про судову екпертизу», розділу VI Інстурції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, дійшов висновку про призначення обвинуваченому судової-психіатричної експертизи на вирішення якої слід поставити питання, чи спроможний обвинувачений ОСОБА_5 сприймати обставини, які відбуваються навколо нього, зокрема брати участь у судових засіданнях, давати показання та чи усвідомлює він значення своїх дій та чи може керувати ними, чи має психічний розлад.

На час проведення експертизи провадження зупинити, оскільки питання можливості участі обвинуваченого у судовому засіданні, підлягає вирішенню за наслідками проведення екпертизи.

Керуючись ст.ст. 7, 8 Закону України «Про судову експертизу», Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, ст. ст. 242, 372, КПК України, суд, -

постановив:

Призначити первинну амбулаторну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

-Чи спроможний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за психічним станом сприймати обставини, які відбуваються навколо нього, зокрема брати участь у судових засіданнях, давати показання?

-Чи усвідомлює ОСОБА_5 на час проведення експертизи значення своїх чи може керувати ними?

-Чи страждає ОСОБА_5 на час проведення експертизи будь-яким психічним розладом, який потребує примусових заходів медичного характеру?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову від надання висновку, відповідно до вимог ст. 384, 385 КК України).

Обов`язок по забезпеченню явки ОСОБА_5 до експертної установи за викликом експерта, а також надання наявної медичної документації (медичних карток, виписок тощо), покласти на його дружину - ОСОБА_8 .

На час проведення експертизи провадження зупинити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

________________ ___________________ ________________