overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 638/9214/24
Провадження № 1-кс/638/1882/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 16.05.2024 року за вих.№16/05/2024-1, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2024 року через систему «Електронний суд» до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 16.05.2024 року за вих.№16/05/2024-1, згідно прохальної частини якої просить суд: зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування Шевченківська окружна прокуратура міста Харкова внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за заявою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_2 від 16.05.2024 року за вих.№16/05/2024-1 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.111-1, ч.1 ст.111-2, ч.3 ст. 209, ч.2 ст.2012, ч.1 ст.255, ч.3 ст.358-5, ч.2 ст.364, ч.1 ст.365, ч.3 ст.368, ч.3 ст.369 КК України.

Слідчий суддя зазначає, що скарга подана відповідно до положень ст. ст. 303, 304 КПК України, підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 16.05.2024 року за вих.№16/05/2024-1.

Судове засідання по справі призначити на 24.05.2024 травня 2024 року о 09 год 30 хв в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 52-В, із викликом в судове засідання особи, якою подано скаргу, слідчого та/або прокурора.

Зобов`язати керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова надати до суду матеріали провадження за заявою ОСОБА_2 від 16.05.2024 року за вих. №16/05/2024-1 про вчинення кримінального правопорушення - у строк до 09:30 год. 24.05.2024 року.

Копію скарги направити до Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 692/1066/23
Провадження № 1-р/692/2/24
У Х В А Л А
23 травня 2024 року с-ще Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., ознайомившись з матеріалами заяви Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» про роз`яснення виконання вироку Драбівського районного суду Черкаської області від 14.11.2023 у справі №692/1066/23, провадження №1-кп/692/97/23, відносно засудженого ОСОБА_1 , -
До Драбівського районного суду Черкаської області надійшла заява Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» про роз`яснення виконання вироку Драбівського районного суду Черкаської області від 14.11.2023 у справі №692/1066/23, відносно засудженого ОСОБА_1 .
З матеріалів справи вбачається, що засуджений утримується в ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №83».
П.4 ст.1 ст.336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З метою забезпечення оперативності розгляду справи судове засідання необхідно провести з засудженим ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.
Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-
Застосувати відеоконференцію за участю засудженого ОСОБА_1 з ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №83».
Доручити ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №83» провести відеоконференцію з Драбівським районним судом Черкаської області 05 червня 2024 року о 15 год. 00 хв. за участю засудженого ОСОБА_1 .
Доручити службовій особі ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №83» вручити засудженому ОСОБА_1 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити в ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №83».
Про місце та час розгляду справи повідомити засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області О.П. Чепурний
1Справа № 335/7666/21 1-кп/335/157/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 травня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду у м. Запоріжжя, клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.187 КК України, -

Керуючись ст.ст. 331, 350, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, до 21 липня 2024 року включно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки та порядку передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1512/22
Провадження № 1-кс/461/3123/24
УХВАЛА
23.05.2024 року. м. Львів. Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
Враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 2, 28,113,116,186, 193, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , - запобіжний захід - домашній арешт строком на два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язки:
?цілодобово не залишати місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
?прибувати до органу досудового розслідування Слідчого відділу УСБУ у Львівській області до слідчого в ОВС криміналіста слідчого відділу УСБУ у Львівській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, у провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
?не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає підозрюваний ОСОБА_7 , а саме - села Зимна Вода Львівського району Львівської області, без дозволу слідчого в ОВС криміналіста слідчого відділу УСБУ у Львівській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, у провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;
?повідомляти слідчого в ОВС криміналіста слідчого відділу УСБУ у Львівській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, у провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
?здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_7 , що на підставі ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 23.07.2024 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС криміналіста Слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області майора юстиції ОСОБА_4 , виконання - на Відділ поліції №3 (м. Пустомити) Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області - за місцем проживання підозрюваного.
Повний текст ухвали проголосити 27.05.2024 року о 16:40 год.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/3152/23
Провадження №1-кс/477/483/24
УХВАЛА

про продовження строку дії обов`язків

(резолютивна частина)

14 травня 2024 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Миколаєві клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000495 від 05 жовтня 2023 року про продовження строку дії обов`язків, при застосуванні запобіжного заходу, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, такої, що народилася в с. Киселівка Миколаївської області та проживає в АДРЕСА_1 , з вищою освітою, фізичної особи-підприємця, незаміжньої, не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 191 КК України

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до частини другої статті 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 131-132, 176-178, 193, 194, 196, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 18 червня 2024 року включно строк дії обов`язків, покладених ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 04 квітня 2024 року, а саме:

прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та місця роботи;

не відлучатися із Миколаївського району Миколаївської області (в тому числі, міста Миколаєва) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

утриматися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у цьому кримінальному провадженні з приводу обставин кримінального правопорушення, крім випадків участі у проведенні слідчих (розшукових) дій у даному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню ГУНП в Миколаївській області після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали та покладених на підозрювану обов`язків покласти на прокурорів Миколаївської обласної прокуратури, що здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000495 та слідчих, які здійснюють у ньому досудове розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

(Повний текст ухвали буде оголошено 17 травня 2024 року о 12 годині 15 хвилин).

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7
Справа № 278/2082/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/601/24
Категорія ст.398 КПК Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

23 травня 2024 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , по апеляційному провадженню №278/2082/24 за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 19.04.2024 відносно ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:

апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 19.04.2024, відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 19.04.2024.

Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 31 травня 2024 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 19.04.2024.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 484/1663/23
Провадження № 1-в/484/48/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2024р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську подання провідного інспектора Первомайського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2024 року провідний інспектор Первомайського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строку випробування, вказуючи, що він був засуджений 27.04.2023 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 1 рік.

В поданні вказується, що ОСОБА_5 на обліку Первомайського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях перебуває з 05.06.2023 року, за цей час до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

За час перебування на обліку нових злочинів не скоїв, за місцем проживання характеризується позитивно, систематичного порушення умов відбування покарання з випробуванням не допускав, обов`язки покладені на нього судом виконав. Встановлений судовим рішенням випробувальний строк закінчився 27.04.2024 року.

З урахуванням наведеного, провідний інспектор Первомайського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях ОСОБА_4 вважає, що засуджений підлягає звільненню від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.

В судове засідання начальник Первомайського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях ОСОБА_6 надав заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність, а також зазначив, що подання підтримує у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність та звільнити його від покарання.

Враховуючи думку прокурора, яка вважає, що подання підлягає задоволенню, суд дійшов висновку про те, що підстав, які перешкоджають звільненню ОСОБА_5 від покарання на підставі ст. 78 КК України немає та вважає можливим задовольнити подання.

Керуючись ст.ст. 75,78 КК України, ст.ст. 537, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.04.2023 р. у зв`язку з закінченням строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів в Миколаївський апеляційний суд через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: ОСОБА_1
У х в а л а

23 травня 2024 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області,-

ВСТАНОВИВ:

До Підволочиського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Призначити розгляд скарги на 13.45 год 27 травня 2024 року в приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області (сел. Підволочиськ, вул. Залізнична, 1).

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити сторони кримінального провадження.

Витребувати у Відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області матеріали перевірки заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 13 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/8065/24
н/п 1-кп/766/2941/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23.05.2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000118 від 01.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185, ч.1,2 ст.360 КК України,

в с т а н о в и в:

23.05.2024 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження № 0000118 від 01.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185, ч.1,2 ст.360 КК України.

Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу в порядку ст. 35 КПК України передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , 23.05.2024 р.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України,, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185, ч.1,2 ст.360 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул.В.Примченка, 6/29, м. Херсон, зал. 2 поверх) на:

11 годину 50 хвилин на 27 травня 2024 року.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 505/1831/23
Провадження № 1-кп/493/88/24
УХВАЛА

23 травня 2024 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Балта клопотання про залучення законного представника,

В С Т А Н О В И В:

22.04.2024 року потерпіла ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила суд залучити до участі в розгляді справи в якості її законного представника її сестру ОСОБА_8 . Потерпіла посилалася на те, що вона після перенесеної травми практично втратила руку та погано бачить, що позбавляє її можливості ставити підписи і в сьогоднішньому судовому засіданні було долучено докази родинних відносин між ними та довідку до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії НОМЕР_1 , згідно якої ОСОБА_7 встановлена друга група інвалідності.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання потерпілої не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 59 КПК України суд може залучити особу в якості законного представника, якщо потерпілий є неповнолітнім або у встановленому законом порядку визнаний недієздатним чи обмежено дієздатним.

На запитання суду була надана відповідь, що рішень суду про визнання потерпілої обмежено дієздатною немає.

Згідно ч. 1 ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Ст. 45 КПК України передбачено, що захисником є адвокат, відомості про якого внесено до Єдиного реєстру адвокатів України.

Так як потерпіла ОСОБА_7 не визнана в судовому порядку обмежено дієздатною або недієздатною, а її сестра ОСОБА_8 не є адвокатом, тому суд вважає не можливим залучати до участі в судовому розгляді ОСОБА_8 в якості законного представника потерпілої ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 45, 58, 59 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про залучення у якості законного представника ОСОБА_8 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа№751/4417/24
Провадження №1-кс/751/1146/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 травня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Чернігівської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Встановив:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Повний текст ухвали буде проголошено 27 травня 2024 року о 14 годині 20 хвилин.

Ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Чернігівської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

23.05.2024 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до свого провадження матеріали судового провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.03.2024, якою продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2024 року, суддею - доповідачем у даному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 .

Вважаю за необхідне прийняти до свого провадження матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.03.2024, якою продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 35, 401 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.03.2024, якою продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , - прийняти до свого провадження (матеріали судового провадження 11-сс/4806/226/24 на 209 арк.).

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1