Справа №751/3278/24
Провадження №1-кс/751/879/24
УХВАЛА

09 квітня 2024 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши в порядку прийняття скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання про призначення та проведення судово-медичної експертизи у іншій області,

В С Т А H О В И В:

09.04.2024 до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора Чернігівської окружної прокуратури про відмову в задоволенні клопотання (не в Чернігівській області).

Скаржник посилається на те, що на розгляді Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження №0000361 від 15.09.2022, за заявою ОСОБА_2 по факту завдання каліцтва (спричинення тяжких наслідків для здоров`я) через невиконання чи неналежне виконання працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення завідуючого хірургічного відділення комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради ОСОБА_3

28 березня 2024 року він звернувся з клопотанням до прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи у іншій області (не в Чернігівській області).

05 квітня 2024 року він отримав постанову прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 01.04.2024, якою йому було відмовлено в задоволенні клопотання про призначення експертизи.

Не погоджуючись з доводами прокурора, ОСОБА_5 просить скасувати постанову прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 01.04.2024 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про призначення та проведення судово-медичної експертизи у іншій області (не в Чернігівській області) та зобов`язати прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 розглянути та задовольнити клопотання ОСОБА_2 про призначення та проведення судово-медичної експертизи у іншій області (не в Чернігівській області).

Згідно із частиною 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Скаргу ОСОБА_2 слід повернути заявнику повернути з огляду на порушення правил територіальної підсудності.

Відповідно до положень ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень 26 глави.

З аналізу статей глави 26 КПК України, положень ст.218 КПК України вбачається, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм чинного КПК України клопотання, заяви, скарги, подані до суду під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Так, у більшості випадків КПК України визначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (частина сьома статті 100, частина друга статті 132, частина перша статті 184, частина перша статті 192, частина друга статті 199, частина перша статті 201, частина третя статті 244, частина десята статті 290 КПК). Таким чином, зазначене правило має застосовуватись й до розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, тобто слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог територіальної та інстанційної підсудності.

З урахуванням цього слід застосовувати аналогію закону на підставі ст. 7 КПК і враховувати положення ч.1 ст. 21 цього Кодексу про те, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За допомогою правил про підсудність забезпечується також рівність всіх громадян перед законом і судом (ст. 24 Конституції України та ст. 10 КПК України).

Чернігівська окружна прокуратура та Чернігівське районне управління поліції ГУНП в Чернігівській області територіально відносяться до підсудності Деснянського районного суду м. Чернігова.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 26, 32, 304, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_2 скаргу на постанову прокурора Чернігівської окружної прокуратури про відмову в задоволенні клопотання про призначення та проведення судово-медичної експертизи у іншій області для подання до належного суду.

На ухвалу в частині повернення скарги може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1