№566/1285/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27 лютого 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю : прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в селищі Млинів клопотання обвинуваченого про участь у судовому засіданні з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 06.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК Українив режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 06.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України.

27 лютого 2024 року на адресу Млинівського районного суду Рівненської області надійшла письмова заява обвинуваченого ОСОБА_5 котрий утримується у Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор» про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції у зв`язку з погіршенням стану здоров`я.

В судовому засіданні прокурор та захисник обвинуваченого не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5

Державна установа «Рівненський слідчий ізолятор», має технічну можливість проводити судові засідання в порядку дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Таким чином, суд вважає за необхідне провести розгляд вищевказаного клопотання в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 318, ст. 336 КПК України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 06.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, призначене на 11 годину 00 хвилин 27 лютого 2024 року провести в режимі відеоконференції між Млинівським районним судом Рівненської області та Державною установою «Рівненський слідчий ізолятор» (м.Рівне вул.Дворецька,116, 33000).

Копію ухвали направити в ДУ«Рівненський слідчий ізолятор», для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1