Справа № 138/541/24
Провадження №:1-кп/138/117/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000025 від 16.01.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шостаківка Жмеринського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, дані паспорти - НОМЕР_7, інваліда ІІІ групи, ном. тел. НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Указу Президента України, який затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, на території України у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, відповідно до пункту 20 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022 року строком на 30 діб, який надалі неодноразово продовжувався та діяв на час вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

24.02.2022 указом Президента України № 69/2022 оголошено загальну мобілізацію та постановлено здійснити призов військовозобов`язаних, резервістів та залучення транспортних засобів для забезпечення потреб Збройних Сил України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, інших військових формувань України здійснити в обсягах, визначених згідно з мобілізаційними планами.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» на строкову військову службу призиваються придатні для цього за станом здоров`я громадяни України чоловічої статі, яким до дня відправлення у військові частини виповнилося 18 років, та старші особи, які не досягли 27-річного віку і не мають права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу. Поряд з цим, згідно ст. 22 даного Закону, передбачено, що граничний вік перебування на військовій службі (в тому числі в резерві), встановлюється для військовослужбовців, які проходять військову службу під час особливого періоду - до 60 років.

Пунктом 6 частини 1 статті 8 даного Закону України «Про правовий режим воєнного стану» передбачено, що в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану, зокрема встановлювати у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, особливий режим в`їзду і виїзду, обмежувати свободу пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також рух транспортних засобів.

Враховуючи вказане, на період введення воєнного стану в Україні, на законодавчому рівні заборонено виїзд за межі території України осіб, які підлягають мобілізації для несення військової служби, відповідно до вимог Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Однак, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023, який затверджено Законом України № 3429-ІХ від 08.11.2023 року, строк дії воєнного стану в Україні подовжено на 90 діб, у зв`язку з чим, діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, протиправно вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане зі сприянням незаконному переправленню осіб через державний кордон України.

Так, ОСОБА_5 , вступивши у попередню змову із невстановленою органом досудового розслідування особою на ім`я ОСОБА_11, маючи умисел, спрямований на сприяння незаконному переправленню громадян України через державний кордон України поза визначеними пунктами пропуску, порушуючи визначений порядок перетину державного кордону, встановлений ОСОБА_8 України «Про державний кордон України» та «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 , достовірно знаючи, що Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023, який затверджено Законом України № 3429-ІХ від 08.11.2023 року, строк дії воєнного стану в Україні подовжено на 90 діб, у зв`язку з чим, діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб, домовився про сприяння незаконному переправленню через державний кордон України громадян України шляхом надання вказівок та засобів для цього.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на сприяння незаконному переправленню кількох осіб через державний кордон України поза пунктами пропуску до суміжної держави Республіки Молдова ОСОБА_5 у невстановлений органом досудового розслідуванням точний час, але 15.01.2024, керуючись вказівками невстановленої особина ім`я ОСОБА_11, маючи на меті забезпечити незаконне переправлення осіб через державний кордон України, взяв належний йому гумовий надувний човен із маркуванням «Challenger» в комплекті з веслами та насосом та помістив до багажного відділення автомобіля марки «Ford» моделі «Galaxy» д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого він є. Таким чином ОСОБА_5 сприяв незаконному переправленню осіб через державний кордон України, шляхом надання засобу для цього.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 15.01.2024 ОСОБА_5 , виконуючи вказівки невстановленої органом досудового розслідування особина ім`я ОСОБА_11, у невстановлений органом досудового розслідуванням точний час, на автомобілі марки «Ford» моделі «Galaxy» д.н.з. НОМЕР_2 , виїхав з АДРЕСА_1 та близько 19.00 години прибув у АДРЕСА_2 , де очікував на громадян України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон України та діяли за вказівками невстановленої органом досудового розслідування особи.

У подальшому ОСОБА_5 здійснив посадку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до автомобіля марки «Ford» моделі «Galaxy» д.н.з. НОМЕР_2 та повідомив їм, що доставить їх до місця, де вони будуть переправлятися через державний кордон України, а саме човном перепливати річку Дністер до Республіки Молдови, де їх зустрінуть невстановлені досудовим розслідування особи.

За вказівкою ОСОБА_5 ОСОБА_6 увімкнув на своєму мобільному телефоні навігатор та вказав пункт призначення АДРЕСА_3 , яке знаходиться в безпосередній близькості до лінії державного кордону України, що проходить по річці Дністер, після чого, з метою подальшого незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вони вирушили на вищевказаному транспортному засобі у зазначеному напрямку. Таким чином ОСОБА_5 сприяв незаконному переправленню осіб через державний кордон України, шляхом надання вказівок та засобу для цього.

Під час руху по автомобільній дорозі між населеними пунктами АДРЕСА_3 в межах прикордонного знаку № 0119 на відстані близько 800 м до лінії державного кордону о 21 год. 30 хв. автомобіль під керуванням ОСОБА_5 з пасажирами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 був зупинений співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , у якому у багажному відділенні виявлено та у подальшому вилучено гумовий надувний човен із маркуванням «Challenger» в комплекті з веслами та насосом.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.332 КК України - сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, шляхом надання вказівок та засобів, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.

21 лютого 2024 року між прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , якій на підставі ст.36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000025 від 16.01.2024 та ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 діючи добровільно, щиро каючись, беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення відповідно до обставин і правової кваліфікації, які викладені в угоді та врученому йому обвинувальному акті. Зобов`язується сумлінно співпрацювати із стороною обвинувачення, сприяти викриттю злочинної діяльності інших осіб, які спільно з ним вчиняли злочин, що йому інкримінуються (зокрема у досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні №0000100).

Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, а саме призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ч.2 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. В скоєному розкаюється.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно зі ст.12 КК України є тяжким злочином від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій ОСОБА_5 за ч.2 ст.332 КК України.

Враховуючи наявність пом`якшуючих покарання обставин - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, особу обвинуваченого - вперше притягається до кримінальної відповідальності, інвалід ІІІ групи, позитивно характеризується по місцю проживання, офіційно не працює, однак з 26.01.2009 по теперішній час здійснює догляд за бабусею - ІНФОРМАЦІЯ_5, яка має інвалідність І "Б " групи, беручи до уваги посткримінальну поведінку обвинуваченого - перерахував допомогу Збройним Силам України на суму 100000 грн, зобовязується співпрацювати зі слідством в межах виділеного кримінального провадження, беручи до уваги обставини вчиненого злочину та його наслідки, погоджується з обраним сторонами угоди покаранням.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Могилів-Подільської прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , якій на підставі ст.36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000025 від 16.01.2024 та ОСОБА_5 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

На підставі ч.4 ст.174 КПК України арешт накладений на речові докази слід скасувати. Долю речового доказу вирішити згідно ст.100 КПК України.

При вирішенні питання про спеціальну конфіскацію, суд виходить з наступного.

На підставі п.4 ч.1 ст.96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Ford» моделі «Galaxy» д.н.з. НОМЕР_2 , власником автомобіля є ОСОБА_5 ..

Під час судового розгляду, суд прийшов до висновку про наявність підстав для визнання винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого та затвердженні угоди у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 332 КК України, а саме: сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, шляхом надання вказівок та засобів, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.

Сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, шляхом надання засобів полягає у передаванні особам, які незаконно перетинають державний кордон України, транспортних засобів, тимчасового сховища, засобів маскування і засобів приховування слідів злочину, документів, карт, схем або інших предметів матеріального характеру, за допомогою яких вони можуть полегшити досягнення зазначеного результату. Зі змісту ст. 332 КК України вбачається, що поняттям засоби охоплюються і відповідні знаряддя.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 , здійснивши перевезення на автомобілі марки «Ford» моделі «Galaxy» д.н.з. НОМЕР_2 , громадян України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон України, з м. Могилева-Подільського Вінницької області до місця, де вони будуть переправлятися через державний кордон України, мав полегшити останнім досягнення незаконної мети, а тому транспортний засіб останній використав як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги обставини справи та зміст обвинувачення, суд приходить до висновку: гумовий надувний човен із маркуванням «Challenger» в комплекті з веслами та насосом та автомобіль марки «Ford» моделі «Galaxy» д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 - конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 лютого 2024 року між прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , якій на підставі ст.36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000025 від 16.01.2024 та ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України укладену із додержанням вимог ст.52 КПК України, у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.332 КК України, призначити покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, що пов`язані з охороною Державного кордону Українина строк 1 рік.

На підставі ст.75, п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк 2 (два) роки, поклавши на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обчислювати ОСОБА_5 з моменту проголошення вироку суду.

Скасувати арешт накладений на речові докази.

Речові докази: - грошові кошти в сумі 500 доларів США купюрами номіналом по 100 долларів США, номери яких HL65275078E, HB34228287N, KF30346856D, KB20406640K, HF03859655F,які передані на зберігання АБ «Укргазбанк» в особі начальника відділення №220/01- ОСОБА_9 -повернути ОСОБА_5 ;

-паспорт виданий Португальською Республікою на ім`я ОСОБА_10 ; посвідчення водія видане Португальською Республікою на ім`я ОСОБА_10 ; 8 SIM-карток, 3 SD-картки, які знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, згідно квитанції №233 - повернути ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy S10+», у який вставлено SIM-картку № НОМЕР_3 , IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, згідно квитанції №225 - повернути ОСОБА_5 ;

- автомобіль марки «Ford» моделі «Galaxy» д.н.з. НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_6 , власником якого є ОСОБА_5 , який знаходиться на штраф майданчику Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області - конфіскувати в дохід держави;

- надувний човен із маркуванням «Challenger» в комплекті з веслами та насосом, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, згідно квитанції №222 - конфіскувати в дохід держави.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1