Справа № 405/3439/24
1-кп/405/142/24
УХВАЛА

24 травня 2024 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представників потерпілої адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

законного представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_7

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0004679 від 05 серпня 2020 року відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених за ч. 4 ст. 187 КК України,

клопотання прокурора про продовження строку обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_10 в межах дії запобіжного заходу у виді застави,

встановив:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку обов`язків передбачених запобіжним заходом у виді застави, в якому просив продовжити на два місяці строк покладених ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 30.04.2024 на обвинуваченого ОСОБА_10 обов`язків, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування із потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні або будь-якою особою, визначеною слідчим, за винятком їх участі в процесуальних діях; здати на зберігання до відповідного територіального органу УДМС у Кіровоградській області паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що на теперішній час не зменшилися та продовжують існувати ризики, передбачені п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_10 в межах дії запобіжного заходу у виді застави обов`язків спливає 02.06.2024. Враховуючи продовження існування ризиків, які стали підставою для застосування та дії відносно ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді застави прокурор, після направлення обвинувального акту до суду, звернувся до суду з даним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, зважаючи на підстави, викладені в ньому, просив продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого при застосуванні запобіжного заходу у виді застави.

Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник адвокат ОСОБА_9 не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Інші учасники судового провадження підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши клопотання та додатні до нього матеріали, суд дійшов висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.04.2024 відносно ОСОБА_10 в межах дії запобіжного заходу у виді застави було продовжено до 02.06.2024 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

При вирішенні питання про продовження строку покладених на ОСОБА_10 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, суд враховує, що останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна, та відповідно до ст. 12 КК України інкримінований останньому злочин віднесено до категорії особливо тяжких злочинів.

Враховуючи, що 02.06.2024 закінчується термін дії обов`язків, покладених на обвинуваченого, щодо якого діє запобіжний захід у виді застави, застосований ухвалою слідчого судді в зв`язку із встановленням ризиків, передбачених п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які наразі не зменшилися, та на даний час зазначений запобіжний захід не змінено і не скасовано, суд приходить до висновку про необхідність продовження на два місяці строку дії покладених на обвинуваченого обов`язків, визначених при застосуванні запобіжного заходу у виді застави, з урахуванням вимог клопотання та стадії кримінального провадження.

Керуючись статтями 182, 194, 315, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про продовження строку обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_10 в межах дії запобіжного заходу у виді застави задовольнити.

Продовжити по 24.07.2024 включно дію обов`язків, покладених на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, а саме:

?прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду;

?не відлучатися без дозволу прокурора або суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає;

?повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

?утримуватись від спілкування із потерпілим та свідками по кримінальному провадженню, крім участі у процесуальних діях,

?здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності).

Роз`яснити ОСОБА_10 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали визначити по 24.07.2024 включно.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_12