Справа №295/4440/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні

№ 0000912 від 24.03.2024 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, слідчим слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Житомирського районного управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на мотоцикл марки «Honda» моделі «CBR 600 RR Movastar», в кузові синього кольору із написами жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на якому наявна наліпка із №- НОМЕР_2 , який було виявлено та вилучено за адресою: АДРЕСА_1 , та який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , тел: НОМЕР_3 , з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів, тобто забезпечення їх збереження по кримінальному провадженню № 0000912, та позбавити володільця права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном, таким чином, накласти арешт на вказане майно.

В клопотанні слідчий зазначила, що у ході проведення досудового слідства по даному кримінальному провадженню встановлено, що 23.03.2024 року, близько 20 год. 00 хв., невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно заволоділа ТЗ, а саме мотоциклом " Honda cbr", в кузові синього кольору, 2005 р., д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , чим завдала матеріального збитку на суму, яка встановлюється. (ЄО 11700, 11738).

За даним фактом 24.03.2024 року слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000912 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

24.03.2024 року, в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та, в подальшому, вилучено мотоцикл марки «Honda» моделі «CBR 600 RR Movastar», в кузові синього кольору із написами жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на якому наявна наліпка із №-JH2PC37А05М200213, який містить пошкодження у вигляді зламу переднього колеса, відсутності правого дзеркала, пошкодження підставки для ніг, та численні подряпини на захисному пластику руля та корпусу мотоциклу.

25.03.2024 року слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області вказане майно визнано речовими доказом.

В судове засідання слідчий не з?явилася, додала до клопотання заяву про розгляд клопотання без її участі. Володілець майна у судове засідання не з?явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки «Honda» моделі «CBR 600 RR Movastar», в кузові синього кольору із написами жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на якому наявна наліпка із №- НОМЕР_2 , який було виявлено та вилучено за адресою: АДРЕСА_1 , та який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речового доказу, тобто забезпечення його збереження по кримінальному провадженню № 0000912, та позбавити володільця права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: