Справа № 347/1025/24
Провадження № 1-кс/347/322/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2024 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання слідчого СВ Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 03.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Косівського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 03.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2024 в Косівський РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, що виразилось у грубому порушенні громадського порядку групою осіб, що мало місце в місті Косів по вулиці Шевченка біля супермаркету «Наш Край», що призвело до спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 а також пошкодженні велосипеда «Bergamont Kiez Flow 2012» ОСОБА_5 .

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчим слідчого відділення Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській у зв`язку з невідкладним випадком, 02.05.2024 було проведено огляд місця події в місті Косів по вулиці Грушевського з дотриманням, вимог КПК України, де за результатом проведеного огляду із застосуванням технічних і спеціальних засобів фіксації, було виявлено та вилучено: велосипед марки та моделі «Bergamont Kiez Flow 2012» з механічними пошкодженнями унаслідок кримінального правопорушення.

Після проведеного огляду місця події слідчим ОСОБА_3 03.05.2024 велосипед марки та моделі «Bergamont Kiez Flow 2012», визнано речовим доказом.

Згідно ст. 98 КПК України вилучений велосипед марки та моделі «Bergamont Kiez Flow 2012» є речовим доказом у кримінальному провадженні, зокрема те, що він був об`єктом кримінально протиправних дій, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У даному випадку виявлений та вилучений під час проведення огляду місця події речі, а саме: велосипед марки та моделі «Bergamont Kiez Flow 2012» має значення у кримінальному провадженні як речовий доказ, а тому з метою їх збереження слід накласти арешт.

Клопотання слідчого погоджено прокурором та оформлене відповідно до вимог ст.171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчим та прокурором заявлено клопотання про розгляд справи за їх відсутності та задоволення клопотання по суті викладених вимог.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Майно, на яке накладається арешт, забезпечить належне збереження його як речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Згідно ст. 98 КПК України вилучені предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні, зокрема те, що вони були об`єктом кримінально протиправних дій, які набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, а згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставу ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Також ч. 3 ст. 170 КПК зазначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У даному випадку виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події транспортний засіб, велосипед марки та моделі «Bergamont Kiez Flow 2012» має значення у кримінальному провадженні як речовий доказ, а тому з метою його збереження слід накласти арешт.

З урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та маються достатні підстави для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000151 від 03.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України на велосипед марки та моделі «Bergamont Kiez Flow 2012» який вилучено в ході проведення огляду місця події 02.05.2024 року в АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідча суддя: ОСОБА_1