Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2375/24
Провадження № 1-в/723/3072/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд відділення поліції №5 (смт. Глибока) Чернівецького районного управління поліції Головного управління поліції в Чернівецькій області про продовження адмiністративного нагляду вiдносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого вироком Ленінського районного суду м. Чернівці 24.11.2004 року за ст.186 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі, однак на підставі ст.75 КК України засуджений до умовного терміну на 1 рік;

позбавлення волі, ;

- вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці 26.06.2006 року за ч.2 ст.315 КК України до 3-х років позбавлення волі однак на підставі ст.75 КК України засуджений до умовного терміну на 2 роки;

- вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці 08.05.2007 року за ст.ст.296 ч.1; 186 ч.2, 70,71 КК України до 4-х років 4-х місяців позбавлення волі ;

- вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці 16.11.2010 року по ст. 186 ч.2, 71 КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі.

в с т а н о в и в

Начальник відділення поліції №5 (смт. Глибока) Чернівецького районного управління поліції Головного управління поліції в Чернівецькій області звернувся до суду з поданням про встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду, посилаючись на те, що ОСОБА_3 будучи неодноразово судимий на шлях виправлення не став і систематично порушував встановлений відносно нього адміністративний нагляд від 13.06.2023 р. Був притягнутий до адміністративної відповідальності про що свідчать постанови Сторожиненцького районного суду а саме 12.12.2023р. за ч.2 ст.187 КУпАП , 29.02.2023 р. за ч.2 ст.187 КУпАП, 19.04.2023 р. ч.2 ст.187 КУпАП

ОСОБА_3 тричі виносилось офіційне застереження про припинення антигромадського способу життя, а тому йому необхідно продовжити встановлений адміністративний нагляд строком на шість місяців із визначеними в поданні обмеженнями.

ОСОБА_3 не заперечував, щоб відносно нього було продовжено адміністративний нагляд про який клопоче начальник відділення поліції.

Згідно п. "в" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", на який посилається заявник в своєму поданні, адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Статтею 6 ЗУ "Про встановлення адміністративного нагляду" визначено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Беручи до уваги вищевказані обставини, та те, що за період встановленого адміністративного нагляду ОСОБА_3 систематично скоював адміністративні правопорушення за що був притягнутий до адміністративної відповідальності і йому неодноразово виносились офіційні застереження про недопустимість порушення адміністративного нагляду, суд вважає, що відносно ОСОБА_3 необхідно продовжити адміністративний нагляд, зважаючи на те, що він був засуджений до позбавлення волі за тяжкі злочини та після відбування призначеного покарання, незважаючи на попередження, систематично вчиняє правопорушення, що свідчить про те, що ОСОБА_3 залишається бути небезпечною для суспільства особою.

При цьому суд встановлюючи щодо ОСОБА_3 обмеження, що визначені статтею 10 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" з урахуванням обмежень визначених в поданні, встановлює ті обмеження, доцільність яких була обгрунтована в поданні.

На підставі ст 3 п. в, ст.5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 - терміном на шість місяців.

1. Заборонити вихід з будинку по АДРЕСА_1 в період часу з 22-00 години ночі до 06-00 години ранку, крім роботи або навчання в цей час.

2. Заборонити виїзд в особистих справах за межі Чернівецького району та змінювати місце проживання без відома ВП №5 ( смт. Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області

3. Зобов`язати з`являтись на реєстрацію до ВП №5 ( АДРЕСА_2 , до начальника сектору провенції 1-й понеділок місяця з 10:00 до 13:00 години, а в разі його відсутності до чергового по ВП.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя Сторожинецького районного суду : ОСОБА_4