Справа № 562/2501/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

24.06.2024 року

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000199 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне Рівненської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого по АДРЕСА_1 , судимості немає

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , будучи згідно постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05 березня 2019 року (562/4543/18), постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 21 травня 2020 року (№ 570/1073/20), постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 02 грудня 2020 року (570/4606/20), постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 18 лютого 2022 року (570/6063/21), постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 травня 2022 року (562/289/22), постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20 червня 2022 року (562/780/22), постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 10 листопада 2022 року (570/3703/22), постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 05 травня 2023 року (569/7822/23), які набрали законної сили, позбавленим права керування транспортними засобами, маючи єдиний спільний умисел на невиконання зазначених судових рішень, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, продовжив керувати транспортними засобами, чим допустив умисне невиконання вищевказаних судових рішень.

Зокрема, 02 листопада 2019 року, у зв`язку із керуванням транспортним засобом ОСОБА_4 , якого позбавлено права керування транспортними засобами, відповідно до постанови відділення поліції № 6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ДПО18/258935, останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.; 19 жовтня 2020 року у зв`язку із керуванням транспортним засобом ОСОБА_4 , якого позбавлено права керування транспортними засобами, відповідно до постанови Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПО18/565619, останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.; 04 липня 2021 року у зв`язку із керуванням транспортним засобом ОСОБА_4 , якого позбавлено права керування транспортними засобами, відповідно до постанови Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПО18/743785 останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн.; 13 серпня 2021 року відповідно до постанови Відділення поліції № 6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області БАВ/515205 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн.; 22 вересня 2021 року відповідно до постанови Відділення поліції № 6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області БАВ/514482 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн.; 19 листопада 2021 року відповідно до постанови Відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області БАВ/545425 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн.; 05 грудня 2021 року відповідно до постанови Управління патрульної поліції в Рівненській області ЕАО/5111118 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн.; 07 грудня 2021 року відповідно до постанови Відділення поліції № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ЕАО/5121178 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн.; 08 лютого 2022 року відповідно до постанови Відділення поліції № 6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області БАВ/542811 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн.; 25 березня 2022 року, у зв`язку із керуванням транспортним засобом ОСОБА_4 , якого позбавлено права керування транспортними засобами, відповідно до постанови Відділення поліції № 6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області БАБ/628495 останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн.; 22 вересня 2022 року, у зв`язку із керуванням транспортним засобом ОСОБА_4 , якого позбавлено права керування транспортними засобами, відповідно до постанови Відділення поліції № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області БАБ/628495 останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, згідно із вищевказаними постановами Здолбунівського районного суду, Рівненського районного суду та Рівненського міського суду, маючи єдиний спільний умисел на невиконання даних судових рішень, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», 22 травня 2023 року, приблизно о 23 год. 30 хв. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), керував транспортним засобом - автомобілем марки «Citroen», державний номерний знак НОМЕР_1 та, рухаючись по АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області (у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121-3 КУпАП), чим допустив систематичне, злісне, умисне невиконання постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05 березня 2019 року (562/4543/18), постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 21 травня 2020 року (№ 570/1073/20), постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 02 грудня 2020 року (570/4606/20), постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 18 лютого 2022 року (570/6063/21), постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 травня 2022 року (562/289/22), постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20 червня 2022 року (562/780/22), постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 10 листопада 2022 року (570/3703/22), постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 05 травня 2023 року (569/7822/23), які набрали законної сили.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення за ч.1 ст.382 КК України визнав повністю, підтвердивши встановлені судом обставини справи, у скоєному щиро розкаявся.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає за можливе визнати дослідження доказів щодо цих обставин недоцільним, і проти цього вони не заперечують. При цьому суд переконався у тому, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, які б підлягали б доказуванню і ними не заперечуються, та сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєному кримінальному правопорушенні доведена повністю.

Таким чином, своїми діями, які виразилися в умисному невиконанні постанов суду, що набрали законної сили, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України.

При обранні виду та визначенні міри покарання обвинуваченому, суд відповідно до положень ст.65 КК України враховує, що кримінальне правопорушення, в якому він обвинувачується, згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, судимостей немає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Таку сукупність обставин суд вважає підставою для застосування відносно обвинуваченого ст.75 КК України з покладенням на нього певних обов`язків, оскільки, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання, але в умовах постійного контролю за поведінкою з боку уповноваженого органу з питань пробації.

При визначенні тривалості іспитового строку суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вид і строк призначеного основного покарання, обставин, що характеризують обвинуваченого, середовище, в якому він перебуває.

Речові докази та процесуальні витрати в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368-371, 374-376, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, та призначити йому покарання за ч.1 ст.382 КК України у виді 1 /одного/ року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 /одного/ року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Документи кримінального провадження №0000199 залишити в матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя: