Справа № 296/6405/23
Ухвала

Іменем України

21 травня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001579 від 22.05.2023р. по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Під час розгляду справи, в судовому засіданні 21.02.2024 року прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення по справі стаціонарної судово психіатричної експертизи, яке судом задоволено. В обґрунтування вказаного клопотання стороною обвинувачення вказано наступне.

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 22.05.2023р близько 18 год 00 хв солдат ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , помітив припаркований автомобіль марки «Chery» моделі «Amulet» в кузові бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у праві користування ОСОБА_4 , та вирішив незаконно заволодіти вказаним транспортним засобом. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом, 22.05.2023р. близько 18 год 15 хв ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно, з особистих мотивів, усвідомлюючи, що його злочинні дії залишаються непоміченими, діючи таємно, без будь якого дозволу користувача автомобіля ОСОБА_4 , всупереч його волі, через незамкнуте багажне відділення проник до салону автомобіля марки «Chery» моделі «Amulet» реєстраційний номер НОМЕР_1 , тобто, встановив контроль над вказаним транспортним засобом. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу щодо переміщення автомобіля марки «Chery» моделі «Amulet» реєстраційний номер НОМЕР_1 , знайшов ключ, який знаходився у відділенні для речей (бардачок), вставив його у замок запалювання та привів в дію двигун вказаного транспортного засобу. Таким чином, отримав можливість керувати даним автомобілем і здійснювати рух на ньому. Далі, з вищевказаних мотивів, ОСОБА_6 , перебуваючи за кермом автомобіля марки «Chery» моделі «Amulet» реєстраційний номер НОМЕР_1 , переслідуючи мету заволодіння транспортним засобом, о 18 год 43 хв цього ж дня почав рух зазначеним транспортним засобом по вулиці Пушкінській в м. Житомирі. Таким чином, ОСОБА_6 розпорядився викраденим автомобілем марки «Chery» моделі «Amulet» реєстраційний номер НОМЕР_1 на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 84456 гривень 61 коп.

Відповідно до отриманої стороною обвинувачення інформації, до обвинуваченого ОСОБА_6 , на підставі ухвали Гощанського районного суду Рівненської області від 27.10.2023 року застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом та в подальшому направлено до КНП «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради, м. Острог, проспект Незалежності, 40А Рівненської області. З доводів прокурора, наявні обґрунтовані підстави вважати наявність у ОСОБА_6 психічних розладів, тобто, особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння ймовірно була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, однак даний факт неможливо встановити в умовах амбулаторної психіатричної експертизи. Проведення експертизи просить доручити Рівненській філії судово психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» в м. Рівне.

Ухвалою суду від 21.02.2024 року по даному кримінальному провадженню обвинуваченому ОСОБА_6 призначено стаціонарну судово психіатричну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Рівненської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (33010, м. Рівне, вул. Дубенська, 64 Рівненської області).

04.04.2024 року на електронну адресу суду надійшло письмове повідомлення в.о. начальника Рівненської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» ОСОБА_7 за №205 від 03.04.2024р., зі змісту якого вбачається, що Рівненською філією судових експертиз не проводяться стаціонарні судово психіатричні експертизи.

В судовому засіданні 21.05.2024р. прокурором, із врахуванням повідомлення експертної установи від 04.04.2024р., зазначено про необхідність призначення ОСОБА_6 амбулаторної судово психіатричної експертизи, із залишенням переліку питань, поставлених на вирішення експертам в ухвалі суду від 21.02.2024р.

Потерпілий ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_5 , щодо клопотання прокурора про призначення по справі амбулаторної судово психіатричної експертизи не заперечили.

Суд, за наслідками заявленого клопотання, заслухавши думки учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час судового розгляду - ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 332, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , амбулаторну судово психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь яким психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме, чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними під час скоєння кримінального правопорушення, вказаного в описовій частині ухвали?

2. Чи знаходився ОСОБА_6 в момент скоєння кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому стані?

3. Чи може ОСОБА_6 за своїм психічним станом на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4. Чи є ОСОБА_6 психічно хворим на теперішній час та чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (33010, м. Рівне, вул. Дубенська, 64 Рівненської області).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1