№ 536/1630/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці, в залі суду, питання про залучення перекладача для організації міжнародного розшуку ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 263 КК України, які він вчинив за наступних обставин.

03.08.2018 року приблизно о 22 годині ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 приїхали на автомобілі ВАЗ «2108» номерний знак « НОМЕР_1 » до продуктового магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де на подвір`ї магазину, за столом у бесідці, знаходилися ОСОБА_6 , його співмешканка ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які відпочивали та розпивали слабоалкогольні напої.

ОСОБА_7 і ОСОБА_8 підійшли до вказаних вище осіб та почали з останніми спілкуватися.

Близько 22 год. 30 хв. 03.08.2018 року під час спілкування між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 сталася сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході якої у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, взяв у руку ніж із салону автомобіля "Mitsubishi Carisma" номерний знак " НОМЕР_2 ", на якому він приїхав із ОСОБА_9 до продуктового магазину, підійшов позаду до ОСОБА_7 , який в цей час стояв біля свого автомобіля ВАЗ 2108 н.з. « НОМЕР_1 », намагаючись відчинити дверці зі сторони водійського сидіння, та умисно наніс декілька ударів ножем в область грудної клітки справа, грудної клітки зліва та правої ключиці ОСОБА_7 .

Згідно висновку експерта № 721 від 13.09.2018 року у ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодженні у вигляді: проникаючого колото-різаного пошкодження грудної клітини справа, перелому правої ключиці, колото-різаної рани грудної клітини зліва, різаної рани 4-го пальця правої кисті, які утворились від дії колюче-ріжучого предмету, яким міг бути і ніж, не менше ніж від трьох ударів, і за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент спричинення.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Крім цього, у 2017 році, точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_6 отримав у подарунок від невстановленої в ході слідства особи ніж. Після чого, ОСОБА_6 даний ніж, незаконно, без передбаченого законом дозволу, всупереч вимог Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, переніс при собі до господарського приміщення за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав до 03.08.2018 року.

03.08.2018 приблизно о 21 годині ОСОБА_6 , збираючись на відпочинок до продуктового магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно, без передбаченого законом дозволу умисно взяв із собою вказаний вище ніж, який по приїзду до магазину на власному автомобілі "Mitsubishi Carisma" номерний знак " НОМЕР_2 ", залишив у салоні даного автомобіля.

Близько 22 год. 30 хв. 03.08.2018 року ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння поблизу приміщення зазначеного вище магазину, під час сварки із ОСОБА_7 , взяв умисно ніж із салону автомобіля "Mitsubishi Carisma" номерний знак " НОМЕР_2 " та незаконно, без передбаченого законом дозволу носив його при собі у руці, після чого підійшов позаду до ОСОБА_7 , який в цей час стояв біля свого автомобіля ВАЗ 2108 н.з. « НОМЕР_1 », намагаючись відчинити дверці зі сторони водійського сидіння, та умисно наніс декілька ударів ножем в область грудної клітки справа, грудної клітки зліва та правої ключиці ОСОБА_7 . Згідно висновку експерта № 527/Кр від 27.08.2018 року вказаний вище ніж, що належав ОСОБА_6 , є холодною зброєю, виготовлений за допомогою та/або подібного йому устаткування по типу мисливських ножів загального призначення, і відноситься до категорії короткоклинкової холодної зброї колюче-ріжучої дії.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, тобто незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

06.08.2018 слідчим суддею стосовно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 06.10.2018.

02.10.2018 за наслідками досудового розслідування обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 направлений для розгляду до Кременчуцького районного суду Полтавської області.

8 листопада 2018 року проведено підготовче судове засідання, запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

30.05.2019 року, 24.06.2019 року судові засідання не відбулися у зв`язку з неприбуттям в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6

31.10.2019 року проведено судове засідання та у зв`язку із необхідністю допиту свідків судове засідання відкладене на 29.01.2020 року .

29.01.2020 року обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання прибув, судовий розгляд не відбувся у зв`язку із неприбуттям свідків в судове засідання.

23.04.2020 року, 26.05.2020 року, 04.09.2020 року, 18.11.2020 року судові засідання були відкладені у зв`язку із запровадженням карантину у місті Кременчуці відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року року № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, із подальшими змінами, хворобою головуючого судді та захисника.

01.02.2021 року ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився та причини неявки суду не повідомив. 01.02.2021 року ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано привід для забезпечення явки останнього у судове засідання на 25 лютого 2021 року.

Ухвалу суду від 01.02.2021 року про привід обвинуваченого ОСОБА_6 виконати не представилось можливим за відсутністю останнього за місцем проживання.

25.02.2021 року ухвалою Кременчуцького районного суду до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано привід для забезпечення явки останнього у судове засідання на 15 березня 2021 року .

Ухвалу суду від 25.02.2021 року про привід обвинуваченого ОСОБА_6 виконати не представилось можливим та місце перебування останнього не встановлено.

Прокурором 18.03.2021 року в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення судового провадження та оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 18.03.2021 клопотання прокурора задоволено, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_6 та судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30.11.2023 року обрано відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Овідіополь, Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30.11.2023 року оголошено у міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Овідіополь, Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 .

14 березня 2024 року до суду надійшло повідомлення в якому вказано, що з метою оголошення розшукуваного в міжнародний розшук каналами Інтерпол та публікації Червоного оповіщення відповідно до Інструкції про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтерпол (№613/380/93/228/414/510/2801/5 від 17.08.2020) виникла необхідність на переклад на одну із робочих мов Інтерполу наступних документів:

- Завірену копію ухвали суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

- Завірені ухвали про оголошення в державний і міжнародний розшук особи;

- Завірену копію обвинувального акту;

- Стислий і зрозумілий опис злочину, вчиненого Особою, яка розшукується, зокрема час, місце, спосіб та інші суттєві обставини вчинення злочину, а також інформацію про особисту участь особи у вчиненні злочину, мотиви, з яких його вчинено, та завдану шкоду(друкований текст обсягом до однієї тисячі знаків).

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та представник потерпілого просили суд залучити перекладача для здійснення перекладу вказаних документів.

Захисник обвинуваченого при вирішенні вказаного питання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, оглянувши матеріали судового провадження, суд приходить такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України основним завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування й судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного була застосована належна правова процедура.

Такою процедурою стосовно обвинуваченого, який перебуває за кордоном, є його притягнення до кримінальної відповідальності заочно або шляхом екстрадиції в Україну. Для ефективності судового розгляду у будь-якому разі необхідно ініціювати процедуру оголошення такої особи в міжнародний розшук.

Міжнародний розшук обвинувачених і внесення їх у базу даних Інтерполу являє собою комплекс відповідних заходів, один з яких є прийняття ухвали про оголошення особи в міжнародний розшук і направлення цієї ухвали до Національного центрального бюро Інтерполу в Україні з відповідним клопотанням для передачі в подальшому до Комісії з контролю за файлами Інтерполу задля встановлення місцезнаходження особи.

Згідно із ст. 335 КПК України, розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Міжнародний розшук - це регламентований нормами національного та міжнародного законодавства комплекс оперативно-розшукових, інформаційно-довідкових, адміністративно-перевірочних заходів, слідчих (розшукових) дій й негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, що здійснюються на території держав-членів Інтерполу з метою встановлення місця знаходження оголошених у розшук осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді та суду й ухиляються від відбування кримінального покарання.

Для внесення відомостей про розшук особи до обліку Генерального секретаріату Інтерполу матеріали мають відповідати Правилам Інтерполу з обробки даних, затверджених Резолюцією 80-ї сесії Генеральної Асамблеї Інтерполу AG/2011/RES.

Відповідно до Правил Інтерполу з обробки даних, затверджених Резолюцією 80-ї сесії Генеральної Асамблеї Інтерполу FG-2011-RES-07, для внесення до Генерального секретаріату Інтерполу клопотання про оголошення особи в міжнародний розшук необхідно надати засвідчену копію ухвали суду про тримання під вартою цієї особи в перекладі на одну з робочих мов Інтерполу (англійська, французька, іспанська, арабська) та перекладений на одну з робочих мов Інтерполу обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів, суд залучає відповідного перекладача.

З огляду на викладене, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 оголошений в міжнародний розшук та виникла необхідність для внесення до Генерального секретаріату Інтерполу клопотання про оголошення ОСОБА_6 у міжнародний розшук, суд приходить до висновку, що необхідні документи підлягають перекладу на одну з робочих мов Інтерполу (англійська, французька, іспанська, арабська).

Керуючись ст.ст.68,370-372,383,392,393 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити перекладача для організації міжнародного розшуку ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.263 КК України, для перекладу таких документів:

- Завірену копію ухвали суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

- Завірені копію ухвали про оголошення в державний і міжнародний розшук особи;

- Завірену копію обвинувального акту;

- Стислий і зрозумілий опис злочину, вчиненого Особою, яка розшукується, зокрема час, місце, спосіб та інші суттєві обставини вчинення злочину, а також інформацію про особисту участь особи у вчиненні злочину, мотиви, з яких його вчинено, та завдану шкоду (друкований текст обсягом до однієї тисячі знаків).

Перекладачу здійснити переклад вказаних документів, з української мови на одну із робочих мов Інтерполу (англійська, французька, іспанська, арабська) за рахунок держави.

Копію ухвали та відповідні документи направити для організації виконання ТУ ДСА України в Полтавській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на остаточне рішення суду першої інстанції у цьому провадженні.

СуддяОСОБА_1