Справа № 209/1773/24
Провадження № 1-кс/209/418/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні №0000176 від 02.03.2024 року слідчим СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000176 від 02.03.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України, згідно якого встановлено, що 04.02.2024 року невстановлена особа таємно, в період військового стану знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку мобільного телефону «Samsung J5», що належить ОСОБА_5 , чим спричинила останьому майнової шкоди. Сума шкоди встановлюється.

02.03.2024 року за даним фактом СВ ВП №1 Кам`янського РУП розпочато кримінальне провадження за № 0000176 за ч.4 ст. 185 КК України.

21.03.2024 року у період часу з 10:00 по 10:30 слідчим СВ ВП №1 Кам`янського РУП ОСОБА_3 проведено огляд речей, а саме чохла чорного кольору від мобільного телефону з написом "Samsung" на якому мається наліпка округлої форми діаметром приблизно 2 см, котрий добровільно надала для огляду та вилучення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який було поміщено до поліетиленового пакету та опечатано паперовою біркою.

Вказана тимчасово вилучена річ, а саме: чохол чорного кольору від мобільного телефону з написом "Samsung" на якому мається наліпка округлої форми діаметром приблизно 2 см, відповідно до ст. 98 КПК України має значення речового доказу.

Слідчий СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на вищевказане майно, обґрунтовуючи клопотання тим, що зазначене майно є речовими доказами по справі, є предметом злочину та містить на собі його сліди.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, письмово просили суд розглянути клопотання без їх участі та задовольнити його, посилаючись на обставини, зазначені на обґрунтування клопотання.

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали клопотання приходить до наступного.

Вищезазначене майно згідно ст. 98 КПК України визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, є необхідність з`ясовування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення слідів вчинення кримінального правопорушення. Повернення вищезазначеного майна на даний час може спричинити пошкодження або вилучення з вищезазначеного майна слідів кримінального правопорушення, які мають доказове значення по справі.

Враховуючи вищевикладене, є всі підстави для арешту вищезазначеного майна, та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 внесене в кримінальному провадженні № 0000176 від 02.03.2024 року про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на чохол чорного кольору від мобільного телефону з написом "Samsung" на якому мається наліпка округлої форми діаметром приблизно 2 см, поміщений в поліетиленовийо пакет та опечатаний паперовою біркою, що тимчасово вилучений 21.03.2024 та зберігається у ВП АДРЕСА_2 ), з метою збереження речового доказу, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дати отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1