Справа № 303/2711/24
Провадження 1-кс/303/409/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2024 року місто Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання, ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про обшук в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 від 22.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням установлено, що 22 березня 2024 року близько 21:15 годині в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час раптово виниклої сімейної сварки з батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нанесла йому один удар розкладним ножем в шию від якого він помер.

В період часу з 23 години 06 хвилин 22 березня до 00 годин 46 хвилин 23 березня 2024 року слідчим проведено огляд за місцем вчинення кримінального правопорушення, в ході якого вилучено: два змиви РБК на зонди-тампони з місця сліду № 1; два змиви РБК на два зонди-тампони з місця сліду під № 2; два змиви РБК на зонди - тампони з шиї трупа біля рани; зв`язку ключів та грошові кошти в загальній сумі 1 822 гривні; змив РБК на один зонд-тампон з місця сліду № 5; мобільний телефон марки «Redmi» з пошкодженням у виключеному стані, виявлений при вході з спальні в кухню; змив з поверхні леза (клинка) ножа на зонд-тампон, який упакований в крафтовий пакет «НПУ СУ»; розкладний ніж із слідами РБК, виявлений на кухні; кофту толстовку білого кольору з етикеткою «Gropp» зі слідами РБК; лосини чорного кольору з білою смугою без марки; кросівки марки «New Balance» білого кольору зі слідами РБК; мобільний телефон марки Iphone 13 Pro Max з сім картою НОМЕР_1 .

23 березня 2024 року слідчим було винесено постанову про визнання вилучених речей речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вищевказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як речові докази, у зв`язку з чим, необхідно арештувати їх, з метою їх збереження, оскільки існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, проведення експертиз і т.д.

В судове засідання слідчий, який був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по ньому, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно визнано у кримінальному провадженні речовим доказом, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, слідчим доведено, що речі необхідні для проведення окремих слідчих дій з метою досягнення дієвості кримінального провадження, тому вважаю необхідним застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого під час огляду майна.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, 369, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події речі, а саме:

- два змиви РБК на зонди-тампони з місця сліду № 1, які упаковано в два окремі крафтові пакети «НПУ СУ»;

- два змиви РБК на два зонди-тампони з місця сліду під № 2, які упаковано в два окремі крафтові пакети «НПУ СУ»;

- два змиви РБК на зонди - тампони з шиї трупа біля рани, які упаковано в два окремі крафтові пакети «НПУ СУ»;

- зв`язку ключів та грошові кошти в загальній сумі 1822 гривні, які упаковано в спец.пакет PSP1185731;

- змив РБК на один зонд-тампон з місця сліду № 5, який поміщений у крафтовий пакет «НПУ СУ»;

- мобільний телефон марки «Redmi» з пошкодженням у виключеному стані, виявлений при вході з спальні в кухню, який упакований в спец.пакет PSP 1185697;

- змив з поверхні леза (клинка) ножа на зонд-тампон, який упакований в крафтовий пакет «НПУ СУ»;

- розкладний ніж із слідами РБК виявлений на кухні, який упакований в крафтовий пакет « НПУ СУ»;

- кофту толстовку білого кольору з етикеткою «Gropp» зі слідами РБК, яку упаковано в крафтовий пакет «НПУ СУ» та опечатано;

- лосини чорного кольору з білою смугою без марки, які упаковано в крафтовий пакет «НПУ СУ»

- кросівки марки «New Balance» білого кольору зі слідами РБК, які упаковано в крафтовий пакет «НПУ СУ»;

- мобільний телефон марки Iphone 13 Pro Max 2 з сім картою НОМЕР_1 , який вилучено в спец пакет PSP 1185696.

Копію ухвали направити СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1