Справа № 740/1241/24
Провадження № 1-кс/740/413/24
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

23 квітня 2024 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 22.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

15.04.2024 у провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

У клопотанні зазначено, що 21.02.2024 до Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 19.02.2024 вона виставила оголошення в інтернет-платформі ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо продажу наручного годинника, а 21.02.2024 невідомою особою з акаунту за номером НОМЕР_1 було запропоновано ОСОБА_5 здійснити оформлення ІНФОРМАЦІЯ_2 -доставки через посилання. Після чого ОСОБА_5 перейшовши за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначила реквізити своєї банківської картки № НОМЕР_2 відкритої у ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_5 після чого через певний час з банківської картки було здійснено дві транзакції щодо переказу грошових коштів в загальній сумі 4 710,00 грн.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за № 0000169 від 22.02.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування в якості потерпілого було допитаноОСОБА_5 , яка в своїх показах зазнач ила, що користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 , 19.02.2024 вона виставила оголошення про продаж наручного годиннику на платформі ІНФОРМАЦІЯ_2 . 20.02.2024 о 07 год 24 хв у мобільному додатку «Viber» їй надійшло повідомлення з м.н.т. НОМЕР_1 від невідомої особи, з того моменту між потерпілою та невідомою особою відбулося листування в якому потерпілій надіслали веб-посилання ІНФОРМАЦІЯ_3 для оформлення ІНФОРМАЦІЯ_2 . Перейшовши за посиланням потерпіла ввела всі свої банківські реквізити.

Після чого в період близько з 14:00 год. по 16:30 год. з банківської картки потерпілої ОСОБА_5 , яка відкрита в ІНФОРМАЦІЯ_4 було здійснено дві транзакції щодо переказу грошових коштів в загальній сумі 4 710,00 грн. на невідомі рахунки.

Слідчий зазначив, що враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення, особи, які причетні до вказаного вище кримінального правопорушення до теперішнього часу не встановлені, однак могли користуватися електронною інформаційною системою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ), тому їх встановлення можливе шляхом перевірки інформації, щодо ідентифікаційних ознак авторизованих та неавторизованих користувачів, що переглядали оголошення, що були розміщені потерпілою особою з використанням облікового запису зареєстрованого за номером НОМЕР_5 у період з 00 год 00 хв 19.02.2024 до 07 год 24 хв 21.02.2024.

З метою встановлення особи, причетної до скоєння зазначеного кримінального правопорушення, шляхом отримання відомостей стосовно ідентифікаційних ознак облікових записів та пристроїв з яких здійснювався перегляд оголошення, під час досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Слідчий зазначив, що у зв`язку з неможливістю отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації стосовно ідентифікаційних ознак авторизованих та неавторизованих користувачів, що переглядали оголошення, що були розміщені потерпілою особою з використанням облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зареєстрованого за номером НОМЕР_5 , яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, в поданому клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої ст.107 КПК України.

Розглянувши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшла до наступного висновку.

Як вбачається з документів наданих слідчому судді, СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000169 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР та постановою про призначення групи слідчих від 22.02.2024, досудове розслідування здійснює в тому числі слідчий ОСОБА_3 .

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України та погоджено з прокурором.

У відповідності до ч.2 ст.8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.

Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Разом з тим, у даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на ст.159 КПК України відповідно до якої, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

Крім того, в даному випадку, слідчий суддя також зазначає, що втручання у право особи про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.190 КК України, що означає, що воно слугує легітимній меті.

З матеріалів наданих слідчому судді вбачається, що діяння, яке розслідується має ознаки кримінальне правопорушення (злочину), а речі і документи, що перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, при цьому, він супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому таке втручання у право є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області: РУП ГУНП в Чернігівській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію щодо ідентифікаційних ознак авторизованих та неавторизованих користувачів, що переглядали оголошення, що були розміщені потерпілою особою з використанням облікового запису електронної інформаційної системи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зареєстрованого за номером НОМЕР_5 у період з 00 год 00 хв 19.02.2024 до 07 год 24 хв 21.02.2024.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ), у разі наявності такої інформації, виготовити на паперовому та /або електронному носії документ за вказаними вище ідентифікаторами та періодом часу з наступними відомостями:

1. Ідентифікаційні ознаки обладнання (Марка, модель, операційна система тощо мобільного терміналу/персонального комп`ютеру), з якого здійснювалися перегляди сторінки вище зазначених оголошень;

2. У випадку авторизованого перегляду надати ідентифікаційні ознаки облікових записів (нікнейми, логіни, мобільні номери телефонів тощо), з якого здійснювалися перегляди сторінок вище зазначених оголошень;

3. Точні дата, час входу до системи, веб-сторінки та дата, час перегляду оголошення із зазначенням ідентифікаційних ознак оголошення (ID, назва);

4. ІР-адреси та вхідні порти авторизованих та неавторизованих користувачів, які здійснювали вхід (перегляд оголошення);

5. Відомості щодо місцезнаходження (геопозиції, координат) обладнання з якого здійснювався вхід (перегляд оголошення).

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у двомісячний строк з дня її постановлення.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, та залишити володільцю опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця, - залишити копії вилучених документів.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1