Провадження № 1-кс/761/7514/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0000559, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 186, ч. 2 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2024 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0000559, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 186, ч. 2 ст. 365 КК України.

В обґрунтування заяви про відвід ОСОБА_3 зазначає, що слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000559, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 186, ч. 2 ст. 365 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 та у якому ОСОБА_3 є потерпілою.

Разом з тим, ОСОБА_3 в обґрунтування заяви про відвід слідчого посилається на положення ст. 77 КПК України та обґрунтовує її тим, що слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000559, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2023 року не проводяться жодні слідчі розшукові дії та не виконуються вказівки прокурорів, а саме: клопотання ОСОБА_3 № 1.1 від 03.01.2024 року про надання інформації в даному кримінальному провадженні, слідчий не розглянув, матеріали кримінального провадження для ознайомлення не надав; клопотання, про проведення процесуальної дії, а саме допиту слідчим потерпілої ОСОБА_3 в кримінальному провадженні на даний час не розглянуте, потерпілу ОСОБА_3 не допитано.

Постановою слідчого Другого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 08.01.2024 року, відмовлено ОСОБА_3 у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000559 від 07.11.2023 року.

Постановою слідчого Другого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 30.01.2024, закрито кримінальне провадження №0000559 від 07.11.2023 року.

11 березня 2024 року процесуальний керівник скасувавав постанову слідчого Другого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 30 січня 2024 про закриття кримінального провадження №0000559, що внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 07.11.2023 року ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 365 КК України.

Крім того, прокурор зобов`язав уповноважену особу (слідчого) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві відновити досудове розслідування кримінального провадження №0000559, що внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 07.11.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 ч. 2 ст. 365 КК України, та провадити його з урахуванням обставин, викладених у мотивувальній частині даної постанови прокурора, провівши всі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії для повного, всебічного та об?єктивного досудового розслідування обставин кримінальних правопорушень.

Також, ОСОБА_3 вказала, що слідчим ОСОБА_5 не забезпечено здійснення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, що викликає сумніви в неупередженості та об`єктивності слідчого ОСОБА_5 під час здійснення ним досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000559.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 підтримала заяву про відвід слідчого ОСОБА_5 від участі у проведенні досудового розслідування кримінального провадження №0000559 та просила її задовольнити з наведених у ній підстав.

Слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000559, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви про відвід в судове засідання не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не повідомив, що не є перешкодою для розгляду заяви про відвід у його відсутність.

Заслухавши думку потерпілої ОСОБА_3 , дослідивши заяву про відвід та додані до неї матеріали, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000559 задовольнити, виходячи з такого.

Відповідно до частини 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зазначені обставини вимагають від суду створити такі умови, які б гарантували відсутність в учасників кримінального провадження сумнівів щодо об`єктивності і неупередженості слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують інші обставини, які викликають сумніви у його неупередженості.

Поняття «інші обставини, які викликають сумніви у його у неупередженості» є оціночним, використання його залежить від правосвідомості особи, яка його застосовує та з`ясовує його сутність, виходячи зі свого внутрішнього переконання.

Тобто, за змістом вказаної процесуальної норми, у зв`язку з виникненням певних обставин, слідчий, прокурор можуть бути усунуті від участі у кримінальному провадженні, оскільки через таке відсторонення виключається можливий вплив на досудове розслідування будь-яких об`єктивних чи суб`єктивних чинників.

Наведене свідчить про те, що підставою для відводу або самовідводу не обов`язково має бути беззаперечно доведений факт необ`єктивності чи зацікавленості прокурора або слідчого.

Згідно з цією нормою має бути унеможливлена участь прокурора та (або) слідчого в розгляді справи за наявності у сторони лише сумніву в їх неупередженості.

Таким чином, достатньою підставою для відводу/самовідводу є обґрунтоване припущення про існування ризику того, що прокурор та (або) слідчий в силу впливу певних факторів може бути необ`єктивним.

Потерпіла ОСОБА_3 звертаючись з заявою про відвід слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, посилаючись на положення п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, вказує обставини, що викликають обґрунтований сумнів у неупередженості слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 , не розгляд клопотань потерпілої ОСОБА_3 , не виконання вказівки прокурора після скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, зокрема, щодо допиту ОСОБА_3 як потерпілої, не проведення інших процесуальних дій, необхідних для встановлення суттєвих обставин, що було зазначено також в постанові прокурора відділу Київської міської прокуратури від 11.03.2024 року про скасування постанови слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 30.01.2024 року про закриття кримінального провадження зазначено, оскільки слідчим не проведено всіх можливих та необхідних слідчих дій. Зокрема, в подальшому в постанові прокурором зазначено, що не допитано ОСОБА_3 як потерпілу.

На переконання слідчого судді, вказані обставини дають підстави потерпілій ОСОБА_3 сумніватись в неупередженості слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 , при здійсненні ним досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000559.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплює право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи викладене, з метою виключення у сторін кримінального провадження будь-яких сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити заяву про відвід.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 83, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 - задовольнити.

Відвести слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0000559, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 186, ч. 2 ст. 365 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1