Справа № 471/1190/23
Провадження №1-кп/471/8/24
Номер рядка звіту 21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Братське Миколаївської області кримінальне провадження зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 26.08.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Цибиріка Келерашського району Республіки Молдова, громадянка України, з середньою освітою, незаміжня, має на утриманні одну малолітню дитину, офіційно працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що ОСОБА_6 є матір`ю ОСОБА_7 , з яким ОСОБА_5 спільно проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою, та мають спільну доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

24.08.2023, у вечірній час, більш точного часу встановити не вдалось можливим, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перебували на відкритій місцевості біля домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час між останніми виникла сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в результаті якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на вчинення домашнього насильства, а саме на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , при цьому усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки, ОСОБА_5 умисно нанесла ОСОБА_6 три послідовні удари долонею правої руки в область шиї, грудної клітки зліва та лівого плеча.

В результаті вказаних дій ОСОБА_5 заподіяла ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів шиї, лівої молочної залози, лівого плеча, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитана під час судового засідання обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення визнала повністю, суду показала, що 24.08.2023 року у вечірній час прийшла до будинку колишньої свекрухи забрати свою дитину, доньку ОСОБА_9 . В цей час між ними виникла сварка, в результаті якої вона завдала потерпілій ОСОБА_6 три удари долонею руки. У вчиненому щиро кається.

Окрім показів обвинуваченої її вина також підтверджується показами потерпілої ОСОБА_6 , яка під час судового засідання суду показала, що 24.08.2023 року між нею та колишньою невісткою ОСОБА_5 виникла сварка, в результаті якої остання завдала їй три удари долонею. Потерпілу вона вибачила, претензій морального та матеріального характеру до неї не має.

Згідно висновку експерта № 774 від 13.09.2023 року у ОСОБА_6 мають місце тілесні ушкодження у вигляді крововиливів шиї, молочної залози , лівого плеча, які відносяться до категорії легких тілесний ушкоджень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 , підтверджена повністю, її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст.125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

При призначені обвинуваченій покарання, суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України повинен врахувати обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину щодо з якою винна перебувала у сімейних відносинах та вчинення злочину щодо особи похилого віку..

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи особу обвинуваченої, яка офіційно не одружена, офіційно працює, на обліку лікарів психіатра- нарколога не перебуває, її характеристику за місцем проживання, суд вважає за можливе у даному конкретному випадку, призначити ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт, оскільки саме таке покарання на думку суду є достатнім для виправлення обвинуваченої, для запобігання вчиненню нею нових злочинів, таким, що відповідає її особі, справедливим, а також є достатнім для досягнення передбачених ч. 2 ст. 50 КК України цілей покарання, та відповідає принципу верховенства права.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлений.

Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у вигляді ста двадцяти годин громадських робіт.

Строк відбування покарання рахувати з дня пред`явлення його до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1