Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

смт. Романів 17 травня 2024 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000133 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2023 року до Романівського районного суду Житомирської області із Житомирського апеляційного суду в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

Згідно обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні, 01 липня 2022 року близько 15 години ОСОБА_5 перебуваючи на березі річки Виспа, що в смт. Романів Житомирського району Житомирської області, достовірно знаючи, що в Україні введено воєнний стан, з метою особистого збагачення вирішив здійснити крадіжку мобільного телефону, який зберігався у нагрудній сумці неповнолітнього ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, в цей же час та місці, переконавшись у відсутності уваги неповнолітнього ОСОБА_6 та інших сторонніх осіб, які могли завадити вчиненню злочину, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу дістав із сумки ОСОБА_6 мобільний телефон марки «TEXNO», моделі «BB4k», вартістю 1466,67 грн., в якому знаходилася сім карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар», з абонентським номером НОМЕР_1 , вартістю 25,00 грн., сім карта мобільного оператороа ТОВ «лайфселл», з абонентським номером НОМЕР_2 , вартістю 25,00 грн., флеш накопичувач micro SD, об`ємом паміті 2 Гб, вартістю 58,33 грн., що належали ОСОБА_7 , який поклав до кишені шортів, тим самим умисно, таємно, в умовах воєнного стану, викрав вказаний мобільний телефон. З викраденим мобільним телефоном ОСОБА_5 залишив місце злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 1575,00 коп.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною четвертою статті 185 КК України.

25 липня 2022 року між обвинуваченим та прокурором укладено угоду про визнання винуватості.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 5 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) у зв`язку із смертю ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно актового запису про смерть № 276 від 08 листопада 2022 року, складеного Романівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в сщ.Озарянівка Бахмутського району Донецької області.

Пунктом 5 частини першої статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Якщо зазначену обставину виявлено під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (абзац 2 частини сьомої статті 284 КПК України).

Під час судового провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 помер, заяв про необхідність реабілітації померлого до суду не надходило, наміру звертатись з такими заявами, судом не встановлено.

Викладені обставини свідчать про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю останнього.

При цьому, процесуальні витрати на проведення експертиз у розмірі 1132,68 грн слід віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Заходи забезпечення цього кримінального провадження, після набрання ухвалою законної сили, підлягають скасуванню.

Керуючись статтями 284, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, закрити на підставі пункту 5 частини першої статті 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 1132,68 грн віднести на рахунок держави.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 05 липня 2022 року на майно, а саме мобільний телефон TEXNO моделі ВВ4к, в якому встановлено ідентифікаційні ознаки imai1: НОМЕР_3 , imai2: НОМЕР_4 , SN: НОМЕР_5 , після набрання ухвалою. законної сили - скасувати.

Речовий доказ, а саме мобільний телефон TEXNO моделі ВВ4к, в якому встановлено ідентифікаційні ознаки imai1: НОМЕР_3 , imai2: НОМЕР_4 , SN: НОМЕР_5 і який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_7 після набрання ухвалою законної сили - залишити потерпілій ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Романівський районний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1