Справа № 346/2413/24
Провадження № 1-кс/346/470/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06.05.2024 року за № 0000367, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів,

ВСТАНОВИВ:

клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В клопотанні зазначено, що 05.05.2024 року на лінію служби « НОМЕР_1 »надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що велосипед останнього, який знаходився біля під`їзду вказаного будинку, був викрадений невідомою особою.

06.05.2024 року вказаним слідчим за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 та розпочато досудове розслідування.

В ході огляду місця події, проведеного 05.05.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено велосипед із рамою чорного кольору, одну пару взуття червоно-чорного кольору із написом та емблемою «Аdidas» та шорти біло-синього кольору із написом та емблемами «Nike».

Отже, вказане майно має важливе доказове значення в даному кримінальному провадженні та постановою слідчого від 06.05.2024 року визнане речовими доказами, оскільки вказані речі можуть бути використані на підтвердження факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому слідчий просить накласти арешт на ці речі із забороною володіння, користування та розпорядження даним майном.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Інші учасники на розгляд клопотання не викликалися.

Тому фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалося відповілно до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з пунктами 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вище наведене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі, які постановою слідчого від 06.05.2024 року визнано речовими доказами, можуть бути використані як такі докази в даному кримінальному провадженні. За таких обставин з метою забезпечення їх збереження на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 27, 40, 87, 98, 107, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на велосипед із рамою чорного кольору, одну пару взуття червоно-чорного кольору із написом, емблемою «Аdidas» та шорти біло-синього кольору із написом та емблемами «Nike»,

із забороною володіння, користування та розпорядження даним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським районним відділом поліції ГУ НП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення (постановлення).

Слідчий суддя: ОСОБА_1