28 травня 2024 року Єдиний унікальний № 509/1022/23 Провадження № 1-кп/501/52/24

УХВАЛА

Іменем України

28 травня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівського міського суду Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер справи 501/1022/23 номер провадження 1-кп 501/52/24

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000272 від 18 лютого 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. ч. 3, 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, -

участь у справі приймали: прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад обставин клопотання.

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області на розгляді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000272 від 18 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. ч. 3, 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Свідком по вказаному кримінальному проваджені проходить ОСОБА_6 , який на виклики суду не з`являється без поважної причини.

Враховуючи неявку свідка та відсутність актуальної інформації про його місцезнаходження, оскільки з моменту його допиту під час досудового слідства пройшов значний час, прокурор заявив клопотання про надання органу досудового слідства доручення щодо встановлення місцезнаходження вказаного свідка та забезпечення явки в судове засідання. В обґрунтування клопотання посилався, що вказаний свідок не відповідає на телефонні дзвінки, його місце перебування невідоме.

Позиція учасників судового процесу.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти клопотання прокурора.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові нороми.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 Кримінального процесуального кодексу України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно з ч. 4 ст. 535 Кримінального процесуального кодексу України, органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Висновок суду.

З огляду на те, що місцезнаходження свідка на даний момент достовірно невідоме, зв`язок з вказаними особами відсутній, клопотання прокурора щодо надання судом доручення для проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення місця проживання/знаходження свідка підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 139, 327, 333, 369-372, 535 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження свідка: ОСОБА_6 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 . та забезпечити його явку в судове засідання, призначене на 26 червня 2024 о 10.00 години.

Встановити строк виконання доручення до 26 червня 2024 року.

Копію ухвали направити начальнику ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області для виконання та прокурору Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 для належного контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ