ССправа №573/1462/23
Номер провадження 1-кс/573/212/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000436 від 10.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2023 об 10:43 надійшло повідомлення від працівника СБУ ОСОБА_5 , про те, що за адресою: Білопільський район, с. Черванівка, було виявлено невідомих осіб, які здійснюють випилювання живої деревини, та повідомив що особа на прізвище ОСОБА_6 надав вказівки на проведення даних робіт. В діях невідомої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Дані про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436 від 10.08.2023 за ознаками ч. 1 ст. 246 КК України.

Крім цього слідчим відділенням відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування за фактом причетності посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 до скоєння злочинів у сфері службової діяльності шляхом зловживання службовим становище, що спричинило тяжкі наслідки, про що 03.01.2024 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Постановою процесуального керівника у кримінальному провадженні - начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 від 08.01.2024 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000436 від 10.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та у кримінальному провадженні № 0000002 від 03.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України були об`єднані в єдине провадження за № 0000436.

У кримінальному провадженні про підозру нікому не повідомлялося.

В ході огляду місця події від 10.08.2023 - відкритої ділянки місцевості в с. Черванівка, Сумського району, Сумської області справа від поля на відстані біля 70 метрів, за координатами 5100231N 3400930.6E, у лісосмузі було виявлено порубку дерев сироростучих, а саме: 14 пнів дерев породи осика, 3 пні дерев породи слива, 1 пень дерева породи яблуня та 204 пнів дерева породи клен.

Особи, які були виявленні на місці випилювання живої деревини надали наступні пояснення.

Так, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , надав пояснення, в ході чого зазначив, що 10.08.2023 він приїхав на місце випилу дерев в с. Черванівка - привіз на прохання ОСОБА_8 оригінали документів. Також зазначив, що раніше пиляв в с. Черванівка дрова для потреб ЗСУ, оскільки має дозвіл на проведення таких робіт. Під час опитування ОСОБА_7 надав номер свого мобільного телефону: НОМЕР_1 .

Також, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_2 , надав пояснення, що 10.08.2023 на прохання свого знайомого ОСОБА_8 він пиляв дрова в с. Черванівка. Того ж дня, приїхали працівники СБУ та попросили надати дозвіл на спил дерев. їм було показано копію дозволу. Під час опитування ОСОБА_9 надав номер свого мобільного телефону: НОМЕР_2 .

Крім того, опитаний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_3 розповів, що 10.08.2023 його знайомий ОСОБА_8 попросив його допомогти пиляти дрова для потреб ЗСУ. Та того ж дня, вони прибули до с. Черванівка, де пиляли дрова. Біля 09.30 години на місце прибули співробітники СБУ та попрохали надати дозвільні документи на випил дерев. Останнім було надано копії дозвільних документів, після чого співробітники СБУ викликали поліцію. Під час опитування ОСОБА_10 надав номер свого мобільного телефону: НОМЕР_3 .

А також, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_4 , надав пояснення, що він займався заготівлею дров в с. Черванівка, на підставі дозволу «ордер 718», виданого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_7 . 10.08.2023 він разом зі своїми знайомими пиляв дрова в с. Черванівка, та того ж дня прибули працівники поліції та попросили надати дозвіл на випил дерев. Останнім було надано дозвіл. В подальшому працівники СБУ викликали працівників поліції. Під час опитування ОСОБА_8 надав номер свого мобільного телефону: НОМЕР_4 .

На запит слідчого №5574 від 16.08.2023 з ІНФОРМАЦІЯ_7 отримано копії актів обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню від 20.10.2022, від 19.10.2022. Відповідно даних актів, до складу комісії входили наступні особи:

ОСОБА_11 - голова комісії заступник міського голови з питань діяльності виконавчих органів;

ОСОБА_12 - член комісії перший заступник міського голови;

ОСОБА_13 - член комісії інженер з благоустрою міської ради;

ОСОБА_14 - член комісії інспектор з питань енергозабезпечення;

ОСОБА_15 - член комісії.

На запит слідчого №5575 від 16.08.2023 з ІНФОРМАЦІЯ_7 отримана копія актів обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню від 19.07.2023. Відповідно даних актів, до складу комісії входили наступні особи:

ОСОБА_16 - голова комісії заступник міського голови з питань діяльності виконавчих органів;

ОСОБА_13 - член комісії інженер з благоустрою міської ради;

ОСОБА_14 - член комісії інспектор з питань енергозабезпечення;

ОСОБА_15 - член комісії.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_7 від 30.08.2023 №2693/03- 22, на основі рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 від 21.10.2022 №237 надано дозвіл (ордер від 24.10.2022 №343 на підставі акту обстеження від 19.10.2022 р.) на видалення зелених насаджень в с. Черванівка, Сумського району, Сумської області (виїзд в село з лівої сторони) - виконавець ОСОБА_7 . На основі рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 від 21.10.2022 №237 надано дозвіл (ордер від 24.10.2022 №344 на підставі акту обстеження від 20.10.2022 р.) на видалення зелених насаджень в с. Черванівка, Сумського району, Сумської області (центр села та кладовище) - виконавець ОСОБА_7 .

Також відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_7 від 30.08.2023 №2692/03-22, на основі рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 від 21.06.2022 №123 надано дозвіл (ордер від 09.08.2023 №718 на підставі акту обстеження від 19.07.2023) на видалення зелених насаджень в с. Черванівка, Сумського району, Сумської області (центральна частина села) - виконавець ОСОБА_8 .

На виконання доручення слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, Сумським РВ УСБУ встановлено, що ОСОБА_13 користується мобільним телефоном НОМЕР_5 , ОСОБА_12 - НОМЕР_6 ; ОСОБА_16 - НОМЕР_7 ; ОСОБА_14 НОМЕР_8 ; ОСОБА_15 - НОМЕР_9 ; ОСОБА_17 - НОМЕР_10 .

Враховуючи, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора):

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » LAC: 13152 CID: 34803, 65032, 63143, 65033, 65053.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » LAC: 13152 CID: 52156, 10196, 52123, 52673, 52676, 52679.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » LAC: 13152 CID: 51011883, 51028033.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » LAC: 13251 СШ: 64761, 64762.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » LAC: 13251 CID: 51033481, 51033431

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » LAC: 13252 CID: 52246.

Доведення причетності, вищевказаних осіб, до вказаного кримінального правопорушення можливе також шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 19.10.2022 по 10.08.2023 включно у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про доступ до яких просить слідчий.

У судове засіданні слідчий відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилась, подала через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.4 ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких йдеться в клопотанні, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а також, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000436 від 10.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України, задовольнити.

Надати групі слідчих СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, що здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження №0000436: слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ; слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_18 ; старшому слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_19 , слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_20 , слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_21 ; старшому слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_22 ; старшому слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_23 ; заступнику начальника СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_24 ; слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_25 , -

- тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , тел.(факс): НОМЕР_11 , у якого міститься інформація про зв`язок абонентів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 в зоні базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » LAC: 13152 CID: 34803, 65032, 63143, 65033, 65053; LAC: 13152 CID: 52156, 10196, 52123, 52673, 52676, 52679; LAC: 13152 CID: 51011883, 51028033; LAC: 13251 CID: 64761, 64762; LAC: 13251 СШ: 51033481, 51033431; LAC: 13252 СЮ: 52246, а саме: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), за період часу з 00:00 год. 19.10.2022 по 00:00 год. 10.09.2023 включно, з можливістю подальшого їх вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя