Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3996/24
Провадження № 1-кс/644/663/24
У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2024 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 щодо часткової відмови у задоволенні клопотання від 14.05.2024 року в рамках кримінального провадження №0000110, -

У с т а н о в и в:

На адресу суду, 24.05.2024 року, подано відповідну скаргу. Заявниця посилається на те, що нею 14.05.2024 року було подано клопотання про призначення судової трасологічної експертизи автомобіля Шевроле Лачеті, реєстраційний номер НОМЕР_1 , старшим дізнавачем були задані питання експерту: 1) Чи змінювались (знищувались) номери транспортного засобу Шевроле Лачеті, д.н. НОМЕР_2 ? Питання про знищення номера транспортного засобу та питання заміни кузова, це дві різні речі. В постанові дізнавач зазначила, що стосовно розгляду її питань під №№1,2 вказані питання не входять до переліку питань, які вирішує експерт при проведенні судово-трасологічної експертизи. Тобто, питання заміни кузова та пластмасового салону автомобіля неможливо встановити. Просила: 1) витребувати з СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000110 ч.1 ст. 190, №0000520 ст. 290, 2) постанову дізнавача СД ВП №1 ХРУП №2 Аліни Ручка від 17.05.2024 року про часткову відмову у задоволенні клопотання скасувати, 3) зобов`язати дізнавача СД ВП №1 ХРУП №2 Аліну Ручка призначити експертизу, в які й би експерт надав відповідь на питання «Був» чи «ні» замінений кузов, пластмасовий салон автомобіля Шевроле Лачеті 2006 р, 4) скаргу розглядати за її участю.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

В даному випадку, предметом оскарження є рішення дізнавача щодо часткового задоволення клопотання, саме в частині відмови в призначенні експертизи за клопотанням заявниці потерпілої ОСОБА_2 ..

Відповідно до вимог ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Постанова про часткову відмову в задоволенні клопотання прийнята 17.05.2024 року, скарга подана до суду 24.05.2024 року, тобто у строк визначений процесуальним законом.

Відповідно до вимог ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вимоги за скаргою щодо витребування матеріалів провадження задоволенню не підлягають, оскільки дослідження матеріалів кримінального провадження, є невід`ємною умовою прийняття обґрунтованого рішення за результатами розгляду скарги на постанову слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження. В інших випадках дослідження матеріалів провадження, в рамках якого триває досудове розслідування не передбачено.

Керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 щодо часткової відмови у задоволенні клопотання від 14.05.2024 року в рамках кримінального провадження №0000110.

Призначити судовий розгляд по справі на 13.00 годину 30 травня 2024 року.

Копію ухвали надіслати заявниці, дізнавачу, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1