Справа № 212/6993/24
У Х В А Л А

17 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури, в рамках кримінального провадження №0000844 від 10.06.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.436-1 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді звернувся слідчий СВ Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим з прокурором про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що СВ ВП № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000844 від 10.06.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.436-1 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що 10.06.2024 до ЧЧ ВП №3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, надійшов рапорт з СКП ВП №3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, про те, що в ході моніторингу соціальної мережі «Однокласники», було виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який продовжує користуватися забороненою соціальною мережею на території України (Указом Ради національної безпеки та оборони України від 28 квітня 2017 року, які передбачають блокування доступу до російських соцмереж «ВКонтакте» і «Однокласники»), під нік-неймом « ОСОБА_6 ». Та на соціальних сторінках мережі «Однокласники» ІНФОРМАЦІЯ_2 розповсюджує інформацію з проросійських Інтернет порталів, відкрито публікує та ставить відзнаки «вподобайки» на публікаціях проросійського характеру, що містять заборонену символіку та поширює невизначеному колу користувачів матеріали, в яких міститься пропаганда комуністичної ідеології, в порушення вимоги Закону України "Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їх символіки".

Під час досудового розслідування проведеними заходами ВП №3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області було встановлено особу причетну до вчинення кримінального правопорушення ним виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

04.07.2024 у період часу з 15:34 годин до 16:20 годин, проведено обшук житла ОСОБА_5 за вказаною адресою.

Під час обшуку квартири виявлено й вилучено майно, яке належить ОСОБА_5 : мобільний телефон марки «POCO X4 Pro 5G Laser Black 8 GB RAM 256 GB ROM», імей1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 з сім картками операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «iPhone 11, Green, 64 GB», імей1: НОМЕР_5 , імей 2: НОМЕР_6 без з сім карток оператора мобільного зв`язку.

04.07.2024 старшим слідчим відділення поліції №3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_4 , виявленні та вилучені вході обшуку приміщення будинку АДРЕСА_1 вище вказані речі визнанні в якості речових доказів у кримінальному провадженні та передані на відповідне зберігання до камери схову ВП №3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровської області.

Враховуючи те, що тимчасово вилучені речі є предметом (знаряддям) кримінально протиправних дій, та може бути використаний як доказ факту, що встановлюється під час кримінального провадження, слідчий просив суд накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході обшуку 04.07.2024 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали додані до клопотання, слідчий суддя встановив, що до єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2024 року було внесено відомості за №0000844 від 10.06.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.436-1 КК України.

04 липня 2024 року слідчим СВ Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час обшуку квартири виявлено й вилучено майно, яке належить ОСОБА_5 : мобільний телефон марки «POCO X4 Pro 5G Laser Black 8 GB RAM 256 GB ROM», імей1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 з сім картками операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «iPhone 11, Green, 64 GB», імей1: НОМЕР_5 , імей 2: НОМЕР_6 без з сім карток оператора мобільного зв`язку.

Відповідно до постанови слідчого про визнання речових доказів від 04 липня 2024 року, вказане майно було визнано в якості речових доказів у рамках кримінального провадження №0000844.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, зокрема, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Слідчий суддя, на даній стадії кримінального провадження, не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів його забезпечення, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Звертаючись до суду з клопотанням про арешт вказаного майна, слідчий зазначив, що метою такого заходу кримінального провадження є збереження речових доказів.

Встановивши вище зазначені обставини слідчий суддя вважає, що надані слідчим матеріали доводять наявність правових підстав для накладення арешту на майно з метою збереження доказів.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та застосувати захід забезпечення кримінального провадження, а саме арешт мобільний телефон марки «POCO X4 Pro 5G Laser Black 8 GB RAM 256 GB ROM», імей1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 з сім картками операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «iPhone 11, Green, 64 GB», імей1: НОМЕР_5 , імей 2: НОМЕР_6 без з сім карток оператора мобільного зв`язку, із забороною власнику та уповноваженим ним особам відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури, в рамках кримінального провадження №0000844 від 10.06.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.436-1 КК України, про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку 04 липня 2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон марки «POCO X4 Pro 5G Laser Black 8 GB RAM 256 GB ROM», імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 з сім картками операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «iPhone 11, Green, 64 GB», імей1: НОМЕР_5 , імей 2: НОМЕР_6 без з сім карток оператора мобільного зв`язку, заборонивши власнику та уповноваженим ним особам відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1