КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер 133/3094/23
Номер провадження 1-кп/133/679/23
В И Р О К

Іменем України

10.05.24 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 25 вересня 2023 року,

по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комсомольське Козятинського району Вінницької області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 28 червня 2015 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів, обіг яких обмежено, включених до списку І таблиці І списку «Перелік особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року та наказу Міністерств охорони здоров' України № 188 від 01 серпня 2000 року (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, маючи умисел незаконно придбати дикоростучі рослини конопель, 25 вересня 2023 року на велосипеді приїхав до АДРЕСА_3 , оскільки знав, де на занедбаних ділянках ростуть рослини коноплі.

Цього ж дня, 25 вересня 2023 року, близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_5 прийшов до земельної ділянки з кадастровим номером :06:007:0323, яка розташована в межах АДРЕСА_3 . Використовуючи ніж, який він мав із собою, ОСОБА_5 зрізав декілька дикоростучих рослин конопель, які склав до свого наплічника, щоб в подальшому перевезти за місцем свого проживання і вживати самостійно в якості наркотичного засобу. Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Незаконно придбавши наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_5 на велосипеді поїхав до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Проте, на польовій дорозі, яка проходить поруч із земельною ділянкою з кадастровим номером :06:007:0323, ОСОБА_5 був зупинений оперуповноваженим сектору кримінальної поліції відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 , який відповідно до наказу НПУ від 25 травня 2022 року № 365дск, наказу ГУНП від 26 травня .2022 № 636 на території свого оперативного обслуговування проводив профілактичні заходи з відпрацювання населених пунктів, установлення та відпрацювання осіб, які можуть бути причетними до співпраці з окупаційними військами, колабораційної, диверсійної, терористичної та іншої діяльності.

Під час розмови з оперуповноваженим ОСОБА_6 , ОСОБА_5 повідомив, що він щойно зрізав рослини конопель, які склав до свого наплічника, і везе незаконно придбаний наркотичний засіб до свого місця проживання.

У зв`язку з виявленням ознак можливого кримінального правопорушення оперуповноважений ОСОБА_6 зробив відповідне повідомлення за телефоном спеціальної лінії «102» до чергової частини відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області і викликав на місце події слідчо-оперативну групу.

Слідчо-оперативною групою відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області за повідомленням оперуповноваженого ОСОБА_6 проведено огляд місця події. За згодою ОСОБА_5 , яку він виклав у письмовій заяві, оглянуто його особисті речі, зокрема, його наплічник, в якому виявлено речовину рослинного походження. иявлена речовина рослинного походження у ОСОБА_5 під час огляду місця події вилучена.

Відповідно до висновку експерта СЕ-19/102-23/17039-НЗПРАП надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 438,59 г.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України М 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» («Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1»,) канабіс віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

Відповідно до таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року, невеликий розмір канабісу цілих або різного ступеня подрібнення будь-яких частин рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою, становить кількість масою до 5 г.

Тобто, маса вилученого у ОСОБА_5 наркотичного засобу канабісу перевищує невеликий розмір, встановлений відповідними нормативними актами України з протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив суду, що він періодично вживає наркотичні засоби, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, придбав дикоростучі рослини конопель, 25 вересня 2023 року на велосипеді приїхав до АДРЕСА_3 , оскільки знав, де на занедбаних ділянках ростуть рослини коноплі. Цього ж дня, 25 вересня 2023 року, об 11 годині 00 хвилин прийшов до земельної ділянки, яка розташована в межах с. Пустоха, Хмільницького району, Вінницької області, зрізав декілька дикоростучих рослин конопель, які склав до свого наплічника, щоб в подальшому перевезти за місцем свого проживання і вживати самостійно в якості наркотичного засобу. В подальшому на велосипеді поїхав до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Проте, був зупинений оперуповноваженим сектору кримінальної поліції відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 . Під час розмови з яким він повідомив, що щойно зрізав рослини конопель, які склав до свого наплічника, і везе незаконно придбаний наркотичний засіб до свого місця проживання. Вину визнав повністю. Просив суворо некарати.

Прокурор в судових дебатах просив суд визнати ОСОБА_5 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією відповідної статті.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 просив суд визнати ОСОБА_5 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 17 000 гривень, оскільки обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся, за місце проживання характерезується позитивно має на утриманні неповнолітню дитину.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, за наведених в обвинувальному акті обставин, повністю підтверджується сукупністю достатніх, допустимих та належних доказів, зібраних у встановленому законом порядку і досліджених під час судового розгляду кримінального провадження.

Оскільки ОСОБА_5 дав суду послідовні покази, щодо обставин скоєного кримінального правопорушення, в повній мірі визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, і проти цього не заперечують учасники судового провадження, то відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним проводити дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає. Одночасно судом роз`яснено обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Тому, суд, відповідно до ст. 349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та матеріалами, що характеризують особу обвинуваченого.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, згідно характеристики по місцю проживання характеризується задовільно.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід призначити у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні не обиралась.

По даному кримінальному провадженню проведено судову експертизу № СЕ-19/102-23/17039-НЗПРАП від 29 вересня 2023 року, вартість проведення якої відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні 0000185 від 25 вересня 2023 року Вінницького науково-дослідного експертно - криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України становить 2 868 гривень 00 копійок. А тому, дані витрати за проведення експертизи, відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів в кримінальному провадженні вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлено.

Арешт майна, застосований в даному кримінальному провадженні, відповідно до ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28 вересня 2023 року, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 126, 349, 368, 371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні не обиралась.

Стягнути із засудженого ОСОБА_5 на користь держави в особі Вінницького науково-дослідного експертно - криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України витрати за проведення експертизи в сумі 2 868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) гривень 00 копійок.

Арешт майна, застосований в даному кримінальному провадженні, відповідно до ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28 вересня 2023 року, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: речовину рослинного походження, яку поміщено до спецпакету НПУ 7356269 з зазначенням відповідних надписів, на якому здійснені підписи понятих та який був вилучений до спецпакету НПУ SUD 3099568 з зазначенням відповідних надписів, на якому здійснені підписи понятих, вилучену на підставі письмової заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 на узбіччі польової дороги, яка розташована на відстані близько 30 метрів від лісопосадки біля земельної ділянки з кадастровим номером :06:007:0323, що знаходиться поза межами населеного пункту в с. Пустоха Хмільницького району Вінницької області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя :