Справа № 442/3453/24
Провадження № 1-кс/442/663/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2024 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 26.04.2024 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в рамках кримінального провадження за № 0000483 від 25.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на майно яке вилучено 25.04.2024 в ході огляду місця події, а саме:

бездротові сенсорні навушники марки HAVITTW 976;

бездротові навушники накладні марки HAVITH 632 ВТ.

В обгрунтування клопотання зазначає, що 25.04.2024 до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області поступила заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністратора торгівельного залу ТзОВ „Вигідна Покупка „Аврора 2245, що по вул. Малий Ринок, 6 в м. Дрогобичі Львівської області, про те, що невідома їй особа 25.04.2024 близько 14:54 год. шляхом вільного доступу здійснила замах на крадіжку з торгівельного залу стелажу № 1 категорії 8 бездротових сенсорних навушників марки HAVITTW 976 в кількості 1 одиниця, з стелажу № 2 категорії 8 бездротових навушників накладних марки HAVITH632 BT в кількості 1 одиниця. 25.04.2024 в ході проведення огляду місця події в торгівельному залі магазину ТзОВ „Вигідна Покупка „Аврора 2245, що по АДРЕСА_1 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля терміналу самообслуговування city24 ближче до виходу з магазину, виявлено та вилучено: бездротові сенсорні навушники марки HAVITTW 976, які поміщено в сейф пакет PSP 2198262; бездротові навушники накладні марки HAVITH 632 ВТ, які поміщено в сейф пакет PSP 2198263. 25.04.2024 вищевказані речі постановою про визнання речовим доказом та передачу на зберігання, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Наголошує, що з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вилучені речі, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, проведення молекулярно-генетичних експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора, власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000483 від 25.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

25.04.2024 в ході проведення огляду місця події в торгівельному залі магазину ТзОВ „Вигідна Покупка „Аврора 2245, що по АДРЕСА_1 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля терміналу самообслуговування city24 ближче до виходу з магазину, виявлено та вилучено: бездротові сенсорні навушники марки HAVITTW 976, які поміщено в сейф пакет PSP 2198262; бездротові навушники накладні марки HAVITH 632 ВТ, які поміщено в сейф пакет PSP 2198263.

Постановою від 25.04.2024 бездротові сенсорні навушники марки HAVITTW 976, бездротові навушники накладні марки HAVITH 632 ВТ визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 25.04.2024 бездротові сенсорні навушники марки HAVITTW 976, бездротові навушники накладні марки HAVITH 632 ВТ, оскільки вони є речовим доказом в кримінальному провадженні, слідчий зазначив наявність ризиків втрати доказів у разі не накладення арешту, а вказаний захід забезпечення кримінального провадження є розумним та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 25.04.2024 під час огляду місця події бездротові сенсорні навушники марки HAVITTW 97, бездротові навушники накладні марки HAVITH 632 ВТ.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1