09.07.2024 Справа № 940/773/24
Провадження по справі № 1-кс/940/71/24
У Х В А Л А

Іменем України

09 липня 2024 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

Слідчим відділенням відділення поліції №3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000189 від 15.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділення поліції №3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області звернулась ОСОБА_3 про те, що 12.01.2024 року о 11 год. 13 хв. невідома особа таємно, без відома заявниці, перерахувала з її банківської карти № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кошти в сумі 3100 гривень, чим спричинила останній матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитано в якості потерпілої ОСОБА_3 , яка повідомила, що в неї є син 13 років, який являється інвалідом з діагнозом аутизм. Вона не працює, оскільки займається доглядом за сином. В неї наявна банківська карта АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 на яку від держави надходять кошти кожного місяця в сумі 3250 гривень, як соціальна допомога. Так, 11 січня 2024 року на вище вказану банківську карту надійшла допомога в сумі 3250 гривень. Наступного дня 12.01.2024 року о 11 год. 13 хв. кошти в сумі 3100 гривень були за невідомих обставин, без її відома, перераховані на невідомий рахунок чи карту. Як могла виникнути дана ситуація не відомо. Варто зазначити, що окрім потерпілої ОСОБА_3 мобільним телефоном ніхто не користується та не має доступу. Будь які смс повідомлення на мобільний телефон чи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з текстом про те, щоб підтвердити операції в мобільному банкінгу, не надходило. 15.01.2024 року вона звернулась до відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тетіїв, де потерпілій надали виписку та заблокували мобільний банкінг. Крім цього заблокували і банківську карту, що вище зазначена.

В ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду 14.03.2024 року отримано тимчасовий доступ до банківської таємниці карткового рахунку потерпілої ОСОБА_3 . Аналізуючи вилучену інформацію, встановлено, що 12.01.2024 року з банківського карти потерпілої ОСОБА_3 здійснено переказ коштів останньої на банківську карту

№ НОМЕР_2 . В подальшому кошти потерпілої перераховано з вказаної банківської карти на банківську карту № НОМЕР_3 , яка належить АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що доступ до інтернет банкінгу банківської карти № НОМЕР_3 ,яка належить АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), здійснювався з номерів НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

На підставі вищевикладеного в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо фізичного місцезнаходження мобільних терміналів із абонентськими номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 для встановлення ймовірних зв`язків осіб, які вчинили крадіжку коштів потерпілої ОСОБА_3 , а також перевірки на причетність останніх до вказаного кримінального правопорушення, а тому слідчий слідчого відділення відділення поліції №3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю виготовлення копій та їх вилучення, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме роздруківки телефонних з`єднань абонентів, що користуються сім-картами з номером НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до територіальних базових станцій і їх адресу, в момент кожного вхідного/вихідного дзвінка, вхідних/вихідних SMS MMS-повідомлень із зазначенням коду IMEI телефонних апаратів, інформацію про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових дзвінків в період з 11 січня 2024 року по 04 липня 2024 року ( у випадку відсутності інформації за даний проміжок часу надати інформацію щодо причин ненадання інформації за вказаним номером мобільного телефону), в паперовому та/або електронному вигляді відповідно до технічних можливостей володільця документів та КПК України.

В судове засідання слідчий слідчого відділення відділення поліції №3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_4 не прибув, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, що містить охоронювану законом таємницю, в судове засідання не викликався.

Розглянувши дане клопотання, вважаю, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, вивчивши клопотання та докази, якими його обґрунтовано, слідчий суддя приходить до висновку про те, що слідчим слідчого відділення відділення поліції №3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області обґрунтовано доведено в клопотанні, що інформація, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо сім-карт з номером НОМЕР_5 та НОМЕР_6 має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні № 0000189 від 15.01.2024 року, зокрема для встановлення обставин вчинення самого кримінального правопорушення та причетних до нього осіб, отримати дану інформацію іншим шляхом немає можливості, отримані відомості можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, а також вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання дозволу до їх доступу, а тому є достатні підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати групі слідчих: слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000189 від 15.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до вхідних дзвінків, зроблених за номером НОМЕР_5 та за номером НОМЕР_6 ,вихідних дзвінків зроблених з вказаних номерів мобільного телефону, місце їх здійснення з прив`язкою до базових станцій, по абонентах «А» та «Б», в період часу з 11 січня 2024 року по 04 липня 2024 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.типи з`єднання абонентів А: вхідних та вихідних дзвінків, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, з адресами місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного такого з`єднання;

2.дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

3.адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів «А» та абонентів «Б»;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б);

5.за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента (логи входу в особистий кабінет, ІР-адреси), додаткові угоди щодо отримання, зміни, заміни номеру тощо.

Встановити строк дії ухвали до 09 серпня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1