Справа № 646/7240/24
№ провадження 1-кс/646/1959/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2024 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001550 від 26.06.2024 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курилівка 1 Куп`янського району Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, військовослужбовця Збройних сил України військової служби за мобілізацією, водія першого відділення кулеметного взводу військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України,

встановив:

До слідчого судді надійшло клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратуру сфері оборони, яким він просить застосувати до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб без визначення розміру застави.

Клопотання обґрунтовано тим, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому особливо тяжкого злочину (закінченого замаху на умисне вбивство двох або більше осіб, вчиненого способом, небезпечним для життя багатьох осіб), яке він вчинив при наступних, встановлених досудовим розслідуванням, обставинах.

Так, 26.06.2024, близько 15:00, військовослужбовець Збройних Сил України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із своєю дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився за місцем фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , та одноосібного вживав алкогольні напої.

Під час вживання алкогольних напоїв у ОСОБА_5 відбувся конфлікт з дружиною ОСОБА_7 на ґрунті ревнощів до її знайомого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_8 способом, небезпечним для життя багатьох осіб, а саме із використанням ручної осколкової гранати Ф-1, яку ОСОБА_5 незаконно придбав і зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем фактичного мешкання, передбачаючи при цьому суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті іншим, окрім ОСОБА_8 людям і свідомо припускаючи їх настання.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 та бажаючи їх настання, свідомо припускаючи настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді заподіяння смерті іншим людям, окрім ОСОБА_8 , внаслідок вчинення злочину способом, небезпечним для життя багатьох осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, діючи з мотивів ревнощів, ОСОБА_5 , володіючи необхідними знаннями та навичками по застосуванню зброї, включно і ручних гранат, взяв з місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , гранату Ф-1, після чого пішов до місця знаходження потерпілого ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_3 , де знаходиться майстерня по ремонту мобільних телефонів, в якій працює останній.

26.06.2024 близько 15:20 ОСОБА_5 , перебуваючи біля розташування майстерні за адресою: АДРЕСА_3 , будучи достовірно обізнаним про перебування потерпілого ОСОБА_8 на своєму робочому місці, допускаючи можливість перебування всередині приміщення сторонніх осіб та усвідомлюючи настання тяжких наслідків у вигляді смерті сторонніх осіб внаслідок вибуху гранати, підійшов до відчинених вхідних дверей, тримаючи при цьому в руках гранату Ф-1, привів гранату у бойову готовність шляхом відділення запобіжної чеки та кинув її в приміщення квартири, після чого відбувся вибух.

Внаслідок вибуху гранати Ф-1, яку застосував ОСОБА_5 , отримали мінно-вибухові травми - вогнепальні осколкові поранення кінцівок і тулубу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та потерпілий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебував в приміщенні майстерні у якості гостя ОСОБА_8 .

ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця і умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_8 , свідомо припускаючи настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді заподіяння смерті іншим людям, але кримінальне правопорушення не було закінчено і суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті потерпілих не настали з причин, які не залежали від волі ОСОБА_5 .

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме закінченого замаху на умисне вбивство двох або більше осіб, вчиненого способом, небезпечним для життя багатьох осіб.

26.06.2024 о 16 годині 45 хвилин ОСОБА_5 фактично затримано поблизу будинку АДРЕСА_4 .

26.06.2024 о 23 годині 23 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України 27.06.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 26.06.2024 за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколом огляду місця події від 26.06.2024 за адресою: АДРЕСА_2 ; актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів; довідками про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 26.06.2024; постановою про призначення судової вибухово-технічної експертизи від 27.06.2024; постановами про визнання речовими доказами від 27.06.2024; протоколом затримання особи в порядку ст. 208 КПК України; протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , протоколами допиту потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; Поясненнями ОСОБА_5 .

На переконання слідчого, що у даному випадку існують ризики, передбачені п.п.1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто ризик переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду (оскільки підозрюваний проходить військову службу та може скористатися зміною місця дислокації для втечі, враховуючи тяжкість покарання, яке йому загрожує), ризик знищення, приховання або спотворення речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (оскільки у підозрюваного існує така можливість, якщо він не буде знаходитися в умовах ізоляції), ризик вчинення незаконного впливу на свідків та експертів (оскільки підозрюваний, маючи безперешкодний доступ до вогнепальної зброї, може погрожувати їм з метою змусити відмовитися від своїх показань), ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином (оскільки підозрюваний може вчинити самоскалічення або симулювати хворобу), а також ризик вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється (оскільки, перебуваючи на свободі, він може самовільно залишити військову частину або місце служби чи вчинити дезертирство, щоб ухилитися від кримінальної відповідальності).

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та доводи, якими воно обґрунтовано.

Обвинувачений не заперечував проти клопотання прокурора.

Захисник погодилася з думкою свого підзахисного.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, вислухавши сторони, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що слідчим відділом Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001550 від 26.06.2024 р. за тими фактичними обставинами, як вони викладені у клопотанні слідчого.

ОСОБА_5 був фактично затриманий 26.06.2024р. о 16 год. 45 хв.

26.06.2024 о 23 годині 23 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України 27.06.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

З огляду на представлені слідчим докази існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 вищевказаного кримінального правопорушення, яке відноситься до особливо тяжких злочинів.

Так, цими доказами є: протоколом огляду місця події від 26.06.2024 за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколом огляду місця події від 26.06.2024 за адресою: АДРЕСА_2 ; актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів; довідками про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 26.06.2024; постановою про призначення судової вибухово-технічної експертизи від 27.06.2024; постановами про визнання речовими доказами від 27.06.2024; протоколом затримання особи в порядку ст. 208 КПК України; протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , протоколами допиту потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; Поясненнями ОСОБА_5 .

Що стосується особи підозрюваного, то він є уродженцем АДРЕСА_5 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, військовослужбовець Збройних сил України військової служби за мобілізацією, водія першого відділення кулеметного взводу військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Отже, у даному випадку існують ризики, передбачені п.п.1 та 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, ризик переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду, а також ризик його незаконного впливу на свідків.

Так, підозрюваний не має настільки міцних соціальних зв`язків ані у місці зареєстрованого проживання, ані у місці несення військової служби, які б однозначно запобігали ризику переховування від органу досудового розслідування та суду, враховуючи тяжкість обвинувачення. З огляду на правові наслідки, які загрожують підозрюваному у випадку доведеності його винуватості, переховування його від органу досудового розслідування та суду може бути ним розцінене як менш обтяжливе, ніж понесення правових наслідків інкримінованого злочину.

Ці обставини, з урахуванням тяжкості можливого покарання, яке загрожує підозрюваному у разі доведеності його винуватості, свідчить про ризик незаконного впливу на свідків та потерпілих з метою надання показань на користь підозрюваного.

Інші ризики, на які посилається слідчий, не були доведені під час розгляду клопотання, оскільки обставини, наведені слідчим у їх обґрунтування, є припущеннями.

В той же час встановлені під час розгляду клопотання слідчого ризики, передбачені п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, разом з обґрунтованою підозрою у вчиненні інкримінованого ОСОБА_5 злочину є підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`які запобіжні заходи не зможуть гарантувати належної процесуальної поведінки підозрюваного, враховуючи характер та обставини інкримінованого злочину, а також особисту ситуацію підозрюваного.

На підставі п.2 ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя не визначає розмір застави, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні насильницького злочину.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 183, 186, 193, 194, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Задовольнити клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 .

Застосувати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 27.08.2024 року включно.

Строк дії ухвали до 27.08.2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1