Справа № 366/672/24
Провадження №1-в/366/21/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши подання заступника начальника Вишгородської № 2 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 щодо звільнення від основного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживає в АДРЕСА_1 , засудженого 02.03.2021 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2, ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від покарання звільнений з випробуванням та іспитовим строком 3 роки, -

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2024 року до Іванківського районного суду Київської області надійшло подання заступника начальника Вишгородської № 2 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 щодо звільнення ОСОБА_5 від основного покарання. Своє подання обґрунтовує тим, що на облік засуджений ОСОБА_5 був поставлений 28.03.2023 року. За період відбування іспитового строку ОСОБА_5 характеризується задовільно. В період відбування іспитового строку ОСОБА_5 вчинював адміністративні правопорушення передбачених ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, злочинів не скоював. Покладені на нього судом обов`язки виконував. Протягом іспитового строку із засудженим ОСОБА_5 проводилась індивідуально-профілактична робота, спрямовано на недопущення скоєння ним нових злочинів та правопорушень, яка дала позитивний результат.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав, прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечує.

В судове засідання ОСОБА_5 з`явився, просив суд подання заступника начальника Вишгородської № 2 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 задовольнити та звільнити його від основного покарання, оскільки іспитовий строк відбув, під час іспитового строку злочинів не скоював, а покладені на нього судом обов`язки виконував у повному обсязі.

Суд вислухавши думку прокурора, представника уповноваженого з питань пробації, засудженого, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до вироку від 02.03.2021 року Шевченківським районним судом м. Києва засуджено ОСОБА_5 за ч. 2, ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від покарання звільнений з випробуванням та іспитовим строком 3 роки. Вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 02.03.2021 року був прийнятий до виконання Вишгородською № 2 філією Державної установи «Центр пробації».

Як вбачається з довідки про судимість від 05.04.2024 року в період відбування іспитового строку ОСОБА_5 , кримінальних правопорушень не скоював.

Частина 1 статті 78 КК України встановлює, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього судом обов`язки та протягом іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення, а іспитовий строк основного покарання закінчився, суд вважає, що є всі підстави для звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування основного покарання.

Керуючись статтею 78 КК України, статтями 369-372, 392, 393, 395, 532, 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Вишгородської № 2 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 щодо звільнення від основного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від основного покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 02.03.2021 року за ч. 2, ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від покарання звільнений з випробуванням та іспитовим строком 3 роки, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1