Провадження № 1-в/161/257/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 червня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцьку Волинської області подання провідного інспектора Луцького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із начальником Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, Волинської області, громадянина України, українця, неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 30.05.2022 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч. 2 ст. 296 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі, на підставі ст.75;76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком 2 (два) роки,

про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області звернулася провідний інспектор Луцького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку. В поданні зазначено, що 20.09.2022 року до Луцького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області для виконання, надійшов вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.05.2022 року відносно ОСОБА_5 . Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.05.2022 року ОСОБА_5 , згідно ст. 76 КК України встановлено такі обов`язки, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 17.10.2022 року ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами відбування іспитового строку та роз`яснено обов`язки, які на нього покладено вироком суду, про що відібрано відповідну підписку. За період іспитового строку ОСОБА_5 , виконав покладенні на нього судом обов`язки відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України. Скарги на його поведінку зі сторони рідних та сусідів не надходили. Згідно вимоги ДІАП Національної поліції України від 12.04.2024 року нового кримінального правопорушення не скоїв. Заходи з реалізації індивідуального плану роботи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін відносно ОСОБА_5 виконано. Термін іспитового строку ОСОБА_5 закінчився 30.05.2024 року.

Прокурор та представник органу пробації надали заяви про розгляд подання у їх відсутність. Подання просили задовольнити. Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання був повідомлений. Ст. 539 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши подання, матеріали особової справи № 190/2022 відносно ОСОБА_5 , вважає, що подання підлягає задоволенню, бо 20.09.2022 року до Луцького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області для виконання, надійшов вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.05.2022 року відносно ОСОБА_5 . За період іспитового строку ОСОБА_5 , виконав покладенні на нього судом обов`язки відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України. Скарги на його поведінку зі сторони рідних та сусідів не надходили. Згідно вимоги ДІАП Національної поліції України від 12.04.2024 року нового кримінального правопорушення не скоїв. Заходи з реалізації індивідуального плану роботи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін відносно ОСОБА_5 виконано.

Термін іспитового строку закінчився 30.05.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Луцького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із начальником Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.05.2022 року - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1