Справа № 296/1170/24
УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, вилученого 06.02.2024 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000363, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2024 близько 09:00 год. на відкритій ділянці місцевості розташованій між 21 та 22 боксом гаражного кооперативу «Крошня» за адресою: м. Житомир, провулок Прутний, 6, виявлено фрагмент тіла людини у вигляді стопи та гомілки та в подальшому поблизу «Крошенського ставу» розташованого на території Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області виявлено решту фрагментів тіла людини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

03.02.2024 року було проведено огляд на відкритій ділянці місцевості, яка розташована вздовж Крошенського ставу, який розпочинається за парком відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по вулиці Покровська, м. Житомир. В ході проведення даного огляду було виявлено фрагмент тіла у вигляді правої нижньої кінцівки , фрагмент тіла у вигляді стегна, фрагмент тіла у вигляді правої руки, кисті, передпліччя та плеча, фрагмент лівої руки представлений кистю, передпліччям та плечем, голову особи чоловічої статті з темним волоссям, відокремлена на рівні шийних хребців. На фрагменті лівої руки, на пальці виявлено кільце з білого металу, на відкритій ділянці місцевості виявлено джинси чоловічі синього кольору, черевик чоловічий на праву ногу. З виявлених під час проведеного огляду біологічних решток людини було відібрано зразки ДНК для подальшого проведення експертизи. Біологічні рештки людини направлено до моргу обласного бюро СМЕ для проведення судової експертизи. Речі, виявлені в ході огляду вилучено до СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

В цей же день, в ході пред`явлення трупа для впізнання за адресою: АДРЕСА_2 , приміщення моргу обласного бюро СМЕ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 впізнав свого сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час проведення досудового розслідування, 04.02.2024 року на адресу слідчого відділу надійшов ініціативний рапорт оперуповноваженого ВКП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_7 про те, що до умисного вбивства ОСОБА_5 може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , з яким ОСОБА_5 зловживав спиртними напоями напередодні своєї смерті.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 04.02.2024 року слідує, що останній проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира №295/1873/24 від 06.02.2024 року було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення даного обшуку було виявлено: мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі червоного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; тринадцять кухонних ножів; два розкладні ножі з рукоятками чорного кольору; кухонна сокира-молоток з полімерною рукояткою оранжевого кольору; дерев`яні рукоятка кухонного ножа без леза; мобільний телефон марки «Honor» в корпусі золотистого кольору в полімерному прозорому чохлі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з сім-картою оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Redmi» в корпусі сірого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 з сім-картою оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_8 та з сім-картою оператора ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Redmi» в корпусі зеленого кольору у вимкненому стані; три сім-картки оператора ПрАТ «Київстар»; сокира з дерев`яною рукояткою; канцелярський ніж зі змінним лезом.

Відповідно до Витягу з Держаного речових реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №364410402 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_8 та ОСОБА_9

06.02.2024 року виявлені в ході проведення обшуку речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 03.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Слідча в судове засідання не з`явилась, від неї 21.02.2024р. надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки на його адресу, яка повернулась на адресу суду відділенням поштового зв`язку з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що речі, вилучені 06.02.2024р. під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , є речовим доказом по кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 06.02.2024р. в ході проведення обшуку, за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі червоного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; тринадцять кухонних ножів; два розкладні ножі з рукоятками чорного кольору; кухонну сокиру-молоток з полімерною рукояткою оранжевого кольору; дерев`яну рукоятку кухонного ножа без леза; мобільний телефон марки «Honor» в корпусі золотистого кольору в полімерному прозорому чохлі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з сім-картою оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Redmi» в корпусі сірого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 з сім-картою оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_8 та з сім-картою оператора ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Redmi» в корпусі зеленого кольору у вимкненому стані; три сім-картки оператора ПрАТ «Київстар»; сокиру з дерев`яною рукояткою; канцелярський ніж зі змінним лезом.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1