Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2172/23
У Х В А Л А

04.06.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні подання Берегівського РВ №2 філії ДУ Центр пробації в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває подання про скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 .

У судове засідання на 11.00 год. 04.06.2024 року засуджений не з`явився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся.

Прокурор просив застосувати привід.

Представник органу пробації питання про привід залишив на розсуд суду. Додатково зазначив, що з часу звернення до суду з поданням засуджений жодного разу на реєстрацію не з`явився.

Захисник щодо приводу заперечила, вважала за достатнє викликати засудженого повісткою.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи (ч.3 ст.146 КПК).

З матеріалів справи вбачається, що подання до суду про скасування звільнення з випробування відносно ОСОБА_6 надійшло 25.12.2023 року та призначене до розгляду на 11.01.2024 року. З того часу судом призначалося сім судових засідань, у які засуджений жодного разу не з`явився. Про розгляд справи засуджений повідомлявся.

Приймаючи до уваги, що засуджений у судове засідання в не з`явився, про розгляд справи повідомлявся, клопотання про застосування приводу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Подання про скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 призначити до розгляду на 10.00 годину 25.06.2024 року.

Здійснити привід у судове засідання, призначене на 10.00 годину 25.06.2024 року в приміщення Виноградівського районного суду засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити працівникам ВП №1 Берегівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання та прокурору для відома та контролю.

Головуючий ОСОБА_7 Леньо