Справа №173/1160/24
Провадження №1-кс/173/250/2024
У Х В А Л А

іменем України

10 квітня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів (у тому числі електронних), за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 05.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів (у тому числі електронних), за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 05.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Подане клопотання слідчий обґрунтовує наступним: В провадженні СВ ВП №3 Кам`янського РУП проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження №000179 від 05.04.2024, за ознаками ч. 4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 23.03.2024 року близько 09.15 год., під час дії воєнного стану на всій території України, перебуваючи у приміщенні кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у АДРЕСА_1 , скориставшись тимчасовою відсутністю уваги гр-ки ОСОБА_5 , умисно, таємно, із корисливих спонукань викрав банківську картку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яка належить ОСОБА_6 , та у подальшому розраховувався даною платіжною карткою у магазинах, здійснюючи купівлю різних товарів у торгових закладах на загальну суму 6000 гривень.

Із показів потерпілої ОСОБА_5 стало відомо, що 23.03.24 року вранці близько 09.00 години ранку, вона приїхала із підробітку, та неподалік кафе « ОСОБА_7 », зустріла знайомого на ім`я ОСОБА_8 (більше анкетних даних не знаю), з яким вона колись їздила разом на роботу у м. Дніпро (на фабрику Мушкитер). Вона стала розмовляти із ОСОБА_8 та вони вирішили зайти до кафе « ОСОБА_7 » випити спиртних напоїв, та поговорити. Перебуваючи в середині закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Верхньодніпровську, на перехресті вул. Яблунева та пр. Шевченка, вони придбали пляшку горілки, та почали спільно її розпивати, через деякий час потерпілій зателефонували, спочатку вона розмовляла за столом сидячи разом із ОСОБА_8 , а через декілька хвилин вийшла на подвір`я, залишивши на столі невеличку сумку через плече, у якій знаходились особисті речі, паспорт громадянина України на моє ім`я, та дві пластикові картки ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 із чіпом безконтактної оплати). Вона розмовляла по телефону протягом 5 хвилин, та повернувшись до столу ОСОБА_8 сидів на своєму місці, та її сумка перебувала на столі, тому вона не звертала уваги чи збережені всі її речі. Вони випили із ОСОБА_8 по дві чарки горілки, та ОСОБА_8 повідомив, що йому терміново потрібно йти, так як він запізнюється на автобус, бо проживає він в смт. Новомиколаївка. Вона також пішла додому, зібрала речі та поїхала до свого знайомого у с. Домоткань. Повернувшись додому 03.04.2024 року близько 09.00 години, вона вирішила сходити у магазин, та почала шукати банківські картки, та одну знайшла, а картку ІНФОРМАЦІЯ_2 не знайшла, і вирішила, що вона її загубила десь вдома. Доступу до додатку ОСОБА_9 немає, так як вона розбила екран на своєму телефоні, а гроші вона тримає на картці ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відділення даного банку теж не має. Потерпіла не звернула увагу на даний факт, та 04.04.2024 року пішла до свого знайомого та за допомогою його смартфону зайшла у додаток ІНФОРМАЦІЯ_2 , для того щоб замовити іншу картку, та виявила, що на її рахунку не має грошей, хтось здійснював покупки її карткою на загальну суму 6000 гривень з 23.03.2024 року по 03.04.2024 року.

05 квітня 2024 року у службовому кабінеті № 8 ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за участю потерпілої ОСОБА_5 та гр-на ОСОБА_4 , було проведено огляд пластикової банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із номером карткового рахунку № НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_5 . Дану пластикову банківську карту ОСОБА_4 добровільно видав та пояснив, що він її викрав у ОСОБА_5 у м. Верхньодніпровську у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з цим, вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про такі обставини, та є важливими для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які плануються довести за допомогою цих документів.

Інформація, яка знаходиться в працівників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 у тому числі отримання послуг та змісту, має істотне значення для забезпечення повного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Особа у володіння якої перебувають документи, представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України, про час і місце розгляду клопотання не повідомлявся.

Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась в зв`язку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи.

Слідчий суддя, з`ясувавши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

05.04.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0000179 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що вказана в клопотанні інформація перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Документація, доступ до якої просить надати слідчий на думку слідчого судді самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та надасть можливість слідчому перевірити інформацію заявника щодо вчинення кримінального правопорушення.

На думку слідчого судді відсутня можливість іншим способом отримати докази, які підтверджуватимуть наявність або відсутність ознак вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до його вчинення, виявити її співучасників та встановити інші обставин його вчинення.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню.

Так як інформація, доступ до якої просить надати слідчий, не відноситься до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначеної в клопотанні інформація, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів (у тому числі електронних), за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 05.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які містять охоронювану законом банківську таємницю, що перебувають володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 05.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України;

- повну виписку із деталізованим описом транзакцій з руху грошових коштів рахунку у період з 00.00 годин 23.03.2024 року по 16.40 годин 05.04.2024 із виписками руху коштів по рахунку № НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_5 з обов`язковим зазначенням рахунків на які здійснювалися переводи грошових коштів та анкетних даних кінцевого отримувача грошей, якщо дані гроші були зняті та вказати місце (повну адресу розташування банкоматів, відділень) та час здійснення транзакції, фото-відео інформацію осіб які знімали гроші, інформацію про IP-адреси комп`ютерів, з яких здійснювався вхід до системи якщо кошти з даного рахунку знімались з використанням мобільних телефонів, вказати номери мобільних операторів з використанням яких знімали гроші, а також отримати можливість зазначену вище інформацію отримати в письмовому вигляді для зняття з них копій та долучення їх до матеріалів кримінального провадження, які зберігаються (можуть зберігатися) у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_5 або у будь-якому іншому відділенні цього банку.

Вищевказану інформацію надати завіреною належним чином на паперовому носії та в електронному вигляді.

Здійснення тимчасового доступу до інформації доручити слідчому відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 173/1160/24 (провадження 1-кс/173/250/2024), другий видається слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для пред`явлення керівництву АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1