Справа № 584/352/24
Провадження №1-кп/584/139/24
УХВАЛА

21.05.2024 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль кримінальне провадження №0000016 від 1 лютого 2024 рокуза обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки с.Уздиця Глухівського району Сумської області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, пенсіонерки, не одруженої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за таких обставин.

У жовтні 2023 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_4 , перебуваючи на смітнику неподалік від місця свого проживання у АДРЕСА_1 , виявила дикоростучу рослину коноплі і, усвідомлюючи, що дана рослина містить наркотичну речовину, обіг якої заборонено, зірвала з вказаної рослини верхівки та перенесла їх до свого господарства по АДРЕСА_1 , де поклала сохнути у коридорі будинку. У подальшому, коли верхівка коноплі висохли, ОСОБА_4 склала їх до скляної банки, об`ємом 1,5 л, яку в подальшому зберігала у коморі будинку для особистого використання, без мети збуту.

9 лютого 2024 року під час проведення обшуку в будинку за місцем мешкання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 працівниками поліції на полиці в коморі будинку було виявлено та вилучено скляну банку з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному стані, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 92,18 г. Крім того, в гаражі на духовці було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 0,151 г.

У судовому засіданні захисник обвинуваченої заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, оскільки на час розгляду кримінального провадження вона щиро покаялася та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

Прокурор проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності з указаних підстав не заперечувала.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи. Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

Як пояснила ОСОБА_4 , більше подібного не вчинить ні за яких обставин і щиро кається.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, є пенсіонером, уперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке є кримінальним проступком, і щиро покаялася.

Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст.45 КК України, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази у справі: сейф-пакет PSP 3250046, в якому міститься скляна банка з канабісом мосою в перерахунку на висушену речовину 91,68 г з первинним пакуванням, сейф-пакет PSP 1278341, в якому міститься канабіс мосою в перерахунку на висушену речовину 0,031 г з первинним пакуванням, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, слід знищити.

Під час досудового розслідування кримінального провадження були проведені судові експертизи №СЕ-19/119-24/2157-НЗПРАП від 15 лютого 2024 року, вартість якої становить 1893 грн. 20 коп., №СЕ-19/119-24/2161-НЗПРАП від 14 лютого 2024 року, вартість якої становить 1514 грн. 56 коп., які слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284, 288, 370, 371, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям. Кримінальне провадження №0000016 від 1 лютого 2024 рокуза її обвинуваченням закрити.

Після набрання ухвалою законної сили речові докази: сейф-пакет PSP 3250046, в якому міститься скляна банка з канабісом мосою в перерахунку на висушену речовину 91,68 г з первинним пакуванням, сейф-пакет PSP 1278341, в якому міститься канабіс мосою в перерахунку на висушену речовину 0,031 г з первинним пакуванням, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області - знищити.

Процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 3407 грн. 76 коп. (три тисячі чотириста сім гривень сімдесят шість копійок)- віднести на рахунок держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1