ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/5130/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/163/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.4 ст.185 КК
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2024 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 вересня 2022 року,

ВсТАНОВИла:

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 вересня 2022 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15- ч.4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вирішено питання речових доказів, процесуальних витрат.

Вказаний вирок набрав законної сили 25.10.2022 року та згідно з розпорядженням суду звернутий до виконання і, на даний час, частково виконаний.

21 лютого 2024 року на вказаний вирок засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, відповідно до якої просить поновити строк на апеляційне оскарження, пом`якшити йому покарання.

Заслухавши засудженого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , які підтримали клопотання про поновлення строку, просять його задовольнити, думку прокурора, який заперечив клопотання, вказав, що причин для поновлення строку не має, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що в поновленні строку на апеляційне оскарження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 395 КПК України - апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів провадження, вирок, який бажає оскаржити апелянт, суд проголосив 23.09.2022 року та ОСОБА_7 23.09.2022 року отримав копію вироку, що підтверджує наявна в матеріалах справи розписка надана ОСОБА_7 ..

Таким чином, ОСОБА_7 знав про ухвалене рішення, але у визначені строки його не оскаржив.

Відповідно до ч.1 ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

За змістом ч. 1 ст. 117 КПК строк виконання процесуальних дій може бути поновлений в тому випадку, якщо його пропущено з поважних причин.

ОСОБА_7 жодних причин пропуску строку на апеляційне оскарження не навів та як суб`єкт оскарження, не вжив заходів щодо оскарження рішення суду в межах строку наданого на оскарження.

З метою виконання процесуального обов`язку дотримання строку на апеляційне оскарження судових рішень особа, яка має намір подати апеляційну скаргу, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії.

Колегія суддів, вирішуючи питання поновлення чи відмови у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку суду, враховує прецедентну практику Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року).

При цьому безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі, як правова визначеність.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу більше як через рік після закінчення строку на апеляційне оскарження, поважних причин, які б унеможливлювали подати скаргу у встановлений законом строк не навів, тому в поновлені строку на апеляційне оскарження слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 вересня 2022 року відмовити та повернути апеляційну скаргу скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців.

Судді