06.06.2024 Справа № 756/7119/24
Справа № 756/7119/24
№ 1-кп/756/1333/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Довгеньке Тальнівського району Черкаської області, громадянина України, неодруженого, із повною загальною середньою освітою, працюючого на посаді працівника закладу ресторанного господарства у ТОВ «ОПЕРКОМ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2024, точного часу не встановленою, ОСОБА_4 перебуваючи в с. Павлівка Звенигородського району Черкаської області, і на асфальті побачив предмет ззовні схожий на кастет, та в цей час у останнього винник злочинний умисел направлений на незаконне - носіння холодної зброї (кастет) без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, вказаного дня, а саме 06 квітня 2024 року, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння холодної зброї (кастет) без передбаченого законом дозволу, помістив вказаний кастет до правої кишені штанів, в які був одягнений на той час, та почав носити вищезазначений кастет при собі, без передбаченого законом дозволу.

Надалі, 07 квітня 2024 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі холодну зброю (кастет) без передбаченого законом дозволу, а саме в правій кишені штанів, які були одягнені на ньому, скориставшись послугами громадського транспорту попрямував до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, 08 квітня 2024 року о 16 год. 45 хвилин, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, що виразились у носінні холодної зброї (кастет) без передбаченого законом дозволу, незаконно утримуючи при собі, а саме в правій кишені штанів, які були одягнені на останньому, холодну зброю (кастет), зайшов до вестибюлю станції метро «Почайна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де був зупинений працівником поліції та запрошений до кімнати поліції, що розташована на вказаній станції метрополітену, де на підставі ч. З ст. 208 КПК України в присутності двох понятих, під час проведення особистого обшуку та обшуку речей ОСОБА_4 , виявлено та вилучено із правої кишені штанів, в яких був одягнений останній на той час, кастет, який відноситься до контактної не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений кустарним способом, який ОСОБА_4 за вищевикладених обставин носив, без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю і пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, 06 квітня 2024 знайшов та почав носити, зберігати без передбаченого законом дозволу кастет, у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 263 КК України, як незаконне носіння холодної зброї (кастет) без передбаченого законом дозволу.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься не тяжких злочинів,а також відомості, які характеризують особу обвинуваченого: раніше неодноразово судимий, не одружений, працює, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває у лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, відомості про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе у разі призначення йому покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов не заявлено

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1514,56 гривень слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залиши без змін у вигляді особистого зобов`язання.

Процесуальні витрати за проведення експертиз у загальному розмірі 1514 грн. 56 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: кастет,який зберігається у камері зберігання речових доказів УП в метрополітені ГУ НП у м.Києві, квітанція №007784 - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1