Справа № 750/367/24
Провадження № 1-в/750/92/24
У Х В А Л А

26 квітня 2024 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про повернення йому застави у кримінальному провадженні №0000280 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 13.10.2023 відносно ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та відповідно до ч.5 ст.182 КПК України визначено розмір застави у розмірі 214 720 грн., яка була внесена ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 .

Вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 07.02.2024 ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст.286 КК України, і призначено йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком два роки.

15.04.2024 колегією суддів Чернігівського апеляційного суду винесено вирок, відповідно до якого вирок Деснянського районного суду м.Чернігова від 07.02.2024 щодо ОСОБА_4 скасовано в частині призначеного йому покарання.

Вироком Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_4 призначено покарання за ч.2 ст.286 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, та покладено на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. У решті цей же вирок залишено без змін.

Вирок Чернігівського апеляційного суду від 15.04.2024 набрав законної сили 15.04.2024.

До суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому ОСОБА_3 просить повернути йому грошові кошти в розмірі 214 720 грн.

Заявник та прокурор подали заяви про розгляд у їх відсутність. Прокурор заяву підтримує.

Дослідивши заяву та матеріали провадження, суд вважає, що оскільки вирок відносно ОСОБА_4 набрав законної сили, заставу слід повернути заставодавцю.

Керуючись ст.182, ст.ст.537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про повернення застави - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , внесену ним на рахунок ТУ ДСА України у Чернігівській області (Код отримувача: 26295412; Надавач платіжних послуг отримувача: Державна казначейська служба України, м.; Загальна сума: двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять грн. 00 коп.; Призначення платежу: Новозаводський райсуд м. Чернігів; справа №751/8842/23; провадження №1-кс/751/2211/23 застава ОСОБА_4 від ОСОБА_3 без ПДВ), заставу в розмірі 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) грн. 00 коп., згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №67372848 від 16.10.2023, АБ УКРГАЗБАНК.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1