Справа № 646/165/22
№ провадження 1-кп/646/443/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2024 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №№0000077 від 13.04.2021 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 321 КК України, -

встановив:

До Червонозаводського районного суду міста Харкова з Ленінського районного суду міста Полтави на підставі ухвали Верховного Суду від 27.11.2022 для розгляду надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 321 КК України.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.12.2023 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 321 КК Україниприйняте до провадження суду та призначено до підготовчого судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_5 належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення судових засідань, однак у судові засідання 15.01.2024, 27.02.2024, 05.04.2024, 02.05.2024, 04.06.2024 не прибув, заяв чи клопотань на адресу суду не надав, поважні причини неявки суду не повідомив, тобто ухилився від суду.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.02.2024 було задоволено клопотання прокурора та доручено встановити місце проживання та перебування обвинуваченого ОСОБА_5 . Також витребуваноз Міністерства соціальної політики України інформацію щодо перебування обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку як внутрішньо переміщена особа, якщо так, то за якою адресою. Витребувано з ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію щодо перебування обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі.Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону України обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Витребувано з Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію щодо можливого факту смерті обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручення суду щодо встановлення можливого факту перебування ОСОБА_6 у місцях позбавлення волі та встановлення місця проживання та перебування останнього не виконано.

Відповідно до відповіді Державної прикордонної служби, на виконання ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.02.2024 у справі № 646/165/22 в частині, відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями у період з 08.11.2017 по 27.05.2024 надані відомості щодо ОСОБА_5 із зазначенням часу виїзду в`їзду.

Відповідно до відповіді Міністерства соціальної політики України, на виконання ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.02.2024 у справі №646/165/22 станом на 24.03.2024 вказана у запиті суду особа в базі даних ВПО відсутня.

Відповідно до відповіді Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на виконання ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.02.2024 у справі № 646/165/22 проведеною перевіркою за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян по Харківській області, актового запису про смерть стосовно зазначеної у запиті особи, не виявлено.

У судовому засіданні прокурор просив оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник щодо вирішення клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченого, поклався на розсуд суду.

Вислухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи клопотання, суд приходить до таких висновків.

ОСОБА_5 на численні виклики суду не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє.

Отже, наявні достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 переховується від суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, заходи спрямовані на місцезнаходження останнього не дали результату, місце перебування ОСОБА_5 не встановлено, що є підставами для оголошення обвинуваченого у розшук.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 190, 335, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню №№0000077 від 13.04.2021 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 321 КК України- до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали доручити Другому слідчому відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1