Справа 688/2598/24
№ 1-кс/688/1268/24
Ухвала

про накладення арешту на майно

11 червня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000774 від 08 травня 2024 року, про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні за №0000774 від 08 травня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, збуває мешканця Шепетівського району вогнепальну зброю, боєприпаси, вибухові пристрої, без передбаченого законом дозволу.

08 травня 2024 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000774, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України.

06 червня 2024 року під час затримання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: змив із лівої долоні ОСОБА_5 , який здійснено на марлевий тампон та поміщено до сейф-пакету №CRI1208469; змив із правої долоні ОСОБА_5 , який здійснено на марлевий тампон та поміщено до сейф-пакету №CRI1208467; латексні рукавички, у котрих робилися змиви з лівої долоні ОСОБА_5 , які поміщено до сейф-пакету №CRI1208468; латексні рукавички, у котрих робилися змиви з правої долоні ОСОБА_5 , які поміщено до сейф-пакету №CRI1208466; латексні рукавички, у котрих проводився огляд грошових коштів вилучених у ОСОБА_5 , які поміщено до сейф-пакету №CRI1208470; грошову купюру номіналом 200 гривень серії № ДГ3237338; грошову купюру номіналом 100 гривень серії № АБ 5611323; грошову купюру номіналом 100 гривень серії № УЦ 4933861; грошову купюру номіналом 100 гривень серії № УЦ 3202202; грошову купюру номіналом 100 гривень серії № УШ 3565567; грошову купюру номіналом 50 гривень серії № АР 6403240; грошову купюру номіналом 50 гривень серії № УЕ 9082528; грошову купюру номіналом 50 гривень серії № ФЗ 1252697; грошова купюру номіналом 50 гривень серії № АВ 8070108; грошову купюру номіналом 20 гривень серії № ЄВ 1330011; дві монети номіналом 5 гривень; одну монету номіналом 1 гривня; одну монету номіналом 2 гривні, які поміщено до сейф-пакету №CRI1208471.

06 червня 2024 року під час обшуку домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_5 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: чотири магазини до автомату типу автомату «АК»; дульне гальмо компенсатор до автомата «АК»; штик-шомпул; пластичну вибухову речовину «ПВР-7», вагою 20 г; електродетонатор «ЕДПр», у кількості дві одиниці та стракбольну гранату «ПІРО-5».

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 06 червня 2024 року вищевказані речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

На даний час для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного злочину, зокрема для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, проведення всіх необхідних експертиз, виникла необхідність у їх арешті, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до зникнення, втрати або пошкодження слідів кримінального правопорушення на вказаних речах та перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали спільну заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000774 від 08 травня 2024 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні слідчого майно є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Враховуючи, що речі, вилучені 06 червня 2024 року під час затримання ОСОБА_5 та під час обшуку домоволодіння, в якому проживає останній, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000774, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на зазначене вище майно із забороною користування та розпорядження ним.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на змив із лівої долоні ОСОБА_5 , який здійснено на марлевий тампон та поміщено до сейф-пакету №CRI1208469; змив із правої долоні ОСОБА_5 , який здійснено на марлевий тампон та поміщено до сейф-пакету №CRI1208467; латексні рукавички, у котрих робилися змиви з лівої долоні ОСОБА_5 , які поміщено до сейф-пакету №CRI1208468; латексні рукавички, у котрих робилися змиви з правої долоні ОСОБА_5 , які поміщено до сейф-пакет №CRI1208466; латексні рукавички, у котрих проводився огляд грошових коштів вилучених у ОСОБА_5 , які поміщено до сейф-пакету №CRI1208470; грошову купюру номіналом 200 гривень серії № ДГ3237338; грошову купюру номіналом 100 гривень серії № АБ 5611323; грошову купюру номіналом 100 гривень серії № УЦ 4933861; грошову купюру номіналом 100 гривень серії № УЦ 3202202; грошову купюру номіналом 100 гривень серії № УШ 3565567; грошову купюру номіналом 50 гривень серії № АР 6403240; грошову купюру номіналом 50 гривень серії № УЕ 9082528; грошову купюру номіналом 50 гривень серії № ФЗ 1252697; грошову купюру номіналом 50 гривень серії № АВ 8070108; грошову купюру номіналом 20 гривень серії № ЄВ 1330011; дві монети номіналом 5 гривень; одну монету номіналом 1 гривня; одну монету номіналом 2 гривні, які поміщено до сейф-пакету №CRI1208471; чотири магазини до автомату типу автомату «АК»; дульне гальмо компенсатор до автомата «АК»; штик-шомпул; пластичну вибухову речовину «ПВР-7» вагою 20 г; електродетонатор «ЕДПр», у кількості дві одиниці та стракбольну гранату «ПІРО-5», заборонивши власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захисникам, законним представникам, іншим власникам або володільцям майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя