Справа № 314/1841/24
Провадження № 1-кс/314/507/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області, погодженого прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000074 від 20 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

встановив:

дізнавач звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням у зв`язку з тим що, 20.04.2024 до відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від інспектора УПП в Запорізькій області ДПП - ОСОБА_3 про те, що ним під час несення служби на блок-посту № НОМЕР_1 , який розташований на автодорозі "Харків-Сімферополь" М18, АДРЕСА_1 було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 ЗСУ, який в ході перевірки документів, надав для ознайомлення посвідчення водія на його ім`я серії НОМЕР_3 , яке мало ознаки підробки (ЄО № 3868).

20.04.2024 проведено огляд місця події на блок-посту № З-01, який розташований на автодорозі «Харків-Сімферополь» М18, 263 км, поблизу АДРЕСА_1 , в ході якого у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено:

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ВХМ № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , яке було упаковане до сейф-пакету CRI 1119256.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищевказаних речей, які були вилучені 20.04.2024 під час проведення огляду місця події на блок-посту № З-01, який розташований на автодорозі «Харків-Сімферополь» М18, 263 км, поблизу АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_4 .

Перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що у клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, з метою збереження речових доказів.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити

Накласти арешт на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ВХМ № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , вилучене 20.04.2024 в ході проведення огляду місця події на блок-посту № З-01, який розташований на автодорозі «Харків-Сімферополь» М18, 263 км, поблизу АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обсязі тимчасового позбавлення права на володіння, розпорядження та відчуження зазначених речей, з метою проведення судово-технічної експертизи та збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

22.04.2024