Справа № 185/8892/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2024 року м.Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровськоїобласті у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000917 від 13.05.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста курськ, рф, росіянки, громадянки України, яка не має освіти, не працюючої, не зареєстрованої, та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України,

Неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Костянтинівка, Донецької області, громадянки України, яка не має освіти, не працюючої,маючої на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,не зареєстрованої, та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 ,

представника потерпілої ОСОБА_9 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_10 ,

перекладача ОСОБА_11

В С Т А Н О В И В:

13.05.2023 року у невстановлений слідством час та місці у ОСОБА_3 та у ОСОБА_4 раптово виник спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану з метою незаконного збагачення.

З метою реалізації свого злочинного умислу, 13.05.2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прибули до м. Павлоград, Дніпропетровської області для підшукування місця та осіб, майном яких можливо заволодіти незаконним шляхом.

Так, 13.05.2023 року, приблизно о 11 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходились біля будинку N АДРЕСА_3 , де зустріли незнайому їм жінку похилого віку- ОСОБА_8 ,якій запропонували під приводом надання допомоги від міжнародної організації «Червоний Хрест», прослідувати до її місця проживання, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_8 провела останніх до своєї квартири за адресою: АДРЕСА_4 .

Надалі, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , знаходячись за місцем ОСОБА_12 , а саме у квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , керуючись єдиним спільним умислом, спрямованим на таємне, викрадення чужого майна, де згідно розподілених ролей ОСОБА_3 , відволікала ОСОБА_8 , поки ОСОБА_4 , реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на таємне, викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, скориставшись тим, що їх дії залишаються непоміченими для потерпілої ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів щодо посягання на чужу власність та її вилучення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди власнику майна, та бажаючи настання таких наслідків, тобто діючи з єдиним умислом, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, (в період запровадженого в Україні воєнного стану), викрали з приміщення квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , а саме з зальної кімнати з жіночої сумки, яка там знаходилась, грошові кошти, у сумі 30 900 доларів США, що відповідно до довідки НБУ на 12.05.2023року складає 1 130 013 гривень 00 копійок, а також грошові кошти в сумі 8 425 ЄВРО, що відповідно до довідки НБУ на 13.05.2023 року складає 336 747 гривні 25 копійок, які належать ОСОБА_8 .

В послідуючому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з місця вчинення злочину звикраденим майном зникли та розпорядилися ним на власний розсуд, чим спричинили матеріального збитку потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 1 466 760 гривень 25 копійок, яка в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні не визнала, та суду пояснила,що 13.05.2023 року о 11-00 годині вона разом з ОСОБА_4 та братами приїхали на маршрутному таксі з с.Варварівка, Павлоградського району до м.Павлограда щоб купити продукти харчування. В той день вона була одягнута в плаття, та на голові був платок. Через дорогу був продуктовий магазин "АТБ", в який вони одразу й пішли. Пробувши в м. Павлограді приблизно до 13.00 години вони поїхали назад в с.Варварівка. З потерпілою раніше вона не була знайома та перший раз її бачить в судовому засіданні. Чому саме потерпіла вказує на неї та на ОСОБА_4 як на осіб які в неї дома викрали грошові кошти, пояснити не може. Де саме мешкає потерпіла,вона не знає, та ніяких грошей в потерпілої не брала. Чому свідок (Повод) ОСОБА_13 вказувала, що це саме вона та ОСОБА_4 заходили в під`їзд з потерпілою, пояснити не може, можливо, що всі " ОСОБА_14 " схожі один на одного.При перегляді відео з камер спостереження пояснила, що жінка на неї не схожа, та що її на відео немає.З приводу відбитків пальців рук, які були знайдені та вилучені при огляді квартири де проживає ОСОБА_8 , пояснила , що відбитки її пальців рук могли залишитися в квартирі потерпілої, так як вона в той день перебувала в магазині «АТБ», та вони могли залишитися на продуктах харчування, які в послідуючому могла купити потерпіла ОСОБА_8 .Вона є громадянкою України, та з дитинства проживає на території України. Українську мову вона розуміє, але не в повному обсязі.

У судовому засіданні неповнолітня обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні не визнала, та суду пояснила, що 13.05.2023 року вона приїхала разом з ОСОБА_3 та родичами в м. Павлоград для того щоб купити продукти. В той день вона була одягнута в джинси та синього кольору футболку, а ОСОБА_3 була одягнута в плаття, та на голові був платок. Скупившись в магазині, приблизно через одну годину, вони поїхали додому в АДРЕСА_1 . В квартирі потерпілої вона не була, та потерпілу ніколи не бачила. Вважає, що потерпіла з кимось її плутає та оговорює її. Вважає, що якщо одна особа "ромської" національності щось зробила, то всі " ОСОБА_14 " винні. Більше пояснити нічого може. Вона є громадянкою України, та з дитинства проживає на території України. Українську мову вона розуміє, але не в повному обсязі.

Аналізуючи показання обвинувачених, кожної окремо, в частині їх непричетності до таємного викрадення чужого майна,співставляючи їх з обвинуваченням, що їм, кожній окремо інкримінується, а також з показами потерпілої, та свідків, та з іншими доказами, дослідженими судом, а саме протоколами слідчих дій, документами та висновками експерта, які повністю викривають обвинувачених, кожну окремо, у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, суд робить висновок про те, що вказані показання обвинувачених, кожної окремо, є способом захисту від висунутого обвинувачення у вчиненні злочину, та намаганням ухилитись від кримінальної відповідальності за скоєне.

Вина обвинувачених, кожної окремо, підтверджується показами самих обвинувачених, а саме про те, що 13.05.2023 року, приблизно об 11 годині, вони перебували в м. Павлограді, а саме в районі де проживає потерпіла, показами потерпілої, недовіряти яким у суду не має жодних підстав, показами свідків, матеріалами кримінального провадження, безпосередньо дослідженими в судовому засіданні.

Так, потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що 13 травня 2023 року вонайшла додому з продовольчого магазину. Заходячи у свій двір за адресою: АДРЕСА_4 , вона побачила двох жінок, які є обвинуваченими по справі. Вона відкрила вхідні двері до під`їзду, та за нею зайшли обвинувачені.В будинку багато живе переселенців, тому вонане звернула уваги на даних жінок. В ліфт обвинувачені зайшли разом з нею, та вона запитала, куди вони їдуть, на що обвинувачені відповіли, що вони від організації «Червоного хреста», розносять гуманітарну допомогу. Вона сказала, що їй допомога не потрібна. Тільки відкрилися двері ліфта, та вона почала відкривативхідні двері квартири, то обвинувачені відразу,швидко зайшли у прихожу кімнату, та повідомили, що їм потрібно усім пенсіонерам рознести гуманітарну допомогу. ОСОБА_4 почала хрестити її, та з її рук лилася якась речовина, а ОСОБА_3 викладала на стіл гуманітарну допомогу, тасказала їй, що це не все, та вони видають ще по 600 гривень. ОСОБА_3 передала їй тисячу гривень, і попросила решту. Вона передала ОСОБА_3 500 грн. Потім ОСОБА_4 підійшла до неї та сказала, що їм потрібно помолитися, але обов`язково з хрестиком або з чимось дорогим, можливо обручкою. Вонапішла в іншу кімнату де лежать її усі гроші, витягнула з відти обручку.Вважає, що обвинувачені це побачили. ОСОБА_4 сказала, щоб вонапобажала щось доброго їм, а вони їй. Після цього, ОСОБА_4 сказала, що хоче в туалет, а ОСОБА_3 в цей час, відволікалаїї, та запропонувала сфотографуватися на підтвердження того, що вони у неї були. Через деякий час вона звернула увагу, що довгий час вже немає ОСОБА_4 , вирішила піти перевірити, та побачила як остання виходить з туалету,та якби закриває двері. Двері, які відкривають туалет закривають видимість в прихожій та в спальній кімнатах. Потім ОСОБА_3 сказала, що хоче також в туалет, та коли сходила, то обвинувачені пішли з квартири. Вона закрила вхідні двері квартири, пішла до своїх речей, та побачила, що в сумці нічого немає, а саме грошей, які вона зняла з картки коли почалася війна. Вважає, що це могла по часу зробити ОСОБА_4 , так як вона довго була відсутня.В наслідок злочинних дій ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , у неї було викрадено 30 900 доларів США, що відповідно до довідки НБУ на 12.05.2023 року складає 1 130 013 гривень 00 копійок, а також грошові кошти в сумі 8 425 ЄВРО, що відповідно до довідки НБУ на 13.05.2023 року складає 336 747 гривні 25 копійок, а взагалі на суму 1 466 760 (один мільйон чотириста шістдесят шість тисяч сімсот шістдесят) гривень 25 коп., які просить суд стягнути з обвинувачених на її користь. Врешті вона,як людина похилого віку, перенесла тяжкі моральні страждання. Моральну шкоду вона оцінює в 100000 (сто тисяч) грн. Просить суд найсуворіше покарати обвинувачених, та задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні показав, що він є сином потерпілої. В той день йому зателефонувала мати, та повідомила, що у неї вкрали гроші.У 2009 році у ОСОБА_16 "продав свій бізнес", квартиру, та приїхав в м. Павлоград. Частинагрошей зберігалася в банці на депозиті. У 2015 році, вони з мамою зняли гроші і мати їх зберігала вдома. Було приблизно 30 тисяч доларів США, та декілька тисяч Євро. Коли розпочалась війна в Україні, та були вибухи в м. Павлограді, мати гроші зберігала в сумцібіля свого ліжка, щоб була можливість швидко їх взяти і евакуюватися.

Свідок, ОСОБА_17 в судовому засіданні показала, що 13 травня 2023 року, точного часу не пам`ятає, вона гуляла з дітьми біля двору будинку за адресою: АДРЕСА_3 , та бачила як дві дівчини"ромської" національності зайшли до них у двір, декілька хвилин постояли біля одного під`їзду, потім підійшли до другого. В цей час потерпіла зайшла в під`їзд, а дівчата пішли слідом за нею.Приблизно через пів години дівчата вийшли з будинку уже з пакетом в руках, тапішли в напрямку вулиці Центральної м. Павлограда. В судовому засіданні вона впізнає цих дівчат, а саме обвинувачених по справі, які заходили у під`їзд будинку з потерпілою, та виходили ужез під`їзду з пакетом в руках.

Крім того, вина обвинувачених, кожної окремо, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінального правопорушення від 13.05.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_8 повідомила про події 13.05.2023 року, а саме як невідомі їй жінки за адресою : АДРЕСА_4 , викрали в неї 30900 доларів США та 8425 Євро. (Том № 1 а. с. 10);

- протоколом огляду від 13.05.2023 року, та фототаблицею до нього,відповідно якого в присутності понятих було оглянуто домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 . В ході проведення огляду було виявлено зазначену гуманітарну допомогу, та грошові купюри номіналом тисяча та 200 гривень. Було оглянуто спальну кімнату квартири, та місце зберігання викрадених грошових коштів. Під час огляду були вилучені відбитки пальців рук. (Том 1 а. с. 12-18);

- висновком експерта № СЕ-19/104-23/18182-Д від 25.05.2023 року, згідно якого два сліди пальців рук розмірами 10х19 мм., 13?24 мм., вилучені 13.05.2023 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили). Сліди рук розмірами 9х6 мм., 15?20 мм., 16х21 мм., 10х19 мм. ,які вилучено там же, для ідентифікації за ними особи (осіб) непридатні. Сліди пальців рук розмірами 10х19 мм., 13х24 мм. залишені безіменним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім?я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Том 1 а.с. 19-29);

- протоколом зняття показань з технічних приладів, що мають функцію фото-кінозйомки від 13.05.2023 року, відповідно до якого було досліджено диск з камер відео спостереження двору будинку АДРЕСА_3 , з якого вбачається як особи, схожі на обвинувачених, пробігають повз двір зазначеного будинку. (Том 1 а.с. 31-33);

- протоколом огляду диску від 18.05.2023 року відповідно до якого при відкритті файлу встановлено, що одна жінка одягнута у одяг чорного кольору, а саме у штани чорного кольору та у футболку чорного кольору, на футболці в області грудної клітини мається візерунок білого кольору, взута у сандалі чорного кольору. Друга жінка одягнута у штани чорного кольору, футболку, волосся чорного кольору, яка при собі несе два пакети в обох руках, та які йшли в напрямку будинку, а через деякий час бігли в протилежну сторону від будинку (Том 1 а.с. 35-36);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.05.2023 року, та уточненням до протоколу, відповідно до якогоу присутності понятих потерпіла ОСОБА_8 впізнала під номером 2особу за сукупністю зовнішніх ознак, а саме формою обличчя ОСОБА_4 яка перебувала в неї в домоволодінні з іншою особою за адресою: АДРЕСА_4 , та які викрали в неї грошові кошти. ( Том 1 а.с. 37-39; 40);

- копіями документів з установ банку, підтверджуючих наявність та законність грошових коштів в потерпілої, які були викрадені, згідно яких потерпіла мала 29 депозитних договорів укладених з АТ «ВТБ БАНК», та отримала з них виплачені суми процентної ставки за депозитом, які в послідуючому були зняті з депозитних рахунків, про що підтверджують квитанції з касових операцій, та крім того в АТ «Сенс Банк» були відкриті п`ять депозитних договорів (Том 1 а. с. 42-51);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.05.2023 року, відповідно до якогоу присутності понятих потерпіла ОСОБА_8 впізнала під номером 2 особу , а саме ОСОБА_3 за сукупністю зовнішніх ознак, формою носу, формою та розрізом очей. яка перебувала в неї в домоволодінні за АДРЕСА_4 , та викрала в неї грошові кошти. (Том 1 а. с. 52-54);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.05.2023 року, відповідно до якого у присутності понятих свідок ОСОБА_17 впізнала під номером 1 особу , а саме ОСОБА_3 за сукупністю зовнішніх ознак, формою носу, формою та розрізом очей яка перебувала поблизу домоволодінні за АДРЕСА_3 , та тримала пакет. Том 1 а. с. 55-57);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання та фотознімками від 22.05.2023 року, відповідно до якого у присутності понятих свідок ОСОБА_17 впізнала під номером 2 особу , а саме ОСОБА_4 за сукупністю зовнішніх ознак, формою обличчя, носу, формою та розрізом очей, яка перебувала поблизу домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 . (Том 1 а. с. 58-60);

- протоколом обшуку від 22.05.2023 року, згідно якого в присутності понятих було оглянуто домоволодіння ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , та в ході проведення обшуку зазначеного домоволодіння було виявлено та вилучено: мобільний телефон, марки «КсіоміРедмі»,який упаковано та опечатано у с.п. N? SUD 1062698;мобільний телефон, марки «КсіоміРедмі», зеленого кольору, який упаковано таопечатано у с.п. N? НОМЕР_1 ;мобільний телефон кнопковий, марки «obsan», який упаковано та опечатано до c.п. N? SUD 1062701;банківська карта «А-Банк» N? 688918, яку упаковано та опечатанодо с.п. N? PSP 1051125;грошові кошти у сумі 4300 грн. (номіналами 7-500 грн., 4-200 грн.), які упаковано та опечатано у с. п. N? SUD 1062699;мобільний телефон, марки «Ксіомі Редмі», фіолетового кольору, який упаковано та опечатано до с.п. N? SUD 1062696; мобільний телефон, марки «VIVO», який упаковано та опечатано до с.п. N? SUD 1062664( Том 1 а.с. 61-65) ;

- протоколом огляду предмета від 23.05.2023 року ,та фото таблицею до нього, згідно якого в присутності понятих було оглянуто грошові кошти в сумі 4300 грн. (номіналами 7-500 грн., 4-200 грн.), які були вилученні в ході проведення обшуку 22.05.2023 року домоволодіння ОСОБА_3 за адресою : АДРЕСА_2 ( Том 1 а.с. 66-68);

- протоколом огляду сайту від 22.05.2023 року, та фото таблиці до нього, згідно якого було оглянуто сайт Національного банку України, та було встановлено офіційний курс гривні до іноземних валют на момент скоєння злочину, а саме : офіційний курс Долара США становить 36,5686, та курс Євро становить 39,9713 ( Том 1 а.с. 69-71);

Допитавши обвинувачених ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , кожну окремо, потерпілу та свідків, дослідивши письмові матеріали справи, оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожної окремо, знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду,та дії обвинувачених, кожної окремо, вірно кваліфіковані за ч. 5 ст. 185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Під час визначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винних, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 - відсутні, відносно ОСОБА_4 скоєння злочину неповнолітньою.

Згідно ст. 67 КК України, обставиною, яка обтяжує покарання обвинувачених, кожної окремо є скоєння злочину щодо особи похилого віку.

Під час визначення покарання суд враховує, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, вину не визнали, раніше не судимі, не заміжні, не працюють, на обліку у лікаря психіатра та лікаря - нарколога не перебувають, за місцем проживання характеризуються посередньо. Обвинувачена ОСОБА_4 на час скоєння злочину була неповнолітньою особою, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Потерпілій шкоду не відшкодовано, та яка наполягала на суворому покаранні обвинувачених.

Як витікає з вимог ст. 65 КК України, суд призначає покарання з урахуванням ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особи винного та обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до положень ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті фізичних страждань або принизити людську гідність.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , кожній окремо, покарання у межах санкції ч.5 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Підстави для застосування ст.ст. 69, 75, 76 КК України відсутні.

Дане покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинувачених ОСОБА_3 , н/л ОСОБА_4 , кожної окремо,та попередження вчинення ними кримінальних правопорушень, оскільки виправити останніх та запобігти злочинній діяльності не можливо без їх ізоляції від суспільства.

Крім того, у відповідності вимог ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України, якщо вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до вимог ст.1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна особі або майну громадянина, підлягає відшкодуванню особою, що заподіяла шкоду в повному обсязі, за винятком випадків, передбачених законодавством України.

Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода, заподіяна фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю відшкодовується особою, яка їх спричинила у разі її винуватості.

Відповідно п.2 ч.1 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я.

Частина 3 ст. 23 ЦК України передбачає, що розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про судову практику по справам про відшкодування моральної /немайнової/ шкоди» у пункті 9 орієнтує суди, що розмір відшкодування моральної шкоди, суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань /фізичних, психічних та інших/, яких зазнав позивач, характер немайнових витрат, їх тривалість, можливість відновлення тощо та з урахуванням інших обставин. Зокрема враховується стан здоров`я потерпілого.

Суд вважає, що з обвинувачених на користь потерпілої слід майнову шкоду в розмірі 1 466 760 (один мільйон чотириста шістдесят шість тисяч сімсот шістдесят) гривень 25 коп., що підтверджується доказами, а саме: 29 депозитних договорів, укладених з АТ «ВТБ БАНК», та отриманням з них суми процентної ставки за депозитом, які в послідуючому були зняті з депозитних рахунків, про що підтверджують квитанції з касових операцій; в АТ «Сенс Банк» були відкриті п`ять депозитних договорів.

Також, суд вважає, щоз обвинувачених на користь потерпілої слід стягнути моральну шкоду в сумі 20000 грн., так як потерпіла є особою похилого віку, пенсіонеркою, та яка внаслідок крадіжки у неї грошових коштів, перенесла тяжкі моральні страждання.

Процесуальні витрати на залучення експерта слід стягнути з обвинувачених ОСОБА_3 , н/л ОСОБА_4 , кожної окремо, в дохід держави.

Доля речових доказів має бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років 6 (шість) місяців, з конфіскацією всього належного їй майна.

Неповнолітню ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців, з конфіскацією всього належного їй майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати з часу її затримання, а саме з 22 травня 2023 року .

Строк відбуття покараннянеповнолітньої ОСОБА_4 відраховувати з часу її затримання, а саме з 22 травня 2023 року .

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1673 ( одна тисяча шістсот сімдесят три) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1673 ( одна тисяча шістсот сімдесят три) на користь держави.

Цивільний позов, заявлений ОСОБА_8 про відшкодування завданої шкоди, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_8 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1466 760 (один мільйон чотириста шістдесят шість тисяч сімсот шістдесят) гривень 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_8 в рахунок відшкодування моральної шкоди 20000 (двадцять тисяч) грн.

В іншій частині позову ОСОБА_8 про відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме : СД-Р диск до протоколу огляду, після набрання законної сили вироку зберігати в матеріалах кримінального провадження; сліди рук, упаковані та опечатані до с.п. N? SUD 1153910, дактилокарту на ім?я ОСОБА_8 , дактилокарту на ім?я ОСОБА_18 , дактилокарту на ім?я ОСОБА_3 , дактилокарту на ім?я ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили знищити; мобільний телефон, марки «КсіоміРедмі», який упаковано та опечатано у с.п. N? SUD 1062698;мобільний телефон, марки «КсіоміРедмі», зеленого кольору, який упаковано таопечатано у с.п. N? НОМЕР_1 ; мобільний телефон кнопковий, марки «obsan», який упаковано та опечатано у с. п. N? SUD 1062701;банківську карту «А-Банк» N? 688918, яку упаковано та опечатано доc.п. N? PSP 1051125; мобільний телефон, марки «КсіоміРедмі», фіолетового кольору, який упакованота опечатано до с.п. N? SUD 1062696; мобільний телефон, марки «VIVO», який упаковано та опечатано до с.п. N? SUD 1062664, які зберігаються в камері схову Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровської області - після набрання вироком законної сили передати ОСОБА_3 за належністю, знявши арешт; грошові кошти у сумі 4300 грн. (номіналами 500 із маркуванням (серія та номер): НОМЕР_2 ; МБ 3452960; 3Б 3845596; ФГ 4187968; ВБ 4119614; ВГ 8757261; УБ 9203287(7купюр), номіналом 200 грн. із маркуванням (серія та номер): УЖ 8535143;СД 2635617; СН 3186165; АБ 3069663 (4 купюри) , які зберігаються в УФЗБО ГУНП в Дніпропетровської області, після набрання вироком законної сили передати в дохід держави, знявши арешт.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається сторонам кримінального провадження. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1