Справа 127/6305/24
Провадження 1-кс/127/2811/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 24.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 24.02.2024 о 03:53 до відділення поліції №1 Вінницького РУП надійшло повідомлення по спец. лінії "102" про те, що в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани з проникаючим пораненням черевної порожнини.

Виїздом на місце події за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу із 11:59 год. по 14:46 год. 24.02.2024, було проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та у подальшому вилучено: один кухонний ніж з білим пластиковим руків`ям загальною довжиною 32 см., на кінці леза якого наявні плями РБК, виявлений на столі у кімнаті №2 (кімната кухні) та один кухонний ніж з дерев`яним руків`ям загальною довжиною 33 см., виявлений у кімнаті №4 (ванна кімната), поміщено до паперової коробки яку належним чином опечатано, та обмотано ниткою кінці якої скріплено биркою з відповідними підписами учасників; п`ять скляних чарок виявлених на столі у кімнаті №2 (кімната кухні), поміщено до паперового конверту, який опломбовано биркою NPP-0011505; три металевих виделки та дві металеві ложки виявлені на столі у кімнаті №2 (кімната кухні), поміщено до паперового конверту, який опломбовано биркою NPP-0011512; одна пляшка з-під горілки «GreenDay» ємкістю 0,7 л. виявлену на столі у кімнаті №2 (кімната кухні), поміщено до паперового конверту, який опломбовано биркою NPP-0011504; два сліди папілярних візерунків (ліній), які виявлені один із поверхні пляшки «GreenDay» ємкістю 0,5 л. та один із поверхні пляшки з-під води «Караван» ємкістю 1,5 л., які за допомогою клейкої стрічки відкопійовано на таблицю яку поміщено до спеціального пакету Національної поліції України PSP 2198810; змив речовини бурого кольору (РБК) з підлоги у кімнаті №1 (прохожа кімната), поміщено до паперового конверту, який опломбовано биркою NPP-0011508; змив речовини бурого кольору (РБК) зі стіни у кімнаті №1 (кімната кухні), поміщено до паперового конверту, який опломбовано биркою NPP-0011507; змив речовини бурого кольору (РБК) з балконних дверей у кімнаті №2 (кімната кухні), поміщено до паперового конверту, який опломбовано биркою NPP-0011506; змив речовини бурого кольору (РБК) з підлоги біля столу у кімнаті №2 (кімната кухні), поміщено до паперового конверту, який опломбовано биркою NPP-0011511; змив речовини бурого кольору (РБК) з підлоги у кімнаті №4 (ванна кімната), поміщено до паперового конверту, який опломбовано биркою NPP-0011510; змив речовини бурого кольору (РБК) з раковини умивальника у кімнаті №4 (ванна кімната), поміщено до паперового конверту, який опломбовано биркою NPP-0011509.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартири АДРЕСА_3 , співвласником на 1/3 є ОСОБА_5 .

Вказані речі можуть містити на собі сліди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та які будуть процесуальним джерелом доказів по кримінальному провадженню, оскільки вони є знаряддям правопорушення та зберегли на собі сліди правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України «Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України».

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були знаряддям кримінально протиправних дій та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК, речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Частина 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, а також проведенню необхідних експертиз.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливості його втрати або знищення, а також проведення необхідних експертиз виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді у накладенні арешту майно яке було вилучене 24.02.2024.

Враховуючи викладене, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000103 від 24.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно яке вилучено 24.02.2024 в ході невідкладного обшуку квартири АДРЕСА_3 , а саме:

- один кухонний ніж з білим пластиковим руків`ям загальною довжиною 32 см., на кінці леза якого наявні плями РБК, виявлений на столі у кімнаті №2 (кімната кухні) та один кухонний ніж з дерев`яним руків`ям загальною довжиною 33 см., виявлений у кімнаті №4 (ванна кімната), поміщено до паперової коробки яку належним чином опечатано, та обмотано ниткою кінці якої скріплено биркою з відповідними підписами учасників; п`ять скляних чарок виявлених на столі у кімнаті №2 (кімната кухні), поміщено до паперового конверту, який опломбовано биркою NPP-0011505; три металевих виделки та дві металеві ложки виявлені на столі у кімнаті №2 (кімната кухні), поміщено до паперового конверту, який опломбовано биркою NPP-0011512; одна пляшка з-під горілки «GreenDay» ємкістю 0,7 л. виявлену на столі у кімнаті №2 (кімната кухні), поміщено до паперового конверту, який опломбовано биркою NPP-0011504; два сліди папілярних візерунків (ліній), які виявлені один із поверхні пляшки «GreenDay» ємкістю 0,5 л. та один із поверхні пляшки з-під води «Караван» ємкістю 1,5 л., які за допомогою клейкої стрічки відкопійовано на таблицю яку поміщено до спеціального пакету Національної поліції України PSP 2198810; змив речовини бурого кольору (РБК) з підлоги у кімнаті №1 (прохожа кімната), поміщено до паперового конверту, який опломбовано биркою NPP-0011508; змив речовини бурого кольору (РБК) зі стіни у кімнаті №1 (кімната кухні), поміщено до паперового конверту, який опломбовано биркою NPP-0011507; змив речовини бурого кольору (РБК) з балконних дверей у кімнаті №2 (кімната кухні), поміщено до паперового конверту, який опломбовано биркою NPP-0011506; змив речовини бурого кольору (РБК) з підлоги біля столу у кімнаті №2 (кімната кухні), поміщено до паперового конверту, який опломбовано биркою NPP-0011511; змив речовини бурого кольору (РБК) з підлоги у кімнаті №4 (ванна кімната), поміщено до паперового конверту, який опломбовано биркою NPP-0011510; змив речовини бурого кольору (РБК) з раковини умивальника у кімнаті №4 (ванна кімната), поміщено до паперового конверту, який опломбовано биркою NPP-0011509.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя