н/п 1-кс/953/1738/24
"05" березня 2024 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованому за адресом: ( АДРЕСА_1 ) та містять інформацію щодо: 1) дата та час першої авторизації кабінету користувача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , назва пристрою та номер з якого здійснювалась реєстрація та вхід до особистого кабінету, яким чином здійснювалась авторизація (електронний підпис, електронна система ідентифікації Bank ID або Mobile ID); ІР-адреса пристрою з якого здійснювався вхід до особистого кабінету, геопозиція; 2) дата та час першої реєстрації кабінету користувача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 ; назва пристрою та номер з якого здійснювалась реєстрація та вхід до особистого кабінету, яким чином здійснювалась авторизація (електронний підпис, електронна система ідентифікації Bank ID або Mobile ID); ІР-адреса пристрою з якого здійснювався вхід до особистого кабінету, геопозиція; 3) дата та час подання через особистий кабінет ОСОБА_4 порталу «Дія» заяви на отримання фінансової допомоги в рамках програми « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; з якого пристрою здійснено вхід до особистого кабінету (назва, номер), яким чином здійснювалась авторизація (електронний підпис, електронна система ідентифікації Bank ID або Mobile ID); ІР-адреса пристрою з якого здійснювався вхід до особистого кабінету, геопозиція; яка інформація безпосередньо була подана; чи долучались до заяви якісь документи; 4) дату та час входу до особистого кабінету порталу «Дія» ОСОБА_4 у період з 01.03.2022 по 30.01.2024, дані пристрою з якого здійснювався вхід (назва, номер), яким чином здійснювалась авторизація (електронний підпис, електронна система ідентифікації Bank ID або Mobile ID); ІР-адреса пристрою з якого здійснювався вхід до особистого кабінету, геопозиція щодо кожного входу та авторизації; ким та коли надсилалися запити на копії цифрових документів; історія підписань із зазначенням документів, які були підписані; 5) дату та час входу до особистого кабінету порталу «Дія» ОСОБА_5 у період з 01.03.2022 по 30.01.2024, дані пристрою з якого здійснювався вхід (назва, номер), яким чином здійснювалась авторизація (електронний підпис, електронна система ідентифікації Bank ID або Mobile ID); ІР-адреса пристрою з якого здійснювався вхід до особистого кабінету, геопозиція щодо кожного входу та авторизації; ким та коли надсилалися запити на копії цифрових документів; історія підписань із зазначенням документів, які були підписані; з можливістю отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що у період з червня 2022 року по жовтень 2023 року невстановлена особа під час дії військового стану, зловживаючи довірою, отримала доступ до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зареєстрованого на ім`я ОСОБА_4 , та таємно заволоділа грошовими коштами останньої, які надходили як допомога ВПО у розмірі 44 500 грн.
В ході проведення досудового розслідування як потерпіла була допитана ОСОБА_4 , яка надала покази, що весною 2022 року біля свого подвір`я вона зустріла свою знайому ОСОБА_5 та попросила її допомогти налаштувати мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_9 », щоб потерпіла могла бачити повідомлення про надходження виплат із заробітної плати. ОСОБА_5 погодилася, взяла банківську картку, що належить потерпілій, сфотографувала на свій телефон також паспорт. У паспорті знаходився аркуш з паролем до « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Через декілька хвилин маніпуляцій в своєму телефоні, вона сказала що все зробила і що також вона відкрила картку « ІНФОРМАЦІЯ_10 », куди буде надходити ОСОБА_4 допомога ВПО (для внутрішньо переміщених осіб). Через декілька місяців потерпіла також зверталася до ОСОБА_6 з проханням встановити у в телефоні за стосунок «Дія» та оформити заявку на допомогу ВПО. ОСОБА_5 на своєму телефоні щось робила, а потім відповіла, що в неї нічого не вийшло. З таким питанням потерпіла зверталась декілька раз і всі рази ОСОБА_5 відповідала, що у неї не виходить оформити допомогу ВПО для потерпілої.
Потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що номер її карти № НОМЕР_8 в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (IBAN НОМЕР_9 ).
Потерпілою ОСОБА_4 була надано виписку по вищевказаній банківській карті за період з червня 2022 року по жовтень 2023 року, відповідно до якої встановлено, що гроші були перераховані на рахунок, що належить ОСОБА_5 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 взята на облік у відділі з питань призначення державних соціальних допомог як внутрішньо переміщена особа відповідно до законодавства України з 25.04.2022. Місце тимчасового проживання АДРЕСА_2 .
Допомогу на проживання внутрішньо переміщення особам отримує з 01.03.2022 по 31.10.2023 в розмірі 2000 грн.
31.01.2024 надано запит до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 з метою отримання інформації яка має доказове значення по справі але 14.02.2024 отримана відмова у наданні інформації.
Сторона обвинувачення зазначає, що 27.02.2024 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду про тимчасовий доступ до речей та документів проведено тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володіння ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресом: АДРЕСА_1 , але інформація надана не в повному обсязі та потребує розширення, зокрема не зазначено даних щодо пристрою з якого здійснювалась перша авторизація мобільного додатку порталу «Дія» ОСОБА_4 , а також не вказані пристрої з яких здійснювались подальші входи до особистого кабінету, не надано інформацію по особистому кабінету ОСОБА_5 , у зв`язку з помилкою у коді РНОКПП.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в матеріалах справи міститься заява слідчого, в якій він просить провести судове засідання без його участі, клопотання просить задовольнити.
Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташоване за адресом: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які містять інформацію щодо: 1) дата та час першої авторизації кабінету користувача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , назва пристрою та номер з якого здійснювалась реєстрація та вхід до особистого кабінету, яким чином здійснювалась авторизація (електронний підпис, електронна система ідентифікації Bank ID або Mobile ID); ІР-адреса пристрою з якого здійснювався вхід до особистого кабінету, геопозиція; 2) дата та час першої реєстрації кабінету користувача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 ; назва пристрою та номер з якого здійснювалась реєстрація та вхід до особистого кабінету, яким чином здійснювалась авторизація (електронний підпис, електронна система ідентифікації Bank ID або Mobile ID); ІР-адреса пристрою з якого здійснювався вхід до особистого кабінету, геопозиція; 3) дата та час подання через особистий кабінет ОСОБА_4 порталу «Дія» заяви на отримання фінансової допомоги в рамках програми « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; з якого пристрою здійснено вхід до особистого кабінету (назва, номер), яким чином здійснювалась авторизація (електронний підпис, електронна система ідентифікації Bank ID або Mobile ID); ІР-адреса пристрою з якого здійснювався вхід до особистого кабінету, геопозиція; яка інформація безпосередньо була подана; чи долучались до заяви якісь документи; 4) дату та час входу до особистого кабінету порталу «Дія» ОСОБА_4 у період з 01.03.2022 по 30.01.2024, дані пристрою з якого здійснювався вхід (назва, номер), яким чином здійснювалась авторизація (електронний підпис, електронна система ідентифікації Bank ID або Mobile ID); ІР-адреса пристрою з якого здійснювався вхід до особистого кабінету, геопозиція щодо кожного входу та авторизації; ким та коли надсилалися запити на копії цифрових документів; історія підписань із зазначенням документів, які були підписані; 5) дату та час входу до особистого кабінету порталу «Дія» ОСОБА_5 у період з 01.03.2022 по 30.01.2024, дані пристрою з якого здійснювався вхід (назва, номер), яким чином здійснювалась авторизація (електронний підпис, електронна система ідентифікації Bank ID або Mobile ID); ІР-адреса пристрою з якого здійснювався вхід до особистого кабінету, геопозиція щодо кожного входу та авторизації; ким та коли надсилалися запити на копії цифрових документів; історія підписань із зазначенням документів, які були підписані; з можливістю отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 05.05.2024 включно.
Роз`яснити ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1