Справа № 522/3519/24
Провадження № 1-«кс»/522/3024/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 04.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, сектором дізнання відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області внесено відомості та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000134 від 04.03.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.03.2024 до ЧЧ відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102», про те, що близько 16:02 год, ДОП СП Непомящим, за адресою м. Одеса, бульвар Італійській, 4, було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою, АДРЕСА_1 , в якого при собі знаходяться два зіп пакети з невідомою порошкоподібною речовиною та з невідомою речовиною рослинного походження які схожі на наркотичні, які він зберігав з метою особистого вживання у великих розмірах без мети збуту.

Під час проведення досудового розслідування надійшов висновок судово-хімічної експертизи, згідно висновку експерта №CE-19/116-24/4051 від 15.03.2024 надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору масою 5,947 г., яка знаходилася в полімерному пакеті, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон).

Кількісний вміст 4-ММС становить 2,443 г., що становить великий розмір, передбачений Наказом Міністерства охорони здоров?я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01.08.2000 № 188.

3 огляду на викладене, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який підслідний слідчим Національної поліції, у зв?язку із чим прокурором приморської окружної прокуратури м. Одеси 23.05.2024 винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення, так як в діях ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками - незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту, вчинене протягом року після засудження, та 23.05.2024 змінено підслідність вказаного правопорушення, проведення слідства доручено СВ ВП№2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Дізнавачем СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області було зібрано наступні докази у кримінальному провадженні №0000134 відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2023 року:

-Витяг з ЄРДР №0000134 відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2024;

-Постанова про призначення дізнавача від 04.03.2024;

-Повідомлення про початок досудового розслідування керівнику Приморської окружної прокуратури м. Одеси від 04.03.2024 року;

-Постанова про призначення групи прокурорів від 04.03.2024 року;

-Рапорт інспектора-чергового ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, ЄО №4631 від 04.03.2024;

-Рапорт ст.ДОП СП ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області від 04.03.2024;

Протокол проведення обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 04.03.2024 з додатком;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 04.03.2024;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 04.03.2024;

-Пояснення ОСОБА_4 від 04.03.2024;

-Витяг з ЄРДР №0000134 відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2024;

-Постанова про призначення дізнавача від 05.03.2024;

-Повідомлення про початок досудового розслідування керівнику Приморської окружної прокуратури м. Одеси від 05.03.2024 року;

-Постанова про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропниз речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 05.03.2024;

-Супровідний лист з відміткою про отримання Одеського НДЕКЦ МВС України;

-Запит до ТОВ «ДІПІЕС-МАРІНЕКС» від 12.03.2024;

-Висновок експерта №СЕ-19/116-24/4051-НЗПРАП від 15.03.2024;

-Протокол огляду предмету від 25.03.2024;

-Постанова про визнання речових доказів та їх передачу на зберігання від 25.03.2024;

-Квитанція про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу;

-Клопотання про надання дозволу на обшук від 05.03.2024;

-Клопотання про арешт майна від 05.03.2024.

На підставі викладеного, у СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак надав заяву в якій зазначено, що клопотання він підтримує, просить задовольнити та провести розгляд за його відсутністю.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. (ч. 1 ст. 38 КПК України)

Згідно з частиною першою та другою ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. Обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 КПК України, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Оскільки прокурором, як стороною кримінального провадження у своєму клопотанні доведено можливість та необхідність використання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 04.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення (проступку), так як ці докази самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 28, 38, 84, 131, 132, 215, 298-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 04.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000134 від 04.03.2024 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України доказів зібраних у кримінальному провадженні №0000134 від 04.03.2024 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме:

-Витяг з ЄРДР №0000134 відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2024;

-Постанова про призначення дізнавача від 04.03.2024;

-Повідомлення про початок досудового розслідування керівнику Приморської окружної прокуратури м. Одеси від 04.03.2024 року;

-Постанова про призначення групи прокурорів від 04.03.2024 року;

-Рапорт інспектора-чергового ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, ЄО №4631 від 04.03.2024;

-Рапорт ст.ДОП СП ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області від 04.03.2024;

-Протокол проведення обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 04.03.2024 з додатком;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 04.03.2024;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 04.03.2024;

-Пояснення ОСОБА_4 від 04.03.2024;

-Витяг з ЄРДР №0000134 відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2024;

-Постанова про призначення дізнавача від 05.03.2024;

-Повідомлення про початок досудового розслідування керівнику Приморської окружної прокуратури м. Одеси від 05.03.2024 року;

-Постанова про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропниз речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 05.03.2024;

-Супровідний лист з відміткою про отримання Одеського НДЕКЦ МВС України;

-Запит до ТОВ «ДІПІЕС-МАРІНЕКС» від 12.03.2024;

-Висновок експерта №СЕ-19/116-24/4051-НЗПРАП від 15.03.2024;

-Протокол огляду предмету від 25.03.2024;

-Постанова про визнання речових доказів та їх передачу на зберігання від 25.03.2024;

-Квитанція про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу;

-Клопотання про надання дозволу на обшук від 05.03.2024;

-Клопотання про арешт майна від 05.03.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: