Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/2804/24
Провадження № 1-кс/644/518/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню за №0000535 від 06.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить Надати слідчому СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенантуполіції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) у яких міститься інформація про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних - заява про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також просить надати можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні - завірені копії на паперовому носії.

Клопотання вмотивовано тим, що у провадженні СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2ГУНПв Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № №0000535 від 06.04.2024, року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2024 у період воєнного стану, невстановлена особа вчинила крадіжку мобільного телефона марки «Infinix» за адресою: АДРЕСА_2 , чим завдала матеріальної шкоди потерпілій.

В ході досудового розслідування була допитана потерпіла ОСОБА_6 , яка повідомила, що за адресою: АДРЕСА_2 мешкає разом зі своїм разом зі своїм сином - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , бабусею - ОСОБА_8 та братом - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вищевказана квартира складається з двох кімнати, в одній з якої вона мешкає разом з сином, а в іншій брат з бабусею. Її брат - ОСОБА_5 веде асоціальний образ життя, вживає наркотичні засоби та алкогольні напої.

08.03.2024 вона придбала мобільний телефоне марки «Infinix Note 30», (Х6833В), 8/256GB, золотистого кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_7» за 6999 гривень у новому стані. Зазначеним телефоном користуюсь особисто та інколи дає своєму синові для ігор.

04.04.2024 свій вищевказаний мобільний телефон вона дала сину для користування. Також, цього дня ОСОБА_6 ночувала за адресою: АДРЕСА_3 разом зі своїм співмешканцем, а син ОСОБА_9 залишився ночувати разом з бабусею за адресою: АДРЕСА_2 .

05.04.2024 приблизно о 08:00 год., за адресою: АДРЕСА_3 прийшов її син ОСОБА_9 та почав стукати у двері, після того, як вона відчинила двері він розповів, що ОСОБА_5 (брат потерпілої) викрав її мобільний телефон. Також, вів зазначив, що телефоном користувався останній раз 05.04.2024 приблизно о 01:00 після чого поклав його на підлогу біля ліжка та ліг спита. Вранці, як він прокинувся, він побачив, що в його кімнати знаходиться ОСОБА_10 та щось шукає в шафі, після побаченого син подився на підлогу та помітив, що мобільного телефона немає. Тоді він відразу сказав ОСОБА_10 поверни мобільний телефон, на що останній нічого не відповів та побіг з кімнати.

Окрім цього, в якості свідка був допитаний ОСОБА_7 , який повідомив, що 04.04.2024 приблизно о 15:00 год., мати - ОСОБА_6 йому дала свій мобільний телефон «Infinix Note 30» для ігор. В цей день мати пішла ночувати за адресою: АДРЕСА_3 , а він залишився за місцем мешкання, а точніше за адресою: АДРЕСА_2 разом з прабабусею та дядьком ОСОБА_10 . На протязі дня грав на вищевказаному мобільному телефоні. Десь о 05.04.2024 приблзино 01:00 год., він написав матерів смс-повідомлення з її мобільного телефона та ліг спати. Мобільний телефон він поклав на підлогу біля ліжка. Прокинувшись о 07:30 ОСОБА_7 побачив, як в його кімнаті знаходиться мамин брат ОСОБА_10 та щось шукає у шафі, він відразу подивився на підлогу та помітив, що мобільний телефон, який йому дала мати зник. Після побаченого, він відразу запитав у ОСОБА_10 , де дівся телефон, на що останній нічого не відповів та побіг з кімнати. Після цього, ОСОБА_7 зібрався та пішов за адресою: АДРЕСА_3 , де про дану подію розпів своїм матерії. Після чого вона звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який втратив паспорт громадянина України.

Також, встановлено, що паспорт громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримував в територіальному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні завіреної копії заява про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має доказове значення по справі та посвідчує особу.

Слідчий та прокурор подали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу без виклику особи, у володінні якої речі знаходяться, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000535 від 06.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що слідчий довів існування обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи володільця документів (інформації); є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи перебувають у володінні вказаної юридичної особи; відомості, що містяться в зазначених речах і документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; існує можливість використання як доказів відомостей, що в них міститься, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей та вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають доказове значення по даному кримінальному провадженню та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню за №0000535 від 06.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенантуполіції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) у яких міститься інформація про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних - заява про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .Надати можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні - завірені копії на паперовому носії.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто, до 06.06.2024 року.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1