Справа № 131/307/24
Провадження № 1-кс/131/63/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2024м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2024 року за № 0000007, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України-

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, в якому зазначив, що 04.01.2024 року до чергової частини ВП № 3 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області надійшов рапорт ст. о/у СКП ВП № 3 ОСОБА_4 , про те що в ході реалізації оперативної інформації пов`язаної з незаконним обігом зброї та боєприпасів встановлено, що громадянин ОСОБА_5 за місцем свого проживання зберігає з метою збуту набої до вогнепальної автоматичної зброї типу автомата " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 5,45*39 та бойової гранати Ф-1.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

До вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 надала покази, що 03.01.2024, близько 16 год., він знаходився в м. Іллінці біля заводу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_6 , який в ході розмови повідомив, що за місцем свого проживання в с. Райки Іллінецької ТГ Вінницького району Вінницької області він зберігає автоматичну зброю у вигляді автомата Калашникова з тепловізором. Після чого ОСОБА_6 запропонував йому купити в нього дві бойові гранати Ф-1 по ціні 100 доларів США за одну. Також йому відомо, що ОСОБА_6 користується мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які використовує по теперішній час.

08.01.2024 до СВ ВП № 3 надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП № 3 А. Смішного, в якому зазначено, що ОСОБА_6 користується у своїй злочинній діяльності мобільними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для доведення обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, з метою встановлення чи спростування протиправної діяльності ОСОБА_6 та коло його знайомих, які також можуть займатися незаконним зберіганням зброї та боєприпасів, є необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, що міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період часу з 00:00 год. 01.03.2023 по 00:00 год. 23.02.2024.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Ст. слідчий СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, проте подав до суду заяву, в якій своє клопотання підтримав, просить його задовільнити та розглянути у його відсутність.

Прокурор Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовільнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали суд дійшов слідуючого висновку.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема є тимчасовий доступ до речей та документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави вважати, що необхідна для розкриття злочину інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка сама по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, при цьому вона містить охоронювану законом таємницю та може бути отримана слідчим лише за судовим рішенням. Разом з тим, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване частково, оскільки слідчим не доведена необхідність надання роздруківки телефонних дзвінків з абонентського номера НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 , у період часу з 00:00 год. 01.03.2023 по 03.01.2024. Так, з пояснень свідка ОСОБА_7 встановлено, що вказана подія, яка стала підставою для внесення відомостей до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, мала місце 03 січня 2024 року, таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовільнити частково та надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення інформацію про телефонні дзвінки з абонентського номеру НОМЕР_3 за період часу з 00:00 год. 03 січня 2024 по 00:00 год. 23.02.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 - задовільнити частково.

У межах кримінального провадження № 0000007, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення старшим слідчим СВ ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_2 , або слідчим СВ ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_8 , або слідчим СВ ВП № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_9 , або за дорученням оперуповноваженим СКП відділення поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 ; оперуповноваженим СКП відділення поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_11 ; оперуповноваженим СКП відділення поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_12 , у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », поштова адреса: АДРЕСА_2 (фактична адреса: АДРЕСА_3 ), на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки з абонентського номеру НОМЕР_3 за період часу з 00:00 год. 03.01.2024 по 00:00 год. 23.02.2024, у яких зазначити:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій;

1.2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

1.3. Дата, час та тривалість з`єднання;

1.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

1.5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

1.6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: