Справа № 577/1764/24
Провадження № 1-кс/577/670/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання дізнавача СД Конотопського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 28.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02.04.2024 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання дізнавачам СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, документів та інформації з можливістю виготовлення копій, яка знаходиться в приміщенні головного офісу Пу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з правом надання, отримання та вилучення інформації за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, інформацію щодо операцій виконаних за банківською карткою № НОМЕР_1 , що обслуговується ОСОБА_11 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі документів, що стосуються відкриття та використання рахунків (справ з юридичного оформлення рахунку: копії паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, заяви на відкриття рахунку, опитувальників клієнтів (анкет), згод на обробку персональних даних, договору, додатків і додаткових угод до них, карток із зразками підписів, тощо); руху коштів по вище вказаному рахунку із зазначенням повних номерів рахунків, або номерів банківських карток, на які відбувалося перерахування грошових коштів, або з яких надходили грошові кошти; даних систем відеоспостереження і фотофіксації з банкоматів (АТМ) і відділень банківської установи (в касі), в паперовому вигляді і на електронному носії інформації, щодо зняття коштів готівкою; інформацію щодо ІР (ЕР) адрес підключення до інтернет банкінгу, платіжної системи (онлайн банкінгу), про МАС- адреси комп`ютерів чи мобільних пристроїв, з яких відбулося з`єднання з системою, дати та часу за Київським часом в форматі: день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з`єднань; параметри електронних пристроїв користувача: «secureelementid», унікальних електронних відбитків електронних пристроїв, що виконує роль ідентифікатора цих електронних пристроїв, до яких під`єднані вище вказані картки за період часу з 28.03.2024 по час винесення ухвали. За наявності документації про укладання угоди (договору) надати копії таких документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що 25.03.2024 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_3 , знайшла у соцмережі "Фейсбук" оголошення про продаж курток та через додаток "Меседжер" шляхом переписки з особою яка представилась ОСОБА_13 домовлась про придбання шляхом внесення передплати двох курток.

Однак ОСОБА_12 по перерахуванню грошових коштів у 955 грн. на банківську карту вказану продавцем АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 зі своє банківської карти АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_2 у обумовлений час замовлений товар не отримала.

В судове засідання дізнавач СДКонотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилась, до суду надала заяву про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України обов`язок доведення необхідності надання тимчасового доступу до речей та документів лежить на стороні кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням.

Згідно з частиною третьою статті 132 КПК України, обов`язок доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого чи прокурора.

З огляду на наведені вимоги процесуального закону та виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, зважаючи на позицію органу досудового розслідування про залишення клопотання без розгляду, що вказує на те, що необхідність у тимчасовому доступі станом на час розгляду клопотання відпала, а також зважаючи на те, що КПК України не передбачено залишення клопотання без розгляду, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання дізнавача.

Керуючись статті 132, 159-164,166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 28.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1