overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 569/6966/16-к
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеконференції

29 березня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області, в складі колегії суддів - головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись з клопотанням начальника ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 про виправлення неточностей у процесуальних документах винесених Рівненським міським судом Рівненської області у кримінальному провадженні №0000433 від 23.01.2016, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання начальника ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 про виправлення неточностей у процесуальних документах винесених Рівненським міським судом Рівненської області у кримінальному провадженні №0000433 від 23.01.2016.

Для розгляду даного клопотання, засудженого ОСОБА_5 тимчасово переведено до ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Згідно п.5 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: за наявності підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги положення ч.2 ст. 336 КПК України, з метою оперативності розгляду клопотання, колегія суддів вважає можливим проведення судового засідання в режимі відеконференції, між Рівненським міським судом Рівненської області та ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», де утримується засуджений, з участю останнього.

Керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Судове засідання з розгляду клопотання начальника ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 про виправлення неточностей у процесуальних документах винесених Рівненським міським судом Рівненської області у кримінальному провадженні №0000433 від 23.01.2016, призначити на 01.04.2024, 15:30 год., яке здійснювати шляхом проведення відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області та ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», з обов`язковою участю ОСОБА_5 .

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції з участю засудженого ОСОБА_6 доручити уповноваженій особі ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України, уповноважені (службовій особі) особі ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» вчинити дії, передбачені ч.4 цієї статті.

Ухвалу невідкладно надіслати ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Ухвала не оскаржується та підлягає виконанню.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 638/5767/24
Провадження № 1-кс/638/1354/24
УХВАЛА

Іменем України

29 березня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі слідчого судді ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

28 березня 2024 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просить зобов`язати начальника Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 15 лютого 2024 року.

З доданих до скарги документів вбачається, що ОСОБА_3 15 лютого 2024 року звернулася до Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області (Київський район м. Харкова) в порядку ст. 214 КПК України із заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 197 КК України.

Перевіривши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

З копії заяви про кримінальне правопорушення (в порядку ст. 214, 215 КПК України) від 19 грудня 2020 року вбачається, що вона адресована Харківському РУП № 1 ГУНП в Харківській області, яке знаходиться за адресою: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 49.

Тобто предметом скарги є бездіяльність начальника Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, яке згідно з адміністративно-територіальним устроєм міста Харкова знаходиться в межах Київського району міста Харкова.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки предметом оскарження є бездіяльність УСБУ в Харківській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, то Дзержинський районний суд м. Харкова не є тим судом, який уповноважений розглядати дану скаргу, оскільки вона підлягає розгляду слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова.

За таких обставин скарга підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303 306 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Повернути адвокату ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність начальника Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
29.03.2024
справа № 642/5364/21
провадження № 1-кс/642/1085/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківської області майора поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000491 від 23.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст. 191,ч. 1 ст. 366 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимоги ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде складено протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківської області майора поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000491 від 23.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст. 191,ч. 1ст. 366 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до Ленінського районного суду м. Харкова.

Строк дії ухвали - 6 (шість) місяців з дати її постановлення.

Виконання ухвали доручити відділу поліції №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківської області.

Покласти на СВ відділу поліції №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківської області обов`язок оголосити ОСОБА_5 ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 457/258/23
провадження №1-в/457/9/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 погоджене начальником Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львів, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, засудженої 04.04.2023 року вироком Трускавецького міського суду Львівської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільненої від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік, -

з участю: прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

представника філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на необхідність додаткового часу для виготовлення повного тексту ухвали, суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні подання провідного інспектора Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 697/620/24
Номер провадження 1-кп/697/142/2024
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

29 березня 2024 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 4 2024 25 від 11.03.2024 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2024 року до Канівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками до нього відносно ОСОБА_2 за ст. 336 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Канівського міськрайонного суду на 02.04.2024 о 15:00 годин.

На підготовче засідання викликати учасників процесу.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СПРАВА № 717/713/24
Номер провадження 1-кп/717/66/24
УХВАЛА

про об`єднання кримінальних проваджень та призначення підготовчого судового засідання

29 березня 2024 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення:

ОСОБА_3 за ст. 395 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду Чернівецької області з Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000050 від 13.03.2023 року.

На розгляді в провадженні суду є кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України.

Згідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно до ч.1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень. Не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

В даному випадку вбачається необхідність в об`єднанні матеріалів кримінальних проваджень, так як обидва провадження здійснюються щодо обвинувачення ОСОБА_3 ст.126-1 КК України та за ст. 395 КК України і дане об`єднання позитивно вплине на повноту судового розгляду.

Враховуючи викладене вище, керуючись ч.1 ст. 314, ст. 334,217 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Об`єднати в одне провадження матеріали кримінальних проваджень про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 Кримінального кодексу України та ст. 395 Кримінального кодексу України.

2. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000050 від 13.03.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 395 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кельменецького районного суду в смт. Кельменці, вул. Сагайдачного, 39 - А о 10 годині 00 хвилин 9 квітня 2024 року.

2. Повідомлення про виклик до суду надіслати:

Керівнику Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону

Обвинуваченому: ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 754/4531/24
У Х В А Л А

Іменем України

28 березня 2024 року м.Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000262 від 16.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2024 року з Деснянської окружної прокуратури м. Києва до суду надійшов зазначений обвинувальний акт, в якому міститься клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. До обвинувального акта додані документи, передбачені ч. 3ст. 302 КПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити судовий розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.302,372,381 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000262 від 16.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, до розгляду на 17 год. 00 хв. 02 квітня 2024 року у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/1011/24
УХВАЛА
28 березня 2024 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, -
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України на 13 год. 00 хв. 01 квітня 2024 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2234/24
ун. № 759/6246/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого ГСУ НП України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого ГСУ НП України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000018 від 15.01.2023, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.04.2024 о 12.00год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 760/4227/24
Провадження № 1-м/760/10/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

21.02.2024 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні, так як слідчий до 27.03.2024 року не з`явився у судове засідання, чим позбавив слідчого суддю можливості розглядати його по суті, так як невідомо, чи підтримує слідчий своє клопотання, а також внаслідок відсутності до цього обґрунтувань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/5307/24
Провадження № 11-сс/4808/100/24
Категорія ст. 183 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

29 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 21.03.2024 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Для оперативного розгляду справи, а також у зв`язку з запровадженням на території України воєнного стану, доцільно призначити розгляд цієї апеляційної скарги у режимі відеоконференції із підозрюваним ОСОБА_4 в приміщенні Івано-Франківської установи виконання покарання №12.

Керуючись ст. 336 КПК України,

у х в а л и в :

Провести апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківвського міського суду від 21.03.2024 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 3 квітня 2024 року о 13 год. 30 хв. у режимі відеоконференції з Івано-Франківською установою виконання покарання №12 з участю підозрюваного ОСОБА_4 .

Реалізацію виконання ухвали в частині забезпечення відеоконференцзв`язку покласти на Івано-Франківську установу виконання покарання №12.

Копію ухвали надіслати до вищезгаданої установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/818/1051/24
Категорія: ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

29 березня 2024 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2024 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача від 22 березня 2024 року за апеляційною скаргою обвинуваченого відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, вирішені інші необхідні для апеляційного розгляду питання.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст.401, ст.336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2024 року щодо ОСОБА_3 , на 11 год. 00 хв. 11 липня 2024 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м-н Героїв Небесної Сотні, 36 м.Харків).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2