Справа № 202/634/24
Провадження № 1-кп/202/1060/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська кримінальне провадження № 0001320, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2023 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, маючого вищу освіту, непрацевлаштованого, неодруженого, раніше судимого: 30 січня 2024 року вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 357 ч. 1; 185 ч. 4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 12 листопада 2023 року, близько 10 години 30 хвилин, перебуваючи поблизу магазину ТОВ «ОМЕГА» «Варус 23», що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Мира, 61 а, на асфальті знайшов пластикову банківську картку НОМЕР_1 , після чого взяв її з підлоги, тим самим незаконно отримавши можливість розпоряджатися грошовими коштами, які належать потерпілій ОСОБА_5 та, утримуючи її при собі, пішов у невідомому напрямку.

Далі, обвинувачений ОСОБА_4 , 12 листопада 2023 року о 10 годині 41 хвилині, прибув до приміщення магазину «М`ясолюб», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Миру, 63в, де діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою незаконного власного збагачення, у період воєнного стану, розуміючи, що його дії є таємними для оточуючих, достовірно знаючи, що він діє поза волею держателя банківської картки АТ КБ «ПриватБанк», а саме потерпілої ОСОБА_5 , о 10 годині 42 хвилини, через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду,використав банківську картку НОМЕР_1 ,(IBAN НОМЕР_2 ) для оплати вартості товарів магазину на загальну суму 282 гривні 03 копійки, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 , майнову шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_4 , 12 листопада 2023 року о 10 годині 43 хвилин, знаходячись у приміщенні того ж магазину, через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду,знову використав вказану банківську картку для оплати вартості товарів магазину на загальну суму 271 гривня 92 копійки, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_5 , майнову шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_4 , вчиняючи злочин повторно, в умовах воєнного стану,12 листопада 2023 року о 11 годині 44 хвилині, прибув до магазину«Продукти», що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Вольний, 2а, де через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду,використав зазначену банківську картку для оплати вартості товарів магазину на загальну суму 295 гривень 00 копійок, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_5 , майнову шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , вчиняючи злочин повторно, в умовах воєнного стану, 12 листопада 2023 року о 13 годині 36 хвилин, прибув до магазину «Продукти 170» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Терещенківська, 25а, де через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду,використав вказану банківську картку для оплати вартості товарів магазину на загальну суму 268 гривень 90 копійок, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_5 , майнову шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , вчиняючи злочин повторно, в умовах воєнного стану, 13 листопада 2023 року о 09 годині 53 хвилин, прибув до магазину «Продукти Fudster», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 в, де через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду,використав вказану банківську картку для оплати вартості товарів магазину на загальну суму 272 гривні 50 копійок, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_5 , майнову шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_4 , вчиняючи злочин повторно, в умовах воєнного стану, 13 листопада 2023 року о 13 годині 36 хвилин, прибув до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 в, де через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду, знову використав вказану банківську картку для оплати вартості товарів магазину на загальну суму 272 гривні 50 копійок, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_5 , майнову шкоду на вказану суму.

В той же день о 13 годині 39 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 прибув до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду,використав зазначену банківську картку для оплати вартості товарів магазину на загальну суму 270 гривень 00 копійок, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_5 , майнову шкоду на вказану суму.

В той же день, о 13 годині 48 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , прибув до магазину «Домовичок» ФОП ОСОБА_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , де через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду,використав зазначену банківську картку для оплати вартості товарів магазину на загальну суму 299 гривень 89 копійок, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_5 , майнову шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_4 , 14 листопада 2023 року о 11 годині 13 хвилин, прибув до магазину «Кафе 19» ТОВ «Окинава», що розташований за адресою: м. Дніпро, пров. Вольний, 2а, де через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду,використав зазначену банківську картку для оплати вартості товарів магазину на загальну суму 330 гривень 00 копійок, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_5 , майнову шкоду на вказану суму.

В той же день, о 11 годині 58 хвилині, обвинувачений ОСОБА_4 , прибув до магазину «Кафе 25» ТОВ «Окинава», що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Миру, 63, де через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду,використав зазначену банківську картку для оплати вартості товарів магазину на загальну суму 330 гривень 00 копійок, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 , майнову шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_4 , в той же день близько 12 години 02 хвилини, прибув до приміщення магазину «Алкомаг», що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , де через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду,використав зазначену банківську картку для оплати вартості товарів магазину на загальну суму 304 гривні 00 копійок, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 , майнову шкоду на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за вчинення ним кримінальних правопорушень визнав повністю, про що щиро розкаявся, просив суворо не карати та розглянути кримінальне провадження в порядку ст. 349 КПК України, про що надав письмову заяву.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_4 , та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати визнанні ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, доходить до висновку про те, що вина обвинувачений ОСОБА_4 повністю доведена під час судового розгляду та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 357 КК України, тобто умисну дії, які виразилися у привласненні офіційного документу та за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

Крім того, суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 раніше засуджений, 30 січня 2024 року вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, котрий набрав законної сили 01 березня 2024 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки), покарання не відбув.

Вирішуючи питання щодо покарання, суд виходить із ступеню суспільної небезпеки вчиненого обвинуваченим особливо тяжкого злочину, особи обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вину у скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та відшкодував завдану матеріальну шкоду потерпілій в повному обсязі, що суд відносить до пом`якшуючих його вину обставин.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить із положень ст.ст.: 50, 65 КК України, враховує принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, обставини вчинення злочину, характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є тяжким злочином, відношення особи до скоєного злочину, наявність пом`якшуючих обставин, дані про особу обвинуваченого та думку сторони обвинувачення у зв`язку з чим, суд вважає, що обвинуваченому за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.: 357 ч. 1, 185 ч. 4 КК України необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Доля речових доказів має бути вирішена у відповідності до ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.: 349; 370; 373-374; 615 ч. 15 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.: 357 ч. 1, 185 ч. 4 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 357 КК України, у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;

-за ч. 4 ст. 185 КК України, у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначити покарання ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, призначивши покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення призначених покарань, менш суворого призначеного Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2024 року, більш суворим покаранням за новим вироком, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , обрати у вигляді тримання під вартою, взяти засудженого під варту із залу суду негайно.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 15 квітня 2024 року.

Речовий доказ, CD-R диск з написом 12587488 ВБ, 3 CD-R диски з написом «VIDEX 4.7 GB» зберігати при матеріалах справи.

Речовий доказ, куртку чоловічу чорного кольору та шапку чорного кольору, що зберігаються у камері схову ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути засудженому ОСОБА_4 .

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Головуючий суддя: ОСОБА_1