печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000777 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах застосованого запобіжного заходу у вигляді застави, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор вказав, що слідчою групою Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000777 від 27.09.2022 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 3, 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 209 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 209 КК України. Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється прокурорами Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора.

Досудовим розслідуванням встановлено наявність достатніх підстав вважати, що були вчинені розслідувані кримінальні правопорушення, за таких обставин.

Військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи, яку створив та очолив не пізніше 18.08.2022 начальник логістики - заступник командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_7 , до якої також входили начальник їдальні взводу забезпечення групи матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_8 , начальник продовольчої служби військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_11 , представники ТОВ «ОК ЛЕНД ФУД», ТОВ «АКТИВ КОМПАНІ» ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які об`єднавшись єдиним злочинним планом, відомого всім учасникам, розподіливши між собою функції, за наведених обставин, в порушення вимог статей 19, 68 Конституції України, статей 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, діючи в умовах воєнного стану, оголошеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою особистого збагачення, будучи обізнаною про способи приховування порушень при оприбуткуванню та списанню поставлених продуктів харчування до підрозділів Міністерства оборони України та Збройних Сил України, у період часу з 29.08.2022 по 01.02.2023, шляхом підроблення документів, які видаються та посвідчуються підприємством, та їх використання, а саме видаткових накладних ТОВ «ОК ЛЕНД ФУД» та ТОВ «АКТИВ КОМПАНІ» про постачання продуктів харчування до військової частини НОМЕР_2 за період з 29.08.2022 по 11.12.2022, пособництва службового підроблення, шляхом складання та внесення завідомо неправдивих відомостей до поточних заявок на постачання продуктів харчування на період з 29.08.2022 по 11.12.2022 військової частини НОМЕР_2 , зведених актів-приймання передачі послуг із забезпечення комплектами продуктів військової частини НОМЕР_2 Київ за період з 29.08.2022 по 11.12.2022, актів приймання-передачі послуг із забезпечення комплектами продуктів військової частини НОМЕР_2 за період з 29.08.2022 по 11.12.2022, повідомлень-підтверджень отримання та оприбуткування за бухгалтерським обліком матеріальних цінностей, закуплених Міністерством оборони України в централізованому порядку для військової частини НОМЕР_2 за період з 29.08.2022 по 27.11.2022, зведених актів на оплату ТОВ «ОК ЛЕНД ФУД» №№3, 5, 9, НОМЕР_3 та ТОВ «АКТИВ КОМПАНІ» №6 із штучно завищеними сумами за надані послуги, та подачі вищевказаних зведених актів на оплату із зведеними актами-приймання передачі послуг із забезпечення комплектами продуктів військової частини до Міністерства оброни України, вчинила пособництво заволодіння грошовими коштами держави в особі Міністерства оборони України шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем в особливо великому розмірі, в сумі 4 575 329,64 грн., які виділялися на закупівлю послуги з організації харчування (послуги щодо забезпечення харчування особового складу та штатних тварин військових частин, установ та військових навчальних закладів Збройних Сил України в стаціонарних та польових умовах) для військової частини НОМЕР_2 , за період надання послуг з 29.08.2022 по 11.12.2022, а також вчинила набуття, володіння та розпорядження майном, грошовими коштами в сумі 4 481 513 грн. 39 коп., тобто вчинила легалізацію (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених:

- ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, а саме в пособництві заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого в умовах воєнного стану, в складі організованої групи, в особливо великих розмірах;

- ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, а саме у вчиненні підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується підприємством, вчинені за попередньою змовою групою осіб у складі організованої групи;

- ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, а саме у використанні завідомо підробленого документа, вчиненого у складі організованої групи;

- ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, а саме в пособництві складання, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене організованою групою;

- ч. 3 ст. 209 КК України, а саме в набутті, володінні та розпорядженні майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, вчинені особою, яка знала, що таке майно повністю одержано злочинним шляхом, вчинене організованою групою.

Безпосередньо після вчинення злочину ОСОБА_5 о 03.15 год. 02.02.2023 було затримано уповноваженою особою Державного бюро розслідувань за адресою: АДРЕСА_1 .

02.02.2023 за вказаними обставинами злочинної діяльності ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

03.02.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 4 697 000 гривень.

У зв`язку з внесенням 09.02.2023 застави, на підозрювану до 02.04.2023 покладено виконання наступних обов`язків: не відлучатися із м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , свідком ОСОБА_11 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

22.03.2023 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному проваджені продовжено до 3-х місяців, тобто до 02.05.2023.

30.03.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк виконання покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 02.05.2023.

26.04.2023 за результатами розгляду відповідного клопотання слідчого, погодженого заступником Генерального прокурора, слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва останнє задоволено та строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6-ти місяців, тобто до 02.08.2023.

28.04.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк виконання покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків продовжено до 26.06.2023.

22.06.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк виконання покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 02.08.2023.

26.07.2023 за результатами розгляду відповідного клопотання слідчого, погодженого заступником Генерального прокурора, слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва останнє задоволено та строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 10-ти місяців, тобто до 02.12.2023.

27.07.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк виконання покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків продовжено до 24.09.2023.

21.09.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк виконання покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків продовжено до 19.11.2023.

13.11.2023 за результатами розгляду відповідного клопотання слідчого, погодженого заступником Генерального прокурора, слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва останнє задоволено та строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 12-ти місяців, тобто до 02.02.2024.

16.11.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк виконання покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків продовжено до 13.01.2024.

11.01.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк виконання покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків продовжено в межах строків досудового розслідування, тобто до 02.02.2024.

18.01.2024 встановивши підстави для зміни раніше повідомленої підозри, ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 3, 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 209 КК України.

19.01.2024 постановою прокурора у кримінальному провадженні прийнято рішення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів стороні захисту.

29.01.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк виконання покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків продовжено на два місяці, тобто до 29.03.2024.

27.03.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк виконання покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків продовжено на два місяці, тобто до 25.05.2024.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, повністю підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підсумовуючи, прокурор просив продовжити на два місяці строк виконання підозрюваною у кримінальному провадженні № 0000777 від 27.09.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, покладених на неї у межах застосованого запобіжного заходу у вигляді застави, а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , свідком ОСОБА_11 ; залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених в ньому підстав та просив задовольнити.

Захисник підозрюваної ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що у провадженні відсутні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а процесуальна поведінка підозрюваної тривалий час є належною. У задоволенні клопотання просив відмовити.

Підозрювана ОСОБА_5 підтримала позицію свого захисника.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000777 від 27.09.2022 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 3, 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 209 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 209 КК України.

02.02.2023 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України. Того ж дня ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.02.2023 до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 4 697 000 гривень, у разі внесення якої підозрювана підлягає звільненню з-під варти з покладенням на неї передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків /а. м. 217-218/.

У зв`язку з внесенням 09.02.2023 застави, на підозрювану до 02.04.2023 покладено виконання наступних обов`язків: не відлучатися із м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , свідком ОСОБА_11 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Постановою заступника Генерального прокурора від 22.03.2023 строк досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000777 продовжено до 3-х місяців, тобто до 02.05.2023.

Ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 30.03.2023, 28.04.2023, 22.06.2023, 27.07.2023, 21.09.2023, 16.11.2023, 11.01.2024, 29.01.2024, 27.03.2024 строк дії покладених на підозрювану обов`язків продовжено до 02.05.2023, 26.06.2023, 02.08.2023 24.09.2023, 19.11.2023, 13.01.2024, 02.02.2024, 29.03.2024, 25.05.2024 /а. м. 220, 221, 222, 223, 224-225, 226/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 26.04.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6-ти місяців, тобто до 02.08.2023.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.07.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000777 продовжено до 10-ти місяців, тобто до 02.12.2023.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.11.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000777 продовжено до 12-ти місяців, тобто до 02.02.2024 /а. м. 214/.

18.01.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 3, 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 209 КК України / а. м. 18-82/.

19.01.2024 постановою прокурора у кримінальному провадженні №0000777 прийнято рішення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів стороні захисту /а. м. 215/.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру та достатність на даній стадії кримінального провадження підстав вважати можливим вчинення підозрюваною ОСОБА_5 інкримінованих їй кримінальних правопорушень, містяться в їх сукупності в матеріалах, здобутих в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, копії яких долучені до клопотання, а саме: протоколами допитів свідків ОСОБА_12 від 27.09.2022, ОСОБА_11 від 27.09.2022, 21.11.2022, 22.11.2022, 24.01.2023, 01.02.2023, ОСОБА_13 від 23.02.2023, ОСОБА_14 від 24.02.2023, /а. м. 83-85, 86-103, 104-105, 106-107/, протоколах огляду від 24.01.2023, 15.02.2023, 27.02.2023, /а. м. 108-127, 134-136, 137-139/, протоколах обшуку від 01.02.2023, 01.02.2023-02.02.2023 /а. м. 128-130, 186-197, 211-214/, протоколах огляду документів від 02.03.2023 /а. м. 130-133, 139-143/, протоколах про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії відповідно до ст. 260 КПК України, аудіо-, відео контролю особи від 06.01.2023 /а. м. 143-150/, протоколах про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії відповідно до ст. 263 КПК України, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 19.02.2023 /а. м. 150-186/, протоколах невідкладного обшуку від 01.02.2023, 01.02.2023-02.02.2023 /а. м. 198-211/.

Приймаючи вказані дані з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважаю їх достатніми для визначення поняття обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_5 .

Слідчий суддя вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, можливість переховування від слідства та суду, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , та суворість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою в обсязі пред`явленого обвинувачення. Зокрема, покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, встановлене у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна, а ч. 5 ст. 191 КК України також передбачає додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. При цьому нижня межа санкції ч. 5 ст. 191 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк сім років, а ч. 3 ст. 209 КК України - вісім років. Таким чином, у разі визнання ОСОБА_5 винуватою в обсязі пред`явленого обвинувачення, зокрема за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням в силу приписів ст. 75 КК України виключається. Така суворість можливого покарання, як основного так і додаткових, у разі визнання підозрюваної винуватою в обсязі пред`явленого обвинувачення, сама по собі може спонукати особу до переховування від органу досудового розслідування і суду. Ймовірність реалізації в даному провадженні такого ризику оцінена з урахуванням даних про особу підозрюваної, поряд з тим, такі обставини не нівелюють існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується тим, що, як зазначено у клопотанні, ОСОБА_5 тривалий час проходила військову службу в Збройних Силах України, де має стійкі зв`язки, які може використати для незаконного впливу на інших учасників кримінального провадження шляхом їх підкупу, примушування, іншого тиску чи впливу з метою схилити їх до відмови від дачі правдивих показань або надання неправдивих показань у кримінальному провадженні. Слідчий суддя враховує, що КПК України встановлено процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, а саме спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, стаття 224 КПК України).

Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (частина 4 статті 95 КПК). Тобто ризик впливу на свідків та підозрюваних існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від останніх та дослідження їх судом.

Окрім того, ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом зловживання процесуальними правами, зокрема, правом на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою та шостої цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

З урахуванням наявності обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_5 , зазначених у клопотанні ризиків, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 194, 196, 309, 534 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити до 21 липня 2024 року (але в межах строків досудового розслідування з урахуванням виконання вимог ст. 290 КПК України) строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця робити;

- утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , свідком ОСОБА_11 ;

- залишити на зберіганні у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого у кримінальному провадженні, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили та підлягає виконанню з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1