Провадження № 1-кп/161/372/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову в задоволенні відводу прокурору

05 квітня 2024 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000508 від 20 червня 2023 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 подав письмову заяву про відвід прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 від участі у розгляді даного кримінального провадження, у зв`язку з тим, на його думку, існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Заслухавши думку захисника та обвинуваченого, які кожен, зокрема, підтримали подану заяву про відвід прокурора ОСОБА_4 , при цьому захисник уточнила, що обставиною, яка викликає обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора є зокрема те, що останній необгрунтовано залишив без задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування відповідного запобіжного заходу для проходженння військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, беручи до уваги те, що на даний час наявний відповідний рекомендаційний лист військової частини про відібрання ОСОБА_3 як кандидата для проходження військової служби, пояснення прокурора, який вказував на безпідставність заявленого відводу, і наголосив на тому, що ст. 616 КПК України надає прокурору право на звернення з клопотанням про скасування відповідного запобіжного заходу для проходженння військової служби за призовом під час мобілізації, а не обов`язок, а також те, що на дане клопотання ОСОБА_3 надана обґрунтована письмова відповідь, суд приходить до висновку, що законних підстав для відводу прокурора немає, а тому заява обвинуваченого ОСОБА_3 до задоволення не підлягає, оскільки останнім в своїй заяві та поясненнях в судовому засіданні не наведено будь-яких обґрунтованих підстав, що виключають можливість участі на даний час вказаного прокурора в судовому (кримінальному) провадження, що передбачені ст.77 КПК України.

Суд зазначає, що згідно ч. 2 ст. 616 КПК України за результатами розгляду клопотання, передбаченого абзацом першим цієї частини, прокурор має право звернутися до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Також суд вважає, що сумніви сторони захисту щодо недостатній компетентності прокурора у сукупності з іншими доводами обвинуваченого не можуть слугувати підставою для відводу.

Таким чином, в заяві обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 77, 81 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1