Провадження № 1-кс/947/6968/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0001112 від 09.08.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Easycon», -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло для розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0001112 від 09.08.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Судове засідання з розгляду вказаного клопотання було призначено слідчим суддею на 28.05.2024 року о 17:00 годині.

Від підозрюваного ОСОБА_2 надійшло до суду клопотання, в якому він просить провести судове засідання з розгляду вищевказаного клопотання в режимі відеоконференції за його участю поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі «Easycon», посилаючись на територіальну віддаленість Київського районного суду м. Одеси від місця його проживання та неможливість прибуття його у судове засідання з розгляду клопотання через захворювання.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підозрюваного не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

П. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Як вбачається з позиції, викладеної у постанові Касаційного кримінального суду від 01.12.2021 року у справі № 760/15429/20, проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власного облікового запису в системі «EasyCon» є неможливим.

Разом з цим, Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який станом на теперішній час продовжено.

У відповідності до Листа Верховного Суду № 1/0/2-22 03.03.2022 року «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» та Рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 року якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Одночасно, відповідно до абзацу 7 пункту 20-5 розділу XІ «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» КПК України розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.

Отже, проводити судове засідання з розгляду клопотання сторони обвинувачення, в якому, зокрема, ставиться питання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за участю підозрюваного у режимі відеоконференції неможливо.

Таким чином, у задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_2 щодо забезпечення його участі у судовому засіданні з розгляду клопотання про зміну відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0001112 від 09.08.2023 року у режимі відеоконференції слід відмовити, оскільки участь підозрюваного у судовому засіданні у режимі відеоконференції в даному випадку є неможливою.

Керуючись абз. 7 п. 20-5 розділу XІ «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0001112 від 09.08.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Easycon» - відмовити.

Копію ухвали негайно направити підозрюваному ОСОБА_2 для відома.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1