Справа № 302/217/24
Провадження № 1-кп/302/66/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про примусовий привід обвинуваченої

22.03.2024 рокусмт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Новоселиця, Міжгірського району Закарпатської області, яка має вищу освіту, заміжньої, не працюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України,

С Т А Н О В И В :

21 лютого 2024 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області із Хустської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 17.01.2024 року.

22 лютого 2024 року судом винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

13 березня 2024 року в підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася, про день та час судового засідання повідомлялася судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення 27.02.2024 року, проте про причини неявки суду не повідомлено, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 13.03.2024 року задоволено клопотання прокурора та доручено начальнику ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснити примусовий привід в приміщення зали судових засідань Міжгірського районного суду обвинувачену ОСОБА_5 в підготовче судове засідання, яке призначене на 22.03.2024 року.

Проте, в підготовче судове засідання 22.03.2024 року обвинувачена ОСОБА_5 працівниками поліції не доставлена та на адресу суду 22.03.2024 року подано рапорт начальника СРПП ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про неможливість здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_5 в судове засідання з причин відсутності її за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що ОСОБА_5 на даний час перебуває та тимчасово проживає у м.Ужгород, де працює касиром у одному з магазинів, та зв`язавшись з ОСОБА_5 по телефону, остання зобов`язалася прибути в судове засідання.

Однак, в судове засідання обвинувачена ОСОБА_5 повторно не з`явилася, при цьому була належним чином повідомлена про день та час підготовчого судового розгляду, що підтверджується довідкою про доставку sms-повідомлення ОСОБА_5 особисто 15.03.2024 року, проте про причини його неявки суду не повідомлено, жодних документів на підтвердження поважності причин неявки на адресу суду не подано.

22.03.2024 ркоу в підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про винесення судом повторно ухвали про примусовий привід та доставку до зали судового засідання обвинуваченої ОСОБА_5 , посилаючись на те, що обвинувачена ОСОБА_7 на виклики суду не з`являється, будь-яких документів на підтвердження поважності причин своєї неявки суду не надає, від явки до зали судового засідання злісно ухиляється.

Вислухавши пояснення прокурора за заявленим клопотанням, оглянувши матеріали кримінального провадження (справа №302/217/24), вивчивши подані матеріали примусового приводу від 22.03.2024 року, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, оскільки обвинувачена ОСОБА_5 до зали судового засідання на виклик суду повторно не з`явилася, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання обвинувачена сповіщалася судом своєчасно та належним чином, що підтверджується довідками про доставку смс-повідомлень, які остання отримала особисто та які наявні в матеріалах справи, однак про причини неявки до суду обвинуваченою не повідомлено та жодних документів на підтвердження поважності причин своєї неявки суду не надано, тому суд вважає необхідним повторно винести ухвалу про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_5 ..

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає подальше проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченої ОСОБА_5 неможливим та приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання на інший день та час.

Керуючись ст.ст. 314, 323, 325-327, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Підготовче судове засіданні по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України - відкласти.

Здійснити примусовий привід через органи поліції в приміщення зали судових засідань Міжгірського районного суду Закарпатської області (смт.Міжгір`я, вул.Шевченка, 99) в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 04 квітня 2024 року:

- обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, заміжньої, раніше не судимої, яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (моб.тел.: НОМЕР_1 ).

Виконання ухвали у порядку, передбаченому ст.143 КПК України, щодо здійснення приводу та оголошення цієї ухвали особі, до якої застосовано примусовий привід доручити начальнику ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1