Справа № 333/2484/23
Провадження № 1-кс/333/1139/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчої Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000432 від 16.03.2023, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із даним клопотанням про арешт майна. Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.

16.03.2023до СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУЧП в Запорізькій області надійшов рапорт старшого уповноваженого СКП ВП № 4 про те. що на території Комунарського району м. Запоріжжя невстановлені особи займаються незаконним гральним бізнесом.

В ході досудового розслідування, на виконання доручення слідчого у порядку ст. 40 КПК України, надійшла оперативна інформація про те, що за адресою: АДРЕСА_1 . а саме в приміщенні магазину продовольчих товарів з літерою Г виявлено, що невстановлені особи здійснюють незаконну господарську діяльність у сфері грального бізнесу, що виражається у функціонуванні грального закладу, де здійснюється обмежений доступ громадян до приміщення грального закладу та гральних автоматів, розмінюються гравцями гроші, а також здійснюється видача грошових виграшів переможцям азартний ігор, забезпечуючи своїми діями умови для грального бізнесу, виконуючи тим самим діяльність по наданню можливості доступу до азартних ігор на гральних автоматах.

05.04.2024р. в період часу з 14 години 37 хвилин до 17 години 00 хвилини на підставі ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя №333/3337/23, 1-кс/333/1069/24 від 01.04.2024 року в порядку ст. 223 КПК було проведено обшук нежилого приміщення продовольчого магазину з літ Г, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Пі час якого підтвердилося, що у даному приміщенні дійсно здійснюють незаконну господарську діяльність у сфері грального бізнесу, та вилучено сліди цієї діяльності, а саме:

-грошові кошти номіналом «100 гривень у кількості 15 шт., на загальну7 суму 1500 гривень серії: СЕ 8916694; АС 1320082; АЬ 7795031; АД 8158415; УТ 9221016; СЕ 2976980; АВ 2844857; УП 5249298; УУ 6316811; УТ 9350401; УХ 8675039; АА .5575776: АГ 1240558; ЕЕ 3045907; АБ 0915494;

-грошові кошти номіналом «200» гривень у кількості 11 шт., на загальну суму 2 200 гривень серії: ЕД 7724769; ВЖ 2862170; ТД 5046123; ЕГ 0617512; ГЕ 9359117; ГЗ 0379744; ЕН 6236567; ДЕ 1112453; ЕІ 0659977; ІВ 8396705, ББ6979938;

-грошові кошти номіналом «50» гривень у кількості 11 шт., на загальну суму 550 гривень серії: ЕД 4823359; ФВ 2309234; АГ 9787193; АЕ 7298629; АГ 9961657; УР 0598369; АБ 6579723; АБ 6422706; АД 3&38145; АР 4558211; АВ 4985793;

-грошові кошти номіналом «20» гривня у кількості 9 шт., на загальну суму 180 гривень серії: АП 4524980; ВУ 9600051; ЄБ 2805717; ГЛ 4811741; АЛ 1624292; АП 3965925; ГЛ 7578171; AM 076357; СА 5391513;

-грошові кошти номіналом «5» гривень у кількості 1 шт., на загальну суму 5 гривень серії: ЮД 3292931;

-грошові кошти номіналом «1» гривня у кількості 1 шт., на загальну суму 1 гривня серії: УА 0096354. Всього було вилучено грошових котів на загальну суму 4,436 гривень.

Також в коді обшуку було виявлено та вилучено:

-мобільний телефон фірми 7ТЕ, чорного кольору у кількості 1 шт.,

-мобільний телефон фірми Samsung Galaxy А6+ у кількості 1 шт.;

-системні блоки фірми « НР» у кількості 7 шт.;

-системні блоки фірми «Dell» у кількості 2 шт. Всього було вилучено 9 системних блоків;

-комп`ютерні монітори у кількості 11 шт.;

-комп`ютерні клавіатури у кількості 9 шт.;

-комп`ютерні мишки у кількості 10 штук.

Присутня під час обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надала пояснення про те, що їй не відомо кому належить вилучене майно, вона до нього ніякого відношення не має, 06.04.2023 їй невідомий чоловік попрохав її сторожити обшукуване приміщення за грошову винагороду у кількості 300 гривень.

Постановою слідчого вищевказані вилучені предмети в ході обшуку визнані речовими доказами.

З метою збереження вищевказаних речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вищезазначене вилучене майно.

В судовому засіданні слідча підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Власники вилученого майна не встановлені наразі.

Слідчий суддя, вислухав пояснення слідчої, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, диспозиція цієї статті полягає в організації або проведенні азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону або випуск чи проведення лотерей особою, яка не має статусу оператора лотерей, або організації чи функціонування закладів з метою надання доступу до азартних ігор чи лотерей, які проводяться в мережі Інтернет.

В межах даного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 (справа №333/3337/23, пр. 1-кс/333/1069/24) від 01.04.2024 р., 05.04.2024 в період часу з 14 години 37 хвилин до 17 години 00 хвилини, було проведено обшук нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлені та вилучені вищевказані в клопотанні слідчого предмети.

Дані вилучені речі постановою слідчого, уповноваженого здійснювати досудове розслідування цього кримінального провадження, від 05.04.2024 р. визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення злочину.

З урахуванням диспозиції ч. 1 ст. 203-2 КК України, слідча суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене під час обшуку вищевказане майно,відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, і воно може бути використане як речові докази для підтвердження обставин, що встановлюються під час цього кримінального провадження.

Заявлену слідчим мету для накладення арешту збереження доказів, слідчий суддя вважає обґрунтованою, оскільки враховуючи, що вилучена майно має ознаки доказів у цьому кримінальному провадженню, з метою запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на майно, яке має доказове значення у кримінальному провадженні, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні, доцільно вжити передбачених законодавством заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі накладення арешту на майно.

Відповідно до ч. 6 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчою у вищевказаний строк направлене до суду дане клопотання поштою.

З огляду на вищевказане, слідча суддя приходить до висновку, що слідчим доведена необхідність та мета арешту майна, заявленого в клопотанні, а тому дане клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої задовольнити.

Накласти арешт на наступні речі, які вилучені працівниками поліції 05.04.2024 р. під час обшуку нежитлового приміщення продовольчого магазину літ. Г за адресою: АДРЕСА_1 , підставі ухвали слідчого судді від 13.04.2023 р.:

*грошові кошти номіналом «100 гривень у кількості 15 шт., на загальну7 суму 1500 гривень серії: СЕ 8916694; АС 1320082; АЬ 7795031; АД 8158415; УТ 9221016; СЕ 2976980; АВ 2844857; УП 5249298; УУ 6316811; УТ 9350401; УХ 8675039; АА .5575776: АГ 1240558; ЕЕ 3045907; АБ 0915494;

*грошові кошти номіналом «200» гривень у кількості 11 шт., на загальну суму 2 200 гривень серії: ЕД 7724769; ВЖ 2862170; ТД 5046123; ЕГ 0617512; ГЕ 9359117; ГЗ 0379744; ЕН 6236567; ДЕ 1112453; ЕІ 0659977; ІВ 8396705, ББ6979938;

*грошові кошти номіналом «50» гривень у кількості 11 шт., на загальну суму 550 гривень серії: ЕД 4823359; ФВ 2309234; АГ 9787193; АЕ 7298629; АГ 9961657; УР 0598369; АБ 6579723; АБ 6422706; АД 3&38145; АР 4558211; АВ 4985793;

*грошові кошти номіналом «20» гривня у кількості 9 шт., на загальну суму 180 гривень серії: АП 4524980; ВУ 9600051; ЄБ 2805717; ГЛ 4811741; АЛ 1624292; АП 3965925; ГЛ 7578171; AM 076357; СА 5391513;

*грошові кошти номіналом «5» гривень у кількості 1 шт., на загальну суму 5 гривень серії: ЮД 3292931;

*грошові кошти номіналом «1» гривня у кількості 1 шт., на загальну суму 1 гривня серії: УА 0096354. Всього було вилучено грошових коштів на загальну суму 4,436 гривень.

*Також в коді обшуку було виявлено та вилучено:

*мобільний телефон фірми 7ТЕ, чорного кольору у кількості 1 шт.,

*мобільний телефон фірми Samsung Galaxy А6 у кількості 1 шт.;

*системні блоки фірми « НР» у кількості 7 шт.;

*системні блоки фірми «Dell» у кількості 2 шт. Всього було вилучено 9 системних блоків;

*комп`ютерні монітори у кількості 11 шт.;

*комп`ютерні клавіатури у кількості 9 шт.;

*комп`ютерні мишки у кількості 10 штук.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_1