Провадження № 1-кп/727/102/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження №0002759 відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Зарожани, Дністровського (Хотинського) району, Чернівецької області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, непрацюючої, не заміжньої, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_5 в невстановлений для органу досудового розслідування час, місці та обставинах, в порушення Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та «Про заходи протидії речовини і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, а саме кросплатформеного месенджеру «Telegram» через чат « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи за попередньою змовою з не встановленою під час досудового розслідування особою - оператором Інтернет-магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин «Sprut_CV», придбала з метою збуту та в подальшому зберігала при собі з метою збуту 2 (два) прозорі полімерні зіп-пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору.

Після чого, співпрацюючи з не встановленим оператором зазначеного Інтернет-магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок протиправної діяльності, ОСОБА_5 , за вказівкою вказаного оператора, отриманої через чат «Sprut_CV», 24.07.2023, приблизно о 18:15 год. намагалася збути 2 (два) прозорі полімерні зіп-пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору шляхом пересилання через поштомат « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 , але була зупинена працівниками поліції у відповідності до ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію».

В подальшому, в період часу з 19 год. 18 хв до 20 год. 06 хв 24.07.2023. слідчо-оперативною групою Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, за участю понятих, біля поштомату «Нова пошта», поблизу будинку №29 по вул. Південно-Кільцева в м.Чернівці, у встановленому законом порядку, під час проведення огляду місця події оглянуто та вилучено належні ОСОБА_5 2 прозорі полімерні зіп-пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно з висновком експерта № 19/126-23/6301-НЗПРАП від 25.07.2023, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, містить в своєму складі

психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 0,1553 г.

Згідно з висновком експерта № 19/126-23/6303-НЗПРАП від 25.07.2023, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 0,1018 г.

Згідно з висновком експерта № 19/126-23/6305-НЗПРАП від 31.07.2023, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 22,276 г.

Згідно з висновком експерта № 19/126-23/6306-НЗПРАП від 01.08.2023, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 2,322 г.

Отже, ОСОБА_5 , своїми діями, в порушення вимог ст.7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», незаконно придбала з метою збуту та зберігала з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 24,8551 г, що відповідно до таблиці «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу №2», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 є особливо великим розміром.

Крім цього, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з не встановленою під час досудового розслідування особою, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на реалізацію психотропних речовин, при невстановлених для органу досудового розслідування часі, місці та обставинах, незаконно, протиправно, повторно, придбала, з метою подальшого збуту порошкоподібну речовину білого кольору в пластмасовому прозорому відерці та 7 зіп-пакетах, залишки порошкоподібної речовини білого кольору в 1 прозорому відерці, залишки порошкоподібної речовини білого кольору, що виявлено на 2 електронних вагах, які зберігала, з метою збуту, в квартирі, за місцем проживання, за адресою АДРЕСА_4 до 24.07.2023.

У подальшому, в період часу з 21.04 год до 22.01 год уповноваженими працівниками Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, в присутності понятих, на підставі ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці, під час проведення санкціонованого обшуку в квартирі АДРЕСА_5 було виявлено та вилучено:

- в кімнаті №1 та кімнаті №2 порошкоподібну речовину білого кольору в пластмасовому прозорому відерці та 7 зіп-пакетах, залишки порошкоподібної речовини білого кольору в 1 прозорому відерці. Відповідно до висновку експерта №19/126-23/6353-НЗПРАП від 29.08.2023 надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 37,734 г.

- в кімнаті №1 2 електронні ваги із залишками порошкоподібної речовини білого кольору. Відповідно до висновку експерта № 19/126-23/6694-НЗПРАП від 17.08.2023 на наданих на дослідження вагах виявлено залишки порошкоподібної речовини білого кольору, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 0,0043 г.

ОСОБА_5 своїми діями, в порушення вимог ст.7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», незаконно придбала з метою збуту та зберігала з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 37,7383 г, що відповідно до таблиці «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу №2», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 є особливо великим розміром.

Крім цього, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із не встановленою під час досудового розслідування особою, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на реалізацію психотропних речовин, при невстановлених для органу досудового розслідування часі, місці та обставинах, незаконно, протиправно, повторно, придбала, з метою подальшого збуту кристалічну речовину білого кольору в 2 зіп-пакетах, залишки кристалічної речовини білого кольору в 1 прозорому відерці, за адресою АДРЕСА_4 до 24.07.2023.

У подальшому, в період часу з 21. 04 год до 22.01 год уповноваженими працівниками Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, в присутності понятих, на підставі ухвали Першотравневого районного суду м.Чернівці, під час проведення санкціонованого обшуку в квартирі АДРЕСА_5 було виявлено та вилучено:

- в кімнаті №1 та кімнаті №2 кристалічну речовину білого кольору в 2 зіп-пакетах. Відповідно до висновку експерта №19/126-23/6354-НЗПРАП від 24.08.2023 надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС. Загальна маса становить 3,8842 г.

- в кімнаті №2 залишки кристалічної речовини білого кольору в 1 прозорому відерці. Відповідно до висновку експерта № 19/126-23/6353-НЗПРАП від 29.08.2023 надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору в прозорій полімерній ємності містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить 0,0170 г, яка, відповідно до Таблиці №1 Списку №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Крім цього, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із не встановленою під час досудового розслідування особою - оператором Інтернет-магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин «Sprut_CV», реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на реалізацію психотропних речовин, при невстановлених для органу досудового розслідування часі, місці та обставинах, незаконно, протиправно, повторно, придбали, з метою подальшого збуту кристалічну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, яка, відповідно до Таблиці №1 Списку №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на реалізацію психотропних речовин, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із не встановленою під час досудового розслідування особою - оператором Інтернет - магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин «Sprut_CV», умисно, незаконно, протиправно, повторно, з метою подальшого збуту помістила вищевказану кристалічну речовину у 3 згортках обмотаних ізолюючою стрічкою синього кольору та сховала їх методом «закладки» на прибережній території річки Прут в районі АДРЕСА_6 за географічними даними:

- широта 48.313427 довгота 25.919097 згорток, обмотаний ізолюючою стрічкою синього кольору із вмістом кристалічної речовини білого кольору;

- широта 48.313438 довгота 25.918993 згорток, обмотаний ізолюючою стрічкою синього кольору із вмістом кристалічної речовини білого кольору;

- широта 48.313426 довгота 25.919099 згорток, обмотаний ізолюючою стрічкою синього кольору із вмістом кристалічної речовини білого кольору; - які незаконно, протиправно, повторно, зберігала там з метою подальшого збуту, очікуючи на вказівки оператора Інтернет - магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин «Sprut_CV», а саме близько до 13:16 год. 25.07.2023.

В подальшому, слідчим Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області 25.07.2023, в період часу з 13:16 год. по 14:06 год., під час слідчої дії огляд місця події на прибережній території річки Прут в районі вул. Галицькій Шлях, 2 м.Чернівці, за вищевказаними географічними даними було виявлено та вилучено 3 згортки, обмотані ізолюючою стрічкою синього кольору всередині яких містяться полімерні пакети із застібкою «Zip-Lock» із вмістом кристалічної речовини білого кольору:

- відповідно до висновку експерта №19/126-23/6700-НЗПРАП від 11.08.2023 надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить 0,5008 г;

- відповідно до висновку експерта № 19/126-23/6697-НЗПРАП від 16.08.2023 надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить 0,6318 г;

- відповідно до висновку експерта № 19/126-23/6698-НЗПРАП від 24.08.2023 надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить 0,5792 г.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів визнала повністю, в своїх поясненнях підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому розкаюється. Пояснила суду, що вчинила вказані злочини через те, що перебувала у скрутному матеріальному становищі.

Судом встановлено, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи, вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Крім того, обвинувачена під час судового засідання визнала себе винною у межах пред`явленого обвинувачення повністю, розуміє зміст обставин, добровільно висловлює свою позицію відносно визнання вини у вчинені злочинів, суд розцінює її покази, як об`єктивні та такі, які відповідають фактичним обставинам справи.

Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Заслухавши пояснення обвинуваченої, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують її особу, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, її дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту психотропної речовини в особливо великих розмірах, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту психотропної речовини, особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 є готовність нести передбачену законом відповідальність, щире каяття обвинуваченої та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжуютьпокарання обвинуваченої ОСОБА_5 , згідно зі ст.67 КК України, не встановлено.

Щодо наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, суд зазначає, що найвагомішими з них є щире каяття та визнання вини. Те, що ОСОБА_5 критично оцінила свої дії під час судового розгляду, свідчить про те, що вона розуміє тяжкість наслідків своїх дій та щиро кається у вчиненому, як пояснювала обвинувачена, злочини вчинено нею внаслідок збігу негативних життєвих обставин, перебування у стані вагітності, знаходження на утриманні малолітньої дитини та скрутного матеріального становища. Активне сприяння ОСОБА_5 у розкритті злочинів полягає у послідовних показах щодо обставин вчинення злочинів, добровільна видача нею заборонених речовин.

Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_5 встановлено, що станом на час винесення вироку, вона має на утриманні двох малолітніх дітей, одна з яких є новонародженою, на обліку у лікаря-нарколога в КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» не перебуває, на амбулаторному, стаціонарному лікуванні у КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» не перебувала, за медичною допомогою не зверталась.

З урахуванням обставин, встановлених в кримінальному провадженні, тяжкості вчинених нею злочинів, один з яких згідно з ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів (ч.3 ст. 307 КК України) та до категорії тяжких злочинів (ч.2 ст. 307 КК України), обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченої, повне визнання нею вини, те, що вона раніше не судима, до адміністративної відповідальності пов`язаної з обігом наркотичних засобів та психотропних речовин не притягувалась, на обліках у лікаря-психіатра та нарколога не значиться, реалізуючи принципи законності, справедливості та індивідуалізації покарання, суд вважає, що ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів. А тому суд робить висновок, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства. Згідно з санкціями ч.2,3 ст. 307 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна є обов`язковим. Суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_5 проживає за місцем проживання батьків, даних про наявність у неї майна немає, а зважаючи на її вік їй не виповнилось навіть 20 років, швидш за все такого майна і не існує. Разом з тим суд вважає за можливе призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України щодо розміру призначеного основного покарання та додаткового покарання - без конфіскації майна, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 79 КК України у разі призначення покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі вагітним жінкам або жінкам, які мають дітей віком до семи років, крім засуджених до позбавлення волі на строк більше п`яти років за тяжкі і особливо тяжкі злочини, а також за корупційні кримінальні правопорушення, кримінальні правопорушення, пов`язані з корупцією, суд може звільнити таких засуджених від відбування як основного, так і додаткового покарання з встановленням іспитового строку у межах строку, на який згідно з законом жінку може бути звільнено від роботи у зв`язку з вагітністю, пологами і до досягнення дитиною семирічного віку.

Таке звільнення є спеціальним видом звільнення від відбування покарання з випробуванням, і допустимість його застосування лише до вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до семи років, визнається обов`язковою умовою такого звільнення.

Разом з тим, наявність передбачених у законі умов для звільнення таких жінок від відбування покарання не означає, що суд зобов`язаний прийняти рішення про їх звільнення. Застосування цього виду звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.

Суд звертає увагу на те, що при вирішенні питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням жінок, які мають дітей віком до семи років, суду потрібно належним чином дослідити і оцінити всі обставини, які мають значення для справи. Суд має обґрунтувати можливість виправлення засудженого без ізоляції від суспільства.

Статтею 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Таким чином, з урахуванням наведеного, для правильного застосування статті 79 КК України суд має встановити не тільки факт наявності на утриманні жінки дитини віком до семи років, але й дати належну оцінку тяжкості та обсягу вчиненого суспільно небезпечного діяння, всім даним про особу засудженої, з`ясувати чи сприяє її спосіб життя забезпеченню інтересів дитини.

Європейський Суд з прав людини неодноразово зазначав, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним (рішення ЄСПЛ у справах «Бакланов проти Росії», «Фрізен проти Росії»). Для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи» (рішення ЄСПЛ у справі «Ізмайлов проти Росії»).

Так, матеріали кримінального провадження містять копію свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якого є обвинувачена ОСОБА_5 . Також під час судового розгляду долучено довідку №50 від 04.03.2024 року КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня», про те, що ОСОБА_5 29.02.2024 року народила хлопчика Захара.

Оцінюючи наявність підстав для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, суд виходить з принципу гуманізму з урахуванням національного законодавства та міжнародних договорів.

Водночас, суд враховує обставини вчинення злочинів, їх тяжкість, наявність у діях ОСОБА_5 корисливого мотиву, а також розмір придбаних ОСОБА_5 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено амфетаміну, PVP та 4-ММС.

Також суд враховує наступні обставини.

В судовому засіданні захисником обвинувачуваної були надані документи, які свідчать про те, що ОСОБА_5 виховувалась у неблагополучній сім`ї, соціальними службами піднімалось питання про позбавлення батьків батьківських прав щодо неповнолітньої сестри обвинувачуваної ОСОБА_7 , їх вітчим та мати зловживають алкогольними напоями, неодноразово притягувались до адміністративної відповідальності за насильство в сім`ї, за неналежне виховання неповнолітніх дітей, в тому числі і обвинувачуваної. Крім того вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 24.04.2024р. ОСОБА_8 вітчим обвинувачуваної, був засуджений за ст. 126-1 КК України за неодноразове домашнє насильство в сім`ї.

Обвинувачувана ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що у травні 2024 року вітчим був мобілізований до Збройних Сил України, але документів з цього приводу вона немає.

Мати в даний час проживає в с. Владична разом з бабусею, відносно матері вирішується питання про її лікування від алкоголізму.

Також обвинувачувана пояснила,що проживає разом з дідусем, який є особою пенсійного віку, п`ятнадцятирічною сестрою ОСОБА_7 , та своїми двома малолітніми синами, старшому з яких два роки сім місяців, а молодшому чотири місяці.

На думку суду, загальнозадекларована мета покарання у відношенні до обвинуваченої ОСОБА_5 не зможе бути досягнута шляхом застосування реального покарання, яке безумовно містило б втручання у приватне життя особи, щонайменше у неможливості повноцінного виховання двох малолітніх дітей, один з яких є новонародженим, що у свою чергу вочевидь не є метою покарання.

Виходячи з принципів співмірності та індивідуалізації покарання, молодого віку обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто їй немає ще 20 років, її сімейного стану, згідно з яким вона є незаміжньою та самостійно виховує двох малолітніх дітей, те що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, а також те, що відбування реального покарання у виді позбавлення волі становитиме для неї особистий надмірний тягар та призведе до порушення інтересів її малолітніх дітей, які залишаться без материнської опіки, і враховуючи пенсійний вік її бабусі та дідуся, що вони опікуються неповнолітньою сестрою обвинувачуваної ОСОБА_7 , та навряд чи зможуть опікуватись ще й двома малолітніми правнуками, що призведе до поміщення дітей до дитячого будинку, і невідомо як складеться в такому випадку їх подальша доля, а тому суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за її поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 79 КК України.

Наведене в сукупності надає можливість запобігти розлученню матері та її двох малолітніх дітей, що на думку суду, найбільш сприятиме досягненню справедливого балансу між правами і свободами особита захистом інтересів держави й суспільства.

Аналогічну позицію викладено в постанові Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 18 травня 2021 року (справа № 191/4297/18,провадження № 51-4574км20).

Крім того, необхідно стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на проведення експертиз у розмірі 12906 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК Україниі призначити їй покарання за ч. 2 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі без конфіскації майна, за ч. 3 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів призначити остаточне покарання шляхом часткового складання покарань у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст. 79 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі і встановити їй іспитовий строк до досягнення сином Захаром ІНФОРМАЦІЯ_5 , трирічного віку, тобто до 01.03.2027 року і встановити їй обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до положень ч. 5 ст. 79 КК України у разі, коли звільнена від відбування покарання з випробуванням жінка відмовилася від дитини, передала її в дитячий будинок, зникла з місця проживання, ухиляється від виховання дитини, догляду за нею, не виконує покладених на неї судом обов`язків або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, суд за поданням контролюючого органу направляє засуджену для відбування покарання згідно з вироком суду.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 12906 (дванадцять тисяч дев`ятсот шість) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді нічного домашнього арешту.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання час перебування під вартою з 22 вересня 2023 року 03 жовтня 2023 року.

Речові докази по справі:

- амфетамін - 0,1018 г., що знаходиться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС України №5641033, амфетамін - 0,1553 г., що знаходиться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС України №3706309, амфетамін - 22,276 г., що знаходиться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС України №5641179, амфетамін - 2,322 г., що знаходиться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС України №5641180, які відповідно до постанови від 03.08.2023 року визнані речовими доказами (том 1, а.п. 71-72) та згідно з квитанцією №2102 (т.1, а.п. 74) зберігаються в камері зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області,знищити;

- упаковки, до яких була упакована наркотична речовина, які відповідно до постанови від 11.08.2023 року визнані речовими доказами (том 1, а.п. 75) та згідно з квитанцією №5768 (т.1, а.п. 76) зберігаються в камері зберігання речових доказів Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, знищити;

- мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro», сірого кольору, який упаковано у сейф-пакет WAR 0040669, який відповідно до постанови від 22.12.2023 року визнаний речовим доказом (том 1, а.п. 152) та ) та згідно з квитанцією порядковий номер 6041 (т.1, а.п. 155) зберігається в камері зберігання речових доказів Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_5 ;

- 4-ММС - 3,8842 г., що знаходиться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС України №2922752, амфетамін - 37, 734 г.; PVP - 0,0170 г.,що знаходяться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС України №4128865, PVP - 0,5008 г.,що знаходиться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС України №5641188, PVP - 0,5792 г.,що знаходиться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС України № 2922753, PVP - 0,6318 г.,що знаходиться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС України №3691248, які відповідно до постанови від 05.09.2023 року визнані речовими доказами (том 2, а.п. 1-2) та згідно з квитанцією №2183 (т.2, а.п. 4) зберігаються в камері зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області,знищити;

- PVP 0,0006 г., амфетамін 0,0043 г.,що знаходиться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС України №2539243, які відповідно до постанови від 06.09.2023 року визнані речовими доказами (том 2, а.п. 13) та згідно з квитанцією №2207 (т.2, а.п. 15) зберігаються в камері зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області,знищити;

- сейф пакет Експертної служби МВС №2733999, в якому первинні упаковки та 5 змивів та сейф пакет №2733998 в якому зразок букального епітелію ОСОБА_5 , які відповідно до постанови від 30.10.2023 року визнані речовими доказами (том 2, а.п. 62) та згідно з квитанцією порядковий номер 5950, 5949 (т.2, а.п. 63-64) зберігаються в камері зберігання речових доказів Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області,знищити;

- DVD-R диски, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: