Справа № 201/5563/24
Провадження № 1-кс/201/1940/2024
УХВАЛА

Іменем України

16 травня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000502, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду, з погодженим прокурором, клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000502, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Зокрема, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, всупереч інтересам держави України, в умовах воєнного стану, з особистих мотивів, маючи негативне ставлення до чинної влади держави Україна, будучи прихильником проросійських поглядів, з метою надання інформації представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України, перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою власного мобільного телефону марки Xiaomi Redmi 9, використовуючи соціальну мережу «ВКонтакте», зареєстровану за номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 під псевдонімом « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 11.02.2024 по 19.02.2024, через громадянку України ОСОБА_7 (використовує соціальну мережу «ВКонтакте» з псевдонімом « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснив поширення інформації про розташування особового складу та техніки Збройних Сил України та інших військових формувань України невстановленому (під час досудового розслідування) представнику держави, що здійснює збройну агресію проти України та який приймає участь у ведені бойових дій на тимчасово окупованій території Донецької області,

15.05.2024 під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Xiaomi» «Redmi 9» модель M2004J19AG, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 в який встановлено картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «вф україна» із номером НОМЕР_1 ;

- системний блок чорного кольору із написом на передньої панелі «LOJICPOWER» та на задньої частині зазначеного системного блоку від руки написані маркером червоного кольору цифри «0037».

15.05.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у поширенні інформації про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану, з метою надання такої інформації представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

15.05.2024 року постановою слідчого, мобільний телефон марки «Xiaomi» «Redmi 9» модель M2004J19AG, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 в який встановлено картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «вф україна» із номером НОМЕР_1 , системний блок чорного кольору із написом на передньої панелі «LOJICPOWER» та на задньої частині зазначеного системного блоку від руки написані маркером червоного кольору цифри «0037» визнано речовими доказами.

Слідчий просить накласти арешт з метою запобігання можливості пошкодження та знищення речових доказів.

Слідчий надав до суду заяву, в якій клопотання підтримав, просив розглядати клопотання без його участі.

Від підозрюваного ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він просив розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до такого висновку.

Слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000502, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Зокрема, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, всупереч інтересам держави України, в умовах воєнного стану, з особистих мотивів, маючи негативне ставлення до чинної влади держави Україна, будучи прихильником проросійських поглядів, з метою надання інформації представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України, перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою власного мобільного телефону марки Xiaomi Redmi 9, використовуючи соціальну мережу «ВКонтакте», зареєстровану за номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 під псевдонімом « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 11.02.2024 по 19.02.2024, через громадянку України ОСОБА_7 (використовує соціальну мережу «ВКонтакте» з псевдонімом « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснив поширення інформації про розташування особового складу та техніки Збройних Сил України та інших військових формувань України на території Краматорської територіальної громади та в м. Краматорськ, а також в АДРЕСА_2 невстановленому (під час досудового розслідування) представнику держави, що здійснює збройну агресію проти України та який приймає участь у ведені бойових дій на тимчасово окупованій території Донецької області,

15.05.2024 під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Xiaomi» «Redmi 9» модель M2004J19AG, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 в який встановлено картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «вф україна» із номером НОМЕР_1 ;

- системний блок чорного кольору із написом на передньої панелі «LOJICPOWER» та на задньої частині зазначеного системного блоку від руки написані маркером червоного кольору цифри «0037».

15.05.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у поширенні інформації про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану, з метою надання такої інформації представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

15.05.2024 року постановою слідчого, мобільний телефон марки «Xiaomi» «Redmi 9» модель M2004J19AG, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 в який встановлено картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «вф україна» із номером НОМЕР_1 , системний блок чорного кольору із написом на передньої панелі «LOJICPOWER» та на задньої частині зазначеного системного блоку від руки написані маркером червоного кольору цифри «0037» визнано речовими доказами.

Згідно зі ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий просить накласти арешт з метою запобігання можливості пошкодження та знищення даних суттєвих доказів

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього, частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст. 131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст. 170 КПК України - ст. 173 КПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що системний блок та мобільний телефон є речовими доказами, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин під час досудового розслідування є необхідність у запобіганні можливості їх відчуження на користь третіх осіб, з метою недопущення вищевказаних ризиків та необхідності проведення відповідних слідчих дій, а також встановлення інших важливих обставин по кримінальному провадженню, тому клопотання необхідно задовільнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час обшуку 15.05.2024 майно , а саме:

- мобільний телефон марки «Xiaomi» «Redmi 9» модель, M2004J19AG, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 в який встановлено картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «вф україна» із номером НОМЕР_1 ;

- системний блок чорного кольору із написом на передньої панелі «LOJICPOWER» та на задньої частині зазначеного системного блоку від руки написані маркером червоного кольору цифри «0037- з метою збереження речових доказів, заборонивши право володіння, користування, розпорядження.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1