Справа № 489/2976/22
Кримінальне провадження №1-кп/489/455/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 р. м. Миколаїв

Вступна частина

Ленінський районний суд м. Миколаєва, головуючий - суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Кримінальне провадження 0000846 від 24.07.22.

Обвинувальний акт про вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України стосовно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, офіційно не працюючого, не судимого, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 .

Сторони: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 .

Резолютивна частина

Відповідно до наказу директора ТОВ «Нова пошта» ОСОБА_6 №28-к від 11.02.2020 ОСОБА_4 прийнято на посаду фахівця (оператора) Відділення №15 (Миколаїв) Мережі відділень №2 (Миколаїв, Первомайськ) Філії №9 «Миколаївська обл., Херсонська обл.».

Відповідно до наказу начальника відділу кадрового обліку ТОВ «НоваПей» ОСОБА_7 №1428-к від 16 квітня 2021 року ОСОБА_4 переведено з посади касира пункту надання фінансових послуг філії №7 ТОВ «НоваПей» (Миколаїв) на посаду начальника ПНФП філії №7 ТОВ «НоваПей» з 19 квітня 2021 року.

Згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність ТОВ «НоваПей» від 19 квітня 2021 року, укладеного між ТОВ «НоваПей» в особі начальника відділу кадрового обліку ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , останній прийняв на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених йому підприємством матеріальних цінностей і у зв`язку з викладеним зобов`язаний:

а) дбайливо ставитися до переданих йому на збереження або з іншою метою матеріальних цінностей підприємства і вживати заходів для попередження збитків;

б) своєчасно повідомляти керівництво підприємства про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження ввірених йому матеріальних цінностей;

в) вести облік, складати й передавати у визначеному чинним законодавством України порядку товарно-грошові та інші звіти про рух та рештки ввірених йому матеріальних цінностей;

г) брати учать в інвентаризації ввірених йому матеріальних цінностей.

Відповідно до розділу 2 посадової інструкції начальника ПНФП філії ТОВ «НоваПей», затвердженої генеральним директором ТОВ «НоваПей» ОСОБА_8 , з якою під розпис ознайомлений ОСОБА_4 , на начальника ПНФП покладаються наступні обов`язки:

2.1. Контроль за додержанням трудової дисципліни та правил внутрішнього трудового розпорядку усіма працівниками ПНФП.

2.2. Контроль за обліком робочого часу працівників ПНФП, внесення змін у графік роботи працівників ПНФП.

2.3. Контроль за своєчасним доведенням розпоряджень, змін у внутрішніх нормативних документах Товариства до всіх працівників ПНФП.

2.4. Контроль за переміщенням працівників ПНФП та інші та/або з інших ПНФП.

2.5. Контроль за проведенням інкасації та підкріплення ПНФП та своєчасним відображенням сум інкасованої та/або прийнятої готівки у касовій документації ПНФП.

2.6. Контроль за обов`язковим проходженням навчання працівниками ПНФП.

2.7. Контроль за недопущенням до роботи працівників ПНФП, які не пройшли навчання або не отримали право роботи у касовому програмному забезпеченні.

2.8. Контроль за закріпленням касирів за відповідним ПНФП та недопущенням до роботи з касовим модулем у відповідному ПНФП.

2.9. Контроль за дотриманням встановленого ліміту каси на кінець кожного операційного дня.

2.10. Контроль за наданням клієнтам повного переліку послуг Товариства.

2.11. Контроль за виконанням своїх посадових обов`язків працівниками ПНФП.

2.12. Контроль за додержанням підпорядкованими працівниками касової дисципліни у ПНФП.

2.13. Контроль за своєчасним замовленням інкасації та підкріплення у ПНФП.

2.14. Контроль за проведенням підпорядкованими працівниками операцій з видачі грошових коштів у присутності клієнта.

2.15. Виконання в разі необхідності функцій касира (старшого касира) ПНФП.

2.16. Контроль за своєчасною передачею касової документації на перевірку та зберігання до ОСОБА_9 Товариства.

2.17. В разі наявності Технічних питань щодо роботи ПЗ/обладнання створює заявки на Service Desk з детальним описом.

2.18. Контроль за проведенням та коректністю проведення щоденної звірки залишку готівкових коштів у ПНФП з касовими документами.

2.19. Підписання прибуткових касових документів від імені керівника Товариства у випадках, передбачених внутрішніми нормативними документами Товариства.

2.20. Виконує службові доручення керівництва Філії та Товариства.

2.21. Доповідає директору Філії про виявлену нестачу (надлишок) в касі ПНФП та всі виявлені недоліки в робочому процесі, в межах своєї компетенції, тощо.

Таким чином, начальник ПНФП ОСОБА_4 , здійснював діяльність, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій і, згідно з ч. 3 ст.18 Кримінального кодексу України та примітки 1 до ст. 364 КК України, є службовою особою.

Відповідно до п. 4.1. посадової інструкції начальник ПНФП при виконанні своїх функціональних обов`язків несе відповідальність відповідно до чинного законодавства України за:

- невиконання своїх функціональних обов`язків, покладених посадовою інструкцією, внутрішніми нормативними документами Товариства, рішеннями, наказами та розпорядженнями Генерального директора Товариства і Директора Філії Товариства;

- несвоєчасність і недостовірність наданої інформації;

- незбереження ввіреного йому майна Товариства і прийнятої під матеріальну відповідальність готівки;

- недотримання трудової дисципліни та правил внутрішнього трудового розпорядку, правил протипожежної безпеки, техніки безпеки та охорони праці;

- недотримання вимог щодо збереження комерційної таємниці;

- розголошення змісту документів з обмеженим доступом;

- розголошення конфіденційної інформації;

- розголошення в будь-який спосіб персональних даних клієнтів, які йому було довірено або які стали відомі йому в зв`язку з виконанням професійних чи службових або трудових обов`язків;

- правопорушення, скоєні в процесі виконання його функціональних обов`язків;

- недотримання вимог касової дисципліни.

1. Так, у невстановлений час та дату, у ОСОБА_4 , який перебував на посаді начальника ПНФП №15112 філії №7 ТОВ «НоваПей», будучи матеріально-відповідальною особою, виник умисел на привласнення грошових коштів вказаного товариства, які йому були ввірені та перебували в його віданні.

В період часу з 01 липня 2022 року по 22 липня 2022 року, більш точний час не встановлений, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника пункту надання фінансових послуг №15112 філії №7 ТОВ «НоваПей», розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , маючи доступ до сейфу, де зберігається каса ТОВ «НоваПей», маючи єдиний умисел на привласнення ввірених йому грошових коштів, розуміючи, що діє в умовах воєнного стану, умисно, з метою особистого збагачення, зловживаючи службовим становищем, привласнив грошові кошти на суму 62 343 (шістдесят дві тисячі триста сорок три) гривні 90 (дев`яносто) копійок, чим спричинив ТОВ «НоваПей» () матеріальну шкоду на вказану суму.

2. Крім того, 23 липня 2022 року, у невстановлений досудовим слідством час, у ОСОБА_4 , який перебував на посаді начальника ПНФП №15112 філії №7 ТОВ «НоваПей», будучи матеріально-відповідальною особою, виник умисел на привласнення грошових коштів вказаного товариства, які йому були ввірені та перебували в його віданні.

Так, 23.07.2022 приблизно о 18:00 годині, більш точний час не встановлений, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника пункту надання фінансових послуг №15112 філії №7 ТОВ «НоваПей», розташованої за адресою: АДРЕСА_2 в кінці робочої зміни, підрахувавши прибуток за день в своїй касі, який на кінець дня становив - 6 518 (шість тисяч п`ятсот вісімнадцять) гривень та оприбуткувавши касу за день від касира ОСОБА_10 в сумі 25 184 (двадцять п`ять тисяч сто вісімдесят чотири) гривні, розуміючи, що діє в умовах воєнного стану, умисно та повторно, зловживаючи службовим становищем, з метою особистого збагачення, привласнив грошові кошти на суму 31 650 (тридцять одна тисяча шістсот п`ятдесят) гривень, чим спричинив ТОВ «НоваПей» () матеріальну шкоду на вказану суму.

Цими діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 191 КК України - привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, шляхом зловживання службовим становищем, вчинене в умовах воєнного стану (1 епізод) та привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, шляхом зловживання службовим становищем, вчинене повторно, в умовах воєнного стану (2 епізод).

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованих злочинах повністю і беззастережно визнав, щиро покаявся, пояснив, що збитки у переважній сумі відшкодував, із залишком непогашеної ним заборгованості в сумі 8709,45 грн. з привласнених коштів погодився. Пояснив, що привласнені кошти витратив на особисті нужди, сподівався покрити нестачу до моменту її виявлення, але через обставини це зробити не зміг. Просив не призначати реальне покарання. Пояснив, що зараз заробляє на життя неофіційно різноробочим і всі кошті, які є змога заощадити, направляє на погашення заборгованості.

Крім визнання обвинуваченим фактичних обставин обвинувачення, його вина підтверджується письмовими доказами.

Заявами співробітника ТОВ "Нова Пей" до органу досудового розслідування про виявлену нестачу, договорами оренди ТОВ "Нова Пей" приміщення, де розташовувався пункт надання філія № НОМЕР_1 ТОВ "Нова Пей", актами інвентаризації, які підтверджують нестачу інкримінованої суми, протоколом огляду місця події з фіксацією обстановки, у т.ч. інсценування обвинуваченим грабежу, що підтверджується і відповідним відеозаписом, оглянутим відповідно до протоколу огляду від 22.08.22, актами проведення службового розслідування, посадовими інструкціями обвинуваченого як керівника - начальника пункту надання фінансових послуг філії ТОВ "Нова Пей", договорами про його повну матеріальну відповідальність як працівника ТОВ "Нова Пей", висновком судової бухгалтерської експертизи, що нестача коштів потерпілого на суму 93993,90 грн. за період часу з 30.06.22 по 24.07.22 документально підтверджується.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, яке обвинувачений демонстрував від початку з моменту викриття, у т.ч. погашенням переважної більшості коштів, навіть не маючи офіційного джерела доходів для відшкодування, оскільки був звільнений з посади, що обіймав у зв`язку з вчиненням даного злочину і активне сприяння розкриттю злочину, оскільки в актах службових перевірок, які є доказами, він повністю визнавав дане привласнення, давав відповідні письмові пояснення.

Обвинувачений вчинив тяжкі злочини. Характеризується посередньо, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Цивільний позов заявлений ТОВ "Нова Пей" підлягає задоволенню на залишок непогашеної обвинуваченим заборгованості 8709,45 грн.

Враховуючи особу обвинуваченого, його сталу спрямованість на виправлення наслідків вчинених злочинів, що підтверджується його конкретними діями протягом досудового розслідування та судового розгляду, не є доцільним позбавлення його волі. Тому основне покарання в межах санкції статті слід призначити зі звільненням від його відбування з іспитовим строком, одночасно присудивши додаткове на певний строк.

Резолютивна частина

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України та призначити основне покарання - 5 років позбавленні волі і додаткове покарання - позбавлення права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування основного покарання звільнити з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові кошти - грошові кошти, передані на зберігання ТОВ "Нова Пей" в сумі 31650 грн. - залишити в розпорядженні власника. Речові докази - додатки до висновку дактилоскопічної експертизи, зберігати в матеріалах судового провадження. Оптичний носій - зберігати в матеріалах судового провадження

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз 10194,12 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ "Нова Пей" 8709,45 грн.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1