Справа №504/784/24
Провадження №1-кс/504/180/24
Комінтернівський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2024смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5 смт. Доброслав, клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000105, внесеному до ЄРДР 14.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000105, внесеному до ЄРДР 14.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СД ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000105, внесеному до ЄРДР 14.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме за фактом шахрайства.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2023 до ЧЧ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 13.11.2023 о 13:05 їй зателефонувала невідома особа з мобільного номеру НОМЕР_1 , представилась дочкою заявниці, і під приводом вирішення конфлікту з іншою особою щодо тілесних ушкоджень повідомила, що необхідно перерахувати на банківської картки грошові кошти у розмірі 10000 гривень. Будучи введеною в оману заявниця здійснила переказ грошових коштів у розмірі 5000 гривень на банківську картку НОМЕР_2 , та у розмірі 5000 гривень на банківську картку НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка зазначила в своїх показах, що 13.11.2023 о 13:05 годині на її номер телефону НОМЕР_4 , подзвонив номер телефону НОМЕР_5 представились донькою потерпілої яка повідомила, що знаходиться в поліції у зв`язку з тим, що виходила з магазину та вдарила дверима якусь дівчинку, яка зараз знаходиться у реанімаційному відділенні. Після того з потерпілою почала спілкуватись жінка яка назвала себе ОСОБА_6 , яка повідомила що вона працює працівником поліції, потрібно перевести кошти у сумі 1000 доларів США. ОСОБА_5 взявши дома грошові кошти у сумі 10000 гривень пішла до банкомату, який розташований в АДРЕСА_1 , перевела грошові кошти у сумі 5000 гривень на банківську карту НОМЕР_2 , 5000 гривень на банківську картку НОМЕР_3 . Після чого повідомила, що більше грошей немає, жінка яка представилась ОСОБА_6 телефон відключила. ОСОБА_5 телефонувала але телефон був вимкнений. Вона вирішила зателефонувати до доньки, але та сказала, що з нею усе гаразд. ОСОБА_5 зрозуміла, що потрібно телефонувати до поліції.

28.11.2023 до СД ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт о/у СКП ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 №61.1/237 про те, що ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити власника мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , не виявилось можливим. Водночас, згідно бази ІПНП « ОСОБА_8 » було встановлено подібні факти правопорушення, в яких «фігуруються» даний мобільний номер телефону та банківська картка, у Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області зареєстровано ЄРДР, також у Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.

Сектором дізнання здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ході вивчення яких було встановлено, що банківська карта НОМЕР_3 належить ОСОБА_9 , 1984 року народження, також відповідно до отриманих документів було встановлено, що ОСОБА_9 вказала при реєстрації, фінансовий номер телефону НОМЕР_6 .

12.03.2024 до СД ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт СКП лейтенанта поліції ОСОБА_10 щодо отримання додаткових даних невстановленої особи, місцезнаходження та отримання іншої інформації виникла необхідність у отриманні інформації у оператора мобільного зв?язку, для підготовки клопотань про тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у оператора мобільного зв?язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , за номером: НОМЕР_6 та отримання інформації із зазначенням номерів з?єднаних абонентів та IMEI телефонів, в тому числі з нульовою тарифікацією якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з?єднання, з прив?язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків, а також смс та інтернет з?єднань, за період часу з 01.11.2023 року по 14.12.2023 року.

Враховуючи вище вказане у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації абонента, який користується мобільним номером телефону мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 за період часу 01.11.2023 року по 14.12.2023 року.

Також у зв?язку із військовим станом, постійними обстрілами території України країною агресором здійснення тимчасового доступу просить здійснити в головному офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в місті Одеса, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином зазначені документи містять інформацію необхідну для вирішення завдання кримінального провадження, захисту суспільства та держави від кримінального правопорушення, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини та застосування до учасників кримінального провадження належної правової процедури.

Розгляд клопотання здійснюється в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи у володінні якої знаходиться вищевказані документи, що є необхідним з метою недопущення зміни або знищення документів, які мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор та дізнавач будучи належним чином повідомленими про дату, та час судового розгляду не з`явилися, однак до початку розгляду подали заяву про розгляд клопотання без їх участі, та просили задовольнити клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для установлення важливих обставин кримінального провадження; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав уважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості, які самі по собі, а також, в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні вказаною юридичної особи, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000105, внесеному до ЄРДР 14.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ із можливістю ознайомлення та вилучення документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: власника (користувача) абонентського НОМЕР_6 , а також вхідних та вихідних телефонних з`єднань та смс повідомлень абонентських номерів оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 - з іншими номерами телефонного зв`язку за період з 01.11.2023 року по 14.12.2023 із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювались з`єднання, здійснити вилучення вищезазначеної інформації на електронному носії, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , начальнику сектору дізнання відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , також за дорученням співробітникам СКП відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, а саме: старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , уповноваженому на здійснення дізнання оперуповноваженому СКП відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , здійснити тимчасовий доступ до речей та документів в головному офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », м. Одеси, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 07.05.2024

Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 06.06.2024.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор, оперуповноважений), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1