Справа 732/704/21
Номер провадження 1-в/749/33/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сновськ у приміщенні суду подання Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування покарання за вироком суду,

ВСТАНОВИВ:

До Щорського районного суду Чернігівської області надійшло подання уповноваженого органу пробації про скасування звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання за вироком суду.

Подання мотивовано тим, що на обліку Корюківського РС №4 ОСОБА_4 перебуває з 16.08.2021, за період іспитового строку повторного злочину не вчинив, але неодноразово після ухвалення вироку притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 127, ст. 176, ст. 177, ч. 1 ст. 178 КУпАП про що засудженому було оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. 07.11.2023 засуджений не з`явився на реєстрацію без поважних про що йому 14.11.2023 було оголошено попередження. Вказане свідчить про те, що ОСОБА_4 не бажає стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.

У судовому засіданні представник органу пробації та прокурор підтримали подання.

Засуджений проти задоволення подання заперечував.

Заслухавши думку засудженого, прокурора, представника органу пробації, дослідивши наявні в матеріалах подання відомості, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 8.07.2021 року ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 і ч. 2 ст. 305 КК України, і призначено йому покарання по цій статті із застосуванням ст. 68, 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набрав законної сили 09.08.2021.

З матеріалів особової справи вбачається, що 17.08.2021 ОСОБА_4 дав підписку про зобов`язання періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 19.08.2021 зобов`язано засудженого з`являтися на реєстрацію до органу пробації Корюківського РС і призначено йому днем явки 1, 3 вівторок кожного місяця, які в подальшому були змінені.

Згідно листка реєстрації судом встановлено, що засуджений не допускав неявки на реєстрацію, крім 07.11.2023.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_4 07.06.2022 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП, 26.04.2024 за ст. 176 КУпАП, ст. 177 КУпАП, 29.04.2024 ст. 176 КУпАП, 177 КУпАП, 24.02.2024 за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Засудженого було попереджено про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, у зв`язку з вчиненням адміністративних правопорушень.

При вирішенні питання про скасування подальшого відбування покарання з випробуванням суд зважає на таке.

Відповідно до ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Пленум Верховного Суду України в пункті 10 постанови «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.03.2003 р. № 7 зазначив, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Разом з тим, суд враховує, що засуджений лише один раз не допустив неявки до органу пробації, порушення обов`язку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання не допускав, а згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації визначив рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення засудженим як низький, за місцем проживання характеризується посередньо, скарг на його поведінку не надходило.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про передчасність заявленого подання.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ч. 1 ст. 166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання за вироком суду - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 05 червня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1