overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/4503/23 Номер провадження 11-кп/814/1469/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 квітня 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні № 11-кп/814/1469/24 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді-доповідача від 04 квітня 2024 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, закінчені.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному № 11-кп/814/1469/24 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 11.30 год. 24 липня 2024 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Провадження №1-кс/127/5044/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ГО «НОН-СТОП» в особі голови ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ГО «НОН-СТОП» в особі голови ОСОБА_4 від 01.04.2024, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ГО «НОН-СТОП» в особі голови ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ГО «НОН-СТОП» в особі голови ОСОБА_4 від 01.04.2024 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа 127/4864/24
Провадження 1-во/127/24/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області заяву старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28 лютого 2024 року у справі № 127/4864/24 винесеної за результатом розгляду клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2024, до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

28 лютого 2024 року, за результатами розгляду, клопотання задоволено.

11.04.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про виправлення описки в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до постанови про виправлення описки у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим органом досудового розслідування виправлено описку по тексту клопотання, яка була допущена в відомостях номеру кузова автомобіля, тобто, замість «VIN MR0BA3CD» вважати вірно «VIN MR0BA3CD600106511».

У зв`язку з тим, що органом досудового розслідування своєю постановою виправлено описку в клопотанні, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28 лютого 2024 року у справі № 127/4864/24.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, а також те, що зазначена описка не впливає на зміст прийнятого рішення слідчий суддя вважає за доцільне виправити вказану описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити допущену описку по тексту ухвали суду від 28 лютого 2024 року у справі № 127/4864/24, а саме замість номеру кузова автомобіля «VIN MR0BA3CD» слід читати вірно: «VIN MR0BA3CD600106511».

Іншу частину ухвали суду залишити без змін.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №127/8687/24
Провадження №1-кс/127/3794/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 07 травня 2021 року про закриття кримінального провадження №00001074 від 12.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 07 травня 2021 року про закриття кримінального провадження №00001074 від 12.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 382 КК України.

15.03.2024, до вирішення питання про відкриття провадження у справі, ОСОБА_2 подав заяву про відвід судді ОСОБА_1 .

За результатами розгляду вказаної заяви, Вінницьким міським судом Вінницької області від 03.04.2024 винесено ухвалу про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 , яку передано судді ОСОБА_1 16.04.2024.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Крім того, заявником до скарги подано заяву про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити проведення судового засідання по розгляду вказаної скарги в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 07 травня 2021 року про закриття кримінального провадження №00001074 від 12.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 382 КК України та призначити до судового розгляду на 24.04.2024 року о 11:30 год., в режимі відеоконференції з користувачем ОСОБА_2 .

Викликати в судове засідання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та зобов`язати останнього надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №00001074 від 12.05.2020.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Крім того, роз`яснити ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 476/285/24
Провадження № 1-кп/476/56/2024
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

17.04.2024 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Єланецького відділу Вознесенської окружної прокуратури про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИЛА:

15.04.2024 року до Єланецького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Єланецького відділу Вознесенської окружної прокуратури про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

За правилами ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до положень вказаної вище статті, з урахуванням ч. 6 ст. 9 КПК України, для розгляду отриманого клопотання суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, яке провести з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 9, ч.ч. 1, 2 ст. 314, ст.ст. 284, 369, 372 КПК України

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Єланецького відділу Вознесенської окружної прокуратури про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України, о 15:00 годині 30 травня 2024 року, яке відбудеться у приміщенні Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Аграрна буд. 16 смт. Єланець Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрювану ОСОБА_2 , законного представника потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 954/376/24
Номер провадження 1-кп/954/132/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Високопільського відділу Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді надійшло клопотання прокурора Високопільського відділу Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження. Судове провадження здійснювати відкрито та одноособово, оскільки, підстав для призначення запасного судді в порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Високопільського відділу Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - призначити на 13 год. 30 хв. 13 травня 2024 року та проводити в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 504/1668/24
Номер провадження 1-кп/504/567/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2024 рокусмт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_2 у справі за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000106 від 20.03.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

16.04.2024 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 щодо забезпечення її участі в судовому засіданні, призначеному на 23.04.2024 о 14:00 год. в режимі відеоконференції із Овідіопольським районним судом Одеської області у зв`язку з неможливістю прибути до Комінтернівського районного суду Одеської області через зайнятість в інших кримінальних справах.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з територіальною віддаленістю місця перебування захисника та зайнятістю в інших процесах, суд, відповідно до положень ст.336 КПК України, вважає за необхідне проводити судове засідання в режимі відеоконференції з Овідіопольським районним судом Одеської області за участі адвоката ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити підготовче судове засідання, яке призначено на 23 квітня 2024 року о 14:00 годині, по справі в режимі відеоконференції з Овідіопольським районним судом Одеської області.

Доручити уповноваженій особі Овідіопольського районного суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Комінтернівським районним судом Одеської області за участі адвоката ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Овідіопольського районного суду Одеської області для відома та організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №522/5494/24
Провадження №1-кс/522/2107/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги зазначено наступне.

15.03.2024 року скаржник звернувся до Одеської обласної прокуратури із заявою про вчинене кримінальне правопорушення. Однак відомості до ЄРДР не було внесено.

Скаржник, слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні з наданих матеріалів встановлено, що скарга надійшла в провадження слідчого судді із вимогою про зобов`язання посадових осіб Одеської обласної прокуратури внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 в порядку ст. 214 КПК України про кримінальне правопорушення стосовно незаконного викрадення, позбавлення волі, катування за ознаками ст. 127, ч. 3 ст. 146 КК України та видати відповідний витяг з ЄРДР.

До скарги долучено копія заяви в порядку ст. 214 КПК України та копія заяви про видачу витягу з ЄРДР.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч.5 ст.214 КПК України).

Слідчий суддя вважає, що у зв`язку з ненадання підтвердження подачі або направлення заяви в порядку ст. 214 КПК України поштою та отримання заяви адресатом, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити зазначені у скарзі факти.

Дії заявника очевидно не відповідають вимогам ст.214 КПК України, тому його скарга на бездіяльність не підлягає задоволенню з наведених підстав.

Керуючись ст.ст.214-216, 303-307, 318-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя:
Справа № 510/2385/23
Провадження № 1-кп/510/251/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17.04.24 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

представник органу опіки та піклування ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні (у режимі відеоконференції) в залі суду в місті Рені Одеської області, клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000959 від 27.07.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград Одеської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 184, 186, 187, 193, 194, 196, 205, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, що полягає у забороні залишати житло, що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням електронних засобів контролю, строком до 15.06.2024 р.

На обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти наступні обов`язки:

1) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) Прибувати до місця здійснення кримінального провадження за першою вимогою слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження, якщо в цьому виникне необхідність, пов`язана із здійсненням кримінального провадження.

3) Повідомляти слідчого, прокурора, суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) Заборонити спілкування зі свідками та потерпілою в даному кримінальному провадженні. Строк дії ухвали рахувати з моменту її винесення, тобто з 17.04.2024 р. з 11 год. 20 хв. по 15.06.2024 р. до 11 год. 20 хв.

Апеляційна скарга на ухвали судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/202/24
Єдиний унікальний № 742/1080/24
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

16 квітня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 , провівши судове засідання матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000114 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 03 серпня 2023 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч.4 ст.296, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд оголошує лише вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора щодо продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченим задовольнити.

Продовжити дію обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 (шістдесят) днів, до 14 червня 2024 року, включно.

Продовжити дію обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 60 (шістдесят) днів, до 14 червня 2024 року, включно.

Копію ухвали вручити учасникам справи та направити Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», для виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 17 квітня 2024 року о 08 год 15 хв.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_10