Справа № 385/837/24
Провадження № 1-кп/385/101/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2024 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайвороні, Голованівського району, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000053 від 20.03.2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осіївка, Бершадського району, Вінницької області, громадянина України, українця, не одруженого, освіта повна середня, учня Гайворонського професійного аграрного ліцею, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, за таких обставин:

27 лютого 2024 року приблизно о 12 годині 04 хвилин ОСОБА_3 перебував у приміщенні торгової зали магазину «Аврора», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел направлений на вчинення таємного викрадення майна, належного ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА».

Діючи невідкладно, реалізовуючи свій корисливий злочинний умисел, під час дії правового режиму воєнного стану , введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, який неодноразово продовжено, востаннє до 13 травня 2024 року, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, підійшов до відкритих полиць торгової зали ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», з корисливого мотиву, з метою таємного викрадення майна взяв товар магазину, а саме: напій енергетичний «PitBullPower» 250 мл 2 шт., загальною вартістю 38 грн.; навушники бездротові «HAVITTW976», вартістю 399 грн.; гумку жувальну «KRISS» 30 г, вартістю 14 грн., після чого умисно не оплативши його вийшов з приміщення магазину.

Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим майном ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» майнової шкоди на загальну суму 451 гривень, що становить середньо-ринкову вартість викраденого майна.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, показав, що в цьому році, числа та місяця він не пам`ятає, вдень, він будучи в м. Гайвороні, прийшов в магазин «Аврора», який знаходиться по дорозі з його гуртожитку на вокзал. Будучи в магазині, він набрав товар, а саме напій енергетичний 2 шт., навушники, гумку жувальну, після чого підійшов до каси самообслуговування, там вніс через касу увесь товар, але потім все скасував та весь товар взяв з собою, фактично нічого не заплативши. В скоєному розкаюється. Завдані збитки відшкодував.

Представник потерпілої юридичної особи ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Надіслав до суду заяву в якій вказав, що претензій до обвинуваченого не має, завдані збитки відшкодовані, просив провести розгляд кримінального провадження у його відсутності, вид та міру покарання визначити на розсуд суду.

Оскільки учасники кримінального провадження не оспорювали обставин справи суд за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів по справі, а обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ч. 3 ст. 349 КПК України.

Судом з`ясовано, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст обставин даного кримінального правопорушення. Свою позицію висловлюють добровільно.

Судом роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового слідства достовірно встановлено, що ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану і суд кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин.

За місцем навчання ОСОБА_3 характеризується позитивно, за місцем проживання негативно не характеризується.

Щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані збитки, що, суд визнає, як обставини, які пом`якшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.

При таких обставинах суд вважає, що покарання ОСОБА_3 , повинно бути у виді позбавлення волі, оскільки, на думку суду воно буде достатнім для виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Враховуючи особу ОСОБА_3 , досудову доповідь органу пробації, суд вважає можливим звільнити його від відбуття призначеної міри покарання з випробуванням, оскільки ОСОБА_3 відшкодував потерпілому спричинені збитки, за спрямованістю своєї поведінки не представляє небезпеки для оточуючих і може бути виправлений без реального відбуття покарання. До нього необхідно застосувати ст. 75 КК України.

Цивільний позов та судові витрати по справі відсутні.

Речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним і призначити за ч. 4 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з призначенням іспитового строку 1 рік.

Згідно ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Після вступу вироку в законну силу речові докази:

-навушники бездротові «HAVITTW976», які передано на відповідальне зберігання представнику потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 повернути ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» як власнику.

Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом 30 діб після проголошення.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_6

Дата документу 17.06.2024