Справа №295/8925/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 01.06.2024, -

В С Т А Н О В И В:

11.06.2024 ОСОБА_3 подав до суду скаргу, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 01.06.2024, розпочати досудове розслідування та надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги зазначила, що 01.06.2024 звернувся до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області з заявою про вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ст. 384 КК України.

Проте, всупереч вимогам ст. 214 КПК України, дані про вчинення кримінального правопорушення не були внесені до реєстру, досудове розслідування не проводиться.

ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд скарги у його відсутність, вимоги скарги підтримав в повному обсязі.

Представник Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, що відповідно до положень ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 01.06.2024 ОСОБА_3 звернувся до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області з заявою про вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ст. 384 КК України.

Заявник стверджує, що станом на день звернення до суду зі скаргою відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове розслідування не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У розумінні викладених норм закону та з урахуванням заяви про вчинення кримінального правопорушення уповноважена особа Житомирського районного управління поліції була зобов`язана внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Проте, всупереч положенням статті 214 КПК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою внесені не були, досудове розслідування не проводиться, на спростування вказаного представником Житомирського районного управління поліції не наданий відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на те, що заява ОСОБА_3 від 01.06.2024 містить достатні відомості, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вимоги заявниці слідчий суддя визнає обґрунтованими, а скаргу такою, що підлягає задоволенню.

На виконання положень ст. 214 КПК України через 24 години з моменту внесення таких відомостей заявниці слід надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань

Керуючись ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 01.06.2024, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 01.06.2024 та розпочати досудове розслідування.

Зобов`язати уповноважених осіб Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області видати ОСОБА_3 відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань не пізніше 24 годин з моменту внесення відомостей до реєстру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1