Справа № 674/355/22
Провадження № 1-кп/674/9/24
УХВАЛА

іменем України

15 березня 2024 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників: адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000008 від 07 травня 2021 рокупро обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.191, ч.4 ст.358 КК України, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Захисником адвокатом ОСОБА_6 подано клопотання від 05.10.2023, підтримане ним у судовому засіданні, про закриття кримінального провадження №0000008 від 07.05.2021 року на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України. В обгрунтування клопотання зазначає, що 17.12.2021 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ними кримінальних правопорушень. Вперше про завершення досудового розслідування підозрювані повідомлені 03.02.2022 шляхом вручення письмового повідомлення про завершення досудового розслідування. Отже, перебіг строку досудового розслідування зупинився 03.02.2022 і у прокурора залишилось 14 днів (04.02.-17.02) строку досудового розслідування для звернення до суду з обвинувальним актом. 17.02.2022 слідчий виніс постанову про відновлення досудового розслідування та проводив слідчі дії у даному кримінальному провадженні. Стороною обвинувачення повідомлені підозрювані про завершення досудового розслідування після його відновлення 07.03.2022, тобто через 18 днів після його відновлення. 29.03.2022 підозрювані та захисник закінчили ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а до суду обвинувальний акт скеровано 31.03.2022. На думку захисника, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився 02.03.2022, а обвинувальний акт в порушення норм КПК скеровано до суду після закінчення строків досудового розслідування.

Також зазначає, що сам конверт про направлення захиснику поштового відправлення не є доказом направлення саме повідомлення про відкриття матеріалів у вказаному кримінальному провадженні, суду та захисту не надано опису поштового вкладення, на момент долучення конвертів у суді конверти були розпаковані. Реєстр матеріалів досудового розслідування даного кримінального провадження не містить повідомлення про повідомлення підозрюваних та захисника про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів 18.02.2022.

Захисник адвокат ОСОБА_7 та обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 клопотання також підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 , представник потерпілого адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання захисника.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Обставини кримінального провадження щодо закінчення строків досудового розслідування, на які посилається захисник у поданому клопотанні, вже були предметом розгляду та оцінені судом в ухвалах суду від 31.05.2022 та від 19.12.2022. Фактично дане клопотання обґрунтовується тими ж доводами, що при розгляді попереднього аналогічного клопотання від 16.06.2022. Клопотання від 05.10.2023 доповнено тим, що в ухвалі Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 19.12.2022 вказано про передчасність заявленого захистом клопотання про закриття провадження у справі, оскільки суд був позбавлений можливості дослідити оригінали документів в їх послідовності, що містяться в матеріалах кримінального провадження. 07.09.2023 в судовому засіданні за клопотанням сторони захисту було досліджено матеріали кримінального провадження, що підтверджують відсутність доручень слідчому про відкриття матеріалів та повідомлень стороні захисту 18.02.2022.

Суд зазначає, що при розгляді попередніх клопотань досліджені оригінали конвертів з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, довідки про причини повернення/досилання із відтиском печатки «Укрпошта» та трекінг відправлень роздрукований із веб-сайту «Укрпошта» про направлення захиснику ОСОБА_6 поштовим зв`язком повідомлення слідчого про завершення досудового розслідування від 03.02.2022 та 18.02.2022. Зазначені повідомлення слідчого містять відповідні реквізити, в тому числі дату, вихідний номер, тощо, а тому направлення відповідних повідомлень рекомендованими поштовими відправленнями відповідає положенням ст.ст.111, 135 КПК України.

Також були оцінені доводи захисника про відсутність у реєстрі матеріалів досудового розслідування повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів від 18.02.2022. Зокрема, як зазначено вище, таке повідомлення направлене засобами поштового зв`язку, а допитаний слідчий ОСОБА_9 пояснив, що помилково не заніс до реєстру матеріалів досудового розслідування повідомлення від 18.02.2022.

Крім цього, прокурором під час розгляду даного клопотання додані, в тому числі, копії ухвал слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 23.03.2022 у справі № 676/3118/21, провадження № 1-кс/676/377/22, постанови слідчого від 23.02.2022, в яких зазначається про те, що: 22.02.2022 підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування за їх підписом; від отримання вказаного повідомлення захисник ОСОБА_6 22.02.2022 під час вручення слідчим відмовився, що зафіксовано відеозаписом.

Як зазначено в ухвалах суду від 31.05.2022, від 19.12.2022 і підтверджується після дослідження доказів: 17.12.2021 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вручене письмове повідомлення про підозру, стороні захисту було відкрито матеріали досудового розслідування 03.02.2022. Залишок строку досудового розслідування 14 днів. Після поновлення розслідування (17.02.2022) сторона захисту 18.02.2022 повідомляється про завершення досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами (тобто ще 2 дні вказаного строку), ознайомлення з матеріалами тривало до 29.03.2022. До суду обвинувальний акт скеровано 31.03.2022, тому звернення до суду з обвинувальним актом здійснено в межах строку досудового розслідування.

Згідно ч.5 ст. 219 КПК України у строк досудового розслідування строк ознайомлення сторонами кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування не включається.

При цьому враховуються й позиції Верховного Суду з тлумачення питання порядку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Так, у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24.10.2022 у справі № 216/4805/20 зазначено, що відповідно до положень ч. 5 ст. 219 КПК не включається у строк досудового розслідування строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, який обраховується з наступного дня після направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування із зазначенням дати, часу та місця ознайомлення із матеріалами розслідування, до моменту закінчення ознайомлення вказаних осіб з матеріалами досудового розслідування.

У постанові Верховного Суду від 10.11.2022 в справі № 203/2076/21 також роз`яснюється, що той факт, що день повідомлення про завершення досудового розслідування і надання доступу до матеріалів досудового розслідування та день фактичного початку ознайомлення з цими матеріалами можуть не співпадати, не свідчить про те, що строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування необхідно обраховувати з моменту фактичного початку ознайомлення з такими матеріалами. Проміжок часу між цими днями не повинен включатися у строк досудового розслідування.

Згідно п.10 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Після дослідження у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження обставин, які б слугували підставами для закриття кримінального провадження відповідно до п.10 ч.1 ст.284 КПК України, судом не встановлено. Тому у задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України слід відмовити.

Керуючись ст.ст.372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000008 від 07 травня 2021 рокупро обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.191, ч.4 ст.358 КК України, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1