У Х В А Л А

17 квітня 2024 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000427 від 12.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст 191 ч.2 КК України про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

В клопотання зазначено. що до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області з Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за фактом того, що службові особи Комунально-виробничого господарського підприємства, , яке розташоване за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Шевченка, 67-А , в період часу з 19.05.2021 по 02.03.2022 безпідставно уклали додаткові угоди до договору № 127 про закупівлю паливно-мастильних матеріалів за бюджетні кошти, який 07.04.2021 КВГП було укладено з ТОВ «Торговий дім Міжрегіональна Трейдінгова Компанія», , що призвело до збільшення ціни за одиницю товару без наявності обґрунтування та документального підтвердження, в результаті чого було допущено розтрату коштів комунального підприємства на суму, що встановлюється.

12.08.2022 СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування 10.10.2023 прокурором було надано запит в порядку ст.36,93,100 КПК України на адресу комунального виробничо-господарського підприємства, що розташоване за адресою: Житомирська обл.., м. Коростень, вул. Шевченка 67 А про надання з метою встановлення даних, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, документів, а саме:

-наказ №206/1 від 18.11.2019 «Про затвердження нового складу тендерного комітету та Положення про тендерний комітет КВГП;

-додаток №1 (склад тендерного комітету) до наказу №206/1 від 18.11.2019 «Про затвердження нового складу тендерного комітету та Положення про тендерний комітет КВГП;

-положення про тендерний комітет КВГП затвердженого наказом №206/1 від 18.11.2019 «Про затвердження нового складу тендерного комітету;

-протокол №01 засідання тендерного комітету КВГП від 19.01.2021;

-протокол №2 засідання тендерного комітету КВГП від 22.01.2021;

-протокол №21засідання тендерного комітету КВГП від 18.03.2021;

-протокол №22 засідання тендерного комітету КВГП від 18.03.2021;

-протокол №23 засідання тендерного комітету КВГП від 18.03.2021;

-протокол №24 засідання тендерного комітету КВГП від 18.03.2021;

-протокол №26 засідання тендерного комітету КВГП від 18.03.2021;

-лист-відмова від 25.03.2021 №054/03-21 про закупівлю палива;

-протокол №29 засідання тендерного комітету КВГП від 26.03.2021;

-тендерна пропозиція ТОВ «Торговий дім Міжрегіональна Трейдингова Компанія» ві 19.02.2021;

-договір №127 про закупівлю товарів за державні кошти від 07.04.2021;

-додаткова угода №1 від 14.04.2021 до Договору №127 від 04.07.2021;

-додаткова угода №2 від 22.04.2021 до Договору №127 від 04.07.2021;

-додаткова угода №3 від 19.05.2021 до Договору №127 від 04.07.2021;

-додаткова угода №4 від 05.10.2021 до Договору №127 від 04.07.2021;

-додаткова угода №5 від 29.04.2021 до Договору №127 від 04.07.2021;

-додаткова угода №6 від 09.11.2021 до Договору №127 від 04.07.2021;

-додаткова угода №7 від 28.12.2021 до Договору №127 від 04.07.2021;

-додаткова угода №8 від 29.12.2021 до Договору №127 від 04.07.2021;

-додаткова угода №9 від 11.01.2022 до Договору №127 від 04.07.2021;

-додаткова угода №10 від 25.02.2022 до Договору №127 від 04.07.2021;

-додаткова угода №11 від 30.03.2022 до Договору №127 від 04.07.2021;

-додаткова угода №12 від 28.04.2022 до Договору №127 від 04.07.2021;

-експертні висновки №ОИ-7599, ОИ-7477, ОИ-346;

-висновок про вартість И-120;

-видаткові накладні №1365 від 16.04.2021, №1603 від 28.04.2021, №1981 від 13.05.2021, №2436 від 03.06.2021, №2813 від 18.06.2021, №3224 від 08.07.2021, №3535 від 20.07.2021, №3918 від 06.08.2021, №4362 від 27.08.2021, №4861 від 13.09.2021, №5452 від 05.10.2021, №5872 від 21.10.2021, 6395 від 11.11.2021, №6670 від 24.11.2021, №7036 від 14.12.2021, №7233 від 14.12.2021, №7202 від 20.12.2021, №42 від 11.01.2022, №164 від 25.01.2022, №305 від 07.02.2022, №304 від 07.02.2022, №441 від 25.02.2022;

оборотно-сальдову відомість по рахунку №631 контрагент ТОВ «ТДМТК» за 01.01.2021-09.06.2022;

-платіжні доручення №155 від 22.04.2021, 159 від 13.05.2021, №172 від 13.05.2021, №218 від 08.06.2021, №253 від 25.06.2021, №281 від 14.07.2021, №286 від 14.07.2021, №473 від 27.10.2021, №529 від 03.12.2021, №540 від 03.12.2021, №610 від 17.12.2021, №1 від 20.01.2022, №20 від 09.02.2022, №1615 від 13.05.2021, №1616 від 13.05.2021, №1626 від 17.05.2021, №1646 від 24.05.2021, №1713 від 24.06.2021, №1714 від 24.06.2021, №1715 від 24.06.2021, №1770 від 26.07.2021, №1771 від 26.07.2021, №1772 від 26.07.2021, №1840 від 28.08.2021, №1843 від 28.08.2021, №1844 від 28.08.2021, №1883 від 20.09.2021, №1884 від 20.09.2021, №1893 від 20.09.2021, №1940 від 08.10.2021, №2046 від 12.11.2021, №2141 від 16.12.2021, №2158 від 22.12.2021, №2234 від 26.01.2022, №2265 від 11.02.2022, №2308 від 25.02.2022;

-копію наказу про призначення начальника КВГП ОСОБА_5 ;

-копію посадових обов`язків (контракт) начальника КВГП ОСОБА_5 ;

В подальшому 20.10.2023 року від вказаного підприємства надійшла відповідь в які частково було лише надано копії документів: копії наказу про призначення начальника КВГП та копія контракту начальника КВГП. Та інші документи зазначено, що їх було знищено. Однак жодний підтверджуючий документ у наданій відповіді відсутній. Що свідчить про приховання від органів досудового розслідування документів які можуть підтвердити факт вчинення злочину.

Враховуючи викладене та з метою перевірки викладених вище обставин, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, документів, іншого майна, у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні обшуку в приміщені, що належить комунальному виробничо-господарському підприємству, що розташоване за адресою: Житомирська обл.., м. Коростень, вул. Шевченка, 67-А .

За вказаною адресою можуть знаходитись та зберігатися: документація із записами щодо обліку незаконної діяльності або інша документація, що може бути використана як докази у кримінальному провадженні.

Вказані предмети, речі та документи, які можуть бути виявлені під час проведення обшуку, є предметом вчинення злочину, мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, а тому згідно вимог ст. 98 КПК України являються речовими доказами, які підлягають обов`язковому вилученню та подальшому дослідженню.

Таким чином, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З урахуванням наведеного просить надати дозвіл на проведення обшуку в приміщеннях, що належить комунальному виробничо-господарському підприємству, яке розташоване за адресою: Житомирська обл., м. Коростень, вул. Шевченка, 67-А , з метою відшукання та вилучення оригіналів вищевказаних документів

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і просив задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали провадження, встановлено наступне:

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук володіння особи в межах кримінального провадження може бути проведений лише за ухвалою слідчого судді. Офісні приміщення юридичних осіб, їх філій згідно з

практикою ЄСПЛ вжите у п.1 ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод поняття «житло» охоплює не лише житло фізичних осіб, воно може поширюватись на офісні приміщення, які належать фізичним особам, а також офіси юридичних осіб, їх філії та інші приміщення (рішення ЄСПЛ у справах «Нємєц проти Німеччини» від 16.12.1992 року, «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 р.).

Принцип непорушності права приватної власності закріплено Конституцією України (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Відповідно до ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно ст.234 ч.5 КПК України слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться в зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Обшук - це процесуальна дія, спрямована на огляд приміщень, житла з метою виявлення доказів, а також предметів, заборонених до вільного обігу.

В судовому засіданні слідчий зазначив, що на отримання документів слідчий скеровував до суду клопотання про тимчасовий доступ, отримав ухвалу, яка була направлена на виконання, однак до цього часу не виконана.

Також вказав, що на адресу КВГП направлявся запит про надання документів, на виконання якого повідомлено, що документи знищено. Тому в ході проведення обшуку орган досудового розслідування має на меті відшукати акт про знищення документів.

Встановлено, що в задоволення клопотання слідчого надавався судовий дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів, які, як зазначав слідчий, перебуваються у володінні управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, а не КВГП.

Отже, доводів в обґрунтування того, що виявлення та вилучення документів неможливо отримати в порядку тимчасового доступу не наведено.

Такий захід забезпечення провадження, як тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні речей та документів, в разі підтвердження їх існування та перебування у володінні вказаної в клопотанні особи, є раціональним способом отримання доказової інформації, спроможним запобігти та уникнути можливим порушенням прав особи, які можуть настати в разі проведення такого заходу як обшук.

Отже, доданими до клопотання матеріалами провадження не доведено, що документи, які становлять інтерес для слідства, знаходяться в зазначеному в клопотанні володінні, крім того не обґрунтована відсутність можливості досягнення мети розслідування застосуванням такого заходу забезпечення провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

За таких обставин, клопотання є необґрунтованим, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 234, 235 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В наданні дозволу в кримінальному провадженні №0000427 на проведення обшуку в Комунальному виробничо-господарському підприємстві, що за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул.Шевченка, 67-А - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1