Справа № 283/2692/23
Провадження №1-кс/283/242/2024
У Х В А Л А

02 травня 2024 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у розгляді клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.11.2023 за № 0000301, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.11.2023 за № 0000301, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Судове засідання призначено на 14 годину 45 хвилин 02.05.2024.

02.05.2024 на електронну адресу суду надійшло клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши клопотання, суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахування зазначеного, з огляду на дію на території України воєнного стану, приймаючи до уваги, що право доступу до правосуддя є одним із основоположних прав людини, закріплене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з метою забезпечення безпеки учасників кримінального провадження, оперативності здійснення кримінального судочинства, є підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 - задольнити.

Судове засідання у розгляді клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.11.2023 за № 0000301, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке призначено на 14 годину 45 хвилин 02 травня 2024 року в залі суду за адресою: АДРЕСА_1 , проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції за участю прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 - з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам розгляду справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Роз`яснити прокурору, що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити прокурору Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 до відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1