Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/484/24
Провадження № 1-кс/494/146/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2024 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Одеської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000161 від 12.03.2024 року про узаконення проведеного обшуку,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2024 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Одеської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000161 від 12.03.2024 року про узаконення проведеного обшуку.

Справу визначено слідчому судді ОСОБА_1 , та у зв`язку з надмірним навантаженням справами, оскільки працює лише 2 судді у Березівському районному суді Одеської області (за штатом 4 судді),- призначено до розгляду на 21.03.2024 р .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 12.03.2024 до Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки: АДРЕСА_1 , про те, що її співмешканець, солдат в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем свого постійного проживання за вказаною вище адресою незаконно зберігає бойові припаси та вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу. 12 березня 2024 року з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, негайно проведено невідкладний обшук на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де у ході якого, в салоні автомобіля, яким користується останній марки «DAEWOO» моделі «SENS» державний номерний знак « НОМЕР_2 », який розташований в подвір`ї домоволодіння було виявлено та вилучено: 8 корпусів військових бойових гранат, а саме корпус гранати Ф-1 з маркуванням «НОМЕР_5»; два корпуси гранат Ф-1 з маркуванням «НОМЕР_6»; корпус гранати М-67 з маркуванням «НОМЕР_7»; чотири корпуси РГО з маркуванням «НОМЕР_8», 8 військових бойових запалів, а саме: запал УДЗ з маркуванням «НОМЕР_9»; запал УДЗ з маркуванням «НОМЕР_10»; 2 запали УДЗ з маркуванням «НОМЕР_11»; два запали УЗРГМ з маркуванням «НОМЕР_12» «НОМЕР_13»; запал УЗРГМ з маркуванням «НОМЕР_14»; запал М213 з маркуванням «НОМЕР_15», 373 військових патронів калібру 5,45-мм. Згідно довідки Сербківського старостинського округу Курісівської сільської ради Березівського району Одеської області від 12.03.2024 №150, на теперішній час, за адресою АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації місця проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_3 від 18.07.2001 року Сербківської сільської ради, вказаний будинок належить ОСОБА_5 , (заявниці по кримінальному провадженні).

На подвір`ї домоволодіння за вказаною вище адресою знаходиться автомобіль марки «DAEWOO» моделі «SENS» державний номерний знак « НОМЕР_2 » який на праві приватної власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ), однак фактично користується вказаним транспортним засобом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчать покази свідків. Постановою слідчого від 12.03.2024 року у відповідності до ст. 98 КПК України, прийнято рішення про визнання вищевказаних предметів речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження,так як вони зберегли на собі сліди злочину та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є предметом злочину, зокрема стануть предметом відповідних судових експертиз. Вищевказані речі мають значення для проведення об`єктивного досудового розслідування, оскільки прямо стосуються предмету доказування у даному кримінальному провадженні. На підставі викладеного слідчий та прокурор просять надати дозвіл на узаконення проведеного обшуку.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 13.05.2024 року.

Слідчий та прокурор у судове засідання 21.03.2024 року не з`явилися, одночасно від них надійшли заяви про слухання справи у їх відсутності. На задоволенні клопотання про

узаконення обшуку наполягають і просять задовольнити його з підстав зазначених у клопотанні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0000161, врахувавши думку прокурора та слідчого у їх заявах, ознайомившись з клопотанням, слідчий суддя доходить наступного висновку.

З витягу кримінального провадження вбачається, що слідчим відділом Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000161 від 12.03.2024 р.

Слідчим суддею встановлено, що підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало те, що 12.03.2024 до Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки: АДРЕСА_1 , про те, що її співмешканець, солдат в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем свого постійного проживання за вказаною вище адресою незаконно зберігає бойові припаси та вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу.

Як свідчить практика ЄСПЛ, найчастіше втручання в право власності фізичних та юридичних осіб відбувається з боку державних органів, зокрема, органів виконавчої влади, іноді органів законодавчої й судової влади, шляхом прийняття законодавчих актів чи при винесенні незаконного рішення суду, тоді як ст. 1 Першого Протоколу до Європейської конвенції з прав людини забороняє будь-яке невиправдане втручання державних органів.

Втручання має бути законним, тобто здійснене на підставі закону. При цьому під «законом» Конвенція розуміє нормативний акт, що має бути «доступним» (accessible) та «передбачуваним» (foreseeable). Також закон має відповідати всім вимогам нормативного акта. «Доступність закону» означає наявність доступу та знань щодо цього закону в суспільстві та в окремих осіб. «Передбачуваність» означає можливість передбачити певні дії або наслідки, що можуть виникнути в зв`язку із застосуванням закону.

Практика ЄСПЛ визначає, що стаття 1 Протоколу, яка спрямована на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, також зобов`язує державу вживати необхідні заходи, спрямовані на захист права власності (рішення по справі «Броньовський проти Польщі» від 22.06.2004).

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).

12 березня 2024 року з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, негайно проведено невідкладний обшук на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де у ході якого, в салоні автомобіля, яким користується останній марки «DAEWOO» моделі «SENS» державний номерний знак « НОМЕР_2 », який розташований в подвір`ї домоволодіння було виявлено та вилучено: 8 корпусів військових бойових гранат, а саме корпус гранати Ф-1 з маркуванням «НОМЕР_5»; два корпуси гранат Ф-1 з маркуванням «НОМЕР_6»; корпус гранати М-67 з маркуванням «НОМЕР_7»; чотири корпуси РГО з маркуванням «НОМЕР_8», 8 військових бойових запалів, а саме: запал УДЗ з маркуванням «НОМЕР_9»; запал УДЗ з маркуванням «НОМЕР_10»; 2 запали УДЗ з маркуванням «НОМЕР_11»; два запали УЗРГМ з маркуванням «НОМЕР_12» «НОМЕР_13»; запал УЗРГМ з маркуванням «НОМЕР_14»; запал М213 з маркуванням «НОМЕР_15», 373 військових патронів калібру 5,45-мм.

12.03.2024 відповідно до ст. 98 КПК України прийняті рішення про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, у зв`язку із тим, що вони є матеріальним об`єктом, що є зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту

Вищевказані речі мають значення для проведення об`єктивного досудового розслідування, оскільки прямо стосуються предмету доказування у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею не встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

За таких обставин, відповідно до статті 233-237 КПК України слідчим доведено мету та підстави проведення такої дії як обшук, а тому клопотання необхідно задовольнити

На підставі викладеного керуючись ст. 233,234,235 КПК України , слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Одеської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000161 від 12.03.2024 року про узаконення проведеного обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на узаконення проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі транспортного засобу марки «DAEWOO» моделі «SENS» державний номерний знак « НОМЕР_2 » який на праві приватної власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ), яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що фактично відбувся 12.03.2024 року з 09:18 до 13:15 годин, з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які можуть мати значення у кримінальному провадженні в порядку ч. 3 ст. 214 КПК України з застосуванням відео фіксації за результатом якого було вилучено у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 8 корпусів військових бойових гранат, а саме корпус гранати Ф-1 з маркуванням «НОМЕР_5»; два корпуси гранат Ф-1 з маркуванням «НОМЕР_6»; корпус гранати М-67 з маркуванням «НОМЕР_7»; чотири корпуси РГО з маркуванням «НОМЕР_8», 8 військових бойових запалів, а саме: запал УДЗ з маркуванням «НОМЕР_9»; запал УДЗ з маркуванням «НОМЕР_10»; 2 запали УДЗ з маркуванням «НОМЕР_11»; два запали УЗРГМ з маркуванням «НОМЕР_12» «НОМЕР_13»; запал УЗРГМ з маркуванням «НОМЕР_14»; запал М213 з маркуванням «НОМЕР_15», 373 військових патронів калібру 5,45-мм..

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Березівської окружної прокуратури.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1