У Х В А Л А

про надання дозволу на обшук

Справа № 936/270/24

Провадження № 1-кс/936/27/2024

05.03.2024 р. смт Воловець

Слідча суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про проведення обшуку у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 03.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и л а:

04.03.2024 о 14: 40 годині через канцелярію Воловецького районного суду Закарпатської області надійшло вищезазначене клопотання, яке було розподілено слідчій судді ОСОБА_1 .

З 10-25 години 04.03.2024 по 11-00 годину 05.03.2024 суддя перебувала у нарадчій кімнаті в іншому кримінальному провадженні, тому клопотання розглядається після виходу з нарадчої кімнати.

Клопотання мотивоване тим, що 02.03.2024 черговою частиною відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області зареєстровано повідомлення працівників патрульної поліції про те, що 02.03.2024 близько 20 години 00 хвилин на дорожній станції «Нижні Ворота», розташованої на автотрасі Київ-Чоп в с.Н.Ворота, Мукачівського району працівниками патрульної поліції спільно з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 було зупинено автомобіль марки «Audi A6» державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , і під час огляду особистих речей пасажира даного автомобіля- військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_6 , у рюкзаку чорного кольору, який знаходився у багажному відділенні автомобіля, було виявлено та вилучено два поліетиленові пакетики та два паперові згортки всередині із сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка схожа на канабіс, які знаходились у ЗІП-пакеті білого кольору.

Відомості про дану подію сектором дізнання відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

02.03.2024 з метою перевірки даного повідомлення було проведено огляд місця події. Під час огляду з місця події було вилучено два поліетиленові пакетики та два паперові згортки всередині із сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які знаходяться у ЗІП-пакеті білого кольору та які упаковано в спеціалізований пакет «Національна поліція України слідче управління» PSP1238652.

04 березня 2024 року постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 вищевказані два поліетиленові пакетики та два паперові згортки всередині із сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які знаходяться у ЗІП-пакеті білого кольору та які упаковано в спеціалізований пакет «Національна поліція України слідче управління» PSP1238652було визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000015 від 03березня 2024 року.

Зважаючи на те, що виявлені та вилучені під час огляду місця події речі мають суттєве значення для встановлення істини по матеріалам кримінального провадження та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності у період часу з 21 год. 12 хв. 02.03.2024 по 21 год. 26 хв. 02.03.2024 було здійснено проникнення до автомобіля марки «Audi A6» державний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований на ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 , під керуванням ОСОБА_5 , у дізнавача існує об`єктивна необхідність для звернення до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Audi A6» державний номер НОМЕР_1 , для перевірки законності підстав проникнення до вказаного автомобіля.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася, у клопотанні зазначила про розгляд такого без її участі.

Дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, слідча суддя прийшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. (ч.2.ст. 233 КПК України).

У відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положення ч. 2 ст. 234 КПК України, передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 03.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, вбачається, що 02.03.2024 черговою частиною відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області зареєстровано повідомлення працівників патрульної поліції про те, що 02.03.2024 близько 20 години 00 хвилин на дорожній станції «Нижні Ворота», розташованої на автотрасі Київ-Чоп в с.Н.Ворота, Мукачівського району працівниками патрульної поліції спільно з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 було зупинено автомобіль марки «Audi A6» державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , і під час огляду особистих речей пасажира даного автомобіля- військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_6 , у рюкзаку чорного кольору, який знаходився у багажному відділенні автомобіля, було виявлено та вилучено два поліетиленові пакетики та два паперові згортки всередині із сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка схожа на канабіс, які знаходились у ЗІП-пакеті білого кольору.

Відомості про дану подію сектором дізнання відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

02.03.2024 з метою перевірки даного повідомлення було проведено огляд місця події. Під час огляду з місця події було вилучено два поліетиленові пакетики та два паперові згортки всередині із сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які знаходяться у ЗІП-пакеті білого кольору та які упаковано в спеціалізований пакет «Національна поліція України слідче управління» PSP1238652.

ОСОБА_5 надав працівникам поліції добровільну згоду на проведення огляду автомобіля марки «Audi A6» державний номер НОМЕР_1 , що підтверджено його заявою від 02.03.2024 року.

04 березня 2024 року постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 вищевказані два поліетиленові пакетики та два паперові згортки всередині із сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які знаходяться у ЗІП-пакеті білого кольору та які упаковано в спеціалізований пакет «Національна поліція України слідче управління» PSP1238652було визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000015 від 03 березня 2024 року.

Зважаючи на те, що виявлені та вилучені під час огляду місця події речі мають суттєве значення для встановлення істини по матеріалам кримінального провадження та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, слідча суддя приходить висновку, що були наявні підстави для проникнення до транспортного засобу марки «Audi A6» державний номер НОМЕР_1 , у період часу з 21 год. 12 хв. 02.03.2024 по 21 год. 26 хв. 02.03.2024, без ухвали слідчого судді (за правилами ч.3 статті 233 КПК України).

У зв`язку із вищенаведеним, з метою дотримання законності підстав огляду (обшуку) транспортного засобу марки «Audi A6» державний номер НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_1 , до постановлення ухвали слідчого судді, клопотання про надання дозволу на проведення такого обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 372 КПК України, слідча суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_8 дозвіл на обшук автомобіля марки «Audi A6» державний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований за ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), з метою підтвердження допустимості доказів, здобутих під час огляду місця події 02 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1