Справа № 397/1324/23
н/п : 1-кп/397/29/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2024 Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 06.09.2023 стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясинове Олександрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, який не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечених діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а саме:

незаконне вирощування рослин коноплі у кількості 38 рослин, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 310 КК України;

- незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309КК України;

- надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 317 КК України.

Так, у травні 2023 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 , перебуваючи на території домоволодіння, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , побачив на присадибній ділянці та за господарською будівлею насадження рослин коноплі.

ОСОБА_6 розуміючи, що вирощування рослин коноплі заборонено, їх умисно не знешкодив, тим самим вчинив вирощування рослин коноплі.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_6 у період з травня 2023 року по 06.09.2023 р., діючи умисно, незаконно вирощував рослини коноплі, доглядаючи за ними шляхом культивування з метою доведення їх до стадії дозрівання, які останній незаконно вирощував для особистих потреб, без мети подальшого збуту, без передбаченого законом дозволу, порушуючи при цьому порядок провадження діяльності, пов`язаної обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 року.

06.09.2023 в період часу з 13:12 год. на 14:25 год. під час проведення огляду місця події у невідкладних випадках старшим слідчим ВП №1 (м. Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , на який ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.09.2023 р. надано дозвіл на проведення обшуку, на території домоволодіння та присадибної ділянки (огороду), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого за участю агронома, в присутності двох понятих виявлено та вилучено 38 кущів рослин, які є рослинами роду конопля, що містять психотропну речовину тетрагідроканнабінол, які ОСОБА_6 незаконно вирощував для особистих потреб без мети збуту.

Крім того, у середині серпня 2023 року (точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_6 який перебував на території власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел зібрані вирощені ним з весни 2023 року рослини коноплі для подальшого власного вживання без мети збуту.

Продовжуючи свої неправомірні дії, направлені дії, направлені на незаконне придбання наркотичних засобів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання ОСОБА_6 розуміючи, що вказані рослини містять наркотичні речовини обіг яких обмежений, зірвав 2 вирощені ним рослини коноплі та з метою їх висушування помістив одну на горище господарської будівлі, другу під накриття у господарській будівлі (дровнику)за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, ОСОБА_6 вчинив незаконне придбання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту.

06.09.2023 в період часу з 13:12 год. на 14:25 год. під час проведення огляду місця події у невідкладних випадках старшим слідчим ВП №1 (м. Знам`янка) КРУП ГУНГІ в Кіровоградській області ОСОБА_7 , на який ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.09.2023 надано дозвіл на проведення обшуку, за участю двох понятих проведено обшук домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 , в ході якого у господарському приміщенні та на горищі господарської будівлі виявлено та вилучено 2 рослини сухої речовини, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, загальна маса якого становить 141,63 грама.

Виявлені та вилучені у ОСОБА_6 наркотичні речовини згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2008 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», відноситься до категорії невеликих розмірів, які ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_6 діючи умисно та незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні інтереси у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60-95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, будучи особою, яка раніше вживала наркотичні засоби, в зв`язку із чим достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів на території України, а так само про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, надав своє житло для виготовлення га вживання наркотичного засобу Касапенку ГА.

Так, з осені 2022 (у вересні, грудні, березні та червні) по 31.08.2023 (точний час судовим слідством не встановлено), ОСОБА_6 , маючи умисел, направлений на надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, запросив до місця свого мешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 свого товариша ОСОБА_8 ГА. для вживання шляхом паління, наркотичного засобу - висушених ним рослин коноплі.

ОСОБА_6 разом з ОСОБА_9 незаконно вжили шляхом паління через саморобний пристрій із пластикової пляшки, яку виготовив ОСОБА_6 , невстановлену в ході досудового розслідування кількість екстракту канабісу, який є наркотичним засобом.

Також з 2022 року приблизно один раз в місяць по кінець серпня 2023 (точні дати та час судовим слідством не встановлено), ОСОБА_10 , маючи умисел, направлений на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, запросив до місця свого мешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 свого товариша ОСОБА_11 для вживання шляхом паління, наркотичного засобу - висушених ним рослин коноплі, які самостійно вирощував та виготовив у вересні 2021 року.

ОСОБА_6 разом з ОСОБА_11 незаконно вжили шляхом паління через саморобний пристрій із пластикової пляшки, яку виготовив ОСОБА_6 , невстановлену в ході судового слідства кількість екстракту канабіу, який є наркотичним засобом.

У клопотанні, яке затверджено прокурором, слідчий просить прийняти рішення про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем проживання у зв`язку з тим, що за висновком судово-психіатричної експертизи № 484 від 24.10.2023 останній в момент скоєння правопорушення страждав і в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі параноїчної шизофренії, безперервний тип перебігу, параноїчний синдром, виражений емоційно-вольовий дефект, яке вимагає лікувальних заходів (відповідно до МКХ-10, F-20.00). За своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. У відношенні інкримінуємого правопорушення ОСОБА_6 слід вважати неосудним. Підпадає під дію ст.19 ч.2 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

У судовому прокурор підтримав клопотання про застосування стосовно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру.

Особа, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_5 , у судовому засіданні не заперечили проти клопотання.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Заслухавши доводи прокурора, думку захисника, особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та її законного представника, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині вирішення клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.310, ч.1 ст.309, ч.1 ст. 317 КК України у судовому засіданні доведено повністю, учасниками не оспорюється та підтверджується наступними доказами, дослідженими безпосередньо в судовому засіданні, а саме:

- рапортом помічника чергового відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 06.09.2023, згідно якого 06.09.2023 отримано заяву та зареєстровано ЄО за №8627 від 06.09.2023 про те, що о 13:08 вказаної дати надійшло повідомлення зі служби 102 старшого оперуповноваженого в складі СОГ Черкес про виїзд у складі СОГ разом зі слідчою Шамотою на виклик по крадіжці (ЄО 8621 від 06.09.2023) по зверненню гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_1 та виявлення у нього вдома незаконного посіву конопель близько 20 кущів та у підсобному приміщенні вже зірваної рослини, ззовні схожої на коноплю, яка перебуває у висушеному стані;

- матеріалами №4825 за результатами розгляду звернення ОСОБА_6 (ІТС ІПНП №8621 від 06.09.2023) щодо здійснення крадіжки з території домоволодіння останнього;

- заявою ОСОБА_6 від 06.09.2024, згідно якої останній надає добровільну згоду на огляд його домоволодіння в АДРЕСА_1 ;

- протоколом огляду місця події від 06.09.2023 згідно з яким, у при огляді домоволодіння ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 12 верхніх частин рослин коноплі окремо від 38 рослин (26 цілі та 12 без верхніх частин), 2 сухі рослини, схожі на коноплю (із горища сараю та дровника), ПЕТ пляшку з ковпаком та частина рослини сухої, схожої на коноплю;

- протоколом огляду предметів від 07.09.2023, відповідно до якого було проведено огляд 38 рослин, зовні схожих на коноплю (26 цілих рослин коноплі та 12 рослин коноплі без верхніх частин), які знаходяться у полімерному мішку білого кольору, який прошито ниткою, скріплено биркою; 12 верхніх частин рослин коноплі, які знаходяться у полімерному мішку білого кольору, який прошито ниткою, скріплено биркою; 2 сухі рослини, схожі на коноплю, які знаходяться у полімерному мішку білого кольору, який прошито ниткою, скріплено биркою; суху частину рослини, схожої на коноплю, яка знаходиться у спеціальному пакеті PSP1110269; ПЕТ пляшку із ковпаком, яка знаходиться у спеціальному пакеті PSP3231182, не розпаковувалися та були без пошкоджень;

- постановою про приєднання до кримінального провадження речових доказів та передачу їх на зберігання від 07.09.2023, згідно з якою 38 рослин, зовні схожих на коноплю (26 цілих рослин коноплі та 12 рослин коноплі без верхніх частин), які знаходяться у полімерному мішку білого кольору; 12 верхніх частин рослин коноплі, які знаходяться у полімерному мішку білого кольору; 2 сухі рослини, схожі на коноплю, які знаходяться у полімерному мішку білого кольору; суху частину рослини, схожої на коноплю, яка знаходиться у спеціальному пакеті PSP1110269; ПЕТ пляшку із ковпаком, яка знаходиться у спеціальному пакеті PSP3231182, приєднано до кримінального провадження як речові докази та передані на зберігання в камеру схову наркотично містких речових доказів при Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області;

- ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.09.2023, відповідно до якої надано у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000249 від 06.09.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, дозвіл на проведення обшуку домоволодіння (житлових, нежитлових приміщень та присадибної ділянки (городу)), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке являється власністю ОСОБА_6 та перебуває в його користуванні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме виявлення та вилучення 38 рослин, зовні схожих на коноплю (26 цілих рослин коноплі та 12 рослин коноплі без верхніх частин), 12 верхніх частин рослин коноплі, 2 сухі рослини, схожі на коноплю, суху частину рослини, схожу на коноплю, ПЕТ пляшку із ковпаком;

- ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.09.2023, відповідно до якої накладено арешт на предмет через який вживалися рослини коноплі (канабіс), а саме: на ПЕТ пляшку із ковпаком, яка зберігається в камері схову наркотично містких речових доказів при Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області та належна ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 06.09.2023;

- протоколом огляду предметів від 11.09.2023, відповідно до якого було оглянуто полімерний мішок, який прошитий білою ниткою та скріплено біркою з підписами учасників, в якому знаходиться 12 зразків зростаючих рослин коноплі, які було вилучено в ході проведення огляду місця події від 06.09.2023 території домоволодіння з присадибної ділянки (огороду) та на території двору, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та здійснено перепакування;

- постановою про приєднання до кримінального провадження речових доказів та передачу їх на зберігання від 11.09.2023, згідно з якою приєднано до кримінального провадження №0000249 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2023 як речовий доказ: полімерний мішок, який прошитий білою ниткою та скріплено біркою з підписами учасників, в який було поміщено 12 зразків зростаючих рослин коноплі, які було протоколом огляду предмета від 11.09.2023 перепаковано з полімерного мішка білого кольору, який прошитий білою ниткою та скріплено біркою з підписами учасників, в приміщенні СПД АДРЕСА_2 за адресою: АДРЕСА_3 ; полімерний мішок, який прошитий білою ниткою та скріплено біркою з підписами учасників поміщено 12 зростаючих стовбурів рослин коноплі, які було протоколом огляду предмета від 11.09.2023 перепаковано з полімерного мішка білого кольору, який прошитий білою ниткою та скріплено біркою з підписами учасників, - в приміщенні СПД №1 (смт. Олександрівка) ВП №1 (м. Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, смт. Олександрівка, вул. Шевченка,20, та передати на зберігання в камеру схову наркотично містких речових доказів при Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області;

- квитанцією начальника СЛ КРУП № 485 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу, а саме 13.09.2023 рослин конопель в обсязі 12 штук;

- квитанцією начальника СЛ КРУП № 484 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу, а саме 08.09.2023 рослин конопель та частин рослин конопель обсязом 26 та 12 штук;

- висновком експерта №СЕ-19/112-23/8984-НЗПРАП від 25.09.2023 року, згідно з яким надані на дослідження 2 (дві) речовини рослинного походження тьмяно-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено; в наданих на дослідження 2 (двох) частинах стебел сіро-зеленого кольору основний психоактивний компонент канабісу тетрагідроканнабінол не виявлено; загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 141,63 грама;

- висновком експерта №СЕ-19/112-23/8987-НЗПРАП від 26.09.2023, згідно з яким надані на екпертизу частини рослин є частинами рослин роду конопля, що містять психотропну речовину тетрагідноканнабінол;

- висновком експерта №СЕ-19/112-23/8815-НЗПРАП від 25.09.2023, згідно з яким на наданому на дослідження предметі носію («верхній» та «нижній» фрагменти ПЕТ пляшок, вставлені один в один, з вмонтованою пробкою) виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, обіг якого заборонено; маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,09 грама;

- постановою про приєднання до кримінального провадження речових доказів та передачу їх на зберігання від 28.09.2023, згідно з якою приєднано до кримінального провадження №0000249 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2023 як речовий доказ: спеціальний полімерний пакет (експертна служба №5750097), у якому міститься предмети носії («верхній» та «нижній» фрагменти ПЕТ пляшок, встановлені один в один, з вмонтованою пробкою) виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, обіг якого заборонено; маса екстракту канабісу, а перерахунку на суху речовину, становить 0,09 грама та передано на зберігання в камеру схову наркотично містких речових доказів при Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області;

- постановою про приєднання до кримінального провадження речових доказів та передачу їх на зберігання від 28.09.2023, згідно з якою приєднано до кримінального провадження №0000249 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2023 як речовий доказ: полімерний мішок (пломба №7605377), у якому міститься частини рослин роду конопля, що містять психотропну речовину тетрагідроканнабінол та передано на зберігання в камеру схову наркотично містких речових доказів при Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області;

- постановою про приєднання до кримінального провадження речових доказів та передачу їх на зберігання від 28.09.2023, згідно з якою приєднано до кримінального провадження №0000249 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2023 як речовий доказ: спеціальний полімерний пакет (експертна служба №5892602), у якому міститься 2 (дві) речовини рослинного походження тьмяно-зеленого кольору є особливо небезпечнимм наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. В наданих на дослідження 2 (двох) частинах стебел сіро-зеленого кольору основний психоактивний компонент канабісу тетрагідроканнабінол не виявлено. Загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 141,63 грама та передано на зберігання в камеру схову наркотично містких речових доказів при Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області;

- заявами ОСОБА_12 від 29.09.2023, відповідно до якої вона надає добровільну згоду працівникам поліції на проведення слідчого експерименту у домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає її рідний брат ОСОБА_6 ;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 29.09.2023 за участю свідка ОСОБА_9 , згідно якого останній розповів та показав як і за яких обставин ОСОБА_6 йому особисто надавалося приміщення для вживання наркотичних засобів;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 29.09.2023 за участю свідка ОСОБА_11 , згідно якого останній розповів та показав як і за яких обставин ОСОБА_6 надавалося приміщення для вживання наркотичних засобів.

При цьому, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 484 від 24.10.2023 ОСОБА_6 в момент скоєння правопорушення страждав і в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу, параноїдний синдром, виражений емоційно-вольовий дефект, яке вимагає лікувальних заходів (відповідно до МКХ-10, F-20.00). За своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. У відношенні інкримінуємого правопорушення ОСОБА_6 слід вважати неосудним. Підпадає під дію ст.19 ч.2 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати, примусові заходи медичного характеру, зокрема, надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів - психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст. 96 КК) - висновку судово-медичної експертизи.

Згідно ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

При вирішенні клопотання суд враховує характер та тяжкість захворювання ОСОБА_6 і тяжкість вчинених кримінальних правопорушень.

Виходячи із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у п.15 постанови № 7 від 03 червня 2005 року "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування", суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строк, на який ці заходи призначені.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 підлягає задоволенню, оскільки останній вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності і до нього можливо застосувати примусові медичні заходи у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання, згідно з висновком судово-психіатричного експерта, оскільки за своїм психічним станом та характером вчинених суспільно небезпечних діянь він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження.

У кримінальному провадженні під час досудового розслідування проведені три судові експертизи матеріалів, речовин та виробів вартістю 1434,00 грн. Кожна, на загальну суму 4303,00 грн.

Відповідно до ст. 118 КПК України, витрати на залучення експертів відносяться до процесуальних витрат.

Системний аналіз норм глави 8 КПК України свідчить про те, що сторони кримінального провадження не завжди можуть розраховувати на компенсацію понесених ними процесуальних витрат.

Так, ч.1 ст.122 КПК України передбачає, що витрати, пов`язані із залученням експертів, несе сторона кримінального провадження, яка залучила експерта, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 124 КПК України фактично передбачає випадки, коли понесені сторонами процесуальні витрати можуть бути перерозподілені. Так, витрати на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого лише у випадку ухвалення обвинувального вироку. Стягнення процесуальних витрат у випадку застосування примусових заходів медичного характеру чинний КПК України не регулює.

Оскільки, чинний КПК України передбачає, що лише ухвалення судом обвинувального вироку може бути підставою для стягнення з обвинуваченого витрат на залучення експертів (ч. 2 ст.124 КПК України), суд вважає, що витрати по справі за проведення судових експертиз необхідно віднести за рахунок держави

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 372, 376, 392, 395, 503-505, 512-513 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Речові докази: 38 рослин коноплі, ПЕТ пляшку, 2 сухі рослини коноплі, передані на зберігання до кімнати зберігання нарковмісних речових доказів при Кропивницькому відділі поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області - знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1