У Х В А Л А

01.07.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю

секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001103 від 24 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, про арешт майна,

встановив:

слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_6 , про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що 23.12.2023 внаслідок порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, що спричинило пожежу за адресою: АДРЕСА_1 , настала смерть ОСОБА_7 , 20.03.1941, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 В будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_10 , що визнаний потерілим у даному кримінальному провадженні; квартира АДРЕСА_3 , що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

27.06.2024 у ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області від адвоката ОСОБА_13 , що діє в інтересах ОСОБА_10 надійшло клопотання про накладення арешту на майно квартиру АДРЕСА_4 , оскільки ОСОБА_10 має на меті подати цивільний позов про відшкодування завданих збитків та моральної шкоди шляхом пред`явлення цивільного позову у кримінальному провадженні.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів неріхомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 384621897 від 27.06.2024 квартира АДРЕСА_4 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання про арешт майна підтримав, просив таке задоволити.

Представник потерпілого заперечив проти клопотання про арешт майна, вважає таке необґрунтованим.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого та представника поетрпілого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За положеннями ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному №0001103 від 24 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

12.06.2024 року адвокатом ОСОБА_13 , який діє в інтересах ОСОБА_10 , подано до ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області клопотання про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_4 , так як він має на меті подати цивільний позов у кримінальному провадженні.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (номер інформаційної довідки: 384621897), квартира АДРЕСА_4 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Оцінивши наведені в клопотанні про накладення арешту обставини та додані до клопотання копії документів слідчий суддя приходить висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає, оскільки під час його розгляду не доведено усіх обставин, зазначених у ст.173 КПК України.

Протокол допиту потерпілого та Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, за відсутністю інших доказів, не можуть бути єдиною підставою для задоволення клопотання.

Відтак, слідчим не доведено, що арешт є найбільш доцільним та ефективним способом виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, тому законні підстави для задоволення поданого клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309, 376, 395 КПК України,-

ухвалив:

в задоволенні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001103 від 24 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, про арешт майна - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1