н/п 1-кс/766/2048/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення Херсонського РУП Головного управління Національної поліції в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування №0002112 від 25.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 262 КК України про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою достовірної перевірки наданої інформації, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення, вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділенням Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002112 від 25.10.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 262 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів була отримана інформація відносно посадових осіб Херсонського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» (далі - АТ «ОЩАДБАНК»), які у період окупації міста Херсона незаконно заволоділи вогнепальною зброю та боєприпасами, які перебували на балансі даної установи.

Починаючи з 01.03.2022 року місто Херсон перебувало під контролем регулярних з`єднань і підрозділів збройних сил та інших військових формувань російської федерації. Починаючи з 24.02.2022 року керівництвом Херсонського обласного управління АТ «ОЩАДБАНК було прийнято рішення про знищення зброї для унеможливлення захоплення її окупаційними військами рф.

На виконання доручення, наданого оперативним підрозділам Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області за вих. № 22284/36/3-23 від 18.12.2023 року, отримано рапорт начальника СБНОЗ ВКП Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_5 про те, що 18.08.2023 о 21:00 год. до ЧЧ ВП №1 (м. Херсон) Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що поблизу школи інтернату розташованої за адресою: м. Херсон, вул. І. Кулика, пролунало декілька пострілів, який здійснив невідомий йому чоловік з предмету схожий на пістолет, даний факт зареєстровано до ЄО №14549 BII № 1 (м. Херсон) ХРУП ГУНП в Херсонській області.

В ході виїзду СОГ та проведених першочергових ОРЗ встановлено, що до вчинення злочину причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 . В ході огляду місця події було виявлено та вилучено:

- предмет зовні схожий на пістолет «TT», із маркуванням № НОМЕР_1 - 1935 р.в. із магазином без патронів. Згідно даних ІПНП вказаний пістолет перебував на обліку - Херсонське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України». 24.02.2022 вказаний пістолет був знятий з обліку по причині: «втрачено» на підставі листа від ПАТ «Державний ощадний банк України» від 14.06.2022 року про те, що вищевказану зброю було комісійно знищено шляхом розбирання та затоплення у міських водоймах. Із отриманої інформації пістолет зберігався у приміщенні «Ощадбанк» за адресою: м. Херсон, вул. Чорноморська 29-А. Під час допиту ОСОБА_7 останній пояснив, що придбав вказаний пістолет в період окупації м. Херсон, у малознайомого чоловіка на ім?я ОСОБА_8 , який мешкає в районі бібліотеки ім. О. Гончара в м. Херсон. Попередньо зустрівся з чоловіком на ім?я ОСОБА_8 на території Дніпровського ринку в м. Херсон, після чого пішли за місцем мешкання ОСОБА_8 , де придбав пістолет (зі слів ОСОБА_7 за 600 доларів США).

Вжитими заходами було встановлено, що громадянином у якого ОСОБА_7 придбав пістолет є: ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає АДРЕСА_3 . Проведеним аналізом трафіку мобільного зв?язку ОСОБА_7 та ОСОБА_9 було встановлено спільний зв?язок з мобільним номером телефону НОМЕР_2 , яким користується: гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ., який зі слів ОСОБА_7 виступив посередником між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , під час продажу зброї. Враховуючи те, що вилучений пістолет «ТТ», із маркуванням № НОМЕР_1 - 1935 р.в., перебував на обліку Херсонського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» та 24.02.2022 вказаний пістолет був знятий з обліку по причині у зв?язку із втратою, від Херсонського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» надійшов лист з інформацією про те, що у зв?язку із окупацією Херсонської області, зброю та боєприпаси, яка використовувалась службою інкасації, було знищено шляхом її розбирання та затоплення у місцевих водоймах комісією у складі голови начальника філії ХОУ АТ Ощадбанк та членами комісії.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомив, що на протязі шести років він знайомий з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Періодично свідок зустрічається з ОСОБА_4 , щоб випити кави, порозмовляти на різні теми, або ж допомогти один одному, якщо є така потреба. 10.01.2024 року свідок разом з ОСОБА_4 зустрілися біля ТЦ «Європорт» біля площі Перемоги, щоб випити кави, та в ході нашої розмови останній сказав, у нього є класна «штука». На питання свідка що саме, ОСОБА_11 сказав, що вони підуть до нього додому за адресою: АДРЕСА_1 , та він свідку продемонструє. Прийшовши додому до ОСОБА_11 , свідок разом з ним зайшли у кімнату, де із полиці у шафі він дістав ганчірку, у якій був загорнутий пістолет, як повідомив сам ОСОБА_11 - пістолет «ТТ».

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, розташованого по АДРЕСА_1 , власником трикімнатної квартири загальною площею 55,5 кв.м., у частці 1/1 є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідно до договору купівлі продажу ВМХ 266947 від 20.08.2010 року.

Враховуючи викладене, є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігати вогнепальну зброю та боєприпаси, що свідчить про причетність останнього до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 262 КК України.

Необхідність проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , також викликана тим, що виявити та вилучити вказані заборонені речі у інший спосіб не видається за можливе, оскільки це може призвести до їх приховування, спотворення та/або знищення.

З огляду на те, що в матеріалах кримінального провадження маються достатні дані, які вказують на те, що ОСОБА_4 за місцем свого проживання може зберігати заборонені речі у вигляді вогнепальної зброї та боєприпасів, тому в даному випадку виникла необхідність у проведенні обшуку, який відповідно до ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання вогнепальної зброї та боєприпасів.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, якою просив розглядати справу без його участі, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Згідно ч. 2 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про:

1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали;

2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук;

3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала;

4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку;

5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Враховуючи вищевикладене, слідчим суддею встановлено, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах клопотання відсутні відомості та належна інформація щодо речей та предметів, що можуть знаходитися за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою достовірної перевірки наданої інформації, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення, вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів, відповідно клопотання слідчого є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділення Херсонського РУП Головного управління Національної поліції в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1