30.03.2024 Справа № 756/4105/24
Провадження № 1-кс/756/568/24
Справа № 756/4105/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2024 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця за національністю, з середньою спеціальною освітою, офіційно працевлаштованого адміністратором шиномонтажа, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого (зі слів),

підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000877 від 18.03.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, зокрема у тому, що у невстановлений день, час та місці незаконно придбав підривач УЗРГМ з маркуванням на зовнішній стороні важеля барвником чорного кольору 68 та методом тиснення - 77УЗРГМ583, підривач УЗРГМ -2 з маркуванням на зовнішній стороні важеля маркером чорного кольору РГД та методом тиснення - 82 УЗРГМ-2 583, підривач з маркуванням на зовнішній стороні важеля барвником чорного кольору 17 та методом тиснення - 82 УЗРГМ - 2УЗЧП та з внутрішньої сторони важеля барвником чорного кольору 386-117-82, корпус гранати Ф-1 з транспортною трубкою з маркуванням на донній частині барвником чорного кольору 386108-81Т, корпус гранати РГД-5 з транспортною пробкою з маркуванням на внутрішній частині корпусу барвником чорного кольору 109-82Т, корпус гранати РГД-5 з маркуванням на бічній частині барвником чорного кольору 98-77-Т, навчальний імітаційний піротехнічний засіб (вибуховий пакет) з маркуванням на бічній частину барвником чорного кольору 08-POLIEX 2019, реактивний ручний сигнальний патрон з маркуванням на бічній частині барвником зеленого кольору 5-68 «с одной звездой красного огня», постріли гранатометні 40 мм. іноземного виробництва (М433) у кількості 9 одиниць та зберігав їх у гаражному боксі № НОМЕР_1 ГБК «Дніпро», а саме за адресою: АДРЕСА_2 , без передбаченого законом дозволу.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 . прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за який встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам: переховуватися від органів досудового слідства та суду; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, прокурор просить обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши виступ прокурора, який обґрунтовував обставини, передбачені пунктами 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України та зазначив про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, підозрюваного, який просив застосувати нічний домашній арешт, вивчивши копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі на строк трьох до семи років.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 18.03.2024 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (кримінальне провадження № 0000877).

29.03.2024 року об 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

29.03.2024 року о 17 год. 10 хв., ОСОБА_4 у відповідності до ст. 278 КПК України, було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

29.03.2024 року о 18 год. 00 хв. підозрюваному були надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Суд враховує, що поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві, тому, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України та позиції Європейського суду з прав людини, яка відображена у п. 175 рішення від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, також вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 року).

Вирішуючи питання стосовно виду запобіжного заходу, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, особу підозрюваного, вік, соціальні зв`язки, майновий стан, те, що підозрюваний має постійне місце проживання в м. Києві, офіційнго працевлаштований, вважаю, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту із покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України буде достатнім для запобігання ризиків, визначених ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, заборонивши останньому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год 00 хв до 07 год 00 хв наступної доби, за виключенням необхідності отримання екстреної медичної допомоги, а також за виключенням періоду часу прямування та перебування в укритті на період повітряної тривоги у м. Києві, строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, а також до слідчого судді, суду в залежності від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він постійно проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду в залежності від стадії кримінального провадження.

- не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год 00 хв до 07 год 00 хв наступної доби.

Звільнити ОСОБА_4 з під варти в залі суду.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 30.04.2024 року включно.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту передати для виконання Оболонського УП ГУ НП у м. Києві.

Оболонському УП ГУ НП у м. Києві негайно поставити ОСОБА_4 на облік.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя