Справа № 752/7262/24
Провадження №: 1-кп/752/1708/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2024 рокум. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000336 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясенове-2, Одеської області, громадянина України, не одружений, не має на утриманні дітей, має середню освіту, працює не офіційно, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 15.10.2023 року у невстановленим досудовим розслідуванням час та місці придбав два полімерні пакети білого кольору, три паперових згортки - в середині яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс та ємність з полімерного матеріалу, в якому знаходились 2 паперових згортки, які містили насіння рослинного походження і пляшку з полімерного матеріалу, що містила густу рідину бежевого кольору, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - екстракт канабісу та помістив їх до центрального відділення свого рюкзака зеленого кольору, чим незаконно придбав та розпочав зберігати для особистого вживання без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_3 15.10.2023 року приблизно о 15 год. 10 хв., зберігаючи при собі вищевказані особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено, зайшов до вестибюлю станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності речей та предметів, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у центральному відділенні його рюкзака зеленого кольору, який був при ньому, знаходиться наркотичні засоби обіг яких заборонено.

В подальшому ОСОБА_3 був запрошений до кімнати поліції, що розташована на станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен» у м.Києві, де у присутності двох понятих, у останнього з центрального відділення рюкзака зеленого кольору, який був при ньому, виявлено та вилучено два полімерні пакети білого кольору, три паперових згортки - в середині яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс та ємність з полімерного матеріалу, в якому знаходились 2 паперових згортки, які містили насіння рослинного походження і пляшку з полімерного матеріалу, що містила густу рідину бежевого кольору, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - екстракт канабісу, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта, вищевказані надані на дослідження речовини рослинного походження та рідина бежевого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. У нашаруваннях речовини темно-коричневого кольору виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. У густій рідині бежевого кольору виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу становить 101,89 г. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 40,5 г, 18,30 г, 3,17 г, 5,20 г, 0,18 г. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 67,35 г. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 0,319 г.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту у особливо великих розмірах.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину за вказаних в обвинувальному акті обставин визнав повністю та підтвердив, що дійсно придбав та почав зберігати при собі для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - екстракт канабісу та канабіс. Вказав, що у вестибюлі станції метро «Демївська» до нього підійшов працівник поліції, якому він повідомив, що зберігає при собі канабіс та екстракт канабісу, які потім, при понятих з його рюкзака було вилучено. Розмір та різновид наркотичного засобу він не оспорює. У вчиненому щиро кається та засуджує свою поведінку, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочинах при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до тяжких злочинів, обставини його вчинення, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, дані про особу обвинуваченого, який має середню освіту, працює не офіційн, його молодий вік, стан здоров"я, те, що він раніше не судимий, дані про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, має постійне місце проживання та реєстрації, за якими характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання - визнання вини та щире каяття у вчиненому, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 3 ст. 309 КК України.

Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченого, його молодий вік, те, що він раніше не судимий, даних про притягнення до адміністративної відповідальності не має, має постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризується посередньою, працює неофіційно, наявність обставин, що пом"якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, позицію сторони обвинувачення в дебатах, зокрема, щодо необхідності застосувати до обвинуваченого вимоги ст.ст. 75, 76 КК України, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без відбування покарання і тому його слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку та з покладенням ряду обов"язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, призначене обвинуваченому покарання є необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових проступків та злочинів.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат вирішити відповідно до ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п?ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 протягом іспитового строку наступні обов"язки:

періодчино з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі:

канабіс масою 67,35 г, екстракт канабісу масою 101,89 г та 0,319 г, які знаходяться в пакеті з полімерного матеріалу та зберігаються в камері схову речових доказів УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві (квитанція № 003000) - знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 2390,00 грн. на користь держави.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1