Справа №766/5866/24
н/п 1-кс/766/3058/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358КК України,

встановила:

Прокурор звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене 16.04.2024 у ході проведення огляду місця події на ділянці автодороги «Мелітополь-Новоазовськ», 216 км., неподалік смт. Зеленівка м. Херсон, а саме: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , яке було вилучено та упаковано до сейф-пакету № PSP 1521300.

Обґрунтування клопотання:

Сектором дізнання Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000130, відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: що 16.04.2024 року до ЧЧ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що 16.04.2024 року в смт. Зеленівка м. Херсон було зупинено автомобіль марки «ВАЗ 21102» з д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та при перевірці документів було виявлено ознаки підробки посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При виїзді на місце події 16.04.2024 року було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , яке було вилучено та упаковано до сейф-пакету № PSP 1521300.

18.02.2024 року відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України.

17.04.2024 року т.в.о. старшого дізнавача СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітаном поліції ОСОБА_5 , керуючись положеннями ст. ст. 84, 92, 93, 94, 98, 99, 100, 110, ч. 2 ст. 298-3 КПК України винесено постанову про визнання посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , яке було вилучено та упаковано до сейф-пакету № PSP 1521300, речовим доказом, оскільки воно є предметом кримінального правопорушення.

Вилучене в ході проведення огляду майно має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використане як доказ.

Під час проведення досудового розслідування існують ризики знищення вилученого майна, яке становить суттєве значення для розслідування кримінального провадження та має бути збережене.

Думка учасників процесу.

Прокурор та власник майна повідомлялися про день та час розгляду справи, надали суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, збереглина собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що підрозділом дізнання Відділу поліції №1 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000130 від 16.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: що 16.04.2024 року до ЧЧ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що 16.04.2024 року в смт. Зеленівка м. Херсон було зупинено автомобіль марки «ВАЗ 21102» з д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та при перевірці документів було виявлено ознаки підробки посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу огляду місця події, проведеного 16.04.2024 на ділянці автодороги «Мелітополь-Новоазовськ», 216 км., неподалік смт. Зеленівка м. Херсон, було виявлено та вилучено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , яке мало ознаки підробки документу, та яке було вилучено і упаковано до сейф-пакету № PSP 1521300.

Власником вказаного посвідчення водія є ОСОБА_4 .

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вищезазначеного майна, а також, за необхідності проведення з ним експертних досліджень, виникла необхідність в накладенні арешту з метою збереження речового доказу, запобігання зазначених негативних наслідків.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000130 на тимчасово вилучене 16.04.2024 у ході проведення огляду місця події на ділянці автодороги «Мелітополь-Новоазовськ», 216 км., неподалік смт. Зеленівка м. Херсон, майно, а саме: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , яке було вилучено та упаковано до сейф-пакету № PSP 1521300.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1