Провадження № 1-кс/947/2708/24
УХВАЛА

15.04.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ГО «Центр захисту інвалідів» на бездіяльність прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ГО «Центр захисту інвалідів», в якій він просить зобов`язати відповідних посадових осіб Одеської обласної прокуратури розглянути його скаргу на недотримання слідчим розумних строків відповідно до вимог ст.308 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000448.

Представник просив розглянути скаргу без його участі, звернувшись до суду з відповідною заявою.

Ознайомившись з матеріалами скарги, приходжу до наступного.

Як вбачається з матеріалів скарги, представник адвокат ОСОБА_3 в інтересах ГО «Центр захисту інвалідів» звернувся до прокурора з відповідною скаргою, щодо недотримання розумних строків в рамках кримінального провадження № 0000448, за результатами розгляду якої, на адресу представника, за підписом заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 скеровано листа, щодо результатів розгляду скарги.

Як вбачається з листа заступника керівника Одеської обласної прокуратури №31-681вих-24 від 19.02.2024 року, процесуальним керівником надані письмові вказівки слідчому у відповідності вимог ст.36 КПК України.

Тобто, прокурором не вирішено питання щодо наявності чи відсутності підстав вважати надані скаржником дані, щодо не проведення досудового провадження впродовж тривалого часу, дотримання чи недотримання розумних строків слідчим та процесуальним керівником під час досудового розслідування.

Відповідно до ст.308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Тобто як вбачається з наведених вимог КПК України, прокурор при розгляді зазначеної скарги зобов`язаний на підставі наявних матеріалів досудового провадження з`ясувати наявність чи відсутність підстав для її задоволення, тобто наявність чи відсутність недотримання розумних строків відповідними посадовими особами під час досудового розслідування та у разі її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень.

Зважаючи на встановлене, вважаю, що при вказаних обставинах скарга представника підлягає задоволенню та відповідних посадових осіб Одеської обласної прокуратури належить зобов`язати прийняти рішення за скаргою представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ГО «Центр захисту інвалідів», з урахуванням вимог ст. 308 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ГО «Центр захисту інвалідів» задовольнити.

Зобов`язати відповідних посадових осіб Одеської обласної прокуратури розглянути скаргу представника представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ГО «Центр захисту інвалідів» від 15.02.2024 року (вх№10424-24 від 16.02.2024) в рамках кримінального провадження № 0000448, з урахуванням вимог ст. 308 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1