233 № 236/3015/17
У Х В А Л А

03 травня 2024 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференціїпо кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000767 від 21 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене за № 0000767 від 21 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.187КК України.

01 травня 2024 року судом було здійснено вимогу Командиру БКС ГУНП в Донецькій області про доставку обвинуваченого: ОСОБА_2 до суду 05.06.2024 року о 14 годині 30 хвилин; 25.06.2024 року о 10 годині 00 хвилин для участі у розгляді кримінального провадження.

З повідомлення командира батальйону конвойної служби ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 від 02 травня 2024 року, вбачається, що велика віддаленість органу судової влади від установи для попереднього ув`язнення, призупинення діяльності ITT ГУНП в Донецькій області, наразі не дає змогу доставити ув`язненого ОСОБА_2 на судове засідання без грубого порушення його прав, порушення вимог нормативних документів, а саме: вимог п. 1.8. Інструкції з організації конвоювання затриманих і взятих під варту осіб в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України від 20.01.2005 № 60/ДСК, порядку тимчасового вибуття осіб, що перебувають під вартою з установ (СІЗО) для участі у кримінальному проваджені за вимогою суду або органу досудового розслідування визначеного Інструкцією про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України від 08.06.2012 № 847/5 (зареєстровано у Міністерстві юстиції України 14 червня 2012 р. за № 957/21269).

Крім того, факт військової агресії російської федерації проти України, постійна загроза авіаційних та ракетних обстрілів, активних бойових дій в регіоні Донецької області, наразі не дає можливість забезпечити надійну охорону затриманих і взятих під варту осіб під час конвоювання, гарантувати безпеку їхнього життя і здоров`я.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд також враховує положення ч.2 ст.318КПК України, згідно якої, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан на 30 діб, який на теперішній час продовжено Указом Президента України від 05 лютого 2024 року №49/2024 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України №3564-ІХ від 06 лютого 2024 року з 05 години 30 хвилин, 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Відповідно до наказу №21-г/к від 27 квітня 2022 року встановлено особливий режим роботи Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області в умовах воєнного стану з 28 квітня 2022р.

Зважаючи на особливий режим роботи Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області в умовах воєнного стану, враховуючи наявну небезпеку життю та здоров`ю учасників судового провадження, повідомлення командира батальйону конвойної служби ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , а також приймаючи до уваги інформацію про те, що обвинувачений перебуває в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», тому суд вважає за необхідне проведення наступного судового засідання у вказаному кримінальному провадженні з участю обвинуваченого в режимі відеоконференції.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , що відповідно до положень ч.7 ст.42КПК України він зобов`язаний брати участь в судовому засіданні та підкорятися законним вимогам суду. При цьому положеннями ч.2 ст.336КПК України передбачено право суду на здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану без згоди обвинуваченого.

У зв`язку з цим, обвинувачений зобов`язаний в умовах воєнного стану брати участь в судових засіданнях по кримінальному провадженню в режимі відеоконференції навіть без його згоди.

Забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 слід доручити Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Керуючись ст.336КПК України, суд, -.

П О С Т А Н ОВ И В :

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судових засіданнях в режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Доручити Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї установи за участю обвинуваченого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які відбудуться:

05.06.2024 року о 14 годині 30 хвилин;

25.06.2024 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для організації виконання та вручення ОСОБА_2 .

Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», зобов`язати службову особу цієї установи вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1