справа № 274/3109/24
провадження № 1-кс/0274/745/24

У Х В А Л А
15.04.2024 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області -
12.04.2024 р. адвокат ОСОБА_2 , діючий в інтересах ОСОБА_3 , звернувся із вказаною скаргою, згідно якої просить зобов"язати Бердичівський РВП ГУНП в Житомирській області невідкладно внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 04.03.2024 р. про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, та розпочати досудове розслідування.
Скаргу обґрунтовує тим, що 04.03.2024 р. ОСОБА_3 звернувся до Бердичівського РВП з заявою про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 182 КК України. 04.04.2024 р. ним було отримано лист з Бердичівського РВП від 25.03.2024 р., в якому зазначено, що подана ним заява про вчинення кримінального проступку не містить достатніх даних, які свідчили б про наявність в діях невідомої особи складу проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України. 08.04.2024 р. адвокат ОСОБА_2 на свій адвокатський запит від 05.04.2024 р. про ознайомлення з матеріалами ЖЄО № 3211 від 04.03.2024 р., після ознайомлення з такими встановив, що виконання звернення ОСОБА_3 покладено на ДОП СДОП Бердичівського РВП ОСОБА_4 . Вказує на те, що невнесення заяви протягом 24 годин до ЄРДР є бездіяльністю дізнавача. Тому просить зобов"язати Бердичівський РВП внести відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 від 04.03.2024 р. про вчинення кримінального проступку до ЄРДР.
Дослідивши зміст скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги з додатками особі, яка подала скаргу, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, окрім іншого, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Тобто, якщо оскаржується бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, строк подання скарги починається з дня, наступного після останнього дня терміну виконання дій, які слідчий, прокурор зобов`язані були вчинити у визначений КПК строк.
Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_3 04.03.2024 р. звернувся до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області з заявою про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 182 КК України.
З урахуванням положень ч. 1 ст. 214, п. 1 ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 304 КПК України, початок обчислення строку на оскарження бездіяльності Бердичівського РВП щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 04.03.2024 р., розпочався 06.03.2024 р., а закінчився 15.03.2024 р.
Поміж тим, як зазначає в скарзі адвокат, згідно листа за підписом заступника начальника Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області від 25.03.2024 р., адресованого на ім"я ОСОБА_3 , який він отримав 04.04.2024 р., встановлено, що його заяву було зареєстровано в ІТС "Інформаційний портал НП України" за № 3211 від 04.03.2024 р. В даному випадку немає достатніх підстав для внесення відомостей до ЄРДР.
Тобто, з урахуванням викладених у скарзі відомостей, останнім днем оскарження бездіяльності дізнавача, враховуючи те, що відповідь ОСОБА_3 була отримана 04.04.2024 р., є 15.04.2024 р.
Разом з тим, ознайомившись з матеріалами скарги, слідчий суддя встановив, що вказана скарга не містить доказів на рахунок того, що відповідь Бердичівського РВП від 25.03.2024 р. ОСОБА_3 отримав саме 04.04.2024 р.,адже, долучена до матеріалів справи копія відповіді не має будь-яких позначок щодо дати отримання вказаної відповіді ОСОБА_3 саме 04.04.2024 р.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка подала скаргу, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, така скарга негайно повертається особі, яка її подала.
У зв"язку з чим, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити чи адвокатом не пропущено строк звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.
Також слідчий суддя звертає увагу на те, що адвокатом до матеріалів скарги не додано копії заяви від 04.03.2024 р. про вчинення кримінального проступку за ч. 1 ст. 182 КК України, яка є предметом оскаржуваної бездіяльності дізнавача СД Бердичівського РВП та на яку у скарзі посилається заявник.
На підставі викладеного, вивчивши зміст скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу подано з порушенням строків, передбачених цим Кодексом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, тому слідчий суддя постановляє ухвалу про повернення скарги.
Керуючись статтями 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, - негайно повернути особі, яка подала скаргу, з усіма доданими до неї матеріалами.
Копію даної ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Роз"яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1