Єдиний унікальний номер №943/1449/24
Провадження №1-кс/943/46/2024
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

01 липня 2024 року

Слідчий суддя Буського районного суд Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:

Дізнавач сектору дізнання ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,за погодженням прокурора Буського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 18 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Дізнавач подала клопотання про слухання справи у її відсутності та відсутності прокурора, без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

З врахуванням положень даної статті, вважаю що дане клопотання слід розглянути без участі дізнавача та прокурора, та у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши додані матеріали, приходжу до висновку, що таке підлягає задоволенню.

З матеріалів клопотання вбачається, що 18 червня 2024 року в чергову частину ВП № 2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт інспектора СРПП ВП №2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , про те, що на ділянці дороги, поблизу с.Русилів Золочівського району Львівської області під час зупинки навантажувача марки «JCB» реєстраційний номер НОМЕР_1 водій ОСОБА_6 пред`явив посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , інформація про яке відсутня в базі ІПНП МВС.

18 червня 2024 року, відомості по вказаному факту поліцейським ВП №2 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

18 червня 2024 року, під час проведення огляду місця події на ділянці дороги, поблизу с.Русилів Золочівського району Львівської області у ОСОБА_6 вилучено посвідчення тракториста-машиніста серії АТ 069943, видане на ім`я останнього.

27 червня 2024 року ОСОБА_6 звернувся із клопотанням, в якому надає та просить долучити до матеріалів кримінального провадження свідоцтво про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації серії НОМЕР_3 від 16.09.2019 року видане на його ім`я про закінчення ним НОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі якого в подальшому отримав посвідчення тракториста-машиніста серії АТ 069943.

27 червня 2024 року постановою дізнавача вище вказане свідоцтво про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації серії НОМЕР_3 від 16.09.2019 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000051.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного та враховуючи, що свідоцтво про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації серії 12 СВ № 001949 від 16.09.2019 року є доказом кримінального правопорушення і може бути використане як доказ факту його вчинення, у зв`язку з тим, що іншим шляхом неможливо забезпечити його збереження, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин справи, а відтак повноту та всебічність розслідування кримінального провадження, вважаю що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 9,131,132,170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на свідоцтво про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації серії НОМЕР_3 від 16.09.2019 року виданого на ім`я ОСОБА_6 , шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1