Справа № 683/399/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Старокостянтинові кримінальне провадження №0000020 від 23 січня 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Деркачі Старокостянтинівського району Хмельницької області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

У другій декаді вересня 2023 року (точної дати та часу не встановлено) ОСОБА_5 , діючи умисно, всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, маючи на меті прямий умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабісу, обіг якого заборонено згідно Списку № 1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, перебуваючи біля лісу, який розташований неподалік с. Вербородинці Миролюбненської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, виявив та зірвав руками п`ять кущів рослин коноплі, для подальшого власного вживання шляхом куріння, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_6 , цього ж дня, переніс дані кущі рослин коноплі за адресою свого проживання, а саме до нежитлової господарської споруди по АДРЕСА_1 , деподрібнив їх та забезпечив належні умови для висушування вказаних рослин, чим виготовив наркотичну речовину, яку у подальшому зберігав у вказаному приміщенні на території свого домоволодіння по АДРЕСА_1 для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 26.01.2024 у період часу з 07 год. 52 хв. по 09 год. 15 хв. під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , у приміщенні нежитлової господарської споруди під декоративним перекриттям стелі, працівниками поліції було виявлено та вилучено:

- пластмасову коробку із вмістом повітряно-сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору (об`єкт № 1), яка згідно висновку експерта № СЕ-19/123-24/1109-НЗПРАП від 05.02.2024 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 2,14 г;

- пакет з синтетичного матеріалу, в якому знаходилося два пакети з синтетичного матеріалу із вмістом повітряно-сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору (об`єкти № 2, 3), яка згідно вказаного вище висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 52,36 г (об`єкт № 2) та 72,84 г (об`єкт № 3) 53,89 г;

- два пакетики з синтетичного матеріалу із вмістом повітряно-сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору (об`єкти № 4, 5), яка згідно вказаного вище висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою (об`єкт № 4) 53,89 г та (об`єкт № 5) 5,09 г;

- згорток з синтетичного матеріалу із вмістом повітряно-сухої подрібненої речовини pocлинного походження зеленого кольору, яка згідно вказаного вище висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 20,31 г (об`єкт № 6);

- пакетик з синтетичного матеріалу із вмістом повітряно-сухої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно вказаного вище висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 21,56 г (об`єкт № 7);

- металеву коробку із вмістом повітряно-сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно вказаного вище висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 2,703 г (об`єкт № 8);

- пластмасову коробку із вмістом повітряно-сухої подрібненої речовини рослинного походження чорно-зеленого кольору, яка згідно вказаного вище висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 7,105 г (Об`єкт № 9), а всього загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу становить 237,998 г, обіг якого заборонено та розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Списку № 1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, який ОСОБА_5 , незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання шляхом куріння без мети збуту.

За незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту ОСОБА_5 , підлягає кримінальній відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 ,свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та підтвердив вчинення кримінального правопорушення за обставин зазначених вище.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою провину в інкримінованих йому кримінального правопорушення, не оспорював фактичні обставини, кваліфікацію, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, визнавши недоцільність повного дослідження доказів та обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність усвідомлення обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, а також, що немає сумнівів у добровільності та істиності їх позиції, крім того, роз`яснивши їм наслідки цього, суд, відповідно до положень ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Згідно із ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення, призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

ОСОБА_5 ,в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Суд враховує, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину та щиро розкаявся, що є обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

Враховуючи характер діянь і спосіб їх вчинення, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у виді обмеження волі.

Разом з тим, приймаючи до уваги особу винного, який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, позицію прокурора, який просив призначити покарання із застосуванням іспитового строку, а також інші в сукупності обставини, які пом`якшують покарання та знижують ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, суд приходить до висновку у відповідності до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду таке покарання та звільнення від його відбування з випробуванням буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у провадженні відсутній.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 не обирався і клопотання про обрання такого під час судового розгляду не заявлено.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати у зв`язку із проведенням експертизи, які слід стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 .

Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь державного бюджету процесуальні витрати за проведення експертизи № СЕ-19/123-24/1109 - НЗПРАП від 05 лютого 2024 року в сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 56 коп.

Речові докази по справі :

-металеву скриньку із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, пластиковий тубус білого кольору із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, прозорий поліетиленовий пакет на застібці із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору; пластикову коробку із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору; 6 прозорих поліетиленових пакетів із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, які поміщені в сейф - пакет 4117985 та передані на зберігання у кімнату зберігання речових доказів ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області на відповідальне зберігання, знищити.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було судом визнано недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: