Справа № 369/3733/24
Провадження №1-кс/369/843/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 05.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням установлено, що 05.01.2024 о 20:30, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Toyota Corolla» з р.н. НОМЕР_1 рухаючись по вул. Соборна в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області в напрямку м. Київ, здійснив наїзд на пішохода, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який перетинав вулицю по пішохідному переході з права на ліво відносно напрямку його руху. В результаті ДТП ОСОБА_7 в тяжкому стані доставлено до Київської обласної клінічної лікарні з діагнозом політравма та кома другого ступеня де останній від отриманих травм помер.

Відомості за вказаним фактом зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 05.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України КК України та розпочато досудове розслідування.

06.01.2024 о 01:10 (фактичний час затримання) ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення (злочину) та 06.01.2024 у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, слідчим за погодженням з прокурором було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення (злочину) обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Маріуполь Донецької області, громадянин України, українець, одружений, має на утриманні малолітню дитину, з вищою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , працює на посаді продавця магазину «Епіцентр, раніше не судимий.

Підставами підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, є: протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.01.2024 та схема до даного протоколу, у яких зафіксовано місце зіткнення транспортних засобів, пошкодження на них; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 06.01.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; протокол ОМП від 06.01.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_10 ; протокол огляду документа від 06.01.2024; протокол допиту ОСОБА_4 ; висновок інженерно-технічної експертизи №СЕ-19/111-24/2614-ІТ від 31.01.2024; висновок судово-медичної експертизи №8/П1 від 01.02.2024; наявні речові докази та інші матеріали кримінального провадження в їх сукупності.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України за ступенем тяжкості є тяжким злочином, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

На даний час у даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Однак, закінчити досудове розслідування протягом двох місяців, тобто до 06.03.2024, немає можливості, так як з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно час для того, щоб отримати висновок призначеної 31.01.2024 судової фототехнічної експертизи, за результатами якої в подальшому провести слідчий експеримент на місці події із підозрюваним ОСОБА_4 та на підставі отриманого результату призначити та провести інженерно-транспорту експертизу; ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування.

Проведення вказаних слідчих дій та винесення процесуальних рішень, необхідне для встановлення фактів та обставин кримінального правопорушення, задля встановлення об`єктивної істини по справі, забезпечення прав і свобод як потерпілого, так і підозрюваного у даному кримінальному провадженні, а також унеможливлення порушення засад кримінального провадження, визначених главою 2 КПК України, у зв`язку з чим строк досудового розслідування необхідно продовжити до трьох місяців, оскільки проведення вказаних слідчих дій потребує додаткового часу з огляду на складність провадження, обсягу і специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, і їх результати матимуть доказове значення для судового розгляду у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 2 ч. 3 ст. 219 КПК України, він може бути продовжений у межах строків, встановлених п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 219 КПК України до трьох місяців керівником окружної прокуратури.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи складність провадження і те, що двомісячний термін досудового розслідування закінчується 06.03.2024, а для завершення вказаних процесуальних дій потрібен строк не менше ще одного місяця, тому слідчий просив суд задовольнити дане клопотання та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 05.01.2024, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до трьох місяців, тобто 06.04.2024 включно.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.

Захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного та його захисника, слідчий суддя, вивчивши в нарадчій кімнаті клопотання та долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

05.01.2024 о 20:30, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Toyota Corolla» з р.н. НОМЕР_1 рухаючись по вул. Соборна в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області в напрямку м. Київ, здійснив наїзд на пішохода, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який перетинав вулицю по пішохідному переході з права на ліво відносно напрямку його руху. В результаті ДТП ОСОБА_7 в тяжкому стані доставлено до Київської обласної клінічної лікарні з діагнозом політравма та кома другого ступеня де останній від отриманих травм помер.

Відомості за вказаним фактом зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 05.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України КК України та розпочато досудове розслідування.

06.01.2024 о 01:10 (фактичний час затримання) ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення (злочину) та 06.01.2024 у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, слідчим за погодженням з прокурором було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення (злочину) обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Маріуполь Донецької області, громадянин України, українець, одружений, має на утриманні малолітню дитину, з вищою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , працює на посаді продавця магазину «Епіцентр, раніше не судимий.

Підставами підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, є: протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.01.2024 та схема до даного протоколу, у яких зафіксовано місце зіткнення транспортних засобів, пошкодження на них; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 06.01.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; протокол ОМП від 06.01.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_10 ; протокол огляду документа від 06.01.2024; протокол допиту ОСОБА_4 ; висновок інженерно-технічної експертизи №СЕ-19/111-24/2614-ІТ від 31.01.2024; висновок судово-медичної експертизи №8/П1 від 01.02.2024; наявні речові докази та інші матеріали кримінального провадження в їх сукупності.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України за ступенем тяжкості є тяжким злочином, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

На даний час у даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Однак, закінчити досудове розслідування протягом двох місяців, тобто до 06.03.2024, немає можливості, так як з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно час для того, щоб отримати висновок призначеної 31.01.2024 судової фототехнічної експертизи, за результатами якої в подальшому провести слідчий експеримент на місці події із підозрюваним ОСОБА_4 та на підставі отриманого результату призначити та провести інженерно-транспорту експертизу; ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування.

Постановою керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області від 05 березня 2024 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 06.04.2024 включно.

Орган досудового розслідування вимушений клопотати перед судом про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який обраний відносно підозрюваного ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 05.04.2024 включно, оскільки завершити досудове розслідування та звернутись до суду з обвинувальним актом у строк до 05.03.2024 об`єктивно неможливо через необхідність виконання ряду слідчих та процесуальних дій.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Згідно вимог ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Згідно зі ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Також є необхідним покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Оцінивши в сукупності всі вищезгадані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений час доби буде співмірним з існуючими ризиками, відповідає особі підозрюваного та тяжкості висунутої йому підозри і зможе забезпечити належне виконання ним процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 199, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 05.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утримані малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого на посаді продавця Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К», строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 23:30 по 06:00 за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 строком на 1 (один) місяць до 05 квітня 2024 року (включно), в межах строку досудового розслідування, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 1 (один) місяць, тобто до 05 квітня 2024 року (включно) наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 23:30 год по 06:00 год наступного дня;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

утримуватись від спілкування з свідками та потерпілим у кримінальному провадженні.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 06.03.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1