Справа № 214/300/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про здійснення судового провадження

в режимі відеоконференції

23 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за №0000029 від 17.02.2023, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000029 від 17.02.2023, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

23.04.2024 прокурор до суду надала заяви потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Так, ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Так, до судового засідання прокурор надала заяви потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку, в зв`язку з тим, що вони мешкають в різних містах України, а саме: АДРЕСА_1 , відповідно, тобто в значній віддаленості від м. Кривого Рогу.

Прокурор заявила клопотання про здійснення допиту потерпілих в режимі відеоконференції, оскільки вони мешкають в інших містах України, в значній віддаленості від м. Кривого Рогу, мають на утриманні малолітніх дітей і не можуть прибути для особистої участі в судовому засіданні.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 , кожен окремо, не заперечували проти проведення допиту потерпілих в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що знаходження потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в інших містах може ускладнити своєчасне прибуття останніх до судового засідання, тому з метою забезпечення оперативності та дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та здійснювати дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Радомишльським районним судом Житомирської області за участі потерпілої ОСОБА_6 , з Уманським міськрайонним судом Черкаської області за участі потерпілої ОСОБА_7 та з Броварським міськрайонним судом Київської області за участі потерпілої ОСОБА_8 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.336, 371 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, призначене на 14-00 год. 22.05.2024, у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Радомишльським районним судом Житомирської області, Уманським міськрайонним судом Черкаської області, Броварським міськрайонним судом Київської області.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі потерпілої ОСОБА_6 доручити Радомишльському районному суду Житомирської області.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі потерпілої ОСОБА_7 доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі потерпілої ОСОБА_8 доручити Броварському міськрайонному суду Київської області.

Копію ухвали негайно надіслати керівникам апарату вище перелічених судів, для забезпечення проведення відеоконференції, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1