КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/1418/2024 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 02 серпня 2023 року відносно ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 02.05.2023 року вироком Дарницького районного суду м.Києва за ч.1 ст.309 КК України на 1 рік обмеження волі, із застосуванням ст.75,76 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

визнано винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначено йому покарання:

- за ч.3 ст.357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч.1 ст.358 КК України у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі;

- за ч.4 ст.358 КК України у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 1 (одного) 2 (двох) місяців обмеження волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеного цим вироком, менш суворого покарання призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 02.05.2023 року, остаточно визначено ОСОБА_7 до відбуття покарання у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців обмеження волі.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався. Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся. Вирішено питання щодо речових доказів та стягнення процесуальних витрат.

Заступник керівника Київської міської прокуратури подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості. Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання: за ч.3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік, за ч.1 ст.358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік 1 місяць, за ч.4 ст.358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік 2 місяці, а на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 2 місяці. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 02.05.2023 року та остаточно визначити покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 просив призначити йому захисника, у зв`язку із неможливістю самостійно його залучити.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого, думку прокурора, колегія суддів приходить до наступних висновків. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні в тому числі і у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Зважаючи на вищевказані обставини, колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника з числа адвокатів міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту його прав за призначенням в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 49 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту прав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час апеляційного розгляду кримінального провадження та забезпечити прибуття захисника в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Судове засідання призначене в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, 02 жовтня 2024 року о 16 год. 00 хв., зал 508. Надати можливість призначеному захиснику до початку судового засідання ознайомитися з матеріалами провадження. Копію ухвали направитиПівнічному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4