Справа № 953/3714/24
Провадження № 1-кс/953/3281/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 року м. Харків Слідчий суддя Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000562 від 01.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000562 від 01.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, яким просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, на наступне майно: автомобіль «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 , який належить ІНФОРМАЦІЯ_1 ; змив зроблений на ватну паличку речовини бурого кольору з водійського сидіння; змив зроблений на ватну паличку з рульового керма транспортного засобу; змив зроблений на ватну паличку з ричала коробки перемикання швидкостей; розгерметизоване ліве переднє колесо, розгерметизоване заднє ліве колесо.

Місце зберігання автомобіля «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 прокурор просить визначити на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів при ГУНП в Харківській області, розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107;

Місце зберігання змиву зробленого на ватну паличку з речовиною бурого кольору взятої з водійського сидіння; змив зроблений на ватну паличку з рульового керма транспортного засобу; змив зроблений на ватну паличку з важелю перемикання швидкостей - в матеріалах провадження відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012.стороною обвинувачення.

Місце зберігання розгерметизованого лівого переднього колеса, розгерметизованого заднього лівого колеса - в приміщенні СУ ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає наступне.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції

в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 20.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000562 від 01.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 01.05.2024, приблизно о 14.20, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння рухався на автомобілі «Део Ланос», р.н. НОМЕР_1 , перевозячи пасажирів ОСОБА_5 2008 року народження, та ОСОБА_6 , 2008 року народження, рухаючись із с. Новомиколаівка до с. Аркадівка Куп`янського району Харківської області, під час руху проїжджаючи на відкритій ділянці місцевості по ґрунтовій дорозі між полями, поза населеними пунктами, автомобіль занесло, внаслідок чого авто двічі перекинуло. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події.

01.05.2024 в період з 19:10 до 20:57 слідчим СУ ГУНП в Харківській області проведено огляд транспортного засобу, а саме автомобіля «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 , який є засобом вчинення кримінального правопорушення та має сліди механічних пошкоджень у вигляді деформації даху автомобіля, розбиття лобового скла, деформації всього корпусу, як з лівого так і правого боку, які утворились внаслідок ДТП. В ході огляду транспортного засобу було вилучено: змив на ватну паличку речовини бурого кольору з водійського сидіння, змив на ватну паличку з рульового керма транспортного засобу; змив на ватну паличку з ричала коробки перемикання швидкостей; розгерметизоване ліве переднє колесо, розгерметизоване заднє ліве колесо.

Постановою слідчого від 02.05.2024 вилучені під час огляду вищезазначені речі визнано речовими доказами.

Отже прокурор вважає достатніми об`єктивні дані, які свідчать, що зазначені в клопотанні речі є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту

чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому

на підставі п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України на них доцільно накласти арешт

з метою збереження речових доказів та недопущення їх знищення, пошкодження, приховування, перетворення або відчуження.

Також, необхідність накладення арешту на вищевказані речі зумовлюється тим, що в подальшому буде забезпечено проведення ряду судових експертиз (авто технічна, генетична, імунологічна та інші), які будуть відігравати суттєву роль для встановлення об`єктивної істини

у вищевказаному кримінальному провадженні.

Прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності.

Представник володільця майна ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 майор ОСОБА_7 надав до суду заяву, якою просив розглянути клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, в зазначеній заяві просив розглянути питання щодо подальшої передачі автомобіля на відповідальне зберігання ІНФОРМАЦІЯ_3 після проведення необхідних слідчих дій.

Клопотання про арешт майна подане прокурором до суду у строк, визначений ч.5 ст.171 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання та інші матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора щодо арешту майна.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Пунктом 2 частини 1 статті 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є, зокрема, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, прокурором доведено необхідність арешту зазначеного в клопотанні майна, оскільки відповідно до статей 91 та 98 КПК України можливе його використання як доказу, що має важливе доказове значення в рамках даного кримінального провадження, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч.1 ст.170 КПК України.З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, яке було вилучено під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є знаряддям вчинення злочину та існує можливість його використання, як доказу у кримінальному провадженні. Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою запобігання можливості приховування зазначеного майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого про накладення арешту на зазначене в клопотанні майно шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження даним майном.

Щодо клопотання представника володільця майна про передачу автомобіля на відповідальне зберігання ІНФОРМАЦІЯ_3 слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

Правила зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, та схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження визначені Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року № 1104 (далі Порядок), та Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженою наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної Податкової адміністрації України, Службою Безпеки України, Верховного Суду України, Державної Судової Адміністрації України 27.08.2010 № 51/401/649/471/23/125 (далі Інструкція).

Відповідно до п.4 Порядку Речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, підрозділ дізнання, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові докази не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, підрозділ дізнання, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх належність у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.20 Порядку зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Відповідно до п.12 Інструкції під час зберігання і передачі речових доказів, цінностей, документів та іншого майна вживаються заходи для забезпечення належного зберігання у вилучених об`єктів ознак і якостей, які визначають їх значення як речових доказів у кримінальних справах і які є на них, а також зберігання самих речових доказів, ознак і якостей з метою можливості їх подальшого цільового використання (якщо вони не можуть бути передані на зберігання потерпілим, їх родичам або іншим особам, а також організаціям).

Відповідно до п.19 Інструкції Зберігання транспортних засобів та інших самохідних машин, а також пристроїв і механізмів, які використовувалися як знаряддя для вчинення злочинів і визнані речовими доказами, а також транспортних засобів, на які накладено арешт, якщо вони не можуть бути передані на зберігання власникові, його родичам або іншим особам, а також організаціям, проводиться за постановою слідчого, прокурора, судді, за ухвалою суду протягом досудового слідства або судового розгляду відповідними службами органів внутрішніх справ, служби безпеки, підрозділів податкової міліції (у справах, що перебувають у її провадженні відповідно до компетенції), керівники яких дають про це розписку, яка приєднується до справи. В розписці вказується, хто є персонально відповідальним за зберігання прийнятого транспортного засобу.

Як вбачається з аналізу вищезазначених правових норм, відповідальними за зберігання речових доказів є сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ, у даному випадку сторона обвинувачення, та посадова особа органу, який здійснює зберігання речового доказу.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , КУОЗ «Міська поліклініка № 18» Орджонікідзевського району. Відповідно до акту приймання-передачі транспортних засобів і техніки зазначений автомобіль переданий в користування в зв`язку з проведенням загальної мобілізації на території України ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Передача речового доказу автомобілю, після проведення експертиз по даному кримінальному провадженню відповідає вимогам п.19 Інструкції, відповідає інтересам держави, оскільки автомобіль використовується в цілях захисту України, та жодним чином не перешкодить завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 КПК України, Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року № 1104, Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженою наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної Податкової адміністрації України, Службої Безпеки України, Верховного Суду України, Державної Судової Адміністрації України 27.08.2010 № 51/401/649/471/23/125, слідчий суддя вважає наявними підстави для задоволення клопотання представника володільця майна про передачу автомобіля на відповідальне зберігання майна на відповідальне зберігання ІНФОРМАЦІЯ_4 після проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз із вказаним майном.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170-175 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000562 від 01.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, про арешт майна

задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності КУОЗ «Міська поліклініка № 18» Орджонікідзевського району та знаходиться у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом заборони його розпорядження та відчуження.

Накласти арешт на наступне майно, вилучене під час огляду місця події 01.05.2024: змив зроблений на ватну паличку речовини бурого кольору з водійського сидіння; змив зроблений на ватну паличку з рульового керма транспортного засобу; змив зроблений на ватну паличку з ричала коробки перемикання швидкостей; розгерметизоване ліве переднє колесо, розгерметизоване заднє ліве колесо, шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування.

Місцем зберігання арештованого майна - автомобіля «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визначити майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів при ГУНП в Харківській області, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Місце зберігання арештованого майна, а саме: змив зроблений на ватну паличку речовини бурого кольору з водійського сидіння; змив зроблений на ватну паличку з рульового керма транспортного засобу; змив зроблений на ватну паличку з ричала коробки перемикання швидкостей; розгерметизоване ліве переднє колесо, розгерметизоване заднє ліве колесо -визначити за органом досудового розслідування ГУ НП в Харківській області.

Зобов`язати прокурора після проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз з майном автомобілем «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , передати його на відповідальне зберігання ІНФОРМАЦІЯ_4 , попередивши останнього про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1