№ провадження 1-кс/606/95/24
Справа № 606/619/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Теребовлянського районного суду Тернопільської області клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000065 від 05.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2024 заступник начальника СВ відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Теребовлянського районного суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що слідчою групою СВ ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000065 від 05.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

04.03.2024 у ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від чергового УВП №26 м. Чортків про те, що засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Вірля Тернопільського району, звернувся із заявою про те, що 27.08.2023 перебуваючи в м. Теребовля у свого знайомого ОСОБА_6 за місцем проживання останнього залишив боєприпаси.

В ході досудового розслідування, з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_5 , виникла необхідність у відшуканні та вилученні вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових засобів, вибухових речовин, які зберігаються за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на домогосподарство за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_8 .

З метою отримання речових доказів, які мають відношення до вчинення кримінального правопорушення та виявлення і вилучення речових доказів, виникла необхідність у проведені обшуку по місцю проживання ОСОБА_6 , оскільки іншим чином дані речові докази отримати не можливо.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

На підтвердження необхідності проведення обшуку та задоволення клопотання слідчим зазначено дані пояснень ОСОБА_5 від 04.03.2024, згідно яких останній вказав, що у серпні 2023 року познайомився з ОСОБА_9 , з яким вони спільно вживали алкогольні напої, після чого вони пішли до місця проживання ОСОБА_6 у м.Теребовля, адреси ОСОБА_5 не пригадує. Поки ОСОБА_10 пішов в магазин купувати алкоголь, ОСОБА_5 залишався у будинку та за припічком однієї з кімнат, заховав пакет із патронами, які знайшов напередодні. З показань свідка ОСОБА_7 , які зафіксовані у протоколі допиту свідка від 13.03.2024, слідує, що він проживає у житловому будинку ОСОБА_8 , однак зареєстрований у АДРЕСА_2 , де проживав раніше з колишньою дружиною. В серпні 2023 року вони з ОСОБА_11 випивали алкогольні напої, під час розмови про причетність до будь-якої протиправної діяльності ОСОБА_12 не розповідав.

Жодних інших доказів на підтвердження необхідності проведення обшуку до клопотання не додано, зокрема, не додано доказів на підтвердження факту проживання ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно власником житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_8 .

Згідно ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Слідчим також не надано доказів та не зазначено про відмову володільця будинку, яким як вказано у клопотанні є ОСОБА_7 , та якого було допитано як свідка у провадженні, у наданні дозволу на проведення слідчої дії за вказаних обставин (відсутність добровільної згоди).

За таких обставин слідчим не обґрунтовано, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, тобто не обгрунтовано підстав для проведення обшуку у житлових та нежитлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових засобів, вибухових речовин у кримінальному провадженні № 0000065, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Керуючись ст. 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000065 від 05.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.03.2024

Слідчий суддя ОСОБА_1