КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву обвинуваченої ОСОБА_6 про відвід колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001246 від 05 квітня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. ч. 1, 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 366 КК України.

26 червня 2024 року до Київського апеляційного суду від обвинуваченої ОСОБА_6 надійшла заяви про відвід колегії суддів. Заява мотивована наявністю обставин, що виключають участь суддів у кримінальному провадженні на підставі ст. 75 КПК України, зокрема, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин ,які викликають сумнів у його упередженості.

Так, обвинувачена ОСОБА_6 вказала, що 20 червня 2024 року близько 12 години, перебуваючи в приміщенні Київського апеляційного суду, почула розмову потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які обговорювали питання впливу на уповноважений склад суду та вжиття заходів щодо прийняття колегією суддів "необхідного їм рішення". Зазначені обставини дають підстави вважати, що даний склад суду має певну упередженість під час розгляду даного кримінального провадження, знаходиться під контролем/впливом "адміністративного ресурсу", втручання якого означає вірогідність прийняття судом незаконного та необґрунтованого рішення.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення ОСОБА_6 та її захисника - адвоката ОСОБА_7 , які підтримали заяву про відвід та просили її задовольнити, думку прокурора, який послався на розсуд суду, перевіривши матеріали судового провадження та вивчивши доводи заяви про відвід, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого відводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

У п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) зокрема зазначено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Статтями 75, 76 КПК України передбачений вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

Зокрема, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Водночас, викладені в заяві обвинуваченої ОСОБА_6 підстави щодо відводу колегії суддів, не містять змістовного обґрунтування щодо необ`єктивності чи упередженості колегії суддів у даному судовому провадженні, які з огляду на положення ст. 75 КПК України давали би підстави для відводу колегії суддів. За своїм змістом, викладені у заяві про відвід аргументи носять надуманий характер, який не ґрунтується на будь-яких об`єктивних даних, а зводиться фактично до пліток. Крім того, зміст заяви містить ознаки зловживання процесуальними правами, оскільки обвинувачена ОСОБА_6 такими деструктивними діями з використанням своїх процесуальних прав, як особи, яка бере участь у розгляді судової справи намагається максимально ускладнити розгляд кримінального провадження незалежним і безстороннім судом.

У зв`язку із викладеним, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід колегії суддів.

Керуючись ст. ст. 75, 81, 405, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_6 про відвід колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

____________ _____________ ____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3