Справа № 163/2862/23
Провадження № 1-кп/163/67/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого в режимі відеоконференції ОСОБА_4 ,

захисника в режимі відеоконференції ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000201 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаїв, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, будучи особою призовного віку, яка не має права перетину державного кордону України у військовий час 07 вересня 2023 року за своїм місцем проживання по АДРЕСА_1 за попередньою змовою в групі осіб з не-встановленою досудовим розслідуванням особою умисно через месенджер «Телеграм» замовив виготовлення підробленого тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, довідки про перебування на військовій службі у військовій частині, відпускного квитка, витягу із наказу командира військової частини. Як пособник у виготовленні таких підроблених документів ОСОБА_4 через месенджер «Телеграм» надіслав свої персональні дані та фотокартку з особистим зображенням невстановленій під час досудового розслідування особі.

В подальшому ОСОБА_4 за допомогою криптогаманця « ОСОБА_6 » здійснив переказ готівки в сумі 6500 доларів США за виготовлення вказаних підроблених документів на криптогаманець, який надала невстановлена особа.

За такого пособництва ОСОБА_4 невстановлена під час досудового розслідування особа у невстановленому місці і в невстановлений час за допомогою комп`ютерної техніки умисно виготовила завідомо підроблені документи на ім`я ОСОБА_4 : тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 06 квітня 2023 року, в яке внесла недостовірні відомості проте, що ОСОБА_4 є солдатом рядового складу за військовою спеціальністю 103061 на посаді гранатометника, та яке завірила відтисками печатки «Міністерство оборони України Військова частина А4395 Код НОМЕР_2 », підробивши підпис командира вказаної військової частини; довідку № 4349 від 06 жовтня 2023 року, в яку внесла недостовірні відомості про перебування ОСОБА_4 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 , яка видана для подання при перетині державного кордону, яку завірила відтиском печатки «Міністерство оборони України Військова частина НОМЕР_3 Код НОМЕР_2 », підробивши підпис командира вказаної військової частини; відпускний квиток № НОМЕР_4 від 09 жовтня 2023 року, в який внесла недостовірні відомості проте, що ОСОБА_4 звільнений у щорічну відпустку за 2023 рік, який завірила відтиском печатки «Міністерство оборони України Військова частина НОМЕР_3 Код НОМЕР_2 », підробивши підпис командира вказаної військової частини; витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) № 372 від 11 жовтня 2023 року, в який внесла недостовірні відомості проте, що ОСОБА_4 вважається таким, що вибув із оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у щорічну відпустку за 2023 рік, який завірила відтиском печатки «Міністерство оборони України Військова частина НОМЕР_3 Код НОМЕР_2 », підробивши підпис командира вказаної військової частини.

В подальшому, невстановлена особа з відділення «Нова Пошта» № НОМЕР_5 , що за адресою: вул. Миколаївська дорога, 128 м. Одеса переслала вищевказані підроблені документи ОСОБА_4 , які він отримав у жовтні 2023 року у поштоматі АДРЕСА_2 .

Близько 10:00 години 14 жовтня 2023 року під час проходження прикордонного контролю в пункті пропуску для міжнародного автомобільного сполучення "Ягодин", що по вулиці Прикордонників в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області, ОСОБА_4 умисно, з метою незаконного перетину державного кордону України, в порушення Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" як підставу перетину кордону надав працівникам Державної прикордонної служби України завідомо підроблене тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 06 квітня 2023 року, довідку № 4349 від 06 жовтня 2023 року, відпускний квиток № НОМЕР_4 від 09 жовтня 2023 року, витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) № 372 від 11 жовтня 2023 року на своє ім`я, які відповідними установами не видавались та не посвідчувались.

У суд обвинувальний акт надійшов з угодою між обвинуваченим та прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури про визнання винуватості.

Згідно із цією угодою ОСОБА_4 повністю визнає вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень за фактичними обставинами і погоджується з кваліфікацією його дій.

В угоді сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками її укладення та невиконання.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України на підставі ч.1 ст.69 КК України більш м`якого виду, ніж передбачено санкцією цієї статті у вигляді штрафу в розмірі 10 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на підставі ч.1 ст.70 КК України буде застосовано принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з такого.

За інкримінованим обвинуваченням ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні визнав себе винуватим повністю.

Передбачений ч.3 ст.358 КК України злочин ст.12 КК України віднесений до категорії нетяжких; кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, належить до кримінальних проступків.

Міра покарання за ч.4 ст.358 КК України, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції цієї статті.

Погоджена сторонами угоди міра покарання більш м`якого виду, ніж передбачено санкцією ч.3 ст.358 КК України, достатньо обґрунтована наявністю підстав для застосування ч.1 ст.69 КК України, в тому числі з огляду на пом`якшуючі обставини (молодий вік обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків, спричинених вчиненими кримінальними правопорушеннями, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень) та фактичні обставини інкримінованого злочину.

Суд встановив, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, в тому числі щодо права на судовий розгляд та щодо обмежень у правах, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди відповідно до ст.476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. Про це заявили в судовому засіданні обвинувачений та його захисник. Скарги стороною захисту під час досудового розслідування не подавались.

Передбачених ч.7 ст.474 КПК України обставин, що перешкоджали б затвердженню угоди, суд не виявив.

В підготовчому засіданні прокурор вважав за необхідне затвердити угоду, обвинувачений та його захисник проти цього не заперечили і погодились на призначення узгодженого покарання.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що угода відповідає приписам ст.472 КПК України, не суперечить іншим вимогам КПК України та КК України і підлягає затвердженню.

Підроблені документи як речові докази згідно із ст.100 КПК України слід за-лишити при справі.

На підставі ст.124 КПК України судові витрати на проведення експертизи на-лежить покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосований, клопотання про застосування такого заходу не заявлене, а підстави для ухвалення такого рішення з ініціативи суду не встановлені.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 474, 475, ч.15 ст.615 КПК України, суд

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості від 26грудня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000201, укладену прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України на підставі ч.1 ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 10000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170000 (сто сімдесят тисяч) гривень;

- за ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у вигляді штрафу в розмірі 10000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170000 (сто сімдесят тисяч) гривень.

Речові докази:

тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 06.04.2023 року, видане військовою частиною НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; довідку №4349 від 06.10.2023 року, видану військовою частиною НОМЕР_3 на ім`я солдата ОСОБА_4 ; відпускний квиток №153 від 09.10.2023, виданий військовою частиною НОМЕР_3 на ім`я солдата ОСОБА_4 ; витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_3 за №372 від 11.10.2023 про надану щорічну відпустку солдату ОСОБА_4 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0000201, - залишити у матеріалах цього провадження, скасувавши накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 18 жовтня 2023 року арешт на це майно;

Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави 2151(дві тисячі сто п`ятдесят одну) гривню 00 копійок судових витрат на проведення технічних експертиз документів.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1