Єдиний унікальний номер 725/2676/24
Номер провадження 1-кс/725/675/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2024 м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання органу досудових розслідувань про арешт тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження № 0001385 від 29.03.2024 ,

ВСТАНОВИВ:

Вказане клопотання подане слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в рамках розслідування кримінального провадження № 0001385 від 29.03.2024 про кримінальне правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України. Воно погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури.

Відповідно до клопотання, 29 березня 2024 року о 16 годині 30 хвилин по вул.Південно-Кільцева в м. Чернівці біля будинку № 31 відбулося зіткнення транспортного засобу «Тойота Королла» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , яка і керувала ним на момент ДТП, з автомобілем «Вольво» під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП ОСОБА_4 із тілесними ушкодженнями було шпиталізовано до медичної установи.

Слідчий просить накласти арешт на транспортний засіб «Тойота Королла» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , яка на момент ДТП керувала цим транспортним засобом, із обмеженням права користування, розпорядження та відчуження з метою збереження речового доказу.

В судове засідання слідчий не з`явився. Звернувся до суду із заявою розглядати клопотання за його відсутності. ОСОБА_4 або уповноважена нею особа в судове засідання не з`явились. Їхній виклик слідчим при формуванні додатків до клопотання, унеможливлений, оскільки в матеріалах відсутні контактні дані власника транспортного засобу, про накладення арешту на який клопоче слідчий. Враховуючи на відсутність учасників процесу, суд не застосовує технічні засоби фіксування судового засідання у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Судом встановлено, що клопотання слідчого подано без додержання вимог ст.. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст . 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.. 171 КПК України, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 98, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про накладення арешту на транспортний засіб «Тойота Королла» д.н.з. НОМЕР_1 повернути прокурору для доопрацювання у строк, визначений ч. 3 ст. 172 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1