Справа№751/2768/23
Провадження №1-в/751/109/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву Чернігівської обласної прокуратури про виправлення описки у вироку Новозаводського районного суду м. Чернігові від 24 квітня 2023 року по кримінальному провадженню №0000015 від 23.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України-

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла заява Чернігівської обласної прокуратури про виправлення описки у резолютивній частині вироку від 24 квітня 2023 року по кримінальному провадженню №0000015 від 23.02.2023, де помилково зазначено, що грошові кошти у сумі 30 000 грн слід повернути Державному бюро розслідувань, замість Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Києві.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялись в установленому порядку. Від прокурора надійшла заява про розгляд справи за відсутності прокурора, просив заяву задовольнити.

За таких обставин, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 квітня 2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України і призначено узгоджене сторонами угоди покарання.

На підставі ст. 100 КПК України вирішено долю речових доказів.

Відповідно копії постанови Чернігівської обласної прокуратури від 21.03.2023 під час проведення негласних слідчих дій використовувалися грошові кошти в розмірі 30 000 грн, які були залучені із Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві.

Речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу (ч.1 ст.100 КПК України).

Однак, у резолютивній частині вироку помилково вказано, що грошові кошти у сумі 30 000 грн слід повернути Державному бюро розслідувань, замість Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Києві.

За таких підстав, вищевказана описка підлягає виправленню.

Відповідно до змісту вироку допущена описка не стосується суті вироку і її усунення не погіршить становища засудженого.

Керуючись ст. 379, 393, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 квітня 2023 року у справі № 751/2768/23, провадження № 1-кп/751/235/23, зазначивши «повернути Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Києві» замість «повернути Державному бюро розслідувань».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1