Справа № 639/1828/24
Провадження № 1-кс/639/466/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської окружної прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність прокурора Харківської окружної прокуратури, в якій просив зобов`язати прокурора розглянути його клопотання від 01.03.2024 про проведення слідчих (розшукових) дій та скасувати постанову прокурора про визначення територіальної підслідності від 04.03.2024.

В обґрунтування скарги ОСОБА_4 посилається на те, що прокурором Харківської окружної прокуратури не розглянуто його клопотання від 01.03.2024 та постановою прокурора штучно змінено територіальну підслідність у кримінальному провадженні №0000238 від 20.09.2021 за СВ №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області про що його не повідомлено належним чином.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_4 , посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість.

Судовим розглядом встановлено, що 20.09.2021 внесено до ЄРДР відомості за №0000238 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 175, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 212-1, ч. 1 ст. 358 КК України.

01.03.2024 ОСОБА_4 було подано до Харківської окружної прокуратури клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Усупереч вимогам ст. 22 КПК України органом досудового розслідування не надано суду жодних доказів, які б підтверджували, що вказане клопотання було розглянуто Харківською окружною прокуратурою в порядку ст. 220 КПК України та про результати його розгляду повідомлено заявника.

З огляду на наведене, та беручи до уваги положення ст. 307 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов`язання прокурора Харківської окружної прокуратури розглянути клопотання ОСОБА_4 від 01.03.2024 в порядку ст. 220 КПК України та повідомити останнього про результати розгляду вказаного клопотання.

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження визначені положеннями ст. 303 КПК України.

Оскільки оскарження слідчому судді постанови прокурора про визначення територіальної підслідності положеннями ст. 303 КПК України не передбачено, тому скарга ОСОБА_4 у цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської окружної прокуратури, задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Харківської окружної прокуратури - процесуального керівника по кримінальному провадженню №0000238 від 20.09.2021, протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання копії ухвали розглянути клопотання ОСОБА_4 від 01.03.2024 та в порядку ч. 2 ст. 220 КПК України повідомити останнього про результати розгляду вказаного клопотання.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.04.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1