Справа № 462/4198/24
провадження 1-кп/462/449/24
У Х В А Л А

про призначення експертизи

07 червня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі в м. Львові суду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000301 від 23.03.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:

Суть клопотання, що вирішується

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000301 від 23.03.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000301 від 23.03.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Заявлене клопотання обґрунтовує тим, що 24.03.2024 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 1 ст. 259 КК України та відносно нього обраний запобіжний захід - цілодобовий домашній арешт. Так, за повідомленням його мами - ОСОБА_6 , її син - ОСОБА_5 народився у важких пологах, його вага становила 4 700,00 грам. У трирічну віці ОСОБА_5 впав з гойдалки, та вдарився головою. Втратив свідомість. До лікарні доправлений бригадою «Швидкої допомоги». Стан при поступленні був важким. Перебував на стаціонарному лікуванні. Зі слів матері, ОСОБА_5 ріс та вчився в школі на рівні ровесників. Після закінчення школи у нього почав «портитися характер», він легко подразнювався, мали місце перепади настрою, ставав агресивним. Нетривалий час був одружений, але шлюб розпався через різкі зміни його характеру - став дуже подразливим, дратівливим, легко переходив у агресію. У такому стані міг ломати домашні речі та розбивати посуд. ОСОБА_7 не знала, що слід звернутися до лікарів, у випадках його «сильних припадків» - телефонувала у поліцію, патрульні приїжджали та складали документи реагування. Специфічного невро-психіатричного лікування не отримував, оскільки мама не знала про це, вважала його - «нервовим». Після мобілізації проходив військову службу в районі виконання бойових завдань по захисту Батьківщини. Отримав акубаротравму (ЗЧМТ), втрачав свідомість, мав рвоту. Після чого його почали турбувати постійні головні болі, втрата пам`яті, переміни настрою, постійна втома, головокружіння. Лікування, попри звернення до командування та військових медиків не отримував. Почав бути залежним від азартних ігор. Через патологічний потяг до азартних ігор, 28.02.2024 року за місцем дислокації військової частини звернувся за психіатричною допомогою, отримав направлення на госпіталізацію у психіатричну лікарню, проте через характер служби реалізувати його не зміг. Паталогічний потяг до азартних ігор (лудоманія) за класифікацією МКХ-10 являється психічним розладом F.63.0. Згідно ст. 18 Положення про військово-лікарську експертизу, затверджену Наказом № 402 МО України від 14.08.2008 року військовослужбовці підлягають огляду за цією статтею у разі поведінкових синдромів, розладів особистості та емоцій НОМЕР_1 (пов`язані з розладами споживання їжі, зі зловживаннями речовинами, які не зумовлюють залежність); розлади поведінки та емоцій у підлітковому віці (гіперкінетичні, соціальні, емоційні, неуточнені психічні); розлади особистості та поведінки у зрілому віці (параноїдний, шизоїдний, дисоціальний, емоційно нестабільний, істеричний та інші) розлади звичок та спонукань, статевої ідентифікації, сексуальні розлади, специфічні розлади мовлення та мови, здібностей до навчання, розлади рухової функції, розлади, пов`язані з психологічним розвитком тощо. Згідно вказаного Положення, для діагностики розладів особистості необхідний старанно та об`єктивно зібраний анамнез, а також ретельне обстеження в умовах психіатричного стаціонару. Огляд громадян та військовослужбовців проводиться після вивчення особової справи, службової та медичної характеристик. Поява хвороби має не тільки соціальні, але й нейробіологічні чинники, як от: органічні ураження головного мозку, дисбаланс в нейромедіаторних структурах: серотонін, норадреналін, дофамін, які піддаються інструментальному, лабораторному виявленню та дослідженню. У березні 2024 року прибув до Львова на похорони свого побратима. Через хвилювання, переживання та психоемоційну травму вжив спиртне та у стані, близькому до алкогольного психозу госпіталізований в ургентному порядку до КНП ЛОР «ЛОДКПЛ», де перебував на стаціонарному лікуванні. У ОСОБА_5 важкий дисфоричнй стан з головним болем, занепокоєнням, порушенням уваги, пригніченістю, дратівливістю, погіршенням сну, замкнутість, мали місце афективні розлади, суїцидальні вчинки.

Таким чином зазначає, що в матеріалах справи є дані щодо наявності у ОСОБА_5 психічних розладів з поведінковими порушеннями, у зв`язку з чим в ході розгляду справи виникла необхідність у призначенні та проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи, спрямованої на встановлення психічного стану підозрюваного, в тому числі наявності у нього психічних розладів чи психічної хвороби, для встановлення стану осудності, тощо.

На вирішення стаціонарної судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

- чи страждав обвинувачений ОСОБА_5 в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними в момент вчинення кримінального правопорушення?

- чи знаходився обвинувачений ОСОБА_5 в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними?

- чи страждає на теперішній час підозрюваний обвинувачений ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи може він давати раду своїм діям та керувати ними на теперішній час?

- чи знаходиться обвинувачений ОСОБА_5 на даний час у тимчасово-хворобливому стані та чи може він давати раду своїм діям та керувати ними?

- чи потребує підозрюваний обвинувачений ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

- чи придатний підозрюваний обвинувачений ОСОБА_5 за психічним станом свого здоров`я до військової служби?

Позиція учасників судового розгляду, які беруть участь у справі.

Прокурор у судовому засіданні заперечила щодо заявленого клопотання подавши свої письмові пояснення, зокрема, зазначила, що обвинувачений ОСОБА_5 не перебуває на обліку у лікаря психіатра чи лікаря нарколога, за таких обставин, просила суд задовольнити частково клопотання сторони захисту щодо призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи частково та призначити обвинуваченому ОСОБА_5 амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 підтримали подане клопотання, просили суд задовольнити його.

Мотиви, застосоване законодавство та висновки суду.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч. 6 ст. 22 КПК України).

Під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого, відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України обов`язковою є проведення експертизи для визначення стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів у його осудності, обмеженій осудності.

Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

???- наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

???- поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Відповідно до Порядку проведення судово-психіатричної експертизи затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я від 08.05.2018 року № 865 строк проведення амбулаторної СПЕ становить до 30 робочих днів з дати отримання всіх необхідних матеріалів. Строк проведення стаціонарної СПЕ становить до двох місяців, якщо коротший строк не встановлено ухвалою слідчого судді або суду.

До критеріїв призначення судово-психіатричної експертизи відносяться:

?- відомості про те, що особа перебувала або перебуває під наглядом психоневрологічного (ПНД) або наркологічного диспансеру, або перебувала на лікуванні в психіатричному або наркологічному лікувальному закладі, визнавалась по іншій справі неосудною та знаходилась на примусовому лікуванні, має інвалідність по психічному захворюванню;

?- відомості про те, що особа була звільнена від служби в армії у зв`язку з психічним розладом;

- відомості проте, що особа навчалась у школі для розумово відсталих;

- відомості про неправильну або дивну поведінки особи у період, який передував кримінальному правопорушенню, дані про незвичайну поведінку обвинуваченого, підсудного в період скоєння діяння, що йому інкримінується, або поведінку, яка не адекватна ситуації під час проведення з ним судових або слідчих дій;

?- відомості з показань свідків, родичів, знайомих, із виробничих і побутових характеристик про особливості поведінки (недоречні висловлювання та вчинки, немотивовані приступи збудження, судомні приступи, інтелектуальна психічних розладів;

?- повідомлення особи про свої хворобливі переживання та суб`єктивні відчуття, які можуть свідчити про наявність будь-яких розладів психічної діяльності;

?- відомості про перенесені захворювання головного мозку (черепно-мозкові травми, менінго-енцефаліти, порушення мозкового кровообігу тощо) або тяжкі соматичні захворювання, які супроводжуються психічними порушеннями.

Експерти, які проводять амбулаторну експертизу, у разі неможливості відповісти на всі запитання, поставлені перед ними, обґрунтовують висновок про необхідність проведення стаціонарної експертизи.

Беручи до уваги викладене, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 не перебуває на обліку у лікаря психіатра (згідно довідки № 1095 від 29.03.2024 року) чи лікаря нарколога (згідно довідки № 1885 від 27.03.2024 року) суд дійшов висновку, що слід задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 частково та призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 372, 375, 532 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000301 від 23.03.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 Кримінального кодексу України задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000301 від 23.03.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 Кримінального кодексу України амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи страждав обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, психічним розладом (захворюванням)?

- чи був здатен обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, за своїм психічним станом повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час, психічним розладом?

- чи здатний обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у даний час, за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи потребує обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити Львівській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95)

У розпорядження експертів для проведення експертизи направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) та надати матеріали кримінального провадження № 0000301 від 23.03.2024 року, справа № 462/4198/24.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: