Справа № 455/1424/24
Провадження № 1-кп/455/195/2024
У Х В А Л А

Іменем України

09 липня 2024 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 07.06.2024 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Добромиль Старосамбірського Львівської області, одруженого, не працюючого, з середньою-професійною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 06.06.2024 близько 17:00 год., перебуваючи на території житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс декілька ударів металевим ключем по голові ОСОБА_5 та дерев`яним руків`ям сокири по різних частинах тулуба, чим заподіяв потерпілому, згідно висновку судово-медичного експерта, по одному садну у тім`яній ділянці, у лівій завушній ділянці, на задній поверхні лівого передпліччя у верхній та нижній третинах, три садна на тильній поверхні в проекції проксимальної фаланги другого пальця, садно на передній поверхні лівої гомілки у середній третині, по одному синцю на передньо-зовнішній поверхні у середній третині правого плеча, на передній поверхні правого передпліччя у верхній з поширенням на нижню третину, на тильній поверхні лівої китиці, на задній поверхні лівого стегна у середній третині, на передньо-зовнішній поверхні лівої гомілки у середній третині, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_3 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні посилаючись на те, що дане кримінальне провадження є кримінальним провадженням приватного обвинувачення, вони з обвинуваченим помирились, він відмовляється від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 та просить суд кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 125 КК України.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілого необхідно задовольнити виходячи з наступного.

Згідно пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 22 частини 1 статті 3 КПК України районний суд як суд першої інстанції має право постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, статтею 125 КК України (легке тілесне ушкодження).

Згідно пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У частині 4 статті 26 КПК України зазначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні за частиною 1 статті 125 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Цивільний позов потерпілим не заявлений.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись статтями 314, 284, 371, 372, 395, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №455/1424/24, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 07.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1