Справа № 134/911/24
УХВАЛА

Іменем України

27 травня 2024 року смт Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника засудженого - адвоката ОСОБА_5 ,

представника виправного центру ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, до засудження непрацюючого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

встановив:

14 травня 2024 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшло клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

В обґрунтування клопотання вказано, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання у ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05 квітня 2023 року та якому призначено покарання 2 роки обмеження волі, початок відбування покарання- 04.09.2023 року.

04.05.2024 року в ОСОБА_4 виникло право на звернення з клопотанням про застосування до нього вимог ст. 82 КК України.

ОСОБА_4 з перших днів відбування покарання був працевлаштований, станом на дату звернення до суду із вказаним клопотанням має два заохочення, стягнення не має, за місцем роботи характеризується позитивно. Згідно даних особової справи ОСОБА_4 бере участь у програмах реабілітації та соціальної адаптації. Вважає, що своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_4 довів, що став на шлях виправлення тому до нього може бути застосовано положення ст. 82 КК України та замінено невідбуту частину основного покарання у виді обмеження волі на більш м`яке - виправні роботи.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 просив задоволити клопотання.

Адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання та пояснив, що ОСОБА_4 має намір працевлаштуватись на посаду референта ФОП « ОСОБА_7 », про що подано відповідні підтверджуючі документи.

Представник виправного центру не заперечує щодо задоволення даного клопотання.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання, вважає що засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення та до нього може бути застосовано положення ст. 82 КК України, а саме заміна невідбутої частини основного покарання у виді обмеження волі на більш м`яке - виправні роботи. Адвокатом засудженого надані усі необхідні до клопотання документи.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05 квітня 2023 року за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_4 з 04 вересня 2023 року по теперішній час відбуває покарання в ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)».

Згідно характеристики, наданої ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)», за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався та один раз був заохочений. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбучку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги пересоналу установи, проявляє особисту ініціативу. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень, необхідних навичок.

Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до ст. 123 КВК України приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, залучений до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Подолання наркотичної залежності». Має позитивні плани на майбутнє.

Вину в скоєному злочині визнає. Заборгованості за виконавчими листами не має.

По прибутті в установу, ОСОБА_4 працевлаштований згідно строкового трудового договору № 162-23 від 20 вересня 2023 року по теперішній час на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика».

Під дію ст. 82 КК України засуджений ОСОБА_4 за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання, а саме: 04 травня 2024 року. Застосуванню ст. 81 КК України засуджений ОСОБА_4 за формальними ознаками підлягатиме по відбуттю 1/2 частини строку покарання, а саме: 04 вересня 2024 року.

Як вбачається з довідки про доходи, за час відбування покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» дохід засудженого ОСОБА_4 склав 54450,00 грн.

Згідно довідки про наявність стягнень та заохочень, засуджений ОСОБА_4 має одне заохочення у виді подяки, заходи стягнення не застосовувались.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України особам, які відбувають покарання у виді обмеження волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК України).

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

З матеріалів справи та в ході судового розгляду було встановлено, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення, а також відсутні відомості про те, що він порушує режим і умови відбування покарання, демонструє негативну поведінку.

Згідно характеристики від 22.04.2024 року № 70, наданої ТОВ «Вінницька птахофабрика» ОСОБА_4 працює підсобним робітником в цеху первинної обробки на філії «Переробний комплекс» ТОВ «Вінницька птахофабрика» з вересня 2023 року. Протягом всього періоду роботи зарекомендував себе, як сумлінний працівник. У колективі працює злагоджено, добросовісно виконує свої посадові обов`язки. Зауважень до роботи не має, шанобливо ставиться до колег. Без порушень дотримується правил внутрішнього трудового розпорядку. До дисциплінарної відповідальності не притягувався.

Тому, враховуючи перевірені судом обставини щодо можливості працевлаштування засудженого ОСОБА_4 на посаду референта в ФОП « ОСОБА_8 » (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), що підтверджується проектом трудового договору, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, гарантійним листом № 17 від 14.05.2024 року, виданим ФОП ОСОБА_8 , суд приходить до висновку, що подання про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини основного покарання більш м`яким покаранням є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - задовольнити.

ОСОБА_4 , засудженому вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05 квітня 2023 року, замінити основне покарання з обмеження волі на виправні роботи на невідбутий строк покарання, який станом на дату винесення рішення становить 1 (рік) 3 (три) місяці 7 (сім) днів, з відрахуванням із суми заробітку засудженого 20 % (двадцять відсотків) в дохід держави.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 6 ст. 82 КК України у разі вчинення протягом відбуття більш м`якого покарання нового кримінального правопорушення, суд до покарання за знову вчинене кримінальне правопорушення приєднує невідбуту частину м`якого покарання за правилами, передбаченими ст. ст. 71, 72 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя