Справа № 159/1838/24
Провадження № 1-кп/159/336/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовомузасіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001441 від 04.10.2023 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Секунь Ковельського (колишнього Старовижівського) району Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,

у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 25 вересня 2023 року, близько 9 год. 00 хв., в месенджері "Vibег" замовив у невстановленої особи психотропну речовину - амфетамін в кількості 20 грам та, в якості оплати, перерахував грошові кошти в сумі 7000 гривень зі своєї банківської картки на банківську картку, яку надав продавець, після чого останнім психотропна речовина - амфетамін у чотирьох пакетах, масою 1,9785 г, 1.9360 г, 1,9775 та 1,9576 г., надіслана поштовим відправленням № 8779 з відділення № НОМЕР_1 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: вул. Соборна, 117А, с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області, на ім`я ОСОБА_4 до відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: Волинська область, місто Ковель, вулиця Володимирська, 135.

В подальшому, 03 жовтня 2023 року, о 17 год. 53 хв. вказане поштове відправлення забрав ОСОБА_4 , таким чином незаконно придбавши вказану психотропну речовину без мети збуту, після чого, близько 18 год. 00 хв. цього ж дня був зупинений поблизу відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: місто Ковель, вулиця Володимирська, 135, працівниками поліції та мав при собі посилку, в якій знаходилися чотири полімерні пакетики типу "ziр-lоск" з порошкоподібними речовинами білого кольору, що містять у своєму складі психотропну речовину амфетамін, маса якої відповідно становить 1,9785 г, 1,9360 г, 1,9775 та 1,9576 г., загальна маса виявленої психотропної речовини амфетамін становить 7,8496 г, що, згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» Таблиця 2, є великим розміром вказаної психотропної речовини, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та продовжував зберігати без мети збуту до моменту її вилучення під час огляду місця події, що мало місце 03 жовтня 2023 року в період з 18 год. 33 хв. до 18 год. 37 хв.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому діянь визнав повністю. Суду показав, що дійсно придбав через месенджер "Vibег" амфетамін для власного вживання за обставин, викладених в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється, просив суворо не карати. Крім цього, просив, за можливості, призначити йому покарання у виді штрафу з розстрочкою його сплати, оскільки одноразово не зможе сплатити штраф через скрутне матеріальне становище.

Зазначені в обвинуваченні обставини ніким не оспорюються, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого, який підтверджує їх існування. В зв`язку з цим, суд, за погодженням з учасниками судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

З`ясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 309 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення,та особу винного у їх сукупності, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин справи.

Так суд враховує, що ОСОБА_4 вчинено нетяжке кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 309 КК України (ст. 12 КК України).

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Суд враховує також те, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, виключно позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей, на диспансерному обліку в нарколога та психіатра не перебуває.

Вирішуючи питання щодо виду та строку покарання, яке слід призначити обвинуваченому, суд прийшов до висновку, що для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, необхідним і достатнім покаранням є покарання, запропоноване прокурором, у виді штрафу в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинення даного кримінального правопорушення (злочину).

Разом з тим, згідно вимог ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, його майновий стан, суд вважає за можливе розстрочити сплату обвинуваченим штрафу рівними частинами на шість місяців.

Суд переконаний, що в даному випадку буде дотримано положення ст. 65 КК України та ст. 26 КВК України, а покарання буде достатнє для виправлення обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 під час досудового розслідування не застосовувався.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, пов`язані із залученням експертів для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в сумі 2390 грн., у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Речові докази в даному кримінальному провадженні підлягають подальшому збереженню в камерах схову речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області та ГУ НП у Волинській області, оскільки вони визнані речовими доказами в іншому кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001113, кінцеве рішення в якому на даний час не прийнято.

В зв`язку з цим, арешт, накладений на майно (речові докази) відповідно до ухвали слідчого судді від 05.10.2023 року, скасуванню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, розстрочити виплату призначеного штрафу на строк 6 (шість) місяців: щомісячними платежами в розмірі по 5650 (п`ять тисяч шістсот п`ятдесят) грн. 00 коп. протягом 5 (п`яти) місяців та одним платежем в сумі 5750 (п`ять тисяч сімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. протягом останнього місяця платежу після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 2390 (дві тисячі триста дев`яносто) грн. 00 коп. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази:

-полімерне упакування ТОВ «Нова Пошта», картонну коробку, зарядний блок з фрагментом картону, полімерний пакет типу «zip-lоck», що були поміщені до сейф - пакету № РSР2153338;мобільний телефон марки «Huawei Р40 lite» (з серійними номерами телефону ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ), в якому була присутня сім-картка НОМЕР_4 , що був поміщений до сейф-пакету № РSР2153339, які передано на зберігання до камеру схову речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, - залишити на зберіганні у вказаній камері схову;

-порошкоподібні речовини у чотирьох полімерних пакетиках типу «zip-lоck», які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якої відповідно становить 1,9785 г., 1,9360 г., 1,9775 г. та 1,9576 г. та які були поміщені до сейф - пакету № 3709845 і передані на зберігання до камеру схову речових доказів ГУНП у Волинській області, - залишити на зберіганні у вказаній камері схову.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Головуючий ОСОБА_1