1-в/134/102/2024
Справа № 134/1441/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2024 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

начальник Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Крижопіль подання начальника Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженя с. Вільшана Крижопільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою загальною освітою, непрацюючого, неодруженого, засудженого 26.12.2022 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, відповідно до ст. 76 КК України з покладеними на нього судом обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 звернулася з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 .

В своєму поданні начальник Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання після закінчення іспитового строку.

В судовому засіданні начальник Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 подання підтримала та просила його задовільнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання начальника органу пробації, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 , в судове засідання не зявився, надіслав суду заяву про розгляд подання без його участі та просив подання задовільнити.

Вислухавши сторони, розглянувши матеріали подання, враховуючи висновок прокурора, який вважає за можливе звільнити засудженого від покарання, суд приходить до наступного.

Вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 26.12.2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, відповідно до ст. 76 КК України з покладеними на нього судом обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до матеріалів особової справи дослідженої в судовому засіданні ОСОБА_5 узятий на облік Тульчинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області 01.02.2023.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 старанно виконував покладені на нього судом обов`язки: з`являвся на реєстрацію відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію. Протягом відбування покарання притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП; 179 КУпАП, 177 КУпАП, ч. 1 ст. 178 КУпАП. У зв`язку з чим ОСОБА_5 було викликано до уповноваженого органу з питань пробації, де він 24.02.2023 року надав пояснення та зобов`язався надалі не вчиняти правопорушень та вести законослухняний спосіб життя.

13.03.2023 року до засудженого було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

23.02.2024 року адресу Тульчинського районного сектору №1 філії Центру пробації у Вінницькій області з Крижопільського районного суду Вінницької області надійшла копія ухвали про закриття кримінального провадження №0000016 від 22.01.2024 року стосовно вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Також з відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла інформація щодо проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000088 від 11.06.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.І ст. 125 КК України, яке Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 26.06.2024 теж було закрите . Відповідно до інформації Крижопільської селищної ради, ОСОБА_5 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Компрометуючими матеріалами щодо громадянина ОСОБА_5 селищна рада не володіє. Згідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. На підставі викладеного та враховуючи, що встановлений іспитовий строк засудженому ОСОБА_5 , закінчився та за період іспитового строку останній не вчинив нового злочину, суд вважає, що засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. На підставі ст. 78 ч. 1 КК України, керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 372. ч. 1 п. 9 ст. 537, 338-539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання начальника Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного за вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 26 грудня 2022 року за ч. 2 ст. 190 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 місяців.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя