Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/853/24
Провадження № 1-в/945/84/24
Постанова
10 травня 2024 року суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ; представника органу поліції ОСОБА_3 ; особи, щодо якої розглядається подання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання начальника відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новобогданівка Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
Начальник відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області звернувся з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ОСОБА_4 неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, за місцем проживання характеризується негативно, не працює, спілкується з особами, які ведуть антисоціальний спосіб життя.
ОСОБА_4 не заперечував проти продовження відносно нього адміністративного нагляду.
Заслухавши особу, щодо якої розглядається подання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі - Закон) адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.
До завдань адміністративного нагляду, віднесено запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них (ст. 2 Закону).
Згідно з п. «в» ст. 3 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до абзацу 3 пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» від 28.03.1986 адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.
Частиною 2 статті 6 Закону передбачено, що у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» від 28.03.1986 судам необхідно мати на увазі, що адміністративний нагляд щодо осіб, названих у пунктах "а", "б" і "г" ст. 3 Закону, встановлюється при звільненні їх з виправно-трудової установи строком від одного до двох років, а щодо осіб, вказаних у п."в" ст. 3 Закону, - на той же строк після того як вони звільнились з виправно-трудової установи. Строк адміністративного нагляду не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
За наявності підстав вважати, що особа залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено за поданням відповідного органу внутрішніх справ у визначеному ст. 5 Закону порядку щоразу ще на шість місяців, але загалом не більше строку, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, на підставі якої він був встановлений. При цьому слід враховувати, що судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлене лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.
Із змісту подання та матеріалів, що додані до подання вбачається, що ОСОБА_4 три рази притягувався до адміністративної відповідальності та піддавався адміністративним стягненням у виді штрафу, у тому числі і за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_5 зареєстрований у АДРЕСА_1 , де зарекомендував себе посередньо, не працює, не одружений, проживає разом з братом, участі в громадському житті села не приймає. Скарг на поведінку ОСОБА_4 від жителів села до сільської ради не надходило.
З тексту подання вбачається, що ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства, а отже відносно нього слід продовжити перебування під адміністративним наглядом ще на шість місяців, а тому подання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,
Подання начальника відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на шість місяців та визначити такі обмеження щодо дій піднаглядного:
- заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год.;
- заборона виїзду за межі Миколаївського району, без дозволу органів Національної поліції;
- заборона перебування у кафе, барах, ресторанах та інших місцях, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив;
- реєстрація в міліції один раз на місяць.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1