Справа № 439/1015/24
Провадження №1-кс/439/172/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

24 травня 2024 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 09 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

У провадженні слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 знаходиться кримінальна справа за клопотанням старшого лейтенанта СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 09 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 13 травня 2024 року постановлено накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки Redmi 9 Carbon Grey 4 GB RAM 64 GB ROM IMEL1: НОМЕР_1 , IMEL2: НОМЕР_2 , чорного кольору та який належний потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони його відчуження, а також розпорядження ним, з метою збереження, як речового доказу у кримінальному провадженні № 0000150 від 09 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Проте у даній ухвалі слідчого судді допущена описка, а саме: у вступній частині ухвали зазначено номер та дату реєстрації кримінального провадження, як: 0000143 від 06 травня 2024 року, замість правильного значення номеру та дати реєстрації кримінального провадження, як: 0000150 від 09 травня 2024 року.

Окрім цього, у даній ухвалі слідчого суді допущена описка, а саме: в описовій частині ухвали зазначено дату реєстрації кримінального провадження, як: 09 квітня 2024, замість правильного значення дати реєстрації кримінального провадження, як: 09 травня 2024 року.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, а тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Слідчий суддя приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищезазначеного слідчий суддя приходить до переконання, що вищевказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 371, 379 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Виправити описку у описовій частині ухвали слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 13 травня 2024 року (справа №439/1015/24, провадження № 1-кс/439/172/24), де замість строку, номеру та дати реєстрації кримінального провадження, як: 0000143 від 06 травня 2024 року, зазначити: 0000150 від 09 травня 2024 року.

Також виправити описку в описовій частині ухвали слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 13 травня 2024 року (справа №439/1015/24, провадження № 1-кс/439/172/24), де замість дати реєстрації кримінального провадження, як: 09 квітня 2024, зазначити: 09 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1