У Х В А Л А
Справа № 936/267/24
Провадження № 1-кс/936/26/2024
05.03.2024 смт Воловецьць
в с т а н о в и л а :
04.03.2024 до слідчої судді Воловецького районного суду Закарпатської області надійшло вищезазначене клопотання.
Клопотання мотивовано тим, що 01 березня 2024 року в черговій частині відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області зареєстровано рапорт старшого інспектора СРПП відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що ним в ході розгляду матеріалів ЄО №372 від 07 лютого 2024 року встановлено, що 21.01.2024 близько 18:30 години ОСОБА_6 , керуючи у стані алкогольного сп`яніння автомобілем марки "Toyota Avensis", реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись автодорогою Т-07-18 «Н.Ворота-Воловець-Міжігір`я» в напрямку с.Гукливий Мукачівського району в селищі Воловець, по вул.Карпатська недалеко від будинку №101, не впорався із керуванням, виїхав на зустрічну смугу, де допустив зіткнення із автомобілем марки "Suzuki Jimny" реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався назустріч в напрямку центра селища Воловець Мукачівського району, внаслідок чого водій автомобіля марки "Suzuki Jimny" ОСОБА_7 та пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження.
01 березня 2024 року постановою слідчого СВ відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 автомобіль марки "Toyota Avensis" реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню, оскільки він є засобом та знаряддям вищевказаної ДТП.
Беручи до уваги, що автомобіль марки "Toyota Avensis" реєстраційний номер НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки на ньому є в наявності механічні пошкодження внаслідок ДТП, для встановлення всіх обставин вчинення вказаної ДТП, зокрема проведення відповідних експертиз, а саме експертизи технічного стану автомобіля марки "Toyota Avensis" реєстраційний номер НОМЕР_1 та інженерно-транспортної експертизи з приводу обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.
У судове засідання слідчий Комар не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Власник майна про розгляд клопотання не повідомлявся у відповідності до ч.2 ст.172 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Частиною 2 ст.167 КПК України передбачено,що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засобичи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собійого сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи довчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріальногозабезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числіпов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушеннята/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації, згідно з п.1, п.2 ч.2 ст.170 КПК України.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 березня 2024 року в черговій частині відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області зареєстровано рапорт старшого інспектора СРПП відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що ним в ході розгляду матеріалів ЄО №372 від 07 лютого 2024 року встановлено, що 21.01.2024 близько 18:30 години ОСОБА_6 , керуючи у стані алкогольного сп`яніння автомобілем марки "Toyota Avensis", реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись автодорогою Т-07-18 «Н.Ворота-Воловець-Міжігір`я» в напрямку с.Гукливий Мукачівського району в селищі Воловець, по вул.Карпатська недалеко від будинку №101, не впорався із керуванням, виїхав на зустрічну смугу, де допустив зіткнення із автомобілем марки "Suzuki Jimny" реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався назустріч в напрямку центра селища Воловець Мукачівського району, внаслідок чого водій автомобіля марки "Suzuki Jimny" ОСОБА_7 та пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження.
01 березня 2024 року постановою слідчого СВ відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 автомобіль марки "Toyota Avensis" реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню, оскільки він є засобом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, підставою і метою арешту є неможливість його відчуження чи будь-яким іншим шляхом знищення або перероблення, оскільки останні є речовими доказом по даному кримінальному провадженню.
Таким чином, беручи до уваги, що автомобіль марки "Toyota Avensis" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 18.11.2023 належить ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки на ньому є механічні пошкодження внаслідок ДТП, і для встановлення всіх обставин вчинення вказаної ДТП, зокрема, проведення відповідних експертиз (експертизи технічного стану автомобіля марки "Toyota Avensis" реєстраційний номер НОМЕР_1 та інженерно-транспортної експертизи з приводу обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди), необхідно накласти арешт на майно, із забороною його використання та розпорядження.
Керуючись ст. ст. 170-172, 372, 376 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а:
Накласти арешт на майно- автомобіль марки "Toyota Avensis", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , із забороною його використання та розпорядження.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала слідчої судді може бути оскаржена протягом п`яти днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Слідча суддя ОСОБА_1