Справа №621/1283/24
Провадження №1-кс/621/256/24
УХВАЛА

Іменем України

18 квітня 2024 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід щодо розгляду кримінального провадження № 0000124 (справа № 621/1283/24, провадження № 1-кп/621/199/24) відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частини 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частини 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Автоматизованою системою документообігу для судового розгляду вказаного кримінального провадження 16.04.2024 визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_5 .

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 17 квітня 2024 року задоволено заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід щодо розгляду кримінального провадження № 0000124 за обвинуваченням ОСОБА_4 у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 18.04.2024 для судового розгляду вказаного кримінального провадження визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_3 .

18.04.2024 суддею ОСОБА_3 подана заява про самовідвід з підстав передбачених пунктом 1 частини 1 статті 75 Кримінального кодексу України, а саме з підстав того, що слідчий яка здійснювала досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000124 є ОСОБА_6 , з якою суддя ОСОБА_3 перебуває у шлюбі, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

В судове засідання учасники провадження для розгляду заяви про самовідвід судді не з`явились, що не є перешкодою для розгляду такої заяви.

У зв`язку з неявкою всіх учасників провадження на підставі частини 4 статті107 Кримінального процесуального кодексу фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Суддя, ознайомившись із заявою про самовідвід приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 35 Кримінального процесуального кодексу України, визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Пунктом 1 частини 1 статті 75 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участі у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Оскільки суддя ОСОБА_3 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , яка здійснювала досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000124 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частини 4 статті 185 Кримінального кодексу України, тому наявні підстави для відводу судді, передбачені пунктом 1 частини 1 статті 75 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 35, 76, 80 - 82 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід щодо розгляду кримінального провадження № 0000124 (справа № 621/1283/24, провадження № 1-кп/621/199/24) відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частини 4 статті 185 Кримінального кодексу України, - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000124 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частини 4 статті 185 Кримінального кодексу України передати для заміни відведеного судді іншим суддею в порядку, визначеному статтею 35 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: