Справа № 282/1293/18
Провадження №1-кп/0274/896/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

27.02.2024 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

перевіривши під час підготовчого судового засідання в приміщенні суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2018 року за № 0000155 відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст. 189 КК України, -

в с т а н о в и в:

24.10.2023 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Житомирського апеляційного суду надійшов зазначений обвинувальний акт, який, відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, був переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні. Розгляд провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, потерпілого та його представника, обвинувачених та їх захисників, а також свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування. Інших клопотань прокурором не заявлено.

Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали думку прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду та заявили клопотання про допит свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 (перелік свідків зазначений без врахування свідків сторони обвинувачення, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування).

Представник потерпілих також підтримав думку щодо призначення справи до судового розгляду. Крім того, заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_24 та ОСОБА_25 (від виклику та допиту свідків ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , про яких він просив в клопотанні від 08.01.2024, представник відмовився). Також, представник потерпілого заперечив щодо допиту понятих, оскільки це питання є передчасним, а також свідків сторони захисту, які не були відкриті під час досудового розслідування.

Обвинувачені та потерпілий підтримали думки своїх захисників та представника.

Потерпілий, захисник, обвинувачений підтримали думку прокурора щодо можливості призначення судового розгляду за участі осіб, вказаних прокурором.

Прокурор не висловив заперечень з приводу допиту свідків, вказаних учасниками.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області відповідно до ст.ст. 34 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, а також зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором та вручений обвинуваченим, складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

З врахуванням вимог ч. 5 ст. 314 КПК України та відсутністю у суду інформації про загрозу інтересам національної безпеки, економічного добробуту та прав людини, суд не вважає за доцільне складення щодо обвинувачених досудової доповіді.

Питання щодо запобіжного заходу судом не вирішується, у зв`язку з відсутністю клопотань сторін з цього приводу.

Крім того, з метою повноти та об`єктивності кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , викликавши для допиту в судове засідання свідків ОСОБА_24 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 (перелік свідків наведений без дублювання, які містяться в клопотаннях, та без свідків сторони обвинувачення, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування).

Заперечення представника потерпілого з приводу допиту свідків сторони захисту, які не були відкриті під час досудового розслідування, суд не приймає до уваги, зважаючи на те, що допустимість доказів сторони захисту не може залежати від своєчасності повідомлення про свідка, якого сторона має намір допитати, відповідно від цього і не може залежати можливість допиту такого свідка судом.

Посилання представника потерпілого на передчасність клопотання сторони захисту про допит понятих, які були присутні під час проведення слідчих дій, суд приймає до уваги, однак відтермінування розгляду цього клопотання зашкодить оперативності розгляду кримінального провадження, а по суті нічого не змінить, оскільки сторона захисту вже в підготовчому судовому засіданні наполягає на допиті понятих як свідків проведення відповідної слідчої (розшукової) дії, що є правом сторони захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 372КПК України,суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 189 КК України.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 3 Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м. Бердичів, вул. Житомирська, 30а) о 16.00 год. 07.03.2024.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого та його представника, обвинувачених та їх захисників, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про допит свідків - задовольнити.

Додатково викликати в судове засідання свідків ОСОБА_24 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1