Справа № 946/2710/24
Провадження № 1-кс/946/879/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 17.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України.

Досудовим розслідуванням установлено,що ОСОБА_4 не маючи постійного джерела доходів, ніде не працюючи, з метою покращення свого матеріального становища і протиправного отримання грошових коштів за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин 17.01.2024 біля 14:20 години шляхом отримання посилки у поштоматі ТОВ «Нова Пошта» розташованого за адресою: Одеська область м. Ізмаїл, проспект Миру, 40 придбала 2 пакети із zipp-застібкою з кристалоподібною речовиною світло-бежевого кольору для подальшої реалізації через схованки («закладки») на території м. Ізмаїл Одеської області.

Так, 17.01.2024 о 14 годині 23 хвилин, біля поштомату ТОВ «Нова Пошта» розташованого за адресою: Одеська область м. Ізмаїл, проспект Миру, 40 зупинено працівниками поліції та під час огляду місця події у неї вилучено посилку, в якій знаходився стаціонарний телефон марки «Panasonic» з прихованими в його корпусі 2 пакетами із zipp-застібкою з кристалоподібною речовиною світло-бежевого кольору.

За допомогою експрес-тесту марки «IDentaScreening» серії LOT9053123 АТ встановлено що кристалоподібна речовина світло-бежевого кольору яка знаходилась в полімерному пакеті, після застосування є психотропною речовиною, яку ОСОБА_4 , придбала та зберігала при собі з метою подальшого збуту.

На підставі викладеного, встановлено наявність достатніх доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту,вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Так, 17.01.2024 о 18:03 годині ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення. Надалі, 18.01.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на стелі площа Миру м. Ізмаїл Одеської області знаходиться технічний прилад з функцією фото-, кінозйомки, відеозапису, володільцем якого є Ізмаїльська міська рада Ізмаїльського району Одеської області, на якому збережено обставини, здійснені у публічно доступному місці, що мають значення для даного кримінального провадження.

Так, 03.04.2024 на підставі постанови слідчого у директора КП «Ізмаїл-Світло» ОСОБА_5 вилучено відеозапис з камери спостереження від 17.01.2024 в період часу з 14:11:21 години до 14:11:56 години, яка установлена на стелі АДРЕСА_1 та перекопійовано на СD-R диск у якості речового доказу для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи, те що вказаний СD-R диск має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт.

Прокурор, слідчий, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на СD-R диск із записом камери відеоспостереження від 17.01.2024 року в період часу з 14:11:21 години до 14:11:56 години, яка установлена на стелі АДРЕСА_1 , який вилучений 03.04.2024 року на підставі постанови слідчого у директора КП «Ізмаїл-Світло» ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1