Справа № 405/1873/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000637 від 07.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ростов, російська федерація, українки, громадянки України, з середньо технічною освітою, пенсіонерки, не працюючої, незаміжньої, не маючої утриманців, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, від 18 квітня 2022 року №259/2022, від 17 травня 2022 року №341/2022, від 12 серпня 2022 року №573/2022, від 7 листопада 2022 року №757/2022, від 6 лютого 2023 року №58/2023, від 1 травня 2023 року №254/2023, від 26 липня 2023 року №451/2023) із 05 години ЗО хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, дію якого згідно указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженого Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, Згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 16.11.2022 р. №2738-ІХ строк дії воєнного стану в Україні, продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року. Згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 11.02.2023 р. № 2915-ІХ передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. Згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 02.05.2023, №3057-ІХ передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб. Згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 26.07.2023, №451/2023 передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб. Згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 06.11.2023, №734/2023 передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб. Згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 06.02.2024, №49/2024 передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Так, 06 березня 2024 року, близько 13 годин 40 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , будучи обізнаною про введення та продовження на території України воєнного стану, зайшла до магазину «Соколівські», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Перебуваючи в приміщенні магазину «Соколівські», ОСОБА_5 , побачила на столику для покупців мобільний телефон в чохлі світлого кольору, який лежав з лівої сторони.

В цей момент, у неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та самозбагачення, вважаючи, що її злочинні протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, ОСОБА_5 , перебуваючи біля столику для покупців, таємно викрала майно, належне потерпілій ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung А34 8/256 ГБ (SM-A346ELGESEK) Light Green» вартістю 10 333 гривень 33 копійок, який сховала собі в сумку, яку тримала в руках.

В подальшому, ОСОБА_5 , з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 , матеріальних збитків на загальну суму 10 333 гривень 33 копійок

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю та показала що дійсно 06.03.2024 в обідній час зайшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що зназодиться за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи в магазині, побачила на столику для покупців мобільний телефон марки «Samsung А34». Впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, вона забрала телефон та поклала собі в сумку, після чого, вийшла з магазину. Вказала, що по поверненню додому телефон у неї вилучили працівники поліції.

У вчиненому розкаюється.

Враховуючи, що обвинувачена повністю визнала свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого нею діяння, відсутності будь яких сумнівів добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників судового провадження, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ч.3 ст. 349, ч.2 ст. 394 КПК України та з їх згоди, суд обмежився дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченої та дослідженням характеризуючи даних щодо останньої і визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження подій кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, яке нею не оспорюєються, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_5 вчинила тяжке кримінальне правопорушення, за місцем проживання характеризується позитивно, незаміжня, не має утриманців, пенсіонерка, не працює, раніше не судима.

Згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» Психоневрологічне диспансерне відділення ОСОБА_5 на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за медичною допомогою не зверталась.

Згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» Психоневрологічне диспансерне відділення ОСОБА_5 на обліку у лікаря нарколога не перебуває, за медичною допомогою не зверталась.

Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_5 кримінального правопорушення, поведінку обвинуваченої після вчинення злочину, особу обвинуваченої, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе з призначенням покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на мінімальний строк.

Враховуючи, що обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, щиро покаялась, раніше не судима, у потерпілої до неї претензій матеріального та морального характеру немає, цивільний позов не заявлений, суд приходить до висновку про можливість звільнення останньої від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, поклавши на неї обов`язки, передбачені частиною першою статті 76 КК України, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення та її перевиховання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Витрати за проведення експертного дослідження в сумі 2271,84 гривень підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 /один/ рік, поклавши на засуджену обов`язки відповідно до ч.1 ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Контроль за поведінкою засудженої ОСОБА_5 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем її проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов в кримінальному провадженні відсутній

Речові докази:

- картонну коробку від викраденого мобільного телефону марки «Samsung А345G», повернуту потерпілій ОСОБА_4 залишити останній як їй належну.

- два аркуші паперу, на яких відкопійовано картонну коробку від викраденого мобільного телефону марки «Samsung А345G» - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження, що знаходяться в Кропивницькій окружній прокуратурі Кіровоградської області.

- мобільний телефон марки «Samsung А34 8/256 ГБ (SM-A346ELGESEK) Light Green», повернутий потерпілій ОСОБА_4 залишити останній як їй належний.

- оптичний диск CD-R з відеозаписом з камер відеоспостереження залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження, що знаходяться в Кропивницькій окружній прокуратурі Кіровоградської області.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертного дослідження в сумі 2271 /дві тисячі двісті сімдесят одну/ гривню 84 копійки.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6