Справа № 581/137/22
Провадження № 1-в/581/4/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

17 травня 2024 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Липова Долина в приміщенні суду подання провідного інспектора Роменського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Саї Роменського (Липоводолинського) району Сумської області, зареєстроване місце проживання та адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 , не одруженого, працюючого трактористом ТОВ «Беєве», інвалідності не маючого, на «Д» обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуваючого, із початковою вищою освітою, засудженого вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 09 травня 2022 року за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від покарання з випробуванням із іспитовим строком два роки,

ВСТАНОВИВ:

Сутність поданого до суду клопотання

09 травня 2024 року до місцевого суду від Роменського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області надійшло подання про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , оскільки останній за час іспитового строку, призначеного вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 09 травня 2022 року, зарекомендував себе з позитивної сторони, обов`язки покладені на нього судом виконував, порушень порядку та умов відбування покарання не допускав, на виклики до Роменського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області з`являвся вчасно, приймав активну участь у виховних заходах, які проводилися з суб`єктами пробації протягом іспитового строку, за результатами проведення оцінки ризиків, криміногенних потреб не виявлено, до кримінальної відповідальності не притягувався. 22 лютого 2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, даний факт є одиночним, систематичність вчинення правопорушення не простежується, що не суперечить ст. 166 КВК, із даного приводу суб`єктом пробації проведено профілактичну бесіду. Згідно із характеристикою Беївського старостинського округу Липоводолинської селищної ради від 22 квітня 2024 року за місцем проживання характеризується з позитивної сторони: не конфліктний, спокійний, не схильний до насильства, у хороших відносинах з сусідами та односельцями, працює в ТОВ «Беєве», де теж характеризується позитивно, до обов`язків відноситься добросовісно, усі доручення і розпорядження керівництва виконує своєчасно.

Позиція представника органу пробації, прокурора, засудженого з приводу поданого клопотання.

До суду представник Роменського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про підтримання із вищевикладених підстав подання в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_5 до суду не з`явився, подав заяву про розгляд подання Роменського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області у його відсутність, подання підтримав та прохав суд звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

До суду засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність та про підтримання його в повному обсязі.

Висновки суду по суті поданого клопотання та норми права, які застосовуються судом

Вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 09 травня 2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання засудженого звільнено з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки. Згідно зі ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (арк. особ. справи 3-5).

Постановою начальника Роменського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про встановлення днів явки на реєстрацію від 26 серпня 2022 року дні реєстрації змінено, а саме призначені дні явки: 4-та п`ятниця кожного місяця з 08 год 00 хв до 15 год 45 хв (обідня перерва з 12 год 00 хв 12 год 45 хв); якщо день реєстрації припадає на вихідний або святковий день, реєстрація переноситься на наступний робочий день, який випадає за вихідним або святковим днем (арк. особ. справи 52).

Згідно зі ст.165 КВК України іспитовий строк по цьому вироку суду, встановлений тривалістю два роки, на день розгляду даного подання закінчився.

Із зібраних органом пробації довідкових відомостей станом на 09 травня 2024 року вбачаються ті обставини, що ОСОБА_4 у період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, обвинувальні вироки відносно нього не ухвалювалися, 22 лютого 2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП (штраф 425 грн 00 коп), даний факт є одиночним, адміністративні стягнення у період іспитового строку за систематично вчинені адміністративні правопорушення на нього не накладалися, систематично порушень порядку та умов відбуття покарання, встановлених вироком суду, не допускав (арк.особ.справи 46,48,61,66,73,77,79,87,90,95,98,103,104,110,113,114).

Відповідно до проведеної 24 червня 2022 року та від 10 квітня 2024 року із ОСОБА_4 оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, за результатами проведення оцінки ризиків, криміногенних потреб не виявлено (а.с.35-41,111-112).

Із характеристик на засудженого ОСОБА_4 , наданих за місцем проживання Беївського старостинським округом Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області вбачається те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , неодружений, проживає спільно із: матір`ю ОСОБА_6 , 1974 року народження, дідом ОСОБА_7 , 1949 року народження, бабою ОСОБА_8 , 1959 року народження; спокійний, дисциплінований, тактовний, неконфліктний та не схильний до насильства людина, в хороших відносинах з сусідами та іншими жителями села, має друзів; компроментуючих матеріалів на ОСОБА_4 рада не має; на даний час працює ТОВ «Беєве» трактористом, за час робот в місцевому господарстві ніяких нарікань з боку керівництва чи колег по роботі не має; за час роботи в господарстві зарекомендував себе з позитивної сторони, до своїх обов`язків відноситься добросовісно, усі доручення керівництва виконує своєчасно, трудової дисципліни не порушує (арк. особ. справи 42,43,50,51,58,69,70,80,88,89,96,116,118).

Таким чином, установлено, що протягом іспитового строку тривалістю в два роки засуджений ОСОБА_4 виконував покладені на нього обов`язки, не вчиняв нових злочинів, систематично (три та більше разів) не вчиняв адміністративних правопорушень із накладенням на нього адміністративних стягнень, тому на підставі ч.1 ст.78 КК України, останній підлягає звільненню від призначеного йому вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 09 травня 2022 року покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання провідного інспектора Роменського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 .

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Саї Роменського (Липоводолинського) району Сумської області, зареєстроване місце проживання та адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 , від основного покарання, призначеного вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 09 травня 2022 року, за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів із дня її проголошення через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1