Провадження № 1-кс/127/8050/24
У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області подання начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про передачу мобільного телефону в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про передачу мобільного телефону марки «Sony» XPERIA, сірого кольору, ІМЕІ1: невідомо, з сім-картою мобільного оператора «Vodafone» ідентифікаційна ознака НОМЕР_1 , сім-карту мобільного оператора «Vodafone» ідентифікаційна НОМЕР_2 , «Київстар» ідентифікаційна ознака НОМЕР_3 , модем Huawei Mobile Broardband EC306 з написом «Інтертелеком», в дохід держави.

Подання мотивовано тим, що 23.05.2024 приблизно о 21 год. 20 хв., в ході відпрацювання оперативної інформації, оперуповноваженим оперативного відділу капітаном внутрішньої служби ОСОБА_4 , спільно з черговим помічником начальника установи капітаном внутрішньої служби ОСОБА_5 , було проведено обшук відділення СПС №6, третього локального сектору, в результаті чого, в секції бригади №63, де відбувають покарання засуджені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 1988 року народження, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , 1997 року народження, в результаті чого в корзині зї сміттям було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Sony» XPERIA, сірого кольору, ІМЕІ1: невідомо, з сім-картою мобільного оператора «Vodafone» ідентифікаційна ознака НОМЕР_1 . В кишені штанів засудженого ОСОБА_9 , було виявлено та вилучено 2 (дві) сім-карти мобільного оператора «Vodafone» ідентифікаційна ознака НОМЕР_2 , «Київстар» ідентифікаційна ознака НОМЕР_3 , також в тумбі засудженого ОСОБА_9 , було виявлено та вилучено модем Huawei Mobile Broardband EC306 з написом «Інтертелеком».

За оперативною інформацією засуджені, а саме: ОСОБА_7 1988 року народження, ОСОБА_9 , 1997 року народження, ймовірно мали намір займатися шахрайськими діями за допомогою вилучених заборонених речей та предметів.

В ході проведення перевірки по даному факту було запропоновано надати письмове пояснення засудженому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому він пояснив, що 23.05.2024 оперативним працівником та ЧПНУ було проведено обшук в секції, якій він відбуває покарання, він повідомив, що йому було роз`яснено про його права та обов`язки після чого проведено обшук в ході якого він став свідком того, що в засудженого ОСОБА_10 в кишені штанів було вилучено 2 сім-карти та модем, вказані заборонені речі дійсно належать ОСОБА_11 так як він ними користувався та приховував. Також він вказав, що мобільний телефон марки «Соні» належить засудженому ОСОБА_12 , так як він бачив як останній ним користувався протягом декількох днів та приховував його. Чи вчинялись якісь шахрайські дії з цих вищеперерахованих заборонених речей йому не відомо.

В ході проведення перевірки по даному факту було запропоновано надати письмове пояснення засудженому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому він пояснив, що 23.05.2024 оперативним працівником та ЧПНУ було проведено обшук в секції, якій він відбуває покарання, повідомив, що йому було повідомлено про його права та обов`язки після чого проведено особистий обшук в ході якого в кишені його штанів було вилучено 2 (дві) сім карти мобільних операторів « ОСОБА_13 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та модем «Хуавей» (Інтертелеком) вказані заборонені належать дійсно йому, отримав він їх шляхом перекиду під час обіду за декілька днів до вилучення прізвище особи, яка здійснювала перекид вказати не може оскільки в нього можуть бути конфлікти із засудженими. Також повідомив, що з цих сім карт він ніяких шахрайських дій не вчиняв. Вилучений мобільний телефон «Соні» належить засудженому ОСОБА_12 , так як він бачив, як він ним користувався.

В ході проведення перевірки по даному факту було запропоновано надати письмове пояснення засудженому, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якому він пояснив, що 23.05.2024 оперативним працівником та ЧПНУ було проведено обшук в секції, якій він відбуває покарання, повідомив, що йому було повідомлено про його права та обов`язки після чого проведено особистий обшук в ході якого він викинув мобільний телефон «Соні» в бак для сміття, вказаний мобільний телефон дійсно належить йому отримав він його шляхом перекиду під час сніданку за декілька днів до вилучення. Прізвище особи, яка здійснювала перекид вказати відмовився. Відносно шахрайських дій з цього телефону йому нічого не відомо.

В ході опитування ряду засуджених вдалось встановити, що мобільний телефон «Sony» XPERIA, сірого кольору, ІМЕІ1: невідомо, з сім-картою мобільного оператора «Vodafone» ідентифікаційна ознака НОМЕР_1 , належить засудженому ОСОБА_7 , 1988 року народження. 2 (дві) сім-карти мобільного оператора «Vodafone» ідентифікаційна ознака НОМЕР_2 , «Київстар» ідентифікаційна ознака НОМЕР_3 та модем Huawei Mobile Broardband EC306 з написом «Інтертелеком» належить засудженому ОСОБА_9 .

Під час перевірки було оглянуто камеру відеоспостереження, яка встановлена в районі їдальні установи в період з 20.05.2024 з (06 години 00 хвилин до 22 години 00 хвилин), 21.05.2024 з (06 години 00 хвилин до 22 години 00 хвилин), 22.05.2024 з (06 години 00 хвилин до 22 години 00 хвилин), 23.05.2024 з (06 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин) особи, яка здійснювала перекид чи отримувала перекид встановити не вдалось, інформації, яка б становила оперативний інтерес отримано не було, про що свідчить довідка старшого інженера відділу ІТЗО, 3 та І капітана внутрішньої служби ОСОБА_14 .

Під час перевірки було проведено ряд додаткових заходів з метою встановлення каналу надходження, інформації, яка б заслуговувала на оперативний інтерес, отримано не було.

Причиною даних порушення стали низькі моральні якості засудженого ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , його бажання виділитись в середовищі інших засуджених та нехтування ним вимогами режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку.

На підставі викладеного начальникДержавної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Начальник ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» в судове засідання не з`явився, однак у прохальній частині подання просив проводити судове засідання у відсутність представника установи, у якій також зазначено, що вищевказане подання останній підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_7 та ОСОБА_9 в судове засідання не доставлялися, однак про час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином, при цьому бажання приймати участь в судовому засідання не виявив.

Дослідивши матеріали подання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, з огляду на таке.

Абзацом сьомим частини першої статті 107 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що засудженні, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, мають право в порядку, встановленому цим Кодексом і нормативно-правовим актами Державного департаменту України з питань виконання покарань здійснювати листування з особами, які знаходяться за межами колоній, вести з ними телефонні розмови, у тому числі у мережах рухомого (мобільного) зв`язку, користуватися глобальною мережею Інтернет.

Порядок здійснення телефонних розмов передбачений вказівками Державної пенітенціарної служби України № 9/3388 від 19.05.2014, з яких вбачається, що у разі відсутності в установі стаціонарного телефону із виходом на міжміський зв`язок чи таксофонного апарату засудженому дозволяється здійснювати телефоні розмови у мережах рухомого (мобільного) зв`язку за участю представника установи.

Враховуючи те, що у Державній установі «Вінницька виправна колонія (№86)» наявні як стаціонарні телефони із виходом на міжміський зв`язок та таксофоні апарати, а тому у вищевказаній установі телефоні розмови засуджених з особами, які знаходяться за межами місць позбавлення волі здійснюється за допомогою стаціонарних телефонів та таксофонних апаратів, тобто без використання мереж рухомого (мобільного) зв`язку.

Відповідно до абзацу 4 частини четвертої статті 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

З додатку 3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року № 2823/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 05 вересня 2018 за № 1010/32462, вбачається, що засудженим в колоніях забороняється зберігати мобільні телефони.

Як слідує з висновку від 31.05.2024 в ході відпрацювання оперативної інформації встановлено, що 23.05.2024 приблизно о 21 год. 20 хв., в ході відпрацювання оперативної інформації, оперуповноваженим оперативного відділу капітаном внутрішньої служби ОСОБА_4 , спільно з черговим помічником начальника установи капітаном внутрішньої служби ОСОБА_5 , було проведено обшук відділення СПС №6, третього локального сектору, в результаті чого, в секції бригади №63 де відбувають покарання засуджені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 1988 року народження, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , 1997 року народження, в результаті чого в корзині зї сміттям було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Sony» XPERIA, сірого кольору, ІМЕІ1: невідомо, з сім-картою мобільного оператора «Vodafone» ідентифікаційна ознака НОМЕР_1 . В кишені штанів засудженого ОСОБА_9 , було виявлено та вилучено 2 (дві) сім-карти мобільного оператора «Vodafone» ідентифікаційна ознака НОМЕР_2 , «Київстар» ідентифікаційна ознака НОМЕР_3 , також в тумбі засудженого ОСОБА_9 , було виявлено та вилучено модем Huawei Mobile Broardband EC306 з написом «Інтертелеком».

За оперативною інформацією засуджені, а саме: ОСОБА_7 1988 року народження, ОСОБА_9 , 1997 року народження, ймовірно мали намір займатися шахрайськими діями за допомогою вилучених заборонених речей та предметів.

В ході проведення перевірки по даному факту було запропоновано надати письмове пояснення засудженому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому він пояснив, що 23.05.2024 оперативним працівником та ЧПНУ було проведено обшук в секції, якій він відбуває покарання, він повідомив, що йому було роз`яснено про його права та обов`язки після чого проведено обшук в ході якого він став свідком того, що в засудженого ОСОБА_10 в кишені штанів було вилучено 2 сім-карти та модем, вказані заборонені речі дійсно належать ОСОБА_11 так як він ними користувався та приховував. Також він вказав, що мобільний телефон марки «Соні» належить засудженому ОСОБА_12 , так як він бачив як останній ним користувався протягом декількох днів та приховував його. Чи вчинялись якісь шахрайські дії з цих вищеперерахованих заборонених речей йому не відомо.

В ході проведення перевірки по даному факту було запропоновано надати письмове пояснення засудженому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому він пояснив, що 23.05.2024 оперативним працівником та ЧПНУ було проведено обшук в секції, якій він відбуває покарання, повідомив, що йому було повідомлено про його права та обов`язки після чого проведено особистий обшук в ході якого в кишені його штанів було вилучено 2 (дві) сім карти мобільних операторів « ОСОБА_13 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та модем «Хуавей» (Інтертелеком) вказані заборонені належать дійсно йому, отримав він їх шляхом перекиду під час обіду за декілька днів до вилучення прізвище особи, яка здійснювала перекид вказати не може оскільки в нього можуть бути конфлікти із засудженими. Також повідомив, що з цих сім карт він ніяких шахрайських дій не вчиняв. Вилучений мобільний телефон «Соні» належить засудженому ОСОБА_12 , так як він бачив, як він ним користувався.

В ході проведення перевірки по даному факту було запропоновано надати письмове пояснення засудженому, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якому він пояснив, що 23.05.2024 оперативним працівником та ЧПНУ було проведено обшук в секції, якій він відбуває покарання, повідомив, що йому було повідомлено про його права та обов`язки після чого проведено особистий обшук в ході якого він викинув мобільний телефон «Соні» в бак для сміття, вказаний мобільний телефон дійсно належить йому отримав він його шляхом перекиду під час сніданку за декілька днів до вилучення. Прізвище особи, яка здійснювала перекид вказати відмовився. Відносно шахрайських дій з цього телефону йому нічого не відомо.

В ході опитування ряду засуджених вдалось встановити, що мобільний телефон «Sony» XPERIA, сірого кольору, ІМЕІ1: невідомо, з сім-картою мобільного оператора «Vodafone» ідентифікаційна ознака НОМЕР_1 , належить засудженому ОСОБА_7 , 1988 року народження. 2 (дві) сім-карти мобільного оператора «Vodafone» ідентифікаційна ознака НОМЕР_2 , «Київстар» ідентифікаційна ознака НОМЕР_3 та модем Huawei Mobile Broardband EC306 з написом «Інтертелеком» належить засудженому ОСОБА_9 .

Під час перевірки було оглянуто камеру відеоспостереження, яка встановлена в районі їдальні установи в період з 20.05.2024 з (06 години 00 хвилин до 22 години 00 хвилин), 21.05.2024 з (06 години 00 хвилин до 22 години 00 хвилин), 22.05.2024 з (06 години 00 хвилин до 22 години 00 хвилин), 23.05.2024 з (06 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин) особи, яка здійснювала перекид чи отримувала перекид встановити не вдалось, інформації, яка б становила оперативний інтерес отримано не було, про що свідчить довідка старшого інженера відділу ІТЗО, 3 та І капітана внутрішньої служби ОСОБА_14 .

Під час перевірки було проведено ряд додаткових заходів з метою встановлення каналу надходження, інформації, яка б заслуговувала на оперативний інтерес, отримано не було.

Причиною даних порушення стали низькі моральні якості засудженого ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , його бажання виділитись в середовищі інших засуджених та нехтування ним вимогами режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку.

Наведене свідчить про те, що вищевказаний мобільний телефон відноситься до предметів і речей, які заборонено зберігати при собі засудженим до позбавлення волі.

Відповідно до частини сьомої статті 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Статтею 41 Конституції України закріплено, що конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне подання задовольнити, а мобільний телефон передати в дохід держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 102, 107 КВК України, Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року № 2823/5, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про передачу мобільних телефонів в дохід держави задовольнити.

Мобільний телефон марки «Sony» XPERIA, сірого кольору, ІМЕІ1: невідомо, з сім-картою мобільного оператора «Vodafone» ідентифікаційна ознака НОМЕР_1 , сім-карту мобільного оператора «Vodafone» ідентифікаційна НОМЕР_2 , «Київстар» ідентифікаційна ознака НОМЕР_3 , модем Huawei Mobile Broardband EC306 з написом «Інтертелеком», передати в дохід держави.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя