Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2170/24
Номер провадження 1-кс/711/614/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

представника володільця майна підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню №0000077, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню №0000077, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про накладення арешту на майно, а саме грошові кошти вилучені 14.03.2024 в ході проведення обшуку службового кабінету ОСОБА_4 , що розташований на другому поверсі приміщення КП «Кінотеатр «Україна» Черкаської міської ради за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 21.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 , згідно розпорядження міського голови м. Черкаси №254-р від 18.06.2020 «Про контракт з директором КП «Кінотеатр «Україна» уклала контракт, згідно якого ОСОБА_4 призначена на посаду директора комунального підприємства «Кінотеатр «Україна» Черкаської міської ради на термін 5 років.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи директором комунального підприємства «Кінотеатр «Україна» Черкаської міської ради, у відповідності до п.1 Примітки до ст.364 КК України, з моменту призначення на вказану посаду є службовою особою.

Так, ОСОБА_4 , будучи директором КП «Кінотеатр «Україна» Черкаської міської ради використовуючи своє службове становище, маючи умисел на одержання для себе неправомірної вигоди за вчинення дій в інтересах особи, яка надає неправомірну вигоду, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, в період часу з 20 лютого 2024 по 14 березня 2024, під час особистих зустрічей із ОСОБА_8 у своєму службовому кабінеті «Директора», що розташований на другому поверсі у приміщенні КП «Кінотеатр «Україна» за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 21, вчинила дії направленні на одержання неправомірної вигоди в сумі 32400 (тридцять дві тисячі чотириста) гривень від останньої, яка звернулася до неї з метою отримання дозволу та подальшого укладення договору оренди трьох торгових місць у приміщенні кінотеатру «Україна», що за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 21.

Установлено, що ОСОБА_4 переслідуючи мету отримання неправомірної вигоди для себе, з метою особистого незаконного збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, в ході особистої зустрічі із ОСОБА_8 12.02.2024, в приміщенні службового кабінету «Директора», що розташований на другому поверсі у приміщенні КП «Кінотеатр «Україна» Черкаської міської ради за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 21, висловила ОСОБА_8 вимогу про надання їй, неправомірної вигоди матеріального характеру у вигляді грошових коштів у сумі 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень за надання дозволу оренди одного торгового місця у приміщенні кінотеатру «Україна», що за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 21, тобто 45 000 (сорок п`ять тисяч) гривень за оренду трьох торгових місць.

В свою чергу ОСОБА_8 розуміючи, що ОСОБА_4 дійсно може надати дозвіл на оренду торгового місця спеціалізованих автоматів з продажу снеків та напоїв без присутності продавця-консультанта, була вимушена погодитися з вимогою ОСОБА_4 щодо надання їй неправомірної вигоди у розмірі 45000 (сорока п`яти тисяч) гривень.

Розуміючи протиправність дій ОСОБА_4 , а також те, що остання пропонує їй отримати усний дозвіл на встановлення торгових автоматів з подальшою орендою торгових місць у невстановлений законом спосіб за грошову винагороду, ОСОБА_8 звернулася із заявою до правоохоронних органів.

В подальшому, під час чергової зустрічі, яка відбулась 28.02.2024 в приміщенні службового кабінету «Директора», що розташований на другому поверсі у приміщенні КП «Кінотеатр «Україна» за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 21, ОСОБА_4 повідомила, що сума надання неправомірної вигоди змінилась та становить 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень за одне торгове місце, тобто загальна сума за три торгові місця становитиме 75 000 (сімдесят п`ять тисяч) гривень.

Так, 13 березня ОСОБА_4 , реалізуючи умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди, знаходячись в своєму службовому кабінеті, що розташований на другому поверсі приміщення КП «Кінотеатр «Україна» за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 21, під час особистої зустрічі із ОСОБА_8 , діючи умисно та з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, висловила останній вимогу щодо надання їй неправомірної вигоди в сумі 32 400 (тридцять дві тисячі чотириста) гривень за надання дозволу за одне торгове місці, тобто надання дозволу на встановлення спеціалізованого автомату з продажу снеків, з чим ОСОБА_8 вимушена була погодитися.

Втілюючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе, 14.03.2024 ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 , перебуваючи в своєму службовому кабінеті, що розташований на другому поверсі приміщення КП «Кінотеатр «Україна» Черкаської міської ради за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 21, близько 12 години 57 хвилин одержала від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 32 400 (тридцять дві тисячі чотириста) гривень за вчинення дій, обумовлених її службовими обов`язками, за надання усного дозволу та подальшого укладення договору оренди торгового місця з останньою, а саме установлення спеціалізованих автоматів з продажу снеків та напоїв без присутності продавця-консультанта.

14.03.2024 ОСОБА_4 затримано, в порядку ст.208 КПК України, під час отримання неправомірної вигоди.

15.03.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, тобто в одержанні службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 15.03.2024, вилучені в ході обшуку грошові коштив сумі 32 400 (тридцять дві тисячі чотириста) грн. визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000077 від 19.02.2024.

Беручи до уваги викладене, зважаючи на те, що грошові кошти в сумі 32 400 (тридцять дві тисячі чотириста) гривень: купюри номіналом 500 гривень в кількості 60 шт.: ХЖ7971363, ЕА5650061, ХЗ1026627, АЖ0832313, ЕИ3464533, АД8171249, БВ5946625, ЗА0873485, АБ8951341, ЄГ4418600, ЕЗ8575642, АА2064956, ХЗ6453198, ХЖ5598291, ХВ5604531, ЕЖ9045769, ХЄ1906578, ЦА6460652, АП7088054, ЗВ7322489, ЕЄ4545846, ВД8393991, ЗГ3818290, ЄЄ0222133, ХИ5718918, АЄ5449094, АН1154166, ЄВ4042713, ЕД0140468, ЄА1578692, ХЗ9674326, АГ8763230, ЕЖ7088896, БА3863091, ЗБ2559605, АН4972344, ГА0513455, ЕВ2132084, БА8210144, ЄЖ0907049, ЕЕ7939838, ЕА5916211, ЄА4730052, ВД2867511, ВЕ3940713, ЕЖ0480295, ЄГ4678817, ЄЖ0526733, БН5591285, ЛЗ9152359, ЛИ1309310, ЛВ4556560, УД7555087, ФЖ2561741, МА8301861, СЖ1504779, ГК3717593, АА4318557, ЛЗ0200408, ЛВ7488719, купюри номіналом 200 гривень у кількості 12 (дванадцять) купюр: ЗБ0972957, ГБ3957459, ЕИ7233976, ВЛ5574697, ВЄ6007497, ЗВ4732743, ГЗ7683149, ГЕ0132851, ДВ2328838, ВИ2909955, ЄЄ7854137, ДЄ3893807, являються речовими доказами, а тому з метою недопущення зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню слідчий за погодженням з прокурором звернулися з клопотанням про накладення арешту на вказані грошові кошти.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання в повному обсязі та просила накласти арешт на грошові коштив сумі 32 400 (тридцять дві тисячі чотириста) грн., вилучені 14.03.2024 в ході проведення обшуку службового кабінету ОСОБА_4 , що розташований на другому поверсі приміщення КП «Кінотеатр «Україна» Черкаської міської ради за адресою: м. Черкаси,вул. Смілянська, 21, з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні представник володільця майна підозрюваної ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 щодо накладення арешту на грошові кошти поклався на розсуд суду.

Заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 , позиціюадвоката ОСОБА_5 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000077, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи директором КП «Кінотеатр «Україна» Черкаської міської ради використовуючи своє службове становище, маючи умисел на одержання для себе неправомірної вигоди за вчинення дій в інтересах особи, яка надає неправомірну вигоду, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, в період часу з 20 лютого 2024 по 14 березня 2024, під час особистих зустрічей із ОСОБА_8 у своєму службовому кабінеті «Директора», що розташований на другому поверсі у приміщенні КП «Кінотеатр «Україна» за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 21, вчинила дії направленні на одержання неправомірної вигоди в сумі 32400 (тридцять дві тисячі чотириста) гривень від останньої, яка звернулася до неї з метою отримання дозволу та подальшого укладення договору оренди трьох торгових місць у приміщенні кінотеатру «Україна», що за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 21.

Втілюючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе, 14.03.2024 ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 , перебуваючи в своєму службовому кабінеті, що розташований на другому поверсі приміщення КП «Кінотеатр «Україна» Черкаської міської ради за адресою: м. Черкаси,вул. Смілянська, 21, близько12 години 57 хвилин одержала від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 32 400 (тридцять дві тисячі чотириста) гривень за вчинення дій, обумовлених її службовими обов`язками, за надання усного дозволу та подальшого укладення договору оренди торгового місця з останньою, а саме установлення спеціалізованих автоматів з продажу снеків та напоїв без присутності продавця-консультанта.

14.03.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України, під час отримання неправомірної вигоди.

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 15.03.2024, вилучені в ході обшукуслужбового кабінету ОСОБА_4 , що розташований на другому поверсі приміщення КП «Кінотеатр «Україна» Черкаської міської ради, за адресою: м. Черкаси,вул. Смілянська, 21, грошові кошти в сумі 32 400 (тридцять дві тисячі чотириста) грн. визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000077.

За змістом ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з вимогами ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Відповідно до статей 94, 132, 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Разом з цим, слідчий суддя на стадії досудового розслідування не оцінює докази з точки зору їх допустимості чи достатності, оскільки це прерогатива безпосередньо судового розгляду кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що грошові кошти в сумі 32 400 (тридцять дві тисячі чотириста) грн., вилучені 14.03.2024 в ході проведення обшуку службового кабінету ОСОБА_4 , що розташований на другому поверсі приміщення КП «Кінотеатр «Україна» Черкаської міської ради за адресою: м. Черкаси,вул. Смілянська, 21, відповідають вимогам ст.98 КПК України.

Враховуючи те, що слідчим наведено достатньо доводів та підстав, про те, що грошові кошти в сумі 32 400 (тридцять дві тисячі чотириста) грн., вилучені 14.03.2024 в ході проведення обшуку службового кабінету ОСОБА_4 , що розташований на другому поверсі приміщення КП «Кінотеатр «Україна» Черкаської міської ради за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 21, є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження указаних речових доказів та досягнення дієвості кримінального провадження, на думку слідчого судді на вилучені грошові кошти необхідно накласти арешт, оскільки на переконання слідчого судді з урахуванням обставин і характеру розслідуваного кримінального правопорушення, не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати чи знищення вказаних речових доказів, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у охоронювані права і свободи.

Відповідно до вимог ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 91, 92, 98, 131, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 14.03.2024 в ході проведення обшуку службового кабінету ОСОБА_4 , що розташований на другому поверсі приміщення КП «Кінотеатр «Україна» Черкаської міської ради за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 21, а саме:на грошові кошти в сумі 32 400 (тридцять дві тисячі чотириста) грн. купюри номіналом 500 гривень в кількості 60 купюр: ХЖ7971363, ЕА5650061, ХЗ1026627, АЖ0832313, ЕИ3464533, АД8171249, БВ5946625, ЗА0873485, АБ8951341, ЄГ4418600, ЕЗ8575642, АА2064956, ХЗ6453198, ХЖ5598291, ХВ5604531, ЕЖ9045769, ХЄ1906578, ЦА6460652, АП7088054, ЗВ7322489, ЕЄ4545846, ВД8393991, ЗГ3818290, ЄЄ0222133, ХИ5718918, АЄ5449094, АН1154166, ЄВ4042713, ЕД0140468, ЄА1578692, ХЗ9674326, АГ8763230, ЕЖ7088896, БА3863091, ЗБ2559605, АН4972344, ГА0513455, ЕВ2132084, БА8210144, ЄЖ0907049, ЕЕ7939838, ЕА5916211, ЄА4730052, ВД2867511, ВЕ3940713, ЕЖ0480295, ЄГ4678817, ЄЖ0526733, БН5591285, ЛЗ9152359, ЛИ1309310, ЛВ4556560, УД7555087, ФЖ2561741, МА8301861, СЖ1504779, ГК3717593, АА4318557, ЛЗ0200408, ЛВ7488719, купюри номіналом 200 гривень у кількості 12 (дванадцять) купюр: ЗБ0972957, ГБ3957459, ЕИ7233976, ВЛ5574697, ВЄ6007497, ЗВ4732743, ГЗ7683149, ГЕ0132851, ДВ2328838, ВИ2909955, ЄЄ7854137, ДЄ3893807, з метою забезпечення збереження речових доказів, встановивши заборону володіти, користуватися та розпоряджатися вказаними грошовими коштами.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 20.03.2024 року о 09:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1