Справа № 638/8012/24
Провадження № 1-кс/638/1884/24
УХВАЛА

Іменем України

24 травня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого відділення № 2 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором начальником Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000452 від 03 квітня 2024 року за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Відділенням № 2 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000452 від 03 квітня 2024 року за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України, за фактом того, що 03.04.2024 до ВП № 1 Ізюмського РУП надійшов рапорт від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що мешканці ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи підроблені документи, намагаються оформити право власності на нерухоме майно (житлові будинки та інше) з метою отримання в подальшому компенсації за зруйноване майно в результаті бойових дій. В діях останніх попередньо вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченні ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України.

23 травня 2024 року слідчий відділення № 2 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором начальником Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000452 від 03 квітня 2024 року за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України, в якому просив слідчого суддюю: надати дозвіл на отримання безпосередньо у ІНФОРМАЦІЯ_3 тимчасового доступу до матеріалів та документів які стали підставою для виплати компенсації за зруйноване нерухоме майно в результаті бойових дій на території Оскільської ОТГ в період з 2022 року по травень 2024 року, а також матеріалів по яких було рішення про відмову в компенсації, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у відповідь доручення, надане оперативному підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 40 КПК України, до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшли матеріали із яких вбачається, що староста ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 та директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_6 маючи єдиний умисел на заволодіння грошовими коштами в особливо великих розмірах та за попередньою змовою із державними реєстраторами ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за допомогою та в своїх інтересах і в інтересах своїх рідних ОСОБА_10 (мати державного реєстратора ОСОБА_9 ), ОСОБА_11 (мати державного реєстратора ОСОБА_8 ), ОСОБА_12 (мати державного реєстратора ОСОБА_7 ) та знайомих ОСОБА_13 і ОСОБА_14 , здійснили підробку документів та в подальшому Державну реєстрацію права власності на нерухоме майно. Таким чином на підставі підроблених довідок на нерухоме майно, виданих ОСОБА_5 , та підробленої технічної документації, виданої ОСОБА_6 , громадяни ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 подали заяви до ІНФОРМАЦІЯ_7 з метою отримати грошову компенсацію за зруйноване нерухоме манно в результаті бойових дій. Нараховані суми за зруйноване нерухоме майно є особливо великим розміром.

02.02.2024 року до Державного реєстратора ОСОБА_7 звернулася громадянка ОСОБА_10 , щодо реєстрації права власності свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Документом який був наданий ОСОБА_10 про підтвердження права власності на вказаний будинок, була виписка із погосподарської книги, видана 18.08.2020 року за вих. № 56 старостою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_15 .. Однак ІНФОРМАЦІЯ_8 утворений рішенням ІНФОРМАЦІЯ_9 02.09.2021 року № 763-VІІІ, посада старости Великокомишуваського старостинського округу введена до структури апарату ІНФОРМАЦІЯ_10 та ІНФОРМАЦІЯ_11 від 02.09.2021 № 764-VIII, староста Великокомишуваського старостинського округу ОСОБА_5 була затверджена на відповідну посаду рішенням ІНФОРМАЦІЯ_10 від 22 жовтня 2021 року № 847-VIII з 01 листопада 2021 року. Після реєстрації права власності на нерухоме майно Державним реєстратором ОСОБА_7 , ОСОБА_10 15.02.2024 року звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_9 з метою отримання грошової компенсації за зруйноване майно в результаті бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією РФ проти України.

Крім цього, 15.01.2024 року до Державного реєстратора ОСОБА_7 звернулася громадянка ОСОБА_13 , щодо реєстрації права власності свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Документ який був наданий ОСОБА_13 про підтвердження права власності на вказаний будинок, була виписка із погосподарської книги, видана 06.03.2020 року за вих. № 15 старостою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_15 .. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_8 утворений рішенням ІНФОРМАЦІЯ_9 02.09.2021 року № 763-VІІІ, посада старости Великокомишуваського старостинського округу введена до структури апарату ІНФОРМАЦІЯ_10 та ІНФОРМАЦІЯ_11 від 02.09.2021 № 764-VIII, староста Великокомишуваського старостинського округу ОСОБА_5 була затверджена на відповідну посаду рішенням ІНФОРМАЦІЯ_10 від 22 жовтня 2021 року № 847-VIII з 01 листопада 2021 року. Після реєстрації права власності на нерухоме майно Державним реєстратором ОСОБА_7 , ОСОБА_13 11.03.2024 року звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_9 з метою отримання грошової компенсації за зруйноване майно в результаті бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією РФ проти України.

Крім цього, 19.01.2024 року до Державного реєстратора ОСОБА_8 звернувся громадянин ОСОБА_14 , щодо реєстрації права власності свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Документ який був наданий ОСОБА_14 про підтвердження права власності на вказаний будинок, була виписка із погосподарської книги, видана 07.06.2020 року за вих. № 22 старостою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_15 .. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_8 утворений рішенням ІНФОРМАЦІЯ_9 02.09.2021 року № 763-VІІІ, посада старости Великокомишуваського старостинського округу введена до структури апарату ІНФОРМАЦІЯ_10 та ІНФОРМАЦІЯ_11 від 02.09.2021 № 764-VIII, староста Великокомишуваського старостинського округу ОСОБА_5 була затверджена на відповідну посаду рішенням ІНФОРМАЦІЯ_10 від 22 жовтня 2021 року № 847-VIII з 01 листопада 2021 року. Після реєстрації права власності на нерухоме майно Державним реєстратором ОСОБА_8 , ОСОБА_14 20.02.2024 року звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_9 з метою отримання грошової компенсації за зруйноване майно в результаті бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією РФ проти України.

Крім цього, 31.01.2024 року до Державного реєстратора ОСОБА_9 звернулася громадянка ОСОБА_11 , щодо реєстрації права власності свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Документ який був наданий ОСОБА_11 про підтвердження права власності на вказаний будинок, була виписка із погосподарської книги, видана 15.07.2020 року за вих. № 45 старостою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_15 .. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_8 утворений рішенням ІНФОРМАЦІЯ_9 02.09.2021 року № 763-VІІІ, посада старости Великокомишуваського старостинського округу введена до структури апарату ІНФОРМАЦІЯ_10 та ІНФОРМАЦІЯ_11 від 02.09.2021 № 764-VIII, староста Великокомишуваського старостинського округу ОСОБА_5 була затверджена на відповідну посаду рішенням ІНФОРМАЦІЯ_10 від 22 жовтня 2021 року № 847-VIII з 01 листопада 2021 року. Після реєстрації права власності на нерухоме майно Державним реєстратором ОСОБА_9 , ОСОБА_11 07.02.2024 року звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_9 з метою отримання грошової компенсації за зруйноване майно в результаті бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією РФ проти України.

11 квітня 2024 року в с. Велика Комишуваха, Барвінківської МТГ, Ізюмського р-ну, Харківської області було проведено огляд домоволодінь за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , під час оглядів яких не були встановлені факти руйнування домоволодінь в результаті бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією РФ проти України.

У зв`язку з викладеним, слідчий вважає, що державні реєстратори ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , достовірно знаючи про те, що надані довідки власниками домоволодінь є підробленими, та в інтересах своїх рідних ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та знайомих ОСОБА_13 і ОСОБА_14 , здійснили державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, з метою в подальшому отримати компенсацію за зруйноване нерухоме майно.

Окрім того, директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_12 підготувала та зареєструвала підроблену технічну документацію на будинок за адресою: АДРЕСА_4 , для ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_13 , для отримання грошової компенсації за зруйноване майно в результаті бойових дій. с. Дмитрівка Ізюмського району, Харківської області, яке входить до складу ОСОБА_16 .

Також органом досудового розслідування встановлено, що акти комісійного обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії РФ складалися комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому проводилися сесії, на яких вирішувалося питання, щодо здійснення компенсації фізичним особам за зруйноване майно в результаті збройної агресії РФ, після чого формувалися відповідні матеріали на кожного заявника, які подавали заяви про отримання компенсації за зруйноване нерухоме майно.

На підставі викладеного, слідчий вважає, що документація, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого злочину, зокрема встановлення особи, яка вчинила злочин, і є охоронюваною законом таємницею.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не викликався, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про доступ до яких просить слідчий.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 133, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 5 ст. 132 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

До інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних (п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , про тимчасовий доступ до якої просить надати дозвіл слідчий, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. При цьому отримати інформацію, про яку зазначено в клопотанні, неможливо без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки зазначена інформація знаходиться в операторів телекомунікацій. На переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, як розкриття персональних даних.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку задоволення клопотання слідчого та надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Керуючись ст. ст. 107, 131-132, 159, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого відділення № 2 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором начальником Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000452 від 03 квітня 2024 року за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати слідчим Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 дозвіл на отримання у ІНФОРМАЦІЯ_3 тимчасового доступу до матеріалів та документів, які стали підставою для виплати компенсації за зруйноване нерухоме майно в результаті бойових дій на території Оскільської ОТГ в період з 2022 року по травень 2024 року, а також матеріалів по яких було рішення про відмову в компенсації, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Встановити строк дії ухвали до 24 липня 2024 року.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1