Провадження № 1-в/127/211/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2024 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання начальника Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 30.06.2010 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 115, ст.70, ст. 71 КК України на 12 років позбавлення волі. Звільненого 26.02.2021 року по закінченню строку покарання

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 26.03.2024 року з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 звернувся начальник Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 , після відбуття покарання у виді позбавлення волі та звільнення, на шлях виправлення не став та порушує громадський порядок. Так, після звільнення ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 05.12.2023 року за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, 03.01.2024 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 21.01.2024 року за ч. 1 ст.173-2, 08.02.2024 року за ст. 173 КУпАП, 08.02.2024 року з ч. 1 ст. 178 КУпАП. Після чого, 18.02.2024 року ОСОБА_2 було письмово попереджено про неприпустимість скоєння ним адміністративних правопорушень та можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

В подальшому, не зважаючи на попередження 01.03.2024 року ОСОБА_2 було знову притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП та 10.03.2024 року знову попереджено про неприпустимість скоєння ним адміністративних правопорушень та можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду. Вказане зумовило звернення із поданням про встановлення обмежень адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечував щодо продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши матеріали подання дійшов про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

З матеріалів подання слідує, що ОСОБА_2 вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 30.06.2010 року засуджений за ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 115, ст.70, ст. 71 КК України на 12 років позбавлення волі.

Згідно довідки про звільнення серії ВІН № 017716 та вимоги про судимість ОСОБА_2 26.02.2021 року звільнений із ДУ «Літинська ВК №123» по закінченню строку покарання .

Згідно доказів у справі ОСОБА_2 протягом 2023 та 2024 років неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 05.12.2023 року за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, 03.01.2024 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 21.01.2024 року за ч. 1 ст.173-2, 08.02.2024 року за ст. 173 КУпАП, 08.02.2024 року з ч. 1 ст. 178 КУпАП. Зазначені адміністративні правопорушення ОСОБА_2 вчинив незважаючи на неодноразові попередження органів внутрішніх справ про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Вказаним підтверджено, що ОСОБА_2 , будучи засудженим до позбавлення волі за нетяжкий та особливо тяжкий злочини, звільнений по відбуттю строку покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення.

Таким чином, суд перевіривши матеріали подання дійшов висновку, що до ОСОБА_2 доцільно встановити адміністративний нагляд у відповідності до вказаного Закону, оскільки судимість у ОСОБА_2 не знята та не погашена, протягом 2023 та 2024 років неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, порушуючи громадський порядок, а тому враховуючи зазначене, суд вважає за можливе встановити адміністративний нагляд.

Вирішуючи питання про вид обмежень, суд приймає до уваги, що п. «г» ч.1 ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі передбачено, що суд може встановити обмеження у виді реєстрації в поліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Таким чином, суд вправі встановити лише періодичність реєстрації в органах поліції та позбавлений права встановлювати конкретні дні та години вказаних реєстрацій.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про часткове задоволення подання.

Керуючись п. «в» ст. 3, ст. 6, ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити.

Встановити обмеження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 рік, визначивши йому наступні обмеження:

1. Заборонити виходити з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 23:00 год. до 07:00 год.

2. Заборонити перебувати у ресторанах, барах, кафе та інших місцях, де продаються спиртні напої на розлив.

3. Заборонити виїзд за межі м. Вінниці без дозволу керівництва Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

4. З`являтися на реєстрацію до Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області один раз на місяць у години та дні, визначені начальником територіального органу внутрішніх справ.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 діб з моменту її повідомлення піднаглядному.

Суддя: