Справа № 570/3468/21
номер провадження1-в/570/57/2024
У Х В А Л А

іменем України

29 березня 2024 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , у справі за поданням старшого інспектора Рівненського районного відділу філії № 1 Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області щодо засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , судимого

23 березня 2022 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання,

в с т а н о в и в:

22.01.2024 р. до суду надійшло вказане подання органу пробації.

31.01.2024 р. в судове засідання засуджений не з`явився, про час дату і місце розгляду справи повідомлявся у спосіб направлення повістки за місцем проживання, вказаним у поданні та матеріалах справи. Прокурор звернулась до суду про перенесення судового засідання та повторний виклик засудженого.

14.02.2024 р. в судове засідання засуджений не з`явився, про час дату і місце розгляду справи повідомлявся у спосіб направлення повістки за місцем проживання, вказаним у поданні та матеріалах справи. Прокурор звернулась до суду про перенесення судового засідання та привід засудженого. Ухвалою суду застсовано привід до засудженого із покладеням обов`язу контролю за виконанням на прокурора.

12.03.2024 р. в судове засідання засуджений приводом не доставлений. Причини невиконання ухвали суду від 14.02.2024 р. не повдомлено. Також засуджений самостійно не з`явився в суд, про час дату і місце розгляду справи повідомлявся у спосіб направлення повістки за місцем проживання. Прокурор звернулась до суду про перенесення судового засідання та привід засудженого. Ухвалою суду застсовано привід до засудженого із покладеням обов`язу контролю за виконанням на прокурора.

21.03.2024 р. в судове засідання засуджений приводом не доставлений. Повідомлено про відсутність засудженого за місцем проживання протягом декількох днів. Прокурор звернувся до суду про перенесення судового засідання та привід засудженого. Ухвалою суду застсовано привід до засудженого із покладеням обов`язу контролю за виконанням на прокурора.

29.03.2024 р. повідомлено про неможливість виконати привід, оскільки засуджений відсутній за місцем проживання протягом декількох днів. При цьому, забезпечено явку засудженого в суд.

За змістом подання вказано, що засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку не виконує покладені на нього згідно зазначеного вироку суду обов`язки, а саме: не з`являся на реєстрацію до органу пробації без поважних причин та притягався до адміністративної відповідальності. При цьому, ОСОБА_5 повідомлявся про необхідність виконання покладених на нього судом обов`язків, та про можливі наслідки їх невиконання.

В судовому засіданні прокурор не підтримав подання. Зазначив, що іспитовий строк закінчився 24.03.2024 р., та покликаючись на положення ст. 89 КК України щодо строку судимості вважає, що подання не підлягає до задоволення.

Представник органу пробації подання підтримала з підстав та обгрунтувань наведених у ньому. Додатково провідомила, що іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився 23.03.2024 р.

Засуджений в судовому засіданні просив не направляти його до установи виконання покарань для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Пояснив, що він постійно знаходився за місцем проживання та нікуди не відлучався. За станом здоров`я він не міг з`являтися для реєстрації та за викликами. Оскільки проживає сам та не має засобів зв`язку не зміг повідомити про причини своїх неявок для виконання ним відповідних обов`язків. Додатково повідомив про стан свого здоров`я, вказуючи, що протягом тривалого часу не міг самостійно пересуватись, у зв`язку з отриманням травми, а в подальшому проходив лікування від алкогольної залежності. Усвідомлює необхідність виконання таких обов`язків та нагляд за ним зі сторони органу пробації, та зазначив про відсутність у нього умислу на ухилення від обов`язків згідно вироку та вчинення правопорушень.

З`ясувавши обставини, заслухавши доводи прокурора, думку представника органу пробації, пояснення засудженого, дослідивши подання та додані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Із матеріалів особової справи засудженого встановлено, що 23.03.2022 р. Рівненським районним судом Рівненської області засуджено ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

З 10.03.2022 р. засуджений ОСОБА_5 знаходиться на обліку в Рівненського районного відділу філії № 1 ДУ "Центр пробації" у Рівненській області. 10.05.2022 р. та 20.05.2022 р. ОСОБА_5 викликався до Рівненського РВ№ 1, проте за викликом не з`явився, про поважність причин неявки не повідомив. 01.06.2022 р. було розпочато початкові розшукові заходи.

22.08.2022 р. ОСОБА_5 з`явився до Рівненського РВ№ 1, де був ознайомлений зі встановленими обов`язками під час іспитового строку. На виклик органу пробації засуджений неодноразово не з`явився. Із листка реєстрації засудженого вбачається, що 06.09.2022, 13.09.2022, 04.10.2022, 11.10.2022, 01.11.2022 р. ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до вказаного органу з питань пробації. 02.11.2022 р. ОСОБА_5 з`явився до Рівненського РВ№1 та пояснив, що не приходив на реєстрацію, оскільки отримав травму і не міг пересуватись, до лікаря не звертався. В подальшому, після проведеної профілактичної роботи, ОСОБА_5 знову 04.07.2023, 11.07.2023, 01.08.2023, 08.08.2023, 05.09.2023, 12.09.2023, 03.10.2023, 10.10.2023, 07.11.2023, 14.11.2023, 05.12.2023, 12.12.2023, 02.01.2024, 09.01.2024 р. не з`явився на реєстрацію. Вказується також, що ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 175, ст. 173, ст. 178, ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Згідно ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК), у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи встановлені обставини, наведені у поданні доводи, беручи до уваги міркування прокурора, пояснення засудженого, його ставлення до своєї поведінки в т.ч. в період іспитогового строку, суд вважає, що вчинені засудженим адміністративні правопорушення не були ситематичними, а неявка на виклик органу пробації, та допущене засудженим ОСОБА_5 порушення покладених на нього обов`язків щодо реєстрації в органах пробації, у даному випадку не можуть в повній мірі свідчити про наявність умислу ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, та його небажання стати на шлях виправлення. Тому, у даному випадку суд вважає недоцільним направлення засудженого для відбування покарання, в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. 164, 166 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні подання провідного інспектора Рівненського районного відділу філії №1 Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного йому 23 березня 2022 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, згідно ч. 2 ст. 78 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, в порядку ст. 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1