Справа 288/431/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 22 жовтня 2022 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Писарівка, Вінницького району, Вінницької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 190, частиною 2 статті 190, частиною 4 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 0000121 від 22 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 190, частиною 2 статті 190, частиною 4 статті 185 КК України.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 24 березня 2023 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зупинення кримінального провадження у зв`язку із проходженням військової служби задоволено, судове провадження по кримінальному провадженню № 0000121 від 22 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 190, частиною 2 статті 190, частиною 4 статті 185 КК України зупинити у зв`язку з призовом обвинуваченого для проходження військової служби під час мобілізації на особливий період до звільнення його з військової служби.

23 лютого 2024 року через канцелярію суду надійшло клопотання з додатками від потерпілого ОСОБА_6 в якому він вказує, що на даний час обвинувачений ОСОБА_5 не проходить військову службу за призовом під час мобілізації, а тому підстави для зупинення даного кримінального провадження відсутні, на що надав письмові докази. В зв`язку з вказаним він просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 поновити та призначити справу до судового розгляду, оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук та обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно ухвали Попільнянського районного суду Житомирської області від 28 лютого 2024 року відновлено провадження по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 190, частиною 2 статті 190, частиною 4 статті 185 КК України.

Як вбачається з повідомлення № 5/51/855 від 25 березня 2024 року військової частини НОМЕР_1 , згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.02.2023 року № 57, солдата військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 . Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 06.07.2023 року № 189, солдату ОСОБА_5 , колишньому навіднику 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 призупинена військова служба у Збройних Силах України з 10 травня 2023 року на підставі витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000032 від 10.05.2023 року. З 10 травня 2023 року по теперішній час, солдат ОСОБА_5 не проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , та наразі невідоме його місце перебування.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчі судові засідання 28.02.2024 року, 19.03.2024 року та 12.04.2024 року не з`явився, про причину неприбуття суд не повідомив. Судові повістки направлені на його адресу місця проживання повернулись до суду з відміткою «Укрпошти» - відсутній.

12 квітня 2024 року через канцелярію суду прокурор надав клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав дане клопотання та просить його задовольнити, також не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілого.

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора та потерпілого, не заперечує щодо їх задоволення.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, дослідивши клопотання та матеріали справи, вважає, що заявлене прокурором та потерпілим клопотання підлягають задоволенню на підставі слідуючого.

Прокурор в наданому клопотанні вказує, що 04.01.2022 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

З огляду на викладене є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 причетний до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи зазначене, існують достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оскільки усвідомлює тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, міру покарання, яка йому загрожує та раніше переховувався від органу досудового розслідування на протязі 1 року і 8 місяців в період часу із 19.04.2020 року по 14.12.2021 року, а також переховувався від суду з 02.06.2022 року по час вчинення нового кримінального правопорушення, за яке був викритий працівниками поліції.

ОСОБА_5 може вчинити нове кримінальне правопорушення, оскільки на шлях виправлення не став та належних висновків для себе не зробив.

У ході досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладено обов`язки прибувати за кожною вимогою до суду прокурора чи слідчого, не відлучатись з населеного пункту в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого прокурора чи суду, повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

До суду ОСОБА_5 за викликами не з`являється, суд про своє місцезнаходження та припинення військової служби не повідомив.

Указане свідчить про ухилення ОСОБА_5 як від проходження військової служби так і від суду.?

В зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень переховується від суду, на виклики суду не з`являється, місцезнаходження його невідоме, прокурор звернувся з даним клопотанням.

Відповідно до положень статті 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно статті 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Статтею 131 КПК України, визначені види заходів забезпечення кримінального провадження, серед яких затримання особи.

Метою застосування заходів забезпечення кримінального провадження є досягнення дієвості цього провадження, тобто забезпечення ефективності реалізації завдань кримінального провадження, закріплених статтею 2 КПК України та завдань окремих стадій кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 переховується від суду, на виклики суду не з`являється, місце знаходження його невідоме, що свідчить про те, що ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, так, як останньому відомо про розгляд щодо нього обвинувального акту у вчиненні кримінальних правопорушень. Вказане підтверджується неодноразовим проведенням з обвинуваченим судових засідань в Попільнянському районному суді.

Також, обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому є підстави вважати, що інші запобіжні заходи, не пов`язані з позбавленням волі, не забезпечать належної поведінки обвинуваченого та не дадуть можливості уникнути вказаних ризиків та виконання покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків.

Відповідно до статті 177 КПК України існують ризики того, що ОСОБА_5 зважаючи на тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 190, частиною 2 статті 190, частиною 4 статті 185 КК України, з метою уникнення покарання, може в подальшому продовжити переховуватися від суду.

Враховуючи вищевикладене, із метою запобігання зазначеним ризикам, які можуть виникнути при обранні обвинуваченому ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів, прокурор звертається до суду з клопотанням про обрання стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, є достатні підстави надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог статті 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 на виклики до суду не з`являється, за місцем проживання відсутній, місце його знаходження не відоме, суд вважає за необхідне клопотання прокурора та потерпілого задовольнити та оголосити його в розшук.

Керуючись статтями 131, 132, 177, 188-190, 314, 335, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора та потерпілого - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Писарівка, Вінницького району, Вінницької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 190, частиною 2 статті 190, частиною 4 статті 185 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 22 жовтня 2022 року.

Організацію виконання ухвали суду від 12 квітня 2024 року про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Відділенню поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за організацією виконання ухвали покласти на прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні.

Кримінальне провадження № 0000121 від 22 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 190, частиною 2 статті 190, частиною 4 статті 185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Писарівка, Вінницького району, Вінницької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали шість місяців з моменту винесення до 12 жовтня 2024 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до суду;

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній;

- відкликання ухвали прокурором.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1