Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1048/24
Провадження № 1-кс/935/264/24
У Х В А Л А

Іменем України

22 березня 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем судового засідання - ОСОБА_2 , за участі слідчого - ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення огляду, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду, яке погоджене прокурором Попільнянского відділу Коростишівської окружної прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , тимчасово проживав, за згодою власника ОСОБА_5 , в будинку останнього за адресою: АДРЕСА_1 .

20.03.2024 в нічний час, точної години в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 , який перебував на території домоволодіння потерпілого ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Nissan Pathfinder» 2011 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 на праві власності.

У вказаний день та час, реалізовуючи свій злочинний протиправний умисел, направлений на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, діючи умисно, шляхом вільного доступу, взяв ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію вище вказаного транспортного засобу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_4 відкрив ключем двері автомобіля «Nissan Pathfinder» реєстраційний номер НОМЕР_1 , завів його двигун і, не маючи ані дійсного, ані уявного права на його керування, поїхав з вулиці Іванофранківська смт. Брусилів, Брусилівської ОТГ, Житомирського району, Житомирської області в напрямку м. Ромни, Сумської області, де і був затриманий.

Таким чином ОСОБА_4 незаконно заволодів автомобілем марки «Nissan Pathfinder» 2011 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

20.03.2024 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000149 за ч. 2 ст. 289 КК України.

Так, 20.03.2024 року, в ході досудового розслідування кримінального провадження, слідчим СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 в період часу з 16 години 43 хв. до 18 години 40 хв. проведено огляд місця події відкритої ділянки території в зоні паркування автомобілів біля супермаркету «Фора», яка розташована за адресою вул. Коржівська, 107, м. Ромни Роменської міської територіальної громади Роменського району Сумської області , за географічними координатами 50.7490253, 33.4878622.

Під час огляду місця події було виявлено автомобіль марки «Nissan» моделі «Pathfinder» реєстраційний номер НОМЕР_1 в салоні якого знаходяться особисті речі, цигарки, продукти харчування, свідоцтво про шлюб на ім`я ОСОБА_5 , яке упаковано до спец пакету НПУ WAR № 1017506. Крім цього під час огляду місця події було виконано змив з керма та коробки передач на аплікатори з дерев`яним стрижнем, які запаковано до паперових конвертів відповідно № 1 та № 2. В багажнику автомобіля виявлено портфель з особистими речами, пакет з переносками, металеві каструлі, вудилища та електроінструмент.

В подальшому автомобіль марки «Nissan» моделі «Pathfinder» реєстраційний номер НОМЕР_1 з речами виявленими в ньому, свідоцтво про шлюб на ім`я ОСОБА_5 , яке упаковано до спец пакету НПУ WAR № 1017506, змив з керма та змив з коробки передач, які запаковано до паперових конвертів відповідно № 1 та № 2, та ключі від автомобіля, які запаковано до спец пакету НПУ PSP1050974 вилучено до ВП № 2 з метою проведення відповідних експертиз.

Відповідно до показів підозрюваного ОСОБА_4 виявлені в автомобілі речі, а саме особисті речі, цигарки, продукти харчування, портфель з особистими речами, пакет з переносками, металеві каструлі, вудилища та електроінструмент, які залишились в автомобілі належать йому на праві власності.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль марки «Nissan» моделі «Pathfinder» реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_5

21.03.2024 слідчим СВ відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаного майна у кримінальному провадженні, оскільки вони є предметом та знаряддям кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Після проведення огляду місця події вищевказані вилучені речі та предмети було доставлено до СПД № 1 ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за адресою: вул. Єдності, 3 смт. Брусилів Житомирської області.

В матеріалах кримінального провадження є достатньо даних, які вказують, що речові докази вчинення злочину знаходяться за місцем проведення огляду місця події, а саме за адресою вул. Коржівська, 107, м. Ромни Роменської міської територіальної громади Роменського району Сумської області , за географічними координатами 50.7490253, 33.4878622.

Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що речові докази відповідно до постанови про визнання речових доказів, які вилучені під час огляду місця події, можуть бути доказами під час судового розгляду, а тому слідчий звернувсь з даним клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі та просить його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріли клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до частини 1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно із частиною 3 статтею 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Поняття іншого володіння особи визначене у частині 2 статті 233 КПК України, де вказано, що під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно частини 5 статті 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі «Бакланов проти Росії» /рішення від 9 червня 2005 р./, так і в справі «Фрізен проти Росії» /рішення від 24 березня 2005 р./, ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. Окрім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Крім того, згідно з частиною 5 статті 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

З огляду на досліджені матеріали клопотання, вважаю, що підстави для проведення огляду є достатніми та обґрунтованими, подія, зафіксована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України, виявлені та зафіксовані під час огляду відомості, можуть стати змістом фактичних обставин, та бути використані в якості доказів під час судового розгляду, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 на проведення огляду місця події відкритої ділянки території в зоні паркування автомобілів біля супермаркету «Фора», яка розташована за адресою вул. Коржівська, 107, м. Ромни Роменської міської територіальної громади Роменського району Сумської області , за географічними координатами 50.7490253, 33.4878622, з метою визнання допустимим протоколу огляду місця події від 20 березня 2024 року, який проведено з 16:43 год. по 18:40 год. у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 під час якого було виявлено на вилучено: автомобіль марки «Nissan» моделі «Pathfinder» реєстраційний номер НОМЕР_1 в салоні якого знаходяться особисті речі, цигарки, продукти харчування, портфель з особистими речами, пакет з переносками, металеві каструлі, вудилища та електроінструмент; свідоцтво про шлюб на ім`я ОСОБА_5 , яке упаковано до спец пакету НПУ WAR № 1017506; змив з керма та змив з коробки передач які запаковано до паперових конвертів відповідно № 1 та № 2; ключі від автомобіля марки «Nissan» моделі «Pathfinder» реєстраційний номер НОМЕР_1 , які запаковано до спец пакету НПУ PSP1050974.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .