Справа № 481/227/23
Провадж.№ 1-кп/481/4/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2024 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 07.12.2022 року за № 0000592 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

Встановив:

03.02.2023 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000592 від 07.12.2022 року відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Ухвалою судді від 08.02.2023 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 13.02.2023 року.

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 29.06.2023 року підготовче судове засідання закрите, справа призначена до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні 27.05.2024 року законний представник потерпілого ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 просили закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки вони дійшли згоди з обвинуваченим щодо відшкодування шкоди. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого не мають. Наслідки закриття кримінального провадження їм роз`яснено.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 також просили про закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження.

Вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частина 1 ст. 122 КК України відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відносяться до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Частиною 4 ст.26 КПК України визначено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 відмовились від обвинувачення відносно ОСОБА_6 , обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 350, 372 КПК України, суд

Постановив :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого та його законного представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя