УХВАЛА

про відвід слідчої судді

23 квітня 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву про самовідвід слідчої судді Рівненського міського суду ОСОБА_3 по розгляду колективної скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ Рівненського РУП ГУ НП України в Рівненській області ОСОБА_8 , суд -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Рівненському міському суді перебуває справа №569/13798/19 за колективної скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ Рівненського РУП ГУ НП України в Рівненській області ОСОБА_8 ..

Автоматизованою системою документообігу суду, судді ОСОБА_3 було визначено розглядати вказане клопотання.

Суддя ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід в якій вказала, що виникли обставини, які викликають сумнів у її неупередженості, оскільки скарга стосується розгляду кримінального провадження по якому вже нею приймалося процесуальне рішення.

Розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбаченихстаттями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобовязані заявити самовідвід.

Згідно ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьоюстатті 35 цього Кодексупорядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики суддя заявляє про самовідвід від участі в розгляді справи у випадку неможливості ухвалення ним об"єктивного рішення у справі.

А тому, з метою виключення сумніву щодо об"єктивності розгляду справи, суд, вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 75, 80, 369 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід слідчої судді Рівненського міського суду ОСОБА_3 по розгляду колективної скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ Рівненського РУП ГУ НП України в Рівненській області ОСОБА_8 - задоволити.

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді справи №569/13798/19 (1кс/569/2290/24) за колективною скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ Рівненського РУП ГУ НП України в Рівненській області ОСОБА_8 , передати для розгляду іншому судді Рівненського міського суду Рівненської області в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА