У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2024 м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1., при секретарі судового засідання ОСОБА_2., розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнігран» про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 06.11.2023,

УСТАНОВИВ:

06.11.2023 року слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_4., постановлено ухвалу, якою частково задоволено клопотання адвоката представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнігран» - ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 25.05.2023 у справі №758/5107/23, на майно, яке на праві власності належить ТОВ «Юнігран», а саме залізничні вагони з наступними номерами:

55850739; 63117741; 93050904; 93050938; 93048742; 93048882; 93050912; 93050961; 93050946; 93048759; 93050979; 93048684; 63117436; 63117055; 61686515; 63117303; 63117006; 55831515; 55878912; 55850648; 55990014; 55882542; 55850739; 55850770; 55850705; 55878854; 55908933; 55878722; 55856694; 55878904; 55882633; 55850754; 55884464; 55879209; 55878946; 55850721; 55850747; 55831440; 63117725; 61684569; 63116875; 61683660; 62948252; 61684841; 63117527; 63117535; 63116859; 63117030; 63117410; 63117444; 63117113; 63117204; 61685947; 62948278; 61685764; 63117717; 61686465; 62948302; 61683348; 61682811; 63117550; 61682985; 63117808; 96923586; 96923263; 96923875; 93050987; 93051001; 61686028; 63117543; 61685046; 61686325; 61685277; 96921689; 93048734; 73048817; 93048908; 93048858; 93050920; 61684833; 63117337; 61682621; 63117469; 61682969; 63117741; 61683744; 61682845; 61686200; 55850531; 55856397; 55826929; 55879159; 55831465; 55831580; 53271607; 55993703; 55879142; 55879001; 55993687; 55994289; 55993679; 55880660; 53190864; 55880652; 53050209; 34175265; 34175331; 34175273; 34175364; 55990022; 55878755; 34175406; 34175315; 34175356; 34175323; 34175372; 34175281; 34175257; 34175307; 61686424; 61686226; 63116941; 61683512; 63116867; 93048676; 63117618; 61682803; 63117709; 61685855; 63116883; 61684338; 61684148; 63117147; 63117576; 61682852; 61684718; 61685152; 61686416; 61684429; 61683470; 61685822; 63117758; 63117063; 63117154; 63117360; 63117287; 63116958; 61684254; 61685749; 62948310; 61684536; 63117733; 61684460; 63116917; 61686044; 61685210; 63117014; 34175349; 34175380; 55879217; 55975676; 55882583; 55878961; 55884415; 63116966; 63116925; 61683876; 61685384; 61684973; 63117071; 63116834; 63116982; 63117022; 62948260; 61686333; 61686812; 63117766, скасувавши заборону відчуження та розпорядження даним майном.

На адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнігран» про виправлення описки у вказаній ухвалі суду, зокрема у резолютивній частині ухвали помилково зазначено номер залізничного вагона «73048817» замість правильного «93048817».

В судове засідання заявник не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, в клопотання на адресу суду просив розглядати заяву у його відсутність та задовольнити.

Уповноважені особи Подільської окружної прокуратури про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Неявка вищевказаних осіб, належним чином повідомлених про день, час та місце розгляду заяви про виправлення описки, не є перешкодою для її розгляду.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при постановленні ухвали від 06.11.2023 допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали помилково зазначено номер залізничного вагона «73048817» замість вірного «93048817».

Отже, зазначену описку належить виправити, а відтак, виправити описку у резолютивній частині ухвали Подільського районного суду м. Києва від 06.11.2023, а саме вважати правильним номер вагона «93048817» замість невірно зазначеного «73048817».

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 06.11.2023 у справі № 758/13015/23 та вважати правильним номер вагона «93048817» замість помилково зазначеного «73048817».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судці було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1