КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 752/8988/24 Головуючий І-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/3895/2024 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю заявника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29 квітня 2024 року, якою повернута скарга ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Голосіївського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29 квітня 2024 року повернута скарга ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушеннявід 02.09.2021 року.

Прийняте рішення слідчий суддя вмотивувала тим, що враховуючи положення ч. 1 ст. 304 КПК України, 10-денний строк оскарження бездіяльності слідчого Голосіївського УП ГУНП у м.Києві щодо невнесення даних повідомлення заявника до ЄРДР був пропущений заявником ОСОБА_6 . Крім того, заявник не ставив питання про поновлення строку оскарження бездіяльності уповноваженої особи (слідчого) Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.

Не погоджуючись з таким рішення слідчого судді, ОСОБА_6 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та зобов`язати уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві поновити строк оскарження бездіяльності уповноважених осіб та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою.

На підтвердження своїх вимог зазначає, що 02.04.2024 року він звернувся за отриманням витягу з ЄРДР і отримав лист від т.в.о. начальника Голосіївського УП ГУНП у м. Києві , яким його повідомлено про те, що проведеними заходами не встановлено достатніх підстав для внесення відомостей до ЄРДР за його заявою щодо отримання невідомою особою грошової позики на ім`я ОСОБА_6 .

Заслухавши доповідь судді, думку заявника, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного.

Згідно вимог КПК України рішення, дії та бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можливо оскаржити до слідчого судді під час досудового розслідування, визначені ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії.

Так, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновленняцього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Повернувши скаргу ОСОБА_6 , слідчий суддя виходив з того, що заявник 26.04.2024 року у порядку ст. 303 КПК України звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому слідчий суддя зазначила в ухвалі, що відповідно до вимог ст. 304 КПК України 10-денний строк оскарження бездіяльності слідчого Голосіївського УП ГУНП у м.Києві щодо невнесення даних повідомлення заявника до ЄРДР був пропущений заявником ОСОБА_6 , при цьому останній не ставив питання про поновлення строку оскарження бездіяльності уповноваженої особи (слідчого) Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.

З такими висновками в ухвалі слідчого судді колегія суддів погоджується з таких підстав.

Зі змісту скарги на бездіяльність уповноваженої особи Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, поданої ОСОБА_6 до слідчого судді 26.04.2024 року, вбачається, що заявник просив повернути справу для додаткового розгляду та внести відомості ЄРДР за його заявою від 02.09.2021 року (а.с.1).

Подання і реєстрація Голосіївським УП ГУНП в м. Києві заяви ОСОБА_6 02.09.2021 року, що містила повідомлення щодо оформлення 22.02.2021 року кредиту невстановленою особою по втраченому паспорту ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , підтверджується копією талону-повідомлення єдиного обліку № 48079 про прийняття і реєстрацію заяви ОСОБА_6 (а.с.4).

Враховуючи зазначене та положення ч.1 ст. 304 КПК України, строк оскарження бездіяльності завершився 13.09.2021 року, з часу отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення уповноваженими особами на внесення відомостей до ЄРДР органом.

Крім того, 02.04.2024 року заявник звернувся за отриманням витягу з ЄРДР і отримав лист від т.в.о. начальника Голосіївського УП ГУНП у м. Києві , яким його повідомлено про те, що проведеними заходами не встановлено достатніх підстав для внесення відомостей до ЄРДР за його заявою (а.с.3).

Однак, скарга ОСОБА_6 на бездіяльність подана до слідчого судді через значний проміжок часу - 26.04.2024 року, тобто з пропуском строку 10 днів, з моменту отримання УП ГУНП в м. Києві заяви ОСОБА_6 02.09.2021 року (а.с.1).

З огляду на наведене, колегія суддів вважає необґрунтованими доводи апеляційної скарги.

Таким чином, ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, ухвалена на підставі об`єктивно з`ясованих обставин у провадженні, а тому підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК Україниколегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення. Ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29 квітня 2024 року, якою повернута скарга ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Голосіївського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4