Справа № 541/1531/23
Провадження № 1-кп/541/34/2024
У Х В А Л А

11 березня 2024 року місто Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород Полтавської області кримінальне провадження №0001025 від 13.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 та ч.ч. 1,3 ст. 321 КК України,-

в с т а н о в и в:

В ході судового розгляду прокурор подав клопотання про допит свідка в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України.

Прокурор, підтримуючи клопотання, зазначав, що даний свідок брав безпосередню участь у викритті протиправної діяльності та її документуванні, тому виникла необхідність про його допит з Великобагачанського районного суду Полтавської області.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти заявленого клопотання.

Частиною 9 статті 352 КПК України передбачено, що у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення безпеки осіб, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З огляду на наведене, суд доходить висновку про необхідність допиту залегендованого свідка ОСОБА_6 з використанням технічних засобів з приміщення Великобагачанського районного суду Полтавської області у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію зі створенням акустичних перешкод та із забезпеченням сторонам кримінального провадження можливості ставити запитання і слухати відповіді на них.

Керуючись ст. 336, ч. 9 ст. 352, ст. 369-372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Провести допит в судовому засіданні о 13 год. 30 хв. 21 березня 2024 залегендованої особи - свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 , в порядку передбаченому ч. 9 ст. 352 КПК України, з використанням технічних засобів, у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію зі створенням акустичних перешкод та із забезпеченням сторонам кримінального провадження можливості ставити запитання і слухати відповіді на них.

Допит залегендованого свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провести в режимі відеоконференції з приміщення (кімнати для допиту учасників судового провадження, щодо яких вжито заходів безпеки) Великобагачанського районного суду Полтавської області (38300 Полтавська область Миргородський район, смт.Велика Багачка, вул.Шевченка,69).

В порядку частини 3 статті 23 КПК України доручити прокурору забезпечити участь свідка у судовому засіданні.

Копію ухвали вручити прокурору, для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1