Дата документу 12.07.2024Справа № 554/4554/24
Провадження № 1-кс/554/7429/2024
У Х В А Л А

12 липня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000747 від 29 квітня 2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зіньків Полтавської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня технічна, не одруженого, не працюючого, не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби із покладенням на нього процесуальних обов`язків, необхідність в чому обґрунтована наступним.

В провадженні слідчого відділу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000747 від 29 квітня 2024 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Із змісту клопотання слідує, що 23 квітня 2024 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів з корисливих мотивів отримання грошових коштів.

На реалізацію свого злочинного наміру, 26 квітня 2024 року ОСОБА_4 , використовуючи можливості власного мобільного терміналу марки «Iphone 11 PRO» (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ), використовуючи картку мобільного оператору ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 через мобільний застосунок у месенджері «Telegram», зв`язався з невстановленими особами під нік-неймом «GlovoZam (Operator)», з пропозицією у вигляді співпраці щодо розповсюдження наркотичних засобів на території м. Полтави шляхом так званих «закладок» - приховуванням від сторонніх осіб заздалегідь виготовлених та розфасованих особливо небезпечних наркотичних засобів на відкритій місцевості у вільно доступних місцях з можливістю подальшого їх знайдення шляхом отримання особою, яка придбає наркотичні засоби, географічних координат місцевості або фотографій місця приховування наркотичних засобів.

У відповідному каналі месенджеру «Telegram» ОСОБА_4 з невстановленою особою обговорено усі умови щодо подальшого розповсюдження наркотичних засобів на території м. Полтави: часу, місця і способу отримання наркотичних засобів речовин, можливих місць приховування на території м. Полтави (території, на які будуть вказувати додатково), а також оплати за виконану роботу ОСОБА_4 досягнуто домовленості про отримання 100 грн за кожне успішне виконання завдання, що виражалося у прихованні на місцевості однієї так званої «закладки» та подальше направлення повідомлення у месенджері «Telegram» боту «Glovo 24/7» з географічними координатами місцевості, фотографій місця приховування, інших даних з місцем зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

Погодившись на вказані умови, ОСОБА_4 з корисливих мотивів пристав на пропозицію невідомих осіб на незаконні придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів шляхом «закладок».

На реалізацію злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що вказані речовини є наркотичними, а їх обіг забороненим, 28 квітня 2024 року, орієнтуючись на фото та координати у лісовому масиві, поблизу будинку АДРЕСА_2 , за географічними координатами місцевості 49.5623, 34,5110 забрав попередньо виготовлений невстановленими особами наркотичний засіб канабіс у формі «закладок» в кількості 21 штук загальною масою 45,385 г, розфасовані у полімерні зіп-пакети, перемотані ізоляційними стрічками чорних та синіх кольорів, для подальшого здійснення їх зберігання та приховування на відкритій місцевості на території м. Полтави шляхом так званих «закладок» з подальшим направленням повідомлень про географічні координати місцевості, фотографій їх місця приховування чи інших даних з місцем зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто подальшого незаконного збуту.

Таким чином, 28 квітня 2024 року ОСОБА_4 незаконно придбав з метою подальшого збуту у невстановлених досудовим розслідуванням осіб особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 45,385 г.

29 квітня 2024 року він же, перебуваючи в лісовому масиві, поряд з парком «Скорботної матері», що в АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, реалізуючи свій умисел на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, з корисливих мотивів - отримання грошової винагороди за виконану роботу у вигляді незаконного зберігання з метою збуту наркотичних засобів шляхом «закладок», приховав заздалегідь приготовлені та розфасовані у 21 полімерні зіп-пакети, перемотані ізоляційними стрічками чорних та синіх кольорів, особливо небезпечні наркотичні засоби, на відкритій місцевості у вільно доступних місцях, на земельних ділянках за наступними географічними координатами:

широта «49.576282», довгота «34.528447», один полімерний зіп-пакет, перемотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 0,821 г;

широта «49.576341», довгота «34.528201», один полімерний зіп-пакет, перемотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 0,851 г;

широта «49.576164», довгота «34.527942», один полімерний зіп-пакет, перемотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 0,841 г;

широта «49.576163», довгота «34.527679», один полімерний зіп-пакет, перемотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 0,876 г;

широта «49.576319», довгота «34.527497», один полімерний зіп-пакет, перемотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 0,860 г;

широта «49.576362», довгота «34.529284», один полімерний зіп-пакет, перемотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 4,178 г;

широта «49.576419», довгота «34.529401», один полімерний зіп-пакет, перемотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 4,222 г;

широта «49.576496», довгота «34.529286», один полімерний зіп-пакет, перемотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 2,517 г;

широта «49.576714», довгота «34.529374», один полімерний зіп-пакет, перемотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 0,792 г;

широта «49.576810», довгота «34.529338», один полімерний зіп-пакет, перемотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 0,859 г;

широта «49.576246», довгота «34.528251», один полімерний зіп-пакет, перемотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 0,885 г;

широта «49.576341», довгота «34.528201», один полімерний зіп-пакет, перемотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 0,851 г;

широта «49.576164», довгота «34.527942», один полімерний зіп-пакет, перемотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 0,977 г;

широта «49.576113», довгота «34.527801», один полімерний зіп-пакет, перемотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 0,897 г;

широта «49.576133», довгота «34.527591», один полімерний зіп-пакет, перемотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 0,892 г;

широта «49.576239», довгота «34.528588», один полімерний зіп-пакет, перемотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 8,640 г;

широта «49.576401», довгота «34.528984», один полімерний зіп-пакет, перемотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 4,343 г;

широта «49.5776307», довгота «34.528690», один полімерний зіп-пакет, перемотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 4,274 г;

широта «49.576348», довгота «34.528338», один полімерний зіп-пакет, перемотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 2,582 г;

широта «49.576496», довгота «34.529286», один полімерний зіп-пакет, перемотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 2,528 г;

широта «49.576815», довгота «34.529191», один полімерний зіп-пакет, перемотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 0,840 г;

широта «49.577000», довгота «34.529052», один полімерний зіп-пакет, перемотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 0,859, тобто, умисно, незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб з метою подальшого збуту, попередньо незаконно придбавши їх у невідомих осіб з метою збуту.

24 червня 2024 року слідчим за погодженням з прокурором, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, у кримінальному провадженні №0000747 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу та незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

Слідчий вказує, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема протоколами обшуку, огляду місця події, огляду мобільного телефону, належного ОСОБА_4 , висновками експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, протоколами допиту свідка ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_4 , а також протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 від 25 червня 2024 року.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, слідчий просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, строком на два місяці, з 22 до 07 години наступного дня, та покласти на останнього обов`язки: прибувати за кожною окремою вимогою слідчого та прокурора, суду у встановлений у вимозі час; у нічний час не залишати місце свого проживання в АДРЕСА_1 ; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 підтримав клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, уточнивши час застосування щодо останнього заборони залишати житло, а саме з 22 до 06 год наступного дня, а не з 22 до 07 години ранку, як про це вказано у клопотанні. Вважав, що саме такий запобіжний захід буде достатнім для того, аби забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного й знівелювати існуючі ризики.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнає та погоджується із заявленим прокурором клопотанням про застосування щодо нього нічного домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до положень ч. ч. 1 і 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною 6 статті 181 КПК України встановлено строк дії ухвали слідчого судді про тримання під домашнім арештом, який не може перевищувати двох місяців.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000747 від 29 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

24 червня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Оцінивши надані слідчим докази, слідчий суддя приходить до висновку, що з матеріалів клопотання, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення.

При цьому, суд виходить з установленого правила про те, що обґрунтованість підозри - це не акт притягнення особи до відповідальності, а сукупність даних, які переконують об?єктивного спостерігача, що особа могла бути причетною до вчинення конкретного злочину. Таким чином, при вирішенні питання доцільності обрання підозрюваному запобіжного заходу слідчим суддею перевіряється лише наявність вагомих доказів, що можуть свідчити про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення. Питання щодо доведеності чи недоведеності вини підозрюваного не є предметом розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Аналізуючи наведені прокурором аргументи щодо необхідності застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3 і 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, усвідомлюючи тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання за вчинене; незаконно впливати на свідків в кримінальному провадженні, зокрема шляхом погроз, підкупу чи шантажу, внаслідок чого вони можуть змінити свої показання або відмовитись від давання показань, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, на що вказує характер інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, а також характеристика його особи, який є непрацевлаштованим, не має офіційного джерела прибутку та міцних соціальних зв`язків.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти доведеним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного в їх сукупності, у тому числі, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим, вік та стан його здоров`я, наявність в нього постійного місця проживання за адресою його реєстрації в АДРЕСА_1 , а також міцність соціальних зв`язків в місці його проживання, репутацію, майновий стан.

Згідно ч. 2 ст. 196 КПК України в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк, на який їх покладено.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов?язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов?язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов?язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

На підставі викладеного, із врахуванням позиції прокурора, висловленої в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, із забороною залишати житло в АДРЕСА_1 з 22 до 06 години наступного дня, в межах строку досудового розслідування, та вважає за необхідне покласти на нього передбачені статтею 194 КПК України процесуальні обов`язки, про покладення яких у клопотанні просить слідчий, зокрема прибувати за кожною окремою вимогою слідчого, прокурора та суду у встановлений у вимозі час та повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання. На переконання слідчого судді, такий запобіжний захід в сукупності з процесуальними обов`язками зможе запобігти настанню існуючих ризиків та забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, клопотання слідчого з уточненнями підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 196, 194, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, строком на 33 дні, тобто до 24 серпня 2024 року (в межах строку досудового розслідування), заборонивши йому залишати житло в АДРЕСА_1 з 22 до 06 години наступного дня.

Покласти на ОСОБА_4 процесуальні обов`язки: прибувати за кожною окремою вимогою слідчого, прокурора та суду у встановлений у вимозі час, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, зобов?язавши передати копію ухвали для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8