Провадження № 11-сс/824/780/2024 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 січня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі суддів:

ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:

заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2023 року,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 28 листопада 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2023 року у задоволенні скарги ОСОБА_6 відмовлено. В обґрунтування мотивів ухваленого рішення слідчий суддя вказав на те, що зміст заяви ОСОБА_6 не містить конкретних та реальних фактів, окрім припущень та домислів заявника, які б свідчили, що мало місце вчинення кримінального правопорушення у зв`язку із чим дана заява не могла вважатися заявою про кримінальне правопорушення у розумінні положень п.4 ч.5 ст.214 КПК України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подав на неї апеляційну скаргу у якій указав на її незаконність та необґрунтованість. В обґрунтування апеляційної скарги, ОСОБА_6 вказав на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону допущені слідчим суддею у ході розгляду його скарги. На переконання ОСОБА_6 , його заява від 28 листопада 2023 року містила належне обґрунтування фактичних обставин кримінальних правопорушень та містила всі елементи складу вказаних кримінальних правопорушень. Просив ухвалу слідчого судді скасувати та зобов`язати уповноважених осіб Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією правопорушень викладених у заяві про вчинення кримінального правопорушення від 28 листопада 2023 року.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення ОСОБА_6 , який апеляційну скаргу підтримав, підтвердив її доводи і просив скаргу задовольнити, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги з огляду на таке.

Частиною першою ст. 214 КПК України передбачений імперативний обов`язок слідчого, дізнавача, прокурора на внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у випадку надходження заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення. Зміст указаної норми закону дає підстави стверджувати про те, що відомості до ЄРДР вносяться не по усякій заяві чи повідомленню, а саме по заяві чи повідомленні про вчинене кримінальне правопорушення. Чинний КПК України не містить поняття «заява про вчинене кримінальне правопорушення» та перелік ознак, які дають підстави для віднесення певної заяви до заяви про вчинене кримінальне правопорушення. На думку колегії суддів указані обставини можливо встановити із змісту ч.5 ст. 214 КПК України якою передбачений перелік відомостей, які вносяться до ЄРДР. Аналіз положень частин першої та п`ятої ст. 214 КПК України дає підстави стверджувати про те, що заявою про вчинене кримінальне правопорушення є письмове звернення до особи, уповноваженої на внесення відомостей до ЄРДР, про вчинене діяння, яке підпадає під ознаки однієї чи декількох статей (частин статей) Особливої частини КК України із викладенням у цьому зверненні обставин, що можуть свідчити про дійсність вчинення кримінального правопорушення та дають можливість особі, уповноваженій на внесення відомостей до ЄРДР, здійснити попередню правову кваліфікацію цього діяння із зазначенням статті (статей, частин статті/статей) Особливої частини КК України. Зміст указаної вище норми закону указує на те, що для внесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення достатньо подання заяви яка формально відповідає зазначеним вище критеріям.

Вивчення змісту заяви ОСОБА_6 із якою він звернувся до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області дає підстави стверджувати про те, що вона відповідає зазначеним вище критеріям. Так, у цій заяві викладені діяння, які ОСОБА_6 розцінюються як кримінальні правопорушення, зазначені обставини вчинення цих діянь, зроблене посилання на відповідних осіб, які можливо причетні до цих діянь та надана правова кваліфікація цим діянням. Наведене дає підстави стверджувати те, що заява ОСОБА_6 відповідає зазначеним вище вимогам (критеріям), у зв`язку із чим вона повинна визнаватись заявою про вчинення кримінального правопорушення, відомості по яке повинні були вноситись до ЄРДР відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України. Колегія суддів при цьому звертає увагу на те, що положеннями ст. 214 КПК Українине передбачається можливості оцінки на етапі внесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення обґрунтованості викладених у заяві обставин, підтвердження викладених у заяві фактів, наявності доказів на підтвердження викладених у заяві обставин, правильності правової кваліфікації зробленої заявником, тощо.

Наведене дає підстави стверджувати про те, що слідчим суддею необґрунтовано було визнано те, що заява ОСОБА_6 не може визнаватись заявою про кримінальне правопорушення і не тягне наслідків у виді внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. У зв`язку із цим ухвала слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2023 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 28 листопада 2023 року не може визнаватись законною та обґрунтованою, а тому вона підлягає скасуванню із постановленням у справі нової ухвали про задоволення скарги та зобов`язання внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2023 року задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2023 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 28 листопада 2023 року скасувати.

Постановити нову ухвалу.

Скаргу ОСОБА_6 задовольнити. Зобов`язати уповноважених осіб Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_6 від 28 листопада 2023 року.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ

___________________ _______________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4