Справа № 274/1644/23
Провадження №1-в/0274/335/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2024 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердичів, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, яка не працює, розлучена, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в :

17.04.2024 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання Бердичівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області, в якому ставиться питання про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_3 . Подання обґрунтоване тим, що під час іспитового строку засуджена ОСОБА_3 зарекомендувала себе з посередньої сторони. Допустила порушення обов`язку, покладеного на неї судом, а саме 10.10.2023, 13.02.2024 не прибула до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію без поважних причин, за що їй було винесено письмове попередження. У зв?язку з порушенням обов`язку, покладеного судом, засудженій було змінено дні явки на реєстрацію з двох разів на місяць на чотири. в подальшому засуджена подібних порушень не допускала, до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувалася. 17.04.2024 іспитовий строк відносно ОСОБА_3 закінчився.

Прокурор та представник органу пробації в судове засідання не з`явились, від вказаних осіб до суду надійшли клопотання про проведення розгляду у їх відсутність.

Засуджена не з`явилась з невідомих суду причин. Заяв або клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подала.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами особової справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджена 17.04.2023 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 301, ч. 2 ст. 301 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився 17.04.2024, засуджена впродовж встановленого іспитового строку до адміністративної, кримінальної відповідальності не притягувався, виконала покладені на неї обов`язки, що свідчить про досягнення мети покарання, а відтак подання підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду від 17.04.2023, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1