Справа №932/4205/24
Номер провадження №1-кс/932/1393/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2024 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання дізнавача СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінальному провадженні №40000471 від 03.04.2024,-

В С Т А Н О В И В :

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання, яке було розподіллено слідчому судді ОСОБА_1 , та в якому заявник просив надати дозвіл на тимчасовий доступ, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів матеріалів реєстраційної справи щодо зняття приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 обтяження з квартири квартири за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої був ОСОБА_6 , код НОМЕР_1 , на підставі повідомлення банку, 3856, 30.09.2010, Відкрите Акціонерне ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, а саме: анкетних даних особи, яка надала нотаріусу ОСОБА_5 «Повідомлення ВАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №3856 від 30.09.2010, за наслідками чого було могло бути незаконно припинено іпотеку на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , визначення посадової особи, якою підписувалося «Повідомлення ВАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №3856 від 30.09.2010 від ім`я співробітника банку, вирішення питання про призначення судової почеркознавчої експертизи до експертної установи.

На судове засідання слідчий не з`явився, до клопотання долучив заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

ПН ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, була повідомлено належним чином.

Слідчий суддя оглянувши матеріали клопотання прийшов до наступного.

У провадженні СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №40000471 від 03.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2024 надійшло звернення директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 щодо незаконного заволодіння майном шляхом обману, а саме квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, стало відомо, що 05.10.2010 приватним нотаріусом ОСОБА_5 , на підставі підробного Повідомлення ВАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №3856 від 30.09.2010, незаконно припинено іпотеку на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім цього, 18.10.2010 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (яка перебувала під іпотекою) зареєстровано на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на ОСОБА_9 , а 15.04.2016 на ОСОБА_10 .

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні ; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи фабулу кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Зокрема слідчому слід надати можливість вилучення копій документів.

Клопотання про вилучення оригіналів документів є передчасним, адже слідчим не з`ясовано хто підписував та подавав нотаріусу повідомлення №3856 від 30.09.2010, чи заперечує така особа факт подання такого повідомлення, що його зміст не відповідає дійсним обставинам.

Крім того не обґрунтовано необхідності проведення експертизи та не призначено такої.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовільнити частково.

Надати дозвіл надати слідчим групи слідчих слідчому СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих по кримінальному провадженню на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

копії реєстраційної справи щодо зняття приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 обтяження з квартири квартири за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої був ОСОБА_6 , код НОМЕР_1 , на підставі повідомлення банку, 3856, 30.09.2010, Відкрите Акціонерне ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В іншій частині вимог - відмовити

Строк дії ухвали до 20.07.2024.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені статтею 166 КПК України

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1