СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2092/24
ун. № 759/5772/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року

слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № 0000107 від 24.01.2024р. слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської обл., Білопільського р-ну., с. Зелене, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2024 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування клопотання посилався на те, що ОСОБА_4 23.01.2024 о 15 год. 39 хв., знаходячись у приміщенні АЗС «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 в умовах воєнного стану таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , завдавши майнову шкоду на загальну суму 21396 грн.

Так, ОСОБА_4 спільно із наочно знайомим йому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 23.01.2024, приблизно о 15 годині, прибув до торгового приміщення АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, де ОСОБА_7 сидячи за столом кафетерію АЗС, розпочав налаштування належних ОСОБА_6 двох мобільних телефонів: мобільний телефон марки "iPhone 11", імеі: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору з безбарвним силіконовим чохлом та мобільний телефон марки «Infinix Note 30» с/н: НОМЕР_3 в корпусі блакитного кольору.

У подальшому у зв`язку із необхідністю знайти зарядний пристрій до одного із мобільних телефонів ОСОБА_6 23.01.2024 приблизно о 15 годині 22 хвилини вийшов з приміщення АЗС «ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою: АДРЕСА_3 , на короткий проміжок часу, залишивши вказані мобільні телефони на столі за яким сиділи ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Очікуючи ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , продовжуючи сидіти за столом, на якому лежали мобільні телефони, відчуваючи гостру потребу в грошових коштах, не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, вирішив таємно викрасти в умовах воєнного стану чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , з метою обернення його на власну користь і особистого збагачення.

З метою виконання свого протиправного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу АЗС ««ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою: АДРЕСА_3, скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, 23.01.2024 о 15 год. 39 хв. взяв зі стола мобільний телефон марки "iPhone 11", імеі: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору з безбарвним силіконовим чохлом, вартістю 12000 грн. та мобільний телефон марки «Infinix Note 30» с/н: НОМЕР_3 в корпусі блакитного кольору, вартістю 9396 грн., які належать ОСОБА_6 , поклав їх до зовнішньої кишені власної куртки та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, припинивши виходити на зв`язок та розпорядившись отриманим майном на власний розсуд, своїми діями завдавши ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 21396 грн.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованому йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки останнього. Просить клопотання задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали клопотання, заслухавши думку учасників даного клопотання дійшов наступного висновку.

19.03.2024р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч.ч. 2,6 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Домашній арешт як запобіжний захід полягає в обмеженні свободи пересування підозрюваного, обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби. Його може бути застосовано лише до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування, однак враховуючи при цьому, що має визначене місце проживання , раніше не судимий, що свідчить про наявність підстав вважати, що вказаний запобіжний захід достатній для запобігання вищевказаним ризикам.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176 - 178, 181, 184, 194 КПК України,суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

1. Прибувати до слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва та слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва за першою вимогою.

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. Утриматися від спілкування зі свідками та потерпілим у вказаному кримінальному провадженні;

4. Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання, а саме кв.155, яка розташована в АДРЕСА_4 , у нічний час, а саме з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. та у разі зміни місця проживання негайно повідомити про це слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва та слідчого суддю Святошинського районного суду м. Києва;

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на Святошинське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді діє до 19.05.2024 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1