Справа № 727/5155/24
Провадження № 1-кс/727/1488/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 15.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні посилається на те, що поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та іншими невстановленими на даний час особами за грошову винагороду в сумі 2000 доларів США організували незаконне переправлення через державний кордон України жителя АДРЕСА_1 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , якого 15.02.2024 близько 17.00 год. затримано працівниками ДПСУ на автодорозі в межах с. Лівинці Дністровського району Чернівецької області в салоні легкового автомобіля марки «Renault» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням поліцейського ОСОБА_4

15 лютого 2024 року під час проведення огляду місця події серед іншого виявлено та вилучено автомобіль, мобільний телефон марки «Redmi» із сім картками мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 та « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_3 , IMEI-1: НОМЕР_4 , IMEI-2: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_7 , мобільний телефон марки «Самсунг» модель «А32» із сім картками мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_6 та « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_7 , IMEI-1: НОМЕР_8 , IMEI-2: НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_4 .

Досудовим розслідування встановлено, що під час своєї протиправної діяльності ОСОБА_6 використовував мобільний термінал IMEI: НОМЕР_10 з абонентським номером НОМЕР_11 , ОСОБА_5 використовував мобільний термінал IMEI: НОМЕР_12 з абонентським номером НОМЕР_13 .

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до відомостей щодо абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_13 , про адресу розташування базових станції при з`єднаннях, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний, IMSI номер картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості, наявність контрактної угоди, відомість про абонента з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх, за період часу з 01.02.2024 року по 16.02.2024, тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Також слідчий просить розглядати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Представник оператора телекомунікаційного зв`язку у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 15.02.2024р. до ЄРДР внесено відомості № 0000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , до а саме до відомостей щодо абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_13 , із зазначенням адреси розташування базових станції при з`єднаннях, типу з`єднання (вхідні та вихідні дзвінків, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційний ознак кінцевого обладнання (абонентський, серійний, IMSI номер картки, ІМЕІ), з`єднань нульової тривалості, наявності контрактної угоди, відомостей про абонента, за період часу з 01.02.2024 року по 16.02.2024.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1