overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 729/2043/23
1-кп/729/50/24 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

18 березня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
Судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарки ОСОБА_2 ,
прокурорки ОСОБА_4 ,
У провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23 лютого 2024 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні прокурорка заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України у відповідності до положень п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого та просила його задовольнити. Клопотання також надала в письмовому вигляді.
Мати померлого ОСОБА_3 ОСОБА_5 у заяві наданій суду не заперечувала проти закриття кримінального провадження за нереабілітуючих підстав, у зв`язку із смертю її сина. Із заявою щодо реабілітації померлого звертатись не буде. Просить розгляд клопотання прокурори розглянути у її відсутність.
Розглянувши клопотання, заяву з додатками, заслухавши прокурорку суд приходить до такого висновку.
Згідно п. 5 ч. 1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.
Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
У відповідності до п.2 ч. 10 ст. 284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.
Мати обвинуваченого, ОСОБА_5 особисто отримала клопотання про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.
В наданій суду заяві ОСОБА_5 вказує, що проти закриття кримінального провадження у звя`зку їз смертю обвинуваченого не заперечує, із заявою щодо реабілітації померлого звертатися не буде.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним закрити зазначене кримінальне провадження, на підставі п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 284 КПК України, суд, -
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 736/515/24
Номер провадження 1-кп/736/87/24
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

18 березня 2024 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000031 від 10.11.2023, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2024 до Корюківського районного суду Чернігівської області надійшов, затверджений прокурором, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000031 від 10.11.2023, відносно ОСОБА_2 .

Відповідно здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ст. 31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другої, третьої та дев`ятої цієї статті.

Відповідно до норм ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.

Вивчивши обвинувальний акт та враховуючи обставини справи, слід призначити підготовче судове засідання без призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314 ч.1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по справі у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000031 від 10.11.2023, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 12 год. 00 хв. 27 березня 2024 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 739/346/21
Провадження № 1-кп/744/1/2024
У Х В А Л А

18 березня 2024 року місто Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинувальним актом за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000079 від 04 вересня 2020 року щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бахмач Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за даними обвинувального акта по АДРЕСА_1 , відомості про судимості в обвинувальному акті не наведені,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 Кримінального кодексу України,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Кролевець-Слобідка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , проживаючого за даними обвинувального акта по АДРЕСА_3 , відомості про судимості в обвинувальному акті не наведені,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 , надіслав електронною поштою клопотання про участь у судовому засіданні у згаданому вище кримінальному провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Наведене клопотання підлягає задоволенню на основі приписів ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки захисник бажає брати участь в розгляді кримінального провадження в указаному форматі у судовому засіданні, яке призначене на 25 березня 2024 року на 10 годину 00 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотаннязахисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати судове засідання у кримінальному провадженні, єдиний унікальний № 739/346/21 (провадження № 1-кп/744/2/2023), щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 Кримінального кодексу України, та щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 Кримінального кодексу України, яке відбуватиметься 25 березня 2024 року о 10 годині 00 хвилин, за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , котрий буде перебувати поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_3 для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 152/1555/23
Провадження №11-кп/801/447/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Роздорожна
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

18 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем: ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

та його захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 7 березня 2024 року, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів,

Керуючись ст. ст. 405, 407, 422-1 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 25 січня 2024 року, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13:00 год. 22 березня 2024 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судувого засідання

Справа №505/870/24

Провадження №1-кп/505/577/2024

18.03.2024 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 від 09.11.2023, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишенне Білогорського району, Кримської області, громадянина України, із середньою освітою, працездатного, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Красноокнянським районним судом Одеської області 10.12.2018 року за ч. 1 ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310, до 4 років 6 місяця позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 30.11.2022 року по відбуттю призначеного покарання,

- обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2

ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

01.03.2024 року в провадження Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000464 від 09.11.2023 року.

04.03.2024 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачений частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 від 09.11.2023 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишенне Білогорського району, Кримської області, громадянина України, із середньою освітою, працездатного, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Красноокнянським районним судом Одеської області 10.12.2018 року за ч. 1 ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310, до 4 років 6 місяця позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 30.11.2022 року по відбуттю призначеного покарання,обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України підготовче судове засідання на 20.03.2024 року на 15 годину 30 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 243/5257/23
Провадження № 1-кп/243/328/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18 березня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників, адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003222 від 02.08.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003222 від 02.08.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, призначений на 01 квітня 2024 року о 13-00 год, здійснювати в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, куди доставити обвинуваченого, направивши відповідну заявку про видачу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до держаної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений протягом п`яти днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/3074/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
13 березня 2024 року м. Ужгород
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на виявлені та вилучені 25.02.2024 у ході проведення невідкладного обшуку у порядку ст. ст. 233, 234 КПК України, у зв`язку з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, за адресою: АДРЕСА_1 , наступні предмети:
-стартові пакети «Vodafone» у кількості семи одиниць, із серійними (та мобільними) номерами: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 із номером сім-карти НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 із номером сім-карти НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 із номером сім-карти НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 із номером сім-карти НОМЕР_10 », « НОМЕР_11 із номером сім-карти НОМЕР_12 » - які упаковано до спец. пакету «НПУ СУ PSP 3061313»;
-слоти (карти) до сім-карт «Vodafone» у кількості семи одиниць із серійними (та мобільними) номерами: « НОМЕР_13 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_14 », « НОМЕР_10 », « НОМЕР_15 », « НОМЕР_16 », « НОМЕР_17 » - які упаковані до спец. пакету «НПУ СУ PSP 3062507»;
-документи до мобільного телефону «iPhone» модель Х64 Space gray IMEI НОМЕР_18 », які упаковано до спец. пакету «НПУ СУ PSP 3061251»;
-банківські карти «ПриватБанк» у кількості двох одиниць: № НОМЕР_19 та № НОМЕР_20 , які упаковано до спец. пакету «НПУ СУ PSP 3062518»;
-мобільні телефони у кількості двох одиниць: «Nomi» у корпусі синього кольору та «Інтертелеком» у корпусі чорного кольору, які упаковано до спец. пакету НПУ СУ PSP 3062520»;
-флеш-носії у кількості двох одиниць: «Apacer» та «MicroSD», які упаковано до спец. пакету «НПУ СУ PSP 3062521»;
-ключі до авто у кількості чотирьох одиниць, а саме: до Мітсубіші із кодом «ВТ-01-0207», до Шкоди, до Мерседесу та ключ із маркуванням «Nice», які упаковано до спец. пакету «НПУ СУ PSP 3062515»..
У решті вимог клопотання відмовити.
Роз`яснити, що у відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено протягом п`яти днів.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/5007/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000093, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000093 - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - групі слідчих у даному кримінальному провадженні дозвіл на проведення санкціонованого обшуку в будинку, підвальних приміщеннях, та господарських прибудовах домогосподарства в цілому за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення викрадених речей, а саме: 65 метрів кабелю ТПП 200?2?0,4, 65 метрів кабелю ТПП 100?2?0,4, 130 метрів кабелю ТПП 50?2?0,4, які будуть речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.03.2024 року о 11 год. 45 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 314/264/24
Провадження № 1-кс/314/307/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18.03.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000043 від «18» січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середню-технічну освіту, розлученого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, який проходить військову службу на посаді стрільця-зенітника ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_2 Збройних сил України, у військовому званні «старший солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за участю

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 32 (тридцять два) дні.

Кінцевим днем тримання під вартою визначити 18 квітня 2024 (включно).

Розмір застави, в порядку ст. 182 КПК України визначити у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить (30*3028,00 грн.) 90 840,00 грн.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов`язки: не відлучатись з місця проживання/несення служби без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи (служби); утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим відносно обставин інкримінованого діяння повідомленої підозри.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1

18.03.2024
про призначення справи до судового розгляду
18 березня 2024 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2023 у даному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, які просили призначити кримінальне провадження до судового розгляду в судовому засіданні, встановив наступне.
Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України.
Відсутні підстави для повернення обвинувального акта прокурору, закриття або зупинення кримінального провадження.
З метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглянуті клопотання учасників судового провадження та вчинені інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 291, 314316, 372 КПК України, суд
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ст. 1261 Кримінального кодексу України на 19 березня 2024 р. о 09:30 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні проводити за участю обвинуваченого, прокурора, потерпілого, захисника, яких попередити про дату, час та місце судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1