справа № 439/1397/24
провадження № 1-кс/439/232/24

У Х В А Л А

03 липня 2024 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області Рахімова О.В., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вествуд ЛТД» на незаконні дії працівників правоохоронних органів,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вествуд ЛТД» адвокат ОСОБА_1 звернулася в суд з скаргою в якій просить визнати незаконними дії працівників Відділення поліції № 1 (м. Броди) Золочівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, що полягали у: 1.1. Незаконному затриманню транспортного засобу MAN із д.н.з. « НОМЕР_1 » та напівпричіпа із д.н.з. « НОМЕР_2 » із деревиною, яка згідно ТТН № 651780 від 27.06.2024 належить ТОВ «ВЕСТВУД ЛТД». 1.2. Незаконному розвантажені та вилучення деревини із транспортного засобу MAN із д.н.з. « НОМЕР_1 » із напівпричіпом із д.н.з. « НОМЕР_2 », яка згідно ТТН № 651780 від 27.06.2024 належить ТОВ «ВЕСТВУД ЛТД». 2. Зобов`язати працівників Відділення поліції № 1 (м. Броди) Золочівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області: 2.1. Повернути транспортний засіб MAN із д.н.з. « НОМЕР_1 » та напівпричіп із д.н.з. « НОМЕР_2 ». 2.2. Повернути деревину у кількості 44 одиниць, яка згідно ТТН № 651780 від 27.06.2024 належить ТОВ «ВЕСТВУД ЛТД».

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, можливість особи звернутися до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів є її невід`ємним правом. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК України).

Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

При цьому, у пунктах 1-11 частини першої статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Зазначені у ч.1 ст. 303 КПК України положення щодо можливості оскарження конкретних дій, бездіяльності слідчого, прокурора не дають жодних підстав для різного (неоднозначного) їх тлумачення.

Визнання незаконними дії працівників Відділення поліції № 1 (м. Броди) Золочівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, що полягали у: 1.1. Незаконному затриманню транспортного засобу MAN із д.н.з. « НОМЕР_1 » та напівпричіпа із д.н.з. « НОМЕР_2 » із деревиною, яка згідно ТТН № 651780 від 27.06.2024 належить ТОВ «ВЕСТВУД ЛТД». 1.2. Незаконному розвантажені та вилучені деревини із транспортного засобу MAN із д.н.з. « НОМЕР_1 » із напівпричіпом із д.н.з. « НОМЕР_2 », яка згідно ТТН № 651780 від 27.06.2024 належить ТОВ «ВЕСТВУД ЛТД». 2. Зобов`язання працівників Відділення поліції № 1 (м. Броди) Золочівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області: 2.1. Повернути транспортний засіб MAN із д.н.з. « НОМЕР_1 » та напівпричіп із д.н.з. « НОМЕР_2 ». 2.2. Повернути деревину у кількості 44 одиниць, яка згідно ТТН № 651780 від 27.06.2024 належить ТОВ «ВЕСТВУД ЛТД» - не входить до переліку рішень, дій чи бездіяльності дізнавача, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

За таких обставин відкриття провадження по даній скарзі є неможливим, оскільки вона подана на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

Відтак, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 304 КПК України, у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтею 32, 303-304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вествуд ЛТД» на незаконні дії працівників правоохоронних органів .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя Рахімова О.В.