Справа №583/997/24 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/29/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами
УХВАЛА

Іменем України

22 березня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання в. о. голови Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 583/997/24 відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263 КК України на розгляд іншого суду,

установила:

До Сумського апеляційного суду надійшло подання в. о. голови Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 583/997/24 відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 263 КК на розгляд іншого суду, яке вмотивовано тим, що 29.02.2024 до цього місцевого суду надійшло вказане кримінальне провадження. У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про вирішення питання щодо направлення провадження за територіальною підсудністю до Великописарівського районного суду Сумської області, у зв`язку з чим 05.03.2024 судом постановлено ухвалу про звернення до апеляційного суду з поданням для визначення підсудності в порядку ст. 34 КПК.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали та їх явка не є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що не суперечить вимогам кримінального процесуального закону.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши подання в. о. голови суду, колегія суддів вважає, що вказане вище подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

З обвинувального акта вбачається, що дійсно, кримінальне правопорушення вчинене в межах територіальної юрисдикції Великописарівського районного суду Сумської області.

Разом з тим, Великописарівський районний суд Сумської області у зв`язку із постійними обстрілами зі сторони держави-агресора рф та спричиненими внаслідок цього пошкодженнями будівлі суду правосуддя не здійснює. Відбувається евакуація працівників суду, судових справ, техніки тощо.

Крім того, на даний час вирішується питання про зміну територіальної підсудності Великописарівського районного суду Сумської області у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану згідно ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Таким чином, наведені обставини унеможливлюють направлення кримінального провадження до Великописарівського районного суду Сумської області в порядку ст. 34 КПК.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України,

постановила:

В задоволенні подання в. о. голови Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 583/997/24 відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263 КК України на розгляд іншого суду відмовити, а матеріали кримінального провадження повернути до Охтирського міськрайонного суду Сумської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3