Справа №613/345/16-к Провадження № 1-в/613/15/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові подання начальника Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду та обмежень відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозова, Богодухівського району, Харківської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 28.09.2001 Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 140, ч. 2 ст. 17, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі та штрафу в сумі 680,00 грн., на підставі ст. 45 звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 22.12.2010 Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, 20.10.2011 Дергачівським районним судом за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 ст.ст. 70, 71, 72 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 05.08.2016 Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 05.08.2016 був засуджений Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі.

29.01.2020 звільнений з державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» Харківської області за відбуттям строку покарання. Після повернення до обраного місця проживання ОСОБА_3 був поставлений на превентивний облік до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області як особа, яка формально підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Начальник Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду та обмежень відносно ОСОБА_3 .

Подання мотивує тим, що останній за час перебування на профілактичному обліку зарекомендував себе негативно, зловживає спиртними напоями, протягом року скоїв 3 (три) адміністративних правопорушення, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності: 01.03.2024 за ч. 1 ст. 178 КУпАП; 10.03.2024 за ч. 2 ст. 178 КУпАП; 15.03.2024 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Також в поданні ставиться питання про встановлення відносно ОСОБА_3 певних обмежень, а саме: заборони виїзду за межі Богодухівської територіальної громади Харківської області на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово попередити керівництво Богодухівського РВП про мету, термін, точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки; заборони перебування в місцях продажу алкогольних напоїв з метою їх придбання та вживання; заборони залишати своє помешкання за адресою: АДРЕСА_1 після 21.00 год. до 04.00 год. ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва Богодухівського РВП. При необхідності залишення помешкання з поважної причини, піднаглядний зобов`язаний попередити керівництво Богодухівського РВП; зобов`язання прибувати на реєстрацію в 1, 2 п`ятницю кожного місця до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду. Пояснив, що неофіційно працевлаштувався на Нову пошту, тому, враховуючи його місце проживання та графік роботи, просив встановити явку до Богодухівського РВП для відмітки двічі на місяць та встановити обмеження щодо заборони залишати місце проживання з 21.00 до 04.00 год.

ДОП СП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 підтримав подання, просив задовольнити.

Суд вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

ОСОБА_3 засуджений 05.08.2016 Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі.

Згідно з копією довідки про звільнення серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 звільнений з місць позбавлення волі 29.01.2020 за відбуттям покарання.

ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі був поставлений на превентивний облік Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області як особа, що підпадає під адміністративний нагляд.

Знаходячись на обліку, ОСОБА_3 систематично скоював адміністративні правопорушення, за що неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, а саме: 01.03.2024 за ч. 1 ст. 178 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 грн.; 10.03.2024 за ч. 2 ст. 178 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.; 15.03.2024 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн., також неодноразово був попереджений про можливість встановлення адміністративного нагляду, що підтверджується копіями постанов Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області та письмовими попередженнями.

Відповідно до п. «в» ст. 3, ст. 10, ст. 5 ч. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно зі ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що наявні підстави для встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Однак, вирішуючи питання про встановлення обмежень суд враховує, що ОСОБА_3 працевлаштування та вважає за можливе зобов`язати ОСОБА_3 прибувати на реєстрацію два рази на місяць в першу та другу суботи кожного місяця до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, а також встановити обмеження щодо заборони залишати місце проживання з 21.00 до 04.00 год.

Керуючись ст. 3 п. «в», ст. 5, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

УХВАЛИВ:

Встановити у відношенні ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Встановити відносно ОСОБА_3 наступні обмеження:

1.Заборонити ОСОБА_3 виїзд за межі Богодухівського району Харківської області на постійне чи тимчасове перебування, без дозволу Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області.

2.Заборонити ОСОБА_3 перебувати в місцях продажу алкогольних напоїв з метою їх придбання та вживання.

3.Зобов`язати ОСОБА_3 постійно перебувати вдома, за адресою: АДРЕСА_1 після 21.00 год. до 04.00 год. години ранку наступного дня.

4.Зобов`язати ОСОБА_3 прибувати на реєстрацію в 1 (першу) та 2 (другу) п`ятницю кожного місяця до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області.

Ухвалу для виконання направити начальнику Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя