печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 17.06.2024 року про часткову відмову в задоволенні клопотання від 14.06.2024 року у кримінальному провадженні № 0000862 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 17.06.2024 року про часткову відмову в задоволенні клопотання від 14.06.2024 року у кримінальному провадженні № 0000862 року.

У поданій скарзі особа, яка її подала - адвокат ОСОБА_3 висуває вимоги про скасування постанови слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 17.06.2024 року про часткову відмову в задоволенні клопотання від 14.06.2024 року про надання на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000862 року, посилаючись на її невмотивованість та необґрунтованість.

В засідання особа, яка звернулася зі скаргою не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд скарги за його відсутністю, на задоволенні скарги наполягає.

Слідчий про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явився, подав письмові заперечення в яких просив відмовити у задоволенні скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000862 від 07.10.2021 року.

До ГСУ Державного бюро розслідувань 14.06.2024 року надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 в інетерсах ОСОБА_4 про надання на ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000862 року. Постановою слідчого від 20.06.2024 року у кримінальному провадженні у задоволенні вказаного клопотання частково відмовлено.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Частиною 2 ст. 303 КПК України визначається інший порядок оскарження та розгляду інших скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

З урахуванням вказаного слідчим було розглянуто клопотання та винесено відповідну постанову слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 17.06.2024 року про часткову відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000862.

Слідчий суддя погоджується з постановою слідчого та не вбачає підстав для її скасування, оскільки постанова слідчого є мотивованою, слідчим зазначено, з яких мотивів він дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту.

Слідчий та прокурор самостійно обирають тактику проведення слідчих дій. Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ст. 40 КПК України).

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.303,305-307,309,220 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 17.06.2024 року про часткову відмову в задоволенні клопотання від 14.06.2024 року у кримінальному провадженні № 0000862 року.

Ухвала оскарженню не пдлягає.

Слідчий ОСОБА_1