Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/4209/24
Провадження № 1-кс/644/703/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню за №0000534 від 13.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України,

у с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому дізнавач просить надати дізнавачу СД ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенантуполіції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомитись та вилучити оригінал для проведення судово-медичної експертизи, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання вмотивовано тим, що у провадженні СД ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000534 від 13.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

До ЧЧ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора служби « НОМЕР_1 », про те, що 12.03.2020 до лікарні за адресою: АДРЕСА_2 , з приміщення за адресою АДРЕСА_3 доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з закритим переломом нижньої лівої кисті, яку він отримав в наслідок падіння на ногу металевої труби.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 який надав показання про те, що він є підсобним робітником ПП « ОСОБА_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Останній у своїх показах вказав, на те що 12.03.2020 у період часу з 13:00 по 17:00 год., у зв`язку із сімейними обставинами взяв відпустку без збереження заробітної плати. В подальшому того ж дня, 12.03.2020 приблизно о 16:00 год., перебуваючи у власному гаражі, під час переміщення бочки, яка мала велику вагу, остання впала на ногу ОСОБА_5 , в результаті чого він отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої треті стегна лівої кінцівки.

Окрім вищевказаного встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було госпіталізовано до КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у травматологічне відділення з адреси: АДРЕСА_3 за місцем знаходження ПП « ОСОБА_6 ». ОСОБА_5 , знаходився на стаціонарному лікуванні у приміщенні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у травматологічному відділенні з діагнозом перелом нижньої треті стегна лівої кінцівки. На даний час історія хвороби стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходиться у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у травматологічному відділенні, за адресою: АДРЕСА_1 , що унеможливлює призначення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а також проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень які були отримані на території ПП « ОСОБА_6 », про що заперечує у своїх свідченнях ОСОБА_5 покриваючи ПП « ОСОБА_7 ». То необхідно отримати тимчасовий доступ до документів дізнавачу ІНФОРМАЦІЯ_4 лейтенантуполіції ОСОБА_3 з можливістю їх вилучити, які на даний час перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач та прокурор до суду не з`явились, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Дізнавачем та прокурором подано заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу без виклику особи, у володінні якої речі знаходяться, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що 13.03.2020 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Відповідно до ч. 1ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що слідчий довів існування обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи володільця документів (інформації); є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи перебувають у володінні вказаної юридичної особи; відомості, що містяться в зазначених речах і документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; існує можливість використання як доказів відомостей, що в них міститься, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей та вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають доказове значення по даному кримінальному провадженню та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню за №0000534 від 13.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенантуполіції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомитись та вилучити оригінал для проведення судово-медичної експертизи, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто, до 17.07.2024 року.

Роз`яснити Комунальному некомерційному підприємству ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1