Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/2021/24
Провадження № 1-кп/644/511/24
ВИРОК

Іменем України

11 липня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000059 у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, освіта неповна середня, непрацевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2024 року приблизно о 16.00 годині, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 перебував в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого фактичного мешкання у квартирі готельного типу за адресою: АДРЕСА_2 , спільно з власницею кімнати ОСОБА_6 та зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , де у нього з останніми виник конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин через відмову ОСОБА_7 готувати їжу ОСОБА_5 . В зв`язку з цим ОСОБА_5 почав висловлювати нецензурні слова на адресу співмешканки, а ОСОБА_6 вступилася за ОСОБА_7 . Під час конфлікту ОСОБА_5 , діючи з умислом, направленим на протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки у вигляді смерті іншої людини внаслідок своїх дій, взяв кухонний ніж та тримаючи його у правій руці заподіяв ОСОБА_6 два удари ножем у грудну клітину під праву руку, чим спричинив ОСОБА_6 одне не проникаюче колото-різане поранення на правій бічній поверхні грудної клітки, одне наскрізне колото-різане поранення правого плеча, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень, та спричинив одне проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини на правій бічній поверхні грудної клітки з ушкодженням печінки, яке має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, що в своєму перебігу ускладнилось розвитком кровотечі та масивною крововтратою, що і стало безпосередньо причиною смерті ОСОБА_6 , яка померла на місці.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину свою в скоєному визнав та пояснив, що 08.01.2024 року він прийшов з роботи додому в квартиру АДРЕСА_3 , де мешкав разом з співмешканкою ОСОБА_7 та власницею квартири ОСОБА_6 . Всі разом вони вжили спиртні напої, приблизно по 100 грамів кожен. Між ним та співмешканкою ОСОБА_7 виник конфлікт в зв`язку з тим, що остання не приготувала їжу. В ході конфлікту він виражався на адресу ОСОБА_7 нецензурною лайкою, а ОСОБА_6 вступилася на захист ОСОБА_7 . Він сидів за столом та нарізав ковбасу, в руках у нього знаходися ніж. ОСОБА_6 стояла до нього спиною. Тоді він встав з-за столу, в правій руці тримав ніж, та ударив ОСОБА_6 , яка стала на захист його співмешканки, два рази ножем у грудну клітину під праву руку, потім ніж бросив на стіл. ОСОБА_6 присіла на диван, а він пішов з дому до магазину, швидку допомогу не викликав. ОСОБА_5 поясняв, що не мав умислу на вбивство ОСОБА_6 , думав, що вона не помре. Коли він ввечері повернувся додому, ОСОБА_7 сказала йому, що ОСОБА_6 померла. Вона лежала в квартирі на дивані. ОСОБА_5 з ОСОБА_7 пішли до друзів.

Крім визнання ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 115 КК України, його винуватість в скоєному підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Протоколом огляду місця події від 10.01.2024 року з фототаблицею до нього, таблицею вилучених об`єктів, згідно якого в присутності понятих була оглянута квартира АДРЕСА_3 , в якій ОСОБА_5 вчинив протиправні дії. В квартирі було виявлено сліди папілярних візерунків з джерела шафи, ніж з білою рукояткою, ніж з рукояткою коричневого кольору, ніж з рукояткою чорного кольору. Під час проведення огляду місця події від 10.01.2024 року було вилучено змив речовини бурого кольору з підлоги, ніж з рукояткою білого кольору, ніж з коричневою рукояткою, ніж з чорною рукояткою, 2 відрізи ліпкої стрічки зі слідами папілярних візерунків.

т. 1 а.с. 68-77

Протоколом затримання ОСОБА_5 10.01.2024 року, в ході якого було проведено обшук ОСОБА_5 , в ході якого було вилучено светр, джинси, ключ на мотузці, мобільний телефон.

Т.2 а.с.62-64

Протоколом огляду трупа від 10.01.2024 року з фототаблицею до нього, згідно якого в присутності понятих за участю судово-медичного експерта було проведено огляд трупа ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

т. 1 а.с. 78-84

Протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 10.01.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_7 серед пред`явлених для впізнання речей впізнала ніж під № 1, яким було заподіяно удар ОСОБА_6

т. 1 а.с. 85-88

Протоколом проведення слідчого експерименту 10.01.2024 року з фототаблицею до нього, згідно якого свідок ОСОБА_7 показує, як саме ОСОБА_5 утримував у правій руці ніж з білою рукояткою, яким заподіяв ОСОБА_6 удари ножем у грудну клітину під праву руку. Свідок ОСОБА_7 вказала як розміщувалися ОСОБА_6 і ОСОБА_5 по відношенню один до одного, показала наслідки нанесення двох ударів ножем

т. 1 а.с. 89-93

Протоколом огляду предметів від 11.01.2024 року, які були вилучені 10.01.2024 в ході огляду місця події. Під час огляду предметів було виявлено та постановою про визнання речових доказів від 11.01.2024 року визнано речовими доказами: сліди папілярних візерунків на 2-х відрізках ліпкої стрічки; змив речовини бурого кольору зроблений з підлоги; ніж з рукояткою білого кольору; ніж з рукояткою чорного кольору; ніж з рукояткою коричневого кольору.

т. 1 а.с. 94-95

Протоколом огляду предметів від 11.01.2024 року, згідно якого проведено огляд предметів, виявлених та вилучених 10.01.2024 року в ході особистого обшуку ОСОБА_5 . Під час огляду було виявлено та постановою про визнання речових доказів від 11.01.2024 року визнано речовими доказами: мобільний телефон «Redmi 4Х» бувший у використанні, в робочому стані; мотузка синього кольору, на якій 1 металевий ключ «Imperial»; светр в`язаний синього кольору; джинси синього кольору.

т. 1 а. с. 96-97

Протоколом огляду предметів від 14.03.2024 року, які постановою про визнання речових доказів від 14.03.2024 року було визнано речовими доказами: два відрізка липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків, змив речовини бурого кольору з підлоги, ніж з рукояткою білого кольору, ніж з рукояткою чорного кольору, ніж з рукояткою коричневого кольору, светр в`язаний синього кольору, джинси синього кольору, один металевий ключ марки Imperial» на мотузці синього кольору, мобільний телефон «Xiaomi» модель «Redmi 4Х», зразки букального епітелію, зразки крові та дактилокарти з папілярними візерунками, светр з синтетичного трикотажу темно-синього кольору з ділянками нашарування речовини бурого кольору схожої на кров, фуфайка з синтетичного трикотажу червоного кольору з нашаруваннями речовини буро-коричневого кольору схожої на кров, штани спортивні з синтетичного трикотажу блакитного кольору у верхній третині просякнуті речовиною буро-коричневого кольору схожої на кров, шкарпетки напіввовняні блакитного кольору.

т. 1 а.с. 103-111

Протоколом огляду предметів від 14.03.2024 року, згідно якого 10.01.2024 року в ході обшуку ОСОБА_5 у останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон в чохлі чорного кольору марки «Xiaomi», модель «Redmi 4Х» з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар». В ході дослідження телефону виявлена інформація, яка збережена на оптичному диску.

Т. 1 а. с. 113-114

Постановою від 14.03.2024 року про визнання речовим доказом оптичного диску з інформацією в телефоні.

Т. 1 а. с. 115-116

Висновком експерта №10-12/119-С/24 від 15.02.2024 року, згідно якого при дослідженні трупа ОСОБА_6 виявлені наступні тілесні ушкодження грудної клітки:

-одне не проникаюче колото-різане поранення, що бере свій початок раною № 1 на правій бічній поверхні грудної клітки, на рівні VI міжребір`я по середній пахвовій лінії; по середній пахвовій лінії, проходить в м`яких тканинах даної ділянки, де сліпо закінчується, з крововиливами в м`які тканини по ходу ранового каналу;

-одне проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини, що бере свій початок раною № 2 на правій бічній поверхні грудної клітки на рівні VIІ міжребір`я по передній пахвовій лінії, проходить в м`яких тканинах даної ділянки, проникає через очеревину в черевну порожнину, з утворенням надрізу на верхній поверхні VIП правого ребра, далі проходить в VI та V сегментах печінки, де сліпо закінчується, з крововиливами в м`які тканини по ходу ранового каналу. Рановий канал проходить в напрямку справа наліво, дещо спереду назад та зверху донизу, глибиною до 14см;

-одне наскрізне колото-різане поранення правого плеча, що бере початок раною №3 в середній його третині по передньо -зовнішній поверхні, проходить в м`яких тканинах ділянки та закінчуються раною №4 в середній третині правого плеча по внутрішній поверхні. Рановий канал проходить в напрямку справа наліво, дещо спереду назад та зверху донизу, глибиною до 4,5см.

Зважаючи на морфологічні характеристики, локалізацію ушкоджень та напрямок ранового каналу на правому плечі (рани №3 та №4) та рани №1 на правій бічній поверхні грудної клітки, найбільш імовірно вони є елементами одного перерваного ранового каналу. Всі колото-різані ушкодження носять прижиттєвий характер та утворилися в термін-не більш 30 хвилин до настання смерті в результаті не менше двократної травматичної дії одностороннєгострого, плоского, типу клинка ножа предмета (предметів), що володіє колото-ріжучими властивостями, має лезо середньої гостроти та обух з «П»-подібним поперечним перетином з помірно вираженими ребрами, індивідуальні особливості якого в ушкодженнях не відобразилися.

Причиною смерті ОСОБА_6 стало проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини, з ушкодженням тканини VI та V сегментів печінки, що в своєму перебігу ускладнилось розвитком кровотечі та масивною крововтратою, яка і стала безпосередньою причиною смерті. Між проникаючим колото-різаним пораненням черевної порожнини з ушкодженнями печінки та настанням смерті є причинний зв`язок.

За ступенем тяжкості тілесні ушкодження кваліфікуються наступним чином:

- проникаюче колото-різане ушкодження черевної порожнини, з ушкодження печінки, має ознаки тяжких тілесних ушкоджень; поранення правого плеча та не проникаюче поранення грудної клітки має ознаки легких тілесних ушкоджень.

т. 1 а.с. 117-121

Висновком експерта №16/157-С/2024 від 11.01.2024 року, згідно якого в крові трупа ОСОБА_6 виявлений етиловий спирт в кількості 4,89 проміле. Метиловий, ізопропіловий, н-пропіловий, ізобутиловий, н-бутиловий, ізоаміловий спирти не виявлено.

т. 1 а.с.122

Висновком експерта №14/59-С/24 від 11.01.2024 року, згідно якого кров трупа ОСОБА_6 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В.

т. 1 а.с. 123

Висновком експерта № 14/230-С/24 від 05.02.2024 року, згідно якого кров ОСОБА_5 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А.

т. 2 а.с. 78-79

Висновком експерта №17-13/9-МКС/119-С/24 від 11.01.2024 року, згідно якого при стереомікроскопічному дослідженні по краях, на кінцях і стінках рани, а також на шкірі і ділянці рани трупа ОСОБА_6 будь-яких сторонніх включень не виявлено.

т. 1 а.с. 124

Висновком експерта №17-13/10-МКС/119-С/24 від 11.01.2024 року, згідно якого на підставі проведеної експертизи клапця шкіри з правої бічної поверхні грудної клітки від трупа ОСОБА_6 , в місці контакту з зоною ушкодження, зміни забарвлення, характерного для наявності міді, нікелю, заліза та свинцю, не спостерігалося.

т. 1 а.с. 125-126

Висновком експерта 17/13/11-МКС/119-С/24 від 09.02.2024 року, згідно якого на клапті шкіри з правої бічної поверхні грудної клітки від трупа ОСОБА_6 встановлена одна рана, з властивостями колото-різаної, що утворена дією одностороннєгострого, плоского, типу клинка ножа, колючо-ріжучого предмета, з лезом середньої гостроти, обухом «П»-подібного поперечного перетину. Найбільша ширина зануреної частини клинка цього предмета, була не більше 3,6 см.

т. 1 а.с. 127-128

Висновком експерта №13/63-С/24 від 09.02.2024 року об`єктів (шматочків внутрішніх органів) від трупу ОСОБА_6 , згідно якого встановлено: крововилив у «м`яких тканинах з ділянки ранового каналу»; рановий дефект з крововиливом у стінці у шматочку печінки.

т. 1 а.с. 129-130

Висновком експерта №10-14/1-с/24/10-12/119-С/24 від 15.02.2024 року, згідно якого при дослідженні трупа ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження та встановлена ступень їх тяжкості. Причиною смерті ОСОБА_6 стало проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини, з ушкодженням тканини VI та V сегментів печінки, що в своєму перебігу ускладнилося розвитком кровотечі та масивною крововтратою, яка і стала безпосередньою причиною смерті. Смерть ОСОБА_6 настала в період від 12 годин до 2-3 діб перед дослідженням трупа на місці події. Після отримання вказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_6 могла самостійно пересуватись, кричати, чинити опір. Враховуючи характер, напрямок та взаємне розташування ранових каналів, найбільш імовірно, що ОСОБА_6 була звернена правою бічною поверхнею тулубу до вістря клінка колото-ріжучого предмета в момент нанесення колото-різаних поранень. Свідчення ОСОБА_7 , що зафіксовані в протоколі проведення слідчого експерименту від 10.01.2024 року, не суперечать об`єктивним судово-медичним даним, що отримані при експертизі трупу ОСОБА_6 в частині механізму утворення тілесних ушкоджень та їх локалізації.

т. 1 а.с. 131-134

Висновком експерта №10-14/1-с/24/10-12/119-С/24 від 13.03.2024 року, згідно якого при дослідженні трупа ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження, встановлена ступень їх тяжкості та причина смерті ОСОБА_6 . Зіставляючи морфологічні ознаки колото-різаних ушкоджень у ОСОБА_6 з конструктивними особливостями ножа, котрий впізнала свідок ОСОБА_7 , дані ушкодження могли бути заподіяні ножем, котрий впізнає свідок.

т. 1 а.с. 135-139

Висновком експерта №17-13/49-МКС/24 від 12.03.2024 року, з ілюстративною таблицею, згідно якого при дослідженні одягу ОСОБА_6 та трьох ножів, пошкодження на одязі утворилися від не менш ніж двократної дії, йомовірно одного і того гострокінцевого, одностороннєгострого, плоского, типу клинка ножа, колючо-ріжучого предмета, з гострим лезом і обухом «П»-подібного поперечного перетину з помірно вираженими ребрами. Морфометричні властивості пошкоджень представленими ножами № 1 та № 3 мають близькі до таких на одязі постраждалої. Спричинення наявних на одязі колото-різаних пошкоджень ножами № 1 та № 3 не виключаються, а ножем № 2 є малоймовірним.

т. 1 а.с.140-144

Висновком експерта №15-12/115-С-Ц/2024 від 20.02.2024 року, згідно якого при проведенні експертизи кухонного ножу (об`єкти № № 1, 2), вилученого в ході огляду місця події від 10.01.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , на рукоятці виявлені сліди потожирових виділень. При серологічному дослідженні, в даних слідах виявлені антигени А і В. При цитологічному дослідженні, епітеліальної клітини, що містять ядра в препаратах не знайдені. Враховуючи результати досліджень і групи крові осіб, що проходять по справі, можна припустити що дані сліди потожирових виділень походять від будь-якої людини з груповою належністю крові А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В, якою і могла бути потерпіла ОСОБА_6 і потожирових виділень від будь-якої людини з груповою належністю крові В (ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А, яким і міг бути ОСОБА_5

т. 1 а.с. 163-165

Висновком експерта №15-12/115-С-Ц/2024 від 22.02.2024 року, згідно якого при проведенні експертизи кухонного ножу з рукояткою коричневого кольору (об`єкти № № 1, 2), вилученого в ході огляду місця події від 10.01.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , на рукоятці виявлені сліди потожирових виділень. При серологічному дослідженні, в даних слідах виявлений антиген В. При цитологічному дослідженні, епітеліальної клітини, що містять ядра в препаратах не знайдені. Враховуючи результати досліджень і групи крові осіб, що проходять по справі, можна припустити що дані сліди потожирових виділень походять від будь-якої людини з груповою належністю крові В (ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А, в тому числі і від ОСОБА_5 . Від потерпілої ОСОБА_6 ці сліди походити не могли.

т. 1 а.с. 166-168

Випискою №14 з з медичної карти хворого про те, що 10.01.2024 року станом на 21.50 годин ОСОБА_5 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Т.2 а.с.53

Висновком експерта №09-103/2024 від 24.01.2024-21.02.2024 року про те, що на момент огляду у ОСОБА_5 будь-яких наявних тілесних ушкоджень, або їх слідів, встановлено не було.

Т.2 а.с.57-58

Обвинувачений ОСОБА_5 хоча і визнав свою вину у скоєному, однак в своїх показаннях висловлювався про те, що не мав умислу на вбивство ОСОБА_6 , думав, що вона не помре. Такі показання обвинуваченого ОСОБА_5 щодо відсутності умислу на заподіяння смерті ОСОБА_6 повністю спростовуються безпосередньо дослідженими в судовому засіданні доказами, а також діями обвинуваченого під час скоєння злочину і після його скоєння. Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 свідомо, умисно, наніс ОСОБА_6 два удари ножем в область життєво-важливого органу людини, тобто усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно небезпечні наслідки у виді смерті і бажав їх настання. Суд бере до уваги, що ОСОБА_5 наніс не один, а два удари в життєво-важливий орган. Після нанесення ударів ОСОБА_5 не надавав невідкладну або будь-яку допомогу ОСОБА_6 , не викликав їй швидку медичну допомогу, не просив це зробити свою співмешканку. ОСОБА_5 , будучи впевнений, що від нанесених ним ударів ножем ОСОБА_6 помре, пішов з квартири. Зазначені обставини свідчать про наявність у ОСОБА_5 прямого умислу на вчинення вбивства ОСОБА_6 .

3 урахуванням викладеного суд дійшов до висновку про те, що дії ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Призначаючи покарання за скоєне, суд керується нормами ч. 2 ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_5 суд керується вимогами ст. ст. 50, 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який неодружений, непрацевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо, має погашені судимості, страждає на хронічні психічні захворювання у формі дисоціального розладу особистості, синдрому залежності внаслідок вживання алкоголю. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_5 виявляв ознаки хронічних психічних захворювань та перебував у стані гострої неускладненої алкогольної інтоксикації, поза тимчасового розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Суд бере до уваги і заяву потерпілого ОСОБА_8 про те, що міру покарання обвинуваченому він просить призначити на розсуд суду.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , є вчинення ним кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, щодо особи похилого віку. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що для виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлявся.

Арешт, накладений ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.01.2024 року на сліди папілярних візерунків на 2-х відрізках липкої стрічки; змиви речовини бурого кольору з підлоги; ніж з рукояткою білого кольору; ніж з рукояткою чорного кольору; ніж з рукояткою коричневого кольору; мобільний телефон «Redmi 4Х» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ; мотузку синього кольору з одним металевим ключем «Imperial»; светр в`язаний синього кольору; джинси синього кольору, слід скасувати.

Речові докази:

-ніж з рукояткою білого кольору; ніж з рукояткою чорного кольору; ніж з рукояткою коричневого кольору; два відрізка липкої стрічки; змив речовини бурого кольору з підлоги; светр в`язаний синього кольору; джинси синього кольору; мотузку синього кольору з одним металевим ключем «Imperial»; светр з синтетичного трикотажу темно-синього кольору потерпілої ОСОБА_6 ; фуфайка з синтетичного трикотажу темно-синього кольору потерпілої ОСОБА_6 ; штани спортивні з синтетичного трикотажу блакитного кольору потерпілої ОСОБА_6 ; шкарпетки напіввовняні блакитного кольору; зразки букального епітелію ОСОБА_5 ; зразки крові ОСОБА_5 ; дактилокарта з папілярними узорами на ім`я ОСОБА_5 , слід знищити;

- мобільний телефон «Redmi 4Х» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», який належав ОСОБА_6 , слід передати потерпілому ОСОБА_8 ;

- один оптичний диск з інформацією до висновку експерта, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.124 КПК України суд стягує з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в загальному розмірі 36671 грн. 76 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили слід залишити раніше обраний тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 10 січня 2024 року, коли він був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, зарахувавши йому в відбуття покарання час тримання його під вартою із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертиз у сумі 36671 грн. 76 коп.

Арешт, накладений ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.01.2024 року на сліди папілярних візерунків на 2-х відрізках липкої стрічки; змиви речовини бурого кольору з підлоги; ніж з рукояткою білого кольору; ніж з рукояткою чорного кольору; ніж з рукояткою коричневого кольору; мобільний телефон «Redmi 4Х» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ; мотузку синього кольору з одним металевим ключем «Imperial»; светр в`язаний синього кольору; джинси синього кольору, - скасувати.

Речові докази:

-ніж з рукояткою білого кольору; ніж з рукояткою чорного кольору; ніж з рукояткою коричневого кольору; два відрізка липкої стрічки; змив речовини бурого кольору з підлоги; светр в`язаний синього кольору; джинси синього кольору; мотузку синього кольору з одним металевим ключем «Imperial»; светр з синтетичного трикотажу темно-синього кольору потерпілої ОСОБА_6 ; фуфайка з синтетичного трикотажу темно-синього кольору потерпілої ОСОБА_6 ; штани спортивні з синтетичного трикотажу блакитного кольору потерпілої ОСОБА_6 ; шкарпетки напіввовняні блакитного кольору; зразки букального епітелію ОСОБА_5 ; зразки крові ОСОБА_5 ; дактилокарта з папілярними узорами на ім`я ОСОБА_5 , - знищити;

- мобільний телефон «Redmi 4Х» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», який належав ОСОБА_6 , - передати потерпілому ОСОБА_8 ;

- один оптичний диск з інформацією до висновку експерта, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Копію вироку вручити прокурору, обвинуваченому негайно після його проголошення.

На вирок суду може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк, але з часу отримання ним копії вироку суду.

Суддя: