Справа № 351/168/24
Номер провадження №1-кс/351/112/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження внесеного 28.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів здобутих у ході дізнання, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного 28.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України звернувся до слідчого судді Снятинського районного суду із клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів здобутих у ході дізнання .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000012, відомості про яке внесено 28.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів у великих розмірах.

27.01.2024 о 18:00 по вулиці Винниченка у м. Снятин Коломийського району Івано-Франківської області, працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області за порушення правил дорожнього руху був зупинений автомобіль марки «Subaru» моделі «Impreza» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у салоні якого під час проведення поверхневого огляду було виявлено пристрій для викурювання наркотичних засобів із нашаруванням речовини чорного кольору та два Zip-пакети із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, зовні схожою на наркотичну, які ОСОБА_4 зберігав без мети збуту.

Досудове розслідування вказаного кримінального провадження було розпочате за фактом виявлення речовини, схожої на наркотичні засоби та було кваліфіковане як кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України. Однак у ході досудового розслідування було встановлено, у виявленій речовині виявлено залишки особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабіс кількістю 0,041 грама, а на поверхні наданих двох пристроях для викурювання наркотичних засобів виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу в кількості 0,510 грама, що становить великий розмір.

01.03.2024 кримінальне провадження № 0000012 було перекваліфіковано з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України та відповідно до ст. 215-218 КПК України визначено підслідність за слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

У ході проведення досудового розслідування працівниками сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області зібрано докази, що підтверджують факт незаконного зберігання наркотичної речовини у великих розмірах ОСОБА_4 , а саме: протокол огляду місця події від 27.01.2024, оптичний носій інформації DVD-R з відеозаписом проведення огляду місця події від 27.01.2024, постанова про визнання речовими доказами від 28.01.2024 (наркотична речовина), постанова про визнання речовими доказами від 28.01.2024 (автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу) клопотання про проведення обшуку від 29.01.2024, ухвала про проведення обшуку від 30.01.2024, клопотання про накладення арешту на майно від 29.01.2024 (наркотична речовина); ухвала про накладення арешту на майно від 30.01.2024 (наркотична речовина); клопотання про накладення арешту на майно від 29.01.2024 (автомобіль); ухвала про накладення арешту на майно від 30.01.2024 (наркотична речовина); постанова про призначення експертизи від 30.01.2024, висновок експерта № СЕ 19/109 24/1398 НЗПРАП від 13.02.2024, постанова про визнання речовими доказами від 28.02.2024 (передача наркотичних засобів на відповідальне зберігання), квитанція про здачу речових доказів від 29.02.2024, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 29.02.2024, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 29.02.2024, вимога про судимість ОСОБА_4 , довідка з ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно ОСОБА_4 від 07.02.2024, довідка № 707 від лікаря-психіатра про не перебування ОСОБА_4 на обліку, довідка № 707 від лікаря-нарколога про не перебування ОСОБА_4 на обліку, характеристика із Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області на ОСОБА_4 .

Прокурор зазначив, що з метою виконання завдань кримінального провадження, які полягають у захисті свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпеченні швидкого, повного та неупередженого розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000012 від 28.01.2024 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України процесуальних джерел доказів здобутих у ході дізнання, а саме: протокол огляду місця події від 27.01.2024, оптичний носій інформації DVD-R з відеозаписом проведення огляду місця події від 27.01.2024, постанова про визнання речовими доказами від 28.01.2024 (наркотична речовина), постанова про визнання речовими доказами від 28.01.2024 (автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу) клопотання про проведення обшуку від 29.01.2024, ухвала про проведення обшуку від 30.01.2024, клопотання про накладення арешту на майно від 29.01.2024 (наркотична речовина); ухвала про накладення арешту на майно від 30.01.2024 (наркотична речовина); клопотання про накладення арешту на майно від 29.01.2024 (автомобіль); ухвала про накладення арешту на майно від 30.01.2024 (наркотична речовина); постанова про призначення експертизи від 30.01.2024, висновок експерта № СЕ 19/109 24/1398 НЗПРАП від 13.02.2024, постанова про визнання речовими доказами від 28.02.2024 (передача наркотичних засобів на відповідальне зберігання), квитанція про здачу речових доказів від 29.02.2024, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 29.02.2024, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 29.02.2024, вимога про судимість ОСОБА_4 , довідка з ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно ОСОБА_4 від 07.02.2024, довідка № 707 від лікаря-психіатра про не перебування ОСОБА_4 на обліку, довідка № 707 від лікаря-нарколога про не перебування ОСОБА_4 на обліку, характеристика із Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області на ОСОБА_4 .

Прокурор подав заяву, у якій просив розглядати клопотання без участі прокурора та без фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання прокурора, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванн я. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст.298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що зазначені у клопотанні процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання прокурора Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження внесеного 28.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів здобутих у ході дізнання .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 84, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження внесеного 28.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів здобутих у ході дізнання - задоволити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000012 від 28.01.2024 щодо кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України процесуальних джерел доказів здобутих у ході дізнання, а саме: протокол огляду місця події від 27.01.2024, оптичний носій інформації DVD-R з відеозаписом проведення огляду місця події від 27.01.2024, постанова про визнання речовими доказами від 28.01.2024 (наркотична речовина), постанова про визнання речовими доказами від 28.01.2024 (автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу) клопотання про проведення обшуку від 29.01.2024, ухвала про проведення обшуку від 30.01.2024, клопотання про накладення арешту на майно від 29.01.2024 (наркотична речовина); ухвала про накладення арешту на майно від 30.01.2024 (наркотична речовина); клопотання про накладення арешту на майно від 29.01.2024 (автомобіль); ухвала про накладення арешту на майно від 30.01.2024 (наркотична речовина); постанова про призначення експертизи від 30.01.2024, висновок експерта № СЕ 19/109 24/1398 НЗПРАП від 13.02.2024, постанова про визнання речовими доказами від 28.02.2024 (передача наркотичних засобів на відповідальне зберігання), квитанція про здачу речових доказів від 29.02.2024, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 29.02.2024, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 29.02.2024, вимога про судимість ОСОБА_4 , довідка з ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно ОСОБА_4 від 07.02.2024, довідка № 707 від лікаря-психіатра про не перебування ОСОБА_4 на обліку, довідка № 707 від лікаря-нарколога про не перебування ОСОБА_4 на обліку, характеристика із Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області на ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_7