Справа № 739/872/24
Провадження № 1-кп/739/74/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження №0000058 у зв`язку з його відмовою від обвинувачення,

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2024 року з Новгород-Сіверської окружної прокуратури до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000058 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 КК України.

Ухвалою суду від 11 квітня 2024 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 01 квітня 2024 року о 08 год. 00 хв., він, перебуваючи на АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , завдав одного удару кулаком правої руки в ліву половину обличчя потерпілого, внаслідок чого останній впав на землю та втратив свідомість.

У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин та забійної рани обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, при цьому зазначив, що вказане рішення прийнято ним без жодного тиску чи неправомірного впливу.

Обвинувачений в судовому засіданні заяву потерпілого підтримав та просив кримінальне провадження закрити.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 477 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) кримінальне провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України є провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Згідно частини четвертої статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 частини першої статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

Згідно пункту 2 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Оскільки потерпілий ОСОБА_5 відмовився від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, провадження по якому здійснюється у формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження на підставі пункту 7 частини першої статті 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 26, 284, 369-372, 392, 393, 395, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С ТА Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000058 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1