Житомирський апеляційний суд

Справа №276/109/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/610/24
Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

06 червня 2024 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про проведення судового розгляду кримінального провадження №276/109/24 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 22 травня 2024 року, в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Житомирського апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження №276/109/24 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 22 травня 2024 року, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) діб до 21.07.2024 року включно без визначення розміру застави.

Розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 14 годину 30 хвилин 10 червня 2024 року.

06 червня 2024 року на електронну адресу Житомирського апеляційного суду від прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому вона просить розгляд вказаного провадження проводити в режимі відеоконференції з Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області, у зв`язку із неможливістю прибуття з об`єктивних причин до Житомирського апеляційного суду.

Вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що прокурор ОСОБА_3 просить розглядати дане провадження в режимі відеоконференції, у зв`язку із неможливістю прибуття з об`єктивних причин до Житомирського апеляційного суду, а участь прокурора в апеляційному розгляді є обов`язковою, апеляційний суд вважає необхідним провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 22 травня 2024 року, призначений на 14 годин 30 хвилин 10 червня 2024 року здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області.

Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу Черняхівського районного суду Житомирської області встановити особу прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та вручити їй пам`ятку про її процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали для виконання направити до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: