СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1168/24
ун. № 759/2942/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в м. Києві клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 19.01.2024 року, порушеного ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

В провадженні СУ ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 19.01.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

12.02.2024 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме: грошові кошти 122 купюри номіналом 500 грн. загальною сумою 61 000,00 грн.; грошові кошти 13 купюр номіналом 1000 грн, загальною сумою 13 000, 00 грн.; грошові кошти 11 купюр номіналом по 500 грн. загальною сумою 5500,00 грн; грошові кошти 1 купюра номіналом 200 грн.; грошові кошти 1 купюра номіналом 50 грн.; грошові кошти 1 купюра номіналом 20 грн.; ноутбук марки ASUS SN: Д6Т0СМ07862624Р; автомобіль марки Mercedes-Benz GLE 350-d д.н.з. « НОМЕР_1 », 2020 року випуску, чорного кольору, VIN: НОМЕР_2 ; ключі від автомобіля Mercedes-Benz GLE 350-d д.н.з. « НОМЕР_1 », чорного кольору, VIN: НОМЕР_2 , які було вилучено 08.02.2024, під час обшуку автомобіля марки Mercedes-Benz GLE 350-d д.н.з. « НОМЕР_1 », який знаходився за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 18.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи вимагають неправомірну вигоду.

При проведення обшуку 08.02..2024 рок автомобіля марки Mercedes-Benz GLE 350-d д.н.з. « НОМЕР_1 », який знаходився за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 18, виявлено та вилучено: грошові кошти 122 купюри номіналом 500 грн. загальною сумою 61 000,00 грн.; грошові кошти 13 купюр номіналом 1000 грн, загальною сумою 13 000, 00 грн.; грошові кошти 11 купюр номіналом по 500 грн. загальною сумою 5500,00 грн; грошові кошти 1 купюра номіналом 200 грн.; грошові кошти 1 купюра номіналом 50 грн.; грошові кошти 1 купюра номіналом 20 грн.; ноутбук марки ASUS SN: Д6Т0СМ07862624Р; автомобіль марки Mercedes-Benz GLE 350-d д.н.з. « НОМЕР_1 », 2020 року випуску, чорного кольору, VIN: НОМЕР_2 ; ключі від автомобіля Mercedes-Benz GLE 350-d д.н.з. « НОМЕР_1 », чорного кольору, VIN: НОМЕР_2 , в зв`язку з чим підлягає арешту.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Суддя вважає, можливим розглянути дане клопотання без виклику в судове засідання особи у володінні якої знаходяться речі.

Судом встановлено, що 19.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0000034, згідно витягу з кримінального провадження (а.с.8).

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до частини 6 у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації.

Пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Керуючись ст.131, 132, 170, 171 КПК України

постановив:

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: грошові кошти 122 купюри номіналом 500 грн. загальною сумою 61 000,00 грн.; грошові кошти 13 купюр номіналом 1000 грн, загальною сумою 13 000, 00 грн.; грошові кошти 11 купюр номіналом по 500 грн. загальною сумою 5500,00 грн; грошові кошти 1 купюра номіналом 200 грн.; грошові кошти 1 купюра номіналом 50 грн.; грошові кошти 1 купюра номіналом 20 грн.; ноутбук марки ASUS SN: Д6Т0СМ07862624Р; автомобіль марки Mercedes-Benz GLE 350-d д.н.з. « НОМЕР_1 », 2020 року випуску, чорного кольору, VIN: НОМЕР_2 ; ключі від автомобіля Mercedes-Benz GLE 350-d д.н.з. « НОМЕР_1 », чорного кольору, VIN: НОМЕР_2 , які було вилучено 08.02.2024, під час обшуку автомобіля марки Mercedes-Benz GLE 350-d д.н.з. « НОМЕР_1 », який знаходився за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1