Справа № 355/1277/24
Провадження № 1-кс/355/55/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року Баришівський районний суд Київської області у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання відділу поліції №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури за матеріалами кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 1000170 від 11 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло дане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення. Клопотання обґрунтовано тим, що 10.04.2024 до чергової частини ВПД № 1 надійшла письмова заява громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 10.04.2024 року близько 10 год. 00 хв. заявниця перерахувала грошові кошти на банківську картку НОМЕР_1 за покупку тюків сіна на загальну суму 23836 грн., але товар так і не отримала. Шахраї використовували два мобільних телефони НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування заявниця ОСОБА_4 повідомила, що 02.04.2024 року займалась пошуком агро-товарів . Так, в соціальній мережі «Фейсбук» знайшла оголошення про продаж тюків сіна за вигідною ціною. Зателефонувала за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , який був вказаний в оголошенні, але відповіді так і не отримала. 10.04.2024 року в ході телефонної розмови ОСОБА_4 повідомила продавцю, що бажає придбати вищезазначені тюки сіна, продавець повідомив, що потрібно перерахувати грошові кошти у сумі 10000 грн. на банківську карту НОМЕР_1 , також додав, що потрібно заплатити за страховку 7940 грн., яку повернуть при доставці товару, а також 5896 грн. за чіпи та пломби, які будуть на автомобілі. ОСОБА_4 здійснила перерахунок грошових коштів, але після останнього переказу на суму 5896 грн. продавець перестав виходити на зв`язок.

З метою встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні та перевірки на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення осіб, та враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може суттєво пришвидшити розкриття даного злочину і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться ПраТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме відомості у друкованому та електронному вигляді, по абонентському номеру НОМЕР_2 ,за період часу з 00 години 00 хвилин 02.04.2024 по дату проведення вибірки.

В судове засідання, ініціатор поданого клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання ОСОБА_3 на його розгляд не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку

Відповідно до ч.1,2 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.2 ст.99 КПК України, до документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати ) матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі комп`ютерні дані).

Відповідно до ч.1,2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У зв`язку з тим, що в ході дізнання встановити причетність осіб до скоєного кримінального правопорушення, а також отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення або встановлення осіб, які його вчинили та причетних осіб можливо тільки за наявності тимчасового доступу до речей і документів, а саме тимчасового доступу до документів

Враховуючи те, що невстановлені особи під час і після скоєння правопорушення могли користуватися засобами стільникового зв`язку, з метою встановлення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення та можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю, необхідно мати доступ до цих документів.

Керуючись вимогами ст.ст. 160-163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання відділу поліції №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури за матеріалами кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 1000170 від 11 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.

Надати т.в.о. начальника СД ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та в.о. дізнавача СД ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до документації, на доступ до документів (інформації у паперовому та/або електронному носії), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що містять відомості про користування абонентським номером мобільного зв`язку, НОМЕР_2 за період часу з 00 години 00 хвилин 02.04.2024 по дату проведення вибірки:

- належність абонентського номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу були зареєстрований вказаний абонентський номер;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер,міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувалоу зоні дії базових станцій (Абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, як забезпечували зв`язокабонентів А;

- типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткітекстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійніповідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), переадресація;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонентам А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1