КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/3378/2024
У Х В А Л А

06 травня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185, по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:

· вироком Білопольського районного суду Сумської області від 22.12.2021 за ч. 4 ст. 187 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією належного їй майна, окрім житла;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 на вирок Печерського районного суду міста Києва від 21 липня 2022 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Печерського районного суду міста Києва від 21 липня 2022 року ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна.

На підставі статті 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Білопольського районного суду Сумської області від 22.12.2021, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років і 1 місяць без конфіскації майна.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, перший заступник керівника Київської міської прокуратури подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати, через невідповідність призначеного покарання тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і особі обвинуваченої, внаслідок м`якості.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

В судове засідання 06 травня 2024 року обвинувачена ОСОБА_7 не з`явилась, про причини неявки суд апеляційної інстанції не повідомляла.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої приводу в наступне судове засідання, оскільки ОСОБА_7 до суду апеляційної інстанції не з`явилась без поважних причин та її місце знаходження невідомо.

З урахуванням наведеного, думки учасників провадження про неможливість здійснити виклик обвинуваченої наявними в матеріалах кримінального провадження засобами та продовжити розгляд у відсутності обвинуваченої ОСОБА_7 , колегія суддів вважає за необхідне відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження, задовольнити клопотання прокурора та застосувати до ОСОБА_7 , привід в наступне судове засідання, оскільки іншими процесуальними заходами забезпечити її явку до суду не надається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 376, 401, 405 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання 13 червня 2024 року на 15 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду, за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Печерському УП ГУ НП у м.Києві, як органу, який проводив досудове розслідування.

Контроль за виконанням ухвали Київського апеляційного суду покласти на Київську міську прокуратуру та Печерську окружну прокуратуру міста Києва, прокурором якої здійснювалося процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Про виконання ухвали колегії суддів або причини неможливості її виконання письмово інформувати суд.

Судді:

__________________ _________________ ______________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4