УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно

Справа № 712/7474/24

Провадження №1-кс/712/3197/24

19 червня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000826 від 14.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000826 від 14.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000826 від 14.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області з заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. жит. АДРЕСА_1 , який повідомив про зникнення його батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надає послуги таксі на автомобілі Тойота Кемрі темно-сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , востаннє спілкувався з батьком близько 11 год. 13.06.2024 і на той момент він перебував на ж/д вокзалі в місті Черкаси.

В подальшому, 14.06.2024 труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті було виявлено в лісовому масиві в адміністративних межах села Мліїв, Мліївської територіальної громади, Черкаського району, Черкаської області.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України під №0000826.

В період часу з 23 год. 20 хв. 14.06.2024 по 00 год. 06 хв. 15.06.2024 на відкритій ділянці місцевості, що розташована в адміністративно-територіальних межах села Дубіївка, Черкаського району, Черкаської області, неподалік домоволодіння АДРЕСА_2 , за координатами: НОМЕР_2 Епроведено огляд місця події. В ході огляду місця події виявлено та вилучено: запальничку червоного кольору, яку поміщено до спеціального пакету CRI1201596, кнопковий мобільний телефон марки «Samsung» червоного кольору,який поміщено до спеціального пакету CRI1201595. На відкритій ділянці місцевості за координатами: 49.339573, 31.842298 виявлено автомобіль марки «TOYOTA» моделі «CAMRY» темного кольору без державного номерного знаку, який опечатано та вилучено до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, що за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

15.06.2024 вилучені в ході огляду місця події речі на відкритій ділянці місцевості, що розташована в адміністративно-територіальних межах села Дубіївка, Черкаського району, Черкаської області, неподалік домоволодіння АДРЕСА_2 за координатами: 49°2021.6ЅN31°5034.5Е та 49.339573,31.842298 визнані у кримінальному провадженні речовими доказами.

Враховуючи те, що огляд місця події проводився неподалік місця вчинення злочину є підстави вважати, що вилучені речі належать затриманому ОСОБА_6 , а виявлений автомобіль марки «TOYOTA» моделі «CAMRY» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким користувався його батько потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання прокурор не з`явилася, скерувала клопотання про розгляд без її участі, клопотання підтримує.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Адвокат ОСОБА_7 - представник власника майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, прокурор просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення,зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 14 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, відповідно до яких до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області з заявою звернувся ОСОБА_4 , який повідомив про зникнення його батька ОСОБА_5 , який надає послуги таксі на автомобілі Тойота Кемрі темно-сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , востаннє спілкувався з батьком близько 11 год. 13.06.2024 і на той момент він перебував на ж/д вокзалі в місті Черкаси.

14.06.2024 року в ході огляду місця події в період часу з 23 год. 20 хв. 14.06.2024 по 00 год. 06 хв. 15.06.2024 на відкритій ділянці місцевості, що розташована в адміністративно-територіальних межах села Дубіївка, Черкаського району, Черкаської області, неподалік домоволодіння АДРЕСА_2 , за координатами: НОМЕР_4 проведено огляд місця події. В ході огляду місця події виявлено та вилучено: запальничку червоного кольору, яку поміщено до спеціального пакету CRI1201596, кнопковий мобільний телефон марки «Samsung» червоного кольору, який поміщено до спеціального пакету CRI1201595. На відкритій ділянці місцевості за координатами: 49.339573, 31.842298 виявлено автомобіль марки «TOYOTA» моделі «CAMRY» темного кольору без державного номерного знаку.

15 червня 2024 року постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 вищевказані речі визнано речовими доказами.

Власником автомобіля «TOYOTA» моделі «CAMRY» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 .

Вказані у клопотанні речі, вилучені під час огляду місця події 14.06.2024 року, відповідають ознакам ст. 98 КПК України для речових доказів, оскільки імовірно можуть бути містити сліди кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи та можуть бути використані як докази в рамках кримінального провадження № 0000826.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими доводи прокурора, що у разі не накладення на арешту на вилучене під час огляду місця події 14.06.2024 року майно, вказані речові докази можуть бути пошкоджені, зіпсовані, знищені чи приховані від органів досудового розслідування, тому є необхідність в накладенні арешту, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам пошкодження, псування, знищення, перетворення, використання, відчуження цього майна та втраті речових доказів кримінального провадження.

Оцінюючи дотримання права кожної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що накладення арешту у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування у даному кримінальному провадженні обставин вчинення кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майном вилучене у ході огляду місця події 14 червня 2024 року на відкритій ділянці місцевості, що розташована в адміністративно-територіальних межах села Дубіївка, Черкаського району, Черкаської області, неподалік домоволодіння АДРЕСА_2 за координатами: НОМЕР_4 та 49.339573,31.842298, а саме на: запальничку червоного кольору, яку поміщено до спеціального пакету CRI1201596, кнопковий мобільний телефон марки «Samsung» червоного кольору,який поміщено до спеціального пакету CRI1201595, які належать затриманому ОСОБА_6 , та автомобіль марки «TOYOTA» моделі «CAMRY» темного кольору без державного номерного знаку, який опечатано та вилучено до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, що за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, який належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебував у користуванні його батька, потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата проголошення повного тексту ухвали 19 червня 2024 року.