Провадження № 1-кп/742/239/24
Єдиний унікальний № 742/1941/24
ВИРОК

Іменем України

01 квітня 2024 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000080 від 17.02.2024 по обвинуваченню :

ОСОБА_3 а, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Прилуки Чернігівської області, українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працюючий, не одружений, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України ,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на незаконне придбання та подальше зберігання без мети збуту психотропної речовини, 17.02.2024 близько 13 год., перебуваючи поблизу КЗ «Прилуцький гуманітарно- педагогічний фаховий коледж імені Івана Франка» Чернігівської обласної ради, розташованого за адресою: м. Прилуки, вул. Перемоги, б. 170, знайшов один згорток фольги, в якому знаходилась психотропна речовина - РУР. Розуміючи, що він знайшов саме заборонену в обігу психотропну речовину, ОСОБА_5 вирішив залишити її собі з метою зберігання за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї протиправної мети щодо незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

У подальшому, 17.02.2024 ОСОБА_5 зупинили співробітники поліції по АДРЕСА_2 , де в період часу з 13 год. 47 хв. по 13 год. 52 хв. ОСОБА_5 добровільно видав співробітникам поліції наявний у нього згорток обмотаний ізолюючою стрічкою чорного кольору. При подальшому розрізанні ізолюючої стрічки всередині виявлено прозорий зіппакет із вмістом порошкоподібної речовини блідо-жовтого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-24/2455-НЗПРАП від 16.03.2024, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса РVР становить 1,573 г, що є великим розміром, відповідно до Таблиці №2 Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, тобто як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, детально розповів про обставини скоєння кримінального правопорушення , щиро покаявся та просив суворо не наказувати.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим.

Учасникам процесу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах.

Судом, відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують відповідальність визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому , відповідно до ст.67 КК України , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення , обставини, які пом`якшують обвинуваченому покарання, а також дані, щодо особи обвинуваченого , який посередньо характеризується, має постійне місце проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку лікаря психіатра не перебуває, а тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання передбачене санкцією ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі , та можливості виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, із звільненням його на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на певний строк, з покладенням на останнього певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.

Витрати за проведення судової експертизи в сумі 1514 гривень 56 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки саме для доказування його винуватості проводилася по справі судово-хімічні експертиза.

Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.2ст.309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2(два) роки.

Застосувати до ОСОБА_5 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 3( три) роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в розмірі 1514 гривень 56 копійок в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта.

Речові докази по справі: спеціальний пакт WAR 1165331 із вмістом психотропної речовини РVР масою 1,573 г - знищити;

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1