Справа № 638/8654/24
Провадження № 1-кс/638/1844/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року слідча суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001036 від 09 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

Старша слідча СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 08.05.2024 до Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 06.05.2024 у період часу з 15 год. 00 хв. по 15 год. 30 хв., невстановлена особа, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку інструменту із будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила неповнолітньому потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування було допитано неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за участю законного представника (матері) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив про те, що 22.03.2024 у обідній час доби ОСОБА_5 на «Ринці старих речей», що розташований біля « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у АДРЕСА_2 , придбав у невідомого йому раніше чоловіка машину кутошліфувальну ЕМШУ-850-125, марки «Елпром», за власні грошові кошти в сумі 700 гривень.

06.05.2024 приблизно о 15 год. 00 хв. коли ОСОБА_5 перебував за місцем фактичного мешкання зі своєю матір`ю, до них в гості прийшов його батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зайшов у кімнату до ОСОБА_5 та почав безпідставно сварити його та коли ОСОБА_5 пішов на кухню та знаходився у вказаному приміщенні, він побачив, як його батько виходить із приміщення будинку.

08.05.2024, коли ОСОБА_5 хотів взяти свою вищевказану машину кутошліфувальну, яка постійно знаходилась у його кімнаті під ліжком, він виявив її відсутність. Після чого, ОСОБА_5 повідомив, що одразу зрозумів, що вказану кутошліфувальну машину викрав його батько, оскільки були випадки, коли його батько приходив до них в гості та після того, як він йшов від них, зникали якісь речі із їхнього будинку. Крім того, ОСОБА_5 повідомив, що у його кімнату із сторонніх ніхто не заходив.

Під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення-злочину, може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно довідки КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » №01-21/6079 від 14.05.2024, перебував на стаціонарному лікуванні в 13 відділенні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у період часу з 06.09.2023 по 11.09.2023, на теперішній час (13.05.2024) не перебуває. В поліклінічне відділення КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за амбулаторною допомогою не звертався та на обліку у лікаря-психіатра не перебуває.

Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ХМР №2987 від 13.05.2024 під наглядом в МПНД №3 з 1998 р., діагноз: Легка розумова відсталість із значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування.

Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно довідки КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 » №4434 від 16.05.2024, на диспансерному (профілактичному) обліку у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 » не перебуває.

Враховуючи викладене, з метою встановлення важливих та об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, в тому числі проведення судової психіатричної експертизи, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до оригіналів медичної документації відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Харківської міської ради, код НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_4 , що має істотне значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що для повноцінного та об`єктивного проведення судово-психіатричної експертизи, працівникам ІНФОРМАЦІЯ_9 потрібна вся наявна на гр. ОСОБА_6 медична документація, що знаходиться в розпорядженні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Харківської міської ради, код НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_4 .

На підставі викладеного, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів всієї наявної медичної документації на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Харківської міської ради, код НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю її вилучення, що є необхідним для повноцінного та об`єктивного проведення судово-психіатричної експертизи, за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Враховуючи вищевикладене, зазначає слідча, та той факт, що по кримінальному провадженню необхідно провести судово-психіатричну експертизу, а без відсутності медичної документації це неможливо, вона звернулась до суду із зазначеним клопотанням.

Слідча у судове засідання не з`явилась, надала клопотання, в якому просила розглядати клопотання про тимчасовий доступ до документів без її участі.

Відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України неявка слідчого, прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Слідча довела, що отримання можливості тимчасового доступу до вказаних документів та проведення їх вилучення (виїмки) обґрунтовується необхідністю встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчої.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання старшої слідчої СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Харківської міської ради, код НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_4 , надати старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до історій хвороб та оригіналів медичної документації, наявної у вказаній лікарні, відносно гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю їх вилучення, для проведення судово-психіатричної експертизи.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_7