Справа № 463/9877/20
Провадження № 1-кс/463/4857/24
У Х В А Л А

25 червня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання потерпілого ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 24.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.365 КК України,

в с т а н о в и в :

потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про призначення семантико-текстуальної лінгвістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 24.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.365 КК України.

У поданому клопотанні покликається на те, що кримінальне провадження зумовлено образами, приниженням честі та гідності, виражене у непристойній формі, почуття пригніченості та відчуття тиску, а також ділової репутації, тому вважає, що у кримінальному провадженні необхідно призначити семантико-текстуальну лінгвістичну експертизу. На вирішення експертів просить поставити наступні питання: які значення мають слова, словосполучення, фрази, зафіксовані у досліджуваному тексті; яким є об`єктивний зміст досліджуваного словосполучення, речення, тексту, грипи текстів; чи містяться у тексті висловлювання, виражені у формі закликів до певних дій (вказати яких саме), якщо так, то чи є ці заклики публічними (або який характер та форму мають ці заклики); чи міститься в тексті інформація позитивного або негативного характеру щодо певної фізичної або юридичної особи; чи містяться в тексті висловлювання образливого характеру щодо певної особи; чи є висловлювання фактичним твердженням або оціночним судженням.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи положення ч.3 ст.244 КПК України слідчий суддя вважає за можливим розглянути клопотання за відсутності учасників.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання та інше. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Доказами у кримінальному провадженні відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Крім того, як вбачається із змісту ст.243 КПК України, експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Відповідно до ч.2 ст.244 КПК України у клопотанні про призначення експертизи зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Так, заявник ОСОБА_3 звертаючись з клопотанням про призначення експертизи перебуває у процесуальному статусі потерпілої особи, про що зазначає особисто.

У відповідності до вимог п.19 ч.1 ст.3 КПК України потерпілого віднесено до сторони обвинувачення, а не сторони захисту.

При цьому, згідно вимог ст.93 КПК України, потерпілий здійснює збирання доказів ініціюючи проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу.

Таким чином на стадії досудового розслідування вимогами КПК України не передбачено можливості ініціювання потерпілим у кримінальному провадженні питання про призначення експертизи.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про призначення експертизи слід відмовити.

Керуючись ст.ст.244, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 24.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.365 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1