Справа № 496/1215/24
Провадження № 1-кс/496/646/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

повний текст

20 лютого 2024 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Біляївка скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 в порядку ст. 206 КПК України на незаконно затримання, яке відбулось 14.02.2024 року о 14 год. 00 хв. з грубим порушенням основних прав людини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді ОСОБА_1 розглядається клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами кримінального провадження №0000159 від 14.02.2024 року за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України. 19.02.2024 року в системі «Електронний суд» від представника підозрюваного ОСОБА_5 - захисника - адвоката ОСОБА_6 надійшла скарга на незаконне затримання, яке мало місце 14.02.2024 року о 14.00 год., з грубим порушенням прав людини ОСОБА_5 .

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 в судовому засідання підтримала подану скаргу, та вважає, що жодна особа не заслуговує на таке поводження з боку інших осіб.

Прокурор ОСОБА_3 залишив вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчий суддя, згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та осіб у кримінальному провадженні.

Кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України)

Згідно ч.6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:

1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;

2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;

3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Згідно ч.7 ст. 206 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.

Судом встановлено, що 14.02.2024 року до ЄРДР було внесено відомості за матеріалами кримінального провадження №0000159 за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

До матеріалів клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у вказаному кримінальному провадженні, додано копію протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні вказаних вище злочинів. Затримання підозрюваного ОСОБА_5 відбулось 14.02.2024 року о 14:00 год.

Після чого, 15.02.2024 року представнику підозрюваного ОСОБА_5 - захиснику - адвокату ОСОБА_6 було вручено копію повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним злочинів за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

З матеріалів доданих до клопотання про обрання запобіжного заходу, вбачається, що ОСОБА_5 було затримано на підставі показів свідків події, які вказали в якому напрямку поїхала особа, яка підозрюється в скоєнні злочину. Працівники муніципальної охорони виявили ОСОБА_5 на території гаражів та здійснили намагання затримати підозрюваного. Отже з огляду на положення ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 було затримано, як особу на яку вказали очевидці, в розуміння положень ст. 208 КПК України.

16.02.2024 року слідчим суддею Іллічівського міського суду Одеської області розглядалось клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді від 16.02.2024 року було відкладено судове засідання на 19 лютого 2024 року на 09:00 годину. Негайно звільнено підозрюваного ОСОБА_5 з-під варти. На підставі ст. 206 КПК України доручено Чорноморському відділенню КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» невідкладно провести судово-медичне обстеження ОСОБА_5 , для чого зобов`язати ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області невідкладно доставити підозрюваного для проведення судово-медичного обстеження. Доручено Керівнику Чорноморської окружної прокуратури провести дослідження законності обставин затримання підозрюваного.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що питання скарги адвоката ОСОБА_6 в порядку ст. 206 КПК України на незаконне затримання, яке відбулось 14.02.2024 року о 14 год. 00 хв. з грубим порушенням основних прав людини затриманого ОСОБА_5 було розглянуто слідчим суддею Іллічівського міського суду Одеської області та скаргу слід залишити без задоволення.

Згідно із ст. 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Стаття 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод гарантує, що нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню.

Тому, у відповідності ч. 7 ст. 206 КПК України, слідчий суддя, зважаючи на стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 , який наразі перебуває в КНП «Чорноморська лікарня» Чорноморської міської ради, вважає необхідним доручити Біляївському бюро СМЕ невідкладно провести судово-медичне обстеження ОСОБА_5 , для чого зобов`язати СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області невідкладно доставити підозрюваного для проведення судово-медичного обстеження щодо причин отримання наявних ушкоджень.

Доручити Керівнику Біляївської окружної прокуратури провести дослідження фактів застосування насильства при затриманні підозрюваного ОСОБА_5 , яке мало місце 14.02.2024 року та вжити необхідних заходів для забезпечення його безпеки згідно із законодавством.

Враховуючи викладене та керуючись ст.206 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 в порядку ст. 206 КПК України на незаконно затримання, яке відбулось 14.02.2024 року о 14 год. 00 хв. з грубим порушенням основних прав людини залишити без задоволення.

На підставі ст. 206 КПК України доручити Біляївському бюро СМЕ невідкладно провести судово-медичне обстеження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для чого зобов`язати СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області невідкладно доставити підозрюваного для проведення судово-медичного обстеження щодо причин отримання наявних ушкоджень.

Доручити Керівнику Біляївської окружної прокуратури провести дослідження фактів застосування насильства при затриманні підозрюваного ОСОБА_5 , яке мало місце 14.02.2024 року та вжити необхідних заходів для забезпечення його безпеки згідно із законодавством.

Копії ухвали направити для виконання до Біляївського бюро СМЕ та до Біляївської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено о 12:00 год 22 лютого 2024 року у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області, в залі судових засідань № 13.

Слідчий суддя ОСОБА_1