УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 , (в режимі відеоконференції),

особи, стосовно якої вирішується

питання про застосування примусових

заходів медичного характеру - ОСОБА_5 , (в режимі відеоконференції),

його законного представника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у режимі відеоконференції з Дніпровською філією «Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000677 від 24.06.2018 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має трьох малолітніх дітей 2006 та 2011 року народження, на час вчинення злочину працював менеджером Олексіївського м`ясокомбінату, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу.

04.03.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку стосовно ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні підтримала подане клопотання про продовження строків застосування запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку відносно ОСОБА_5 на 60 днів, посилаючись на ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_5 , його захисник - адвокат ОСОБА_7 та законний представник ОСОБА_6 , в судовому засіданні заперечували проти клопотання прокурора, просили застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді передачі на піклування його матері.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку відносно ОСОБА_5 з наступних підстав.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.01.2024 строк дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку продовжено до 09.03.2024 включно.

Згідно ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ч. 2 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Згідно ч. З ст. 508 КПК України, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 як в період часу до якого відноситься суспільно-небезпечне діяння, що йому інкримінується, так і на теперішній час, страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді шизофренії параноїдної, і за своїм психічним станом не міг і не може усвідомлювати свої дії та керувати ними (висновок повторної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи № 49 від 26.05.2021).

Крім того, згідно висновку повторної комплексної судово психолого-психіатричної експертизи № 58 від 26.05.2021 вбачається, що за своїм психічним станом ОСОБА_5 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу із наданням психіатричної допомоги із суворим наглядом. Тобто, відповідно до висновку експертизи № 49 від 26.05.2021 вбачається, що ОСОБА_5 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними не тільки на момент вчинення злочину (24.06.2018), а й на момент проведення повторної експертизи (26.05.2021), в зв`язку з чим, рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру саме із суворим наглядом.

Таким чином, при вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , суд вважає встановленим продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам ОСОБА_5 : переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, суд враховує дані про особу ОСОБА_5 , який хоча і є раніше не судимою особою, однак на даний час вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, в зв`язку з вчиненням особливо тяжкого кримінального правопорушення проти життя та здоров`я осіб, що свідчить про досить високий ступінь його суспільної небезпеки, а тому суд дійшов висновку, що лише запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_5 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, здатен забезпечити його належну процесуальну поведінку та безпеку оточуючих його осіб.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, а тому продовжує для ОСОБА_5 запобіжний захід на 60 днів, тобто до 02.05.2024 року включно.

Керуючись ст. 177, 178, 331, 508 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", що знаходиться за адресою: Дніпро, вул. Надії Алексеенко, 84, на 60 днів, тобто до 02 травня 2024 року включно.

Виконання ухвали покласти на керівника Дніпровської філії «Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України".

Встановити строк дії ухвали суду до 02.05.2024.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1