overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 209/4924/23
№ провадження 1-кс/208/948/24
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

28 травня 2024 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинска Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

розглянув матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000036 від 09 квітня 2022 року, внесеного 11 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Заводського районного суду м.Дніпродзержинска Дніпропетровської області звернувся зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000036 від 09 квітня 2022 року, внесеного 11 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.191 КК України.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю, що зазначена скарга підсудна Заводському районному суду м.Дніпродзержинська та відповідає вимогам кримінально-процесуального кодексу.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000036 від 09 квітня 2022 року, внесеного 11 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.191 КК України.

2. Судове засідання по розгляду скарги призначити на 12 червня 2024 року об 10.40 годин в приміщенні Заводського районного суду м.Дніпродзержинска, вул.І.Ясюковича, 5 (каб.12).

3. В судове засідання викликати заявника, слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 та представника Кам`янської окружної прокуратури.

Суддя ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1366/24
Провадження № 1-кп/497/119/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14.06.24 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись у приміщенні суду в м.Болград з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження №0000222 від 12.04.2024 року відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

11.06.2024 року до Болградського районного суду Одеської області з Болградської окружної прокуратури Одеської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.ст.291, 314 КПК України суд, після отримання обвинувального акту, призначає підготовче судове засідання не пізніше 5-ти днів з дня його надходження до суду.

Тому, керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000222 від 12.04.2024 року відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - на 14:00 годину 08.07.2024 року у приміщенні Болградського районного суду Одеської області, за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград Одеської області, зала №10.

Про час, місце і дату підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, роз`яснивши обвинуваченому його обов`язкову явку до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 174/279/24
провадження 1-кс/174/233/2024
УХВАЛА

13 червня 2024 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000014,-

ВСТАНОВИВ:

До Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в якому вона просить надати тимчасовий доступ до речей і документів. За клопотанням дізнавача та згідно положень ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання слід розглядати за відсутності представників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документівпо кримінальному провадженню на 13.06.2024 року на 16 год. 00 хвл. в приміщенні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, зал судових засідань № 3.

В судове засідання викликати дізнавача та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 208/7948/19
№ провадження 1-кп/208/200/24
УХВАЛА

19 квітня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська знаходиться вищезазначена справа.

Обвинувачений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» за вироком іншого суду.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, визнаних судом достатніми для прийняття такого рішення.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи на достатність підстав для проведення судового засідання дистанційно, керуючись вимогами ст. 336 ч.1-4, 6 КПК України,

УХВАЛИВ:

По справі кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України здійснювати дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)».

Судове засідання призначити на 14.06.2024 року на 10.00 годину.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Хід і результати процесуальний дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису;

Проведення дій, передбачених ч.4 ст. 336 КПК України, а саме: вручити обвинуваченому пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, доручити працівникам ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)».

Копію ухвали направити керівнику відповідної установи.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/2127/19
Провадження № 1-кп/191/210/19
У Х В А Л А

іменем України

10 червня 2024 року м. Синельникове

Колегія суддів Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2024 року у даному кримінальному провадженні призначено комплексу комісійну судово-медичну та балістичну експертизу і розгляд справи зупинено до отримання висновку експертизи.

30.05.2024 до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Комунального закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" Дніпропетровської обласної Ради надійшов висновок експерта №174 від 10 травня 2024 року.

Оскільки обставини, що викликали зупинення судового провадження відпали, колегія суддів вважає за необхідне судове провадження у кримінальному провадженні відновити.

Керуючись ст. 335, 336, 369-372 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні о 15.30 годині 16 липня 2024 року.

Судове засідання проводити за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2024/24
Провадження № 1-кп/723/2712/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого

судового засідання по кримінальному провадженню

31 травня 2024 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000964 від 27.02.2024 року, щодо обвинувачення

ОСОБА_2

за ч.1 ст.263 КК України

встановив:

Сторожинецьким районним судом від прокурора Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури, отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000964 від 27 лютого 2024 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України.

На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у вигляді реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання проводити визначеним складом суду. Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № №0000964 від 27.02.2024 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 09 липня 2024 року о 14,00 годині.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника та прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 145/1126/21
Провадження №1-кс/145/241/2024
У Х В А Л А

"17" червня 2024 р. смт Тиврів

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу голови Фермерського господарства "Михайлів кут" ОСОБА_2 на постанову ст. слідчої СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 24.05.2024 р. про закриття кримінального провадження № 0000007 від 18.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

встановив:

Потерпілий ОСОБА_2 звернувся до Тиврівського районного суду із скаргою на постанову ст. слідчої СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 24.05.2024 р. про закриття кримінального провадження № 0000007 від 18.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, в якій просить скасувати дану постанову, а матеріали кримінального провадження надіслати для організації досудового слідства .

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України та підсудна Тиврівському районному суду Вінницької області.

З метою захисту та дотримання прав, свобод та інтересів скаржника вважаю за доцільне відкрити провадження за скаргою і призначити її до розгляду у судовому засіданні відповідно до ст. 306 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-304 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою потерпілого Фермерського господарства "Михайлів кут" в особі голови господарства ОСОБА_2 на постанову ст. слідчої СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 24.05.2024 р р. про закриття кримінального провадження № 0000007 від 18.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України .

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 19.06.2024 року о 15:00 год. у залі судових засідань № 2.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити потерпілого ОСОБА_2 , його представника ОСОБА_4 , ст. слідчу ОСОБА_3

Начальнику СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області забезпечити надання суду матеріалів кримінального провадження № 0000007 від 18.02.2020 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/1422/21
Провадження № 1-кп/307/176/24
про призначення підготовчого судового засідання
17 червня 2024 рокум. Тячів
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу даної судової справи між суддями від 12.06.2024 року головуючим суддею щодо розгляду справи визначено суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 34,107 ч. 4, 314, 371, 372 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/2621/24
Провадження № 1-кп/314/604/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2024 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 23.04.2024, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2024 до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 23.04.2024, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_2 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 436-2 КК України, на території Таврійської територіальної громади Запорізького району Запорізької області.

Відповідно, кримінальні правопорушення вчинені в межах територіальної юрисдикції Відділення поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, однак не в межах територіальної підсудності Вільнянського районного суду Запорізької області.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За таких підстав, суд вважає за доцільне звернутися до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання щодо передачі кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 436-2 КК України, до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Направити голові Запорізького апеляційного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 23.04.2024, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 436-2 КК України (справа № 314/2621/24), для вирішення питання щодо його передачі до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

17.06.2024
Справа №573/1126/24
Номер провадження 1-кп/573/141/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29 серпня 2023 за № 0000387 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

14 червня 2024 судом отримано обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29 серпня 2023 за № 0000387 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, що є підставою для вирішення питання про призначення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 75, 76 КПК України, визначено головуючого суддю та передано кримінальне провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом сторін кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, здійснюється суддею одноособово.

За таких обставин вважаю, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29 серпня 2023 за № 0000387 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 10.00 год. 21 серпня 2024 в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження: прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 675/957/24
Провадження № 1-кс/675/15/2024
У Х В А Л А

"14" червня 2024 р. слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі заяву ОСОБА_4 про зняття арешту,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про зняття арешту, мотивуючи тим, що на належне ОСОБА_4 посвідчення тракториста був накладений арешт в межах кримінального провадження № 0000282, яке було закрите 27 квітня 2024 року.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив залишити без розгляду його заяву про зняття арешту.

Прокурор вважає, що заява про зняттяарешту підлягає залишенню без розгляду.

Вислухавши позицію прокурора, дослідивши матеріали, додані до заяви, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Частина 1 ст. 26 КПК України визначає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Проаналізувавши наведені загальні засади кримінального провадження, суд приходить до висновку, що провадження з розгляду заяви ОСОБА_4 про зняття арешту підлягає залишенню без розгляду, оскільки на момент розгляду вказаної заяви ОСОБА_4 виявив бажання залишити зазначену заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 22, 26, 372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_4 про зняття арештузалишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№751/5274/24
Провадження №1-кс/751/1312/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Марлан» - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ :

13 червня 2024 представник власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Марлан» - адвокат ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.01.2024 на спеціальну ємність (flexitank) з ідентифікуючою ознакою DP0ZA76 з рідиною та спеціальну ємність (flexitank) з ідентифікуючою ознакою DP0ZA36 з рідиною.

14 червня 2024 року від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Приписами ч. 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд, вивчивши клопотання, дійшов висновку про доцільність здійснення дистанційного судового розгляду у режимі відеоконференції, із використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Марлан» - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції ї - задовольнити.

Розгляд кримінального провадження, яке призначене на 17 червня 2024 року на 11 год 00 хв, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1