Справа № 635/2462/24
Провадження № 1-кс/635/1381/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 12.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332, ч.4 ст. 190 КК України про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області подано зазначене клопотання в якому прокурор просить суд накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 05.07.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 саме: мобільний телефон марки «IPhone 13 Pro» блакитного кольору IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 .

В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначає, що в провадженні СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області перебуває провадження № 0000268 від 12.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332, ч.4 ст. 190 КК України за фактом прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поєднане з вимаганням такої вигоди; незаконне переправлення осіб через державний кордон України, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями або сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод вчинені організованою групою або вчинені з корисливих мотивів; заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) вчинене у великих розмірах.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , уродженець України, м. Харків, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який користується мобільним номером: НОМЕР_4 вимагали у громадян України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 413300 тисяч гривень., за видачу документів для уникнення проходження військової служби.

Під час досудового розслідування встановлено, що телефоном з номером: НОМЕР_4 користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , уродженець України, м. Харків, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

05.07.2024 у період часу з 08:15 по 11:02, на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 03.06.2024 року проведений обшук квартири, яка належить ОСОБА_5 , та яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлений та вилучений мобільний телефон марки «IPhone 13 Pro» блакитного кольору IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 в якому присутній контакту з назвою «СВЕТА сотовій» та номером телефону НОМЕР_5 , який збігається з номером телефону ОСОБА_8 з якого ОСОБА_9 спілкувалась з ОСОБА_5 з приводу потерпілих у кримінальному провадженні.

За результатами проведення обшуку квартири, яка належить ОСОБА_5 та яка розташована за адресою АДРЕСА_1 складено відповідний протокол від 05.07.2024 із додатками до нього, мобільний телефон марки «IPhone 13 Pro» блакитного кольору IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 був вилучений, упакований та опечатаний.

Мобільний телефон марки «IPhone 13 Pro» блакитного кольору IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Таким чином, зазначена річ має важливе значення для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, може бути використана для доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України та з метою його збереження потребує накладення арешту, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаною річчю.

Крім того, зважаючи на обставини, які досліджені під час досудового розслідування кримінального провадження, процесуальної поведінки осіб, у яких вилучено вказане майно, у разі не застосування заборони на право користування, розпорядження вилученою річчю, вона можуть бути як частково так і повністю знищена, а інформація, яка міститься у мобільному телефоні видозмінена, або знищена.

Виявлене та вилучене майно було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000268.

Дослідивши матеріали клопотання суд приходить до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та у встановленому законом порядку визнані в цьому кримінальному провадженні речовими доказами.

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 12.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332, ч.4 ст. 190 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 05.07.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 саме: мобільний телефон марки «IPhone 13 Pro» блакитного кольору IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1