Справа № 461/1346/24
Провадження № 1-кс/461/2191/24
УХВАЛА

про скасування арешту майна

09.04.2024 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

08.04.2024 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить скасувати арешт на автомобіль марки «RENAULT-MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП у Львівській області проводилося досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 14.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про дорожньо- транспортну пригоду, яка мала місце 14.02.2024 приблизно о 20 год. 05 хви., у м. Самборі Львівської області, на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг вул. Перемишльська та вул. Пластунів, водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «RENAULT-MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним в напрямку автодороги Самбір - Мостиська, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди. Після ДТП, автомобіль «RENAULT-MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на місці пригоди був вилучений слідчим та поміщений на стоянку транспортних засобів ФОП « ОСОБА_7 », що за адресою: АДРЕСА_2 . 16.02.2024 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова накладено арешт на автомобіль «RENAULT-MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою збереження речових доказів. 29.03.2024 старшим слідчим в ОВС ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 винесено постанову про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю у діянні ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. У зв`язку з наведеним, просить клопотання задоволити.

В судове засідання представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 не з`явився, просить розглядати клопотання про скасування арешту майна без його участі та без участі власника майна ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_8 не з`явився, подав заяву, в якій повідомив, що проти скасування арешту на автомобіль не заперечує, оскільки кримінальне провадження закрито.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 14.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16.02.2024 накладено арешт на автомобіль марки «Renault Master», р.н. НОМЕР_3 , який належить, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 . Заборонено користування, розпоряджання та проведення обліково-реєстраційних операцій із автомобілем марки «Renault Master», р.н. НОМЕР_3 , який належить, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі змісту вказаної ухвали слідчого судді вбачається, що підставою для накладення вказаного арешту було збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Постановою старшого слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , від 29.03.2024 кримінальне провадження, внесене 14.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Однак, як встановлено слідчим суддею, при закритті кримінального провадження питання щодо скасування заходів забезпечення кримінального провадження, у виді арешту на автомобіль марки «RENAULT-MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , вирішено не було.

У відповідності до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що розслідуване СУ ГУ НП у Львівській області кримінальне провадження закрито з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про те, що на сьогодні відпала потреба у подальшому застосуванні арешту на автомобіль марки «RENAULT-MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , та про відсутність обставин, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння та розпорядження власником майна своїм майном, а також обумовлювали б подальший арешт його майна, а відтак наявні достатні підстави для скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16.02.2024.

Слідчий суддя зазначає, що згідно з правовою позицією Верховного Суду України від 16.02.2024 (справа №569/19829/21), ухвала слідчого судді про скасування арешту майна або про відмову у такому скасуванні призводить до таких же правових наслідків, як і ухвала про арешт майна або відмову в арешті майна, тому положення пункту 9 частини 1 статті 309 у їх взаємозв`язку зі статтями 170, 173, 174 КПК передбачають право на апеляційне оскарження не лише ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому, а також і ухвали про скасування або про відмову у скасуванні арешту майна.

Керуючись ст.ст.2, 7, 98, 100, 107, 131, 132, 170-174, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16.02.2024 в справі №461/1346/24, провадження №1-кс/461/1019/24, на автомобіль марки «Renault Master», р.н. НОМЕР_3 , який належить, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Автомобіль марки «Renault Master», р.н. НОМЕР_3 , який належить, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , - повернути власнику ОСОБА_4 або належному користувачу.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали складений 11.04.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1