Справа № 489/89/24
Провадження № 1-кп/489/640/24
Ухвала

Іменем України

11 березня 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

із секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5

особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження № 0001129 з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, пенсіонера, інваліда 3 групи, неодружного, на утриманні малолітніх дітей не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за фактом вчинення суспільно небезпечних діянь, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , затверджене прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001129 відносно ОСОБА_6 у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Судом встановлено, що згідно з Постановою Верховної ради України від 17.06.1992 №2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна» визначено, що зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху не можуть перебувати у власності громадян.

Крім того, підпунктами 1-4, 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету міністрів України №576 від 12.10.1992 та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, визначено, що придбання, зберігання та використання вогнепальної зброї, боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів здійснюється лише на підставі спеціальних дозволів.

Однак, в порушення зазначених вимог законодавства, ОСОБА_6 , у невстановленому в ході досудового розслідуванні місці та у невстановлений час придбав у невстановленої особи, з метою подальшого збуту ручну короткоствольну вогнепальну зброю - гладкоствольний самозарядний пістолет «BLOW TR 92 K», серії/№ НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., виготовлений промисловим способом із подальшим саморобним внесенням змін в його конструкцію, а саме зміною стволу.

У подальшому, ОСОБА_6 , 08.09.2023 утримуючи при собі вищезазначену вогнепальну зброю прибув на території ринку «Колос», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, просп. Миру, 2, де 08.09.2023 о 15:05 год. незаконно збув ОСОБА_8 за 9 000 гривень ручну короткоствольну вогнепальну зброю - гладкоствольний самозарядний пістолет «BLOW TR 92 K», серії/№ НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., виготовлений промисловим способом із подальшим саморобним внесенням змін в його конструкцію, а саме зміною стволу, після чого, утримуючи грошові кошти при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, та розпорядився грошовими коштами на власний розсуд.

Крім того, у порушення зазначених вимог законодавства, ОСОБА_6 , у невстановленому в ході досудового розслідуванні місці та у невстановлений час придбав у невстановленої особи, з метою подальшого збуту вогнепальну зброю - гладкоствольний самозарядний пістолет калібру 9 мм Р.А., виготовлений способом саморобної переробки стартового пістолета моделі «GARRERA GT 50», калібру 9мм Р.А.К., серії/№ НОМЕР_2 , виробництва «CARRERA ARMS», Туреччина, шляхом видалення з каналу ствола елемента, що перешкоджає вильоту метального снаряду, розміщенням в каналі ствола саморобного вставного ствола та заглушенням газовідвідного отвору, а також 30 патронів калібру 9 мм Р.А., спорядженими саморобними металевими кулями, які виготовлені саморобним способом з використанням елементів промислового виробництва які є боєприпасами.

У подальшому, ОСОБА_6 15.09.2023 утримуючи при собі вищезазначену вогнепальну зброю та 30 боєприпасів, 15.09.2023 перебуваючи біля кафетерію «Подкова», що розташований за адресою: м. Миколаїв, просп. Миру, 54-В/1, де о 14:40 год. незаконного збув ОСОБА_8 за 9 000 гривень вогнепальну зброю - гладкоствольний самозарядний пістолет калібру 9 мм Р.А., виготовлений способом саморобної переробки стартового пістолета моделі «GARRERA GT 50», калібру 9мм Р.А.К., серії/№ НОМЕР_2 , виробництва «CARRERA ARMS», Туреччина, шляхом видалення з каналу ствола елемента, що перешкоджає вильоту метального снаряду, розміщенням в каналі ствола саморобного вставного ствола та заглушенням газовідвідного отвору, а також за 3400 гривень 30 патронів калібру 9 мм Р.А., спорядженими саморобними металевими кулями, які виготовлені саморобним способом з використанням елементів промислового виробництва які є боєприпасами, після чого, утримуючи грошові кошти при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, та розпорядився грошовими коштами на власний розсуд.

Вчинені ОСОБА_6 суспільно-небезпечні діяння підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, як незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, тобто придбання, носіння та збут вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити, зазначивши, що ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, проте, згідно висновку судово-психіатричного експерта №288 від 21.11.2023, ОСОБА_6 , у період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, страждав на хронічний розлад - параноїдну шизофренію. За своїм психічним станом ОСОБА_6 у період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 страждає на хронічний психічний розлад - параноїдну шизофренію. За своїм психічним станом ОСОБА_6 на даний час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. З урахуванням психічного стану до ОСОБА_6 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру - надання стаціонарної психіатричної допомоги - тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання, однак вважав, що з урахуванням досліджених матеріалів справи, а також враховуючи, що ОСОБА_6 проживає з мамою пенсійного (похилого) віку, якій допомагає фізично (викликає швидку, дає ліки, приносить на 5 поверх воду та продукти харчування), можливо застосувати відносно ОСОБА_6 примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Законний представник особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання, просила застосувати відносно ОСОБА_6 примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, оскільки він допомагає їй та сам ОСОБА_6 має ряд хронічних захворювань (цукровий діабет, геморой).

ОСОБА_6 в судовому засіданні надав наступні пояснення щодо інкримінованого йому діяння, що був кур`єром, реалізуючи зброю через подільника ОСОБА_9 , якого знає з 90-х років. Не розумів, що вчиняє злочин, бо думав, що згідно постанови ВРУ можна мати зброю. На даний час розуміє, що скоїв злочин. Не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, проте просив застосувати примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, оскільки допомагає матері - ОСОБА_5 , приносить додому продукти, воду на 5 поверх, дає їй ліки та викликає швидку за необхідності, дуже за неї переживає.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та матеріали кримінального провадження, допитавши особу відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру приходить до наступного.

Згідно приписів частини 1 статті 513 Кримінального процесуального кодексу України, під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України підтверджується наступними, дослідженими в судовому засіданні доказами:

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.09.2023, відповідно якого ОСОБА_8 просив вжити заходи до особи на ім`я ОСОБА_6 , який здійснює збут бойових припасів,зброї та вибухових пристроїв на території Інгульського району м. Миколаєва (а.с.69-70 т. 1);

протоколом затримання особи упорядку ст.208 КПК України, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 15.09.2023, згідно якого затримано ОСОБА_6 (а.с.109-112 т.1);

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.09.2023, згідно якого свідок ОСОБА_11 впізнала ОСОБА_6 як особу, яка 15.09.2023 о 14:30 у обміннику на зупинці «Площа Перемоги» здійснила обмін трьох купюр по 1000 грн. на долари США купюрами номіналом по 5,20 та 50 (а.с.137-138 т. 1);

протоколом огляду предмету від 14.10.2023 із застосуванням цифрового фотоапарату Canon з флеш носієм 32 GB - записника в якому маються робочі записи: 1) НОМЕР_16 - ребята с Центрального ринка, есть у них интерес на пукалку за 2,2тис грн. и шт.. нож за 1,3 тыс. грн.;

2) ОСОБА_12, есть интерес на пукалку на «резинку» и «бой» - НОМЕР_3 (закреслено) НОМЕР_4 ;

3) Хозяин дома, возле садика детского, решетка - забор, металлический, нужен ему «Блоу» - универсал, его тел. НОМЕР_5 ;

4) Хлопцы с Центр. Рынка - берут «Блоу» - универсал за 9 тыс. грн - НОМЕР_17;

5) ОСОБА_15 -охранник из павильона крытого на «Колосе» - берет «Блоу» - универсал за 9,5 тыс. грн. его тел. - НОМЕР_6 , будет думать ему перезвонить;

6) ОСОБА_16 - берет «Блоу» - универсал за 9 тыс. грн. его тел. - НОМЕР_7 - фейерверки - р-к «Колос» в 14:00 08.09.2023,в воскресенье позвонить мне ОСОБА_16;

7) в 12:00,в воскресенье, контейнер - ОСОБА_17 берет «Блоу» за 8100грн. НОМЕР_18;

8) НОМЕР_8 ОСОБА_12 , его тел. Дал ОСОБА_16 его интересует «Блоу» - универсал берет за 9 тыс. грн., позвонить ему в пятницу 15.09.2023 14:00 дня (а.с. 140-151 т. 1);

протоколом від 13.10.2023 та довідкою за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуальне спостереження за особою по кримінальному провадженню № 0001129 від 02.09.2023 (а.с.181-186т.1), згідно якого з 07:30 год. до 14:45 год. 15.09.2023 проводилось візуальне спостереження за ОСОБА_6 та о 14:45 год. його було затримано;

протоколом від 14.10.2023 та довідкою за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж по кримінальному провадженню № 0001129 від 02.09.2023, згідно якого зафіксовані телефонні розмови ОСОБА_6 за телефоном НОМЕР_9 з різними особами з приводу реалізації зброї та боєприпасів («куколки», «маслят») та їх ціни від 12.09.2023, 13.09.2023 та 14.09.2023 (а.с.188-197 т. 1);

протоколом від 11.10.2023 та довідкою за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контроль особи по кримінальному провадженню № 0001129 від 02.09.2023, згідно яких ОСОБА_6 повідомляє невідому особу, що він є кур`єром, відбувається розмова про зброю 08.09.2023 з 14:26 год. до 15:30 год.(а.с.199-213 т. 1);

постановою про залучення особи до проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 04.09.2023, згідно якої залучено ОСОБА_8 до конфіденційного співробітництва та проведення інших негласних слідчих (розшукових) дій у період дії ухвал слідчого судді (а.с.73 т. 1);

протоколом огляду грошових коштів від 08.09.2023, згідно якого оглянуті купюри у сумі 9000,00 грн., призначені для оперативної закупки (а.с.221-228 т.1);

протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 08.09.2023, згідно якого 08.09.2023 о 15:05 год.,. перебуваючи біля БП «Ювілейний» ОСОБА_6 продемонстрував ОСОБА_8 пістолет, після чого ОСОБА_8 придбав у ОСОБА_6 пістолет марки «BLOW» за суму 9000,00 грн., крім цього останній надав ОСОБА_8 патрон калібром 9 мм,які останній добровільно видав співробітникам поліції, сівши до службового автомобілю о 15:22 год. (а.с.230-231 т.);

протоколом огляду грошових коштів від 15.09.2023, згідно якого оглянуті купюри у сумі 12 400,00 грн., призначені для оперативної закупки (а.с.239-243 т.1);

протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 15.09.2023, згідно якого 15.09.2023 о 14:24 год.,. ОСОБА_6 та ОСОБА_8 зустрілися біля пр.. Миру, 54 у м. Миколаєві,сівши до автомобіля останнього, після чого о 14:30 год. вийшли з автомобіля і направились до пункту обміну валют на зупинці «Площа Перемоги», о 14:36 год. повернулись до автомобіля, направились в бік вул. Театральної та пр.. Миру, де ОСОБА_6 вийшов із машини, після чого ОСОБА_8 придбавши у ОСОБА_6 пістолет марки «GARRERA GT 50» та 30 патронів за суму 12 400,00 грн., добровільно видав їх співробітникам поліції о 14:40 год. (а.с.230-231 т.);

постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 15.09.2023, згідно якої об`єднано матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001129 від 02.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та № 001185 від 15.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (а.с.107-108 т. 1);

висновком судово-психіатричного експерта № 288-і від 21.11.2023(а.с.10-18 т.2), згідно якого ОСОБА_6 , у період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, страждав на хронічний розлад - параноїдну шизофренію. За своїм психічним станом ОСОБА_6 у період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 страждає на хронічний психічний розлад - параноїдну шизофренію. За своїм психічним станом ОСОБА_6 на даний час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. З урахуванням психічного стану до ОСОБА_6 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру - надання стаціонарної психіатричної допомоги - тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку;

висновком експерта № СЕ-115-23/12524-БЛ від 15.09.2023, згідно якого надані на експертизу предмети є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю - гладкоствольний самозарядний пістолет «BLOW TR 92 K», серії/№ НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., виготовлений промисловим способом із подальшим саморобним внесенням змін в його конструкцію, а саме: зміно ствол. Пістолет придатний до проведення пострілів; 2) наданий на експертизу предмет до категорії боєприпасів не належить, однак придатний до стрільби (а.с.81-87 т. 1);

висновком експерта № СЕ-19/115-23/12876-БЛ від 16.09.2023 (а.с.91-97 т. 1), згідно якого надані на експертизу 1 предмет є вогнепальною зброєю - гладкоствольний самозарядний пістолет калібру 9 мм Р.А., виготовлений способом саморобної переробки стартового пістолета моделі «GARRERA GT 50», калібру 9мм Р.А.К., серії/№ НОМЕР_2 , виробництва «CARRERA ARMS», Туреччина, шляхом видалення з каналу ствола елемента, що перешкоджає вильоту метального снаряду, розміщенням в каналі ствола саморобного вставного ствола та заглушенням газовідвідного отвору. Пістолет придатний до проведення пострілів; 2) надані на експертизу 30 патронів є боєприпасами;

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду даного клопотання докази, ретельно перевіривши кожен з них, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність зібраних доказів достатніми та взаємозв`язаними між собою та приходить до висновку, що факт скоєння ОСОБА_6 суспільно-небезпечних діянь, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, доведено повністю.

При цьому, суд вважає правильною кваліфікацією суспільно-небезпечних діянь, вчиненого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263 КК України та не знаходить підстав для зміни кваліфікації.

Пленум Верховного Суду України у п. 3 Постанови №7 від 03.06.2005 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» роз`яснив, що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 288 від 21.11.2023 ОСОБА_6 у період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, страждав на хронічний розлад - параноїдну шизофренію. За своїм психічним станом ОСОБА_6 у період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 страждає на хронічний психічний розлад - параноїдну шизофренію. За своїм психічним станом ОСОБА_6 на даний час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. З урахуванням психічного стану ОСОБА_6 йому може бути рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру - надання стаціонарної психіатричної допомоги - тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

Наявний у справі висновок не викликає у суду сумнівів про те, що ОСОБА_6 на момент вчинення суспільно небезпечних діянь, страждав на психічну хворобу (параноїдну шизофренію), яка зумовлює його неосудність, оскільки він не був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, і викликає потребу в застосуванні щодо нього примусового заходу медичного характеру, вказаного у висновку.

Таким чином, у судовому засіданні встановлена неосудність ОСОБА_6 на момент вчинення ним суспільно небезпечного діяння.

Враховуючи висновок експерта та керуючись приписами ст.19 КК України, суд приходить висновку, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечні діяння - незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, тобто придбання, носіння та збут вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Частиною 2 статті 513 КПК України, передбачено, що визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до статей 92, 93 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціалізований лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення нею суспільно небезпечних діянь. Примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані, зокрема, до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно приписів статті 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Отже, стаття 94 КК України, містить три критерії, які суд має враховувати при призначенні певного виду примусових заходів медичного характеру: 1) характер і тяжкість захворювання (медичний критерій); 2) тяжкість вчиненого діяння (юридичний критерій); 3) ступінь небезпечності психічно хворого для себе чи інших осіб (соціальний критерій).

Характер і тяжкість захворювання визначаються клінічною формою психічного захворювання, його глибиною і стійкістю, динамікою хворобливого процесу, прогнозом його перебігу та деякими іншими обставинами, що стосуються хворобливого стану особи. Тяжкість вчиненого діяння ґрунтується на положеннях ст.12 КК України про класифікацію злочинів. Ступінь небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб містить оцінку суспільної небезпечності вчиненого діяння, характеру вчиненого, можливих або тих, що настали, суспільне небезпечних наслідків та інших подібних обставин; а також психічного стану особи на момент розгляду справи судом і небезпечності даного хворого для оточуючих, що випливає з характеру захворювання.

Суспільне небезпечне діяння, яке вчинив ОСОБА_6 , передбачається ч. 1 ст. 263 КК України та відповідно до пункту 5 статті 12 КК є тяжким злочином, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі від трьох до семи років.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №288 від 21.11.2023, ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру, у вигляді - надання стаціонарної психіатричної допомоги - тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

Враховуючи викладене вище, особу ОСОБА_6 а саме те, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, характер та тяжкість його психічного захворювання, тяжкість та обставини вчинення ним суспільно небезпечного діяння, ступінь його небезпечності для суспільства, суд дійшов висновку про доцільність застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання психіатричної допомоги в примусовому порядку - тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку, госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом, що буде достатнім для запобігання вчиненню ним повторних суспільно-небезпечних діянь.

Виходячи із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові №7 від 03.06.2005 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строк, на який ці заходи призначені.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Вирішуючи питання про відшкодування витрат на залучення експертів, суд керується положеннями ч. 2 ст. 124 КПК України, відповідно до яких, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Натомість в даному провадженні ОСОБА_6 не має процесуального статусу обвинуваченого, оскільки судом вирішується питання про застосування до нього примусових заходів медичного характеру через його неосудність, тому відсутні передбачені законом підстави для стягнення з нього витрат на залучення експерта, які підлягають відшкодуванню за рахунок держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 395, 512, 513 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , затверджене прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст.263 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, пенсіонера, інваліда 3 групи, неодружного, на утриманні малолітніх дітей не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_6 у вигляді передання на піклування близькому родичу та члену сім`ї, а саме матері - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з обов`язком лікарським наглядом, а саме лікарями КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради - залишити до набрання ухвалою законної сили.

Речові докази:

- гладкоствольний самозарядний пістолет «BLOW TR 92 K», серії/№ НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. та одну стріляну гільзу (після дослідження) - знищити;

- гладкоствольний самозарядний пістолет калібру 9 мм Р.А., виготовлений способом саморобної переробки стартового пістолета моделі «GARRERA GT 50», калібру 9мм Р.А.К., серії/№ НОМЕР_2 , виробництва «CARRERA ARMS», Туреччина, та 30 патронів, які є боєприпасами, - знищити;

- грошові кошти в загальній сумі 9580 грн. та 75 доларів США - повернути у ГУНП в Миколаївській області,

- записник з кульковою ручкою синього кольору; банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_6 ; ліхтарик-електрошокер в корпусі чорного кольору без маркувальних позначень; газовий балончик « Терен - 4М» сльозоточивої та дратівної дії; мобільний телефон «Samsung Galaxy A02», моделі: SM-A0226/DS ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 в прозорому чохлі, з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_13 та «Водафон» № НОМЕР_14 ; сцепку ключів у кількості 6 шт. та брелок - повернути ОСОБА_6 .

- самозарядний стартовий пістолет «KUZEY-911», калібру 9 мм Р.А.К., виробництва «KUZEY ARMS» (Туреччина) та подовжувач ствола (фальшглушник) до гладкоствольних пневматичних газобалонних пістолетів калібру 4,5мм, револьвер моделі «Стрілець-В», калібру 9 мм Р.А.К., що призначений для подачі звукових сигналів, пістолетні патрони «OZK» калібру 9 мм Р.А.К. у кількості 79 шт. - повернути ОСОБА_14 .

- швейцарський багнет зразку 1918/31р. до гвинтівок Шмідт-Рубін зразку 1931р., № НОМЕР_15 та багнет-ніж виготовлений по типу багнет-ножів до автоматів Калашникова (виріб «6х4») - знищити.

Витрати за проведення експертиз на залучення експертів, у зв`язку з проведенням судово-балістичної експертизи № СЕ-19/115-23/12524-БЛ від 15.09.2023 за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та боєприпасів до неї» у розмірі 2151,00 грн., та судово-балістичної експертизи № СЕ-19/115-23/12876-БЛ від 16.09.2023 за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та боєприпасів до неї» у розмірі 1912 ,00 грн., а також у зв`язку з проведенням експертизи № СЕ-19/115-23/13001-БЛ від 21.09.2023 у розмірі 1912,00 грн., та у зв`язку з проведенням судової експертизи № СЕ-19/115-23/13002-БЛ від 21.09.2023 - у розмірі 1195,00 грн., та у зв`язку з проведенням судової експертизи № СЕ-19/115-23/13003-БЛ від 26.09.2023 - у розмірі 2151,00 грн., та судової експертизи зброї № СЕ-19/115-23/13090-ХЗ від 22.09.2023 у розмірі 1912 ,00 грн., у зв`язку з проведенням судово-балістичної експертизи № СЕ-19/115-23/13080-БЛ від 25.09.2023 - у розмірі 1195,00 грн., а всього на загальну суму 12 428,00 грн. - віднести на рахунок держави.

Копію ухвали після її проголошення вручити прокурору, захиснику, законному представнику, особі, відносно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, лікарями КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради.

Копію ухвали після набрання законної сили - направити до органу внутрішніх справ, на який покладається виконання рішення суду про госпіталізацію.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1