Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/922/24
Провадження № 1-кс/723/1695/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2024 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна, погодженим із прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 25 жовтня 2023 року до ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, із заявою звернувся ОСОБА_5 , який сповістив про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають в м.Сторожинець Чернівецької області спільно з іншими невстановленими особами, на протязі тривалого періоду часу здійснюють збут наркотичних засобів на території Чернівецького району.

Слідчий СВ просив накласти арешт на мобільний телефон Nokia X2 із ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-карткою №1: НОМЕР_3 та сім-карткою №2: НОМЕР_4 , володільцем якого являється ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 на мобільний телефон марки Samsung Duos з ІМЕІ 1: НОМЕР_5 та ІМЕІ 2: НОМЕР_6 із сім-карткою №1: НОМЕР_7 та сім-карткою №2: НОМЕР_8 , володільцем якого являється ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошові кошти в сумі 3004 (три тисячі чотири) гривні, деякі з яких номіналом 200 (двісті) гривень серії ДЄ3899587, номвналом 200 (двісті) гривень серії ЄД4783287, які були ідентифікованими засобами.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Виходячи із змісту ч.2 ст.171 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна, тобто у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР №0000543 від 26.10.2023 року встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером було внесено записи про вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України з приводу того, що 25 жовтня 2023 року до ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, із заявою звернувся ОСОБА_5 , який сповістив про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають в м.Сторожинець Чернівецької області спільно з іншими невстановленими особами, на протязі тривалого періоду часу здійснюють збут наркотичних засобів на території Чернівецького району.

Постановою про визнання предметів речовими доказами від 18.03.2024 року на речі, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000543 від 26.10.2023 року.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт:

- на мобільний телефон Nokia X2 із ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-карткою №1: НОМЕР_3 та сім-карткою №2: НОМЕР_4 , володільцем якого являється ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2

- на мобільний телефон марки Samsung Duos з ІМЕІ 1: НОМЕР_5 та ІМЕІ 2: НОМЕР_6 із сім-карткою №1: НОМЕР_7 та сім-карткою №2: НОМЕР_8 , володільцем якого являється ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- грошові кошти в сумі 3004 (три тисячі чотири) гривні, деякі з яких номіналом 200 (двісті) гривень серії ДЄ3899587, номвналом 200 (двісті) гривень серії ЄД4783287, які були ідентифікованими засобами.

Вилучені речові докази знаходяться у ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області в камері зберігання речових доказів.

Копію ухвали направити слідчому СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8