Єдиний унікальний номер 728/1166/24
Номер провадження 1-кс/728/148/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2024 року слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000047від 09.02.2024 про продовження строку тримання під вартою у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Первомайський Харківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

06.05.2024 до слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що СВ ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000047від 09.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 . Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 09.02.2024 до ВП №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що за місцем свого проживання в приміщенні будинку, розташованого в АДРЕСА_2 , без свідомості виявлено ОСОБА_7 , якого в подальшому було доставлено до КНП "Бахмацька МЛ", де від отриманих травм 01.04.2024 останній помер. Також досудовим розлідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у ході конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з мотиву внутрішньої образи, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_7 та бажаючи їх настання, наніс кулаком лівої руки від п`яти до десяти ударів в область голови ОСОБА_7 ,після чого схопивши останнього лівою рукою за праву руку ОСОБА_7 , утримуючи останнього в напівзігнутому положенні тулуба, ліктем правої руки завдав в область шиї не менше чотирьох ударів, після чого завдав один удар кулаком лівої руки в область підборіддя ОСОБА_7 . В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 не втримав рівноваги та впав на підлогу. Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , п`ятою правої ноги взутої у взуття з твердою поверхнею, наніс не менше 10 ударів в область голови, по механізму із гори до низу ОСОБА_7 , який перебував у лежачому положенні на підлозі післячого, взявши до рук дерев`яний стілець, завдав близько десяти ударів в область голови та верхньої частини тулуба ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження, у вигляді поєднаної травми, ЗЧМТ, забою головного мозку, внутрішньо мозкової гематоми, переломів кісток основи та склепіння черепа, забійної рани волосяної частини голови, гематоми повік, закритої травми шийного відділу хребта, переломів остистих відростків L6 L7, закритого перелому правої ключиці та лопатки, ЗТГК, множинних переломів ребер ІІ-ХІІ, пневмогемотораксу напруженого, підшкірної емфіземи, закритої травми грудного відділу хребта, компресійних переломів грудних хребців (Т1,Т2,Т4), забою лівої нирки.

У даному кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 08.05.2024. На даний час досудове розслідування триває, у зв`язку чим та при наявності ризиків, передбачених п.1 та п.3 ч.1 ст.177 КПК України, виникла необхідність у продовженні строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 до 08.07.2024.

У судовому засіданні слідчий просила поновити їй строк звернення до слідчого судді з даним клопотанням, який пропущений у зв`язку з вирішенням питання про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, подане клопотання підтримала та просила його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Прокурор у судовому засіданні також просив поновити строк звернення до слідчого судді з даним клопотанням та з огляду на зазначені слідчим ризики просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 08.07.2024, оскільки застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, вказаним слідчим.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні проти поновлення строку для звернення до слідчого судді з даним клопотанням та про продовження строку тримання під вартою не заперечував.

Захисник - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав правову позицію свого підзахисного, однак просив детально дослідити та взяти до уваги додані до клопотання матеріали.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, які присутні у судовому засіданні, повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що СВ ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинского РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000047від 09.02.2024, у якому ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України (про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України повідомлено 09.02.2024; про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України повідомлено 05.04.2024).

Відповідно до постанови керівника Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_8 від 26.03.2024, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000047від 09.02.2024 був продовжений до трьох місяців, тобто до 09.05.2024.

Згідно з ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06.05.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000047від 09.02.2024 продовжений до п`яти місяців, тобто до 09.07.2024.

Згідно з ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11.02.2024 у відношенні ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави, який відповідно до ухвали слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 28.03.2024 був продовжений до 08.05.2024.

Отже, у судовому засіданні встановлено, що у даному кримінальному провадженні триває досудове розслідування, завершення якого не можливе до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді про тримання ОСОБА_5 під вартою.

Згідно з положеннями ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч.1 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше, ніж за 5 днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Однак, вказане клопотання подано до слідчого судді 06.05.2024, тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.199 КПК України, який слідчий та прокурор просили поновити, оскільки він був пропущений з поважної причини.

Відповідно до ст.117 КПК України, пропущений з поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

У судовому засіданні встановлено, що строк звернення до слідчого судді із даним клопотанням пропущений з поважної причини: вирішенням питання про продовження строку досудового розслідування. При цьому, клопотання про поновлення вказаного строку не є протиправним, чи необґрунтованим, тому підстав для відмови у поновленні строку звернення до слідчого судді із клопотанням про продовження запобіжного заходу слідчий суддя не вбачає.

За змістом положень ч.5 ст.199 КПК України клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою може бути задоволене в разі доведеності ним, що обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

У судовому засіданні доведено, що продовжують існувати та не зменшились ризики, передбачені п.1 та п.3 ч.1 ст.177 КПК України, які існували на час обрання у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу, зокрема ОСОБА_5 , котрий зареєстрований та проживає за різними адресами у межах різних областей, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, усвідомивши можливе настання якого, може ухилитися від органів досудового розслідування та суду та незаконно впливати на свідків, з метою схилити їх показання на свою користь.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою до 08.07.2024, що відповідає вимогам ч.3 ст.197 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 183, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Поновити слідчому СВ ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 строк звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України у кримінальному провадженні №0000047 від 09.02.2024.

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000047 від 09.02.2024 про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Первомайський Харківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» без визначення розміру застави, до 08.07.2024.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1