Справа № 626/1800/24
Провадження № 1-кс/626/760/2024
УХВАЛА

06 травня 2024 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000084 від 03.05.2024 року за ознаками ч.1 ст.309 КК України.

В обгрунтування клопотання прокурор вказує, що 03.05.2024 року до ЧЧ Красноградського РВП надійшло повідомлення про те, що 03.05.2024 року у ОСОБА_4 було виявлено речовину за зовнішніми ознаками схожу на наркотичну. 03.05.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_4 було вилучено речовину білого кольору в кристалоподібному стані.

В зв`язку з цим у органу досудового розслідування терміново виникла необхідність з метою своєчасного відшукання та вилучення речей, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, запобігання їх знищення, виявлення та фіксування відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, було необхідним та терміновим проведення огляду в приміщенні «Нової Пошти», відділення №1, що розташовується за адресою: Харківська область, м. Красноград, вул. Незалежності, 45-б.

03.05.2024 дізнавачем СД Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 було проведено огляд місця події в приміщенні « Нової пошти» відділення №1, що розташовується за адресою: Харківська область, м. Красноград, вул. Незалежності, 45-б, в ході якого було виявлено та вилучено полімерний згорток, всередині якого знаходиться речовина білого кольору в кристалоподібному стані, який було поміщено до сейф-пакету PSP 1208548 та мобільний телефон марки Самсунг Гелаксі А34 в корпусі сірого кольору, який на момент вилучення знаходився в чохлі темно-сірого кольору, який було поміщено до сейф-пакету PSP 1208550.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством 03.05.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.

03.05.2024 року було винесено постанову про визнання та приєднання вилученого майна, як речового доказу. Накладення арешту зумовлюється тим, що необхідним є забезпечення збереження речових доказів, дієвості кримінального провадження.

Вивчивши матеріали клопотання, встановлено наступне.

Як передбачено ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовою підставою арешту вилученого майна є кримінальне провадження №0000084, внесене до ЄРДР 03.05.2024 року з правовою кваліфікацією дій особи за ч.1 ст.309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Так, відповідно п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У зв`язку із зазначеним та з урахуванням системного аналізу наведених норм КПК України є обґрунтовані законодавчі та фактичні підстави для накладення арештуна майно, що зазначене у клопотанні. Підтвердженим є припущення органу досудового розслідування про те, що зазначені речі є речовими доказами. В зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вилучене майно для проведення подальших процесуальних слідчих дій та необхідних експертиз, тому клопотання підлягає задоволенню з метою забезпечення доказової бази у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Водночас, слід роз`яснити учасникам кримінального провадження, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити .

Накласти арешт на полімерний згорток, всередині якого знаходиться речовина білого кольору в кристалоподібному стані та мобільний телефон марки Самсунг Гелаксі А34 в корпусі сірого кольору, який на момент вилучення знаходився в чохлі темно-сірого кольору, який було поміщено до сейф-пакету PSP 1208550, що було вилучено при огляді місця події 03.05.2024, які є речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000084 від 03.05.2024 та заборонити вчинення дій направлених на передачу, користування та/або розпорядженням вилучених предметів.

Мобільний телефон марки Самсунг Гелаксі А34 в корпусі сірого кольору, передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 .

Місцем зберігання полімерного згортку, всередині якого знаходиться речовина білого кольору в кристалоподібному стані, який було поміщено до сейф-пакету PSP 1208548, визначити кімнату для зберігання речових доказів Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, що розташовується за адресою Харківська область, м. Красноград, вул. Д.Лінського, буд. 84.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1