У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2024 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000185,

Встановив:

03 липня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, погоджене начальником Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури, про арешт тимчасово вилученого майна.

У клопотанні ставиться питання про накладенну арешту на тимчасово вилучене майно в ході обшуку від 02.07.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: 1) молоток зі слідами речовини бурого кольору; 2) змив речовини бурого кольору з підлоги в кухні кімнаті; 3) змив речовини бурого кольору з підлоги в кухні кімнаті; 4) ковдру зі слідами речовини бурого кольору; 5) подушку зі слідами речовини бурого кольору; 6) чорні гумові калоші зі слідами речовини бурого кольору; 7) сині джинси зі слідами речовини бурого кольору; 8) коричневу кофту зі слідами речовини бурого кольору.

Старший слідчий СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 та прокурор Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі та прохали задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників справи, дослідивши клопотання і долучені до нього документи, дійшов до таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 02.07.2024 року в денний час доби, перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 під час конфлікту із ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, спрямованим на умисне вбивство останнього, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взяв до рук молоток з дерев`яним руків`ям, після чого наніс робочою частиною вказаного молотка декілька ударів в область голови останнього, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки не спричинили смерть потерпілого ОСОБА_7 .

За цим фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000185 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України (а.с.3).

На підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, в період часу з 23 год. 11 хв. 02.07.2024 по 00 год. 21 хв. 03.07.2024 проведено обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено молоток зі слідами речовини бурого кольору; змив речовини бурого кольору з підлоги в кухні кімнаті; змив речовини бурого кольору з підлоги в кухні кімнаті; ковдру зі слідами речовини бурого кольору; подушку зі слідами речовини бурого кольору; чорні гумові калоші зі слідами речовини бурого кольору; сині джинси зі слідами речовини бурого кольору; коричневу кофту зі слідами речовини бурого кольору (а.с.17-21).

Вилучені речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000185 (а.с.22).

Ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03 липня 2024 року по справі № 532/1527/24 (№ 1-кс/532/407/2024) надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання речей, які були вилучені в ході обшуку даного домоволодіння в період часу з 23 год. 11 хв. 02.07.2024 по 00 год. 21 хв. 03.07.2024, а саме: 1) молотка зі слідами речовини бурого кольору; 2) змива речовини бурого кольору з підлоги в кухні кімнаті; 3) змива речовини бурого кольору з підлоги в кухні кімнаті; 4) ковдри зі слідами речовини бурого кольору; 5) подушки зі слідами речовини бурого кольору; 6) чорних гумових калош зі слідами речовини бурого кольору; 7) синіх джинсів зі слідами речовини бурого кольору; 8) коричневої кофти зі слідами речовини бурого кольору (а.с.34).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна накладається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Частина 2 вказаної статті передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що вилучені молоток зі слідами речовини бурого кольору; змив речовини бурого кольору з підлоги в кухні кімнаті; змив речовини бурого кольору з підлоги в кухні кімнаті; ковдру зі слідами речовини бурого кольору; подушку зі слідами речовини бурого кольору; чорні гумові калоші зі слідами речовини бурого кольору; сині джинси зі слідами речовини бурого кольору; коричневу кофту зі слідами речовини бурого кольору, на які прохають накласти арешт, відповідають критеріям, вказаним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, є речовими доказами, а тому є підстави для вжиття такого виду забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на зазначене майно.

Оскільки існує необхідність запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження даного майна, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, вважаю залишити вказане вище тимчасово вилучене майно на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Таким чином, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна необхідно задовольнити повністю.

Керуючись статтями 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні 0000185 задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході обшуку від 02.07.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-молоток зі слідами речовини бурого кольору;

-змив речовини бурого кольору з підлоги в кухні кімнаті;

-змив речовини бурого кольору з підлоги в кухні кімнаті;

-ковдру зі слідами речовини бурого кольору;

-подушку зі слідами речовини бурого кольору;

-чорні гумові калоші зі слідами речовини бурого кольору;

-сині джинси зі слідами речовини бурого кольору;

-коричневу кофту зі слідами речовини бурого кольору.

Визначити місцем зберігання тимчасово вилученого майна кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кобеляки, вул. Шевченка, 17 Полтавського району Полтавської області.

Копію ухвали направити прокурору Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна негайно виконується старшим слідчим СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя