Справа № 484/3452/24
Провадження № 1-кс/484/622/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2024 року Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

21.06.2024 до суду звернулася ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У скарзі ОСОБА_3 зазначила, що 12 червня 2024 року старший дізнавач СД Первомайського районного відділу поліції ГУНП B Миколаївській області прийняв від неї на місці події в АДРЕСА_1 , заяву про кримінальне правопорушення, про що складено протокол, де зазначено, що 12.06.2024 вона не змогла відчинити двері з приміщення, яке орендує у ОСОБА_5 , особи, які працюють на ТОВ Первомайський «Райагробуд», а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зварювальним апаратом заварили двері, в приміщенні присутній запах зварювальних робіт. Вважає, що ці особи заблокували господарську діяльність ФОП ОСОБА_8 та нанесли шкоду майну. Вважає, що це організував директор ТОВ Первомайський «Райагробуд» ОСОБА_9 . Кваліфікує це як самоправство. Також, на місці події допитано ОСОБА_3 як потерпілу, про що складено протокол допиту потерпілого, та складено протокол огляду місця події. Попередньо в діях ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вбачаються ознаки самоправства кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Зазначена заява зареєстрована 12.06.2024 за № 5051.

Оскільки відомості за заявою скаржниці так і не були внесені до ЄРДР, вона вважає, що суд має поновити порушені права Скаржника та зобов`язати відповідну посадову особу внести до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості.

В судовому засіданні скаржниця підтримала скаргу.

Прокурор не заперечував проти її задоволення.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) та розпочати розслідування.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України заявником на досудовому проваджені можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у не внесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

В судовому засіданні встановлено, що 12 червня 2024 року ОСОБА_3 звернулася до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

З копії талону-повідомлення єдиного обліку № 5051 про прийняття і реєстрацію її заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.06.2024 року вбачається, що 12.06.2024 року о 15:34 до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що заявницю ОСОБА_3 невідомі зачинили в офісі по АДРЕСА_1 , і це повідомлення зареєстроване в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України за № 5051.

Первомайський РВП ГУНП в Миколаївській області повідомив суду, що ЄО № 5051 було приєднано до матеріалів ЄРДР № 0000162 від 04.06.2024 року, так як за вказаними фактами вже проводиться досудове розслідування у формі дізнання.

Проте з наданого суду витягу з ЄРДР № 0000162, відомості до якого були внесені 04.06.2024 року на виконання ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.05.2024 року, щодо самоправних дій директора ТОВ Первомайський «Райагробуд», вбачається, що повідомлення про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 , стосується подій які відбулися значно пізніше ніж ті, відомості про які вже були внесені до ЄРДР, а тому не можна вважати, що цими фактами вже проводиться досудове розслідування.

За такого, суд вважає, що всупереч вищенаведеним вимогам ст. 214 КПК України заява від 12 червня 2024 року з якою ОСОБА_3 звернулася до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, дійсно була подана до органу поліції, але відомості до ЄРДР за цією заявою не вносилися, досудове розслідування не розпочиналося, перевірка викладених у заяві фактів не була здійснена у передбачений кримінальним процесуальним кодексом спосіб а заявниця жодним чином не повідомлялася про прийняті за заявою рішення.

Положеннями ч. 2 ст. 307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

З огляду на наведене, слід зобов`язати Первомайський районний відділ поліції ГУНП в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за фактами викладеними у заяві ОСОБА_3 від 12.06.2024 року зареєстрованої за вх. № 5051, щодо блокування заявниці невідомими особами в приміщенні офісу, та розпочати досудове розслідування.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати Первомайський РВП ГУНП в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за фактами викладеними у заяві ОСОБА_3 від 12.06.2024 року зареєстрованої за вх. № 5051, щодо блокування заявниці невідомими особами в приміщенні офісу, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Час оголошення повного тексту ухвали 26.06.2024 року о 14:00 годині.

Слідчий суддя: