Справа № 573/556/24
Номер провадження 1-кс/573/314/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

15 травня 2024 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області - ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

14.05.2024 слідча звернулася до суду з клопотанням, яке мотивує тим, що СВ здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 своїм становищем з метою одержання неправомірної вимоги для третіх осіб, внаслідок чого на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » безпідставно в надмірному розмірі сплачені бюджетні кошти в сумі 114350 грн 80 коп. за договором постачання природного газу від 29.12.2020 №284.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.09.2023 у справі №920/634/23 зобов`язано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повернути зазначені кошти.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідча просить надати тимчасовий доступ до матеріалів справи №920/634/23, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення копій документів, які в ній знаходяться.

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Прокурор, представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання також не з`явилися, хоча повідомлені про час та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомили.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

У статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 162, ч. 5, 6 ст. 163 КПК України конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, належить до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що 04.03.2024 до ЄРДР за №0000024 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, по факту зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 своїм становищем з метою одержання неправомірної вимоги для третіх осіб, внаслідок чого на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » безпідставно в надмірному розмірі сплачені бюджетні кошти в сумі 114350 грн 80 коп. за договором постачання природного газу від 29.12.2020 №284.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.09.2023 у справі №920/634/23 зобов`язано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повернути зазначені кошти.

З огляду на викладені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчою належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких вона просить, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, останньою доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим вважаю за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , заступнику начальника слідчого відділу Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до справи №920/634/23, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій наступних документів:

1) тендерної документації, відповідно якої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стала переможцем тендеру по постачанню природного газу ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

2) додаткової угоди №2 від 11.01.2021; додаткової угоди №3 від 13.01.2021; додаткової угоди №4 від 28.01.2021; додаткової угоди №5 від 29.01.2021; додаткової угоди №6 від 29.04.2021; додаткової угоди №8 від 28.05.2021; додаткової угоди №9 від 30.06.2021 до основного договору №284 від 29.12.2020, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

3) листів торгово-промислової палати, на підставі яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » збільшувала ціни на постачання газу, зокрема до кожної додаткової угоди;

4) банківських виписок до вищевказаних додаткових договорів;

5) актів обліково-бухгалтерського реєстру, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_4 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала діє до 14.06.2024 включно.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -