КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/1341/22
Провадження № 1-в/552/160/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2024 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтавi клопотання Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про уточнення порядку виконання судових рішень стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

25.03.2024 до Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про уточнення порядку виконання судових рішень стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В клопотанні посилаються на те, що 19.02.2021 Холодногірський РВФ ДУ «Центр пробації» в Харківській області отримав на виконання вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 18.01.2021, згідно якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт. Під час виконання вироку суду стало відомо, що ОСОБА_3 засуджений Київським районним судом м. Полтави від 08.08.2022 за ч. 2 ст. 15 ч. ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 357 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Вироком Київського районного суду м. Полтави від 08.08.2022 не враховано вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 18.01.2021. Просили вирішити питання про порядок виконання покарання за наявності декількох вироків.

Представник Холодногірського РВФ ДУ «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи.

Прокурор ОСОБА_4 надав до суду заяву про можливість розгляду клопотання без його участі, не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Судом установлено, що вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 18.01.2021 ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначено покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 08.08.2022 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 357 КК України і призначено покарання у виді: ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 2 роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки 6 місяці позбавлення волі, за ч. 3 ст. 357 КК України 2 роки обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70, 72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання із 27.01.2022 року.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Як вбачається із матеріалів справи, вищезазначені вироки стосовно ОСОБА_3 набрали законної сили та направлені на виконання.

Вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 18.01.2021 перебуває на виконанні в Холодногріському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. За вироком Київського районного суду м.Полтави 08.08.2022 ОСОБА_3 направлений на відбування покарання.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

В матеріалах справи відсутні дані, що засуджений ОСОБА_3 ухилявся від відбування покарання згідно вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 18.01.2021.

Оскільки, з матеріалів справи убачається, що згідно вироку Київського районного суду м. Полтави 08.08.2022 строк відбування покарання рахувати з моменту затримання із 27.01.2022, тобто понад 2 років ОСОБА_3 відбуває покарання за вказаним вироком.

На даний час фактично пройшли строки давності виконання вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 18.01.2021, у зв`язку з вищевикладеним вказаний вирок необхідно виконуватися окремо.

Керуючись ст. 80 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 18.01.2021 стосовно ОСОБА_3 за скоєння кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та вирок Київського районного суду м. Полтави від 08.08.2022 стосовно ОСОБА_3 , за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України, виконувати окремо.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим, який утримується під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1