Справа № 466/2589/24
Провадження № 1-кс/466/881/24
У Х В А Л А

07 березня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області л-та поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 05.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

06.03.2024 слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 05.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 05.03.2024 приблизно о 14:46 год. за адресою: м. Львів, вул. Східна, поблизу будинку №46 оперуповноважений УБН ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції повідомив, що зупинив двох осіб, а саме ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігали при собі наркотичні засоби з метою збуту та перед зупиненням ще розкладали ряд закладок із наркотичною речовиною попередньо «Мефедрон».

05.03.2024 у відповідності до вимог ст.ст. 104, 105, 106, 223, 237 КПК України проведено огляд місця події у період часу із 20:14 до 21:04 год об`єктом якого являється ґрунтова дорога, ділянки місцевості, що неподалік будинку за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено низку речей і предметів, серед яких:

-згорток, обмотаний чорною ізострічкою, який поміщено у спец пакет НПУ WAR 0004752.

-згорток із магнітом, обмотаний чорною ізострічкою, який поміщено у спец пакет НПУ WAR 0004753;

- згорток із магнітом, обмотаний чорною ізострічкою, який поміщено у спец пакет НПУ WAR 0004754.

- згорток із магнітом, обмотаний чорною ізострічкою, який поміщено у спец пакет НПУ WAR 0004755.

- мобільний телефон, марки IPHONE 11, який поміщений у спец пакет НПУ WAR 0004756.

Оскільки, дані предмети ймовірно містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Т.я. є достатні підстави вважати, що такі речі, ймовірно зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, просять клопотання задовольнити.

Окрім цього не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз. З метою збереження зазначених речових доказів, уникнення ризиків їх зміни, знищення, виникла необхідність в накладенні на них арешту на підставі ч. 1, 2 ст. 170 КПК України.

При цьому, на адресу суду поступила заява слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутності.

Відтак, у відповідності до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження внесеного до №0000327 від 05.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2024 приблизно о 14:46 год. за адресою: м. Львів, вул. Східна, поблизу будинку №46 оперуповноважений УБН ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції повідомив, що зупинив двох осіб, а саме ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігали при собі наркотичні засоби з метою збуту та перед зупиненням ще розкладали ряд закладок із наркотичною речовиною попередньо «Мефедрон».

05.03.2024 у відповідності до вимог ст.ст. 104, 105, 106, 223, 237 КПК України проведено огляд місця події у період часу із 20:14 до 21:04 год об`єктом якого являється ґрунтова дорога, ділянки місцевості, що неподалік будинку за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено низку речей і предметів, серед яких:

-згорток, обмотаний чорною ізострічкою, який поміщено у спец пакет НПУ WAR 0004752.

-згорток із магнітом, обмотаний чорною ізострічкою, який поміщено у спец пакет НПУ WAR 0004753;

- згорток із магнітом, обмотаний чорною ізострічкою, який поміщено у спец пакет НПУ WAR 0004754.

- згорток із магнітом, обмотаний чорною ізострічкою, який поміщено у спец пакет НПУ WAR 0004755.

- мобільний телефон, марки IPHONE 11, який поміщений у спец пакет НПУ WAR 0004756.

У подальшому вказані речі, постановою від 06.03.2024 слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки, ймовірно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Вказане стверджується складеним та долученим до матеріалів справи витягом з ЄРДР №0000327 від 05.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, протоколом огляду місця події від 05.03.2024.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони підшукані, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Крім цього, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то суд вважає обґрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись вимогами ст. 107, 117, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у даному кримінальному провадженні, які було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події 05.03.2024 у період часу із 20:14 до 21:04 год. на ґрунтовій дорозі , а саме: ділянки місцевості, що розташована неподалік будинку за адресою: м. Львів, вул. Липківського, буд. 24, а саме:

-згорток, обмотаний чорною ізострічкою, який поміщено у спец пакет НПУ WAR 0004752.

- згорток із магнітом, обмотаний чорною ізострічкою, який поміщено у спец пакет НПУ WAR 0004753;

- згорток із магнітом, обмотаний чорною ізострічкою, який поміщено у спец пакет НПУ WAR 0004754.

- згорток із магнітом, обмотаний чорною ізострічкою, який поміщено у спец пакет НПУ WAR 0004755.

- мобільний телефон, марки IPHONE 11, який поміщений у спец пакет НПУ WAR 0004756.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області л-ту поліції ОСОБА_3 .

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати прокурору, іншим заінтересованим особам.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1