ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 612/831/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/881/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.286-1 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Харкова клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про зупинення судового провадження на підставі частини 1 статті 335 КПК України у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Близнюківського районного суду Харківської області від 11 січня 2024 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286-1 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000875 від 06.09.2023, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 11 січня 2024 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Алісівка Близнюківського району Харківської області, громадянина України, працюючого в ПСП «Володимирівське», неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше судимим не був,

визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286-1 КК України та йому призначено покарання із застосуванням положень статті 69 КК України у виді штрафу у розмірі 3 000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили не обрано.

Згідно вироку, ОСОБА_8 визнаний винним в тому, що 05.09.2023, приблизно о 21 год. 10 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2108, р.н. НОМЕР_1 , бежевого кольору, рухався по автодорозі між селами Богданівка та Новонадеждине Лозівського району Близнюківської ТГ Харківської області.

При цьому, керуючи вказаним транспортним засобом, ОСОБА_8 , проїжджаючи по вищезазначений автодорозі, на відстані близько 500 метрів від будинку АДРЕСА_2 , діючи з необережності, у формі кримінальної протиправної недбалості, не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, у порушення вимог пунктів 10.1, 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України, згідно з якими: «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», «У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.», «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди», не переконався в безпеці свого маневру, не вибрав безпечної швидкості руху, здійснив маневр своїм автомобілем в ліво, де не уникнув зіткнення з мопедом SPARK SP110C-2W, без реєстраційного номеру, який стояв на лівому узбіччю дороги, по ходу руху його автомобіля, та на якому розміщувалися неповнолітні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди неповнолітня ОСОБА_9 отримала середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому лівої ключиці, закритий перелом плечової кістки праворуч.

Не погодившись з зазначеним вироком, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуваний вирок скасувати у зв`язку із невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості злочину та особі засудженого, а також неправильним застосуванням статті 69 КК України. Постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 за частиною 1 статті 286 1 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_11 заявив клопотання про зупинення судового провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Близнюківського районного суду Харківської області від 11.01.2024 стосовно ОСОБА_8 на підставі частини 1 статті 335 КПК України.

Обґрунтовуючи подане клопотання захисник вказує на те, що обвинувачений ОСОБА_8 призваний для проходження військової служби за призивом під час мобілізації та до теперішнього часу перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 .

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення захисника на підтримку заявленого клопотання, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до частини 1 статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Указом Президента України від 24.02.2022 - № 69/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України оголошено та проведено загальну мобілізацію.

Як вбачається з наданої захисником копії довідки командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_12 № 270/84 від 27.03.2024 молодший сержант ОСОБА_8 з 14.03.2024 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 .

У зв`язку із наведеним колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника, та зупинення судового провадження за апеляційною скаргою прокурора прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_13 на вирок Близнюківського районного суду Харківської області від 11 січня 2024 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286-1 КК України на підставі частини 1 статті 335 КПК України до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись статтями 335, 418,419 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про зупинення судового провадження - задовольнити.

Зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 на підставі частини 1 статті 335 КПК України до звільнення останнього з військової служби.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку відповідно до частини 4 статті 424 КПК України не підлягає.

Головуючий:

Судді: