Справа №461/1083/24
Провадження №1-кп/461/319/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2024 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові за процедурою спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 19.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка, Краснодонського району, Луганської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.2 ст.111, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_5 , будучи громадянином України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив державну зраду, тобто діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, а саме перехід на бік ворога в період збройного конфлікту. Крім того, ОСОБА_5 , будучи громадянином України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив державну зраду, тобто діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, а саме надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану. Крім того, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, брав участь в діяльності терористичної організації «ЛНР». Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вступив до непередбаченого законом збройного формування «Народної міліції» терористичної організації «ЛНР» та брав участь у його діяльності.

Так, ОСОБА_5 , будучи громадянином України, всупереч конституційному обов`язку захищати Вітчизну, незалежність та територіальну цілісність України, не сприймаючи державну владу України, підтримував ідеї та погляди терористичної організації «Луганська народна республіка» (далі «ЛНР»), з метою її підтримки та реалізації свого злочинного умислу на завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній безпеці України.

23.02.2022 ОСОБА_5 , будучи обізнаним про оголошену мобілізацію чоловіків призовного віку від 18 до 55 років до складу терористичної організації «ЛНР», діючи умисно, усвідомлюючи свої дії, на пропозицію невстановлених досудовим розслідуванням осіб, з числа співробітників Іванівської сільської ради, яку він отримав о 17:00 год. того ж дня перебуваючи на місці роботи, а саме у народному домі АДРЕСА_1 , добровільно прибув до пункту збору мобілізованих «ЛНР», а саме до приміщення Луганського вищого військового авіаційного училища штурманів , розташованого у м. Луганську Луганської області , чим надав згоду на проходження так званої «військової служби» у підрозділах незаконного збройного формування, створеного, підпорядкованого, керованого та фінансованого російською федерацією.

Після перевірки добровільно наданих ОСОБА_5 документів, того ж дня, останньому було видано військову форму російського зразка та інше військове майно (каску, протигаз, речовий мішок, флягу, казанок).

Того ж дня, отримавши вказані речі, ОСОБА_5 за його згодою був доставлений до будівлі Луганського національного аграрного університету , що у м. Луганську, де за рішенням невстановлених досудовим розслідуванням осіб з числа військовослужбовців терористичної організації «ЛНР», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин його зараховано до списків особового складу 1 відділення 3 взводу 3 роти 2 батальйону 202 стрілецького полку незаконного збройного формування «Народної міліції» терористичної організації «ЛНР», на посаду «стрільця».

01.03.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи на території вказаного університету, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, отримав стрілецьку зброю, а саме автомат Калашникова - АК-74, 4 магазини до нього та багнет-ніж.

Після перебування на території Луганського національного аграрного університету (ЛНАУ) 01.03.2022 ОСОБА_5 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб з числа військовослужбовців 3 роти 2 батальйону 202 стрілецького полку незаконного збройного формування «Народної міліції» терористичної організації «ЛНР» автобусами було доставлено до залізничної станції Червона Могила Луганської області, з якої на потягах 02.03.2022 перевезено до м. Валуйки Белгородської області рф, до розташованої неподалік військової частини у АДРЕСА_2 , де перебував до 06.03.2022.

У період з 02.03.2022 до 06.03.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи у с. Солоті, неподалік м. Валуйки Белгородської області , що на території російської федерації, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, виконуючи вказівки та вимоги інструкторів з числа військових незаконного збройного формування «Народна міліція» терористичної організації «ЛНР», пройшов повноцінну військову підготовку із повного та неповного збирання вогнепальної зброї, в тому числі отриманого ним автомата ОСОБА_8 (АК-74).

Разом з тим, ОСОБА_9 набувши навичок користування стрілецькою зброєю та опанувавши тактику ведення бою, здійснення штурму, наступу та відступу, з 07.03.2022 до 15.09.2022, з метою забезпечення бойових дій рф проти України, діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, перебуваючи на тимчасово окупованих військовими формуваннями російської федерації територіях Харківської області ( АДРЕСА_3 ), у складі 3 роти 2 батальйону 202 стрілецького полку незаконного збройного формування «Народної міліції» терористичної організації «ЛНР», надавав іноземній державі - російській федерації та її представникам - військовослужбовцям збройних сил російської федерації та контрольованих нею представникам терористичної організації «ЛНР» допомогу у проведенні підривної діяльності проти України, виконуючи завдання, пов`язані із веденням бойових дій проти Збройних Сил України, та обов`язки із забезпечення різних видів та форм бою.

06.03.2022 ОСОБА_5 , продовжуючи діяти на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, свідомо виконуючи вимоги військового керівництва незаконного збройного формування «Народної міліції» терористичної організації «ЛНР», спільно з іншими військовослужбовцями 3 роти 2 батальйону 202 стрілецького полку незаконного збройного формування «Народної міліції» терористичної організації «ЛНР», прибув до АДРЕСА_3 , де будучи озброєним стрілецькою зброєю АК-74, виконував обов`язки по забезпеченню порядку та пропускного режиму громадян на розміщених неподалік блокпостах, огляду автомобілів та перевірки документів цивільних осіб.

07.07.2022 ОСОБА_5 , продовжуючи діяти на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, спільно з іншими мобілізованими військовослужбовцями, прибув до АДРЕСА_3 , де свідомо виконуючи вимоги військового керівництва незаконного збройного формування «Народної міліції» терористичної організації «ЛНР», виконував обов`язки по облаштуванню та укріпленню вогневих позицій зс рф для ведення бою, облаштуванню окопів, будівництві бліндажів, караульної служби по охороні території та бойових позицій.

06.09.2022, ОСОБА_5 у зв`язку з наступом ЗС України, спільно з іншими військовослужбовцями 3 роти 2 батальйону 202 стрілецького полку незаконного збройного формування «Народної міліції» терористичної організації «ЛНР», за наказом військового керівництва відступив у напрямку АДРЕСА_3 , де перебував до 15.09.2022.

Таким чином, у період з 23.02.2022 по 15.09.2022 ОСОБА_5 забезпечував виконання обов`язків військової служби у незаконних збройних формуваннях окупаційної адміністрації російської федерації, в тому числі: служити псевдодержаві, дотримуватися конституції і законів ЛНР; з честю нести високе звання військовослужбовця, дорожити честю і бойовою славою ЛНР; строго і точно виконувати вимоги загальновійськових статутів; в період проходження військової служби добросовісно виконувати всі загальні, посадові і спеціальні завдання військовослужбовців установлених законодавством та іншими нормативно-правовими актами ЛНР; дотримуватися військової дисципліни, виконувати накази, розпорядження і вимоги командира (начальника); дотримуватися установленого порядку користування військовою технікою (апаратурою), берегти в таємниці відомості, отримані в ході проходження військової служби.

Відтак, громадянин України ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, у складі 1 відділення 3 взводу 3 роти 2 батальйону 202 стрілецького полку незаконного збройного формування «Народної міліції» терористичної організації «ЛНР», у період з 23.02.2022 до 15.09.2022, з метою виконання загального плану захоплення території України у складі збройних сил російської федерації, із закріпленою стрілецькою зброю (АК-74) та боєкомплектом, керуючись статутами збройних сил російської федерації та терористичної організації «ЛНР», виконував обов`язки «стрільця» в різних видах бою та формах його забезпечення, а також забезпечував безпеку місць перебування збройних сил російської федерації та терористичної організації «ЛНР» в населених пунктах Луганської та Харківської областей, які ними захоплені та окуповані під час збройного конфлікту.

Злочинна діяльність ОСОБА_5 припинена 15.09.2022 військовослужбовцями Збройних Сил України під час бойових дій неподалік села Вовчий Яр Балаклійського району Харківської області у напрямку с. Іванівка Харківської області, де останнього захоплено у полон.

Ухвалою суду від 11.03.2024 постановлено здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному 19.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.2 ст.111, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України.

Відповідно до ст.297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, 116, 118, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 436, 436-1,437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 КК України стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук. Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого підозрюваним, стосовно якого уповноваженим органом прийнято рішення про передачу його для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

Відповідно до ч.3 ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), якщо стосовно нього уповноваженим органом прийнято рішення про передачу його для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

Відповідно до вимог ч.3 ст.323 КПК України, виклик в судові засідання ОСОБА_5 здійснювався шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме газеті «Урядовий кур`єр», та на офіційному веб-сайті Галицького районного суду м. Львова.

Відповідно до ч.2 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч.3 ст. 323 КПК України) суд зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст.2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Відповідно до ст.84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Безпосередньо дослідивши докази, подані під час провадження у справі, оцінюючи їх в сукупності, з точки зору належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, провівши у повному обсязі судовий розгляд, дослідивши нижченаведені докази, перевіривши доводи учасників процесу, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого повністю та об`єктивно стверджується наступними дослідженими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Заявою ОСОБА_5 про щире каяття від 28.12.2022, в якій останній повідомив, що усвідомлений, що вчинив злочини проти України, а саме державну зраду у вигляді переходу на бік ворога (російської федерації), брав участь в діяльності незаконного збройного формування та створеної терористичної організації ЛНР, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, у зв`язку з чим щиро розкаюється.

Даними протоколу проведення пред`явлення для впізнання від 02.11.2023, який оформлено відповідно до приписів ст.104 КПК України, та додатку до нього - диску з відеозаписом проведеного пред`явлення для впізнання. Перед пред`явленням для впізнання за фотознімками свідок ОСОБА_10 пояснив, що зможе впізнати особу, за сукупністю загальних рис, а саме: вік приблизно 50 років, худощавий, морщинисте лице, наявність залисин, голубі очі. В ході проведення пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідок ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_5 , з яким познайомився під час призову в 202 полк, а саме 23.02.2022 в гуртожитку сільськогосподарського інституту, а в подальшому проходили спільну службу до приїзду в Харківську область до 06.03.2022, за вищевказаними ознаками та сукупністю загальних рис обличчя.

Даними протоколу проведення пред`явлення для впізнання від 02.11.2023, який оформлено відповідно до приписів ст.104 КПК України, та додатку до нього - диску з відеозаписом проведеного пред`явлення для впізнання. Перед пред`явленням для впізнання за фотознімками свідок ОСОБА_11 пояснив, що зможе впізнати особу, за сукупністю загальних рис обличчя, а саме: вік 45-50 років, із залисинами, із запалими очима зі зморшками. В ході проведення пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідок ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_5 , з яким познайомився під час призову в 202 полк, а саме 23.02.2022 в гуртожитку сільськогосподарського інституту, а в подальшому разом з ним виїхав у військову частину, яка знаходилась в Білгородській області рф, за вищевказаними ознаками та сукупністю загальних рис обличчя.

Даними протоколу огляду від 31.10.2023, згідно якого проведено огляд матеріалів, які розміщені в мережі «Інтернет», а саме сайту ІНФОРМАЦІЯ_4 , офіційного сайту « Міністерство з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України » ІНФОРМАЦІЯ_6 на предмет наявності інформації щодо перебігу бойових дій станом на 24.01.2023 на території Харківської області, зокрема, щодо ймовірного місця взяття в полон учасника т.зв. «збройних сил ЛНР/ДНР», громадянина України ОСОБА_5 , з якого вбачається, що село Вовчий Яр Балаклійської міської територіальної громади з 02.03.2022 по 11.09.2022 було окуповано російською федерацією.

Відповіддю Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України від 08.01.2024 №33/7-323-В/пт, згідно якої вбачається, що Об`єднаним центром реалізовано відповідне рішення Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими, за результатами якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 31.12.2022 передано державі-агресору.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, та такі узгоджуються між собою.

В той же час, досліджені в суді докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.2 ст.111, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України. У суду відсутні підстави для сумніву у допустимості цих доказів, які зібрані в порядку, що передбачений КПК України.

Суд вважає, що всі письмові докази по справі, які надані суду прокурором, є вагомими для того, щоб визнати обвинуваченого ОСОБА_5 винуватим по пред`явленому звинуваченню, що відповідає стандартам доказування «поза розумним сумнівом», який знайшов своє втілення як в положеннях ч.2 ст.17 КПК України, так і в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, у рішенні «Коробов проти України» від 21.10.2011.

Вважаючи достатньо забезпеченими в ході судового розгляду процесуальні права сторони захисту та сторони обвинувачення на надання ними доказів на підтвердження та спростування висунутого обвинувачення, суд виходить із принципів реалізації права особи на справедливий суд, яке закріплено в ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за яким винуватість особи у вчиненні злочину має бути доведена поза розумним сумнівом.

Дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, невтручання у приватне життя.

Судом під час судового розгляду справи вживалися всі заходи для виклику обвинуваченого ОСОБА_5 до суду та повідомлення про дату, час та місце розгляду справи для забезпечення права на захист.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч.1 ст.111 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001 зі змінами, внесеними згідно із Законами №1183-VІІ від 08.04.2014, №1689-VІІ від 07.10.2014), оскільки він вчинив державну зраду - діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, а саме перехід на бік ворога в період збройного конфлікту.

Його ж дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч.2 ст.111 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001 зі змінами, внесеними згідно із Законами №1183-VII від 08.04.2014, №1689-VII від 07.10.2014, №2113-IX від 03.03.2022), оскільки він вчинив державну зраду - діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, а саме надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану.

Його ж дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч.1 ст.258-3 КК України, оскільки він приймав участь у терористичній організації.

Його ж дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч.2 ст.260 КК України, оскільки він приймав участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування.

Призначаючи покарання, відповідно до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 виду та міри покарання, суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.260 КК України є тяжким злочином, а кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 111 КК України, ч.2 ст. 111 КК України, ч.1 ст.258-3 КК України, є особливо тяжкими злочинами, а також відомості про особу обвинуваченого, який з середньою спеціальною освітою, одружений, його вік, те, що він раніше не судимий.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно з положеннями ст.66 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до положень ст.67 КК України, за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст.260 КК України, суд визнає вчинення цих злочинів з використанням умов воєнного стану.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд приймає до уваги, що відповідно до ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень, дані, які характеризують ОСОБА_5 , суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч.1 ст.111, ч.2 ст.111, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до положень ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 за вчинення цих кримінальних правопорушень необхідно визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Відповідно до ч.2 ст.59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Враховуючи, що за ч.1. ст.111 КК України, ч.2. ст.111 КК України ОСОБА_5 вчинив злочини проти основ національної безпеки України, та за ч.1 ст. 258-3 КК України, ч.2 ст.260 КК України вчинив злочини проти громадської безпеки, cуд вирішив застосувати конфіскацію всього майна, належного ОСОБА_5 на праві власності.

Цивільний позов в рамках кримінального провадження не заявлено.

Речові докази у справі відсутні.

Процесуальні витрати в межах кримінального провадження відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, стосовно ОСОБА_5 не застосовувались.

Керуючись ст.ст.323, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 13 /тринадцять/ років, з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 15 /п`ятнадцять/ років, з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 /вісім/ років, з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки, з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 15 /п`ятнадцяти/ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного звернення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Галицький районний суд м. Львова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3