Справа № 686/7853/24
Провадження № 1-кс/686/4745/24
УХВАЛА

Іменем України

28 травня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Віньковецького відділу Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт у кримінальному провадженні №0000920 від 15.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2024 року начальник Віньковецького відділу Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було 25.05.2024 року вилучене в період часу з 22:29 по 22:50 год. під час огляду предметів за адресою: Хмельницька область, хмельницький район, автодорога смт. Віньківці с. Птлтпт Олександрівські, а саме на: редуктор пускового двигуна НОМЕР_1 , який було поміщено до сейф-пакету № QHY0004735, помпа водяного насосу Т-150, який було поміщено до сейф-пакету № QHY0004738, ступиця СЗ- 3,6, 2 підшипника та кришка пильника, які було поміщено до сейф-пакету № QHY0004734, ступиця СЗ- 3,6, яку було поміщено до сейф-пакету № QHY0004737, ступиця СЗ- 3,6, яку було поміщено до сейф-пакету № QHY0004739, ступиця СЗ- 3,6, яку було поміщено до сейф-пакету № QHY0004737, кришка поворотної тяги, яку було поміщено до сейф-пакету № QHY0004736 та кришка поворотної тяги, яку було поміщено до сейф-пакету № QHY0004740 з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, зазначив про розгляд за його відсутністю, вимоги підтримав.

Володілець майна, на яке прокурор просить накласти арешт в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 172 КПК України.

Досудовим слідством встановлено, що 15.03.2024 близько 15:00 год., ОСОБА_4 , таємно, умисно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу проник до підприємства «Ясеве» за адресою АДРЕСА_1 звідки здійснив крадіжку належного ПП «Ясеве», електро обладнання та устаткування з АВМ, на суму 20 000 гривень.

15.03.2024 слідчим відділом Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000920 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім того, 14.03.2024 ОСОБА_5 , перебуваючи на території приватного підприємства «Ясеве», що належить ОСОБА_6 та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки, таємно, в період дії воєнного стану, здійснив крадіжку двох електродвигунів з устаткування АВМ, чим завдав майнової шкоди ОСОБА_6 на суму 10 500 гривень.

17.04.2024 слідчим відділом Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001284 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, 14.03.2024 ОСОБА_5 , перебуваючи на території приватного підприємства «ЯСЕВЕ» що розташоване за адресою АДРЕСА_1 переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, здійснив закінчений замах на крадіжку двох електродвигунів, які він демонтував з вищевказаної території, виконав усі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не викрав оскілки злочин не було закінчено з причин, які не належали від його волі.

22.04.2024 слідчим відділом Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001356 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім того, 08.05.2024 близько 04:00 год. невстановлена особа, умисно таємно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, перебуваючи на території ферми ПП "Ясеве", що за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку металобрухту, чим заподіяла ОСОБА_6 майнової шкоди, сума якої встановлюється.

08.05.2024 слідчим відділом Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001569 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, 20.05.2024 близько 05:30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , умисно таємно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, перебуваючи на території ферми ПП "Ясеве", що за адресою: АДРЕСА_2 , вжив всіх заходів з метою крадіжки деталей від техніки, які належать ОСОБА_6 , однак у звязку із обставинами, які не залежали від його волі не закінчив злочин.

20.05.2024 слідчим відділом Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001690 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

21.05.2024 постановою начальника Віньковецького відділу Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 матеріали кримінальних проваджень, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000920 від 15.03.2024, № 0001284 від 17.04.2024, № 0001356 від 22.04.2024, № 0001569 від 08.05.2024 та № 0001690 від 20.05.2024 були об`єднанні в одне провадження, яке зареєструвано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000920 від 15.03.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , в період часу з 22:29 год. по 22:50 год. 25.05.2024 було проведено огляд предметів, за адресою: АДРЕСА_2 , за GPS-координатами: 49.0260098, НОМЕР_2 , з дотриманням вимог КПК України, з метою пошуку та вилучення слідів та речей, які містять інтерес для органу досудового розслідування, та які в подальшому можуть бути використані, як докази для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні , під час якого було виявлено та вилучено:

- редуктор пускового двигуна Т-150, який було поміщено до сейф-пакету № QHY0004735;

- помпа водяного насосу Т-150, який було поміщено до сейф-пакету № QHY0004738;

- ступиця СЗ- 3,6, 2 підшипника та кришка пильника, які було поміщено до сейф-пакету № QHY0004734;

- ступиця СЗ- 3,6, яку було поміщено до сейф-пакету № QHY0004737;

- ступиця СЗ- 3,6, яку було поміщено до сейф-пакету № QHY0004739;

- ступиця СЗ- 3,6, яку було поміщено до сейф-пакету № QHY0004737;

- кришка поворотної тяги, яку було поміщено до сейф-пакету № QHY0004736;

- кришка поворотної тяги, яку було поміщено до сейф-пакету № QHY0004740.

25.05.2024 слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 винесено постанову про визнання вилученого майна речовим доказом у кримінальному провадженні №0000920.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати (п. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України).

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено 25.05.2024 року під час проведення огляду предмету має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий судя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Віньковецького відділу Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на редуктор пускового двигуна НОМЕР_1 , який було поміщено до сейф-пакету № QHY0004735, помпа водяного насосу Т-150, який було поміщено до сейф-пакету № QHY0004738, ступиця СЗ- 3,6, 2 підшипника та кришка пильника, які було поміщено до сейф-пакету № QHY0004734, ступиця СЗ- 3,6, яку було поміщено до сейф-пакету № QHY0004737, ступиця СЗ- 3,6, яку було поміщено до сейф-пакету № QHY0004739, ступиця СЗ- 3,6, яку було поміщено до сейф-пакету № QHY0004737, кришка поворотної тяги, яку було поміщено до сейф-пакету № QHY0004736 та кришка поворотної тяги, яку було поміщено до сейф-пакету № QHY0004740 з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування вищевказаним майном.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1