Справа № 743/922/24
Провадження №1-во/743/1/24
УХВАЛА

16 липня 2024 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ріпки питання про виправлення описки в ухвалі Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08 липня 2024 року, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0003780, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України, володілець інформації приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08.07.2024 р. клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0003780, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України, володілець інформації: приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », задоволено.

12.07.2024 р. надійшла заява слідчого про викправлення описки у вказаній ухвали шляхом зазначення вірного володільця інформації.

В судове засідання прокурор та слідчий, повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, не з`явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного питання.

За змістом ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Згідно ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Судом встановлено, що ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08.07.2024 р. клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0003780, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України, володілець інформації: приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », задоволено, проте, при виготовленні ухвали у першому абзаці її резолютивної частини було допущено описку: помилково зазначено володільця інформації: «товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість «приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таке зазначення є очевидною опискою, позаяк у решті тексту ухвали володільця інформації зазначено вірно та таке зазначення відповідає розглянутому клопотанню.

З огляду на наведене, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08 липня 2024 року у справі № 743/922/24 шляхом заміни у абзаці першому резолютивної частини правильну назву володільця інформації: «приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково зазначеного: товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, або після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції у випадку подання апеляційної скарги, та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1