Справа № 466/2854/24
Провадження № 1-кс/466/983/24
У Х В А Л А

15 березня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000157 від 14.03.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

у с т а н о в и в :

14.03.2024 року дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000157 від 14.03.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 13.03.2024 року до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від працівників УБН ГУНП, які в ході відпрацювання території Шевченківського району м. Львова, перебуваючи за адресою: смт Брюховичі на перехресті вулиці Пляжна та Курортна в ході проведення перевірки виявили у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 5 зіп пакетів із речовиною рослинного походженння зеленого кольору, які останній зберігав для власного вживання без умислу на збут та які в подальшому вилучено СОГ в ході проведення ОМП.

В ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі письмової заяви 13.03.2024 року, у період часу 18:17-19:24 год, дізнавачем СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області виявлено та вилучено: 3 мотки клейкої стрічки,та моток скотчу, які поміщено у спец-пакет №WAR0003035, 3 пачки прозорих зіп-пакетів із зіп пакетами невстановленої кількост, які поміщено у спец-пакет №WAR0003029, електронні ваги із залишками невідомої речовини, які поміщено у спец-пакет №WAR0003029 .

Враховуючи достатність підстав вважати, що вказані речі самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та з метою проведення відповідних експертиз, просять накласти арешт на вилучені предмети.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася, поступила заява про розгляд клопотання без її участі.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню у зв`язку із наступним.

Сектором дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000157 від 14.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2024 року до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від працівників УБН ГУНП, які в ході відпрацювання території Шевченківського району м. Львова, перебуваючи за адресою: смт Брюховичі на перехресті вулиці Пляжна та Курортна в ході проведення перевірки виявили у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 5 зіп пакетів із речовиною рослинного походженння зеленого кольору, які останній зберігав для власного вживання без умислу на збут та які в подальшому вилучено СОГ в ході проведення ОМП.

В ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі письмової заяви 13.03.2024 року, у період часу 18:17-19:24 год, дізнавачем СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області виявлено та вилучено: 3 мотки клейкої стрічки,та моток скотчу, які поміщено у спец-пакет №WAR0003035, 3 пачки прозорих зіп-пакетів із зіп пакетами невстановленої кількост, які поміщено у спец-пакет №WAR0003029, електронні ваги із залишками невідомої речовини, які поміщено у спец-пакет №WAR0003029.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вилучені речі можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення їх збереження слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту.

Керуючись ст. ст. 36, 40, 170 КПК України, слідчий суддя , -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме: 3 мотки клейкої стрічки,та моток скотчу, які поміщено у спец-пакет №WAR0003035; 3 пачки прозорих зіп-пакетів із зіп пакетами невстановленої кількост, які поміщено у спец-пакет №WAR0003029; електронні ваги із залишками невідомої речовини, які поміщено у спец-пакет №WAR0003029, які було вилучено в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1