Справа № 468/613/24
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

01.05.2024 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування за №0000021 від 14.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування за № 0000021 від 14.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

З клопотання вбачається, що 13.03.2024 року до Баштанського РВП ГУПН в Миколаївській області надійшло повідомлення від мешканки м. Баштанка ОСОБА_3 про те, шо 13.03.2024 року близько 11:36 год. невідома особа шахрайським шляхом, під приводом допомоги племіннику на лікування заволоділа її грошовими коштами в сумі 2000 грн., які вона самостійно перерахувала на банківську картку шахрая № НОМЕР_1 , мобільний телефон НОМЕР_2 .

В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_3 , встановлено, що 13.03.2024 року близько о 11:36 год. останній зателефонувала невідома особа з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 , який представився племінником потерпілої на ім`я ОСОБА_4 .

Під час розмови невідома особа на ім`я ОСОБА_4 повідомив, що перебуває в лікарні та потребує грошову допомогу на лікування в розмірі 3000 гривень. Потерпіла ОСОБА_3 відповіла, що має на банківському рахунку лише 2000 гривень та запитала невідому особу на ім`я ОСОБА_4 чи вистачить цієї суми, останній відповів, що так вистачить.

13.03.2024 року ОСОБА_3 , на вищевказаний мобільний номер телефону, невідома особа на ім`я ОСОБА_4 надіслав в повідомленні реквізити своєї банківської картки,а саме № НОМЕР_1 , на яку потрібно потерпілій перерахувати грошові кошти в розмірі 2000 гривень.

В подальшому потерпіла самостійно перерахувала невідомій особі на ім`я ОСОБА_4 на вищевказану банківську картку грошові кошти в розмірі 2000 гривень. Через деякий час потерпіла ОСОБА_3 зателефонувала невідомій особі на ім`я ОСОБА_4 на вищевказаний мобільний номер телефону, почала задавати останньому запитання, на що невідомий чоловік не зміг відповісти.

Після чого ОСОБА_3 зателефонувала до племінника ОСОБА_4 на мобільний номер телефону, що був збережений у її мобільному телефоні та племінник ОСОБА_4 повідомив, що знаходиться на роботі, в лікарні не перебуває та за грошовою допомогою не звертався. В подальшому потерпіла ОСОБА_3 зрозуміла, що стала жертвою шахраїв та звернулася до поліції.

Дане кримінальне правопорушення в ЄРДР за № 0000021 від 14.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Таким чином, в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містяться відомості про вхідні і вихідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з абонентського номеру НОМЕР_2 , тип, дату, час, тривалість дзвінків, відомості про азимути ретрансляції антен та адреси розташування базових станцій за період часу з 00:00 год. 13.03.2023 року по дату винесення ухвали.

Зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.

Вивчивши клопотання дізнавача та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 39 Закону України "Про телекомунікації" оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановлену законом.

На підставі наведеного та враховуючи, що під час проведення тимчасового доступу до речей і документів можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для кримінального провадження. Вказана інформація може допомогти у з`ясуванні обставин злочину, а також безпосередньо повідомити про особу злочинця.

Іншими способами встановити відомості про вищезазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій.

Дізнавач підтримала клопотання із зазначених у ньому підстав та розгляд просила проводити у її відсутність відповідно до наданої заяви.

Явка слідчого, прокурора до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дані документи відповідно до п.п 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, не представляється за можливе, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень, абонентів мобільного зв`язку з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також час виходу з мережі, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станції, у зоні покриття яких виходив на зв`язок мобільний телефон з сім-карткою оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер НОМЕР_2 ; в період часу з 00:00 год. 13.03.2024 року по дату винесення ухвали, включно, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 , надати начальнику СД Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , дізнавачу СД Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 та дізнавачу СД Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , зазначену інформацію в друковану вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали - один місяць.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей суд за клопотанням сторони кримінального провадження має правопостановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: