КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/3507/2024 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст. 399 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2023 року,

В с т а н о в и в:

Цією ухвалою задоволено клопотання заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 про проведення обшуку та надано дозвіл слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0002382 від 08.12.2020 на проведення обшуку приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 та використовується адвокатом ОСОБА_3 , з метою виявлення та вилучення речей і документів, які мають доказове значення та необхідні для забезпечення проведення судових експертиз.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2023 року, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання про проведення обшуку.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Аналіз вищезазначеної норми свідчить про те, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2023 року, якою задоволено клопотання заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 про проведення обшуку та надано дозвіл слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0002382 від 08.12.2020 на проведення обшуку приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 та використовується адвокатом ОСОБА_3 , з метою виявлення та вилучення речей і документів, які мають доказове значення та необхідні для забезпечення проведення судових експертиз, апеляційному оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , на вказане рішення суду, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,-

П о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2023 року, якою задоволено клопотання заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 про проведення обшуку та надано дозвіл слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0002382 від 08.12.2020 на проведення обшуку приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 та використовується адвокатом ОСОБА_3 , з метою виявлення та вилучення речей і документів, які мають доказове значення та необхідні для забезпечення проведення судових експертиз.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2