УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1665/24

05 червня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000013 від 06.02.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Юрга, Кемеровської області, російська федерація, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, помічника оператора ТОВ «ЛАРСЕН», одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України;

за участю сторін кримінального провадженння:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

29.04.2024 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000013 від 06.02.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно вказаного обвинувального акту ОСОБА_3 , достовірно знаючи про те, що згідно вимог ч. 4 ст. 116 Земельного кодексу України, передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим Кодексом, провадиться один раз по кожному виду використання, а також те, що він раніше використав своє право на отримання земельної ділянки з кадастровим номером :09:050:0517 площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), закріплене пунктом "г" ч. 1 ст. 121 Земельного кодексу України, маючи умисел, спрямований на заволодіння шляхом обману земельною ділянкою, діючи з прямим умислом, переслідуючи корисливі мотиви, спрямовані на заволодіння ще однією земельною ділянкою шляхом обману, приховавши факт попередньої безоплатної приватизації земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), 26.01.2024 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні Деражненської сільської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , особисто склав і підписав заяву до Деражненської сільської ради Рівненської області про затвердження проекту землеустрою щодо відведення йому у власність земельної ділянки з кадастровим номером :04:003:0190, площею 0,1107 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_3 , шляхом обману, що полягав у замовчуванні відомостей про те, що він вже скористався правом на безоплатне отримання у власність земельної ділянки тієї ж категорії, 18.03.2023 на підставі рішення сесії Деражненської сільської ради № 572 від 22.12.2022 безоплатно приватизував земельну ділянку з кадастровим номером :04:003:0190, площею 0,1107 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), чим заподіяв Деражненській територіальній громаді Рівненського району Рівненської області в особі Деражненської сільської ради матеріальних збитків у розмірі 69 800 грн 00 коп.

Дані дії ОСОБА_3 , які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подане 05.06.2024 року клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України, тобто у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження № 000013 від 06.02.2024.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження.

Представник потерпілої юридичної особи Деражненської сільської ради сільський голова ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі та вказав, що не заперечує щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Суд заслухавши сторони кримінального провадження та дослідивши клопотання приходить до висновку, що останнє підлягає до задоволення.

Так, в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, які свідчать про наявність в діях обвинуваченого ОСОБА_3 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст.12 КК України, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.190 КК України, за який передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до трьох років, або обмеження волі на той самий строк.

Відповідно до ч.1 ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Стаття 45 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вчинений ОСОБА_3 кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.190 КК України, не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Встановлено, що ОСОБА_3 являється особою, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася та вперше обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, після вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, щиро покаявся, визнав свою провину, з приводу вчиненого жалкує, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, відшкодува завдану потерпілій юридичній особі матеріальну шкоду, шляхом добровільного повернення майна.

Обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено суть підозри, обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Будучи ознайомленим із своїми правами, ОСОБА_3 не заперечив проти звільнення його від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, наявні всі умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України, а саме у зв`язку з дійовим каяттям.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000013 від 06.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 44, 45 КК України, статтями 284, 285, 288, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України, тобто у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 06.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - закрити.

Речові докази по справі, а саме:

- оригінал рішення двадцять першої сесії восьмого скликання Деражненської сільської ради № 572 від 22 грудня 2022 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою та передачу земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_3 » - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000013 від 06.02.2024 року;

- оригінал заяви ОСОБА_3 про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) загальною площею 0,1107 га за адресою: АДРЕСА_3 залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000013 від 06.02.2024 року;

- документи, які поміщено до сейф-пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ЕХР0281602, а саме: копія рішення двадцять першої сесії восьмого скликання Деражненської сільської ради № 572 від 22 грудня 2022 року; копія витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-022 з додатками на 3 арк.; копія витягу з Державного реєстру речових прав № 326456028 на 1 арк.; копія довідки про наявність земельної ділянки, видана на ім`я ОСОБА_3 на 1 арк.; копія технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) громадянину ОСОБА_3 в АДРЕСА_3 на 45 арк., які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, після набрання ухвалою законної сили знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1