Справа № 539/465/24
Провадження № 1-кп/539/141/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2024 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лубни Полтавської області кримінальне провадження №0000015 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Жовте Пятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який має повну середню освіту, не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року, точної дати та часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи між селами Михнівці та В`язівок Лубенського району Полтавської області, помітив дикоростучі рослини коноплі в кількості 15 штук, та достовірно знаючи, що вказані рослини є наркотиковмісною рослиною, переніс їх до будинку за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , чим незаконно придбав та залишив зберігати наркотичні засоби без мети збуту в великих розмірах.

12.01.2024 за місцем реєстрації ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , працівниками поліції проведено обшук, в ході якого в житловому будинку та приміщенні сараю виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/907-НЗПРАП від 17.01.2024 та №СЕ-19/117-24/908-НЗПРАП від 17.01.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом загальною масою в перерахунку на суху речовину 1061,493 г., що відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до великих розмірів, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України, - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся, зазначивши, що він вчинив зазначене правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, складеному щодо нього. Пояснив, що приблизно у вересні 2023 року, знаходячись між селами Михнівці та В`язівок Лубенського району Полтавської області, у посадці зірвав дикоростучі рослини коноплі в кількості 15 штук, приніс їх до будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав та вживав шляхом куріння.

Оскільки обвинувачений не оспорював фактичних обставин справи та у судовому засіданні визнав свою винуватість за пред`явленим обвинуваченням у повному обсязі, суд за згодою сторін визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які не оспорювалися жодним з учасників судового розгляду з огляду на положення ч. 3 ст. 349 КПК України, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності та істинності його позицій, а також роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку, на що обвинувачений погодився.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення повністю доведена і не оспорюється жодним учасником судового розгляду.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує пом`якшуючі обставини - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Крім того, суд враховує досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно з якою рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення визначений як середній, рівень ризику небезпеки для суспільства як середній.

Як особа обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Враховуючи викладене, характер суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, звільнивши останнього від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75, ст. 76 КК України. Зазначене покарання суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Витрати в загальній сумі 9844,64 грн., понесені під час проведення судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, оскільки його винуватість знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 124, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком - 1 (один) рік, поклавши на нього наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта, понесені під час проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/117-24/907-НЗПРАП, №СЕ-19/117-24/908-НЗПРАП, №СЕ-19/117-24/1905-НЗПРАП, №СЕ-19/117-24/906-НЗПРАП у загальному розмірі 9844,64 грн. (дев`ять тисяч вісімсот сорок чотири гривні шістдесят чотири копійки).

Речові докази: полімерний мішок, опечатаний полімерною пломбою затяжкою №А685178, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору канабіс; полімерний сейф пакет №5393212, в якому знаходиться дозріле насіння коноплі; полімерний сейф пакет №5799035, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору канабіс, які зберігаються в камері речових доказів Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1