Справа № 509/1307/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, в режимі відеоконференції обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування № 0000131 від 03.02.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України та цивільний позов представника потерпілих ТВ «АТБ-маркет» до Решетніка про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

Вищевказаний обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування № 0000131 від 03.02.2024 р. за обвинуваченням Шила за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та Решетніка за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, затверджених Чорноморською окружною прокуратурою Одеської області надійшли до суду 01.03.2024 р. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями були розподілені у провадження судді ОСОБА_1 .

Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, про що зазначив прокурор, який просив суд призначити справу до розгляду, проти чого не заперечували обвинувачені та захисник ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_7 з технічних причин не вийшла на відеоз?язок в судовому засіданні в режимі відеоконференції, налаштованої судом за її клопотанням, однак за заявою її підзахисного Решетніка, підготовче судові засідання він просив провести без участі захисника.

Представники потерпілих ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» ОСОБА_8 та ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили, надіславши до суду письмові клопотання з проханням про проведення підготовчих, всіх судових засідань та дебатів без їхньої участі, а представник потерпілих ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_9 також підтримав свій цивільний позов до Решетніка на суму матеріальної шкоди 646 грн., який просив задовольнити.

Згідно із ст. 31 КПК України, дане кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово.

На думку суду, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування № 0000131 від 03.02.2024 р. за обвинуваченням Шила за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та Решетніка за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України складено з дотриманням вимог кримінально процесуального кодексу України, підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає.

Підстави для обрання, зміни або продовження запобіжних заходів відносно Шила та Решетніка у виді тримання під вартою, застосованих відносно них ухвалам слідчих суддів Київського райсуду м. Одеси, за яким вони обидва рахуються - відсутні.

Керуючись ст.ст. 31,314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження на підставі обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування № 0000131 від 03.02.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України та цивільний позов представника потерпілих ТВ «АТБ-маркет» до Решетніка про стягнення матеріальної шкоди у відкритому судовому засіданні на 3 вересня 2024 року о 14:00 годині в приміщенні Овідіопольського районного суду, суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді справи згідно реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1