УХВАЛА

Справа № 569/423/24

1-кс/569/1415/24

20 лютого 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області підполковник юстиції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку у будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке ні за ким не зареєстроване та в якій фактично проживає ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення псевдоефедриновмісних пігулок, психотропних речовин та наркотичних засобів,записників, блокнотів, мобільних телефонів та інших засобів зв`язку, сім-карток, комп`ютерної техніки, паспортних документів, банківських квитанцій, платіжних та інших банківських карток, цінностей та грошових коштів, набутих протиправним шляхом та/або отриманих внаслідок вчинення зазначеного кримінального правопорушення, інших речей та документів, що мають значення для досудового розслідування та які можуть бути доказами під час судового розгляду, а також вказувати на причетність інших осіб до вчинення вищевказаного злочину.

Із матеріалів клопотання вбачається, що до Єдиного реєстру досудових №0000162 від 15.11.2023, внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Поляни Волочиського району Хмельницької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та громадянка України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 діючи з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку організували канал контрабандного ввезення з Арабської Республіки Єгипет до України прекурсорів (псевдоефедриновмісних пігулок).

Крім того, встановлено, що згідно механізму протиправної діяльності, організованої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під приводом туристичних та робочих поїздок, з використанням наземного транспорту, а саме автомобіля марки MERCEDES-BENZ E 270 CDI з д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (VIN) - НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 та автомобіля марки MERCEDES-BENZ GLE 350 номерний знак НОМЕР_3 , VIN- НОМЕР_4 , та повітряного транспорту, декілька разів на місяць відвідують Єгипет, де купують псевдоефедриновмісні пігулки в особливо великому розмірі та контрабандно, з приховуванням від митного контролю в особистих речах, ввозять на територію України для їх подальшого збуту.

Поряд з цим, отримана інформація свідчить про те, що ОСОБА_5 залучила до протиправної діяльності з метою транспортування прекурсорів по території України громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , громадянина України ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою АДРЕСА_4 , свого батька громадянина України ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 та колишнього чоловіка громадянина України ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою АДРЕСА_5 .

Зокрема під час протиправної діяльності з метою перевезення прекурсорів ОСОБА_7 використовував власний транспортний засіб марки Honda Accord, номерний знак НОМЕР_5 , VIN- НОМЕР_6 . ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 за вказівкою ОСОБА_5 допомагав їй перевозити прекурсори в м. Рівне для громадянина ОСОБА_11 при цьому використовував транспортний засіб марки Toyota Avensis, номерний знак НОМЕР_7 , VIN- НОМЕР_8 . Також ОСОБА_5 неодноразова вказувала своєму батьку громадянину України ОСОБА_9 , щоб той доставив прекурсори в м. Рівне за адресою вул. Київська буд. 106А, який для перевезення прекурсорів використовував транспортний засіб марки Mitshubishi Pajero Sport, номерний знак НОМЕР_9 , VIN- НОМЕР_10 . У випадку коли ОСОБА_5 чи комусь із кола її родини не траплялося змоги доставити прекурсори в м. Рівне, тоді вона зверталася за допомогою до ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 з проханням транспортування прекурсорів в м. Рівне, який для цього використовував транспортний засіб марки BMW 525D, номерний знак НОМЕР_11 , VIN- НОМЕР_12 .

В подальшому, встановлено, що після перетину кордону ОСОБА_5 , систематично здійснює збут прекурсорів (псевдоефедриновмісних пігулок), жителю м. Рівне громадянину України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою АДРЕСА_6 . Передача прекурсорів ОСОБА_11 здійснюється особисто ОСОБА_5 або ОСОБА_7 на території м. Рівне. Після отримання прекурсорів ОСОБА_11 передає ОСОБА_5 особисто, а також через ОСОБА_7 або її родичів грошові кошти або надсилає на наданий ОСОБА_5 банківський рахунок.

Після отримання прекурсорів (псевдоефедриновмісних пігулок), ОСОБА_11 здійснює їх збут особам, які займаються виготовленням психотропної речовини метамфетамін в підпільних нарколабораторіях на території Рівненської області. Зокрема, отримавши прекурсори від ОСОБА_11 вказані особи організовують виготовлення психотропної речовини метамфетамін, яку в подальшому, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, збувають наркозалежним особам з числа мешканців Рівненської області.

Відповідно до матеріалів провадження, за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази протиправної діяльності, а саме: псевдоефедриновмісні пігулки, психотропні речовини та наркотичні засоби,записники, блокноти, мобільні телефони та інші засоби зв`язку, сім-картки, комп`ютерна техніка, паспортні документи, банківські квитанції, платіжні та інші банківські картки, цінності та грошові кошти, набуті протиправним шляхом та/або отриманих внаслідок вчинення зазначеного кримінального правопорушення, інші речі та документи, що мають значення для досудового розслідування та які можуть бути доказами під час судового розгляду, а також вказувати на причетність інших осіб до вчинення вищевказаного злочину.

Відповідно до даних інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно, право власності на будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 ,ні за ким не зареєстроване. Доступ до вказаних речей, документів та відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, так як особа, в якої планується провести обшук, може знищити, передати, продати, приховати речі та документи відповідно до вищенаведеного переліку.

Слідчий у судовому засідання клопотання про проведення обшуку підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Як убачається із ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; знаряддя злочину;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що у будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке ні за ким не зареєстроване та в якій фактично проживає ОСОБА_5 , знаходяться речі, які мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке ні за ким не зареєстроване та в якій фактично проживає ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення псевдоефедриновмісних пігулок, психотропних речовин та наркотичних засобів,записників, блокнотів, мобільних телефонів та інших засобів зв`язку, сім-карток, комп`ютерної техніки, паспортних документів, банківських квитанцій, платіжних та інших банківських карток, цінностей та грошових коштів, набутих протиправним шляхом та/або отриманих внаслідок вчинення зазначеного кримінального правопорушення, інших речей та документів, що мають значення для досудового розслідування та які можуть бути доказами під час судового розгляду, а також вказувати на причетність інших осіб до вчинення вищевказаного злочину.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1