Провадження № 1-кп/947/866/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2024 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у спрощеному порядку кримінальне провадження №0000549 від 29.08.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Орджонікідзе, Ширяївсьокого району, Одеської області, українець, громадянин України, із вищою освітою, раніше не судимий, який на час вчинення кримніального правопорушення проходив військову службу на посаді льотчика-штурмана вертолітної ланки вертолітної ескадрильї військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «лейтенант», тепер продовжує військову службу, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом дізнання встановлені фактичні обставини кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом на посаді льотчика-штурмана вертолітної ланки вертолітної ескадрилії військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «лейтенант» у порушення вимог ст.ст.3, 28, 29, 68 Конституції України, ст.ст.9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, всупереч вимог Постанови КМУ №340 від 08.05.1993 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», будучи обізнаним, що отримання посвідчення водія можливе лише після проходження медичного огляду в порядку, встановленому МОЗ, а також підготовки відповідно до планів і програм та після складення теоретичного і практичного іспитів в уповноважених підрозділах територіальних органів з надання сервісних послуг МВС - територіальних сервісних центрах МВС, надав невстановленій особі фотокартку із власним зображенням розміром 3x4 та копію паспорта громадянина України із сторінкою, що містить анкетні дані ОСОБА_3 , з метою подальшого виготовлення посвідчення водія України.

За безпосереднього пособництва ОСОБА_3 невстановленій особі, останньою у не встановлений час та місці з використанням знакодрукуючої техніки зі струменевим способом друку, підроблено і у подальшому передано ОСОБА_3 посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 14.06.2022 видане установою - ТСЦ 8042, яке надає право на керування транспортними засобами категорії А, В, С, особі на ім`я « ОСОБА_3 » та, яке не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обліку на території України.

Наведені умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України за кваліфікуючими ознаками: пособництво у підробленні офіційного документа, який видається установою, який надає права, з метою використання іншою особою.

Крім того, ОСОБА_3 29.08.2023 року, приблизно о 00.10 годині, більш точного часу в ході дізнання не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , використав завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 14.06.2022 видане установою - ТСЦ 8042, яке надає право на керування транспортними засобами категорії А, В, С, особі на ім`я « ОСОБА_3 » та, яке не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обліку на території України, шляхом пред`явлення на вимогу працівнику поліції та таким чином, ОСОБА_3 , використав завідомо підроблений документ.

Наведені умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.4 ст.358 КК України за кваліфікуючими ознаками: використання завідомо підробленого документа..

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 , представлений адвокатом, звернувся із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Процесуальні витрати згідно довідки Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України становлять 1912 грн.

Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст.100 КПК України, а арешту майна відповідно до ст.174 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, на підставі яких призначити йому покарання у виді штрафу:

за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (Одна тисяча сімсот) грн.,

за ч.4 ст.358 у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (П`ятсот десять) грн.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень визначити шляхом повного складання призначених покарань штраф у розмірі 130 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 2210 (Дві тисячі двісті десять) грн.

Після набрання вироком законної сили речові докази у справі, вказані в постанові слідчого від 29.08.2023 (а.п.15) посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 14.06.2022 знищити.

Арешт на майно, визначене речовими доказами у справі, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 12.09.2023 (а.п.20), після набрання вироком законної сили скасувати.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Процесуальні витрати в сумі 1912 (Одна тисяча дванадцять) грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1