Справа № 712/7047/24
Провадження № 1- кс/712/2987/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчими Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000089 від 01.03.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та зарахованим, згідно наказу командира Корпусу резерву Сухопутних військ Збройних сил України від 30.01.2023 № 24-РС в розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», діючи з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від її проходження, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 02.02.2023 не з`явився вчасно на службу без поважних причин в умовах воєнного стану до розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 та направився за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів до повернення у військову частину за наявності реальної можливості до цього, поки 14.04.2023 не прибув до військової частини НОМЕР_1 , та приступив до виконання службових обов`язків.

25.05.2024 за адресою реєстрації та проживання ОСОБА_5 скеровано повістки про виклик його про з`явлення 29.05.2024 о 10 год. 00 хв., 30.05.2024 о 10 год. 00 хв., 31.05.2024 о 10 год. 00 хв., до Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві для участі у отриманні повідомлення про підозру, пам`ятки про процесуальні права і обов`язки підозрюваного, допиту в якості підозрюваного, однак у визначені дату та час ОСОБА_5 до органу досудового розслідування не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, засоби зв`язку вимкнені. Водночас, місцезнаходження ОСОБА_5 на даний час не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, 31.05.2024 поштовим зв`язком за адресою реєстрації та проживання ОСОБА_5 скеровано письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Станом на 04.06.2024 ОСОБА_5 до органу досудового розслідування не прибув, місцезнаходження підозрюваного не встановлено, що свідчить про його переховування від органу досудового розслідування.

При цьому, у кримінальному провадженні виконано всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 .

У зв`язку з цим, 04.06.2024 досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000089 від 01.03.2023 зупинене з одночасним оголошенням підозрюваного ОСОБА_5 у розшук.

Положеннями ч. 5 ст. 407 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

Так, допитані в якості свідків військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 повністю підтвердили обставини вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення. Вказане також підтверджуються матеріалами проведеного службового розслідування у військовій частині НОМЕР_2 .

Слідчий у клопотанні також зазначає, що ОСОБА_5 неодноразово ухилявся від явки до органу досудового розслідування. Так, 17.04.2023 ОСОБА_5 прибув до Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, де надав пояснення, згідно яких визнав вчинення ним кримінального правопорушення, щиро розкаявся, зобов`язався в подальшому проходити військової служби, однак з того часу на зв`язок зі слідчим не виходить, до органу досудового розслідування не прибуває.

Окрім того, 31.01.2023, слідчим Покровського РУП ГУНП в Донецькій області в рамках кримінального провадження № 0000242 від 06.07.2022, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та 06.03.2023, у зв`язку з неприбуттям до слідчого згідно повісток про виклик, його оголошено в розшук у зв`язку з переховуванням від органу досудового розслідування.

Дані обставини вказують на те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

Враховуючи те, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, на даний час виникла необхідність отримати дозвіл слідчого судді про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу до залу судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси, для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судове засідання прокурор не з`явилася, проте скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені в клопотанні вимоги підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання Слідчими Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000089 від 01.03.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та зарахованим, згідно наказу командира Корпусу резерву Сухопутних військ Збройних сил України від 30.01.2023 № 24-РС в розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», діючи з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від її проходження, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 02.02.2023 не з`явився вчасно на службу без поважних причин в умовах воєнного стану до розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 та направився за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів до повернення у військову частину за наявності реальної можливості до цього, поки 14.04.2023 не прибув до військової частини НОМЕР_1 , та приступив до виконання службових обов`язків.

31 травня 2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшим слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Вручити ОСОБА_5 , письмове повідомлення про підзору не виявилося за можливе, оскільки місцезнаходження останнього не відоме, до органу досудового розслідування ОСОБА_5 не прибув, на виклики не реагує.

04.06.2024 досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000089 від 01.03.2023 зупинене з одночасним оголошенням підозрюваного ОСОБА_5 у розшук.

Також, слідчим подано до суду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Системний аналіз обставин кримінального провадження, даних про підозрюваного, актуальність ризиків передбачених ч.1ст.177 КПК України свідчить про наявність підстав для застосування до підозрюваного більш суворого запобіжного заходу.

Беручи до уваги обґрунтованість підозри, тяжкість кримінального правопорушення, поведінку підозрюваного, переховування його від органів досудового розслідування, вважаю обґрунтованими наявність підстав стверджувати, що ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, буде й надалі переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню.

При цьому слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_5 оголошено в державний розшук.

За таких обставин, вважаю що доводи прокурора є обґрунтованими, а надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є виправданим та необхідним заходом для досягнення мети і завдань кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.176 178, 183, ч. 2 ст. 187, 189, 190, 191, 372 КПК України, - -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Зарафшан, Навоїйська обл., Узбекистан, громадянина України, українця, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, у військовому званні «старший солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючого за адресами: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_5 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого, з метою його приводу до Соснівського районного суду м. Черкаси для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 06.12.2024 року включно, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 000089.

Ухвала постановлена за клопотанням старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , адреса для кореспонденції: АДРЕСА_6 , адреса фактичного розташування слідчого відділу: АДРЕСА_7 , тел.: НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1