Справа 359/3331/24
Провадження 1-кс/359/660/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання слідчого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000588 від 07 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000588 від 07 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 06.03.2024 року до ЧЧ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 06.03.2024 року в період часу з 07 год. 30 хв. по 17 год., невстановлена особа. В період дії воєнного стану, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , скоїла крадіжку грошових коштів у сумі 7200 тисяч доларів США, ноутбуку, чим спричинила останній майнової шкоди.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що в під`їзді будинку потерпілих розташована камера відеоспостереження, ракурс якої охоплює вхід до сусіднього крила. Під час перегляду даної камери, встановлено, що 06.03.2024 о 14 год. 55 хв. на поверх заходить підозріла особа чоловічої статті, яка проходить по коридору лівого крила поверху, та потім прямує в іншу сторону коридору, а саме в праве крило поверху, де і розташована квартира потерпілої. Де підійшовши до однієї із квартир двічі стукає у двері, що відбувається далі на камері відеоспостереження не видно, однак назад до виходу чоловік не повертається.

В ході оперативного супроводження по матеріалам кримінального провадження, працівниками оперативного підрозділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, було здійснено ряд заходів, під час проведення яких, було встановлено те, що у скоєнні даного кримінального правопорушення, ймовірно причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

02.04.2024 в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено 1 згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору, яку поміщено до спец пакету №ICR 0079847 та ще 1 згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору, яку поміщено до спец пакету №ICR 0079846, поліетиленовий зіп-пакет з паперовими згортками, в яких виявлено зерна у кількості приблизно 40 шт. який упаковано до спец пакету PSP 1205132, чоловічу сумку чорного кольору, з тканини схожої на шкіру з довгою ручкою поміщено до спец-пакету PSP 3213821, банківську карту «Ощад банку » № НОМЕР_1 на ім`я «ALONA NAUMENKO», чоловічу кофту синього кольору внутрішня частина якої та капюшон червоного кольору, поміщено до спец-пакету SUD 3038585, пластиковий предмет у вигляді шайби чорно-коричневого кольору, в якій отвори з нашаруванням поміщено до спец пакету ICR 008016, магнітні ключі для домофону в кількості 9 шт., які поміщено до спец пакету PSP 1205133.

Вилучені предмети відповідно до постанови слідчого визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

З огляду на те, що вказане майно, є доказом вчинення кримінального правопорушення, та несе доказову інформацію у даному кримінальному провадженні, подальше його використання може призвести до його знищення, тому незастосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладання арешту на зазначене майно можуть призвести до приховування спотворення або знищення речей, які в сукупності з іншими доказами нададуть органам досудового розслідування можливість прийняти законне процесуальне рішення.

Тому, слідчий просить накласти арешт на виявлене та вилучене майно в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: чоловічу сумку чорного кольору, з тканини схожої на шкіру з довгою ручкою поміщено до спец-пакету PSP 3213821, банківську карту «Ощад банку » № НОМЕР_1 на ім`я «ALONA NAUMENKO», чоловічу спортивну кофту синього кольору внутрішня частина якої та капюшон червоного кольору яку було упаковано до спец-пакету SUD 3038585, пластиковий предмет у вигляді шайби чорно-коричневого кольору, в якій отвори з нашаруванням поміщено до спец пакету ICR 008016, магнітні ключі для домофону в кількості 9 шт, які поміщено до спец пакету PSP 1205133.

В судове засідання слідча не з`явилась, подала заяву у якій просить суд проводити розгляд справи без її участі.

Власника майна в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали клопотання суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володіння яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

За ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що зазначені вище речі можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі були предметом кримінально протиправних дій, а тому в силу ч. 2 ст. 91 КПК України підлягають перевірці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що вищезазначене вилучене у майно, може бути предметом кримінального правопорушення, не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речових доказів, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженню.

Отже клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.167,170-173,175 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 02.04.2024 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , майно, а саме: чоловічу сумку чорного кольору, з тканини схожої на шкіру з довгою ручкою поміщено до спец-пакету PSP 3213821, банківську карту «Ощад банку » № НОМЕР_1 на ім`я «ALONA NAUMENKO», чоловічу спортивну кофту синього кольору внутрішня частина якої та капюшон червоного кольору яку було упаковано до спец-пакету SUD 3038585, пластиковий предмет у вигляді шайби чорно-коричневого кольору, в якій отвори з нашаруванням поміщено до спец пакету ICR 008016, магнітні ключі для домофону в кількості 9 шт, які поміщено до спец пакету PSP 1205133.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1