overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/5266/24
Провадження № 1-кс/592/2083/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви засудженого ОСОБА_2 в прядку ст. 206 КПК України, -

ВСТАНОВИВ :

02.04.2024 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява засудженого ОСОБА_2 в прядку ст. 206 КПК України.

Засуджений ОСОБА_2 , перебуває в державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою установи, у частині четвертої цієї статті зазначено, що службова особа зобов`язана вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне доручити службовим особам ДУ «Сумський слідчий ізолятор» організувати проведення відеоконференції для розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 в прядку ст. 206 КПК України.

Керуючись ст. ст. 336, 537,539 КПК України,

УХВАЛИВ :

Доручити державній установі «Сумський слідчий ізолятор проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м. Суми, яке відбудеться 10.09.2024 року о 13-00 год. в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/321/24
Єдиний унікальний № 742/3380/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000515 від 19.05.2024 року по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Савинці, Прилуцького району, Чернігівської області, громадянин України, освіта вища, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України ,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0000515 від 19.05.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 з обвинувальним актом надійшло до Прилуцького міськрайонного суду .

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за № 0000515 від 19.05.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.369КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м. Прилуки, вул. Котляревського, 62) на 10 червня 2024 року на 15 год 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Номер провадження: 11-сс/813/618/24
Справа № 519/376/24 1-кс/519/104/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 вирішуючи питання про можливість проведення розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Южного міського суду Одеської області від 18.03.2024 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000134, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Южного міського суду Одеської області від 18.03.2024 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000134, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

17.05.2024 до апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Южним міським судом Одеської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведених обставин та враховуючи те, що прокурор ОСОБА_4 перебуває на віддаленій відстані від Одеського апеляційного суду, а саме в смт. Доброслав Одеської області, а також з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, вважаю, що розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Южного міського суду Одеської області від 18.03.2024 року слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Провести розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Южного міського суду Одеської області від 18.03.2024 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000134, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України в режимі відеоконференції з Южним міським судом Одеської області 21.05.2024 о 11:00 годині.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Доручити відповідним посадовим особам Южного міського суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом.

Копію ухвали направити на адресу Южного міського суду Одеської області для забезпечення виконання вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 159/426/23
Провадження № 1-в/159/134/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі клопотання ОСОБА_3 про зняття судимості,

в с т а н о в и в :

Вироком Ковельського міськрайонного суду від 06.02.2023, який набрав законної сили, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2, 3 ст.301 КК України, і йому призначене покарання у виді 4 років 4 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ч.1 ст.91 КК України, якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у ст.89 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.89 КК України передбачено, що такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до ст.75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 27.02.2024, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання, визначеного вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06.02.2023, по закінченню іспитового строку. Ухвала набрала законної сили.

Зазначеною ухвалою підтверджено, що ОСОБА_3 протягом іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення, а отже вважається таким, що не має судимості з 07.02.2024 наступного дня після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.9 Постанови Пленуму Верховного суду України № 16 від 26.12.2003 «Про практику застосування судами України законодавства про погашення і зняття судимості», судам роз`яснено, що можливе зняття лише непогашеної судимості. Якщо буде встановлено, що вона вже погашена, то клопотання про її зняття залишається без розгляду, про що суддя виносить мотивовану постанову.

Керуючись ч.1 ст.89, ч.1 ст.91 КК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про зняття судимості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:ОСОБА_1
Справа №: 272/1147/21
Провадження № 1-кп/272/21/24
УХВАЛА

11 червня 2024 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальне провадження № 0000270 від 21.09.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.185 ч.3 КК Украни,-

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

06.02.2024 року ухвалою суду судове провадження було зупинено до звільнення обвинуваченого з військової служби.

06.06.2024 року на адресу суду надійшов лист ДУ "Коростенська ВК № 71", що ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання в установі на підставі вироку Житомирського райсуду Житомирської області від 15.06.2023 року за ст. 121 ч.1 КК України у виді 6 років позбавлення волі.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що судове провадження у даному кримінальному провадженні підлягає відновленню.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_3 відбуває покарання в державній установі «Коростенська виправна колонія № 71».

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на введення по всій території Україні правового режиму воєнного стану, територіальну віддаленість суду від місця відбування покарання, де знаходиться обвинувачений, приймаючи до уваги також той факт, що право доступу до правосуддя є одним із основоположних прав людини, закріплений ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, також з метою забезпечення оперативності здійснення кримінального судочинства, суд вважає за необхідне з власної ініціативи ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження, а саме про участь обвинуваченого у призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 336, 369, 372 КПК України, -

постановив :

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000270 від 21.09.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК Украни.

Призначити справу до судового розгляду на 08.07.2024 року на 14 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового розгляду.

Судове засідання проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції з державною установою «Коростенська виправна колонія №71» за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до ДУ «Коростенська виправна колонія №71» - для виконання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
справа № 278/3269/24
У Х В А Л А

11 червня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000101 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11.06.2024 до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на 10 год. 30 хв. 26.03.2024 в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/3160/23

Провадження № 1-кп/0285/225/24

11 червня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 раніше обраного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів. Покласти на нього раніше визначені обов`язки.

Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_6 просив змінити цілодобовий домашній арешт на домашній арешт у нічний час.

Заслухавши думки учасників процесу, розглянувши клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07.04.2023 року ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. Дію запобіжного заходу продовжено судом до 14.06.2024.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу суд враховує тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_7 , його особу та наявність ризиків, що можуть зашкодити судовому розгляду кримінального провадження.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавленням волі.

Вирішуючи клопотання про продовження дії запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у виді цілодобового домашнього арешту, суд дійшов висновку про наявність ризиків, на які посилається прокурор, а саме переховування обвинуваченого від суду та незаконнинй вплив з його боку на свідків.

Таким чином, з урахуванням вищенаведених обставин, суд дійшов висновку, що існують ризики завдання шкоди суспільним інтересам, які не можуть бути усунуті застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, та вважає можливим допустити обмеження прав обвинуваченого ОСОБА_7 шляхом продовження застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 27, 107, 177, 181, 193, 336, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити дію раніше обраного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на 60 днів до 09.08.2024 включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки:

1. Не відлучатися з місця проживання по АДРЕСА_1 без дозволу суду.

2. Прибувати за кожною вимогою до суду.

3. Повідомляти суд про зміну місця проживання та/або місця роботи.

4. Заборонити спілкування зі свідком ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 553/1632/24
Провадження № 1-кп/553/771/2024
У Х В А Л А

11.06.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши виділені матеріали кримінального провадження № 0000025 від 21.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду міста Полтави (головуючий суддя ОСОБА_3 ) від 16.05.2024, у зв`язку із укладення між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2 угоди про визнання винуватості, постановлено виділити в окреме провадження в копіях матеріали щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України разом з угодою про визнання винуватості від 16.05.2024, присвоїти виділеному кримінальному провадженню окремий унікальний номер та номер провадження, визначивши в порядку ст. 35 КПК України інший склад суду.

Вказані виділені матеріали кримінального провадження відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.05.2024 надійшли в провадження судді ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 від 03.06.2024 задоволено заяву про самовідвід судді Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 у справі № 553/1632/24, провадження № 1-кп/553/771/2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2024, головуючого у справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе згідно ч. 1 ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається та відсутні підстави для призначення запасного судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у виділеному кримінальному провадженні № 0000025 від 21.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, на 14:30 год. 13.06.2024 в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави, за адресою: 36022, м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 37.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 11.06.2024Справа № 554/5917/23
Провадження № 1-кп/554/589/2024
У Х В А Л А

11 червня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тищенки Шишацького району Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 03 березня 2023 року, з 22 години до 22 години 40 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , умисно, в стані сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс останньому не менше п`яти ударів кулаком по голові від чого той упав на підлогу та втратив свідомість, отримавши тяжкі тілесні ушкодження від яких помер на місці.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про повторний привід свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які не з`явилися, у наступне судове засідання.

Інші учасники не заперечували.

Заслухавши клопотання та дослідивши матеріали справи, з метою швидкого та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне здійснити привід свідків для участі у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід до Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 15), для участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке відбудеться о 14 годині 20 червня 2024 року свідків:

- ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_2 .

Виконання ухвали доручити Полтавському РУП ГУНП в Полтавській області, про результати виконання повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 556/3141/23
Номер провадження 1-кп/556/37/2024
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

05.06.2024 року

Володимирецький районний суд Рівненської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області матеріали кримінального провадження №0000094 від 17.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, -

встановив:

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим розгляд кримінальної справи відкладено.

У відповідності до ст.139, 140 КПК України в разі якщо підозрюваний, обвинувачений або свідок не прибули в судове засідання без поважних причин, будучи у встановленому законом порядку повідомлені про час та місце розгляду справи, суд вправі застосувати до них привід через органи Національної поліції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 139, 140, 143 КПК України, -

постановив:

Доставити приводом в судове засідання на 10 год. 00 хв. 10 липня 2024 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити працівникам відділення поліції № 1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.

Суддя: ОСОБА_1