Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/5452/23
Провадження № 1-кс/572/694/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2024 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 27 грудня 2023 року на транспортний засіб марки «Mercedes Benz E 320CDI» сірого кольору, державні номерні знаки НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , однак перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що може мати значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000416 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_4 посилається на те, що підставою для арешту майна слугували підстави вважати, що даний автомобіль є предметом та знаряддям вчинення злочину, а також речовим доказом кримінального правопорушення. Арешт вказаного майна проводиться з метою збереження речових доказів та проведення огляду автомобіля. З 23.12.2023 року, тобто з часу коли автомобіль марки «Mercedes-Benz Е 320 CDI», державні номерні знаки НОМЕР_1 на підставі протоколу огляду, складеного був вилучений поліціянтами на спецмайданчик по АДРЕСА_1 , до часу звернення до суду із цим клопотання у сторони обвинувачення було достатньо часу для проведення слідчих дій, в тому числі для проведення необхідних експертиз. 03.01.2024 року призначена експертиза та до цього часу не виконана.

З огляду на це, подальші арешт та триманні належного ОСОБА_5 автомобіля на спеціальному майданчику істотно порушує її право власності.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Санкція статті 198 КК України не передбачає конфіскації, спеціальної конфіскації тощо.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до визначених ст. 98 КПК України критеріїв, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п.п. З, 4 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції') від 27.08.2010 року №51/401/649/471/23/125 - речовими доказами згідно Кримінально-процесуального кодексу України є предмети, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину або були об`єктом злочинних дій, гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом, і всі інші предмети, які можуть бути засобами для розкриття злочину і виявлення винних або для спростування обвинувачення чи пом`якшення відповідальності.

Отже, автомобіль марки «Mercedes-Benz Е 320 СРІ», державні номерні знаки НОМЕР_1 , не відноситься до переліку предметів, які вилучені законом з обігу. Також, ч. 1 ст. 296 КК України не передбачає будь-якого виду конфіскації.

Адвокат ОСОБА_4 просить скасувати арешт та зобов`язати посадових осіб повернути транспортний засіб та не чинити перешкод у вільному володінні, розпорядженні та користуванні вказаним майном.

Прокурор ОСОБА_3 відмовити в задоволенні клопотанні.

Вивчивши клопотання та письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається, органом досудового розслідування СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 27 грудня 2023 року клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні №0000416 від 02.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України задоволено, накладено арешт на транспортний засіб марки «Mercedes Benz E 320CDI» сірого кольору, державні номерні знаки НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , однак перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч.1 ст. 174 КПК підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Тривале втручання у право власності особи, без підтвердження для цього відповідних підстав та обґрунтованих підозр у вчиненні кримінального правопорушення, є порушенням принципу співмірності та пропорційності, а відтак є свавільним.

За таких обставин, в кримінальному провадженні відсутні дані, які б виправдовували подальше втручання у володіння вищевказаним майном, тому подальше зберігання транспортного засобу на території Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, обмежує права, як власника майна та є невиправданим.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи вищевикладене, необхідно скасувати арешт на автомобіль марки «Mercedes Benz E 320CDI», державні номерні знаки НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні № 0000416 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України. В задоволенні решти клопотання відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 167, 170, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт автомобіля марки «Mercedes Benz E 320CDI», державні номерні знаки НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , накладений ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 27.12.2023 у кримінальному провадженні №0000416.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000416 негайно безоплатно передати автомобіль марки «Mercedes Benz E 320CDI», державні номерні знаки НОМЕР_1 , власнику ОСОБА_5 .

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 21.06.2024 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя: