КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2024 року, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 квітня 2024 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволені клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Не погоджуючись з таким рішенням, представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою скасувати ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 05 лютого 2024 року про арешт майна яке належить ОСОБА_2 , а саме: житловий будинок, загальною площею 122,4 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , (р.н.224); земельна ділянка із кадастровим номером :01:053:5236, площею 0,06 га (р.н.224); машиномісця 38, 39 підвал літери «А», загальною площею 19,5 кв.м. та 19 кв.м. розташовані за адресою : АДРЕСА_2 ; гараж 38, 39 (р.н. 000 і 000). У разі задоволення апеляційної скарги, у межах здійснення судового контролю за дотримання прав свобод та інтересів особи у кримінальному провадженні, в порядку ч. 4 ст. 535 КПК України зобов`язати старшого групи прокурорів або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №0001384 від 23 серпня 2023 року протягом 72 годин з моменту отримання копії ухвали спрямувати до компетентних органів відомості про скасування арешту майна ОСОБА_2 та виключенні цієї інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на рухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна.

Вивчивши та дослідивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Зокрема, п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України передбачено оскарження під час досудового розслідування в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому, постановленої з урахуванням положень, передбачених ст. 173 КПК України.

При цьому, можливості оскарження ухвал слідчого судді, які прийняті в порядку ст. 174 КПК України, кримінальний процесуальний закон не передбачає.

Таким чином, в аспекті положень ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна, постановлена за правилами ст. 174 того ж Кодексу, не підлягає апеляційному оскарженню.

Така правова позиція в цілому підтверджується постановою Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 20 травня 2024 року справа № 712/191/23 ( провадження № 51-3208 кмо 23).

Відтак, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 квітня 2024 року, якою відмовлено у задоволені клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту майна, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 квітня 2024 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто адвокату ОСОБА_3 , разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали до Верховного суду.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_4

Єдиний унікальний № 757/15209/24-к Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_5

Провадження № 11-сс/824/3710/2024 Доповідач ОСОБА_1

Категорія ст.309 КПК