Справа №452/536/24
Провадження №1-кс/452/321/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2024 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про надання тимчасового доступу до інформації, яка міститься на мобільних телефонах «IPhone 14 Pro» ІМЕІ НОМЕР_1 , «Samsung S22», «Iphone XS Мах» ІМЕІ НОМЕР_2 , «Арро», ноутбуці марки «Asus» SN: НОМЕР_3 , належних ОСОБА_4 ,у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000081 від 03 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

В С Т А Н О В И В :

Клопотання складено слідчим 01 квітня 2024 року та того ж дня погоджено із прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 (далі прокурор).

02 квітня 2024 року клопотання надійшло до суду.

Слідчим у клопотанні зазначено, що 03 лютого 2024 року до чергової частини Самбірського РВП ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява ОСОБА_6 про те, що 22 січня 2024 року невідома особа, зловживаючи його довірою, під виглядом працівників банку, використовуючи посилання в мережі Інтернет, шахрайським способом заволоділа належними йому грошовими коштами на загальну суму 79 496 грн. 00 коп..

За цим фактом розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 03 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

21 лютого 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду №452/536/24 від 15 лютого 2024 року у період часу з 14 год. 42 хв. по 16 год. 48 хв. було проведено обшук у приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході якого було вилучено майно, зокрема, мобільні телефони «IPhone 14 Pro» ІМЕІ НОМЕР_1 , «Samsung S22», «Iphone XS Мах» ІМЕІ НОМЕР_2 , «Арро» та ноутбук марки «Asus» SN: НОМЕР_3 . Вказані пристрої в подальшому було визнано речовими доказами та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні слідчого ставиться питання про надання (забезпечення) тимчасового доступу до інформації, яка міститься на мобільних телефонах «IPhone 14 Pro» ІМЕІ НОМЕР_1 , «Samsung S22»,

«Iphone XS Мах» ІМЕІ НОМЕР_2 , «Арро», ноутбуці марки «Asus» SN: НОМЕР_3 , зокрема, з можливістю проведення огляду та копіювання особистого листування ОСОБА_4 за допомогою додатків Facebook, VK, Viber, Telegram, WhatsApp, інших месенджерів, електронних блокнотів, а також іншої інформації яка може зберігатись на вказаних технічних засобах.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, - слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином засобами електронного зв`язку, будь-яких заяв від вказаних осіб до суду не надходило.

За таких обставин, судове засідання проведено без участі вищевказаних осіб та без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження,що не суперечить положенням Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов до висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. При цьому, у клопотанні зазначаються, зокрема, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Так, слідчийзазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в огляді особистого листування ОСОБА_4 , що міститься на вилучених в ході проведеного обшуку мобільних телефонах «IPhone 14 Pro» ІМЕІ НОМЕР_1 , «Samsung S22», «Iphone XS Мах» ІМЕІ НОМЕР_2 , «Арро», ноутбуці марки «Asus» SN:R9NRKD01385539A за допомогою додатків Facebook, VK, Viber, Telegram, WhatsApp, інших месенджерів, електронних блокнотів. Інформація яка буде отримана в ході проведення оглядів зазначених мобільних терміналів, ноутбука, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так, згідно п.6 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема , особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Разом з тим, відповідно до чч.1,2 ст.258 КПК України ніхто не може зазнавати втручання у приватне спілкування без ухвали слідчого судді. Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний звернутися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на втручання у приватне спілкування в порядку, передбаченому статтями 246,248,249 цього Кодексу, якщо будь-яка слідча (розшукова) дія включатиме таке втручання.

Слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю проведення огляду особистого листування ОСОБА_4 на

мобільних телефонах «IPhone 14 Pro» ІМЕІ НОМЕР_1 , «Samsung S22», «Iphone XS Мах» ІМЕІ НОМЕР_2 , «Арро», ноутбуці марки «Asus» SN: НОМЕР_3 , доступ до яких обмежено захисними паролями особи, у володінні та власності якої вони перебувають, за допомогою додатків Facebook, VK, Viber, Telegram, WhatsApp, інших месенджерів, електронних блокнотів, що є втручанням у приватне спілкування особи, тобто відноситься до негласних слідчих дій, та відповідно до ст.247 КПК України розглядається виключно слідчим суддею апеляційного суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

За наведених вище обставин слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись стст.131,159-165,246-249,258 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання слідчого відділу Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка міститься на мобільних телефонах «IPhone 14 Pro» ІМЕІ НОМЕР_1 , «Samsung S22», «Iphone XS Мах» ІМЕІ НОМЕР_2 , «Арро», ноутбуці марки «Asus» SN: НОМЕР_3 , належних ОСОБА_4 ,у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000081 від 03 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 Кримінального кодексу України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1