Справа № 286/1941/23
Ухвала

Іменем України

09 липня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 02.02.2023 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 .

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення розгляду справи, оскільки обвинувачений на даний час знаходиться в полоні, що унеможливлює його особисту участь у судових засіданнях. На підтвердження надав суду відповідні документи.

Захисник ОСОБА_5 в адресованій суду письмовій заяві від 08.07.2024р. просив розгляд справи проводити за його відсутності, щодо клопотання прокурора про зупинення провадження не заперечив, оскільки підзахисний перебуває в полоні в р.білорусь.

Суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає зупиненню.

Так, у зв`язку з військовою агресією проти України на території держави на даний час діє воєнний стан.

В судові засідання 19.07.2023р., 27.09.2023р., 21.12.2023р., 07.03.2024р., 04.06.2024р., 09.07.2024р. обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся.

Відповідно до ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Суд також враховує те, що кримінальна процесуальна форма ґрунтується на системі засад кримінального провадження, розподілі процесуальних функцій та забезпечує їх реалізацію у належній правовій процедурі. У площині належної правової процедури перебувають також питання дискреції учасників кримінального провадження і судового розсуду, а також можливість судового тлумачення застосування правових норм за наявності відповідних прогалин. Вимога застосування належної правової процедури не може бути відірваною від завдань кримінального провадження, вона може діяти лише системно з ними.

Статтею 7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом ІХ-1 цього Кодексу.

Так, конструкція ст.335 КПК України дозволяє дійти висновку, що зупинення судового провадження можливе за наявності об`єктивних перешкод для його продовження. Наприклад, у випадку ухилення обвинуваченого від явки до суду, суд може прийняти рішення щодо приводу обвинуваченого (ст.140 КПК України), накладення на нього грошового стягнення (ст.139 КПК України) або ж звернення застави у дохід держави (ст.182 КПК України). Зупинення з підстав захворювання обвинуваченого на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу можливе у тих випадках, коли ця хвороба виключає його участь у судовому провадженні. Ці висновки щодо тлумачення положень ст.335 КПК України забезпечують дотримання належної правової процедури та з урахуванням диференціації процесуальної форми дозволяють уникнути надмірного формалізму у правозастосуванні.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що при застосуванні положень ст.335 КПК України у частині зупинення судового провадження необхідно враховувати реальну можливість участі обвинуваченого у судових засіданнях.

Як вбачається з наданої в судовому засіданні прокурором відповіді директора Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру» №06-05/8098 від 06.06.2024р., вказане державне підприємство виконує функції Національного інформаційного бюро відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 17.03.2022р. №228-р. Підприємство здійснює адміністрування реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора для подальшого надання інформації. Інформація про осіб, наявних в реєстрі, надається у формі виписки. З виписки з реєстру, наданої на запит Коростенської окружної прокуратури від 06.05.2024р., вбачається, що ОСОБА_4 , 1978р.н., перебуває в полоні держави-агресора.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд констатує об`єктивні перешкоди для продовження судового провадження, які виключають можливість обвинуваченого брати подальшу участь в судових засіданнях. Отже, клопотання прокурора є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.2, ст.7, ст.335 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 02.02.2023 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, зупинити в зв`язку з тим, що обвинувачений знаходиться у полоні держави-агресора.

Зобов`язати керівника Коростенської окружної прокуратури негайно повідомити Корольовський районний суд м.Житомира про звільнення ОСОБА_4 з полону.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1