Провадження №1-кп/127/885/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 07 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У судове засідання, призначене на 21.06.2024 о 11 год. 30 хв., обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча завчасно та належним чином повідомлялася про дату час та місце розгляду справи.

Прокурор у судовому засіданні просив суд застосувати відносно обвинуваченої привід, оскільки ОСОБА_5 у судове засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо розгляду клопотання прокуора поклався на розсуд суду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відносно обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовано.

У судове засідання, призначене на 21.06.2024 о 11 год. 30 хв., обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча завчасно та належним чином повідомлялася про дату час та місце розгляду справи.

Згідно зі ст. 323 КПК України у разі, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Таким чином, приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_5 у судове засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, суд вважає за доцільне застосувати привід через органи внутрішніх справ відносно обвинуваченої з метою доставки її в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140-143, 314, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом, у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться 31 липня 2024 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №21, обвинувачену:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку м. Вінниця, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу суду для організації виконання направити начальнику Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали направити прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: