Справа № 587/936/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 07 лютого 2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шулешівка, Путивльського району, Сумської області, українця, громадянина України, непрацюючого, з вищою освітою, неодруженого, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку ст. 89 КК України несудимого

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в:

06.02.2024 приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю ОСОБА_5 та батьком ОСОБА_6 та цивільною дружиною ОСОБА_7 . З матір`ю у ОСОБА_4 виник конфлікт на побутовому ґрунті, у ході якого вона наблизилася до сина. ОСОБА_4 , проявляючи злочинну недбалість, розуміючи, що він має значну фізичну перевагу над потерпілою та не здатність потерпілої чинити йому достатній опір, не маючи умислу на спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень матері ОСОБА_5 та, не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, знаходячись в положенні навпроти один одного, сильно штовхнув її правою рукою в центральну верхню частину грудної клітини, внаслідок чого вона не втрималася на ногах та впала на підлогу, вдарившись правою рукою, при цьому отримала тілесні ушкодження у вигляді травматичного вивиху правого плеча, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 272 від 28.02.2024, не були небезпечними для життя, спричинили тривалий розлад здоров`я і за цими ознаками відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав та суду пояснив, що дійсно, 06.02.2024 року він перебував у кругу сім`ї за адресою АДРЕСА_1 . У нього виник скандал з батьками, в ході якого він штовхнув матір і вона впала. Від падіння в неї був вивих правого плеча. В скоєному щиро розкаюється.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачені та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст. 349 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом обвинувачених та дослідженням матеріалів справи, які характеризують їх особи.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує за ст. 128 КК України, а саме спричиненні з необережності середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчинених обвинуваченими кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що останній на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким кримінальним правопорушенням.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання суд, визнає те, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, визнав свою винність у вчиненому кримінальному правопорушенні, щиро розкаявся.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, враховуючи, що злочин є нетяжким, особу винного, сукупність обставин, що пом`якшують та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати відсутні.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 368-370, ч. 2,3 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 ( тридцяти ) діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору, направити потерпілій, після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1