ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/1968/21
УХВАЛА

"04" червня 2024 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про відмову від участі у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000137 від 18.03.2020 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше не судимого;

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 Кримінального Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

28.05.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області з Дніпровського апеляційного суду повернуто матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000137 від 18.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України.

03.06.2024 кримінальне провадження прийнято до свого провадження та призначено у відкрите підготовче судове засідання на 19.06.2024 на 11.00 годину.

04.06.2024 до суду надійшло клопотання адвоката обвинуваченого ОСОБА_2 у якому вона просить суд призначити іншого адвоката для захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку із незадовільним станом її здоров`я. Також додала, що вона не має можливості з`являтися в судові засідання, так як співпрацює з центром БВПД виключно в м. Дніпро.

Суд зауважує на тому, що в матеріалах справи наявна заява адвоката ОСОБА_4 у якій зазначено, що договір про надання правничої допомоги між ОСОБА_3 та «Круглий та партнери» закінчився 07.03.2024 та не був продовжений, внаслідок чого повноваження адвоката припинились.

Зазначене вище адвокати також підтвердили у телефонній розмові.

Зі змісту ст. 7, 20 КПК України вбачається, що забезпечення права на захист є однією з загальних засад кримінального провадження, яким повинна відповідати форма і зміст кримінального провадження.

Судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу (ст. 512 КПК України).

Відповідно до ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

У кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою (ст. 507 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно зп.1,2 ч.1ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно .

Як вбачається із змісту п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні (ч. 2 ст. 49 КК України).

З огляду на вищенаведене, суд вважає за небхідне залучити захисника особі відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру для здійснення його захисту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 20, 49, 54, 371, 372, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити особі, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту у даному кримінальному провадженні.

Проведення підготовчого судового засідання призначено на 19 червня 2024 року на 11.00 годину.

Керівнику Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття призначеного для здійснення захисту адвоката у судове засідання Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали негайно направити до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1