Справа № 457/482/24
провадження №1-кс/457/142/24
УХВАЛА

про повернення скарги

25 березня 2024 року м. Трускавець

Слідча суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 21.03.2024 року звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з скаргою на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Свою скаргу мотивував тим, що 17 березня 2024 року із заявою звернувся до ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про вчинення кримінальних правопорушень за ст. ст. 170, 206, 383, 435-1 КК України. Після отримання його заяви, уповноваженою особою такі відомості до ЄРДР не внесено, досудове розслідування не розпочато. Просив зобов`язати уповноважену особу ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області внести до ЄРДР відомості за його заявою про вчинення кримінальних правопорушень від 11.03.2024 р. та зобов`язати прокуратуру розпочати досудове розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування

Частиною 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частино першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Відповідно до відповіді № 2361/54/02-2024 від 22.03.2024 року заступника начальника відділення поліції - начальника слідчого відділення ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , згідно бази даних ІТС ІПНП доВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області від громадянина ОСОБА_2 17.03.2024 не надходило будь-яких заяв чи повідомлень.

Відповідно до відповіді № 2366/54/02-2024 від 22.03.2024 року заступника начальника відділення поліції - начальника слідчого відділення ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , згідно бази даних ІТС ІПНП доВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області від громадянина ОСОБА_2 11.03.2024 не надходило будь-яких заяв чи повідомлень.

При цьому, скарга та додані до неї документи місять розбіжності, зокрема, у скарзі ОСОБА_2 , оскаржуючи дії працівників відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, зазначає, що 17 березня 2024 року подав заяву про вчинення кримінального правопорушення до ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, проте просить зобов`язати внести до ЄРДР відомості за його заявою про вчинення кримінальних правопорушень від 11.03.2024 р., до матеріалів скарги додає копію заяви про вчинення кримінального правопорушення від 19.03.2024 року..

Звертаючись до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність працівників Трускавецького відділу поліції в порядку ст.303 КПК України ОСОБА_2 не долучив доказів, що він дійсно подавав заяву до поліції 17 березня 2024 року чи 11 березня 2024 року про вчинення відносно нього кримінального правопорушення та на підтвердження його статусу (заявник, потерпілий) у кримінальному провадженні, що відповідно позбавляє можливості перевірки чи дійсно він є суб`єктом, який має право звертатися до слідчого судді та оскаржувати бездіяльність слідчого в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Так, ст.303 КПК України чітко визначено коло осіб, які мають право оскаржувати бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора в ході досудового розслідування кримінального провадження, а ст.221 КПК визначено коло учасників, якими може бути реалізоване право в порядку КПК на оскарження бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення.

Оскільки скаржник не надав належних доказів на підтвердження його статусу в даному кримінальному провадженні (заявник, потерпілий), слідча суддя має застосувати положення п.1 ч.2 ст.304 КПК України та повернути скаргу особі, яка її подала.

Одночасно, слідча суддя вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги, не позбавляє його права повторно звернутися до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК, долучивши при цьому документи на підтвердження його статусу у даному кримінальному провадженні, як особи, що має право на подання скарги в порядку, передбаченому ст.303 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідча суддя вбачає підстави для повернення скарги

На підставі наведеного та керуючись ст. 304 КПК України, слідча суддя,

у х в а л и л а:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченого КПК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1