Справа № 466/929/13-к
Провадження № 11-п/811/21/24 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

17 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференції клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження № 466/929/13 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 307, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України та обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 309 КК України, на розгляд до Червоноградського міського суду Львівської області,-

з участю обвинуваченого ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_7

встановила:

до Львівського апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження № 466/929/13 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 307, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України та обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 309 КК України, на розгляд до іншого суду.

В поданому клопотанні обвинувачений ОСОБА_5 вказує на помилковість визначення територіальної підсудності кримінального провадження відносно нього та ОСОБА_6 за Шевченківським районним судом м. Львова. Вказує, що всі інкриміновані їм кримінальні правопорушення вчинені в межах територіальної юрисдикції Червоноградського міського суду Львівської області, незаконність ухвали апеляційного суду Львівської області від 28 січня 2013 року про направлення кримінального провадження на розгляд до Шевченківського районного суду м. Львова, з метою зменшення тривалості порушення його права на розумний строк судового розгляду, просить змінити підсудність кримінального провадження щодо нього та обвинуваченого ОСОБА_6 та передати таке на розгляд до Червоноградського міського суду Львівської області.

Заслухавши доповідь судді, виступ обвинуваченого, який підтримав подане ним клопотання, прокурора, який заперечив проти передачі справи в Червоноградський міський суд Львівської області, вивчивши матеріали клопотання, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання подане обвинуваченим не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Так, ст. 34 КПК України передбачений вичерпний перелік направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Львівської області від 28.01.2013 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.364, ч.2 ст.365, ч.2 ст.366, ч.3 ст.368, ч.2 ст.307, ч.5 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367, ч.1 ст.309 КК України направлене на розгляд Шевченківському районному суду м. Львова. Згідно вказаної ухвали, обвинувачений ОСОБА_5 , більшість потерпілих та свідків провадження перебувають у Львівському слідчому ізоляторі, що не сприятиме оперативності та ефективності кримінального провадження у разі здійснення судового провадження Червоноградським міським судом Львівської області, крім того, обвинувачені є колишніми працівниками Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області та володіють широким колом знайомств у даній місцевості та зможуть здійснювати вплив на подальший судовий розгляд провадження Червоноградським міським судом. З врахуванням наведеного, кримінальне провадження передано на розгляд Шевченківському районному суду м.Львова.

Водночас, колегією суддів встановлено, що ухвалами Львівського апеляційного суду від 10 лютого 2023 року, 27 грудня 2023 року, 05 січня 2024 року, 24 січня 2024 року відмовлено в задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження за Червоноградським міським судом Львівської області.

З врахуванням того, що підсудність вищезгаданого кримінального провадження вирішена у передбаченому законом порядку, а згідно вимог ч.5 ст. 34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 є необґрунтованим.

Викладені обвинуваченим ОСОБА_5 доводи в клопотанні не свідчать про неможливість розгляду цього кримінального провадження Шевченківським районним судом м. Львова.

Одночасно, колегія суддів також звертає увагу на необхідності дотримання судом першої інстанції розумних строків судового розгляду вищевказаного кримінального провадження, відповідно до ст. 28 КПК України, беручи до уваги його тривале перебування на розгляді.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання та направлення матеріалів кримінального провадження на розгляд до Червоноградського міського суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила :

в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження № 466/929/13 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 307, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України та обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 309 КК України, до Червоноградського міського суду Львівської області відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3