ЄУН № 337/2244/23
Провадження № 1 - кп/337/68/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2024 м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

процесуального прокурора ОСОБА_3

захисника (адвоката) ОСОБА_4 ,

за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в порядку спеціального судового провадження (in absentia), у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2023 № 0000479, за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Казахстану, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який не є особою, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст. 480 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111 - 1 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

ВСТАНОВИВ:

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і рф 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент рф володимир путін та інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п.п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, та віддали відповідні накази на вторгнення підрозділів зс рф на територію України з метою її незаконного збройного захоплення та подальшої військової окупації.

Так, 24.02.2022, на виконання вищевказаних наказів, військовослужбовці зс рф, шляхом збройної агресії із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, в тому числі смт. Михайлівна Василівського району Запорізької області, яке було захоплено 28.02.2022.

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і діє по теперішній час.

Починаючи з 28.02.2022 Михайлівська селищна територіальна громада Василівського району Запорізької області тимчасово окупована представниками збройних формувань держави-агресора російської федерації (далі за текстом - зф держава-агресор рф).

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022, далі за текстом - Закон №1207- VII), тимчасово окупована російською федерацією територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасова окупація російською федерацією територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для російської федерації жодних територіальних прав.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до п.7 ч.І ст.1-1 Закону №1207-VII, є частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», Михайлівська селищна територіальна громада внесена до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

Після остаточної військової окупації частини міст Василівського району Запорізької області, представниками збройних формувань російської федерації фактично узурповано всі владні повноваження на тимчасово окупованій території громади шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності громади, фактичної ліквідації приватної власності, свободи слова, пересування та волевиявлення, а також шляхом повсякденного залякування населення, застосування фізичного і психологічного впливу до окремих категорій суспільства та верств населення, в тому числі шляхом незаконного позбавлення волі діючих представників органів державної влади України та місцевого самоврядування.

Продовжуючи встановлення тотального контролю та розповсюджуючи свою владу на захоплених військових шляхом територіях Василівського району Запорізької обла`сті, представники збройних формувань рф, діючи за підтримки місцевих колаборантів, окупаційної адміністрації та інших лояльних до держави- агресора верств місцевого населення із числа діючих та колишніх співробітників правоохоронних органів України, створили на тимчасово окупованій території Запорізької області незаконний правоохоронний орган - «Михайловский районньій отдел полиции внутренних дел», а у подальшому - відділ поліції № З (дислокація смт. Михайлівка) Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області (мовою оригіналу - «Отдел полиции № 3 (дислокация пгт. Михайловка) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району» та розташовується за адресою: Запорізька область, Василівський район, смт Михайлівка, вул. Святопокровська, буд. 8), на захопленій матеріально-технічній базі колишнього відділення банку ПАТ «Ощадбанк», наділивши його всіма необхідними владними повноваженнями, необхідними для здійснення поліцейського контролю місцевого населення.

Встановлено, що 18 серпня 2022 року, знаходячись на території окупованого зс рф смт. Михайлівка Василівського району Запорізької області, громадянин України ОСОБА_5 , діючи умисно, із власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, всупереч вимог діючого законодавства України, прийняв пропозицію невстановлених досудовим розслідуванням осіб, із числа представників окупаційної влади смт. Михайлівка, та добровільно зайняв посаду командира відділення взводу патрульно-постової служби у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території смт Михайлівка Василівського району Запорізької області, який має назву «Отдел полиции №3 (дислокация пгт. Михайловка) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району» та розташовується за адресою: Запорізька область, Василівський район, смт Михайлівка, вул. Святопокровська, буд. 8.

Обіймаючи зазначену посаду з 18 серпня 2022 року, ОСОБА_5 здійснював протиправну діяльність в інтересах держави-агресора та з метою підтримання окупаційної влади на території смт. Михайлівка Запорізької області, окрім іншого, займався організацією та контролем за роботою підпорядкованих йому патрульних, займався інспектуванням та перевіркою готовності до виконання завдань патрульними незаконного правоохоронного органу, приймав участь у патрулюваннях місцевості, яка знаходиться під юрисдикцією зазначеного незаконного правоохоронного органу, забезпечував охорону правопорядку під час проведення окупаційною владою смт. Михайлівка агітаційних заходів, спрямованих на підтримання іміджу окупаційної влади, та забезпечував охорону під час проведення незаконного референдуму щодо виходу Запорізької області із складу України та вступ до складу рф.

Ухвалою суду від 10.08.2023 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7ст. 111 - 1 КК України, визначено здійснювати у спеціальному судовому провадженні відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, у відсутності обвинуваченого.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 (in absentia), який показань суду не надавав та будь - яких клопотань від останнього на адресу суду також не надходило.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, сприяє забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

При цьому, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника - адвоката ОСОБА_4 , що був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в у Донецькій та Запорізькій областях, яка здійснювала активні дії спрямовані на захист обвинуваченого.

Повістки про виклик обвинуваченого в судові засідання здійснювався у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб - сайті Хортицького районного суду м. Запоріжжя (https://hr.zp.court.gov.ua/sud0825/), інформація про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , який в свою чергу повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, що свідчить про наявність у нього наміру ухилитись від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 , від правосуддя, суд оцінює як реалізацію ним його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п.«g» п.3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), та як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Відповідно до ст. ст. 84 - 85 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Захисник обвинувачуваного ОСОБА_4 , у судовому засіданні зазначила, що не мала можливості зв`язатися з обвинуваченим та з`ясувати в нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення.

Водночас, захисник , реалізуючи право обвинуваченого на захист, висловила свою позицію з приводу пред`явленого обвинувачення. На думку захисника, винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення не доведена допустимими та належними доказами. Передусім зазначила, що стороною обвинувачення не надано переконливих доказів добровільності зайняття ОСОБА_5 відповідної посади у незаконному правоохоронному органі, покази допитаних свідків ґрунтуються на чутках, відсутні оригінали кадрових документів про призначення її підзахисного на посаду у незаконному правоохоронному органі, створеному на окупованій території, а надані стороною обвинувачення докази, які є цифровими зображеннями, не є оригіналами, їх достовірність неможливо перевірити. Просить виправдати підзахисного та провадження закрити за відсутністю доказів. Прокурор вважав вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України повністю доведеною , прохав визнати його винним та призначити передбачене законом покарання. Судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного провадження, що тимчасова окупація з боку РФ частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення РФ на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку РФ частини території України є загально відомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами РФ, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна. Проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, - а відтак ці факти не потребують окремого судового доказування.

Дослідивши наявні у провадженні докази, допитавши свідків сторони обвинувачення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111 - 1 КК України за обставин встановлених судом, доведена повністю і підтверджується сукупністю належних та допустимих доказів, які відповідають вимогам передбаченим ст. ст. 85 - 87 КПК України, та які узгоджуються між собою, перевірених та оцінених у їх сукупності судом безпосередньо в судовому засіданні, а саме.

Показаннями свідка, ОСОБА_6 , який у судовому засіданні повідомив.

Що він, на момент 24.02.2022 проживав в смт.Михайлівка Запорізької області , займався вирощуванням овочів. ОСОБА_5 особисто знав до окупації приблизно три роки. Коли в селищі організовувалася окупаційною владою так звана «народна поліція» , він особисто бачив ОСОБА_5 на зборах громадян , які записувалися добровольцями в «народну поліцію» . Десь 12-15 травня 2022 року він бачив ОСОБА_5 в патрульній машині , так званої «народної поліції» . Це був автомобіль білого кольору Рено Дастер, який окупанти забрали у одного фермерів і використовували для власних цілей . Автомобіль був без номерних знаків , на передньому капоті автомобіля був намальований червоний прапор СРСР. В автомобілі разом з ОСОБА_7 , знаходилися ще кілька осіб. Вони займалися патрулюванням вулиць. Також йому відомо , що ОСОБА_8 , як представник «народної поліції», затримував одного з мешканців смт.Михайлівка за керування автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. Крім того бачив його 09.05.2022 року , ОСОБА_8 патрулював вулиці в складі групи так званої «народної поліції» , був одягнений в чорну футболку , камуфляжні брюки, без зброї, в бронижелеті, з гумовим кийком і газовим балончиком.Також повідомив, що на досудовому слідстві за фотознімками він впізнав на фотографії ОСОБА_5 . Вважає, що ОСОБА_8 зайняв дану посаду добровільно.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що станом на 24.02.2022 року він проживав у батьків в с.Тимошівка Михайлівського району Запорізької області та 07 червня 2022 року виїхав на підконтрольну українській владі територію України. Приблизно з травня 2022 року почав функціонувати відділ поліції окупаційної влади. Біля відділку поліції окупаційної влади, він бачив ОСОБА_5 в чорній формі з гумовим кийком. Від своїх батьків йому стало відомо , що ОСОБА_5 пішов працювати до т.зв. народної поліції окупаційної влади.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні повідомив , що станом на 24.02.2022 року він проживав в смт.Михайлівка Запорізької області , займався сільським господарством вирощував сільгоспкультури та виготовляв корми для тварин. Після окупації смт.Михайлівки його примушували зареєструвати підприємницьку діяльність та сплачувати податки в бюджет окупаційної влади. Він відповів відмовою, внаслідок чого у нього не одноразово вдома проводилися обшуки, під час обшуків був присутній один з чоловіків , якого він впізнав , як ОСОБА_5 , він був одягнений у чорний формений одяг з шевроном на рукаві , на якому був зображений російський прапор, при собі мав гумовий кийок. Крім того він бачив ОСОБА_5 у форменому чорному одязі біля базару в смт.Михайлівка Запорізької області , який в якості поліцейського здійснював патрулювання. На його думку ОСОБА_5 добровільно пішов працювати до поліції окупаційної влади. Серед іншого, вина ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджена також дослідженими письмовими доказами, наданими прокурором.

Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , показання якого записані на DVD-R диск, що є додатком до протоколу і були відтворені в судовому засіданні. З показань ОСОБА_11 слідує , що він станом на 24.02.2022 року проживав в с.Тимошівка Михайлівсько району Запорізької області. 08.04.2022 року через смт.Василівка він виїхав з окупованої території, оскільки його син служив в ЗСУ полк «Азов» і залишатися на окупованій території було небезпечно для життя. Повідомив , що йому відомо , що місцевий житель ОСОБА_8 добровільно пішов працювати в так звану «народну міліцію», що створила окупаційна влада. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.04.2023р., згідно якого свідок ОСОБА_6 , серед пред`явлених йому на 4 фото чоловічих облич, на фото №2 (зображений ОСОБА_5 ) впізнав чоловіка, якого особисто бачив у формі співробітника так званої поліції під час патрулювання в смт.Михайлівка Запорізької області . Впізнав він його за загальними рисами широким обличчям ,товстими бровами , розрізом очей, коротким волоссям формою очей.

Протоколом огляду від 12.01.2023р. згідно якого, за участю спеціаліста - судового експерта сектору комп`ютерно-технічних експертиз та телекомунікаційних досліджень Запорізького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_12 , слідчим було оглянуто інформацію, розміщену у всесвітній мережі Інтернет, а саме в публікаціях на інформаційному каналі «Telegram» за запитом « Михайловские НОВОСТИ » відносно незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території - т.зв. «народній поліції», який має назву « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Під час проведення огляду встановлено, що 04.05.2022р. о 13:27 год. на зазначеному каналі викладено повідомлення з текстом (мовою оригіналу): «Уважаемые жители пгт Михайловка , информируем вас о начале работы в нашем поселке отдела полиции. По всем вопросам, касающимся обеспечения правопорядка обращаться по адресу ул.Святопокровская, д.8 (здание бывшего военкомата), а также по телефону диспетчерской службы НОМЕР_4». Крім того, 14.08.2022р. о 11:58 год. опубліковане повідомлення, де зазначені номери чергової частини ППС та ДПС народної міліції в смт. Михайлівка із текстом (мовою оригіналу): «!!Уважаемые жители пгт Михайловка и ближайших сел! Обратите внимание на информацию!». Під час огляду спеціалістом здійснено збереження оглянутої інформації на DVD-R диск, який долучено до протоколу. Згідно з протоколом виготовлення резервної копії від 13.03.2023р., з носія інформації - DVD-R диску, який є додатком до протоколу огляду від 12.01.2023р., скопійовані файли на інший DVD-R диск. Вказаний диск був відтворений в судовому засіданні. Протоколом огляду від 10.04.2023р., згідно якого , слідчим проведено огляд інформації, яка міститься у файлових масивах «(09_28)» і «(14_48) Референдум», збережених на оптичному носії інформації DVD-R диску реєстр. №59/14/545т від 13.11.2022р., що є додатком до протоколу за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/1031т від 13.11.2022р. (які були розсекречені у встановленому законом порядку) у кримінальному провадженні №00000102 від 29.03.2022р., відносно гр. ОСОБА_15 , що займає посаду у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території м. Енергодар Запорізької області. Так, проведеним оглядом та аналізом наявної у вказаних файлових масивах інформації встановлено, що у файловому масиві «(14_48) Референдум», за адресою: (14_48) Референдум/_02/, міститься електронний файл «АДРЕСА И ПРЕДСЕДАТЕЛИ УИК (1).docx», який містить службовий документ збройних формувань російської федерації (мовою оригіналу) «Расстановка личного состава ВУМВД России в Запорожской области, ГУВД по Запорожской области и заинтересованных силовых структур (УФС ВНГ России, МЧС России и Военной полиции ВС России) задействованного на охрану общественного порядка в период проведения Референдума на территории Запорожской области» з інформацією щодо адрес незаконно створених на тимчасово окупованій території Запорізької області виборчих дільниць для проведення протягом 23-27 вересня 2022 року незаконного референдуму щодо нібито входження Запорізької області до складу держави-агресора російської федерації, їх голів, а також співробітників незаконного правоохоронного органу - т.зв. «ГУВД по Запорожской области», створеному на тимчасово окупованій території Запорізької області. Зокрема, під порядковими номером 124 зазначено виборчу дільницю №144, яка розташована на території АДРЕСА_2 та відомості про їх голів, відповідальних за проведення незаконного референдуму, а також співробітників незаконного правоохоронного органу - т.зв. «ГУВД по Запорожской области», які здійснювали охорону громадського порядку під час проведення референдуму, в тому числі ОСОБА_5 , НОМЕР_1 . Вказаний документ з файлу роздрукований на одному аркуші, який долучено до даного протоколу, як додаток №1. Подальшим оглядом встановлено, що вказаний електронний файл міститься у груповому чаті під назвою «Референдум», в якому приймають участь інші співробітники незаконного правоохоронного органу, який було викладено напередодні початку проведення референдуму 22.09.2022р. о 13:22 год. користувачем з логіном « ОСОБА_16 ». Перші 3 сторінки чату за 22.09.2022р. роздруковані та долучені до протоколу як Додаток №2. Також файловий масив «(14_48) Референдум» записано на DVD-R диск, який долучено до протоколу як додаток №3. Вказані додатки до протоколу були оглянуті у судовому засіданні. Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 13.11.2022р. за реєстр. №59/14/1031т, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 14.09.2022р., під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії було отримано інформацію з електронних інформаційних систем - відомостей з мобільного додатку «Telegram», який зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , під обліковим записом з ім`ям « ОСОБА_17 » та яким особисто користується гр. України ОСОБА_15 . При перегляді чатів містяться діалоги за участі останнього щодо співробітництва з окупаційною владою на тимчасово окупованій території. Дозвіл на використання у даному кримінальному провадженні, інформації, яка міститься у протоколі за результатами НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/1031т від 13.11.2022 та додатку до нього DVD-R диску №59/14/545т від 13.11.2022р., а також процесуальних документах, на підставі яких отримана вказана інформація, а саме клопотання слідчого №59/14/К-1471т від 12.09.2022р. та ухвалі Запорізького апеляційного суду від 14.09.2022р., отриманих і складених під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000102 від 29.03.2022р., надано на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 19.04.2023р. Згідно з протоколом огляду від 10.04.2023р., проведено огляд інформації, яка міститься у файлових масивах «мельниченко (кадри каменка)», збережених на оптичному носії інформації DVD-R диску реєстр. №59/14/486т від 04.09.2022р., що є додатком до протоколу за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/908т від 04.09.2022р. (які були розсекречені у встановленому законом порядку) у кримінальному провадженні №00000102 від 29.03.2022р., відносно громадянки України ОСОБА_18 , яка займає посаду у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території м. Кам`янко-Дніпровська Запорізької області. Так, проведеним оглядом та аналізом наявної у вказаних файлових масивах інформації встановлено, що у файловому масиві «мельниченко (кадри каменка», за адресою: мельниченко (кадри каменка)/_13/, міститься 3 фотографії із назвами «photo_7@26-08-2022_17-27-29», «photo_8@26-08-2022_17-27-29 та «photo_9@026-08-2022_17-27-29», які містять відомості щодо призначення осіб на посади у незаконні правоохоронні органи т.зв. «поліції» начальником т.зв. «УВД по г. Васильевка и Васильевскому району» ОСОБА_19 , в тому числі ОСОБА_5 на посаду командира відділення 2-го окремого взводу патрульно-постової служби поліції віддлу поліції №3 ( дислокація смт.Михайлівка) «УВД по г.Васильевке и Васильевскому району» по контракту , з 18 серпня 2022 року , прийнятого, з посадовим окладом по 7 тарифному розряду в розмірі 13905 рублів. Підстава заява ОСОБА_5 від 18.08.2022. У судовому засіданні оглянуто додатки до протоколу огляду - роздруковані скопійовані матеріали та диск з записом файлового масиву. Згідно з протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних мереж від 04.09.2022р. за №59/14/908т, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 06.07.2022р., під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії було отримано інформацію з електронних інформаційних систем - відомостей з мобільного додатку «Telegram», який зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , під обліковим записом з ім`ям « ОСОБА_20 », який належить та яким особисто користується ОСОБА_18 , терміном з 06.07.2022р. по 03.09.2022р. При перегляді чатів містяться діалоги за участі останньої щодо співпраці з окупаційною владою на тимчасово окупованій території Запорізької області. Дозвіл на використання у даному кримінальному провадженні, інформації, яка міститься у протоколі за результатами НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/908т від 04.09.2022 та додатку до нього DVD-R диску №59/14/486т від 04.09.2022р., а також процесуальних документах, на підставі яких отримана вказана інформація, а саме клопотання слідчого №59/14/К-1146т від 01.07.2022р. та ухвалі Запорізького апеляційного суду від 06.07.2022р., отриманих і складених під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000102 від 29.03.2022р., надано на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 19.04.2023р.

Інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України надано не було. Так, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Всебічно вивчивши матеріали кримінального провадження та безпосередньо дослідивши кожний наданий доказ окремо, так їх сукупність у взаємозв`язку, суд вважає, що всі докази по справі, які надані суду прокурором, є вагомими для того, щоб визнати обвинуваченого ОСОБА_5 , винуватим по пред`явленому звинуваченню, що відповідає стандартам доказування «поза розумним сумнівом», який знайшов своє втілення як в положеннях ч. 3 ст. 17 КПК України, так і в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, у рішенні «Коробов проти України» від 21. 10. 2011 року. Вище вказані показання свідків та дані протоколів впізнання особи за фотознімками, протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії-зняття інформації з електронних комунікаційних мереж узгоджуються між собою, не містять суперечностей, які б могли поставити під сумнів їх правдивість та достовірність. Доводи захисника про відсутність доказів добровільності зайняття ОСОБА_5 посади у незаконному правоохоронному органі спростовується сукупністю досліджених судом доказів. При цьому суд виходить з того, що на свідомий і добровільний характер дій обвинуваченого з зайняття посади у незаконному правоохоронному органі вказує сам характер таких дій, їх послідовність, тривалість у часі та динаміка розвитку. Суд вважає, що обвинувачений безумовно усвідомлював факт окупації та агресії з боку РФ та створення окупаційною владою незаконних органів, яким притаманні функції правоохоронних, зайняття посади у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території в умовах збройного конфлікту та введеного воєнного стану здійснював свідомо, умисно, добровільно за власним волевиявленням. В матеріалах провадження відсутні об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 , вчиняючи вказані дії, діяв не добровільно, виконував покладені окупаційною владою обов`язки, перебуваючи на посаді незаконного правоохоронного органу, під безпосереднім психічним впливом або фізичним примусом, такі дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувала йому чи охоронюваним законом правам його або інших осіб, або суспільним інтересам чи інтересам держави тощо.

Проаналізувавши обставини справи і надані суду докази, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого йому злочину та кваліфікує його дії за ч. 7 ст. 111 - 1 КК України, а саме у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

Вирішуючи питання про призначення міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд приймає до уваги, що відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів.

Пом`якшуючі та обтяжуючі вину обвинуваченого ОСОБА_5 , обставини судом не встановлені. При призначенні покарання ОСОБА_5 суд виходить із положень статті 65 КК України, а саме: з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При цьому, враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину, який відповідно до вимог ст.12 КК України є особливо тяжким, суспільну небезпечність та характер скоєного злочину, особу обвинуваченого: раніше не судимого, офіційно не працевлаштованого, має постійне місце мешкання, відсутні відомості щодо утримання будь-яких осіб, його вік та здоров`я (не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра). Враховуючи особистість ОСОБА_5 , конкретні обставини кримінального провадження, факт відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховування обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції його від суспільства - в місцях позбавлення волі. Санкцією ч.7 ст.111-1 КК України передбачено додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю. Приймаючи рішення про призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади в органах державної влади, суд враховує, що вказане додаткове покарання є обов`язковим у санкції вказаної статті. ОСОБА_5 скоїв злочин, об`єктом якого є основи національної безпеки України. Обвинувачений своїми діями фактично допомагав державі-агресору створити певну вертикаль незаконного органу влади і фактично вчинив злочин проти незалежності, суверенітету та територіальної цілісності нашої держави. Виходячи з цього, суд приймає рішення про призначення ОСОБА_5 додаткового покарання обіймати будь-які посади в органах державної влади України та місцевого самоврядування . Крім того, санкцією ч.7 ст.111-1 КК України передбачено таке додаткове покарання як конфіскація майна, яке з урахуванням характеру та тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину підлягає застосуванню. Таким чином, ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 7 ст. 111 - 1 КК України з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна на користь держави. Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта відсутні. Цивільний позов по справі не заявлений. Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 323, 368, 370, 374, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111 - 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 14 (чотинадцять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади України та місцевого самоврядування строком на 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна на користь держави.

Строк відбуття основного покарання слід рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 , на виконання цього вироку.

Строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування слід рахувати з моменту відбуття основного покарання.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи. Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1