УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2024 Справа №607/16777/23 Провадження №1-р/607/8/24

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву начальника Державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)» ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення (вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.10.2023 року), в порядку статті 380 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувало кримінальне провадження №0000010, відомості про яке 05 квітня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України (в редакції Закону №194-VIII від 12.02.2015).

За результатами судового розгляду вказаного кримінального провадження, вироком суду від 19.10.2023 року затверджено укладену між прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника-адвоката ОСОБА_6 угоду про визнання винуватості, в результаті чого ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України (в редакції Закону №194-VIII від 12.02.2015), та призначено йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Крім того, у відповідності до резолютивної частини вказаного вироку до покарання, призначеного за даним вироком, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05.03.2020 року у виді 2 (двох) місяців позбавлення волі та призначено ОСОБА_4 , за сукупністю вироків, остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 згідно із вказаним вироком ухвалено рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Надалі, ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 01.12.2023 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 жовтня 2023 року про затвердження угоди про визнання винуватості (посилання на Єдиний державний реєстр судових рішень: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 жовтня 2023 року набрав законної сили 01 грудня 2023 року.

10.04.2024 року на електронну адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в порядку статті 380 КПК України надійшла заява начальника Державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)» ОСОБА_3 №7/1465 від 10.04.2024 року про роз`яснення судового рішення (вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.10.2023 року), в якій заявник просить роз`яснити вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.10.2023 року в частині моменту звернення вказаного вироку до виконання. У поданій заяві начальник Державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)» ОСОБА_7 також просить розглядати заяву без участі представника органу виконання судового рішення.

Усі учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, що згідно з положеннями ч. 2 ст. 380 КПК України, не є перешкодою для розгляду заяви про роз`яснення рішення.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України судовий розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Виходячи із системного тлумачення положень ст. 380 КПК роз`ясненню підлягають остаточні рішення (вирок чи ухвала) суду, постановленні в судовому провадженні у разі, якщо без такого роз`яснення їх складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності рішення.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Як видно, заява начальника Державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)» ОСОБА_3 №7/1465 від 10.04.2024 року про роз`яснення вироку містить посилання на необхідність конкретизації початку строку відбування покарання ОСОБА_4 .

Отже, проаналізувавши заяву начальника Державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)» ОСОБА_3 №7/1465 від 10.04.2024 року про роз`яснення судового рішення та ухвалений Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області вирок від 19.10.2023 року, суд вважає за доцільне та необхідне роз`яснити в порядку статті 380 КПК України вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_4 , вказавши про те, що строк відбування покарання ОСОБА_4 згідно із вказаним вироком слід рахувати з моменту набрання таким вироком законної сили, тобто з 01 грудня 2023 року, задовольнивши заяву начальника Державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)» ОСОБА_3 №7/1465 від 10.04.2024 року про роз`яснення судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.380 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву начальника Державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)» ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення (вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.10.2023 року), в порядку статті 380 КПК України - задовольнити.

Роз`яснити судове рішення - вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.10.2023 року (справа № 607/16777/23, провадження № 1-кп/607/2089/2023), зазначивши, що строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з даним вироком слід рахувати з моменту набрання вказаним вироком законної сили, тобто з 01 грудня 2023 року.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1