Справа № 953/5760/24
н/п 1-кс/953/4703/24
"28" червня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
26.06.2024 о 11:56 год. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання про накладення арешту на чоловічий светр світло-сірого кольору з биркою, яка має надписи «арт.3098R-09M-XS, CROPP» із забороною відчуження та розпорядження. Арештоване майно просить передати після проведення необхідних слідчих дій на відповідальне зберігання представнику потерпілого по кримінальному провадженню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ).
20.06.2024 до Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 22.12.2023 невстановлена особа в період дії воєнного стану, перебуваючи в магазині "Cropp", який розташований в ТРЦ "Нікольський" за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 2-А, здійснила крадіжку майна, внаслідок чого спричинила матеріальну шкоду.
Під час кримінального провадження допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), яка повідомила, що 22.12.2023 після проведення інвентаризації виявлено нестачу однієї одиниці светра «арт.3098R-09M-XS, CROPP».
В подальшому в ході досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ) який повідомив, що він придбав у малознайомого громадянина на ім`я ОСОБА_7 (органом досудового розслідування встановлено, що малознайомий громадянин на ім`я ОСОБА_8 є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
Після проведення допиту 25.06.2024 свідок ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції майно, а саме: чоловічий светр світло-сірого кольору з биркою, яка має надписи «арт.3098R-09M-XS, CROPP», який в подальшому був оглянутий, складений відповідний протокол та вилучений.
Вищевказаний вилучений предмет є предметом вчинення даного кримінального правопорушення, оскільки є об`єктом кримінально-протиправних дій та за цією ознакою як «…предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом…» відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України є речовим доказом по даному кримінальному провадженню, вищевказаний предмет, який визнаний речовим доказом відповідною постановою, а також у подальшому при проведенні досудового розслідування необхідний стороні
обвинувачення для проведення ряду процесуальних та слідчих (розшукових) дій, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження, тому на нього виникла необхідність накласти арешт з метою його збереження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
Прокурор до судового засідання не з`явилась, повідомлялась у встановленому законом порядку, до матеріалів клопотання долучено заяву про розгляд клопотання за її відсутності, та просила його задовольнити.
Представник власника майна в судове засідання не з`явилась, повідомлялась у встановленому законом порядку, до матеріалів клопотання долучено заяву про розгляд клопотання за її відсутності, та проти його задоволення не заперечує.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання прокурора, з наступних підстав.
25.06.2024 проведено огляд предмету, в ході якого виявлено вказане у клопотанні майно, та вилучено його.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
В передбачений кримінальним процесуальним законодавством строк стороною обвинувачення, з урахуванням положень ст. 116 КПК України, як встановлено вище, подано до суду клопотання про арешт майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказаний предмет є речовим доказом та зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення-злочину, що не позбавляє в подальшому власника майна звернутись у порядку встановленому КПК України з клопотанням про скасування арешту на майно.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду предметів 25.06.2024, шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаним майном, а саме: чоловічий светр світло-сірого кольору з биркою, яка має надписи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », власником якого ДП «ЛПП Україна Акціонерного товариства «ЛПП», до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Після проведення слідчих дій передати арештоване майно на відповідальне зберігання представнику власника майна ДП «ЛПП Україна Акціонерного товариства «ЛПП» ОСОБА_4 .
Попередити представника власника майна ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя - ОСОБА_11