номер провадження 1/2517/402/12
справа № 2517/8371/12
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, з вищою освітою, перебуває у цивільному шлюбі від якого має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,

за ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2012 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_6 не маючи на те відповідно встановленого законодавством дозволу, придбав з невстановленого слідством джерела два одноразових медичних шприца з вмістом рідини коричневого кольору яку, сприймаючи як особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, в подальшому зберігав з метою збуту.

21.08.2012р. близько 16 год. 45 хв. ОСОБА_6 перебуваючи на сходах у другому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , в ході проведення оперативної закупки, умисно, незаконно збув ОСОБА_7 за 100 (сто) грн., одноразовий медичний шприц, ємністю 2мл, заповнений рідиною, як наркотичною, яка згідно висновку експертизи № 1109 (х) від 13.09.2012р. містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,059г.

29.08.2012р. близько 20 год. 40 хв. ОСОБА_6 перебуваючи на подвір`ї п`ятиповерхового будинку, розташованого поруч із ЗОШ АДРЕСА_3 , в ході проведення оперативної закупки, повторно, умисно, незаконно збув ОСОБА_7 за 100 (сто) грн. одноразовий медичний шприц, ємністю 5 мл, з вмістом всередині близько 1мл. рідини, як наркотичної, яка згідно висновку судової експертизи № 1156 (х) від 21.09.2012р. містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,033г.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним за пред`явленим йому обвинуваченням і пояснив, що у шприці знайшов наркотичну речовину (опій) та коли про продаж такого у нього запитав ОСОБА_8 , то він продав йому за два рази по одному мл. в шприцах по 100 грн.. Отримані 200 грн. витратив на продукти харчування. Він повністю усвідомлює злочинність своїх дій, розкаюється у вчиненому, запевняє про гідне життя у майбутньому, обіцяє влаштуватися на роботу та просить не позбавляти його волі.

Після роз`яснення судом вимог ст.299 КПК України прокурор заявив клопотання, з чим повністю погодився підсудний, не досліджувати матеріали справи, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин, так як такі ніким не оспорюються.

За таких обставин суд приходить до висновку, що умисні дії підсудного, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.2 ст.307 КК України.

Переходячи до виду та міри покарання ОСОБА_6 суд враховує його щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, що він є молодий віком (а.с. 129-130), на утриманні має малолітню дитину (а.с.145), вперше притягується як до кримінальної так і до адміністративної відповідальності (а.с.131, 140) - ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного судом не встановлено.

Призначаючи покарання підсудному, суд також враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, як тяжких; особу винного, як такого, що виключно позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.137-138), алкогольною та наркотичною залежністю не страждає (а.с. 149), має сімю та постійне місце проживання (а.с.142), відсутність шкоди та тяжких наслідків від злочину, оскільки збут наркотичних засобів проводився під час оперативно-контрольованих закупок і в незначних розмірах.

Враховуючи вищевикладені обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів та з урахуванням особи винного, суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів підсудному повинно бути призначене покарання нижче від найнижчої межі, ніж передбачено санкцією інкримінованої статті згідно вимог ст.69 КК України у виді позбавлення волі із випробуванням.

Згідно абзаца другого п.19 ППВС України № 7 від 24.10.2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання конфіскація майна як додаткове покарання в даному випадку, не призначається.

Стягнути з засудженого витрати за проведення експертиз, речові докази знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним за ч.2 ст.307 КК України та із застосуванням ст.69 КК України призначити йому покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до вимог ст.76 КК України засудженого зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти таку про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також без дозволу інспекції не виїжджати за межі України на постійне проживання.

У строк відбування покарання ОСОБА_6 зарахувати час його перебування під вартою з 30 серпня по 07 вересня 2012 року (а.с.40, 45).

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд.

Речові докази по справі, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області, а саме: одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл. з вмістом в середині особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,051г; одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл. з вмістом в середині особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,022г; зразок порошку та вати, якою даний порошок наносився на купюри, вата за допомогою якої було зроблено змив з долонь ОСОБА_6 знищити.

Постанову слідчого від 07.09.2012р. про накладення арешту на майно ОСОБА_9 , а саме: на мобільний телефон марки «Nokia 1280», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 та сім картку мобільного оператора «МТС», що знаходиться в камері зберігання речових доказів Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області скасувати, повернувши телефон із сім картою ОСОБА_9 .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: