Єдиний унікальний номер 725/3240/24
Номер провадження 1-кс/725/811/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2024

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора, заявлене в рамках кримінального провадження №0000634 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор зврнувся до суду із цим клопотанням, обґрунтовуючи яке зазначив, що 07.07.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

27.12.2023 року обраний стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту було змінено на заставу із покладанням ряду обов`язків.,Строк дії цих обов`язків після продовження спливає 21.04.2024 року.

На ОСОБА_4 були покладені обов`язки:

-прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за їхньою першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

-не спілкуватися з потерпілою ОСОБА_6 , свідками, іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні, в тому числі ОСОБА_7 .

Враховуючи на завершення строку дії покладених на ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, прокурор просить продовжити їх дію на 2 місяці.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Вказав, що строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено ухвалою слідчого судді до 07.07.2024. Станом на квітень 2024 року завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні не представляється можливим через велику кількість епізодів і, відповідно велику кількість потерпілих.

Сторона захисту заперечила проти задоволення клопотання прокурора. Зазначила про відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на які посилається сторона обвинувачення у своєму клопотанні. Також сторона захисту вказала на відсутність підстав забороняти ОСОБА_4 спілкуватись із іншим підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_7 . Захисник ОСОБА_4 зазначив, що надає правову допомогу ОСОБА_7 і їхня (ОСОБА_7 і ОСОБА_4) правова позиція співпадає, не суперечить одна одній.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000634 від 21.02.2023 ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27.12.2023 продовжено до 07.07.2024.

Відповідно до ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23.02.2024, строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 спливає 21 квітня 2024 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

За змістом ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

За наслідками розгляду даного клопотання встановлено, що ризики, враховані при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави не зменшилися та існують на даний час. Крім того існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строків дії обов`язків. Проте, враховуючи на не заперечення прокурором доводів сторони захисту щодо недоцільності продовжувати заборону спілкуватися ОСОБА_4 і ОСОБА_7 , суд вважає за можливе відмовити у задоволенні клопотання в цій частині.

Враховуючи викладене, особу підозрюваної, тяжкість ймовірного покарання, в разі доведення винуватості, з метою забезпечення виконання підозрюваною її процесуальних обов`язків, враховуючи сукупність всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які стороною захисту не спростовані, беручи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 196, 199, 205, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити до 16 червня 2024 року підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за їхньою першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

-не спілкуватися з потерпілою ОСОБА_6 , свідками, іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні, за виключенням підозрюваного ОСОБА_7 .

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1