Справа №760/5154/24
Провадження №1-кс/760/2749/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні №0001062 від 10 вересня 2020 року,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить суд зобов`язати уповноваженого прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва розглянути клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 , подане 15 лютого 2024 року в порядку ст.56, 257 КПК України в рамках кримінального провадження №0001062 від 10 вересня 2020 року, щодо використання інформації внаслідок проведення негласних слідчих (розшукових) дій в іншому кримінальному провадженні та повідомити представника потерпілого про результати розгляду клопотання від 15 лютого 2024 року.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 15 лютого 2024 року адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах потерпілої ОСОБА_4 було подано до Солом`янської окружної прокуратури м. Києва клопотання щодо вирішення питання інформації, отриманої під час НСРД в іншому кримінальному провадженні. Однак, на дату звернення зі скаргою до суду, відповідь на вказане клопотання не надійшла, а відтак представник скаржника вважає, що прокурором було допущено протиправну бездіяльність.

В судове засідання заявник та його представник не з`явились, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином. Однак, від адвоката ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, в якому він просив провадити розгляд скарги без його участі та участі потерпілої, зазначив, що скаргу підтримує та просив її задовольнити.

Уповноважений прокурор Солом`янської окружної прокуратури м. Києва в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги.

За таких обставин, враховуючи строки розгляду зазначеної категорії справ, визначені статтею 306 КПК України, приймаючи до уваги положення статті 28 КПК України щодо розумних строків розгляду, а також принцип диспозитивності та змагальності кримінального провадження (статті 22, 26 КПК України), слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника та уповноваженого прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали скарги та надані документи, слідчий суддя вважає, що подана скарга підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 15 лютого 2024 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 до Солом`янської окружної прокуратури м. Києва було подано клопотання в порядку ст.ст.56, 257 КПК України, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Солом`янської окружної прокуратури м. Києва від 15 лютого 2024 року.

Однак, як стверджує заявник, на дату звернення зі скаргою до слідчого судді, відповідь на вказане клопотання не надійшла.

Як вбачається зі змісту п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру до судових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора в порядку ст.303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Проте, подане 15 лютого 2024 року адвокатом ОСОБА_3 клопотання в порядку ст.ст.56, 257 КПК України не розглянуто у визначений ст.220 КПК України строк, про результати розгляду вказаного клопотання його не повідомлено.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати уповноваженого прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва в кримінальному провадженні №0001062 від 10 вересня 2020 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст.ст.56, 257 КПК України, отримане 15 лютого 2024 року, а також повідомити заявника про результати розгляду такого клопотання відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Керуючись статтями 3, 220, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0001062 від 10 вересня 2020 року - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва в кримінальному провадженні №0001062 від 10 вересня 2020 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст.ст.56, 257 КПК України, отримане 15 лютого 2024 року, а також повідомити заявника про результати розгляду такого клопотання відповідно до вимог ст.220 КПК України.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Солом`янського

районного суду міста Києва ОСОБА_1