ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинуваченого - ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000185 від 14.05.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яногірка Жмеринського району Вінницької області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (підвальне приміщення), раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:

Весною 2022 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_10 перебуваючи на території міста Одеси, більш точного місця не встановлено, з корисливих мотивів, вирішив незаконно збувати наркотичні засоби на території міста Одеси.

На виконання умислу, з метою незаконного корисливого збуту наркотичних засобів на території міста Одеси, ОСОБА_10 у невстановлений час та у невстановлений спосіб, перебуваючи на території міста Одеси, більш точного місця не встановлено, незаконно придбав у невстановленої особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, наркотичні засоби, які в подальшому незаконно зберігав за місцем свого тимчасового мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (підвальне приміщення).

Так, 14.05.2022 року в ході проведеного співробітниками поліції обшуку за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_10 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (підвальне приміщення), виявлено та вилучено: тридцять вісім полімерних згортків чорного кольору в кожному з яких перебувала кристалічна речовина білого кольору; чотири різнокольорових згортки в кожному з яких перебувала кристалічна речовина білого кольору; прозорий полімерний згорток всередині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору; полімерний згорток всередині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору; полімерний згорток жовтого кольору всередині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору; вісім згортків з прозорої полімерної плівки всередині яких знаходилось шістдесят три різнокольорових згортки в кожному з яких перебувала кристалічна речовина білого кольору, а також згорток з фольги, обмотаний полімерною липкою стрічкою червоного кольору, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження.

Встановлено, що кристалічні речовини білого кольору, загальною масою 11,142 г., які знаходились у 38 полімерних згортках, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Кількісний вміст метадону в кристалічній речовині становить 3,185 г.

Встановлено, що кристалічні речовини білого кольору, загальною масою 0,786 г., які знаходились у 4 різнокольорових згортках, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Кількісний вміст метадону в кристалічній речовині становить 0,110 г.

Встановлено, що кристалічна речовина білого кольору, масою 0,263 г., яка знаходилась у прозорому полімерному згортку, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Кількісний вміст метадону в кристалічній речовині становить 0,083 г.

Встановлено, що кристалічна речовина білого кольору, масою 0,384 г., містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Кількісний вміст метадону в кристалічній речовині становить 0,041 г.

Встановлено, що кристалічна речовина білого кольору, масою 0,143 г., яка знаходилась в полімерному згортку жовтого кольору, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Кількісний вміст метадону в кристалічній речовині становить 0,065 г.

Встановлено, що кристалічні речовини білого кольору, загальною масою 18,873 г., які знаходились у 63 полімерних згортках, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Кількісний вміст метадону в кристалічній речовині становить 7,791 г.

Встановлено, що речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 0,80 г., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 0,71 г.

Згідно таблиці І Наказу Міністерства Охорони Здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» виявлений та вилучений в ході проведеного за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_10 обшуку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (підвальне приміщення), наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальним кількісним вмістом 11,275 г., є великим розміром.

Наркотичні засоби, ОСОБА_10 у невстановлений час та у невстановлений спосіб, перебуваючи на території міста Одеси, більш точного місця не встановлено, незаконно придбав у невстановленої особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, та незаконно зберігав за місцем свого тимчасового мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (підвальне приміщення) з метою подальшого незаконного корисливого збуту на території міста Одеси.

В подальшому, з метою незаконного корисливого збуту наркотичних засобів на території міста Одеси, 14.05.2022 року в денний час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_10 , у невстановлений слідством спосіб, прибув на вулицю Успенська в місті Одеса.

Так, 14.05.2022 року співробітниками поліції, під час проведення оперативно-розшукових заходів на території Приморського району міста Одеси, виявлено, що 14.05.2022 року приблизно о 12 годині 30 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_10 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , намагається незаконно збути наркотичні засоби. Після чого, співробітниками поліції було викликано слідчо-оперативну групу.

Надалі, 14.05.2022 року слідчо-оперативною групою Відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області за адресою: місто Одеса, вулиця Успенська, будинок № 119, в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_10 , виявлено та вилучено: п`ять полімерних згортків всередині кожного з яких знаходився полімерний згорток чорного кольору в кожному з яких перебувала кристалічна речовина білого кольору.

Встановлено, що кристалічні речовини білого кольору, загальною масою 1,177 г., які знаходились у 5 полімерних згортках, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Загальний кількісний вміст метадону становить 0,251 г.

Наркотичні засоби, ОСОБА_10 у невстановлений час та у невстановлений спосіб, перебуваючи на території міста Одеси, більш точного місця не встановлено, незаконно придбав у невстановленої органом досудового розслідування особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, та незаконно зберігав при собі з метою подальшого незаконного корисливого збуту на території міста Одеси.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_10 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав частково та пояснив, що у весною 2022 року через інтернет придбав наркотичні засоби, які отримав службою « Нова пошта », засоби були упаковані в целофановий пакет, в загальній кількості 130 згортків, які в подальшому зберігав дома, за адресою: АДРЕСА_2 , підвальне приміщення. Зазначив, що раніше він був наркозалежним, водночас підтверджуючих документів він не має, приймав метадон кожного дня, також курив 1,5/2 грама в день канабісу. На наркотичні засоби витратив загалом 8000-10000 грн., які він виграв в онлайн казино. Також, пояснив, що до затримання він ніде не працював, проживав у квартирі, яку винаймав та знаходився на утриманні у друзів та дівчини. Водночас, зазначив, що мети збуту наркотичних засобів у нього не було, вагів не було та розфасовував наркотичні засоби для власного вживання, при цьому переписки, які були у телефоні з локаціями у додатку «Телеграм» не його, він купив телефон до затримання, де вони вже були, проте чому він не видалив переписку минулого власника він пояснити не може. Окрім того, пояснив, що розуміє наслідки своїх дій, проте на той час була така ситуація, наразі він нічого не вживає, зробив для себе висновки.

Таким чином, пояснення обвинуваченого є суперечливими, не змістовними та фактично свідчать про невизнання ним своєї вини та фактичних обставин обвинувачення. Тому, з урахуванням того, що ОСОБА_10 фактично не визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, суд дослідив всі докази у справі, надані учасниками кримінального провадження суду.

Не зважаючи на невизнання свої вини обвинуваченим ОСОБА_10 , його вина підтверджується, а позиція захисту повністю спростовується сукупністю доказів, досліджених судом. Натомість, жодного доказу на підтвердження версії захисту суду не надано.

Так, вина обвинуваченого ОСОБА_10 у пред`явленому обвинувачені за двома епізодами злочинної діяльності підтверджується дослідженими судом доказами.

Протоколом обшуку від 14.05.2022 року, з якого встановлено, що під час проведення обшуку ОСОБА_10 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_3 , та який на питання дізнавача відповів, що ніяких заборонених речовин при собі не мав, проте було вилучено в нього з обох зовнішніх бокових кишень куртки п`ять згортків з кристалічною речовиною білого кольору у спец. пакет PSP116388.

Протоколом обшуку від 14.05.2022 року, з якого встановлено, що обшук проведений за адресою: АДРЕСА_2 , підвальне приміщення, площею 39,6 м.2, кв.14, за місцем проживання ОСОБА_10 . В ході обшуку ОСОБА_10 на запитання дізнавача повідомив, що у зазначеному напівпідвальному приміщенні відсутні заборонені речовини. Далі у приміщенні в коридорі, з права, з боку на дерев`яній тумбочці, на якій розміщений дерев`яний табурет виявлено один згорток з фольги, в якому знаходиться речовина рослинного походження, яку запаковано до експертного пакету НПУ PSP1163873. В подальшому, в дерев`яній тумбочці виявлено 3 (три) шприци 5 мл., які були упаковані запечатані та опечатані в експертний пакет № PSP1163875. Також на зазначеній тумбочці виявлено відкриту ампулу з залишками рідини невідомого походження та поміщено і опечатано до спеціального пакету НПУ № PSP1163874. Біля вищезазначеної тумбочки розміщений вхід до приміщення (туалету), де виявлено на підлозі пляшку з залишками рідини невідомого походження та поміщено до спеціального пакету № FPS 6003929 та виявлена речовина порошкоподібного походження у металевому предметі, поміщено та опечатано до експертного пакету № PSP 1163872. Також в приміщенні виявлено 4 мобільні телефони марки «Huawei» тілесного кольору, марки «Iphone» сірого кольору, які поміщено та опечатано до спецпакету № FPS 5015603. Далі з лівого боку від входу розміщений вхід до приміщення кімнати, де прямо по входу розміщений дерев`яний стіл з дерев`яними шухлядами, в яких виявлено пакетики (згортки) чорного кольору у кількості 38 штук з речовиною порошкоподібного походження білого кольору, які поміщено та опечатано до спец пакету № PSP1163881. Виявлено у шухляді стану вищезазначеного чотири згортки у поліетиленовій плівці з порошкоподібною речовиною білого кольору та поміщено і опечатано до експертного пакету № PSP 1163882. Також виявлено чотири пакетики різного кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщено до спецпакету № PSP1163880 та опечатано. Далі в столі виявлено залишки на рулоні харчової плівки та поміщено до спецпакету № FPS6003927 та опечатано.

Обшук проведено на підставі заяви власника ОСОБА_11 від 14.05.2022 року про надання згоди на проведення обшуку за адресою, де тимчасово проживав ОСОБА_10 , саме: АДРЕСА_2 , підвальне приміщення площею 39,6 м.2.

Протоколом огляду предметів від 14.05.2022 року, з додатком, об`єктом якого був полімерний сейф-пакет № PSP 1163882, без будь - яких пошкоджень цілісності на якому мається надпис, нанесений кульковою ручкою синього кольору «ВП №1 ОРУП №1, Обшук за адресою: АДРЕСА_2 , підвальне приміщення, Вилучено: 8 полімерних пакета згортка із порошкоподібною речовиною білого кольору. Дізнавач СД ОСОБА_12 /підпис/ Поняті: 1. /підпис/ 2. /підпис/спеціаліст ОСОБА_28/ підпис/, Дата пакування 14.05.2022 ЄРДР № 0000185 від 14.05.2022. Далі, в присутності понятих вказаний полімерний пакет вскрито, середині виявлено 8 полімерних згортка з порошкоподібною речовиною білого кольору. В подальшому, з метою встановлення наявності у вказаній речовині вмісту наркотичних засобів проведено експрес аналіз із застосуванням експрес тесту IDENTA IDT 9000T «General Screening Drugs LOT: 9013820 AT EXP: 09/2023 Один полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною вскрито, з детектора експрес - тесту було вийнято зонд Smart-Tip™, ліпкою стрічкою якого відібрано зразок з зазначеного полімерного пакетика та закріплено в детекторі експрес - тесту, роздавлено капсулі № 1. Після сплину одної хвилини колір рентгену змінився на пурпурно - фіолетовий колір, що свідчить про наявність в досліджуваній речовині алкоїд - основи (потенційний наркотичний засіб). Надалі, полімерний пакетик з якого відбирався зразок, разом з досліджуваною речовиною та решту полімерних пакетів (7 штук) разом із первинною упаковкою полімерним пакетом № PSP 1163882, поміщено в полімерний сейф - пакет № PSP 1163902; експрес тест IDENTA IDT 9000T «General Screening Drugs LOT: 9013820 AT EX: 09/2023 поміщено полімерний сейф пакет № PSP 1163901.

Висновком експерта СЕ-19/116-22/7020-НЗПРАП від 05.07.2022 року, згідно якого надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, загальною масою 1,177 г., містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не відноситься. Загальний кількісний вміст метадону становить 0,251 г.

Протоколом огляду предметів від 17.05.2022 року, з додатком фототаблицею до протоколу огляду, згідно якого об`єктом огляду є експертний пакет № FPS 5015603, в якому містяться речі, вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , в підвальному приміщенні, а саме: мобільний телефон марки Iphone 6S сірого кольору imei: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «HUAWEI». Дата пакування, 14.05.2022. Дізнавач ОСОБА_13 /підпис/Поняті 1./підпис/ 2./підпис/. На момент огляду вказаний пакет без будь-яких пошкоджень цілісності. При відкритті пакету, в середині виявлено мобільний телефон марки Iphone 6S сірого кольору imei НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «HUAWEI», моделі «CUN-U29» imei: НОМЕР_3 з номером НОМЕР_4 , що поміщено в сейф-пакет № FPS 5015603; При спробі включити мобільний телефон Iphone 6S не вдалося, оскільки не вдалося встановити пароль. При включенні мобільного телефону марки «HUAWEI» моделі «CUN-U29» в корпусі золотистого кольору встановлено, що в ньому imei: НОМЕР_3 , встановлено сім карту з номером НОМЕР_4 . При розблокуванні вказаного мобільного телефону, встановлено на робочому столі мається додаток «Telegram» акаунт якого назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ім`я користувача « ОСОБА_14 » з номером телефону НОМЕР_5 .

Зі скрінів листування зазначеного аккаунту встановлено, що з абонентом ведуть розмови з іменами « ОСОБА_15 », «ОСОБА_29», « ОСОБА_16 », «ОСОБА_30», « ОСОБА_17 », « ОСОБА_18 » «ОСОБА_24», «ОСОБА_31» абоненти з телефонними номерами без імен, встановлено неодноразове спілкування щодо «закладок», вартістю у гривневому еквіваленті, з номером картки, з голосовими повідомленнями щодо повідомлення місцезнаходження закладок.

Висновком експерта №СЕ-19/116-22/7019-НЗПРАП від 26.08.2022 року, згідно якого надані на експертизу кристалічні речовини білого кольору загальною масою 11,142 г, у згортках, що було поміщено до сейф пакету № PSP1163881, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та дифенгідрамін (димедрол), який наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором не являється. Кількісний вміст метадону в кристалічній речовині склав 3, 185 г. Надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, масою 0, 384 г. у сейф-пакеті № PSP1163902, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та дифенгідрамін (димедрол), який наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором не являється. Кількісний вміст метадону в кристалічній речовині склав 0,041 г. Надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, масою 0,143 г., у згортку, що було поміщено до сейф-пакету № PSP1163902, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та дифенгідрамін (димедрол), який наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором не являється. Кількісний вміст метадону в кристалічній речовині склав 0,065 г. Надані на експертизу кристалічні речовини білого кольору, загальною масою 18,873 г., у згортках, що було поміщено до сейф-пакету № PSP1163902, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та дифенгідрамін (димедрол), який наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором не являється. Кількісний вміст метадону в кристалічній речовині склав 7,791 г. Наданий на експертизу фрагмент прозорої ампули без верхньої частини, з етикеткою «Вода для ін`єкцій», з нашаруванням речовини чорного кольору, у сейф-пакеті № PSP1163874, що було поміщено до сейф пакету, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та дифенгідрамін (димедрол), який наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором не являється. Кількісний вміст метадону в кристалічній речовині склав 0,000191 г. Надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, масою 0,786 г., у сейф-пакеті № PSP1163880, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та дифенгідрамін (димедрол), який наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором не являється. Кількісний вміст метадону в кристалічній речовині склав 0,110 г. Надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, масою 0,263 г., у згортку, що було поміщено до сейф-пакету № PSP1163880, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та дифенгідрамін (димедрол), який наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором не являється. Кількісний вміст метадону в кристалічній речовині склав 0,083 г. Надана на експертизу речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору масою 0,80 г., у згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 0,71 г. Нашарування речовини коричневого кольору на металевому виробі, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,063 г. Наданий на експертизу експрес-тест «General Screenin Drugs IDenta LOT: 9073820АТ; ЕХР: 09/2023» із нашаруванням речовини блакитного кольору, у пакеті № PSP1163901, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не містить. Нашарування речовини коричневого кольору на внутрішніх поверхнях наданих на експертизу фрагментів полімерних пляшок, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,621 г.

Також вину обвинуваченого підтверджують процесуальні документи складені слідчим під час проведення досудового розслідування, зокрема: протокол огляду предмета від 06.09.2020 року, згідно якого об`єктом огляду якого був поліетиленовий сейф - пакет експертної служби з № 5649329, без будь - яких пошкоджень та порушень цілісності. На вказаному пакеті мається надпис нанесений кульковою ручкою синього кольору «Об`єкти дослідження 1,2 до висновку експерта № СЕ-19/116-22/7019 - НЗГРАП від 26.08.2022 у кримінальному провадженні N° 0000185 для відділення поліції № Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області. Інф. про об`єкти: речовина у двох пакетах, полімерні фрагменти. Судовий експерт /підпис/ ОСОБА_19 » В верхній частині пакету мається надпис маркером чорного кольору 7019 - НЗПРАП; поліетиленовий сейф - пакет експертної служби з № 5810757, без будь - яких пошкоджень та порушень цілісності. На вказаному пакеті мається надпис нанесений кульковою ручкою синього кольору «Об`єкти дослідження 3-14 до висновку експерта № СЕ-19/116-22/7019 - НЗПРАП від 26.08.2022 у кримінальному провадженні № 0000185 для відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області. Інф. про об`єкти: речовина у трьох пакетах, полімерні фрагменти. Судовий експерт (пілпис/ ОСОБА_19 » В верхній частині пакету мається надпис маркером чорного кольору «7019 - НЗПРАП»; Поліетиленовий сейф - пакет експертної служби з № 5649331, без будь - яких пошкоджень та порушень цілісності. На вказаному пакеті мається надпис нанесений кульковою ручкою синього кольору «Об`єкти дослідження 15-24 до висновку експерта № СЕ-19/116-22/7019 - НЗПРАП від 26.08.2022 у кримінальному провадженні № 0000185 для відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області. Інф. про об`єкти: речовина у пакеті, полімерні фрагменти. Судовий експерт /підпис/ ОСОБА_19 » В верхній частині пакету мається надпис маркером чорного кольору «7019 - НЗПРАП»; поліетиленовий сейф - пакет експертної служби з № 5649332 , без будь - яких пошкоджень та порушень цілісності. На вказаному пакеті мається надпис нанесений кульковою ручкою синього кольору «Об`єкт дослідження 25 до висновку експерта № СЕ-19/116-22/7019 - НЗПРАП від 26.08.2022 року у кримінальному провадженні № 0000185 для відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області. Інф. про об?єкти: речовина рослинного походження у пакеті, фольга ізолента. Судовий експерт /підпис/ ОСОБА_19 » В верхній частині пакету мається надпис маркером чорного кольору «7019 - НЗПРАП»; Поліетиленовий сейф - пакет експертної служби з № 5649205, без будь - яких пошкоджень та порушень цілісності. На вказаному пакеті мається надпис нанесений кульковою ручкою синього кольору «Об`єкт дослідження 26 до висновку експерта № СЕ- 19/116-22/7019 - НЗПРАП від 26.08.2022 у кримінальному провадженні № 0000185 для відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області. Інф. про об`єкти: ампула, віала. Судовий сксперт /підпис/ ОСОБА_19 » В верхній частині пакету мається надпис маркером чорного кольору «7019 НЗПРАП»; Поліетиленовий сейф - пакет експертної служби з № 5649206, без будь - яких пошкоджень та порушень цілісності. На вказаному пакеті мається надпис нанесений кульковою ручкою синього кольору «Об?єкт дослідження 27 до висновку експерта № СЕ-19/116-22/7019 - НЗПРАП від 26.08.2022 у кримінальному провадженні № 0000185 для відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області. Інф. про об?єкти: експрес - тест, віала. Судовий експерт /підпис/ ОСОБА_19 » В верхній частині пакету мається надпис маркером чорного кольору «7019 - НЗПРАП»; Поліетиленовий сейф - пакет експертної служби з № 5649207, без будь - яких пошкоджень та порушень цілісності. На вказаному пакеті мається надпис нанесений кульковою ручкою синього кольору «Об`єкти дослідження 28-29 до висновку експерта № СЕ- 19/116-22/7019 - НЗПРАП від 26.08.2022 у кримінальному проваджені № 0000185 для відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області. Інф. про об`єкти: речовина у пакеті, металевий виріб, фольга. Судовий експерт (підпис/ ОСОБА_19 » В верхній частині пакету мається надпис маркером чорного кольору «7019 - НЗПРАП»; Поліетиленовий сейф - пакет експертної служби з № 5525314 , без будь - яких пошкоджень та порушень цілісності. На вказаному пакеті мається надпис нанесений кульковою ручкою синього кольору «Об?єкт дослідження 30 до висновку експерта № СЕ-19/116-22/7019 - НЗПРАП від 26.08.2022 у кримінальному провадженні № 0000185 для відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області. Інф. про об`єкти: фрагменти пляшок, фольга. Судовий експерт /підпис/ ОСОБА_19 » В верхній частині пакету мається надпис маркером чорного кольору «7019 - НЗПРАП», та протокол огляду предметів від 25.07.2022 року, згідно якого об`єктом огляду якого є поліетиленовий сейф-пакет експертної служби з № 2999347, без будь-яких пошкоджень та порушень цілісності. На вказаному пакеті мається надпис нанесений кульковою ручкою чорного кольору «До висновку експерта № CE-19/116-22/7020 - НЗПРАП від 05.07.2022 року у к/п 0000185 для Відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області. Інф. Про об`єкт: речовина білого кольору. Судовий експерт /підпис/ ОСОБА_20 . В верхній частині пакету мається надпис маркером чорного кольору «№7020».

Також вина ОСОБА_10 підтверджується показами допитаних свідків ОСОБА_21 та ОСОБА_22 .

У судовому засіданні свідок ОСОБА_21 дав суду покази про те, що він є працівником УБН та в ході проведення ОРЗ на території Приморського району м. Одеси, вони побачили громадянина, який ховав 2 згортки під деревом, при цьому вів себе перелякано, дивився по сторонам. Вони підійшли, встановили особу та запитали, що він ховав, на що він пояснив, що ховав метадон та повідомив, що у нього в кишені є ще. Під час експрес тесту виявили, що це дійсно наркотичний засіб, надалі слідчий прийняв рішення про невідкладний обшук приміщення, де вони виявили ще 15 згортків, а також переписку у мобільному телефоні зі змістом саме збуту наркотиків.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_22 дав суду покази про те, що в травні 2022 року під час відпрацювання в Приморському районні побачили підозрілу особу по вул. Успенській, який весь час дивився в телефон, по сторонам, видивлявся камери та побачили, що він 2 рази заклав 2 згортки. Після чого, вони підійшли до нього запитали його, на що він відповів, що при собі має наркотичний засіб метадон, у зв`язку із чим було викликано слідчу групу та підтвердилось наявність в нього наркотичного засобу. Також, було прийнято рішення слідчим про обшук житла, де також було виявлено наркотичні засоби.

Також, вина ОСОБА_10 підтверджується наступними документами, які містять інформацію, яка підтверджує фактичні дані про наявність обставин, що мають значення для цього кримінального провадження, і, які доведені обвинуваченням. При цьому враховує, що досліджені і наведені рапорти співробітників поліції та витяги з ЄРДР, надані прокурором в підтвердження вини обвинуваченого, є документами та не є процесуальним джерелом доказів в розумінні вимог КПК України, зокрема, ст. 84 КПК України, однак ці документи судом враховуються в сукупності з іншими дослідженими доказами.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000185 від 14.05.2022 року, з якого встановлено, що 14.05.2022 року до чергової частини відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від оперуповноваженого УКР в Одеській області Будицького про те, що 14.05.2022 року приблизно о 12 год. 43 хв., за адресою: АДРЕСА_3 , був зупинений ОСОБА_10 , у якого виявлено п`ять згортків замотані в споживну плівку з речовиною ззовні схожу на наркотичну, вилучено та опечатано (ЄО 5777).

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000185 від 14.05.2022 року, з якого встановлено, що 19.07.2022 року до чергової частини відділення поліції №1 ОРУП №1 надійшов рапорт старшого слідчого вказаного відділення поліції ОСОБА_23 про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000185 від 14.05.2022 року, 14.05.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, 14.05.2022 року ОСОБА_10 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , намагався здійснити збут наркотичних засобів, в кількості 5 згортків із порошкоподібною речовиною. Встановлено, що в вилученій речовині знаходиться метадон, згідно висновку експерта ОНДЕКЦ кількісним вмістом 0,251 г. В ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , підвальне приміщення, за місцем мешкання ОСОБА_10 виявлено та вилучено: 108 полімерних згортків із наркотичним засобом - метадон, кількісним загальним вмістом 11,275 грам (ЖЄО № 8482 від 19.07.2022 року).

Рапортом від 14.05.2022 року про те, що в ході проведення ОРЗ на території Приморського району по вул. Успенська приблизно о 12:30 год., було помічено особу чоловічої статі на вигляд 25-30 років, одягнутого у чорну куртку, білу футболку, голубі штани та білі кросівки, який своєю поведінкою привернув до себе увагу, як особа, яка може вживати наркотичні засоби. Після чого вказану особу було зупинено з метою особистого огляду, однак вказаний чоловік почав бігти від співробітників поліції. Наздогнавши, він впав на підлогу та намагався викинути з кишені куртки згортки білого кольору, після чого співробітниками поліції було викликано СОГ. У вказаного чоловіка, яким виявився ОСОБА_10 , в ході огляду виявлено 5 (п`ять) згортків білого кольору з невідомою речовиною.

Рапортом від 14.05.2022 року, з якого встановлено, що 14.05.2022 року о 12:43 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 14.05.2022 року о 12:43 год., за адресою АДРЕСА_3 , затримано ОСОБА_10

Рапортом від 14.05.2022 року, в ході ОРЗ відносно ОСОБА_10 отримано інформацію, що останній за місцем мешкання АДРЕСА_2 , міг зберігати наркотичні засоби невідомого походження.

Рапортом від 14.05.2022 року, про вилучення наркотичних засобів та телефонів в ході невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 у півпідвальному приміщенні, де проживає ОСОБА_10 .

Всі перелічені джерела інформації суд оцінює за правилами документа (ст. 99 КПК України), а відомості, що вони містять, визнає належними та допустимими. Враховуючи цілковиту узгодженість між собою вказаних доказів за змістом, їх єдність та взаємозв`язок за часом та характером подій, суд визнає наведені та проаналізовані вище документовані дані про діяльність ОСОБА_10 , направлену на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів у великих розмірах та особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно, а тому кладе в основу обвинувального вироку.

Суд повно, всебічно та неупереджено дослідивши всі обставини даного кримінального провадження, об`єктивно та за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на такому дослідженні, оцінивши кожний поданий сторонами доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов таких висновків.

Обрана обвинуваченим ОСОБА_10 позиція про його невинуватість у скоєнні інкримінованих йому злочинів, зокрема про те, що вилучені у нього заборонені речовини він придбав для власного споживання, спростовується наступним.

Так, об`єктом інкримінованого ОСОБА_10 злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, є встановлений з метою захисту здоров`я населення порядок обігу наркотичних засобів або психотропних речовин.

Предметом кримінального правопорушення є наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги.

Об`єктивна сторона кримінального правопорушення описана, як вичерпний перелік альтернативних форм злочинної поведінки, а саме незаконні: незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Суб`єктивна сторона збуту характеризується прямим умислом і метою збуту при виробництві, виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні чи пересиланні особою наркотичних засобів або психотропних речовин. Про умисел на збут наркотичних засобів або психотропних речовин можуть свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала чи виготовила ці засоби або речовини, так і сукупність інших обставин: їх великий або особливо великий розмір, упаковування та розфасовка, наявність сировини для їх виготовлення, безпосереднє виготовлення тощо.

Мета вчинення кримінального правопорушення згідно зі ст. 91 КПК України є однією з обставин, яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні шляхом збирання, перевірки та оцінки доказів.

Відповідно до абз. 2 п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» (далі - Постанова), визначено, що незаконним придбанням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів необхідно вважати їх купівлю, обмін на інші товари або речі, прийняття як плати за виконану роботу чи надані послуги, позики, подарунка або сплати боргу, привласнення знайденого. Під незаконним придбанням розуміється також збирання залишків наркотиковмісних рослин на пожнивних земельних площах після зняття з них охорони, на земельних ділянках громадян, а також збирання таких дикорослих рослин чи їх частин на пустирях.

Відповідно до абз. 5 п.3 Постанови під незаконним зберіганням потрібно розуміти будь-які умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів у володінні винної особи (вона може тримати їх при собі, у будь-якому приміщенні, сховищі або в іншому місці). Відповідальність за незаконне зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів настає незалежно від його тривалості.

Пунктом 4 Постанови визначено, що про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо.

При цьому, якщо висновок суду про наявність умислу особи на збут наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів ґрунтується на великому або особливо великому розмірі відповідної речовини, її упакуванні та розфасуванні, то у такому випадку повинні бути досліджені обставини, за яких особа придбала відповідний засіб чи речовину, в тому числі, чи залежало від волі особи те, який розмір речовини опиниться у володінні особи, та її розфасування.

Зокрема, якщо особа здійснює свідоме придбання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів у значному розмірі (шляхом купівлі, обміну, безоплатно), виготовляє їх, зберігає у відповідному фасуванні, що об`єктивно перевищує потреби такої особи у власному вживанні, то в такому випадку може мати місце умисел на збут. Вказана позиція висловлена у постанові Верховного Суду колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 07 квітня 2021 року, (справа № 203/337/19, провадження № 51-4688км20).

Позиція ОСОБА_10 висловлена ним у судовому засіданні, що знайдені у нього наркотичні засоби він придбав та зберігав для власного вживання спростовується показами свідків ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , які повідомили про те, що саме підозріла поведінка обвинуваченого стала підставою для його огляду, окрім того зазначені свідки бачили як обвинувачений ховав (розкладав) 2 згортки.

Також, у вилученому у обвинуваченого ОСОБА_10 мобільному телефоні марки «HUAWEI» моделі «CUN-U29» наявні листування з абонентами щодо «закладок», їх вартістю у гривневому еквіваленті, з номером карти, а також з голосовими повідомленнями щодо місцезнаходжень «закладки». При цьому, ОСОБА_10 стверджуючи, що у віднайденому у нього мобільному телефоні та виявлені у ньому повідомлення належать минулому власнику телефона, не дав суду раціонального пояснення чому він придбавши мобільний телефон, не видалив з нього ці повідомлення. Також стороною захисту не надано суду доказів придбання телефона у іншої особи. Відтак, така позиція ОСОБА_10 залишилась для суду голослівною та виглядає, як спроба обвинуваченого уникнути кримінальну відповідальність за вчинене.

В ході судового розгляду даного кримінального провадження, стороною обвинувачення надано докази та стороною захисту не спростовано, що обвинувачений ОСОБА_10 незаконно придбав, зберігав з метою збуту наркотичні засоби у великих розмірах та особливо небезпечні наркотичні засоби, повторно. Зокрема це підтверджено протоколом обшуку від 14.05.2022 року, з якого встановлено, що в ході обшуку ОСОБА_10 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_3 , в останнього з обох зовнішніх бокових кишень куртки п`ять згортків з кристалічною речовиною білого кольору; протоколом обшуку від 14.05.2022 року, з якого встановлено, що в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 , напівпідвальне приміщення виявлено та вилучено тридцять вісім полімерних пакетика чорного кольору з порошкоподібною речовиною, схожою на наркотичний засіб, чотири різнокольорових пакетика з порошкоподібною речовиною, схожою на наркотичний засіб, вісім полімерних пакетика з порошкоподібною речовиною, схожою н наркотичний засіб, подрібнена речовина рослинного походження, схожа на канабіс, яка знаходилась в згортку із фольги, скляна ампула із рідиною прозорого кольору невстановленого походження, металевий наперсник і залишками речовини рослинного походження, схожою на маріхуану, три полімерних шприца, мобільний телефон марки Iphone 6S сірого кольору imei: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «HUAWEI» моделі «CUN-U29» imei: НОМЕР_3 з номером НОМЕР_4 ; протоколом огляду предметів від 17.05.2022 року, з додатком фототаблицею до протоколу огляду, відповідно до якого предметом огляду були мобільні телефони «Iphone 6S» та «HUAWEI» моделі «CUN-U29», та з останнього встановлено неодноразове спілкування з абонентами щодо «закладок», їх вартістю у гривневому еквіваленті, з номером картки, голосовими повідомлення щодо зазначення місцезнаходження «закладки», висновками експертів №СЕ-19/116-22/7020-НЗПРАП від 05.07.2022 року та №СЕ-19/116-22/7019-НЗПРАП від 26.08.2022 року, з яких встановлено, що вилучені у обвинуваченого під час обшуку кристалічна речовина білого кольору: загальною масою 1,177 г. (5 полімерних згортків) (т. 2, а.с. 51-53); загальною масою 11,142 г. (38 полімерних згортків чорного кольору); загальною масою 0, 384 г. (1 полімерний згорток); загальною масою 0,143 г. (полімерний згорток жовтого кольору); загальною масою 18,87 г. (8 згортків з прозорої полімерної плівки, всередині яких знаходиться 63 кольорових полімерних згортка); загальною масою 0, 786 г. (4 різнокольорових пакетика); загальною масою 0,263 г. (прозорий полімерний згорток) є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном та дифенгідраміном, кількісний вміст метадону становить 0,251 г., 3,185 г., 0,041 г., 0,065 г., 7,791 г., 0,110 г., 0,083 г. (т. 2 а.с. 85-92), а також встановлено, що вилучена речовина рослинного походження у згортку, є зокрема особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого у висушеному стані становить 0,71 г.; нашарування речовини коричневого кольору на металевому виробі, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,063 г. (т. 2 а.с. 85-97).

Відповідно до Таблиці І «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року, метадон (фенадон) вважається у великому розмірі від 1,6 до 20,0 г.

Таким чином, виявлений в ході обшуку розмір наркотичного засобу є великим розміром, та який об`єктивно перевищує потреби ОСОБА_10 , який хоч і повідомив про те, що він був наркозалежним, однак підтверджуючих документів, що він перебуває на обліку або інших підтверджуючих документів цього факту не надав. Більш того, ОСОБА_10 , пояснивши, що він не працює, та взагалі перебуває на утриманні у друзів та дівчини, не надав раціонального пояснення щодо походження в нього коштів для придбання наркотичних засобів у великих розмірах та такі чималі кошти.

Про фасування вказаних наркотичних засобів у ході злочинної діяльності ОСОБА_10 пов`язаної з незаконним придбанням, зберіганням та збутом наркотичних засобів, вказує на виявлені в ході обшуку ОСОБА_10 наркотичні засоби, які були розфасовані у пакетики у великій кількості.

Так, відповідно до протоколу огляду від 17.05.2022 року, був оглянутий мобільний телефон «HUAWEI» моделі «CUN-U29», вилучений у ході обшуку у ОСОБА_10 , належність якого обвинувачений підтвердив у судовому засіданні, з SIM-картою, за якою закріплений абонентський номер НОМЕР_5 .

Зі скрінів та досліджених голосових записів у месенджері «Telegram», встановлено спілкування з абонентами « ОСОБА_15 », «ОСОБА_29», « ОСОБА_16 », «ОСОБА_30», « ОСОБА_17 », « ОСОБА_18 » « ОСОБА_24 », «ОСОБА_31», з якими встановлено розмови з приводу вартості у гривневому еквіваленті, номер карти для перерахунку грошових коштів, локація знаходження товару.

Окрім того, у спілкуваннях з « ОСОБА_25 », « ОСОБА_26 », « ОСОБА_27 », вбачається, що ОСОБА_10 повідомляв їх про те, що він працює, надавав реквізити банківської картки та зазначав, що місце праці у центрі міста.

Крім того, у судовому засіданні свідки ОСОБА_21 та ОСОБА_22 повідомили, що саме факт підозрілої поведінки обвинуваченого на їх очах, який вів себе перелякано, постійно дивився по сторонам та в подальшому вони побачили, як він ховає 2 згортки й стали підставою для зупинення та встановлення особи, та в подальшому його обшуку.

Таким чином, мало місце спілкування про неодноразовий збут психотропних речовин, про що свідчать повідомлення із місцерозташуванням «закладок», в тому числі із фото місцевості, ціни, які обговорювались з абонентами в переписках, прохання щодо продажу, а також повідомлень щодо його праці, що свідчить про систематичність та широкого кола споживачів, тобто покупців, які були у ОСОБА_10 .

Про зберігання свідчить те, що ОСОБА_10 ховав наркотичний засіб на собі, шляхом замаскування, зокрема у зовнішніх бокових кишенях куртки, а також за місцем свого проживання, що свідчить про його мету зберегти цілісність та властивості наркотичних засобів в належних умовах до моменту їх реалізації. При цьому, злочин у виді зберігання наркотичних засобів є закінченим вже з моменту початку фактичного володіння наркотичними речовинами.

Таким чином, наявність умислу у ОСОБА_10 на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних та психотропних речовин у великих розмірах, ґрунтується та доказується великим розміром відповідних речовин, способом їх упакування, зберігання та те, що вказані речовини підлягали розфасуванню вказує те, що при обшуку обвинуваченого та місця його проживання знайдена велика кількість пакетиків з наркотичними засобами; тим, що ОСОБА_10 навіть якщо припустити, що він є наркозалежною особою, то придбані наркотичні засоби об`єктивно перевищують його потреби у власному вживанні; при особистому огляді обвинуваченого знайдена велика кількість пакетиків з наркотичними та психотропними речовинами; вжиття обвинуваченим додаткових заходів конспірації своєї діяльності, тобто збут наркотичних та психотропних речовин шляхом залишення закладок з послідуючим визначенням їх місцезнаходження за рахунок фото місцевості, де вони заховані та як спосіб передачі вказаної іншим особам та засоби оплати за наркотичні речовини, шляхом зазначення у переписках з абонентами сум грошей та номеру банківської картки.

Відтак, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_10 знайшла своє підтвердження перед судом та повністю доведена дослідженими доказами.

Тому, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_10 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, та кваліфікує його дії:

- за епізодом злочинної діяльності за адресою: АДРЕСА_2 (підвальне приміщення) за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів у великих розмірах та особливо небезпечних наркотичних засобів;

- за епізодом злочинної діяльності за адресою: АДРЕСА_3 , за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, вчинене повторно.

При цьому, суд виключає з обвинувачення таку кваліфікуючу ознаку як вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб, оскільки дана обставина не була доведена стороною обвинувачення на підставі зібраних та досліджених доказів і, такий висновок суду ґрунтується на наступному.

Співучастю у злочині є умисна спільна участь декількох осіб (суб`єктів злочину). у вчиненні умисного злочину. Злочин визнається вчиненим за попередньою змовою групою осіб, якщо його спільно вчинили декілька осіб (дві або більше), які заздалегідь, тобто до початку злочину, домовилися про спільне його вчинення.

Домовленістю групи осіб про спільне вчинення злочину є узгодження об`єкту злочину, його характеру, місця, часу, способу вчинення та змісту виконуваних функцій, яке може відбутися у будь-якій формі - усній, письмовій, за допомогою конклюдентних дій, що висловлені не у формі усної чи письмової пропозиції, а безпосередньо через поведінку, з якої можна зробити висновок про такий намір.

Слід зауважити, що угода між співучасниками (про характер діяння, час і місце його вчинення, розподіл ролей) виникла попередньо, тобто до початку вчинення злочину (задовго до цієї події або безпосередньо перед нею).

Одночасно, у обвинувальному акті хоч і зазначається про те, обвинувачений вступив у попередню змову з невстановленою особою, з якою домовився незаконно збувати заборонені речовини, однак з досліджених у судовому засіданні доказів не вбачається мета обвинуваченого на збут заборонених законом речовин саме за попередньою домовленістю з іншою особою, оскільки з досліджених скрінів з телефону обвинуваченого встановлено лише обговорення продажу заборонених законом речовин, їх місце, проте відсутні будь-які підтвердження щодо узгодженості об`єкта злочину, його характеру, місця, часу, способу вчинення, змісту сумісно виконуваних функцій для реалізації іншим особам та відсутні докази того, що невстановлена особа знала про збут заборонених законом речовин іншим особами, бажала цього у виді настання наслідків шляхом отримання грошової винагороди за це, підшукувала клієнтів. Відсутнє також встановлення часу досягнення змови про спільне вчинення злочину співучасниками. Більш того, відповідальність за збут заборонених законом речовин при цьому повинна наставати для всіх співучасників, і те, що суду не надано документальних підтверджень про виділення щодо іншої особи матеріалів в окреме кримінальне провадження нівелює факт наявності іншого співучасника інкримінованого ОСОБА_10 злочину, оскільки його дії фактично кримінально не переслідувані.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_10 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_10 вчинив умисні злочини, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, направлені проти здоров`я населення, а саме ч.2 ст. 307 КК України, які у відповідності до положень ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

ОСОБА_10 є громадянином України, не працює, має постійне місце реєстрації, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, водночас, притягується до кримінальної відповідальності Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст.307 КК України.

Обставин, які згідно ст.ст. 66, 67 КК України пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_10 судом не встановлено.

Конституційний Суд України у рішенні від 02.11.2004 року зазначив, що окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину. Справедливе застосування норм права - є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Таким чином, враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини даного кримінального провадження, давши їм оцінку, враховуючи суспільну небезпеку вчиненого - вчинення злочину у сфері наркотичних засобів, психотропних речовин, тобто злочину проти здоров`я населення, враховуючи, що розповсюдження наркотичних засобів, психотропних речовин впливає на збільшення кількості залежних осіб, беручи до уваги особу обвинуваченого, тяжкість скоєних ним злочинів, те, що він вину у вчиненні злочинів, вчинення яких визнано судом доведеним, не визнав, не розкаявся у вчиненому, керуючись вимогами кримінального закону та передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_10 можливо лише в умовах ізоляції від суспільства.

Водночас, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_10 перебуває у досить молодому віці, заявив, що зробив для себе висновки та переусвідомив свої вчинки, раніше не судимий, суд дійшов переконання про наявність підстав для призначення обвинуваченому ОСОБА_10 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України, у виді позбавлення волі у мінімальних межах строку такого покарання, передбаченого санкцією частини статті, з конфіскацією всього належного йому майна, за яким він визнається винуватим.

В даному випадку, за переконанням суду, покарання у виді позбавлення волі з реальним його відбуттям, з конфіскацією всього належного йому майна та принцип його призначення повністю досягне мети призначення покарання та призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченого ОСОБА_10 , яке створить у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки і, з урахуванням практики Європейського Суду з прав людини (п. 38 Рішення у справі «Ізмайлов проти Росії» від 16 жовтня 2008 року)., не становитиме для нього особистого надмірного тягаря.

Судом також встановлено, що у даному кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_10 був затриманий 14.05.2022 року та перебуває під вартою із застосування до нього ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 16 травня 2022 року запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тому в силу ч. 5 ст. 72 КК України в строк призначеного покарання за даним вироком обвинуваченому ОСОБА_10 слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення з розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, суд враховуючи ризики, передбачені ст.ст. 177, 178 КК України, що були підставою для застосування відносно ОСОБА_10 такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, не зменшились та не перестали існувати, не вбачає підстав для зміни або скасування обраного відносно ОСОБА_10 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України, зокрема речові докази, визнані такими та долучені до матеріалів провадження постановами старшого слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ОСОБА_23 від 26.07.2022 року, 06.09.2022 року, а саме: кристалічну речовину білого кольору в п`яти згортках, загальною масою 1,177 г., містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, кількісним вмістом 0,251 г., під час дослідження витрачено 0,032 досліджуваної речовини, а решту 1,145 г. поміщено в експертний пакет № 2999347; кристалічну речовину білого кольору, в 4 полімерних пакетиках, масою 0, 786 г. (об`єкт дослідження1), у сейф-пакеті № PSP1163880, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, кількісним вмістом 0,110 г., кристалічну речовину білого кольору, масою 0,263 г. (об`єкт дослідження №2) у згортку, що було поміщено до сейф-пакету № PSP1163880, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, кількісним вмістом 0,083 г.; кристалічну речовину білого кольору, масою 0,384 г. (об`єкт дослідження №3), у сейф-пакеті № PSP 1163902, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено-метадон, кількісним вмістом 0,041 г., під час дослідження використано 0,072 г.; кристалічну речовину білого кольору, масою 0,143 г. в згортку (об`єкт дослідження №4), що було поміщено до сейф-пакету № PSP1163902, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, кількісним вмістом 0.065 г., під час дослідження використано 0,050 г.; кристалічна речовина білого кольору, загальною масою 18,873 г. у 63 згортках (об`єкти дослідження № 5-14), що було поміщено до сейф-пакету № PSP1163902, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, кількісним вмістом 7,791 г.; кристалічну речовину білого кольору, загальною масою 11,142 г., у 38 згортках (об`єкти дослідження 15-24), що було поміщено до сейф-пакету № PSP 1163881, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, кількісним вмістом 3,185 г.; речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору масою 0,80 г. у згортку (об`єкт дослідження № 25), що поміщений в сейф-пакет № PSP 1163873 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у висушеному стані 0,71 г.; фрагмент прозорої ампули без верхньої частини з етикеткою «ВОДА для…, з нашаруванням речовини чорного кольору (об`єкт 26), у сейф-пакеті №PSP1163874, що було поміщено до сейф-пакету, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, кількісним вмістом - 0,000191 г.; експрес -тест «General Screening Drugs IDenta LOT:9073820АТ: EXP:09/2023» із нашаруванням речовини блакитного кольору (об`єкт дослідження №27), у пакеті № PSP1163901, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не містить; кристалічну речовину бежевого кольору, масою 0,063 г., у сейф-пакеті № PSP1163872 (об`єкт дослідження №28), що наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не містить; нашарування речовини коричневого кольору на металевому виробі, у сейф-пакеті № PSP1163872 (об`єкт дослідження № 29) містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину - 0,063 г. після дослідження поміщено в експертний пакет № 5649207; нашарування речовини коричневого кольору на внутрішніх поверхнях наданих на експертизу фрагментів полімерних пляшок, що у сейф-пакеті № FPS6003229 (об`єкт дослідження №30), містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,621 г., слід знищити як майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та вилучене з обігу.

На підставі ст. 96-1, п.4 ч.1 ст.96-2 КК України слід конфіскувати у власність держави засоби вчинених тяжких злочинів - мобільні телефони марки Iphone 6S сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 та марки «HUAWEI», моделі «CUN-U29» ІМЕІ: НОМЕР_3 з номером НОМЕР_4 .

В силу ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_10 мають бути стягнуті на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 05.07.2022 року №СЕ-19/116-22/7020-НЗПРАП у сумі 3775 (три тисячі сімсот сімдесят п`ять гривень) 60 (шістдесят копійок); судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 26.08.2022 року №СЕ-19/116-22/7019-НЗПРАП у сумі 6418 (шість тисяч чотириста вісімнадцять гривень) 52 (п`ятдесят дві копійки), а всього з ОСОБА_10 слід стягнути документально підтверджених процесуальних витрат у сумі 10194 (десять тисяч сто дев`яносто чотири гривні) 12 (дванадцять копійок).

В силу ч.4 ст.174 КПК України, з набранням вироком законної сили слід скасувати накладений арешт на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду Одеси від 24.05.2022 року (справа №522/5643/22, провадження №1-кс/522/3101/22).

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 375 КПК, суд -

ухвалив:

ОСОБА_10 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. ст.307 КК України, та призначити йому покарання за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років, з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_10 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 14 травня 2022 року.

Зарахувати в строк призначеного ОСОБА_10 покарання, строк його попереднього ув`язнення з розрахунку день ув`язнення за день позбавлення волі, період з 14 травня 2022 року до дня набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований до обвинуваченого ОСОБА_10 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

На підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України конфіскувати у власність держави засоби вчинення тяжких злочинів - мобільні телефони марки Iphone 6S сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 та марки «HUAWEI», моделі «CUN-U29» ІМЕІ: НОМЕР_3 з номером НОМЕР_4 .

Стягнути зі ОСОБА_10 , на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати, а саме на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 05.07.2022 року №СЕ-19/116-22/7020-НЗПРАП у сумі 3775 (три тисячі сімсот сімдесят п`ять гривень) 60 (шістдесят копійок); судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 26.08.2022 року №СЕ-19/116-22/7019-НЗПРАП у сумі 6418 (шість тисяч чотириста вісімнадцять гривень) 52 (п`ятдесят дві копійки), а всього зі ОСОБА_10 стягнути документально підтверджених процесуальних витрат у сумі 10194 (десять тисяч сто дев`яносто чотири гривні) 12 (дванадцять копійок).

З набранням вироком законної сили арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.05.2022 року (справа №522/5643/22, провадження №1-кс/522/3101/22), - скасувати.

Речові докази:

- кристалічну речовину білого кольору в п`яти згортках, загальною масою 1,177 г., містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, кількісним вмістом 0,251 г., під час дослідження витрачено 0,032 досліджуваної речовини, а решту 1,145 г. поміщено в експертний пакет № 2999347; кристалічну речовину білого кольору, в 4 полімерних пакетиках, масою 0, 786 г. (об`єкт дослідження1), у сейф-пакеті № PSP1163880, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, кількісним вмістом 0,110 г., кристалічну речовину білого кольору, масою 0,263 г. (об`єкт дослідження №2) у згортку, що було поміщено до сейф-пакету № PSP1163880, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, кількісним вмістом 0,083 г.; кристалічну речовину білого кольору, масою 0,384 г. (об`єкт дослідження №3), у сейф-пакеті № PSP 1163902, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено-метадон, кількісним вмістом 0,041 г., під час дослідження використано 0,072 г.; кристалічну речовину білого кольору, масою 0,143 г. в згортку (об`єкт дослідження №4), що було поміщено до сейф-пакету № PSP1163902, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, кількісним вмістом 0.065 г., під час дослідження використано 0,050 г.; кристалічна речовина білого кольору, загальною масою 18,873 г. у 63 згортках (об`єкти дослідження № 5-14), що було поміщено до сейф-пакету № PSP1163902, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, кількісним вмістом 7,791 г.; кристалічну речовину білого кольору, загальною масою 11,142 г., у 38 згортках (об`єкти дослідження 15-24), що було поміщено до сейф-пакету № PSP 1163881, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, кількісним вмістом 3,185 г.; речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору масою 0,80 г. у згортку (об`єкт дослідження № 25), що поміщений в сейф-пакет № PSP 1163873 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у висушеному стані 0,71 г.; фрагмент прозорої ампули без верхньої частини з етикеткою «ВОДА для…, з нашаруванням речовини чорного кольору (об`єкт 26), у сейф-пакеті №PSP1163874, що було поміщено до сейф-пакету, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, кількісним вмістом - 0,000191 г.; експрес -тест «General Screening Drugs IDenta LOT:9073820АТ: EXP:09/2023» із нашаруванням речовини блакитного кольору (об`єкт дослідження №27), у пакеті № PSP1163901, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не містить; кристалічну речовину бежевого кольору, масою 0,063 г., у сейф-пакеті № PSP1163872 (об`єкт дослідження №28), що наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не містить; нашарування речовини коричневого кольору на металевому виробі, у сейф-пакеті № PSP1163872 (об`єкт дослідження № 29) містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину - 0,063 г. після дослідження поміщено в експертний пакет № 5649207; нашарування речовини коричневого кольору на внутрішніх поверхнях наданих на експертизу фрагментів полімерних пляшок, що у сейф-пакеті № FPS6003229 (об`єкт дослідження №30), містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,621 г., - знищити як майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та вилучене з обігу.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надіслати його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

16.04.2024

Єдиний унікальний номер справи: №522/12832/22

Номер провадження № 1-кп/522/2373/24

Головуючий суддя - ОСОБА_1