печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої юридичної особи - АТ КБ «Земельний Капітал», - адвоката ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001412 від 01.08.2023 за клопотанням старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про звільнення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Норильськ, Російська Федерація, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який неодружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2018, приблизно о 09 год. 56 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , у приміщенні приватного нотаріуса Київського нотаріального округу з метою протиправного та незаконного оформлення на своє ім`я права власності на фактично неіснуючий об`єкт нерухомого майна - нежитлові приміщення (група приміщень № НОМЕР_4) площею 1842 кв. м, розташовані у АДРЕСА_4 , надав приватному нотаріусу київського нотаріального округу - державному реєстратору завідомо підроблені офіційні документи, а саме: свідоцтво про право власності № НОМЕР_2 , видане Головним управлінням комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), на об`єкт нерухомого майна - нежилові приміщення (група приміщень № НОМЕР_4) площею 1842 кв. м, розташовані за адресою: АДРЕСА_4 , належні ОСОБА_6 , і технічний паспорт від 22.08.2018, виготовлений ТОВ «Бюро технічної інвентаризації оформлення землі та нерухомості» із зазначенням замовника технічної інвентаризації « ОСОБА_6 », та «паспорт: НОМЕР_3 ».

27.08.2018 о 09 год. 56 хв. на підставі зазначених завідомо підроблених офіційних документів, наданих ОСОБА_6 , згідно з якими він є власником об`єкта нерухомого майна - нежитлових приміщень (група приміщень № НОМЕР_4) площею 1842 кв. м, розташованих за адресою: АДРЕСА_4 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу - державним реєстратором проведено державну реєстрацію права власності на вказаний об`єкт нерухомого майна, відомості про який внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Крім цього, 27.08.2018, з 09 год. 56 хв. до 15:00 год на підставі наданих ОСОБА_6 завідомо підроблених офіційних документів, згідно з якими він є власником об`єкта нерухомого майна - нежитлових приміщень (група приміщень № НОМЕР_4) площею 1842 кв. м, розташованих за адресою: АДРЕСА_4 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу посвідчено іпотечний договір № 014-2018-1-І, укладений між АТ «КБ «Земельний капітал» та ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями вчинив використання завідомо підробленого документа, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_6 надано письмову згоду про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

01.09.2023 старший групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, підозрюваний ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_5 , представник потерпілої юридичної особи - АТ КБ «Земельний Капітал», - адвокат ОСОБА_4 , кожний окремо, підтримали внесене клопотання.

ОСОБА_6 в судовому засіданні свою письмову заяву - згоду про звільнення його від кримінальної відповідальності від 31.08.2023 підтримав, як і фактичні обставини які викладені в підозрі, кваліфікацію кримінального правопорушення за ч.4 ст.358 КК України та дату вчинення кримінального правопорушення не оспорював. Погодився із закриттям кримінального провадження з нереабілітуючої підстави, що йому було роз`яснено судом і зрозуміло.

Розглядаючи вказане питання, суд виходить із положень ч. 3 ст. 314 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням давності є обов`язковим для суду.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, за ч.4 ст.358 КК України (ч.2 ст. 12 КК України).

Санкція інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення (ч.4 ст.358 КК України в редакції від 02.08.2018) передбачає покарання у вигляді штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років, що відповідно до положень ст. 12 КК України, на момент вчинення кримінального правопорушення, є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені в повідомленні про підозру, подія злочину мала місце 27.08.2018, відтак на час судового розгляду, сплинув передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України 3-х річний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд, за наявності згоди ОСОБА_6 на закриття кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Речові докази, процесуальні витрати та цивільний позов відсутні.

Керуючись ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 285, 286, п. 2 ч. 3 ст. 314, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_6 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001412 від 01.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.4 ст.358 КК України закрити у зв`язку із закінчення строків давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1