Справа №573/1043/23
Номер провадження 1-в/573/44/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі подання провідного інспектора Сумського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 щодо

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Гостинне Сумського району Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про звільнення від покарання,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2024 року до Білопільського районного суду надійшло зазначене клопотання про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком від 28 червня 2023 року.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання підтримав.

Представник Сумського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, яке підтримує в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що вироком Білопільського районного суду Сумської області від 28 червня 2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України (а. о. с. 2-3).

Згідно з довідкою-характеристикою Миколаївського селищного голови ОСОБА_6 від 05 лютого 2024 року ОСОБА_5 на території Миколаївської селищної ради не зареєстрований, але фактично проживає разом із матір`ю ОСОБА_7 та братом ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 . За час проживання на території селищної ради характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності (а. о. с. 40).

З подання провідного інспектора Сумського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 та особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 характеризується задовільно, протягом іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. З ним проведено соціально-виховну роботу і надалі він, зробивши для себе відповідні висновки, до адміністративної відповідальності не притягувався. Під час перебування на обліку ОСОБА_5 індивідуальний план роботи виконував, нового кримінального правопорушення не вчинив, обов`язки, встановлені вироком суду, не порушував.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, а також те, що іспитовий строк випробування закінчився 28 червня 2024 року, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі строком 5 років за вироком Білопільського районного суду від 28 червня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звільнити від покарання у виді позбавлення волі строком 5 років за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 28 червня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя