Справа № 274/2298/24
Провадження № 1-кс/0274/553/24
"14" березня 2024 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Половецьке Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
14.03.2024 слідчий ОСОБА_5 звернувся із клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, визначених ст. 194 КПК України.
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
06.03.2024 слідчим Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України.
Необхідність застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання мотивовано наявністю ризиків: продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється; незаконного впливу на потерпілу та свідків.
Процедура, позиції учасників провадження
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому, не наполягає на покладення на підозрюваного обов`язку не залишати місця проживання та реєстрації без дозволу слідчого прокурора чи суду.
Підозрюваний не заперечив проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із обов`язками, що вказані в клопотанні. Пояснив, що із дружиною у них щоденно викликають сварки.
Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання, зокрема, таким ризикам, як продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється; незаконного впливу на потерпілу та свідків.
Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризиків, перелік яких встановлено пунктами 1- 5 частини першої статті 177 КПК.
За положеннями статті 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п. 1 та 3 ч. 5 та ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
В інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників ( п. 5 ч. 6 ст. 194 КПК).
Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
06.03.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України.
Відповідно до пред`явленої підозри, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи неодноразово притягнутим Андрушівським районним судом до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: 24.06.2023, 25.11.2023, 11.01.2024, перебуваючи на превентивних обліках Національної поліції за категорією «Кривдник», на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та продовжив і надалі вчиняти домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_6 , з якою він проживає в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, 30.01.2023 о 18 год. 00 хв. у ОСОБА_4 , що перебував за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 , виник умисел на вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_6 ..
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 у вказаний день час та місці, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», безпричинно, почав вчиняти по відношенню до своєї дружини ОСОБА_6 дії виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу слів нецензурної лайки, приниженні (психологічне домашнє насильство), що призвело до психологічних страждань потерпілої.
Своїми умисними діями, які виразилися у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо подружжя (дружини), що призводить до психологічних страждань потерпілої, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 126-1 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину доводиться: заявою про вчинення кримінального правопорушення від 01.02.2024; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; висновком комплексної судово - психіатричної експертизи від 29.02.2024; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 06.03.2024 та іншими матеріалами кримінального провадження.
Надаючи оцінку можливості підозрюваним продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється, слідчий суддя вважає такі дії вірогідними, оскільки ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, перебуває на профілактичному обліку НПУ за категорією «Кривдник», офіційно не працевлаштований, неповнолітніх осіб на утриманні не має, підтвердив, що із дружиною виникають сварки практичного щодня.
Постановами Андрушівського районного суду Житомирської області від 25.08.2023 та від 04.12.2023 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_6 .

Ризик незаконного впливу на потерпілу також доведено, оскільки вона являється дружиною підозрюваного та вони проживають за однією адресою.

Тому, враховуючи доведеність обґрунтованої підозри та ризиків можливого продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється, та незаконного впливу на потерпілу є необхідним застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрюваного строком на два місяці обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання. Крім того, вастосувати до підозрюваного ОСОБА_4 обмежувальний захід, направивши його до Андрушівської міської ради для проходження програми для кривдників.

Керуючись статтями 3, 176-179, 194, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на два місяці такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 обмежувальний захід, направивши його до Андрушівської міської ради для проходження програми для кривдників.

Підозрюваного під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1