Провадження № 1-кп/638/956/24
УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000871 від 25 жовтня 2022 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Богуславка Борівського району Харківської області, яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2023 року до Дзержинського районного суду м. Харкова з Ізюмської окружної прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000871 від 25 жовтня 2022 року, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

02 жовтня 2023 року Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

13 лютого 2024 року Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова призначено спеціальне судове провадження до з`явлення обвинуваченої до суду або доставлення обвинуваченї до суду, на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів у кримінальному провадженні №0000871 від 25 жовтня 2022 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Богуславка Борівського району Харківської області, яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України. Підготовче судове засідання відкладено на 13 березня 2024 року на 13 год.00 хв. Повідомлено обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про прийняте рішення про здійснення спеціального судового провадження стосовно неї шляхом розміщення цієї інформації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

В підготовче судове засідання обвинувачена, ОСОБА_5 , не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом надіслання повістки про виклик поштою та шляхом розміщення інформації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

Відповідно з аб. 3 ч.8 ст. 135 КПК України,у випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників), копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).

Таким чином, обвинувачена вважається повідомленою належним чином.

Прокурор, ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення судового розгляду по суті та просив суд здійснювати спеціальне судове провадження.

Захисник, ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення кримінального провадження до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Згідно з ч. 3ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (inabsentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Відповідно дост. 5 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014 № 1632-VII, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Згідно ч. 3ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

У той же час, обвинувачена, ОСОБА_5 , жодного разу в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча в належний спосіб була повідомлена про дату, час та місце підготовчого судового розгляду, про що свідчать її виклики.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ч. 3ст. 323 КПК України, суд вважає, що є всі правові підстави для проведення в даному провадженні спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченої (inabsentia).

Повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні.

З дотриманням вимог статті 293 КПК України копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вручені обвинуваченому

Під час проведення підготовчого судового засідання також встановлено, що угода про визнання винуватості, у порядку статей 468, 469, 470, 472-475 КПК України, до суду не надходила.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8, 10 частини 1 та частини 2 статті 284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

Таким чином, беручи до уваги, що у підготовчому судовому засіданні жодних обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не встановлено, суд під час підготовки до судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні для підготовки судового розгляду дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, суд після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст. ст.139,314-317,323,372,376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні №0000871 від 25 жовтня 2022 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України спеціальне судове провадження до з`явлення обвинуваченої до суду або доставлення обвинуваченої до суду.

Судове засідання призначити на 21 березня 2024 року на 13 год. 00 хв.

Відповідно до вимог статті 31 КПК України проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформацію про процесуальні документи надсилати та публікувати відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження - прокурора, адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1