Справа № 932/4246/21
Провадження № 1-в/0203/39/2024
У Х В А Л А

05.04.2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання щодо вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до ЄДРСР за №0000180 від 01.03.2021 відносно ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 368 КК України

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська 16.01.2023 року кримінальне провадження № 0000180 від 01.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 березня 2023 року ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська залишено без змін.

Постановою судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15.02.2024 року ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 28 березня 2023 року залишено без змін.

01.03.2024 року ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про вирішення долі речових доказів зазначивши 25.03.2021 в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , службового кабінету №301 Дніпровського РВ (Дніпровського РУП) ГУНП в Дніпропетровській області та транспортного засобу марки ВАЗ 21214, д.н.з. НОМЕР_1 , ,було вилучено: мобільний телефон iPhone 7+, чорного кольору з ідентифікаційним номером НОМЕР_2 на зворотній кришці; портативний комп`ютер марки Lenovo 450-70 із s/n: НОМЕР_3 із зарядним пристроєм; приватний носій інформації - жорсткий диск Transend, s/n: НОМЕР_4 ; блокнот (щоденник) з обкладеною синього кольору на першій сторінці якого зазначено « ОСОБА_5 »; аркуші інформації для заповнення декларації ОСОБА_4 на 2 арк.; копії матеріалів кримінального провадження №0000214 на 134 арк. прошиті та скріплені печаткою; копії матеріалів кримінального провадження №0002695 на 16 арк. прошиті та скріплені печаткою; витяг з наказу ГУНП в Дніпропетровській обалсті№151о/с від 01.06.2018 на 1 арк.; витяг з наказу ГУНП в Дніпропетровській області №19о/с від 28.01.2021 на 1 арк.; копія посадової інструкції слідчого Дніпровського РУ ГУНП в Дніпропетровській області на 2 арк.; довідку щодо перебування ОСОБА_4 на робочому місці 25.02.2021 на 1 арк.; грошові кошти - долари США у кількості 10 купюр номіналом 100 доларів США, а саме: KF30192768D НК15801402С, КЕ77453691А, HG14724059С, KL36900503В, HB21200162Q, НВ5947423F, KG02824698В, KF32741594В, FG14537246B.

ОСОБА_4 в суді клопотання підтримав, просив повернути йому його речи, а саме: мобільний телефон iPhone 7+, ноутбук Lenovo із зарядним пристроєм; приватний носій інформації - жорсткий диск Transend, блокнот (щоденник) з обкладеною синього кольору, на першій сторінці якого зазначено « ОСОБА_5 », при вирішенні питання щодо інших речових доказів покладався на розсуд суду.

Прокурор в суді просив вирішити долю речових доказів відповідно до статті 100 КПК України, однак зазначив, що грошові кошти в розмірі 1000 доларів США, які просить повернути ОСОБА_4 , йому не належать, а належать, а були залучені Держаним бюро розслідувань під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у вигляді спеціального слідчого експерименту, тому такі кошти не підлягають поверненню ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.01.2023 року доля речових доказів по кримінальному провадженню № 0000180 від 01.03.2021 року не вирішена.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 20.04.2021 року накладено арешт на мобільний телефон iPhone 7+, чорного кольору з ідентифікаційним номером НОМЕР_2 на зворотній кришці;

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 22.04.2021 року накладено арешт на майно, що вилучене 25.03.2021 року в ході проведеного обшуку в приміщенні службового кабінету № 301 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою м. Дніпро, вул. Троїцька площа, 2А, а саме на:

- портативний комп`ютер марки Lenovo 450-70`` із s/n: НОМЕР_5 із зарядним пристроєм; портативний носій інформації жорсткий диск Transcend s/n: НОМЕР_6 ;

- блокнот (щоденник) з обкладинкою синього кольору на першій сторінці якого зазначено « ОСОБА_5 »;

- аркуші інформації для заповнення декларації ОСОБА_4 на 2 арк.; копії матеріалів кримінального провадження № 0000214 на 134 арк. прошиті та скріплені печаткою;

- витяг з наказу ГУНП в Дніпропетровській області №151о/с від 01.06.2018 на 1 арк.; витяг з наказу ГУНП в Дніпропетровській області №19о/с від 28.01.2021 на 1 арк.;

- копію посадової інструкції слідчого Дніпровського РУ ГУНП в Дніпропетровській області на 2 арк.;

- довідку щодо перебування ОСОБА_4 на робочому місці 25.02.2021 на 1 арк.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 20.04.2021 року накладено арешт на майно, що вилучене 25.03.2021 в ході проведеного обшуку транспортного засобу марки ВАЗ 212140, д.н.з. НОМЕР_7 , а саме грошові кошти долари США у кількості 10 купюр номіналом 100 доларів США, а саме: KF30192768D, HK15801402C, KE77453691A, HG14724059C, KL36900503B, HB21200162Q, HB59474231F, KG 02824698B, KF32741594B, FG14537246B..

Оскільки зазначені грошові кошти належать Держаному бюро розслідувань, як це вбачається з протоколу огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 25.03.2021 року, вони підлягають поверненню за належністю.

З огляду на вищевикладене, клопотання ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100,537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_4 щодо вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до ЄДРСР за №0000180 від 01.03.2021 за ч. 3 ст. 368 КК України- задовольнити частково.

Речові докази: мобільний телефон iPhone 7+, чорного кольору з ідентифікаційним номером НОМЕР_2 на зворотній кришці; портативний комп`ютер марки Lenovo 450-70 із s/n: НОМЕР_3 із зарядним пристроєм; приватний носій інформації - жорсткий диск Transend, s/n: НОМЕР_4 ; блокнот (щоденник) з обкладеною синього кольору, на першій сторінці якого зазначено « ОСОБА_5 », які зберігаються у Офісі Генерального прокурора, - повернути ОСОБА_4 .

Речові докази: аркуші інформації для заповнення декларації ОСОБА_4 на 2 арк.; копії матеріалів кримінального провадження №0000214 на 134 арк. прошиті та скріплені печаткою; копії матеріалів кримінального провадження №0002695 на 16 арк. прошиті та скріплені печаткою; витяг з наказу ГУНП в Дніпропетровській обалсті№151о/с від 01.06.2018 на 1 арк.; витяг з наказу ГУНП в Дніпропетровській області №19о/с від 28.01.2021 на 1 арк.; копія посадової інструкції слідчого Дніпровського РУ ГУНП в Дніпропетровській області на 2 арк.; довідку щодо перебування ОСОБА_4 на робочому місці 25.02.2021 на 1 арк., - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: грошові кошти - долари США у кількості 10 купюр номіналом 100 доларів США, а саме: KF30192768D НК15801402С, КЕ77453691А, HG14724059С, KL36900503В, HB21200162Q, НВ5947423F, KG02824698В, KF32741594В, FG14537246B,- повернути Держаному бюро розслідувань за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1