КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/1704/2024 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер справи: 761/323/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15 січня 2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою залишено без задоволення клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 19 грудня 2023 року в період з 09 год. 07 хв. до 16 год. 59 хв. під час проведення обшуку в приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , які використовуються ТОВ «Папірус Універсал» (), ОСОБА_8 та підприємствами групи «Папірус» - ТОВ «АВП Плюс» (), ТОВ «Папірус Інвест» (), ТОВ «Рейдом І» (), AT «Альфа» (), ТОВ «Алма-К» (), ТОВ «Папірус Опт Збут» (), ТОВ «Докер Імпекс» (), ТОВ «Папірус Плюс» (), ТОВ «Савікетор» (), БФ «Соломинка» (), ТОВ «Вакартен ЛПВ» (код ЄДРІІОУ 37757076), ТОВ «Генбудсіті» (), ТОВ «Базис Інвест» (), ТОВ «Базис Імпекс» (), ТОВ «Аква Прайт» (), а саме на:

- мобільний телефон «Хіаоmі», модель М2011K2G;

- системний блок, чорного кольору, з написом «Everest» (KXGVD).

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора про арешт майна.

29 квітня 2024 року до Київського апеляційного суду від старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000104 - прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 надійшло клопотання про відмову від поданої прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15 січня 2024 року у зв`язку з тим, що 18 січня 2024 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва було задоволено скаргу представника ТОВ «Папірус Універсал» і зобов`язано детектива Бюро економічної безпеки України у кримінальному провадженні № 0000104 повернути ТОВ «Папірус Універсал» майно, вилучене 19 грудня 2023 року під час проведення обшуку в приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон «Хіаоmі», модель М2011K2G;

- системний блок, чорного кольору, з написом «Everest» (KXGVD).

02 лютого 2024 року на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18 січня 2024 року детективом Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України приведене вище майно було повернуто ТОВ «Папірус Універсал».

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000104 - прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 , як представника сторони обвинувачення, від поданої іншим представником сторони обвинувачення у цьому ж кримінальному провадженні - прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою останнього на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15 січня 2024 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15 січня 2024 року, якою залишено без задоволення клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 19 грудня 2023 року в період з 09 год. 07 хв. до 16 год. 59 хв. під час проведення обшуку в приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , які використовуються ТОВ «Папірус Універсал» (), ОСОБА_8 та підприємствами групи «Папірус» - ТОВ «АВП Плюс» (), ТОВ «Папірус Інвест» (), ТОВ «Рейдом І» (), AT «Альфа» (), ТОВ «Алма-К» (), ТОВ «Папірус Опт Збут» (), ТОВ «Докер Імпекс» (), ТОВ «Папірус Плюс» (), ТОВ «Савікетор» (), БФ «Соломинка» (), ТОВ «Вакартен ЛПВ» (код ЄДРІІОУ 37757076), ТОВ «Генбудсіті» (), ТОВ «Базис Інвест» (), ТОВ «Базис Імпекс» (), ТОВ «Аква Прайт» (), а саме на:

- мобільний телефон «Хіаоmі», модель М2011K2G;

- системний блок, чорного кольору, з написом «Everest» (KXGVD), - у зв`язку з відмовою старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000104 - прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 , як представника сторони обвинувачення, від поданої іншим представником сторони обвинувачення у цьому ж кримінальному провадженні - прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ __________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4