Справа № 583/1125/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2024 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого про арешт майна, яке надійшло від т.в.о. начальника СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000027 від 08.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

11.03.2024 року до суду надійшло клопотання т.в.о. начальника СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000027 від 08.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч.1 ст. 309 КК України про накладення арешту.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяву, в якій просять клопотання розглянути без їх участі без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, подав заяву якою не заперечував проти задоволення клопотання про арешт майна, проводити без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів та без його участі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000027 від 08.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч.1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань став рапорт від о/у СКП Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що на території м. Охтирка Сумської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 займається збутом особливо-небезпечних наркотичних засобів та особливо-небезпечних психотропних речовин на території м. Охтирка та Охтирського району, Сумської області, а також надає приміщення для вживання збутом особливо-небезпечних наркотичних засобів та особливо-небезпечних психотропних речовин мешканця м. Охтирка та Охтирського району, Сумської області, за місцем свого мешкання.

08.03.2024 під час огляду місця події поблизу ТРЦ «Славна» по вул. Незалежності, 31 в м. Охтирка Сумської області, гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно в присутності двох понятих видала зіп-пакет із фіолетовою застібкою, в якому мається порошкоподібна речовина, зеленого кольору, та вказала, що дана речовина це наркотик «Альфа PVP», який 08.03.2023 вона придбала за власні кошти у ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 . Вказану речовину у зіп-пакеті вилучено та поміщено до спец пакету WAR1128088.

Вказана речовина має значення для кримінального провадження, як речовий доказ, винесена постанова про визнання її речовим доказом, оскільки вона містить сліди вчиненого злочину і має значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу.

Так, вилучена речовина зберегла на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, а також є об`єктом експертних досліджень.

Вказана речовина є тимчасово вилученим майном, оскільки щодо неї не було надано прямо дозвіл на відшукання та вилучення, вона не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167, тимчасово вилучене та знаходиться у Охтирському РВП ГУ НП в Сумській області, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Крім того згідно положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучена річ має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення її збереження в тому ж вигляді, в якому вона перебуває після вилучення, необхідна для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучена річ необхідна органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з ЄРДР за №0000027 від 08.01.2024, протокол огляду місця події від 08.03.2024 року, протокол постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч.1 ст. 309 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 132, 167, 170, 173, 237 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання т.в.о. начальника СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000027 від 08.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч.1 ст. 309 КК України про накладення арешту.

Накласти арешт на майно, з метою збереження речових доказів, що мають значення для кримінального провадження, а саме зіп-пакет із фіолетовою застібкою, в якому мається порошкоподібна речовина, зеленого кольору.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1