печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2959/24-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва заяву захисту-адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді № 757/2959/24-к від 26.01.2024 за результатами розгляду клопотання сторони захисту-адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002320 від 19.09.2018, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2024 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони захисту-адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002320 від 19.09.2018, про тимчасовий доступ до речей та документів.

26 січня 2024 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва клопотання сторони захисту-адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002320 від 19.09.2018, про тимчасовий доступ до речей та документів - задоволено.

Надано адвокату ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002320 від 19.09.2018, тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до:

1. Постанови Правління ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.01.2015 №34/БТ, якою AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було віднесено до категорії проблемних та запроваджено ряд обмежень в діяльності банку, шо були направлені на його фінансове оздоровлення.

2. Постанови Правління НБУ від 17.09.2015 № 612 «Про віднесення AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до категорії неплатоспроможних», на підставі якої виконавчою дирекцією ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_4 ) прийнято рішення від 17.09.2015 № 171 «Про запровадження тимчасової адміністрації в AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку».

3. Постанови Правління НБУ від 17.12.2015 № 898 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі якої виконавчою дирекцією ІНФОРМАЦІЯ_4 було прийнято рішення від 18.12.2015 № 230 «Про початок процедури ліквідації AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та делегування повноважень ліквідатора банку».

4. Актів перевірок, ревізій і обстежень, звітів про інспектування, висновків, рішення, вказівки, зауваження і рекомендації ІНФОРМАЦІЯ_1 при виконанні ним контрольно-наглядових повноважень за вищевказаний період часу щодо діяльності Акціонерного товариства (Публічного акціонерного товариства) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з кредитно-фінансових питань, грошово-кредитної політики, документи на їх виконання та усунення порушень чи недоліків за період з 01 листопада 2010 по 01 січня 2016.

5. Довідок та/або листування службових осіб AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо неплатоспроможності банку за період часу з 01.11.2010 по 18.12.2015.

6. Звітів AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо пов`язаних з банком осіб за період часу з 01.11.2010 по 18.12.2015.

7. Звітів Національного банку України про інспектування АТ (в подальшому ПАТ) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 2011 по 2015; у кримінальному провадженні №0002320 від 19.09.2018, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення належним чином завірених копій.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя дослідивши ухвалу, матеріали провадження, встановив, що в клопотанні сторони захисту невірно зазначено номер кримінального провадження, в свою чергу при винесенні ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, по тексту ухвали невірно зазначено номер кримінального провадження «0002320 від 19.09.2018», замість вірного «0002320 від 19.09.2018», вказані описки підлягають виправленню.

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали скарги, враховуючи, що в ухвалі допущено очевидні описки, вважаю за необхідне виправити описки у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді № 757/2959/24-к від 26.01.2024 за результатами розгляду клопотання сторони захисту-адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002320 від 19.09.2018, про тимчасовий доступ до речей та документів.

По тексту ухвали вірно зазначити номер кримінального провадження «0002320 від 19.09.2018».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1