Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/2948/23
Номер провадження 1-кп/948/118/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Машівка кримінальне провадження № 0000414 від 27.06.2023р. стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в :

у жовтні 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також угодою про визнання винуватості від 23.10.2023р., для розгляду якого ухвалою суду від 18.03.2023р. призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні обвинувачена не погодилася з фактичними обставинами злочину, викладеними в обвинувальному акті, свою вину не визнала, а тому просила відмовити в затвердженні угоди.

Захисник позицію обвинуваченої підтримав та вважав, що підстав для затвердження угоди не вбачається.

Прокурор вважає, що за таких обставин у затвердженні угоди слід відмовити.

Так, відповідно до п.6 ч.7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Отже, з огляду на те, що обвинувачена не визнає винуватість у вчиненні інкримінованого їй злочину, а відтак суд дійшов висновку про відмову у затвердженні угоди та продовження розгляду кримінального провадження на загальних підставах.

В ході проведення підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що для цього дотримані всі вимоги, передбачені КПК України. Захисник та обвинувачена проти призначення судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження, оскільки воно відповідно до ст. 34 КПК України підсудне Машівському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Зазначене судове засідання відповідно до вимог ст. ст. 27, 31 КПК України слід проводити відкрито, суддею одноособово, за участю: прокурора, захисника та обвинуваченої.

Суд також вважає за необхідне доручити органу пробації, відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України надати доповідь, яка характеризує обвинувачену, оскільки вона обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :

відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 23.10.2023р., укладеної між начальником Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України о 10 год. 30 хв. 18 квітня 2024 року в приміщенні Машівського районного суду.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати: прокурора, захисника та обвинувачену.

Доручити Карлівському РВ Полтавського РС № 3 з питань пробації скласти та надати в термін до 10 год. 30 хв. 18 квітня 2024 року досудову доповідь щодо характеристики обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1