overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/2645/22
Провадження № 1-кп/362/226/24
Ухвала

23 квітня 2024 року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про зупинення судового провадження по кримінальному провадженні № 0000663 від 17.05.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

встановив:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження з огляду на те, що ОСОБА_4 перебуває на військовій службі та на даний час приймає участь по обороні України. У підтвердження наведеного надав суду копію наказу та довідку з військової частини.

Потерпілий до суду не з`явилася при цьому скерував заяву про розгляд даного кримінального провадження без його участі.

Дослідивши подане клопотання з додатками, заслухавши учасників провадження, суд встановив таке.

Як вбачається з довідки № 927 від 29.02.2024 командира військової частини солдат НОМЕР_1 . відповідно до мобілізаційного розпорядження командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 21.12.2023 № 502/2/1/3/3038 вважається таким, що з 04.01.2024 зарахований до списку особового складу військової частини НОМЕР_2 та призначений на посаду «КУРСАНТ» шпк «СОЛДАТ», ВОС-100.

Наведене підтверджується витягом з наказу № 4 від 04.01.2024 командиру військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Отже, оскільки ОСОБА_5 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 , то кримінальне провадження щодо нього доцільно зупинити до його звільнення з військової служби або до появи можливості з`являтися у судові засідання.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000663 від 17.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України зупинити до його звільнення з військової служби або до появи об`єктивної можливості з`являтися у судові засідання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/4449/24
Провадження № 1-кп/369/1613/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15.03.2024 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 від 15.02.2024 року -

встановила:

Обвинувальний акт та угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, надійшов 15.03.2024 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області.

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 09 травня 2024 року о 14 годині.

В підготовче судове засідання викликати процесуального керівника, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/537/184/2024
Справа № 537/1909/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2024 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000108 від 06.04.2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, -

УСТАНОВИВ:

18.04.2024 року до Крюківського районного суду міста Кременчука звернувся прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000108 від 06.04.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України для розгляду.

Відповідно до вимог статей 314, 315, 316 Кримінального процесуального кодексу України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись статтями 314, 315, 316 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, на 13 год. 00 хв. 27 травня 2024 року в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/700/23
провадження № 1-кп/691/176/24
УХВАЛА

16 квітня 2024 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 240, ч. 1 ст. 197-1 КК України,

встановив:

У провадженні Городищенського райсуду перебуває вказане кримінальне провадження.

З невідомих суду причин, свідок ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленими про дату та час слухання справи, не з`явився в судове засідання, перешкоджаючи своїми діями розгляду даного кримінального провадження.

Вислухавши учасників процесу, яким не відомо про наявність поважних причин, які б перешкоджали свідку ОСОБА_6 з`явитися за викликом у судове за сідання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 139, ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Отримання свідком ОСОБА_6 судової повістки підтверджується відстеженням із інтернет-сайту Укрпошти. Про причини неявки свідок суд не повідомив.

Зважаючи на вище зазначене, суд вважає за необхідне застосувати привід свідка ОСОБА_6 у судове засідання на розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 240, ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Керуючись ст. 139, 140, 327 КПК України, суд

постановив:

Застосувати привід свідка ОСОБА_6 , проживаючого по АДРЕСА_1 , у судове засідання, що відбудеться о 14 год. 15 хв. 30.05.2024, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 240, ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Виконання ухвали покласти на Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЄУ № 712/5188/24
Провадження №1-кп/712/556/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 квітня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 12.09.2023, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 12.09.2023, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч.ч.2,3 та 12 цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на зазначене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 12.09.2023, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України, призначити на 02 травня 2024 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

22 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 1-292/11

провадження № 51-2357ск 18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 06 липня 2023 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року,

установив:

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 06 липня 2023 року ОСОБА_4 відмовлено у відкритті кримінального провадження про перегляд вироку Золотонівського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року щодо нього за виключними обставинами.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 06 липня 2023 року без змін.

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд судових рішень в касаційному порядку.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 06 липня 2023 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/892/24
ун. № 759/2455/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 13.01.2024 стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 20.09.2022 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до остаточного покарання з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України, у виді 1 року 2 місяців 6 днів позбавлення волі, яке повністю відбув 14.04.2023,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2024 із Святошинської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 13.01.2024 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 06.02.2024р. призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке неодноразово відкладено через неявку обвинуваченого ОСОБА_2 .

Положеннями ст.335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Ухвалою суду від 01.04.2024 року кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

23.04.2024 року обвинуваченого ОСОБА_2 затримано та доставлено до суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити, оскільки підстави, за яких його було зупинено, на даний час відпали.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відновити.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 16 годину 30 хвилин 23 квітня 2024 року у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за участю сторін кримінального провадження та потерпілої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/8611/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_4 , про відвід слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001212 від 20.03.2024

ПОСТАНОВИЛА

Відмовити в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_4 , про відвід слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001212 від 20.03.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1

Повний текст оголосити 25 квітня 2024 року о 09 годині 20 хвилин
Справа № 292/1120/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.401 КПК Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

22 квітня 2024 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 22.02.2024 відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

У відповідності до вимог ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 22.02.2024, проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити на 04 липня 2024 року о 10 год. 30 хв. апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 22.02.2024, про що повідомити учасників судового провадження.

Направити вимогу про доставку на вище зазначену дату до Житомирського апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_4 .

При цьому, звертаю увагу на можливість проведення судового розгляду в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя : ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-сс/821/140/24 Справа № 705/2087/24
УХВАЛА

23 квітня 2024 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 квітня 2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

від захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на адресу апеляційного суду надійшло клопотанняпро проведення судового засідання у вказаній справі у режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ».

Вислухавши суддю-доповідача, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ» (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ), з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності запобігання загрози життю та здоров`ю учасників судового процесу і співробітників суду, з урахуванням дії в Україні воєнного стану та введенням у зв`язку з цим обмежень, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання адвоката та згідно ст. 336 КПК здійснити судове провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 квітня 2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою здійснити у режимі відео конференції 24 квітня 2024 року о 15 год. 15 хв., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ» (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №755/2022/24 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/3661/2024 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 квітня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 28.02.2024 року у кримінальному провадженні № 0001979 щодо ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 28.02.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначено йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

На вирок суду першої інстанції, заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами, 10.04.2024 надійшла до Київського апеляційного суду та наступного дня була передана судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

Керуючись ст. 396, 398, 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 28.02.2024 року у кримінальному провадженні № 0001979 щодо ОСОБА_4 .

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити до 21 квітня 2024 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 635/4005/24
Провадження по справі 1-в/635/220/2024
У Х В А Л А

23 квітня 2024 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2024 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на 23 травня 2024 року на 14 годину 15 хвилин.

Зобов`язати адміністрацію державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» надати суду до судового розгляду матеріали, необхідні для вирішення питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, та особову справу на засудженого для огляду.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1