Дата документу 11.04.2024Справа № 554/461/24
Провадження № 1-кп/554/837/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2024 р. м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець м. Горлівка, Донецької області, з середньою-спеціальною освітою, працюючий електромонтером з експлуатації електролічильників 3 групи в АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», не одружений, маючий на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 03.01.2024 р., перебуваючи у м. Полтава, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, використовуючи можливості власного мобільного терміналу марки «Xiaomi Redmi 9A» синього кольору, IMЕI: НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , за допомогою мобільного додатку у месенджері «Telegram», через чат-бот « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замовив наркотичний засіб - метадон, сплативши при цьому грошові кошти в сумі 1100 грн. за допомогою терміналу ІВОХ, що розташований у ТЦ «Універсам» по вул. Івана Мазепи, 45.

Після оплати ОСОБА_5 отримав повідомлення з координатами про місце розташування придбаного наркотичного засобу на карті міста Полтави, а саме, у лісосмузі, біля ставків неподалік АДРЕСА_2 .

Надалі 03.01.2024 р. о 12 год. 40 хв. ОСОБА_5 прийшов до вказаного місця, що за адресою: АДРЕСА_2 , в районі лісосмуги, біля ставків, за попередньо отриманими координатами та фотографіями, із використанням можливостей програми «Google Maps», встановлений на його телефон марки «Xiaomi Redmi 9A» на землі, знайшов згорток, який обмотаний липкою стрічкою типу «ізолента» червоного кольору, в якому знаходився прозорий полімерний пакет, з полімерною пазовою застібкою та смужкою фіолетового кольору на горловині, всередині якого містилася кристалічна речовина білого кольору загальною масою 0,49721 г, яка у собі містить наркотичний засіб - метадон масою 0,41865 г, та поклав до внутрішньої кишені своєї сумки, тим самим незаконно зберігав при собі для власних потреб, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

15 січня 2024 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , була укладена угода про визнання винуватості, за умови якої обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі підозри у судовому провадженні, і сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Оскільки зміст зазначеної угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, укладання угоди сторонами є добровільним, а підстави для відмови в затвердженні угоди відсутні, суд вважає можливим затвердити угоду.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати суд стягує з обвинуваченого відповідно до вимог ст.124-126 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374, 469, 475 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15 січня 2024 року між прокурором та обвинуваченим.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати понесені при проведенні експертизи в загальному розмірі 2 271,84 грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 08 січня 2024 р. справа №554/174/24, провадження №1-кс/554/767/2024.

Речові докази: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9 A», IMEI: НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , повернути законному власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1