н/п 1-кс/490/872/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , погоджене заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000687 від 05.12.2023 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , погоджене заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000687 від 05.12.2023 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України.

На обґрунтування клопотання вказано, що слідчим управлінням ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000687 від 05.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.119, ч.1 ст.263 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України за наступних обставин.

Так, 04.12.2023 приблизно о 23 годині перебував за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де разом з своїм знайомим ОСОБА_7 , вживав спиртні напої. Під час вживання спиртного ОСОБА_4 , не передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, та не бажаючи спричинення кому-небудь смерті, легковажно розраховуючи на їх відвернення, дістав з шафи привезену ним з зони бойових дій гранату Ф-1, яку він вирішив подарувати ОСОБА_7 . Утримуючи в руці вищевказану гранату, ОСОБА_4 легковажно розраховуючи на військовий досвід, не бажаючи заподіяння смерті ОСОБА_8 , вирішив продемонструвати останньому навички повернення назад витягнутої запобіжної чеки запалу гранати, та умисно витягнув чеку з запобіжним кільцем приєднаного ударно-дистанційного запалу типу УДЗ оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1.

При подальших маніпуляціях ОСОБА_4 із вказаним бойовим припасом, при передачі його у руки ОСОБА_7 , змістився в сторону від корпусу спусковий важіль ударно-дистанційного запалу типу УДЗ, в результаті чого відбулось приведення в дію та вибух вказаної оборонної осколкової ручної гранати.

Внаслідок вибуху гранати утримуваної ним в руці ОСОБА_4 отримав поранення у вигляді міновибухової травми, неповної ампутації 1- 5 пальців правої кисті, з якими був госпіталізований до КНП ММР «Міська лікарня швидкої медичної допомоги».

ОСОБА_7 , який перебував навпроти ОСОБА_4 за кухонним столом, було спричинено множині уламкові поранення голови, грудної клітини та верхніх кінцівок з пошкодженням легень та серця, що призвело до його смерті на місці події.

05.12.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

05.02.2024 року постановою керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000687 продовжено до трьох місяців.

Посилаючись на те, що в ході досудового розслідування необхідно отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи призначеної по медичним документам на ім`я підозрюваного ОСОБА_4 ; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки комплексної криміналістичної експертизи за спеціальностями 5.1. «дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» та 5.2 «дослідження вибухових речовин, слідів та обставин пострілу» призначених у даному кримінальному провадженні, які попередньо експерт закінчать не раніше травня 2024; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок молекулярно-генетичної експертизи призначеної у кримінальному проваджені по встановленню приналежності клітин з ядрами виявлених на скобі УЗРГМ потерпілому ОСОБА_7 ;із врахуванням отриманих висновків експертиз надати остаточну правову кваліфікацію діям ОСОБА_4 у тому числі за фактом незаконного придбання, перевезення, зберігання та збуту бойових припасів за ч.1 ст.263 КК України;виконати вимоги ст.ст. 290, 291, 293 КПК України з підозрюваними та надати йому достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та хоча строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження згідно ч. 5 ст. 219 КПК України не включається у строки, передбачені цією статтею, однак наступний строк для виконання вимог ст.ст. 291, 293 КПК України є строком досудового розслідування, оскільки згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється до дня звернення до суду з обвинувальним актом; скласти та направити до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, проте строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000687 спливає 06.03.2024 року, але для проведення вище перелічених процесуальних дій потрібен додатковий час - два місяці слідчий просить про продовження строку досудового розслідування до 5 місяців.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила про його задоволення, пославшись на обставини у ньому викладені.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього письмові матеріали, думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Зміст вказаного клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 295-1 КПК України.

Слідчим управлінням ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000687 від 05.12.2023 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України.

05.12.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

05.02.2024 року постановою керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000687 продовжено до трьох місяців.

Згідно з ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, в тому числі до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Досліджені в судовому засіданні матеріали, додані до клопотання, свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка і стала підставою для повідомлення про підозру ОСОБА_4 та вказаний підозрюваний причетний до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

На даний час слідчим не проведено усі необхідні процесуальні дії для отримання доказів, які в подальшому можуть бути використаними під час судового розгляду кримінального провадження. Як встановлено в судовому засіданні, ці дії не могли бути проведеними раніше з об`єктивних причин, у зв`язку із складністю кримінального провадження, зареєстрованого за фактом вчинення нетяжкого кримінального правопорушення, складністю та тривалістю проведення експертних досліджень, обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування.

Прокурором у судовому засіданні доведено необхідність у кримінальному провадженні отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи призначеної по медичним документам на ім`я підозрюваного ОСОБА_4 ; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки комплексної криміналістичної експертизи за спеціальностями 5.1. «дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» та 5.2 «дослідження вибухових речовин, слідів та обставин пострілу» призначених у даному кримінальному провадженні, які попередньо експерт закінчать не раніше травня 2024; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок молекулярно-генетичної експертизи призначеної у кримінальному проваджені по встановленню приналежності клітин з ядрами виявлених на скобі УЗРГМ потерпілому ОСОБА_7 ;із врахуванням отриманих висновків експертиз надати остаточну правову кваліфікацію діям ОСОБА_4 у тому числі за фактом незаконного придбання, перевезення, зберігання та збуту бойових припасів за ч.1 ст.263 КК України;виконати вимоги ст.ст. 290, 291, 293 КПК України з підозрюваними та надати йому достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та хоча строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження згідно ч. 5 ст. 219 КПК України не включається у строки, передбачені цією статтею, однак наступний строк для виконання вимог ст.ст. 291, 293 КПК України є строком досудового розслідування, оскільки згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється до дня звернення до суду з обвинувальним актом; скласти та направити до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Закінчення досудового розслідування у межах строків, визначених п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України не є можливим у зв`язку із необхідністю отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, враховуючи, що безпосереднє отримання висновку судової експертизи, не залежать від органу досудового розслідування з огляду на специфіку цієї процесуальної дії, але є необхідним для забезпечення належної якості досудового розслідування.

Так, слушними є доводи прокурора про необхідність додаткового часу для проведення та отримання висновку експертизи, терміни виконання якої не залежать від дій слідчого, необхідність проведення додаткових слідчих та процесуальних дій яких обумовлена саме результатами відповідних експертних досліджень.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи зі змісту тих дій, про необхідність проведення яких стверджується, слідчий суддя приходить до висновку, що наведені у клопотанні слідчі дії дійсно мають бути проведені в строк, вказаний у клопотанні слідчим, у зв`язку із чим строк досудового розслідування має бути продовжений до п`яти місяців.

Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000687 від 05.12.2023 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, до п`яти місяців, до 06.05.2024 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1