Справа № 175/7394/24
Провадження № 1-кс/175/2197/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2024 р. смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002587 від 21.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002587 від 21.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську надійшло повідомлення про те, що 21.05.2024 о 14:44 за адресою: АДРЕСА_1 , дільничний офіцер поліції сектору превенції відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись у напрямку до м. Дружківка, не переконавшись у безпеці маневру, здійснив перестроювання з лівого ряду в правий, в результаті чого на автомобіль марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 було здійснено наїзд автомобілем марки «Краз-260» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням техніка водія ремонтно евакуаційної групи відділення автомобільного та бронетанкового забезпечення НОМЕР_3 прикордонного загону ДПСУ ОСОБА_6 . В результаті вказаного ДТП на місці загинув водії автомобілю марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , та пасажир вказаного автомобіля старший інспектор сектору ювенальної превенції відділу превенції Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 . В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, який проводився 21.05.2024 на перехресті вулиць Танкістів та Миру у м. Краматорську Донецької області виявлено та вилучено наступне: автомобіль марки КрАЗ, моделі 6322-064, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2014 року випуску, який згідно з технічним талоном транспортного засобу належить військовій частині НОМЕР_4 Державної прикордонної служби України; автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO, моделі LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску, який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 ; змив на потожирову речовину з поверхні рульового керма автомобіля КрАЗ, який зроблений за допомогою марлевого тампону, та який разом з контрольним зразком марлі поміщено до паперового конверту, та скріплено пломбою NPU-0437002; змив на потожирову речовину з поверхні ручки перемикання швидкостей автомобіля КрАЗ, який зроблений за допомогою марлевого тампону, та який разом з контрольним зразком марлі поміщено до паперового конверту, та скріплено пломбою NPU-0437001; змив на потожирову речовину з поверхні рульового керма автомобіля ЗАЗ-DAEWOO, LANOS, який зроблений за допомогою марлевого тампону, та який разом з контрольним зразком марлі поміщено до паперового конверту, та скріплено пломбою NPU-0437003; змив на потожирову речовину з поверхні ручки перемикання швидкостей автомобіля ЗАЗ-DAEWOO, LANOS, який зроблений за допомогою марлевого тампону, та який разом з контрольним зразком марлі поміщено до паперового конверту, та скріплено пломбою NPU-0437004; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки ЗАЗ-DAEWOO, моделі LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску; технічний талон транспортного засобу марки КрАЗ, моделі 6322-064, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2014 року випуску. Після вилучення вказані транспортні засоби поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . За даним фактом Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську внесено відомості до ЄРДР за №0002587 від 21.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України. Крім того, вказані автомобіль марки КрАЗ, моделі 6322-064, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2014 року випуску; автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO, моделі LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску; змив на потожирову речовину з поверхні рульового керма автомобіля КрАЗ, який зроблений за допомогою марлевого тампону, та який разом з контрольним зразком марлі поміщено до паперового конверту, та скріплено пломбою NPU-0437002; змив на потожирову речовину з поверхні ручки перемикання швидкостей автомобіля КрАЗ, який зроблений за допомогою марлевого тампону, та який разом з контрольним зразком марлі поміщено до паперового конверту, та скріплено пломбою NPU-0437001; змив на потожирову речовину з поверхні рульового керма автомобіля ЗАЗ-DAEWOO, LANOS, який зроблений за допомогою марлевого тампону, та який разом з контрольним зразком марлі поміщено до паперового конверту, та скріплено пломбою NPU-0437003; змив на потожирову речовину з поверхні ручки перемикання швидкостей автомобіля ЗАЗ-DAEWOO, LANOS, який зроблений за допомогою марлевого тампону, та який разом з контрольним зразком марлі поміщено до паперового конверту, та скріплено пломбою NPU-0437004; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки ЗАЗ-DAEWOO, моделі LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску; технічний талон транспортного засобу марки КрАЗ, моделі 6322-064, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2014 року випуску, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до постанови слідчого від 21.05.2024 року. З урахуванням викладеного, з метою збереження вилучених об`єктів, предметів та речей, які є речовими доказами у кримінальному провадження та забезпечення виконання завдань кримінального провадження в цілому, а також з метою проведення експертиз, необхідно накласти арешт на вказане майно, оскільки в разі повернення його є достатні підстави вважати, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене чи відчужене, що може значно перешкодити кримінальному провадженню.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Слідчий засобами електронного зв`язку надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі. Також зазначив, що клопотання підтримує та просить задовольнити його у повному обсязі.

Начальник 3 прикордонного загону імені Героя України також надіслав на адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту не заперечував.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно абзацу першого ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002587 від 21.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 21.05.2024 року, 21.05.2024 о 14:44 за адресою: АДРЕСА_1 , дільничний офіцер поліції сектору превенції відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись у напрямку до м. Дружківка, не переконавшись у безпеці маневру, здійснив перестроювання з лівого ряду в правий, в результаті чого на автомобіль марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 було здійснено наїзд автомобілем марки «Краз-260» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням техніка водія ремонтно евакуаційної групи відділення автомобільного та бронетанкового забезпечення НОМЕР_3 прикордонного загону ДПСУ ОСОБА_6 . В ході огляду виявлено та вилучено наступне: автомобіль марки КрАЗ, моделі 6322-064, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2014 року випуску, який згідно з технічним талоном транспортного засобу належить військовій частині НОМЕР_4 Державної прикордонної служби України; автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO, моделі LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску, який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 ; змив на потожирову речовину з поверхні рульового керма автомобіля КрАЗ, який зроблений за допомогою марлевого тампону, та який разом з контрольним зразком марлі поміщено до паперового конверту, та скріплено пломбою NPU-0437002; змив на потожирову речовину з поверхні ручки перемикання швидкостей автомобіля КрАЗ, який зроблений за допомогою марлевого тампону, та який разом з контрольним зразком марлі поміщено до паперового конверту, та скріплено пломбою NPU-0437001; змив на потожирову речовину з поверхні рульового керма автомобіля ЗАЗ-DAEWOO, LANOS, який зроблений за допомогою марлевого тампону, та який разом з контрольним зразком марлі поміщено до паперового конверту, та скріплено пломбою NPU-0437003; змив на потожирову речовину з поверхні ручки перемикання швидкостей автомобіля ЗАЗ-DAEWOO, LANOS, який зроблений за допомогою марлевого тампону, та який разом з контрольним зразком марлі поміщено до паперового конверту, та скріплено пломбою NPU-0437004; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки ЗАЗ-DAEWOO, моделі LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску; технічний талон транспортного засобу марки КрАЗ, моделі 6322-064, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2014 року випуску, яке постановою старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_8 від 21.05.2024 року, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за №0000669 від 05.03.2024 року.

Встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , транспортний засіб марки ЗАЗ-DAEWOO, моделі LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску належить ОСОБА_5 .

Згідно з технічним талоном транспортного засобу НОМЕР_6 , транспортний засіб марки КрАЗ, моделі 6322-064, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2014 року випуску, належить військовій частині НОМЕР_4 Державної прикордонної служби України.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що оскільки вилучене майно має на собі сліди кримінального правопорушення, з урахуванням необхідності проведення експертиз, які будуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вказане майно, оскільки в разі повернення його власникам, є достатні підстави вважати, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене чи відчужене, що може значно перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 369, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002587 від 21.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 21.05.2024 року під час огляду місця дорожньо-транспортної події, предмети та речі, які являються речовими доказами у кримінальному провадженні за №0002587 від 21.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, а саме: тимчасово вилучене майно, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні №0002587 від 21.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, а саме на: автомобіль марки КрАЗ, моделі 6322-064, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2014 року випуску, який належить військовій частині НОМЕР_4 Державної прикордонної служби України; автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO, моделі LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску, який належить ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки ЗАЗ-DAEWOO, моделі LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску; технічний талон транспортного засобу марки КрАЗ, моделі 6322-064, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2014 року випуску.

Заборонити відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1