Справа № 171/2007/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ ВП №8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 07 листопада 2023 року по кримінальному провадженню № № 0000235 від 11.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 1КК України, погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2024 року на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 20 листопада 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 07 листопада 2023 року по кримінальному провадженню № 0000235 від 11.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 1КК України, погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів а саме до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцем знаходження якого є адреса: АДРЕСА_1 , а саме: За яким автомобілем зареєстрований реєстраційний державний номер НОМЕР_1 , та хто є його власником?

- Чи зареєстрований, на території України, автомобіль марки ВАЗ модель 2106, з номером шасі НОМЕР_2 , та хто є його власником, який номер виданого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу? - які останні реєстраційні операції проводилися з транспортним засобом марки ВАЗ модель 2106,реєстраційний державний номер НОМЕР_1 , з номером шасі ХТА210600Н1713571?

Клопотання обґрунтовано наступним.

10.10.2022, приблизно о 13:45 годині на автодорозі сполученням Кропивницький-10.10.2022, приблизно о 13:45 годині на автодорозі сполученням Кропивницький-Запоріжжя в Криворізькому районі Дніпропетровської області, поблизу с. Володимирівка водій автомобіля «ВАЗ-2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, виїхав за межі проїзної частини кювет, де допустив перекидання автомобіля, в наслідок чого пасажиру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: закрита травма груді: перелом 6-7 ребер ліворуч, розрив лівої легені, лівосторонній пневматорикс; перелом лонних та сідничних кісток з обох сторін, перелом крила і тіла правої здухвинної кістки, перелом крижа праворуч, заочеревинна гематома з проривом у черевину порожнину, гематома задньої стінки сечового міхура, гемоперитоніум.

В ході досудового розслідування ОСОБА_6 повідомив, що автомобіль марки «ВАЗ 2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з номером шасі НОМЕР_2 , належить йому, але на прохання надати свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу відмовив на прохання.

В ст. 9 КПК України вказано, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного надати їм належну оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зважаючи на викладене, з метою виконання завдань кримінального провадження, щодо повноти та неупередженого розслідування, встановлення відомостей про обставини кримінального правопорушення, які можуть бути використанні як речові докази, а також мають суттєве значення для встановлення істини у справі, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцем знаходження якого є адреса: АДРЕСА_1 , а саме:- За яким автомобілем зареєстрований реєстраційний державний номер НОМЕР_1 , та хто є його власником?- Чи зареєстрований, на території України, автомобіль марки ВАЗ модель 2106, з номером шасі НОМЕР_2 , та хто є його власником, який номер виданого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу? - які останні реєстраційні операції проводилися з транспортним засобом марки ВАЗ модель 2106,реєстраційний державний номер НОМЕР_1 , з номером шасі ХТА210600Н1713571?

Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання. При цьому, слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі в якій також клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , в провадженні якого знаходяться вищевказані документи, про місце, день та час слухання було повідомлено належним чином, однак останній в судове засідання не з`явилися, що, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа,яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів,які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді,суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Таким чином, вважаю, слід задовольнити клопотання слідчого, оскільки останній згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 07 листопада 2023 року по кримінальному провадженню № 0000235 від 11.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 1КК України, погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцем знаходження якого є адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- За яким автомобілем зареєстрований реєстраційний державний номер НОМЕР_1 , та хто є його власником?

- Чи зареєстрований, на території України, автомобіль марки ВАЗ модель 2106, з номером шасі НОМЕР_2 , та хто є його власником, який номер виданого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу?

- які останні реєстраційні операції проводилися з транспортним засобом марки ВАЗ модель 2106,реєстраційний державний номер НОМЕР_1 , з номером шасі ХТА210600Н1713571?

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1