УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005864 від 09 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статтею 362 Кримінального кодексу України відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , з вищою юридичною освітою, не працюючого, не одруженого, зі слів маючого на утриманні малолітню дитину - доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є інвалідом І чи ІІ групи, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, раніше не судимий, -

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва з 28 травня 2024 року перебуває на розгляді клопотання слідчого, погоджене з прокурором в порядку статті 40 КПК України, про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, з визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави в розмірі 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з покладанням обов`язків передбачених частиною 5 статті 194 КПК України.

В судові засіданні по розгляду вказаного клопотання, що призначалися на 24 червня 2014 року о 12 год. 00 хв та 10 липня 2024 року об 11 год 30 хв підозрюваний будучи повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду клопотання не з`явився.

Від захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 на судові засідання, що призначалися на 24 червня та 10 липня 2024 року до суду надходили клопотання про відкладення судових засідань, з тих підстав, що підозрюваний займається волонтерською діяльністю за межами міста Києва, а саме перебуває у місті Харків та бере участь в організації та проведенні благодійних (безоплатних) консультацій громадян, що постраждали від російської агресії.

Особисто підозрюваний ОСОБА_8 не повідомляв слідчого суддю про неможливість прибуття в судові засідання та причини свого не прибуття.

Особисто захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 також не прибуває в судові засідання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловився про неможливість розгляду клопотання слідчого про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просив застосувати відносно підозрюваного привід для забезпечення його явки в судове засідання для розгляду клопотання.

Приписами частини 1 статті 193 КПК України передбачено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до частини 1 статті 187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

Згідно частини 3 статті 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Згідно пункту 1 частини 7 статті 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Слідчий суддя визнає неповажними причини неприбуття підозрюваного ОСОБА_5 в судові засідання призначені на 24 червня 2014 року о 12 год. 00 хв та 10 липня 2024 року об 11 год 30 хв.

Відповідно до частини 1 статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

В частині 2 статті 140 КПК України серед іншого зазначається, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відсутність у судовому засіданні підозрюваного, який був повідомлений належним чином про день час та місце розгляду справи, однак 2 (двічі) не з`явився до суду, робить неможливим проведення судового засідання по розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тому слідчий суддя вважає необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 привід через органи національної поліції для забезпечення проведення судового засідання.

З урахуванням наведеного вище, заслухавши клопотання прокурора, враховуючи неприбуття без поважних причини підозрюваного в судові засідання, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати привід у наступне судове засідання для забезпечення судового розгляду клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 140, 187, 193, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005864 від 09 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статтею 362 Кримінального кодексу України відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Застосувати привід, для забезпечення явки у судове засідання призначене на 15 липня 2024 року о 10 год 05 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва (вул. Грушецька, буд. 1м. Київ) до:

- підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Начальнику Солом`янського УП ГУНП у м. Києві.

Організацію виконання ухвали та контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого завчасно до судового засідання письмово.

Копію ухвали направити до Солом`янської окружної прокуратури міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1