УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_9 ,

підозрюваного ОСОБА_10 ,

підозрюваного ОСОБА_11 ,

підозрюваного ОСОБА_12 ,

підозрюваного ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання начальника слідчого відділення ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене виконувачем обов`язків керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_14 ,

про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000461, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2023, за підозрою ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, та за підозрою ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 306 КК України, до 6 (шести) місяців,

установив:

11.12.2023 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшло (вх. № 114902) клопотання начальника слідчого відділення ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене виконувачем обов`язків керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_14 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000461, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2023, до 6 (шести) місяців.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий відділення ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 зазначає про таке.

У проваджені Шевченківського УП ГУНП у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 0000461 від 09.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 306 КК України.

17.09.2023 ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

18.09.2023 ОСОБА_13 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 307 КК України.

17.09.2023 ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

18.09.2023 ОСОБА_12 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 307 КК України.

27.09.2023 ОСОБА_12 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 306 КК України.

17.09.2023 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

18.09.2023 ОСОБА_9 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 307 КК України.

17.09.2023 ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

18.09.2023 ОСОБА_11 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 307 КК України.

17.09.2023 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

19.09.2023 ОСОБА_10 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 307 КК України.

07.11.2023 постановою керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_15 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 17.12.2023.

Слідчий у клопотанні зазначає, що підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень підтверджуються зібраними матеріалами кримінального провадження.

Водночас, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000461 від 09.02.2023 закінчується 17.12.2023, однак, на думку слідчого, закінчити досудове розслідування до зазначеної дати неможливо, оскільки необхідно забезпечити повноту встановлення обставин, мотивів і мети вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно провести слідчі (розшукові) та процесуальні дії, без яких неможливо завершити досудове розслідування, зокрема:

-отримати висновки 21 (двадцяти однієї) судової експертизи матеріалів, речовин та виробів;

-за результатами отриманих висновків експертиз, призначити експертизу матеріалів речовин та виробів з метою встановлення ідентичності вилучених наркотичних засобів за своїми фізико-хімічними властивостями;

-провести огляд комп`ютерної техніки та мобільних телефонів за участі спеціаліста, вилучених під час проведення обшуків у підозрюваних;

-виходячи з отриманої інформації в ході проведення огляду мобільних телефонів підозрюваних провести її аналіз, за результатами яких встановити та допитати додаткових свідків подій кримінальних правопорушень;

-скласти протоколи про результати проведення НСРД та прийняти рішення щодо їх належності та зняття грифу секретності;

-здійснити тимчасовий доступ до інформації, що зберігається в операторів мобільного зв`язку та проаналізувати вилучену інформацію;

-за результатами проведених слідчих та процесуальних дій, висновків судових експертиз, визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій підозрюваних, повідомити про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України, надати сторонам кримінального провадження доступ до матеріалів досудового розслідування, обсяг яких є значним, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У зв`язку з чим слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до 6 (шести) місяців.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 11.12.2023, слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечував проти клопотання слідчого та просив відмовити у його задоволенні, зазначивши, що група слідчих у кримінальному провадженні складається з 13 осіб, при цьому відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено ще у лютому 2023 році, тобто у органу досудового розслідування було достатньо часу для проведення необхідних слідчих та процесуальних дій.

Захисник ОСОБА_8 у судовому засіданні зазначив, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки об`єктивних підстав для продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців слідчим та прокурором не вказано.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскільки досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні триває з 02.03.2023, обшуки проведенні у травні 2023 році, а тому у слідчих було достатньо часу для проведення всіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні також заперечував проти клопотання слідчого, зазначивши, що воно не відповідає ст. 295-1 КПК України, не надано постанов про призначення експертиз у кримінальному провадженні.

Підозрювані ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , та ОСОБА_12 підтримали думки своїх захисників.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши позицію учасників судового процесу, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з такого.

Забезпечення права на захист згідно зі ст. 129 Конституції України є основною засадою судочинства, а відповідно до ст. 7 Кримінального процесуального кодексу України віднесено до загальних засад кримінального провадження.

Стаття 59 Конституції України проголошує право кожного на правову допомогу та вільний вибір захисника своїх прав, а ст. 63 Конституції України закріплює право на захист підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного.

Належна реалізація права на захист у кримінальному провадженні вимагає застосування практики ЄСПЛ, згідно з правовою позицією якого, відображеною, зокрема, у п. 262 рішення ЄСПЛ від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", "право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником..., є однією з основних ознак справедливого судового розгляду".

Слідчий суддя критично ставиться до позиції сторони захисту - адвоката ОСОБА_6 щодо того, що йому було не достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи, оскільки такі містять майже 3 томи (2 томи по 250 стор., 1 том на 78 стор.), враховуючи, що матеріали клопотання стосуються 5 підозрюваних, відтак матеріали відносно підозрюваного ОСОБА_9 містяться приблизно на 60 сторінках, а отже стороні захисту було надано достатньо часу для ознайомлення.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Строк досудового розслідування, передбачений частиною другою цієї статті, не обчислюється у кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтями 437-439 чи частиною першою статті 442 Кримінального кодексу України.

Відповідно до частини 3 та 4 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

У судовому засіданні встановлено, що слідчими Шевченківського УП ГУНП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000461 від 09.02.2023.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Шевченківської окружної прокуратури міста Києва.

17.09.2023 ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

18.09.2023 ОСОБА_13 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

17.09.2023 ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

18.09.2023 ОСОБА_12 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

27.09.2023 ОСОБА_12 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 306 КК України.

17.09.2023 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

18.09.2023 ОСОБА_9 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

17.09.2023 ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

18.09.2023 ОСОБА_11 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

17.09.2023 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

18.09.2023 ОСОБА_10 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

07.11.2023 постановою керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_15 строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 17.12.2023.

Про обґрунтованість підозр та причетність підозрюваних до інкримінованих ним кримінальних правопорушень, свідчать долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Разом із цим, слід зауважити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не має процесуальних повноважень вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення.

У той же час, обставини здійснення підозрюваними конкретних дій та доведеність їх вини потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено необхідність виконання ряду слідчих дій та прийняття процесуальних рішень, проведення або завершення яких потребує додаткового часу, зокрема:

-отримати висновки 21 (двадцяти однієї) судової експертизи матеріалів, речовин та виробів;

-за результатами отриманих висновків експертиз, призначити експертизу матеріалів речовин та виробів з метою встановлення ідентичності вилучених наркотичних засобів за своїми фізико-хімічними властивостями;

-провести огляд комп`ютерної техніки та мобільних телефонів за участі спеціаліста, вилучених під час проведення обшуків у підозрюваних;

-виходячи з отриманої інформації в ході проведення огляду мобільних телефонів підозрюваних провести її аналіз, за результатами яких встановити та допитати додаткових свідків подій кримінальних правопорушень;

-скласти протоколи про результати проведення НСРД та прийняти рішення щодо їх належності та зняття грифу секретності;

-здійснити тимчасовий доступ до інформації, що зберігається в операторів мобільного зв`язку та проаналізувати вилучену інформацію;

-за результатами проведених слідчих та процесуальних дій, висновків судових експертиз, визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій підозрюваних, повідомити про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи, викладені у клопотанні слідчого та підтримані нею та прокурором у судовому засіданні про те, що проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій мають важливе значення для повного, всебічності, об`єктивного та неупередженого встановлення обставин, мотивів і мети вчинення злочинів, встановлення правильної кваліфікації діянь підозрюваних.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає, а провести вказані процесуальні дії у передбачений законом строк не вдається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців.

Керуючись статтями 2, 5, 7, 8, 26, 294, 295, 295-1, 309, 372, частиною другою статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання начальника слідчого відділення ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене виконувачем обов`язків керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_14 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000461, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2023, за підозрою ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, та за підозрою ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, до 6 (шести) місяців.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1