Справа № 313/865/20
Провадження № 1-і/333/26/24
УХВАЛА

03 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора начальника Приазовського відділу Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , особи, відносно якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 та законного представника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя в режимі відеоконференції клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу відносно ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні щодо вчинення останнім суспільно-небезпечного діяння з ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.6 п.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2024 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання начальника Приазовського відділу Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у смт. Веселе Веселівського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, не працюючого, який є особою з інвалідністю ІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання прокурора обґрунтоване таким.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2020 року, приблизно о 13 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на ґрунтовій доріжці, розташованій зі сторони внутрішнього подвір`я багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , з метою позбавитися боргу у сумі 408,50 грн., який він заборгував потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою складного туристичного ножа господарсько-побутового призначення, який останній носив при собі, наніс потерпілій шість ударів в область лівої бічної поверхні грудної клітки та задньої поверхні грудної клітки праворуч, внаслідок чого спричинив останній, відповідно до висновку експерта №176-М від 17.06.2020 наступні тілесні ушкодження:

- два поранення лівої бічної поверхні грудної клітки (з локалізацією шкірних ран у 7 та 8 міжреберних проміжках по передньо середньо - пахвовим лініям), що проникали до лівої плевральної порожнин та ускладнилися розвитком тотального лівобічного пневмогемотораксу з колапсом лівої легені ІІІ ст. і виразною емфіземою м`яких тканин лівої бічної поверхні грудної клітки;

- чотири поранення задньої поверхні грудної клітки праворуч (з локалізацією шкірних ран у 2,3,8,9 міжреберних проміжках праворуч по прихребетній лінії), що не проникали у порожнини тіла.

Вказані тілесні ушкодження кваліфікуються наступним чином:

- два поранення лівої бічної поверхні грудної клітки, що проникали до лівої плевральної порожнини тяжкі, небезпечні для життя;

- чотири поранення задньої поверхні грудної клітки праворуч, що не проникали у порожнини тіла, але зумовили необхідність хірургічного лікування легкі, що спричинили короткочасний (понад 6, але не більше 21 дня) розлад здоров`я.

Тим самим, ОСОБА_4 виконав усі дії, необхідні для доведення своїх дій до кінця, однак не довів суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення (злочину) до кінця з причин, з не залежних від його волі, оскільки потерпілій була вчасно надана медична допомога.

На думку прокурора, ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115 КК України КК України, а саме: закінченого замаху на вбивство, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів.

Під час досудового розслідування була проведена первинна амбулаторна комплексна судова психолого-психіатрична експертиза № 198 від 27.05.2020, згідно висновку якої ОСОБА_4 виявляв та виявляє у теперішній час психічний розлад у вигляді органічного шизофреноподібного розладу, отже, він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом в теперішній час він також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричну лікарню з суворим наглядом.

Вина підозрюваного у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

28.04.2020 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 КПК України.

16.07.2020 року стосовно ОСОБА_4 до суду для розгляду направлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 14.09.2022 №49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» змінено територіальну підсудність Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2024 року продовжено відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу строком до 06.04.2024 (включно).

ОСОБА_4 офіційно ніде не працює, веде замкнений спосіб життя, характеризується незадовільно, тому достатні підстави вважати, що останній, може продовжувати скоювати нові кримінальні правопорушення, а також усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним суспільно небезпечного діяння та невідворотності покарання за його вчинення, на думку прокурора, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може без перешкод залишити місце свого перебування та переховуватися від суду.

Таким чином, прокурор вважає, що існують ризики, передбачені п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_4 може: переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких умов обставин прокурор вважає, що з метою запобігання заявленим під час обрання запобіжного заходу ризикам, відносно ОСОБА_4 необхідно продовжити термін дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до «Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України, розташований за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд.84, строком на два місяці.

У судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 та законний представник ОСОБА_8 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши доводи прокурора, думки ОСОБА_4 , його захисника та законного представника, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого.

Встановлено, що 28.04.2020 року до ЄРДР внесли відомості відносно ОСОБА_4 по факту нанесення множинних ударів ножем в область грудної клітини ОСОБА_7 , яка була направлена до реанімаційного відділення КП «Веселівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування».

28.04.2020 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 КПК України.

30.04.2020 року відповідно до ухвали Веселівського районного суду Запорізької області ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Під час досудового розслідування була проведена первинна амбулаторна комплексна судова психолого-психіатрична експертиза № 198 від 27.05.2020, згідно висновку якої ОСОБА_4 виявляв та виявляє у теперішній час психічний розлад у вигляді органічного шизофреноподібного розладу, отже, він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом в теперішній час він також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричну лікарню з суворим наглядом.

У зв`язку з цим, 16.07.2020 року стосовно ОСОБА_4 до суду для розгляду направлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29.07.2020 року ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської Філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: 49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, будинок № 84, на максимальний строк 60 днів.

Вказаний запобіжний захід було продовжено суддями Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, Томаківського районного суду Дніпропетровської області та Комунарського районного суду м. Запоріжжя, востаннє 07.02.2024 року (строк дії ухвали по 06.04.2024 року (включно)).

Згідно вимог ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу та відповідно до ч.3 ст.197 КПК України про його продовження, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як неодноразово зазначав у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими самими переконливими як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи суто висунення обвинувачення, що здійснюється на наступній стадії процесу («Мюррей проти Сполученого Королівства» («Murrey v. the United Kingdom»)). Наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла вчинити злочин, однак те, що можна вважати «обґрунтованим», залежить від усіх обставин справи («Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства» («Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom»)).

Прокурор, на думку суду, довів наявність фактів, зміст яких переконав суд у тому, що ОСОБА_4 міг вчинити кримінальне правопорушення, вказане у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до вимог ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

При вирішенні питання про продовження такого запобіжного заходу як поміщення ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, суд оцінює та враховує у сукупності такі обставини: особистість ОСОБА_4 (висновки судово-психіатричної експертизи), його майновий стан (офіційно не працює, відсутні докази щодо наявності постійного щомісячного доходу), відсутність соціальних зв`язків, його бажання продовжувати лікування у вказаному закладі.

Також, судом враховується і тяжкість кримінального правопорушення, у зв`язку з яким ОСОБА_4 було повідомлено про підозру (відноситься до категорії особливо тяжких злочинів).

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості обвинуваченого (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків постійного місця роботи, утриманців), поведінки обвинувачених під час розслідування злочинів (наявність або відсутність спроб ухилятися від органів влади, способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків).

ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, відсутні докази щодо наявності у нього постійного законного щомісячного доходу, нанесення тілесних ушкоджень потерпілій стало можливим через заборгованість останнього суми у розмірі 408 грн., відсутність відомостей про можливе місце проживання ОСОБА_4 після звільнення його з медичного закладу (так як останній проживав у смт. Веселе, Запорізької області, яке на цей час є тимчасово окупованою територією.)

Таким чином, при аналізі пояснень учасників судового засідання, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, факти, встановлені у судовому засіданні, особистість ОСОБА_4 , вважаю, що на цей час продовжує існувати ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість продовження злочинної діяльності або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи мету застосування запобіжних заходів, доведеність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, розцінюючи зазначений ризик як реальний та такий, що виправдовує обмеження свободи фізичної особи, суд, з урахуванням викладеного, приймає рішення щодо продовження застосування відносно ОСОБА_4 такого запобіжного заходу як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку

Водночас, під час розгляду питання про доцільність продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , суд розглянув можливість застосування до останнього іншого, більш м`якого альтернативного запобіжного заходу, передбаченого ст.508 КПК України, а саме: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом.

Проте, в судовому засіданні не було встановлено осіб, яким би можливо було передати ОСОБА_4 і останні змогли б забезпечити його належну процесуальну поведінку та отримання необхідної медичної допомоги.

Керуючись ст. ст. 331, 372, 384, 395, 508 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора начальника Приазовського відділу Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу відносно ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні щодо вчинення останнім суспільно-небезпечного діяння з ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.6 п.2 ст.115 КК України задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: до «Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України, розташований за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд.84 по 02.06.2024 року (включно).

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику та законному представнику ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити для вручення ОСОБА_4 та для виконання до «Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України, розташований за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд.84.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Повний текст ухвали складено 05.04.2024 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1