Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1352/24
Провадження № 1-кс/935/328/24
У Х В А Л А

03 травня 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

Слідча СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в обґрунтування якого вказала, що в період часу з 08 год. 47 хв. по 13 год. 24 хв. 11.04.2024 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа №935/3248/22, провадження №1-кс/935/221/24) від 12.03.2024 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено: масу зеленого кольору зовні схожою до наркотичної, яку останній зберігав за місцем проживання без мети збуту.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України внесені 12.04.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182.

Слідча вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000304 від 03.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, по факту того, що 03.11.2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшли матеріали із ІНФОРМАЦІЯ_5 про виявлення кримінального правопорушення, з якого вбачається, що громадянин ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, на території Волицької територіальної громади, Житомирського району, Житомирської області здійснює збут психотропних речовин та наркотичних засобів.

14.04.2024 року в рамках вказаного кримінального провадження було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,в ході якого було зокрема виявлено та в подальшому вилучено речові докази, які мають значення для даного кримінального провадження.

Тому з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження, повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, проведенні необхідних судових експертиз, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження за № 0000304 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з правом вилучення речових доказів, оригіналів та копій документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні №0000182 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК. Вказані матеріали мають істотне значення для встановлення обставин справи, не можуть бути отриманні іншим чином, як в порядку тимчасового доступу.

Слідча в судове засідання не з`явилась подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п.4, 5, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчої та наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження внесеного 03.11.2022 року до ЄРДР за №0000304, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000304 від 03.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України;

доручення про проведення досудового розслідування;

повідомлення про початок досудового розслідування;

постанови про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні;

постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні;

доручення про проведення слідчих (розшукових) дій

листа щодо виконання доручення №57/22/2-492 від 26.02.2024;

клопотання про проведення обшуку від 12.03.2024;

ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа№ 935/3248/22, провадження №1-кс/935/221/24) від 12.03.2024;

протоколу обшуку від 11.04.2024 з додатками оптичними носіями інформації -DVD-R диски;

постанова про визнання речей речовими доказами та визначення місця їх зберігання;

клопотання про арешт майна;

ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

речових доказів, а саме:

мобільний телефон торгівельної марки «Redmi» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з наявною сім-картою НОМЕР_3 , упаковано до спеціального пакету НПУ СУ №WAR2017513;

11 полімерних ємностей із масою зеленого кольору зовні схожою до наркотичної, 1 металева ємність із полімерною кришкою із масою зеленого кольору зовні схожою до наркотичної, 1 паперова упаковка з- під цигарок із масою зеленого кольору зовні схожою до наркотичної упаковано до спеціального пакету НПУ №PSP4186359;

13 скляних ємностей із рослинною масою зеленого кольору зовні схожою до наркотичної упаковано до спеціального пакету НПУ №PSP4186357;

13 полімерних пакетів із рослинною масою зеленого кольору зовні схожою до наркотичної упаковано до спеціального пакету НПУ №PSP4186358;

полімерні упакування із насінням рослин упаковано до спеціального пакету НПУ №WAR1017532;

ваги сріблястого забарвлення упаковано до спеціального пакету НПУ №WAR1017529;

скляну ємність коричневого кольору із наявною прозорою рідиною, що частково заповнена упаковано до спеціального пакету НПУ №WAR1017530;

полімерний пакет прозорого забарвлення з масою зеленого кольору ззовні схожою до наркотичної упаковано до спеціального пакету НПУ №PSP1017528;

насіння рослин поміщені до полімерних та паперових згортків упаковано до спеціального пакету НПУ №WAR1017531, з можливістю вилучення оригіналів або копій документів, речових доказів, які мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження за №0000182.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6