Справа № 489/3666/18
Кримінальне провадження №1-в/489/62/24
УХВАЛА

05 червня 2024 р. м.Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання про звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 11.03.2020 р. була засуджений вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу 850 грн.

Від начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися.

Засуджена в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду клопотання повідомлялась шляхом направлення судової повістки.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України.

Розгляд клопотання проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання з доданими матеріалами, а також матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 11.03.2020 ОСОБА_3 засуджена за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу 850 грн. Вказаний вирок 11.04.2020 набрав законної сили, після чого був направлений для виконання до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області та був отриманий 13.04.2020.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 3 та ч. 4 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. Перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Натомість в судовому засіданні встановлено, що після набрання 11.04.2020 вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 11.03.2020 законної сили спливло більше двох років та протягом вказаного часу засуджена ОСОБА_3 не вчинила нового злочину, що підтверджується відомостями щодо судимостей з копій її особової справи.

За таких обставин, у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 370, 374, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді 850 грн штрафу, призначеного вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 11.03.2020 у справі №489/3666/18, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1