Справа № 344/9040/24
Провадження № 1-кс/344/3815/24
У Х В А Л А

15 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування №0003322 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. 19.04.2024 року кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю у діях водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення. В ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 24.10.2023 року з метою збереження речових доказів накладено арешт на автомобіль марки Mercedes-Benz GLS 350, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 .

Адвокат в судовому засіданні підтримав клопотання та просив скасувати арешт.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує та не заперечує щодо скасування арешту з автомобіля, оскільки у вказаному кримінальному провадженні прийнято рішення про закриття на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Просив проводити розгляд без його участі.

Судом встановлено наступні обставини.

Ухвалою від 24 жовтня 2023 року накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки Mercedes-Benz GLS 350, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 .

Постановою слідчого від 19.04.2024 року кримінальне провадження №0003322 закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 та ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки Mercedes-Benz GLS 350, р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 .

Отже, за обставин закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення правові підстави утримання майна перед судом не доведено. Так само відсутні правові підстави для продовження арешту майна ОСОБА_5 за обставин відсутності кримінального провадження та його закриття.

Відповідно до п. 4 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Так, відповідно до ст. 7 КПК України в якості загальної засади кримінального провадження проголошено змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

В ст. 23 КПК України вказано, що суд досліджує докази безпосередньо. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу.

Таким чином, кримінальним-процесуальним законодавством саме на слідчого покладено обов`язок надати суду докази на спростування зазначеного клопотання про повернення вилученого майна.

У свою чергу відповідно до ст. 22 КК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

В п. 1 ст. 26 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Виходячи із аналізу викладеного, вказана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасникам процесу, доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, оскільки постановою слідчого від 19.04.2024 року кримінальне провадження №0003322 закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 та ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, відсутні правові підстави для подальшого утримання майна під арештом, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

В п. 3 ст. 26 КПК України вказано, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити;

скасувати арешт, накладений ухвалою від 24.10.2023 року, а саме на автомобіль марки Mercedes-Benz GLS 350, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1