У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2024 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту майна. Свої вимоги обґрунтував тим, що в ході проведення огляду місця події 27.04.2024 року слідчим слідчого відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 вилучено спеціалізований вантажний бортовий автомобіль жовтого кольору марки IVECO з краном маніпулятором марки Atlas 120.2E, номер шасі НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , 2010 року випуску, фрагменти металобрухту, які містились у кузові вказаного автомобілю приблизною вагою 5 тон, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки IVECO д.н.з. НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 та ключі у кількості двох одиниць, які були вилучені та поміщені до сейф пакету PSP 127186.

28.04.2024 року слідчим слідчого відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000406 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

03.05.2024 року ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 накладено арешт на вилучене слідчим в ході проведення 27.04.2024 року огляду місця події майно, із забороною права на відчуження, розпорядження та користування, а саме на спеціалізований вантажний бортовий автомобіль жовтого кольору марки IVECO з краном маніпулятором марки Atlas 120.2E, номер шасі НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , 2010 року випуску, власником якого є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , фрагменти металобрухту, які містились у кузові вказаного автомобілю приблизною вагою 5 тон, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки IVECO д.н.з. НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 та ключі у кількості двох одиниць, які були вилучені та поміщені до сейф пакету PSP 127186.

Встановлено, що власником транспортного засобу, який був вилучений та арештований судом є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником металобрухту який міститься у кузові вилученого авто є ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні допитано свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 власника металобрухту який пояснив, що займається підприємницькою діяльністю пов`язаною з металобрухтом і є співзасновником ТОВ «ЄВРОСХІДНИЙ» в особі директора ОСОБА_9 , яке діє на підставі статуту ТОВ «ЄВРОСХІДНИЙ» затвердженого протоколом № 3 загальних зборів учасників ТОВ «ЄВРОСХІДНИЙ» від 19.04.2023 року.

Згідно договору зберігання брухту кольорових металів № 0101/24 від 01.01.2024 року зберігач ТОВ «Комерційно-виробнича компанія «ЛІДЕР» в особі директора ОСОБА_10 з однієї сторони, та поклажодавець ТОВ «ЄВРОСХІДНИЙ» в особі директора ОСОБА_9 з другої сторони, уклали договір про те, що поклажодавець передає на тимчасове зберігання зберігачеві, без передачі права власності, брухт та відходи кольорових металів, надалі «металобрухт». Зберігання металобрухту здійснюється на промислових майданчиках зберігача, а саме АДРЕСА_1 .

Згідно договору купівлі-продажу № 29/11-2023 року від 29.11.2023 року ТОВ «ЄВРОСХІДНИЙ» в особі директора ОСОБА_11 надалі іменується «ПРОДАВЕЦЬ» з однієї сторони та ТОВ «СПЛАВРЕСУРС» в особі директора ОСОБА_12 надалі іменується «ПОКУПЕЦЬ» з іншої сторони уклали даний договір про те, що «ПРОДАВЕЦЬ» зобов`язується поставити «ПОКУПЦЮ» відходи та брухт чорного металу, марки З/А, а «ПОКУПЕЦЬ» зобов`язується прийняти поставлений товар і провести розрахунок з «ПРОДАВЦЕМ» у відповідності до договору.

У подальшому ОСОБА_8 будучі підприємцем та співзасновником ТОВ «ЄВРОСХІДНИЙ» найняв водія ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3 у якого в користуванні був вантажний транспортний засіб марки IVECO з краном маніпулятором марки Atlas 120.2E, номер шасі НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , 2010 року випуску з метою загрузки та перевезення металобрухту вагою 5 тон, що замовило у нього ТОВ «СПЛАВРЕСУРС» про що свідчить видаткова накладна № РН-0000027 від 26.04.2024 року.

Відповідно до акту № 26/04 від 26.04.2024 року про походження брухту чорних та кольорових металів встановлено, що метал який міститься у кузові транспортного засобу являється відходами виробництва промислових підприємств та побутові відходи, які придбані у підприємств України вага 5 тон, вид З/А.

Згідно видаткової накладної № РН-0000027 від 26.04.2024 року встановлено, що одержувач ТОВ «СПЛАВРЕСУРС» придбав у постачальника ТОВ «ЄВРОСХІДНИЙ» відходи та брухт чорного металу вид З/А у кількості 5 тон на суму 25000 грн.

Враховуючи вищевикладене та вивчивши документи додані до клопотання можливо встановити та дійти висновку про те, що ТОВ «ЄВРОСХІДНИЙ» повинно було поставити металобрухт вагою 5 тон, який міститься у кузові спеціалізованого вантажного бортового автомобілю жовтого кольору марки IVECO з краном маніпулятором марки Atlas 120.2E, державний номер НОМЕР_2 , 2010 року випуску на яке накладено арешт ТОВ «СПЛАВРЕСУРС», яке згідно видаткової накладної №РН-0000027 від 26.04.2024 року сплатило кошти за товар (відходи та брухт чорного металу вид З/А вагою 5 тон), однак до теперішнього часу товар (відходи та брухт чорного металу вид З/А вагою 5 тон) не отримало і відмітки у накладній про отримання не мається у зв`язку з неотриманням товару.

ОСОБА_4 21.05.2024 року під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000406 від 28.04.2024 року відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України встановлено, що будь, які заяви від громадян про вчинення крадіжки металобрухту у кількості 5 тон та схожого, як на фото таблиці доданої до протоколу огляду місця події від 27.04.2024 року до ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області не надходили і до матеріалів даного кримінального провадження не приєднувались.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000406 від 28.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України проводиться вже місяць. За результатом проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі дії, допитане все коло свідків яким щось було відомо, однак до теперішнього часу підозра у вчиненні будь якого кримінального правопорушення взагалі нікому не повідомлялась.

Заявник, вважає, що на теперішній час у застосуванні цього заходу відпала потреба, а саме в арешті майна із забороною права на відчуження, розпорядження та користування на спеціалізований вантажний бортовий автомобіль жовтого кольору марки IVECO з краном маніпулятором марки Atlas 120.2E, номер шасі НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , 2010 року випуску, власником якого є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , фрагменти металобрухту, які містяться у кузові вказаного автомобілю приблизною вагою 5 тон, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки IVECO д.н.з. НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 та ключі у кількості двох одиниць, які були вилучені та поміщені до сейф пакету PSP 127186.

Також вважає, що суду надані всі необхідні та підтверджуючі документи, які вказують про походження та належність металобрухту, який міститься у кузові вантажного автомобіля IVECO та підстава його перевезення.

Враховуючи те, що на металобрухт який міститься у кузові вилученого та арештованого транспортного засобу маються усі необхідні дозвільні документи, які вказують про його походження та належність, вважає, що підстави для подальшого арешту та проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні відсутні, просить суд скасувати накладений арешт.

Заявник у судовому засіданні на заявлених вимогах наполягав, просив їх задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти скасування арешту, пояснив, що на теперішній час кримінальне провадження, у якому був накладений арешт на транспортний засіб не закрито.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши долучені до клопотання докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду клопотання по суті, суд встановив наступне.

На підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 від 03.05.2024 року, накладено арешт у вигляді заборони права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном, а саме на спеціалізований вантажний бортовий автомобіль жовтого кольору марки IVECO з краном маніпулятором марки Atlas 120.2E, номер шасі НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , 2010 року випуску, власником якого є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , фрагменти металобрухту, які містяться у кузові вказаного автомобілю приблизною вагою 5 тон, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки IVECO д.н.з. НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 та ключі у кількості двох одиниць.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено у судовому засіданні, у даному кримінальному провадженні був накладений арешт на спеціалізований вантажний бортовий автомобіль жовтого кольору марки IVECO з краном маніпулятором марки Atlas 120.2E, номер шасі НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , 2010 року випуску. Однак, прокурором не доведено наявність підстав, які б свідчили про необхідність позбавляти власника майна права користування даним транспортним засобом, не обгрунтовано, яка існує потреба у даному кримінальному провадженні для позбавлення власника права користування автмобілем.

Що стосується скасування арешту з металобрухту, слідчий суддя зазначає, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, рішення про закриття кримінального провадження не прийнято, а тому дана вимога є передчасною.

Підсумовуючи вищевикладене та враховуючи вищенаведені законодавчі положення, визначені КПК України, слідчий суддя доходить до висновку про необхідність часткового задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений шляхом заборони права на користування спеціалізованим вантажним бортовим автомобілем жовтого кольору марки IVECO з краном маніпулятором марки Atlas 120.2E, номер шасі НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , 2010 року випуску, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки IVECO д.н.з. НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 та ключі у кількості двох одиниць.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1