Справа № 450/2928/24 Провадження № 1-кс/450/577/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за результатами розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

"27" червня 2024 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000505 від 25.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ :

26.06.2024 року слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася із клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на картонну фірмову коробку, білого кольору, від мобільного телефону торгівельної марки «Samsung» та мобільний телефон, торгівельної марки «Samsung» моделі Galaxy А12, синього кольору, які оглянуто та визнано відповідно до постанови про визнання речовими доказами.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000505 від 25.06.2024 року за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2024 року у ВП N?3 ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , в якій просить вжити заходів до невідомої їй особи, яка 15.05.2024 року перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала її мобільний телефон, торгівельної марки SAMSUNG, моделі A12, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , вартість якого становить 4600 гривень та в подальшому за допомогою мобільного додатку із банківської картки, емітентом якої є АТ «Універсал Банк» N? 785076 було здійснено дві транзакції на загальну суму 25 000 гривень на користь ОСОБА_6 ( номер картки N? НОМЕР_3 ), чим заподіяла матеріальної шкоди. 25.06.2024 року в процесуальному статусі потерпілого допитано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , яка під час проведення допиту добровільно видала картонну фірмову коробку, білого кольору, від мобільного телефону торгівельної марки «Samsung» та повідомила, що такий 15.05.2024 року був викрадений. Цього ж дня, в статусі свідка допитано гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який повідомив про обставини вчинення кримінального правопорушення та під час проведення допиту добровільно видав мобільний телефон, торгівельної марки «Samsung» моделі Galaxy A 12, синього кольору,який на момент його огляду був вимкнений, з метою проведення огляду такого.

На даний час у вказаному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування, існує необхідність у призначенні та проведенні судових експертиз з метою встановлення всіх обставин події.

Враховуючи вищенаведене, з метою недопущення відчуження власником чи користувачем, знищення слідів злочину на вищезгаданій речі, що в подальшому не дасть можливість провести ряд необхідних судових експертизи, а також для встановлення всіх обставин події, вважає за необхідне задоволити клопотання та накласти арешт на зазначену річ.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, однак подали на адресу суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, просять таке задоволити.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого, перевіривши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

25.06.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 від 25.06.2024 внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.06.2024 року вбачається, що слідчим СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було повідомлено про обставини та про матеріальну шкоду завдану протиправною дією.

Постановою слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 26.06.2024 року громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано потерпілою у справі та повідомлено про це.

Постановою слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 26.06.2024 року картонну фірмову коробку, білого кольору, від мобільного телефону торгівельної марки «Samsung» та мобільний телефон, торгівельної марки «Samsung» моделі Galaxy А12, синього кольору, було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000505 від 25.06.2024 року.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

П. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, що картонна фірмова коробка, білого кольору, від мобільного телефону торгівельної марки «Samsung» та мобільний телефон, торгівельної марки «Samsung» моделі Galaxy А12, синього кольору відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, окрім того, з метою недопущення відчуження власником чи користувачем вищевказаних речей, що в подальшому не дасть можливість провести ряд необхідних судових експертизи, а також для встановлення всіх обставин події, існують всі підстави для задоволення клопотання та застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000505 від 25.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна, задоволити.

Накласти арешт на картонну фірмову коробку, білого кольору, від мобільного телефону торгівельної марки «Samsung» та мобільний телефон, торгівельної марки «Samsung» моделі Galaxy А 12, синього кольору.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1