Провадження №1-кп/127/332/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці, об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікацій номер: НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 27.10.2023 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000051 від 27.02.2024 та №0000112 від 16.03.2024, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, діючи умисно, протягом року після засудження за ст. 309 КК України, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», 27.02.2024 незаконно придбав шляхом знахідки на відкритій ділянці місцевості, по АДРЕСА_3 , психотропну речовину - амфетамін, яку в подальшому сховав до кишені спортивної нагрудної сумки та незаконно зберігав без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_4 незаконно зберігаючи вищевказану психотропну речовину, при собі 27.02.2024 близько 13 год. 50 хв., рухаючись поблизу буд. АДРЕСА_4 , був зупинений працівниками сектору кримінальної поліції відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, на запитання яких, про наявність заборонених речовин повідомив, що у нього при собі наявні заборонені речовини.

В ході проведення огляду місця події, 27.02.2024 в період часу з 14:34 год. по 14:39 год., ОСОБА_4 в присутності понятих, за добровільної письмової згоди видав з кишені нагрудної сумки зіп-пакет в середині якого міститься психотропна речовина - амфетамін.

Вилучена речовина являється психотропною речовиною - амфетамін, масою 0,3604 г обіг якої обмежено.

Крім того, ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, діючи умисно, протягом року після засудження за ст. 309 КК України, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», 15.03.2024 близько 15 год. 50 хв. проходив по провулку Князів Коріатовичів, що в м. Вінниці, де на тротуарній доріжці помітив згорток обклеєний клейкою стрічною синього кольору, підняв та розгорнув зазначений згорток, в середині якого виявив полімерний пакет, червоного кольору із застібкою «zip-lock» з порошкоподібною речовиною білого кольору, обіг якої обмежено - амфетаміном, помістив знайдений згорток до правої кишені куртки та незаконно зберігав без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_4 незаконно зберігаючи вищевказану психотропну речовину, при собі 15.03.2024 близько 15 год. 59 хв., проходив неподалік буд. АДРЕСА_5 , був зупинений працівниками Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, на запитання яких, про наявність заборонених речовин повідомив, що у нього при собі наявні заборонені речовини.

В ході проведення огляду місця події, 15.03.2024 в період часу з 16:35 год. по 16:41 год., ОСОБА_4 в присутності понятих, за добровільної письмової згоди дістав із правої кишені куртки полімерний пакет, червоного кольору із застібкою «zip-lock», з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Відповідно до висновку експерта, в наданій на дослідження порошкоподібній речовині, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. В досліджуваній речовині, масою 1,7207 г, маса амфетаміну становить 1,1923 г.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, суду пояснив, що раніше вживав психотропну речовину амфетамін. З приводу обставин справи зазначив, що 27.02.2024 та в подальшому 15.03.2024 знайшов згортки, розуміючи, що в них заборонена речовина забрав їх собі з метою подальшого вживання, однак був зупинений працівниками поліції, яким добровільно повідомив, що у нього є при собі згортки та видав їх. Також повідомив, що вживав психотропну речовину у зв`язку з складними сімейними обставинами, оскільки це його заспокоювало. У вчиненому щиро розкаюється, про вчинене шкодує, зазначив, що проходив лікування від залежності, просив суд його суворо не карати та не позбавляти волі.

Зважаючи на те, що обвинувачений свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченого, дослідження витягу з кримінального провадження №0000051 від 27.02.2024, №0000112 від 16.03.2024 (т.1 а.с. 33, 44), постанови про визнання речових доказів від 27.02.2024, від 16.03.2024 (т.1 а.с. 34, 45), ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області про накладення арешту від 04.03.2024, від 19.03.2024 (т.1 а.с. 35, 36, 47, 48), висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-24/3866-НЗПРАП від 01.03.2024, №СЕ-19/102-24/5265-НЗПРАП від 28.03.2024 (т.1 а.с. 38-42, 50-55), суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за цією статтею.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Також, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Суд зважає на те, що обвинувачений раніше судимий (т.1 а.с. 59-62, 73, 74), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (т.1 а.с. 67, 68), за місцем проживання характеризується позитивно (т.1 а.с. 64), висновок амбулаторної спеціальної медичної комісії №9 від 26.03.2024, згідно якого обвинувачений виявляє ознаки зловживання амфетаміном (т.1 а.с. 65), пройшов наркологічне лікування за власним бажанням (т.1 а.с. 71, 72).

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого, суд вважає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані викликано у вживанням наркотичних засобів або інших одурманюючих засобів (т.1 а.с. 43).

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, суд приходить до висновку, що покарання необхідне та достатнє для перевиховання та виправлення ОСОБА_4 , а також для запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень в майбутньому слід призначити у виді позбавлення волі на строк, визначений в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

При цьому, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, щире каяття останнього та визнання ним вини, позитивну характеристику за місцем проживання, добровільне проходження наркологічного лікування, суд приходить до переконання, що виправлення ОСОБА_4 можливе без реального відбування покарання та на підставі ч. 1 ст. 75 КК України він підлягає звільненню від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням, а також із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме такий вид покарання буде відповідати інтересам суспільства на даний час.

Початок іспитового строку обвинуваченому рахувати з дати ухвалення вироку.

Також, відповідно до ст. ст. 124, 126 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави Україна процесуальні витрати у відшкодування вартості проведення судових експертиз (т.1 а.с. 37, 49), оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, скасувавши відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України арешт, накладений ухвалою суду на речові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 50, 63, 65-67, 75, 76 КК України, ст. ст. 100, 124, 174, ч. 3 ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

У відповідності до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Початок іспитового строку ОСОБА_4 рахувати з дати ухвалення вироку, тобто з 20.06.2024.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Україна процесуальні витрати в загальній сумі 6058,24 грн. у відшкодування вартості проведення судових експертиз в кримінальному провадженні.

Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області №127/6755/24 від 04.03.2024, №127/9233/24 від 19.03.2024, після набрання вироком законної сили - скасувати.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме: поліетиленовий пакетик всередині якого порошкоподібна речовина білого кольору, червоний поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1