Справа № 135/337/24
Провадження № 1-кс/135/125/24
У Х В А Л А

іменем України

15.03.2024 року м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 16 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2024 року старший дізнавач сектору дізнання ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 16 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 16 лютого 2024 року до ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, надійшов письмовий рапорт від оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , про те що вході проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на виявлення та документування кримінальних правопорушень пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, оперативним шляхом було встановлено, що громадянин під умовною назвою «Н» в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, за місцем проживання зберігає наркотичний засіб «канабіс» для власного вживання.

16 лютого 2024 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та розпочато досудове розслідування.

16 лютого 2024 року в порядку ст.401 КПК України надано доручення оперативним працівникам ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області на проведення слідчо-розшукових дій та встановлення факту незаконного зберігання психотропних речовин.

Так, в ході проведення досудового розслідування 16 лютого 2024 року оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 надано рапорт згідно якого встановлено, що громадянином під умовною літерою ОСОБА_5 являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який за оперативною інформацію з оперативних джерел за місцем проживання зберігає наркотичні засоби.

Так, 14 березня 2024 року у період часу з 07-13 год. по 08-56 год., на підставі ухвали слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 11 березня 2024 року проведено обшук кімнати АДРЕСА_2 , користувачем якої являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення обшуку на столі у кімнаті виявлено фрагмент верхньої частини полімерної пляшки чорного кольору із написом «PIT BULL» в горловині якої знаходиться металевий наперсток на стінках яких міститься нашарування речовини темного кольору, які поміщені до спеціального пакету Національна поліція України №7374997, який у подальшому поміщено до спеціального пакету Національна поліція України SUD3100949, оскільки на спеціальному пакеті Національна поліція України №7374997 під час пакування виявлено на задній частині пошкодження. Крім того, на столі виявлено одно гривневу купюру в середині якої міститься суха подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, яку поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №INZ2019549.

На даний час висновку експерта, на підставі якого можна зробити висновок про те, що вилучена речовина відноситься до заборонених до обігу у органу досудового розслідування немає, а відтак вилучені речі на даний час перебувають у статусі тимчасово вилученого майна. Разом з тим, є достатні підстави вважати, що виявлені під час огляду речі відповідно до п. 3 ч.2 ст. 167 КПК України та є предметом кримінального проступку, пов`язаного з їх незаконним обігом наркотичних засобів.

При цьому є достатні підстави вважати, що нашарування речовини темного кольору на фрагменті верхньої частини полімерної пляшки чорного кольору із написом «PIT BULL» з металевим наперстком та суха подрібнена речовина зеленого кольору, рослинного походження є заборонені у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду. Також є необхідність винесення постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Нашарування речовини темного кольору на фрагменті верхньої частини полімерної пляшки чорного кольору із написом «PIT BULL» з металевим наперстком та суха подрібнена речовина зеленого кольору, рослинного походження вилучені в ході обшуку 14 березня 2024 року кімнати АДРЕСА_2 , мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо є предметами вчинення кримінального проступку та можуть бути використані під час проведення судової експертизи, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Фрагмент верхньої частини полімерної пляшки чорного кольору із написом «PIT BULL» в горловині якої знаходиться металевий наперсток на стінках яких міститься нашарування речовини темного кольору, які поміщені до спеціального пакету Національна поліція України №7374997, який у подальшому поміщено до спеціального пакету Національна поліція України SUD3100949, оскільки на спеціальному пакеті Національна поліція України №7374997 під час пакування виявлено на задній частині пошкодження та суха подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, яка знаходиться у одно гривневій купюрі, поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №INZ2019549, постановою старшого дізнавача сектору дізнання ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 14 березня 2024 року визнані речовими доказом у кримінальному провадженні №0000020.

Арешт на вказані речі які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення її властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ним значення речового доказу та перешкодить встановленій істині у провадженні.

Старший дізнавач сектору дізнання ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття дізнавача у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що СД ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 16 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

14 березня 2024 року у період часу з 07-13 год. по 08-56 год., на підставі ухвали слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 11 березня 2024 року проведено обшук кімнати АДРЕСА_2 , користувачем якої являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення обшуку на столі у кімнаті виявлено фрагмент верхньої частини полімерної пляшки чорного кольору із написом «PIT BULL» в горловині якої знаходиться металевий наперсток на стінках яких міститься нашарування речовини темного кольору, які поміщені до спеціального пакету Національна поліція України №7374997, який у подальшому поміщено до спеціального пакету Національної поліції України SUD3100949, оскільки на спеціальному пакеті Національна поліція України №7374997 під час пакування виявлено на задній частині пошкодження. Крім того, на столі виявлено одно гривневу купюру в середині якої міститься суха подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, яку поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №INZ2019549.

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 14 березня 2024 року вилучене 14 березня 2024 року під час проведення обшуку кімнати АДРЕСА_2 , користувачем якої являється ОСОБА_6 , нашарування темної речовини на фрагменті верхньої частини полімерної пляшки чорного кольору із написом «PIT BULL», металевого наперстку та суху подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження.

Згідно положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, в межах якого подано клопотання, наявність достатніх підстав вважати, що виявлені під час огляду речі є предметом кримінального проступку, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, можливість використання тимчасово вилученого майна як доказу у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 16 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході проведення обшуку 14 березня 2024 року, кімнати АДРЕСА_2 , а саме: фрагмент верхньої частини полімерної пляшки чорного кольору із написом «PIT BULL» в горловині якої знаходиться металевий наперсток на стінках яких міститься нашарування речовини темного кольору, які поміщені до спеціального пакету Національна поліція України №7374997, який у подальшому поміщено до спеціального пакету Національна поліція України SUD3100949, та суху подрібнену речовину зеленого кольору, рослинного походження, яка знаходиться у одно гривневій купюрі, яку поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №INZ2019549, без права користування, розпорядження та відчуження.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, проте не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1