ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/690/24 Справа № 189/2404/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Покровського районного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2024 року про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження №0000490 від 27.07.2022 стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 408, частиною 7 статті 111-1 Кримінального кодексу України (далі КК),

ВСТАНОВИВ :

17 квітня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Покровського районного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2024 року про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження №0000490 від 27.07.2022 стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 408, частиною 7 статті 111-1 КК.

Суд першої інстанції зазначив, що неможливо утворити склад суду для розгляду вищезазначеного кримінального провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів, а саме складу колегії з трьох суддів. Згідно штатного розпису у Покровському районному суді Дніпропетровської області працює чотири судді, з них суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виключено з розподілу, у зв`язку з закінченням строку повноважень. Тобто на даний час в Покровському районному суді Дніпропетровської області, не вистачає кількості суддів для визначення колегії, відповідно до вимог ч. 3 ст. 31 КПК.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями частини першої статті шостої Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року з протоколами до неї, які втілені в ч. 1 ст. 21 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

За змістом ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Відповідно до подання штатна чисельність суддів Покровського районного суду Дніпропетровської області становить чотири судді. Суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виключено з розподілу, у зв`язку з закінченням строку повноважень. Згідно подання на даний час лише судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 здійснюють правосуддя в Покровському районному суді Дніпропетровської області.

Під час апеляційного розгляду встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408 КК за яке передбачено покарання до 12 років позбавлення волі, за ч. 7 ст. 111-1 КК, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років з конфіскацією майна або без такої, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 31 КПК розгляд вказаного кримінального провадження за клопотанням обвинуваченого/захисника може здійснюватись колегіально, у складі трьох суддів.

З наданих матеріалів видно, що ухвалою від 09 квітня 2024 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_10 про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів, після чого справи передано до канцелярії для проведення автоматизованого розподілу, в результаті якого, згідно звіту та протоколу від 10.04.2024 утворити склад колегії суддів у даному суді виявилось неможливе.

Оскільки наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні місцевого суду щодо неможливості розподілу вказаних матеріалів справи, подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а матеріали провадження підлягають направленню до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області, який є територіально наближеним судом та в якому можливо утворити такий склад суду.

Керуючись статтями 34, 405 КПК, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання Покровського районного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2024 року про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження №0000490 від 27.07.2022 стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 408, частиною 7 статті 111-1 Кримінального кодексу України та направити матеріали провадження до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3