Провадження № 1-кп/185/290/24
У Х В А Л А

11 березня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 23 липня 2022 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 110, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_9 (в режимі ВКЗ),

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (в режимі ВКЗ),

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 23 липня 2022 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 110, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

В підготовчому судовому прокурор заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування встановити засоби зв`язку з обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , місце їх перебування.

Захисник обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_10 послався на розсуд суду. Захисник обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_11 також послався на розсуд суду. Захисник обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_13 заперечував проти клопотання прокурора.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до такого.

Судом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2023 року було надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 23 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 110, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1КК України.

Судом вживалися заходи для виклику обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до суду шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр», випуск № 234 (7632) від 22 листопада 2023 року, № 7 (7667) від 10 січня 2024 року, № 47 (7707) від 05 березня 2024 року, а також шляхом розміщення відповідної інформації на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області та на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора).

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Інкриміновані обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 110, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1КК України зазначене в частині другій статті 297-1 КПК України.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України за наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

В підтвердження того, що обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 знають або повинні знати про розпочате кримінальне провадження та ухиляються від органів слідства та суду, перебувають на тимчасово окупованій території України, стороною обвинувачення надані копії газети «Урядовий кур`єр» з публікацією повісток про виклик обвинуваченого до суду в підготовче судове засідання та скріншоти публікації повісток про виклик обвинуваченого до суду в підготовче судове засідання на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Згідно постанови Верховного Суду від 04 листопада 2021 року у справі № 326/1385/18 (провадження № 51-2018км21), направлення повідомлення про підозру та повісток підозрюваному, який перебуває на тимчасово окупованій території України за допомогою месендженра «Viber» на номер телефону, яким користувався підозрюваний, і підтвердження того, що він переглянув ці повідомлення, відповідає положенням КПК та є додатковим заходом до основних способів інформування підозрюваного, передбачених КПК, як-то вручення повідомлення про підозру й повісток захиснику підозрюваного і вжиття заходів до їх вручення самому підозрюваному.

У постановах Верховного Суду від 21 грудня 2022 року у справі № 759/5737/17 (провадження № 51-2899км20) та від 04 жовтня 2023 року у справі № 759/9489/17 (провадження № 51-3247км23) зазначено, що сторона обвинувачення під час досудового розслідування вжила заходів для повідомлення особі про здійснюване щодо неї кримінальне провадження шляхом публікування повідомлень на офіційному сайті Генеральної прокуратури та в газеті «Урядовий кур`єр» і направлення всіх документів захиснику. Крім того сторона обвинувачення вжила додаткових заходів повідомлення про здійснення щодо особи спеціального досудового розслідування та повідомлення їй про підозру шляхом направлення відповідних повідомлень на електронну адресу так званого «Арбітражного суду Республіки Крим» та «так званого «верховного суду Республіки Крим», відповідно.

Практика ЄСПЛ визначає, що ключове значення в цьому випадку відіграє повідомлення особи про порушене проти неї кримінальне провадження, яке мало бути здійснене відповідно до процесуальних і матеріальних вимог, що гарантують ефективне здійснення її прав, при тому, що неясна і неофіційна інформація є недостатньою (справа «Сейдовіч проти Італії»). Повідомлення має бути зроблене офіційно, а твердження про наявність повідомлення з листів родичів (справа «Т. проти Італії») або від співробітників засобів масової інформації (справа «Шомоді проти Італії»), є необґрунтованими.

Крім того, ЄСПЛ в справі «Самогій проти Італії» (Заява № 67972/01) в п. 65 зазначив, що суд зауважує, що, незважаючи на те, що це прямо не зазначено в пункті 1 статті 6 , об`єкт і мета статті в цілому показують, що особа, «обвинувачена у вчиненні кримінального правопорушення», має право брати участь у слуханні. Крім того, підпункти (c), (d) і (e) пункту 3 гарантують «кожному обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення» право «захищати себе особисто», «допитувати свідків або мати допит свідків » і важко зрозуміти, як він міг би скористатися цими правами без його присутності. п. 75 щодо твердження Уряду про те, що заявник у будь-якому випадку дізнався про провадження через журналіста, який брав у нього інтерв`ю, або з місцевої преси, Суд зазначає, що повідомити когось про кримінальне переслідування, порушене проти нього, є правовою дією, такої важливості, що воно повинно здійснюватися відповідно до процедурних вимог і вимог матеріального права, здатних гарантувати ефективне здійснення прав обвинуваченого, як це чітко випливає з пункту 3 (a) статті 6 Конвенції; нечітких і неофіційних знань не може бути достатньо.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Враховуючи, що збройна агресія російської федерації продовжується, обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за повідомленням сторони обвинувачення знаходиться на тимчасово окупованій території, приймаючи до уваги, що для вирішення питання щодо здійснення спеціального судового розгляду необхідна додаткова інформація, зокрема і про те, що обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в достатній мірі проінформовані про те, що вони притягується до кримінальної відповідальності та те, що відбувається судовий розгляд даного кримінального провадження, на підставі яких можна було б зробити висновок, що обвинувачені недвозначно відмовилися від свого права приймати участь в судових засіданнях вказаного кримінального провадження, необхідно надати доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії в порядку ст. 333 КПК України.

Відомості про обвинувачених, їх місце перебування та стан, можливі контакти обвинувачених або членів їх родин в соціальних мережах, месенжерах, дані електронної пошти в мережі Інтернет, можливі контакти (телефон, факс, електрона адреса) незаконного органу влади, де за обвинуваченням працюють обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 323, 333, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_9 задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування слідчому в ОВС слідчого відділу 3-го управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях провести слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 23 липня 2022 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 110, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1КК України, а саме:

- перевірити відсутність реєстрації факту смерті обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Свердловську, Луганської області;

- встановити місце перебування та контакти обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Свердловську, Луганської області або членів її родини в соціальних мережах, в тому числі які використовує обвинувачена в месенжерах, дані електронної пошти в мережі Інтернет;

- перевірити відсутність реєстрації факту смерті обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Луганську;

- встановити місце перебування та контакти обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Луганську або членів його родини в соціальних мережах, в тому числі які використовує обвинувачений в месенжерах, дані електронної пошти в мережі Інтернет;

- перевірити відсутність реєстрації факту смерті обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в м. Луганську;

- встановити місце перебування та контакти обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в м. Луганську або членів її родини в соціальних мережах, в тому числі які використовує обвинувачена в месенжерах, дані електронної пошти в мережі Інтернет;

- перевірити відсутність реєстрації факту смерті обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в с. Підлісне, Попаснянського району, Луганської області;

- встановити місце перебування та контакти обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в с. Підлісне, Попаснянського району, Луганської області або членів його родини в соціальних мережах, в тому числі які використовує обвинувачений в месенжерах, дані електронної пошти в мережі Інтернет;

- перевірити відсутність реєстрації факту смерті обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка народилася в м. Алчевську, Луганської області;

- встановити місце перебування та контакти обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка народилася в м. Алчевську, Луганської області або членів її родини в соціальних мережах, в тому числі які використовує обвинувачена в месенжерах, дані електронної пошти в мережі Інтернет;

- перевірити відсутність реєстрації факту смерті обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка народилася в м. Луганську;

- встановити місце перебування та контакти обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка народилася в м. Луганську або членів її родини в соціальних мережах, в тому числі які використовує обвинувачена в месенжерах, дані електронної пошти в мережі Інтернет;

- встановити можливі контакти (телефон, факс, електронна адреса) незаконного органу влади так званої «Центральної Виборчої Комісії ЛНР», де за змістом обвинувального акту працюють обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

- у випадку встановлення засобів зв`язку, пошти, соціальних мереж, направити повідомлення обвинуваченим, або незаконному органу утвореному на тимчасово окупованій території про розгляд кримінального провадження в Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області стосовно них за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 110, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1КК України та їх виклик на 14 травня 2024 року о 09 год. 30 хв. до суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, електронна адреса: , також повідомити про можливість участі в судовому розгляді дистанційно, через «Електронний суд».

Встановити слідчому в ОВС слідчого відділу 3-го управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях строк виконання ухвали суду до 10 травня 2024 року.

Копію ухвали спрямувати для виконання слідчому в ОВС слідчого відділу 3-го управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, а для організації контролю прокурору відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1