Справа №694/626/24
провадження № 1-кс/694/220/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2024 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 (в режимі відео конференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000103 від 24.01.2024року про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваного ОСОБА_6 на тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000103 за ч.2 ст. 307 КК України.

В судове засідання підозрюваний не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що підозрюваний уклав контракт про проходження військової служби у Збройних силах України та перебуває на службі у військовій частині НОМЕР_1 з 29 лютого 2024.

Слідчим в судовому засіданні заявлено клопотання про застосування щодо підозрюваного приводу для розгляду клопотання про зміну відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши доводи слідчого та дослідивши матеріали клопотання з доданими матеріалами, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому ст.184 КПК України, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу.

Згідно ст.193 ч.1 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.187 Кримінального процесуального кодексу України у разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутності у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою.

При вирішенні даного клопотання слідчим суддею враховано, що ухвалою Звенигородського районного суду від 25.01.2024, про застосування запобіжного заходу, яка є чинною на даний час на ОСОБА_6 покладено обов`язки не відлучатися з місця свого проживання без дозволу слідчого, повідомляти про зміну місця проживання, прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду. Проте як встановлено підозрюваний відсутній за місцем проживання і на виклики слідчого не з`являється так само і не з`являється на виклики суду.

Враховуючи, що підозрюваний не з`явився для розгляду клопотання щодо зміни

запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, про причини неявки не повідомив, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до нього привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Розгляд клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000103 від 24.01.2024року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.2 КК України про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 відкласти на 12 год. 00 хв. 21 березня 2024 року.

Застосувати привід відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Обухів Київської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до приміщення Звенигородського районного суду Черкаської області, до слідчого судді за адресою: АДРЕСА_2 для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про привід підозрюваного доручити Звенигородському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1