Справа № 161/7913/24
Провадження № 1-кс/161/2244/24
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

м. Луцьк 24 квітня 2024 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, на праві приватної власності належить ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_1 , з метою виявлення, фіксації і вилучення речових доказів, золотих виробів: 2 золоті обручки, 3 золотих кільця, браслет, 4 золотих ланцюжки, 2 золотих хрестика, 2 золотих кулони та позолочена біжутерія.

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000701 від 22.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 16.02.2024 по 21.02.2024 року, невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступ, діючи умисно, по АДРЕСА_2 , таємно викрала належні ОСОБА_6 викрала золоті вироби вартість яких встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вище вказаного злочину може бути причетний товариш сина, з яким останній перебував часто за вище зазначеним місцем проживання, у вільний від навчання час ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім того встановлено, що востаннє ОСОБА_7 , перебував за адресою: АДРЕСА_3 , 19.02.2024 року у період часу з 12 години 30 хвилин по 17 годину 20 хвилин.

Окрім того, слідчим у кримінальному провадженні було призначено судову трасологічну експертизу та згідно висновку № СЕ-19/103-24/3568-ТР, механізм циліндрового механізму знаходиться у справному стані, тобто стороннього в квартирі нікого бути не могло.

Зважаючи на те, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, оскільки являються речовими доказами, та можуть бути доказами під час судового розгляду, за наявними даними знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі та іншому володінні особи, а тому за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, у зв`язку із чим слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, надіслали заяву в якій просять розгляд клопотання провести без їхньої участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Ч.1 ст.235 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи ті обставини, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, визначених положеннями ст.234 КПК України, встановлені обставини, які дають підстави вважати, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, те, що відшукуванні речі знаходяться за вказаною вище адресою, враховуючи наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, характер розслідування, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів - слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим.

Окрім цього, із системного тлумачення статей 36, 40, 235, 236 КПК України , визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

Вказане узгоджується із позицією Верховного Суду у постанові від 17.02.2021 у справі № 263/10353/16-к.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, задовольнити частково.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні №0000701 від 22.02.2024 року на проведення обшуку житла що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення, фіксації і вилучення речових доказів, золотих виробів: 2 золоті обручки, 3 золотих кільця, браслет, 4 золотих ланцюжки, 2 золотих хрестика, 2 золотих кулони та позолочена біжутерія.

Строк дії ухвали - до 08.05.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1