Провадження № 1-р/359/4/2024
Справа № 356/478/20
У Х В А Л А

27.05.2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , засудженої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву захисника засудженої адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення,

в с т а н о в и в:

Захисник ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_3 , звернувся із заявою про роз`яснення вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.09.2022 року № 356/478/20. Просить уточнити вирок в частині призначення покарання, а саме не зарахування судом відбутої частини покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.02.2020 року терміном у 7 місяців 14 днів, тобто з 01.02.2022 року до 15.09.2022 року, до остаточного покарання.

Засуджена та її захисник в судовому засідання подану заяву підтримали та просили роз`яснити судове рішення. Інші учасники судового провадження будучи повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення та матеріали кримінального провадження, суддя дійшов таких висновків.

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 лютого 2020 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку. Водночас, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.06.2021 року скасовано звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 лютого 2020 року. В подальшому 01.02.2022 засуджену було затримано та остання почала відбувати покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 лютого 2020 року у виді трьох років позбавлення волі.

Далі вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2022 року, ОСОБА_3 визнано винною у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до вказаного вироку частково приєднано невідбуту частину покарання (становила більше 2 років) за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 лютого 2020 та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується роз`яснення кінцевого судового рішення, а також тих випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання. Вказана стаття КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що правові підстави для роз`яснення вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2022 року, відсутні і, як наслідок, у клопотанні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви захисника засудженої адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення відмовити.

Ухвала суду щодо роз`яснення судового рішення може бути оскаржена протягом семи діб з моменту отримання її копії до Київської апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1