Рівненський апеляційний суд
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 травня 2024 року м. Рівне

Справа № 569/5442/24

Провадження № 11-сс/4815/168/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 15 травня 2024 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого про продовження щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000345 від 18.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 15 травня 2024 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про продовження щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього за адресою: АДРЕСА_1 в межах строку досудового розслідування, а саме до 19.06.2024 року із покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст..177 КПК України.

Вказана ухвала оскаржена в апеляційному порядку прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_2 ..

До початку апеляційного розгляду від потерпілої ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за її участі з приміщення Дубровицького районного суду Рівненської області у зв`язку з територіальною віддаленістю Рівненського апеляційного суду від її місця проживання.

Відповідно до п.п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з продовженням строку дії воєнного стану в Україні відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України" Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" та територіальною віддаленістю Рівненського апеляційного суду від с. Сварицевичі Сарненського району, для забезпечення оперативності судового провадження, з метою всебічного і повного з`ясування обставин даного кримінального провадження, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд по даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та Дубровицьким районним судом Рівненської області за участю потерпілої ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.

Розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 15 травня 2024 року здійснювати в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) між Рівненським апеляційним судом та Дубровицьким районним судом Рівненської області за участю потерпілої ОСОБА_5 ..

Вирішити питання про забезпечення проведення даного дистанційного судового провадження (відеоконференції) 30 травня 2024 року о 15 год. 30 хв. відповідно до положень ст.336 КПК України.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1