Суворовський районний суд м.Одеси
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2012м. Одеса

Судья Суворовского районного суда города Одессы ОСОБА_1 , с участием:

прокурора ОСОБА_2 ,

подсудимого ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Суворовского районного суда города Одессы уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , украинца, уроженца с. Выпасное, Белгород - Днестровского района Одесской области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , без определенного места жительства, ранее судимого:

· 01.09.2006 года приговором Суворовского районного суда города Одессы по ст. 185 ч. 3 УК Украины к трем годам лишения свободы;

o 08.10.2007 года постановлением Малиновского районного суда города Одессы освобожден условно-досрочно, не отбытый срок 8 месяцев 12 дней,

· 17.05.2011 года приговором Суворовского районного суда г. Одессы по ст. 185 ч. 3 УК Украины к трем годам лишения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Так, в период времени с 20 часов 00 минут 28.04.2012 года, до 07 часов 30 минут 29.04.2012 года, более точного времени в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_3 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл к дому АДРЕСА_2 , где увидев а/м «ВАЗ 21013», г/н 132-27 ОК, и находящееся нем имущество, определил объектом своего преступного посягательства. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_3 используя принесенное с собой приспособление, а именно отвертку, вскрыл замок левой передней двери, а/м «ВАЗ 21013», проник в салон автомобиля, откуда тайно, похитил магнитофон марки «Пионер», а также, открыв капот вышеуказанного автомобиля, тайно похитил аккумулятор, принадлежащие гр. ОСОБА_5 , причинив материальный ущерб на общую сумму 2 837 гривен, после чего, ОСОБА_3 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, в ночь с 17.05.2012 года на 18.05.2012 года, более точного времени в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_3 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл к дому № 152 по ул. Добровольского в г. Одессе, где увидев, а/м «ВАЗ 2107», г/н НОМЕР_1 , и находящееся в нем имущество, определил объектом своего преступного посягательства. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_3 используя принесенное с собой приспособление, а именно отвертку, вскрыл замок левой передней двери а/м «ВАЗ 2107», проник в салон автомобиля, откуда тайно, похитил магнитофон марки «Пионер», а также, открыв капот вышеуказанного автомобиля, тайно похитил аккумулятор, принадлежащие гр. ОСОБА_6 , причинив материальный ущерб на общую сумму 1280грн., после чего, ОСОБА_3 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 11.06.2012 года в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точного времени в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_3 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл на парковку ТЦ «Семья`по ул. Днепропетровская дорога 93/а в г. Одессе, где увидев а/м «ВАЗ 21063», г/н НОМЕР_2 , и находящийся под его капотом аккумулятор определил объектом своего преступного посягательства. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_3 открыл капот а/м «ВАЗ 21063», откуда тайно, похитил аккумулятор марки «Амега», принадлежащий ОСОБА_7 , причинив материальный ущерб на сумму 600 гривен, после чего, ОСОБА_3 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 06.06.2012 года в ночное время суток, более точное время досудебным следствием не установлено, ОСОБА_3 , с целью тайного похищения чужого имущества, проник на территорию автобазы ЧП «Цандур`расположенного по АДРЕСА_3 , откуда из припаркованного грузового автомобиля, тайно похитил две аккумуляторные батареи марки «Иста 6СТ-190», стоимостью 1692 грн., за единицу общей стоимостью 3 384 гривен, принадлежащие ОСОБА_8 , причинив материальный ущерб последнему на общую сумму 3384 гривен.

Кроме того, 16.06.2012 года в ночное время суток, более точное время следствием не установлено, ОСОБА_3 , действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом по имени Иван, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь около предприятия ООО «Юст-лайн`расположенного по АДРЕСА_4 , тайно похитили две аккумуляторные батареи марки «6СТ 190», которые были расположены около автомобиля «Камаз`г/н ВН 0408 АТ, принадлежащие Чиж ОСОБА_9 , причинив материальный ущерб последнему на общую сумму 4000 гривен.

Будучи допрошенным в качестве подсудимого ОСОБА_3 , свою вину в инкриминируемых ему преступных деяниях виновным себя признал полностью, и пояснил суду, что в конце апреля месяца 2012 года, в темное время суток, точную дату и время он не помнит, он пошел на АДРЕСА_5 , для того что бы найти какой-либо автомобиль и похитить с него что-либо ценное. Проходя мимо одного из частных домов, номер дома и название улицы он не знает, так как на них не обращал внимание, он увидел автомобиль «ВАЗ 21013», светлого цвета, гос. номера автомобиля он не знает, так как на них также не обращал внимание. Автомобиль стоял возле ворот, на плохо освещаемом месте, и он решил вскрыть данный автомобиль. С кармана куртки, он достал отвертку, которую взял с собой, как подсобный инструмент и направился к автомобилю. Когда он шел к машине, он осмотрелся по сторонам, что бы никто не шел и его не видел. Убедившись, что никого нет, и его никто не видит, он подошел к водительской двери автомобиля, и отверткой вскрыл замок. После чего, он открыл водительскую дверь и увидел, что в салоне, в определенном на то месте стоит автомагнитола. Используя отвертку он снял автомагнитолу и начал осматривать салон автомобиля, для того что бы найти еще что-либо ценное, что бы похитить. Так как в салоне он больше ничего не нашел, он решил похитить аккумулятор. Он открыл капот вышеуказанного автомобиля и снял аккумулятор. Забрав магнитофон и аккумулятор, он пошел домой. Находясь дома он осмотрел магнитофон, это был магнитофон марки «Пионер», черно-серого цвета, а марку аккумулятора он не помнит. На следующий день, он решил продать похищенное и поехал на автомобильный рынок «Москвич», который находится по АДРЕСА_6 . Приехав на рынок, и подойдя к входу на рынок, он увидел незнакомого для него мужчину, который выходил из рынка. Он подошел к нему и предложил купить у него автомагнитолу и аккумулятор. Мужчина попросил показать ему магнитофон и аккумулятор, что он и сделал. Посмотрев на аккумулятор, он сказал, что такой не подходит к его автомобилю, а магнитофон он согласен купить за 300 гривен. На его предложение он согласился, и взял деньги в размере 300 гривен. После чего, мужчина ушел, в неизвестном для него направлении, а он пошел на рынок, что бы найти покупателя на аккумулятор. Зайдя на территорию рынка, он подошел к неизвестному ему мужчине, который продавал автозапчасти, и предложил купить аккумулятор. Он сказал, что это его аккумулятор, и что хочу его продать, так как ему нужны деньги. Мужчина посмотрел на него и сказал, что согласен его купить за 600 гривен, на что он согласился. Взяв деньги за аккумулятор, в размере 600 гривен, он поехал домой. Как зовут мужчину которому он продал магнитофон, он не знает, это был просто прохожий, и при встрече опознать его не сможет, так как лица его не помнит. Как зовут мужчину, которому он продал аккумулятор, он также не знает, но сможет показать, где он торгует, и сможет при встрече его узнать. Деньги за продажу, похищенных им магнитофона «Пионер`и аккумулятора, с автомобиля «ВАЗ 21013», светлого цвета, а именно 400грн, он потратил на собственные нужды.

Кроме этого в мае месяце 2012 года, в темное время суток, точную дату и время он не помнит, проходя мимо дома АДРЕСА_7 , он увидел автомобиль «ВАЗ 2107», белого цвета, гос. номера автомобиля он не знает, так как на них не обращал внимание. Автомобиль стоял напротив парадной дома, в плохо освещенном месте. Увидев данный автомобиль он решил вскрыть его, для того что бы похитить с него что либо ценное. Он достал с кармана куртки отвертку, которую он взял с собой как подсобный инструмент и направился к автомобилю. Когда он шел к машине, он осмотрелся по сторонам, что бы никто не шел и его не видел. Убедившись, что никого нет, и его никто не видит, он подошел к водительской двери автомобиля, и с помощью отвертки открыл замок. Открыв водительскую дверь, он увидел автомагнитолу, которую снял с помощью отвертки. После чего, он начал осматривать салон автомобиля, для того что бы найти еще что-либо ценное, что бы похитить. Так как в салоне он больше ничего не нашел, он решил похитить аккумулятор. Он открыл капот вышеуказанного автомобиля и снял аккумулятор. Забрав магнитофон и аккумулятор, он направился домой. Находясь дома он осмотрел магнитофон, это был магнитофон марки «Пионер», черно-серого цвета, а марку аккумулятора он не помнит. На следующий день, он поехал на автомобильный рынок «Москвич», который находится по АДРЕСА_6 , для того что бы продать похищенные им магнитофон и аккумулятор. Приехав на рынок, он увидел незнакомого ему мужчину, который выходил с рынка. Он подошел к данному мужчине и предложил ему купить у него автомагнитолу и аккумулятор. Мужчина ему сказал, что ему магнитофон не нужен, а вот аккумулятор он посмотрит. Осмотрев аккумулятор, мужчина сказал, что он ему подходит, и спросил сколько он за него хочет. Он сказал, что хочу продать его за 600 гривен. На его предложение мужчина согласился и дал ему 600 гривен. После чего, он сразу же пошел к мужчине, которому ранее продавал аккумулятор. Подойдя к данному мужчине, он предложил купить автомагнитолу «Пионер». Он сказал, что это мой магнитофон, и что хочу его продать, так как мне нужны деньги. Мужчина посмотрел на нее и сказал, что согласен ее купить за 200грн, на что он согласился. Взяв деньги за магнитофон, в размере 200грн., он вышел из рынка «Москвич`и уехал домой. Как зовут мужчину которому он продал аккумулятор, он не знает, это был просто прохожий, и при встрече опознать его не сможет, так как лица его не помнит. Как зовут мужчину, которому он продал магнитофон «Пионер», он также не знает, но сможет показать где он торгует, и сможет при встрече опознать. Деньги за продажу, похищенных им магнитофона «Пионер`и аккумулятора, с автомобиля «ВАЗ 2107», белого цвета, а именно 300 гривен, он потратил на собственные нужды.

Кроме того, в начале июня месяца 2012г., в дневное время суток, точную дату и время он не помнит, проходя мимо ТЦ «Семья», расположенного по АДРЕСА_6 , а именно проходя между автомобилями, на парковке, он заметил автомобиль «ВАЗ 2106», темного цвета, госномера автомобиля он не знает, так как на них не обращал внимание. Увидев данный автомобиль, он решил снять с него аккумулятор. Подойдя к автомобилю, он осмотрелся по сторонам, что бы никто рядом не проходил и его не видел, он резко дернул за крышку капота, и открыл его. Открыв капот, он отсоединил клеммы с аккумулятора и снял его. После чего он пошел на автомобильный рынок «Москвич», который находится по АДРЕСА_6 , для того что бы продать похищенные им аккумулятор. Прейдя на рынок, он зашел в сам рынок, и ходил по рядам в поисках человека, который купит у него аккумулятор. Проходя мимо одного из контейнеров, он увидел незнакомого мне мужчину, которому предложил купить у него аккумулятор. Мужчина посмотрел на аккумулятор и спросил, сколько он хочет за него, он ему ответил, что 600 гривен. Мужчина еще немного посмотрел, и сказал, что согласен его купить за эту сумму и дал мне 600 гривен. Взяв деньги, в размере 600 гривен, он вышел из рынка «Москвич» и уехал домой. Как зовут мужчину которому он продал аккумулятор, он не знает, но сможет при встрече его опознать. Деньги за продажу похищенного им аккумулятора, с автомобиля «ВАЗ 2106», темного цвета, находящегося возле ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по ул. Ак. Заболотного в г. Одессе, а именно 600 гривен, он потратил на собственные нужды.

Кроме того, 16.05.2012 года в дневное время суток, точнее, время не помнит он как обычно гулял по улицам района 2-го Лиманчика в г. Одессе, с целью сбора бутылок и прочей макулатуры с целью заработать. Проходя по ул. 6-я Линия около предприятия «Юст-Лайн`он заметил грузовую автомашину марки «Камаз`гос. номер не помнит темно зеленого цвета, рядом с которым на земле были расположены два автомобильных аккумулятора черного цвета. В этот момент у него возникла мысль украсть данные аккумуляторы. Однако по причине дневного время суток он не мог их украсть и поэтому пошел домой и стал дожидаться ночи. По дороге домой он встретил ранее малознакомого ему мужчину по имени Иван, анкетные данные его ему не известны, однако при встречи сможет опознать, с которым они разговорились, и он в процессе беседы предложил ему совершить с ним кражу аккумуляторов, поскольку решил, что вдвоем будет гораздо легче. На его предложение Иван согласился и спросил где они находятся, он ответил, что необходимо дождаться ночи, и он покажет место их расположения, на что ОСОБА_10 сказал ему, что у него есть тачка, на которой можно будет легко и без усилий транспортировать похищенное. Он ответил, что это хорошая идея и что он уже знает, кому можно продать похищенные аккумуляторы. Однако не уточнял, да и он не спрашивал. Затем Иван сказал ему, что сейчас он сам сходит за тачкой, куда именно он не сказал, и он не спрашивал и что бы он ждал его на месте, улицу, где он ждал Ивана он не помнит. Примерно через час Иван вернулся с тачкой. С указанной тачкой они вдвоем ходили по району 2-го Лиманчика и собирали бутылки при этом дожидаясь ночи. По наступлению ночи точное время указать не может, они прибыли на ул. 6-я Линия, где он ранее видел аккумуляторы. На месте они осмотрели территорию, при этом место, где стояли аккумуляторы не освещалось, посторонних людей по близости они не увидели. После этого распределив свои обязанности по плану кражи, он с тачкой направился к грузовому автомобилю «Камаз`где находились аккумуляторы, ОСОБА_10 стоял не подалеку и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения и оповещения в случае появления посторонних граждан которые могли им помешать в осуществлении кражи. На тележку он погрузил два аккумулятора и быстрым шагом направился к Ивану, с которым они вместе ушли по тропинке через камыши в сторону ул. Известковой. По дороге он рассказал Ивану что сейчас они направятся на металлобазу где работает его знакомый ОСОБА_11 , который и купит у них похищенные аккумуляторы. Когда подошли к месту работы ОСОБА_12 , он сказал Ивану что бы он, ушел в сторону и спрятался, а он когда получит деньги, то подойдет к нему и они поделят вырученное поровну. Иван так и сделал, он постучал по воротам и через минут пять к нему вышел ОСОБА_11 , который с ним поздоровался и спросил что он хочет, он ответил что хочет продать ему два автомобильных аккумулятора, на что Дука А, ответил что сейчас сходит за деньгами поскольку с собой у него денег нет. Через минут 20 ОСОБА_13 , вышел и стал спрашивать его где он взял аккумуляторы, что он ему ответил уже не помнит. Примерно через минут 10-ть подъехал легковой автомобиль из салона которого вышли двое молодых людей которые показали свои удостоверения и представились сотрудниками милиции. Затем попросили представиться его, он представился как ОСОБА_3 1987 года рождения. После этого сотрудники милиции спросили у него кому принадлежат аккумуляторы, расположенные на тачке, он ответил, что не знает и что он их тайно похитил по вышеуказанному адресу совместно с малознакомым ему парнем по имени Иван и что он находится недалеко и спрятался в кустах. Однако в ходе поиска Ивана так и не нашли, по всей видимости Иван увидел данную ситуацию, скрылся в неизвестном ему направлении. Куда он мог направиться и где он проживает ему не известно, насколько он знает ОСОБА_10 без определенного места жительства.

Таким образом, совокупность приведенных и изученных в судебном заседании доказательств, подтверждает вину подсудимого ОСОБА_3 в совершении инкриминируемых ему преступных деяний, и указанные доказательства суд считает принадлежными, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления приговора.

Вышеописанные действия подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно соединенное с проникновением в иное хранилище.

Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_3 , его вина, в инкриминируемых ему преступных деяниях полностью подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:

ѕ протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей к нему от 29.04.2012 года,

ѕ Том № 1 л.д. 6-9,

ѕ чистосердечным признанием подсудимого ОСОБА_3 , от 17.06.2012 года,

ѕ Том № 1 л.д. 36-37,

ѕ протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей к нему, от 18.05.2012 года,

ѕ Том № 1 л.д. 76-78,

ѕ заключением дактилоскопической экспертизы № 943 от 30.05.2012 года,

ѕ Том № 1 л.д. 119-123,

ѕ заключением дактилоскопической экспертизы № 252 от 12.06.2012 года,

ѕ Том № 1 л.д. 130-135,

ѕ чистосердечным признанием подсудимого ОСОБА_3 , от 16.06.2012 года,

ѕ Том № 1 л.д. 140-141,

ѕ протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей к нему от 18.06.2012 года,

ѕ Том № 1 л.д. 174-176,

ѕ чистосердечным признанием подсудимого ОСОБА_3 от 16.06.2012 года,

ѕ Том № 1 л.д. 186,

ѕ заключением дактилоскопической экспертизы № 318 от 28.06.2012 года,

ѕ Том № 1 л.д. 224-229,

ѕ протоколом добровольной выдачи от 09.06.2012 года,

ѕ Том № 2 л.д. 24,

ѕ протоколом осмотра и постановлением о приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела от 19.06.2012 года,

ѕ Том № 2 от 31-32,

ѕ протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств дела от 19.06.2012 года,

ѕ Том № 2 л.д. 34-39,

ѕ протоколом осмотра и постановлением о приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела от 19.06.2012 года,

ѕ Том № 2 от 79-80,

ѕ протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств дела от 19.06.2012 года,

ѕ Том № 2 л.д. 93-100,

ѕ заключением дактилоскопической экспертизы № 150 от 02.03.2012 года,

ѕ Том № 2 л.д. 222-233.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 , суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести, совершенного преступления, его общественную опасность, личность подсудимого, то что подсудимый ОСОБА_3 ранее судим, имеет не погашенную судимость, его удовлетворительную характеристику с места жительства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

К обстоятельствам, которые согласно со ст. 66 УК Украины смягчают наказание подсудимого ОСОБА_3 , суд относит: полное признание своей вины подсудимым, а также чистосердечное раскаяние и активное способствование подсудимым раскрытию преступления, о чем свидетельствуют его последовательные и признательные показания данные им в процессе досудебного и судебного следствия.

Обстоятельств, которые согласно ст. 67 УК Украины отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3 не выявлено.

Дав оценку всем обстоятельствам настоящего уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что, исправление подсудимого ОСОБА_3 а также предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнуто только в условиях изоляции его от общества.

Руководствуясь ст.ст. 321 324, 332 335 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 , признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины назначить ему наказание:

· по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

· по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_3 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять со дня взятия ОСОБА_3 под стражу, то есть с 18.06.2012 года.

Меру пресечения в виде содержания под стражей осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней содержание под стражей в Одесском следственном изоляторе Государственной пенитенциарной службы Украины в Одесской области.

Вещественные доказательства (том № 2 л.д. 33) считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ОСОБА_8 , (том № 2 л.д. 81) считать возвращенным по принадлежности потерпевшему

ІНФОРМАЦІЯ_3 , заявленный ОСОБА_5 , удовлетворить в полном объеме, взыскав с осужденного ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_5 причиненный ему материальный вред в размере 1 739 (одна тысяча семьсот тридцать девять) гривен (том № 1 л.д. 22-23); гражданский иск, заявленный ОСОБА_6 , удовлетворить в полном объеме, взыскав с осужденного ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_6 причиненный ему материальный вред в размере 1 280 (одна тысяча двести восемьдесят) гривен (том № 1 л.д. 97).

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки за проведение экспертиз в размере 5 292 гривны (пять тысяч двести девяносто две) гривны (том № 1 л.д. 117; том № 1 л.д. 128; том № 1 л.д. 222; том № 2 л.д. 221).

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области, через Суворовский районный суд города Одессы в течение пятнадцати суток с момента провозглашения приговора, а осужденному ОСОБА_3 с момента вручения им его копии.

Судья Суворовского

районного суда г. Одессы ОСОБА_1