УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 201/11510/23

19 квітня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Костопіль, в режимі відеоконференції, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000761 від 02.08.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біловодська, Старобільського району Луганської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 362 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

25.10.2023 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000761 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.362 КК України.

25.10.2023 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1

26.10.2023 року суддею було постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачена та її захисник в підготовчому судовому засіданні вказали, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі поданих ними клопотань.

Так, під час підготовчого судового засідання судом було розглянуто клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000761 від 02.08.2023 на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у задоволенні якого відмовлено, а клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000761 від 02.08.2023 залишено без розгляду.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Також, обвинуваченою ОСОБА_3 було подано заперечення на ухвали слідчих суддів Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 00000761 від 02.08.2023 року, де обвинувачена просила суд розглянути поданні заперечення у підготовчому судовому засіданні та ухвалити рішення, що ухвали слідчих суддів Кіровського районного суду м. Дніпропетровська постановлені слідчими суддями згідно зі ст. 412 КПК України з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону і є такими, які перешкодили суду ухвалити законне та обгрунтоване судове рішення, а саме наступні ухвали: ухвала слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 від 17.02.2023 року про проведення обшуку робочого місця державного нотаріуса Костопільської державної нотаріальної контори Рівненської області за адресою: Рівненська область, м. Костопіль, вул. Незалежності, 14 (справа № 203/4866/22 провадження №1-кс/0203/1060Є2023); ухвала слідчого судді Кіровського районного суду м Дніпропетровська ОСОБА_6 від 17.02.2023 року про проведення обшуку житлового приміщення квартира АДРЕСА_2 , де фактично мешкала ОСОБА_3 (справа № 203/4866/22, провадження №1-кс/0203/1059/2023); ухвала слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 від 17.03.2023 року про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні АТ «Державний ощадний банку України» (справа № 203/4866/22, провадження №1-кс/0203/1412/2023); ухвала слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 травня 2023 року про продовження строку досудового розслідування до 4-х місяців у кримінальному провадженні № 0000199 відомості про яке внесено в ЄРДР 21.06.2022 (справа № 203/4866/22, провадження №1-кс/0203/2071/2023); ухвала слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.06.2023 року про продовження строку досудового розслідування до 6-ти місяців у кримінальному провадженні № 0000199 відомості про яке внесено в ЄРДР 21 червня 2022 року (справа № 203/4866/22, провадження №1-кс/0203/2679/23).

Так, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Однак, суд враховує, що перелік рішень, які суд має право прийняти у підготовчому судовому засіданні, передбачений ч.3 ст.314 КПК України і серед вказаного переліку відсутні повноваження суду щодо надання правової оцінки ухвалам слідчого судді будь-якого суду, які прийняті на стадії досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України обвинувачена скористалася своїм правом та подала заперечення на ухвали слідчого судді під час підготовчого провадження в суді, Таким чином, суд, враховуючи вимоги ст. 314-315 КПК України, приходить до висновку про долучення вказаних заперечень до обвинувального акту, без прийняття по ньому будь-яких рішень.

Окрім того, під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Костопільському районному суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.49,314-316,369,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000761 від 02.08. 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 362 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в примiщеннi Костопільського районного суду Рівненської області о 08 годинi 30 хвилин, 26 квітня 2024 pоку суддею одноособово, за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали оголошено 24.04.2024 року о 15 год. 30 хв.

СуддяОСОБА_1