overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/1909/24
Провадження №1-м/307/18/24
УХВАЛА

про залучення захисника

12 червня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та представника Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , розглянувши клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Крайового суду в Оставі Чеська Республіка від 02.02.2022 року, яким ОСОБА_5 засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років та 6 місяців, у відповідність із законодавством України,

в с т а н о в и в:

Складання ухвали вимагає значного часу, у зв`язку з чим суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Крайового суду в Оставі Чеська Республіка від 02.02.2022 року, яким ОСОБА_5 засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років та 6 місяців, у відповідність із законодавством України та забезпечити його прибуття у судове засідання 21 червня 2024 року на 11 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Текст повної ухвали буде складено та оголошено 14 червня 2024 року о 09 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/1555/24
УХВАЛА
10 червня 2024 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 382 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 382 КК України.
В підготовче судове засідання прокурор не з`явився та подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю.
Підготовче засідання у даному кримінальному провадженні відкладено на 14 годину 30 хвилин 04 липня 2024 року в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру,9).
Відповідно до положень ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Ураховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного та оперативного розгляду кримінального провадження, підготовче засідання слід провести дистанційно в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Полтавська УВП (№23)» для забезпечення відеозв`язку зі Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області о 14 годині 30 хвилин 04 липня 2024 року, із участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 450/1357/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/267/24 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 червня 2024 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , ознайомившись з кримінальним провадженням за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника-адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 19.03.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду надійшли апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника-адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 19.03.2024 року.

Апеляційні скарги подані в строк, передбачений ст.395 КПК, та відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, повернення їх апелянтам або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника-адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 19.03.2024 року.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам кримінального провадження надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційних скарг та роз`яснити що під час апеляційного провадження вони мають права передбачені ст.ст. 402, 403 КПК України.

Для подання заперечень на апеляційні скарги встановити строк до 20 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 166/850/24
провадження № 1-кп/166/74/24
УХВАЛА

12 червня 2024 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітньої особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру, ОСОБА_7 ,

неповнолітньої особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру, ОСОБА_8 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_9 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000065 від 23 травня 2024 року за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

установив:

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до судового розгляду.

Інші учасники провадження підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду.

У ході підготовчого судового засідання суд вирішив питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, зокрема визначив дату та місце проведення судового розгляду, з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вирішив клопотання, заявлені учасниками судового провадження.

На початку підготовчого судового засідання суд, заслухавши думку учасників, розглянувши запит представників ЗМІ про відеотрансляцію судового засідання, з огляду на неповнолітній вік особи, щодо якої подано клопотання, потерпілого, на підставі вимог п.2 ч.2 ст.27 КПК України за наполяганням ювенального прокурора та сторони захисту постановив здійснювати судовий розгляд у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 27, 314-316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000065 від 23 травня 2024 року за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 14 год 10 хв 19 липня 2024 року в залі засідань Ратнівського районного суду Волинської області (вул.Центральна, 17 смт.Ратне).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у закритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, у тому числі представників служби у справах дітей та уповноваженого підрозділу ВП №2 (сел.. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 296/9675/20
УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2024 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000048 від 02.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вказане кримінальне провадження.

Наступне судове засідання призначено на 17 червня 2024 року о 12 год 00 хв.

Свідок ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить судове засідання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Корольовським районним судом м. Житомира та Овруцьким районним судом Житомирської області.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи територіальну віддаленість свідка від суду, відсутність від учасників кримінального провадження будь-яких заперечень проти здійснення дистанційного судового засідання, для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_3 та здійснювати наступне судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_3 , задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2020 за №0000048 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України, призначене на 17 червня 2024 року о 12 год 00 хв, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Корольовським районним судом м. Житомира та Овруцьким районним судом Житомирської області за участі свідка ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Овруцького районного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 362/1547/24
провадження № 1-во/362/14/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2024 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові заяву Обухівського районного відділу № 1 Філії державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про приведення у відповідність анкетних даних засудженого у кримінальному провадженні від 12 січня 2024 року № 0000009 щодо ОСОБА_3 й

установив:

Уповноважений орган з питань пробації звернувся до суду із заявою про приведення у відповідність анкетних даних засудженого, обґрунтованою невірним зазначенням дати народження засудженого у вироку суду.

У судове засідання учасники кримінального провадження не прибули.

Так, Васильківський міськрайонний суд Київської області вироком від 03 травня 2024 за результатом розгляду даного кримінального провадження, з-поміж іншого, засудив ОСОБА_3 за частиною 2 статті 309 КК України та призначив йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки; на підставі статті 75 КК України звільнив його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік шість місяців і поклавши на нього передбачені статтею 76 КК України обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; пройти курс лікування від наркотичної залежності.

Згідно зі статтю 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під час перевірки матеріалів справи встановлено, що дійсно, у вступній частині невірно зазначені анкетні дані засудженого, а саме дату його народження (07 лютого 1988 року замість 07 липня 1988 року), що може утруднити виконання судового рішення.

Суд дослідив матеріали кримінального провадження, вирок суду та копію паспорту засудженого (а.с. 30-31) й установив, що судом очевидно була допущена описка. Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту вирок суду по суті, суд вважає за необхідне виправити дану описку.

Керуючись статтею 379 КПК України, суд

ухвалив:

виправити описку, допущену у вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 травня 2024 року (справа № 362/1547/24, провадження № 1-кп/362/393/24), та вважати правильною дату народження засудженого ОСОБА_3 07 липня 1988 року замість помилково вказаної 07 лютого 1988 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа №534/1297/24
Провадження №1-кс/534/283/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 червня 2024 рокум. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката АО «Легал Партнерс Юкрейн» ОСОБА_4 поданої в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області,

Керуючись ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу адвоката АО «Легал Партнерс Юкрейн» ОСОБА_4 поданої в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену службову особу ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_5 від 27.03.2024 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено в судовому засіданні о 08 год 00 хв 13 червня 2024 року в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області
Справа № 539/4610/23
Провадження № 1-кп/539/78/2024
УХВАЛА
іменем України
12 червня 2024 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяви свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.135, ч.3 ст.286-1 КК України.
Судове засідання призначено на 26 червня 2024 року о 13 год. 00 хв.
03.06.2024 свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надіслали заяви про розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Роменським міськрайонним судом Сумської області за їх участю, у зв`язку із значною віддаленістю їх місця проживання від фактичного розташування Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Для забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне відповідно до ст.336 КПК України провести судове засідання в режимі відеоконференції, оскільки свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживають в м.Ромнах, Сумської області, та не можуть особисто брати участь у судовому засіданні.
Керуючись ст.336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Судове засідання призначене до слухання на 13 год. 00 хв. 26 червня 2024 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою м. Лубни, вул. Монастирська, 17, провести в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити до Роменського міськрайонного суду Сумської області, для проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 544/1138/24
пров. № 1-кс/544/220/2024
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 червня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

в складі: слідчої судді ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

начальника СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на слідчого відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 03.06.2024,

У С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежився відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений 13 червня 2024 року о 17 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст.303, 305-307, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на слідчого відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 03.06.2024 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4763/24
Номер провадження 1-кп/711/438/24
УХВАЛА

12 червня 2024 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001740 від 24.05.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мурманськ, рф, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2024 до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001740 від 24.05.2024, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід не обирався.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу згідно вимог ст. 35 КПК України, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001740 від 24.05.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 13.06.2024 року о 15.00 годині, яке відбудеться в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№ 709/971/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

12 червня 2024 року с-ще Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000233, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченого, складену в присутності захисника, щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України та згода з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; а також матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 , визначеному відповідно до ст. 35 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 369-372, 381 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити у кримінальному провадженні №0000233, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, розгляд обвинувального акта в порядку спрощеного провадження о 16 годині 00 хвилин

17 червня 2024 року без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1