справа № 274/1322/20
провадження № 1-кп/0274/162/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2024 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 274/1322/20 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гальчин Бердичівського району Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Гальчин Бердичівського району Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11 березня 2024 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України на 07 (сім) років 02 (два) місяці позбавлення волі; ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України на строк 03 (три) роки 02 (місяці) позбавлення волі.

Разом з тим, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України за епізодом таємного викрадення майна ОСОБА_5 24 жовтня 2021 року виправдано у зв`язку з недоведеністю, що в діянні обвинувачених є склад вказаного кримінального правопорушення.

Під час ухвалення даного вироку судом в резолютивній частині вироку було допущено описку, а саме: після визнання ОСОБА_3 винуватим, у тому числі за ч. 1 ст. 357 КК України при призначенні покарання за ці/єю статтею зазначено замість ст. 357 - ст. 356 КК України.

В судове засідання учасники судового провадження не з"явилися, хоча про дату, час та місце засідання їх було повідомлено. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Тому суд приходить висновку здійснити розгляд у відсутності учасників судового провадження. Згідно ч. 4 ст 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що ст. 356 КК України є очевидною технічною помилкою, суд вважає можливим виправити дану описку та внести зміни до тексту вироку суду від 11.03.24.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 379 КК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку допущену в резолютивній частині вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11 березня 2024 року. Вважати вірним текст наступного змісту:

" ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання:

*за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки;

*за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 05 (п`ять) років 03 (три) місяці;

*за ч. 1 ст. 357 КК України - у виді обмеження волі на строк 01 (один) рік.

*за ч. 4 ст. 186 КК України - у виді позбавлення волі на строк 07 (сім) років.

На підставі ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань обвинуваченому ОСОБА_3 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 07 (сім) років 02 (два) місяці.

Початок строку відбування призначеного покарання обвинуваченим ОСОБА_3 обраховувати з 11 березня 2024."

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня отримання копії судового рішення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1