Справа № 366/1878/24
Провадження № 1-кп/366/213/24
УХВАЛА

08.07.2024 смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час розгляду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000009, внесеному в ЄРДР 11.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває на розгляді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у зазначеному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

Судове засідання з розгляду клопотання призначено на 11 год. 30 хв. 08.07.2024.

08.07.2024 до суду надійшло клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні, ОСОБА_2 , про проведення з ним згаданого вище судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши зазначене клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1, 2 та 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Крім цього, згідно п. 10 Рекомендацій Ради Суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 02.03.2022 року, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі відеконференцзвязку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток рекомендовано допускати участь такого учасника в режимі відеконференцзвязку за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що на території України введено воєнний стан, прибуття учасників судового процесу до Іванківського районного суду Київської області є ускладненим, з метою забезпечення своєчасного розгляду клопотання, а також для надання всім учасникам справи доступу до правосуддя, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та провести з прокурором судове засідання в режимі відеконференцзвязку.

Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Судовий розгляд клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000009, внесеному в ЄРДР 11.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, призначений на 11 год. 30 хв. 08.07.2024 провести з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1