Справа № 179/1273/22
Провадження 1-в/204/885/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника центру пробації: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням випробовувального терміну засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надішло подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням випробовувального терміну засудженої ОСОБА_6 . В обґрунтування подання зазначено, що вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2023 року ОСОБА_6 засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 , ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком один рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засуджену судом було покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Засуджена ОСОБА_6 за період строку випробовування обов`язки, покладені судом виконала. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася. За місцем проживання характеризується задовільно. Строк випробування засудженого ОСОБА_6 за вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2023 року закінчився 25.04.2024 року.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала, наполягала на його задоволенні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання, просив задовольнити.

Засуджена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила подання задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали подання, суд доходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З матеріалів подання вбачається, що вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2023 року ОСОБА_6 засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 , ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком один рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засуджену судом було покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно положень ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

В судовому засіданні встановлено, що протягом встановленого судом іспитового строку засуджена виконала обов`язки, покладені на неї судом, з`являлася для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, за місцем проживання характеризується задовільно. В період строку випробування ОСОБА_6 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася. Строк випробовування за вироком суду закінчився 25 квітня 2024 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки випробовувальний термін закінчився, протягом встановленого судом випробовувального строку засуджена виконала обов`язки, покладені на неї судом, а тому, ОСОБА_6 слід звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2023 року, у зв`язку із закінченням строку випробовування.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.369-372, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням випробовувального терміну засудженої ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2023 року, у зв`язку із закінченням випробовувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1