Справа № 333/3149/23
Провадження № 1-р/333/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, клопотання т.в.о. начальника відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 щодо роз`яснення ухвали суду від 10.08.2023 року, якою розглянуто клопотання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі у відношенні засудженого ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

24.04.2023 року т.в.о. начальника ВП № 4 Запорізькоьго РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 звернувся до суду з вказаним вище клопотанням.

Ухвалою суду від 10.08.2023 року клопотання начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі у відношенні засудженого ОСОБА_6 та направлення його в місця позбавлення волі, задоволено. Скасовано засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.06.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України та направлено засудженого в місця позбавлення волі для відбування покарання у вигляді 1 року обмеження волі. Зазначено, що строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 обчислювати з моменту його фактичного затримання після набрання ухвалою законної сили.

Під час виконання ухвали суду від 10.08.2023 року виникли труднощі в процедурі оформлення направлення засудженого для відбування покарання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає за необхідне роз`яснити ухвалу суду.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд, заслухавши прокурора та дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Статтею 380 КПК України передбачено, що, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Виходячи з аналізу вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття. Водночас, суд не має права змінювати зміст судового рішення та відомостей, викладених у ньому.

Передбачене вищенаведеною нормою роз`яснення рішення це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.

Зміст ухвали суду від 10.08.2023 року відповідає вимогам кримінального процесуального закону, текст ухвали викладений загальновживаними словами, чітко та послідовно, зрозумілими реченнями та не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту. Проте, у резолютивній частині для недопустимості порушення процедури оформлення та направлення засудженого для відбування покарання, суд вважає за можливе зазначити, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.06.2022 року до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, необхідно затримати та направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Виконання ухвали в частині затримання ОСОБА_6 та направлення його до місця відбуття покарання покласти на ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області. Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з дня затримання.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання т.в.о. начальника відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.08.2023 року у справі 1-в/333/149/23 відносно ОСОБА_6 роз`яснити, зазначивши наступне:

«Клопотання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі у відношенні засудженого ОСОБА_6 та направлення його в місця позбавлення волі задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.06.2022 року до покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі затримати та направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Виконання ухвали в частині затримання ОСОБА_6 та направлення його до місця відбуття покарання покласти на Відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з дня затримання.»

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1