Провадження 1-кс/127/7004/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні № 0000069 від 29.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням в якому просила надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000069 від 29.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, зібраних доказів, щодо кримінального правопорушення.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000069 від 29.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.03.2024 близько 18:43 год. на ділянці дороги, за адресою: 2-й провулок Юності в м. Вінниці, поряд з будівлею № 79, працівниками СКП відділення поліцї № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, було зупинено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який у ході спілкування повідомив, що при собі зберігає психотровпну речовину, а саме: амфетамін. У подальшому, в ході огляду місця події ОСОБА_5 із правої кишені куртки добровільно видав один поліетиленовий зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини невідомого походження, який було вилучено та упаковано до спецпакету НПУ № WAR0059605.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-24/6386-НЗПРАП від 16.04.2024, надана на експертизу порошкоподібна речовина містить психотропну речовину амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В порошкоподібній речовині, масою 0,3858 г., маса амфетаміну становить 0,2768 г.

На підставі вищевказаного СД відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000069 від 29.03.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Вінницького міського суду від 04.05.2024 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, КК України та останньому призначено покарання у виді позбавлення волі терміном на 2 роки та відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном на 2 роки. Вирок набрав законної сили 06.06.2023. Станом на 28.03.2024 ОСОБА_4 призначене покарання не відбув, тим самим, відповідно до ст. 89 КК України, судимість в останнього за ч. 1 ст. 309 КК України не погашена. Тому, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У зв`язку зі вищевказаним, проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000069 від 29.03.2024 визначено за слідчим відділенням відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Водночас, у кримінальному провадженні № 0000069 від 29.03.2024 містяться докази, а саме : постанова про призначення дізнавача від 29.03.2024; повідомлення про початок досудового розслідування у формі дізнання від 29.03.2024; постанова про призначення групи прокурорів від 29.03.2024; рапорт старшого оперуповноваженого СКП відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 29.03.2024; заява ОСОБА_7 від 28.03.2024; протокол огляду місця події від 28.03.2024; DVD-R диск із відеозаписом проведення огляду місця події; пояснення ОСОБА_4 від 28.03.2024; копія паспорта ОСОБА_4 ; постанова про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання від 29.03.2024; клопотання про накладення арешту на майно від 29.03.2024; ухвала Вінницького міського суду від 02.04.2024, постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 02.04.2024; супровідний лист із Вінницького НДЕКЦ МВС України від 16.04.2024; висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-24/6386-НЗПРАП від 16.04.2024; постанова про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання від 22.04.2024; квитанція № 14 від 25.04.2024; доручення про проведення слідчих (розшукових) дій № 76/231-24 від29.03.2024; супровідний лист на виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 29.03.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; протокол допиту свідка ОСОБА_10 ; вимога про судимість ОСОБА_4 ; запит директору «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. ак. Ющенко»; довідка з « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; запит директору КНП «Центр терапії залежностей «СОЦОТЕРАПІЯ» ВОР»; довідка з КНП «Центр терапії залежностей «СОЦОТЕРАПІЯ» ВОР»; запит начальнику МБП «Житло-Гарант»; Характеристика на ОСОБА_11 від ІНФОРМАЦІЯ_1 ; запит до Вінницького міського суду від 02.04.2024; вирок Вінницького міського суду від 04.05.2023; запит до Вінницького відділу Філії державної установи «Центр пробації» від 05.04.2024; відповідь на запит до Вінницького відділу Філії державної установи «Центр пробації» від 05.04.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_12 ; протокол допиту свідка ОСОБА_13 ; постанова про зміну кваліфікації кримінального проступку від 08.02.2024; клопотання про визначення у кримінальному провадженні органу, що здійснюватиме досудове розслідування у формі досудового слідства від 08.02.2024; постанова про визначення підслідності від 09.05.2024;

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, з метою використання в кримінальному проваджені щодо злочину доказів, які містяться в кримінальному провадженні № 0000069 від 29.03.2024, керуючись вимогами ст. ст. 36, 84, 298-1 КПК України, прокурор просила слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд клопотання про узаконення матеріалів, зібраних дізнавачем у кримінальному провадженні № 0000069 у її відсутність, а також зазначила про те, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

У відповідності до вимог частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене за наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ч. 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Вінницького міського суду від 04.05.2024 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, КК України та останньому призначено покарання у виді позбавлення волі терміном на 2 роки та відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном на 2 роки. Вирок набрав законної сили 06.06.2023. Станом на 28.03.2024 ОСОБА_4 призначене покарання не відбув, тим самим, відповідно до ст. 89 КК України, судимість в останнього за ч. 1 ст. 309 КК України не погашена. Тому, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000069 від 29.03.2024 визначено за слідчим відділенням відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Стороною кримінального провадження доведено в своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № 0000069, щодо злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000069 від 29.03.2024 щодо злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. 36, 84, 85, 86, 131, 132 та 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 0000069 від 29.03.2024 задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 0000069 від 29.03.2024, а саме:

- постанова про призначення дізнавача від 29.03.2024; повідомлення про початок досудового розслідування у формі дізнання від 29.03.2024; постанова про призначення групи прокурорів від 29.03.2024; рапорт старшого оперуповноваженого СКП відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 29.03.2024; заява ОСОБА_7 від 28.03.2024; протокол огляду місця події від 28.03.2024; DVD-R диск із відеозаписом проведення огляду місця події; пояснення ОСОБА_4 від 28.03.2024; копія паспорта ОСОБА_4 ; постанова про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання від 29.03.2024; клопотання про накладення арешту на майно від 29.03.2024; ухвала Вінницького міського суду від 02.04.2024, постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 02.04.2024; супровідний лист із Вінницького НДЕКЦ МВС України від 16.04.2024; висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-24/6386-НЗПРАП від 16.04.2024; постанова про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання від 22.04.2024; квитанція № 14 від 25.04.2024; доручення про проведення слідчих (розшукових) дій № 76/231-24 від29.03.2024; супровідний лист на виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 29.03.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; протокол допиту свідка ОСОБА_10 ; вимога про судимість ОСОБА_4 ; запит директору «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. ак. Ющенко»; довідка з « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; запит директору КНП «Центр терапії залежностей «СОЦОТЕРАПІЯ» ВОР»; довідка з КНП «Центр терапії залежностей «СОЦОТЕРАПІЯ» ВОР»; запит начальнику МБП «Житло-Гарант»; Характеристика на ОСОБА_11 від 16.09.1976 р.н.; запит до Вінницького міського суду від 02.04.2024; вирок Вінницького міського суду від 04.05.2023; запит до Вінницького відділу Філії державної установи «Центр пробації» від 05.04.2024; відповідь на запит до Вінницького відділу Філії державної установи «Центр пробації» від 05.04.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_12 ; протокол допиту свідка ОСОБА_13 ; постанова про зміну кваліфікації кримінального проступку від 08.02.2024; клопотання про визначення у кримінальному провадженні органу, що здійснюватиме досудове розслідування у формі досудового слідства від 08.02.2024; постанова про визначення підслідності від 09.05.2024.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя