Дата документу 06.06.2024
Провадження № 1-кп/334/390/24
У Х В А Л А

Іменем України

06 червня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України (334/11576/23) та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 (332/5317/23) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участі: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

на розгляді Ленінського районного суду м.Запоріжжя (суддя ОСОБА_1 ) перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України (334/11576/23).

Крім того, ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя (суддя ОСОБА_8 ) у провадженні судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 передані матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України (334/11576/23) для вирішення питання про об`єднання.

У підготовчому судовому засіданні прокурори просили об`єднати зазначені кримінальні провадження та призначити об`єднане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з участю сторін кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисники не заперечували проти клопотання прокурорів просив об`єднати кримінальні провадження та призначити об`єднане кримінальне провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальні акти та додані до них матеріали, суд приходить до висновку, що кримінальні провадження підсудні Ленінському районному суду м.Запоріжжя, підстав для закриття кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Обставини провадження не вимагають його судового розгляду у закритому судовому засіданні, судом колегіально або судом присяжних.

Згідно з ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення або щодо однієї особи.

Враховуючи наведене, а також доцільність проведення одного судового розгляду по всіх епізодах кримінальних правопорушень, в яких обвинувачується ОСОБА_3 , суд вважає необхідним об`єднати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України (334/11576/23) та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 (332/5317/23) за ч.4 ст.185 КК України.

Таким чином, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлено, на підставі п.5 ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд по об`єднаному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України на підставі обвинувальних актів у відкритому судовому засіданні.

Крім того, в судовому засіданні обвинувачений заявив про відмову в об`єднаному кримінальному провадженні від захисника ОСОБА_7 та бажає, щоб його права у подальшому захищав адвокат ОСОБА_6 .

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченого про відмову від захисника не заперечував та зазначив, що це право обвинуваченого.

Прокурори не заперечували щодо клопотання обвинуваченого про відмову від захисника ОСОБА_7 .

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 42 КПК України обвинувачений має право на захист.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Відповідно до ч.1 ст.49 КК України суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що обвинувачений відмовився від захисника ОСОБА_7 у його присутності, а також має іншого захисника ОСОБА_6 суд вбачає підстави для прийняття цієї відмови.

Керуючись ст.ст. 217, 314 - 316, 334, 369 - 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за №334/11576/23 (провадження №1-кп/334/390/24) за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України та кримінальне провадження за № 332/5317/23 (провадження № 1-кп/334/530/24) за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України - об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний №334/11576/23 (провадження №1-кп/334/390/24).

Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України суддею одноосібно у відкритому судовому засіданні на 14.06.2024 о 10-00 годині в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вулиця Незалежної України, 1/2.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурори, обвинувачений, його захисник, потерпілі.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від здійснення його захисту адвокатом ОСОБА_7 .

Суддя: