Справа №:755/5195/24
Провадження №: 1-кс/755/1377/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2024 р. м.Київ

Слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені №0000014 від 03.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000014 від 03.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, поданому у рамках кримінального провадження.

Мотивуючи клопотання, адвокат ОСОБА_3 , посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000014 від 03.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Органом досудового розслідування, ОСОБА_4 підозрюється за ч.2 ст.307 КК України, а саме: у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу. Разом з тим, 29.03.2024 року слідчим Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 було складено протокол огляду місця події, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_6 добровільно надав для вилучення один зіп-пакет прозорого кольору в середині якого знаходилася речовина рослинного походження. Одним із двох понятих у вищезазначеному протоколі зазначений гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний номер телефону - НОМЕР_1 . На думку сторони захисту, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , понятий ОСОБА_7 , із великою ймовірністю може бути «штатним понятим», а тому даний факт підлягає перевірці, оскільки від нього залежить належність та допустимість, як доказу, протоколу огляду місця події від 12.02.2024 року, під час якої була здійснена «добровільна видача» речовини рослинного походження. А тому, просить суд, надати йому тимчасовий доступ до інформації від ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , щодо громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний номер телефону НОМЕР_1 , шляхом отримання копій інформації в електронному чи паперовому вигляді, а саме: чи притягався останній до кримінальної чи адміністративної відповідальності, в який час та за які правопорушення.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Разом з тим, на адресу суду надійшло клопотання останнього про проведення судового засідання у його відсутність.

Уповноважена службова особа ІНФОРМАЦІЯ_5 , також в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст.160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Поряд з цим, відповідно до ст.3 п.19 КПК України, сторонами кримінального провадження - з боку обвинувачення є: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту є: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Разом з тим, згідно ч.3 ст.93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Виходячи з вищезазначених положень КПК України, якими визначено коло суб`єктів звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а також враховуючи, положення КПК України, якими регламентовано порядок збирання доказів сторонами кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів слід відмовити.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.3, 55, 93, 159, 160-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені №0000014 від 03.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: