У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30.12.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2024 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30.12.2023 року

В обґрунтування скарги, посилається на те, що 02.07.2024 року була видана постанова про закриття кримінального провадження від 30.12.2023 року КП №0002519 за заявою про вчинення кримінального правопорушення у зв`язку із тим, що слідчим нібито не було можливим встановити винну особу та іншими надуманими доводами.

Скаржник вказує, що з даною постановою категорично не згоден та вважає її передчасною та такою, яка порушує вимоги чинного Кримінального законодавства України.

Просив слідчого суддю постанову про закриття кримінального провадження від 30.12.2023 року КП №0002519, скасувати.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, заявником оскаржується бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у закритті кримінального провадження

Зі змісту скарги вбачається, що заявником оскаржується постанова старшого слідчого про закриття кримінального провадження №0002519 від 30.12.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Отже, десятиденний строк на оскарження вищеозначеної постанови збіг 09.01.2024 року.

Між тим, скарга про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження надійшла до суду лише 10.07.2024, а отже явно поза межами строку визначеного ст. 304 КПК України.

Скаржник посилається на те, що 02.07.2024 року була видана постанова про закриття кримінального провадження від 30.12.2023 року КП №0002519, між тим, будь яких документально підтверджених доказів на те, що скаржник отримав постанову про закриття провадження 02.07.2024 року в матеріалах скарги не міститься.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що клопотання про поновлення пропущеного строку є необґрунтованим та жодними доказами не підтверджено поважність пропуску строку.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Крім того, скаржником в поданій скарзі не було зазначено суб`єкт, чиї дії чи бездіяльність оскаржується.

Враховуючи, що обставини пропуску строку звернення зі скаргою, достеменно та повно з`ясовані, а у разі подання скарги після закінчення строку передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, законодавець передбачає саме повернення скарги заявнику, відсутність належної обґрунтованості поважності пропуску строку звернення заявника із скаргою, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 необхідно повернути особі, що звернулась зі скаргою.

На підставі викладеного та керуючись: 214, 303, 307, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30.12.2023 року - повернути особі, що звернулась зі скаргою.

Копію ухвали разом зі скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 .

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1