Єдиний унікальний номер 725/6079/24
Номер провадження 1-кс/725/1314/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2024 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002479 від 16.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці із клопотанням про скасування арешту з автомобіля марки «BMW Х6» державний номерний знак НОМЕР_1 .

У клопотанні посилався на те, що ухвалою слідчого судді було накладено арешт на автомобіль марки «BMW Х6» державний номерний знак НОМЕР_1 як тимчасово вилучене майно на строк досудового розслідування, шляхом обмеження у праві користування, розпорядження та відчуження.

Вважає, що на даний час необхідність у накладеному арешті відпала, оскільки із транспортним засобом проведено всі необхідні експертизи, а також ОСОБА_5 було відшкодовано вартість матеріального збитку завданого внаслідок пошкодження патрульного автомобіля. Крім того вважає, що перебування автомобіля на спеціальному майданчику відкритого типу негативно впливає на його технічний стан.

У зв`язку із чим просив скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 19.06.2024 року арешт на автомобіль «BMW Х6» державний номерний знак НОМЕР_1 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив скасувати накладений арешт.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо скасування арешту оскільки необхідність у накладеному арешті на даний час не відпала. Крім того зазначив, що у кримінальному провадженні призначено постановою слідчого транспортно-трасологічну експертизу.

Слідчий суддя заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, частково матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002479 від 16.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

За клопотанням органу досудового розслідування ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19.06.2024 року накладено арешт на транспортний засіб марки «BMW Х6» державний номерний знак НОМЕР_1 , шляхом тимчасового обмеження у праві користування, розпорядження та відчуження автомобіля.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Постановою слідчого від 02.07.2024 року у кримінальному провадженні призначено транспортно-трасологічну експертизу за участю автомобіля «BMW Х6» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, підстави та потреба за яких було накладено арешт на автомобіль не відпали, оскільки орган досудового розслідування заперечує проти скасування арешту, що свідчить про наявність необхідності у проведенні слідчих дій за участю вилученого автомобіля, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 174, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002479 від 16.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1