Справа № 367/9661/21
Провадження №1-кп/367/276/2024
У Х В А Л А

про виправлення описки

10 травня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області питання про виправлення описки у вироку Ірпінського міського суду Київської області від 12 квітня 2024 року по справі № 367/9661/21,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2024 року вироком Ірпінського міського суду Київської області у справі № 367/9661/21 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки і 6 (шість) місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за даний злочин, більш суворим у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, призначеним вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 26.06.2023 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з зарахуванням у строк призначеного покарання частково відбутого ним покарання за попереднім вироком, а саме з 02.03.2023 р. по 12.04.2024 р. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк призначеного ОСОБА_3 покарання час його попереднього ув`язнення: у даному кримінальному провадженні з 06.05.2014 р. по 02.08.2014 р. з розрахунку: один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі (в редакції Закону України № 838 - VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, яка діяла до 21.06.2017 року) та у кримінальному провадженні № 0000310 від 01.03.2023 р., за яким постановлено вирок Ружинського районного суду Житомирської області від 26.06.2023 р., а саме з 02.03.2023 по 23.07.2023 з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Строк відбування призначеного ОСОБА_3 покарання ухвалено обчислювати з моменту його фактичного затримання, з 02 березня 2023 року.

В подальшому судом було встановлено, що у вироку допущено описку, а саме: в мотивувальній частині невірно зазначена дата обвинувального вироку Ірпінського міського суду Київської області відносно ОСОБА_4 , а саме, помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також в мотивувальній частині вироку міститься абзац такого змісту: «Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, яке виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно». З даного абзацу вбачається очевидна описка у прізвищі і ініціалах обвинуваченого замість вірного - « ОСОБА_3 » помилково зазначено « ОСОБА_5 ».

Крім того, в мотивувальній та резолютивній частинах вироку період попереднього ув`язнення, що підлягає зарахуванню ОСОБА_3 за вироком Ружинського районного суду Житомирської області зазначено «з 02.03.2023 по 23.07.2023», замість встановленого судом під час розгляду справи - «з 02.03.2023 по 26.07.2023», що свідчить про очевидну допущену описку в даті закінчення періоду попереднього ув`язнення.

Суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки у вироку за відсутності учасників справи, повідомлених належним чином, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

У зв`язку з відсутністю сторін на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 379 КПК, України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в мотивувальній та резолютивній частинах вироку Ірпінського міського суду Київської області від 12 квітня 2024 року по справі № 367/9661/21 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 40000267 від 02.05.2014 року, відносно ОСОБА_3 .

Вважати правильною датою обвинувального вироку Ірпінського міського суду Київської області відносно ОСОБА_4 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вважати вірним прізвище та ініціали обвинуваченого, щодо якого судом встановлено кваліфікацію дій за ч.2 ст. 186 КК України « ОСОБА_3 » замість помилкового « ОСОБА_5 », а тому абзац мотивувальної частини вироку вважати викладеним наступним чином: - «Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, що полягає у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно».

Вважати вірним період попереднього ув`язнення, що підлягає зарахуванню ОСОБА_3 за вироком Ружинського районного суду Житомирської області - «з 02.03.2023 по 26.07.2023».

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua

Суддя: ОСОБА_1