У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/4659/16

№ 1-в/183/31/24

05 березня 2024 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Булава Ульчинського району Хабаровського краю, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, засудженого 05 січня 2017 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст. 70, ст.75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в:

02.01.2024 року на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , яке мотивоване тим, що Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2021 року, ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185, ч.4 ст. 70, ст.75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

У зв`язку з невідомим місцем знаходження ОСОБА_5 09.08.2017 року та 11.10.2018 року органом пробації проводилися першочергові розшукові заходи для встановлення місцезнаходження засудженого. Вжитими заходами місцезнаходження ОСОБА_5 встановити не вдалося.

08.09.2017 року та 12.11.2018 року до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області направлені матеріали початкового розшуку відносно ОСОБА_5 для проведення подальших розшукових заходів, відділом поліції відносно засудженого двічі було заведено розшукові справи.

Працівниками поліції встановлювалося місцезнаходження ОСОБА_5 та під особистий підпис засудженого було зобов`язано явкою до органу пробації, але ОСОБА_5 не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації. У зв`язку з невиконанням обов`язків покладених на ОСОБА_5 судом органом пробації 27.04.2018 року та 02.01.2019 року були направлені подання про скасування іспитового строку до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Ухвалами суду від 15.05.2018 року та 14.01.2019 року в задоволенні подань органу пробації відмовлено.

У зв`язку із закінченням іспитового строку 18.06.2019 року, 09.09.2019 року, 23.07.2021 року, 03.10.2022 року, 07.12.2022 року, 27.06.2023 року органом пробації були надіслані подання до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 . Ухвалами суду від 17.07.2019 року, 08.10.2019 року, 06.08.2021 року, 18.10.2022 року, 01.03.2023 року, 09.08.2023 року в задоволенні подань відмовлено.

За період іспитового строку засуджений притягувався до адміністративної відповідальності 09.12.2018 року за ч. 1 ст. 178КУпАП.

05.01.2019 року іспитовий строк сплив, ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, а відтак наявні підстави для звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Представник Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судовому засіданні підтримала подання, просила його задовольнити, мотивуючи обставинами, в ньому викладеними.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, оскільки засуджений фактично не був повідомлений про умови відбування покарання, а відтак підстави для задоволення подання відсутні.

Засуджений в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду подання, причини неявки суду не повідомив, що, відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України, не перешкоджає розгляду зазначеного подання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши подання, дійшов такого висновку.

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2017 року, ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185, ч.4 ст. 70, ст.75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки і на нього були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набрав чинності у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , хоча й до кримінальної відповідальності не притягувався, однак порядок і умови відбування покарання призначеного йому вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області не виконував, на реєстрацію до Новомосковського РВ з питань пробації не з`являвся без поважних причин, двічі знаходився у розшуку, а тому підстави для його звільнення від покарання із закінченням іспитового строку відсутні, у зв`язку з чим в задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням іспитового строку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1