печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3177/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 в інтересах Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.02.2024 року у провадженні № 757/3177/24-к, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява про виправлення описки.

Мотивуючи означену заяву заявник вказує, що в мотивувальній та резолютивній частині ухвали від 05.02.2024 допущено описку, а саме: «за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 24.12.2023 вих. № 1281/23358», замість правильного «за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 02.06.2023 вих. № 1781/8081».

В судове засідання учасники провадження не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду заяви за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути заяву за відсутності учасників провадження.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження за скаргою та матеріали про виправлення описки прийшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.02.2024 задоволено скаргу ОСОБА_3 в інтересах військової частини НОМЕР_1 та зобов`язано компетентну особу на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 24.12.2023 вих. № 1281/23358.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.02.2024 року, а саме в мотивувальній та резолютивній частині вказати вірно дату заяви про вчинення кримінального правопорушення «за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 02.06.2023 вих. № 1781/8081».

За таких обставин, заява про виправлення описки є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 309, 379 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 в інтересах Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.02.2024 року у провадженні № 757/3177/24-к - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.02.2024 року у провадженні № 757/3177/24-к, а саме в мотивувальній та резолютивній частині вказати вірно дату заяви про вчинення кримінального правопорушення «за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 02.06.2023 вих. № 1781/8081» замість помилково вказаним «за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 24.12.2023 вих. № 1281/23358».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1