Справа № 739/528/24
Провадження № 1-кс/739/189/24
УХВАЛА

про повернення скарги

27 лютого 2024 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого у кримінальному провадженні-начальника слідчого відділення Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , про відмову у задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2024 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого у кримінальному провадженні-начальника слідчого відділення Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , про відмову у задоволенні клопотання та просить слідчого суддю її скаргу задовольнити та скасувати постанову начальника слідчого відділення Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , від 01 лютого 2024 року про відмову в задоволенні клопотання. Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження за даною скаргою слідчий суддя приходить до наступного висновку. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1ст. 303 КПК України. У відповідності до п. 1 ч. 1ст.303КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 304 КПК України скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту вчинення бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, вона повертається заявнику. Як слідує із змісту скарги заявник 26.02.2024 року звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого у кримінальному провадженні-начальника слідчого відділення Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , про відмову у задоволенні клопотання від 01 лютого 2024 року. Вказана постанова була отримана 12 лютого 2024 року, що підтверджується копією поштового конверту та крекінговим номером на ньому. Заявник у скарзі не порушує питання про поновлення строку для оскарження бездіяльності уповноваженої особи. За змістом положень ч. 7ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченого ст.ст.303-304 КПК України, із даною скаргою. Водночас слідчий суддя вважає за необхідне довести до відома заявника те, що незважаючи на пропущений ним встановлений ч. 1ст. 304 КПК України строк і повернення даної скарги, він вправі знову, за потребою, звернутися до слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області із скаргою аналогічного змісту, доповнивши її клопотанням про поновлення пропущеного строку із зазначенням відповідних підстав. Незнання чи нерозуміння тих чи інших положень закону не може бути підставою для висновку про поважність пропуску звернення до слідчого судді із скаргою в порядку ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст.115,117,303-309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого у кримінальному провадженні-начальника слідчого відділення Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , від 01 лютого 2024 року про відмову у задоволенні клопотання-повернути заявнику у зв`язку із поданням її після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1