Справа № 646/1956/23
Провадження № 1-кс/646/912/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2024 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду у м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000365 від 01.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , через систему "Електронний суд", звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням погодженим з прокурором Слобідської окружної прокуратури м Харкова ОСОБА_4 , в обгрунтування якого зазначив, що у провадженні СВ відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000365 від 01.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідуванням встановлено, що 01.04.2023 року до СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшли матеріали ЖЄО №2035 від 06.03.2023 за заявою ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення за наступних обставин: 06.03.2023 року до ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 28.01.2023 року по 03.03.2023 року невстановлена особа здійснила крадіжку грошових коштів з картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , чим спричинила заявникові матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснила наступне: «Мій батько, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як військовослужбовець Національної Гвардії України, 02.02.2023 року загинув в Луганській області під час виконання бойового завдання (вибухова травма внаслідок військових дій). Напередодні своєї смерті, 28.01.2023 року, батько зателефонував мені і під час розмови повідомив мене, що перебуває в м. Краматорськ, готується до бойового виходу, і на всяк випадок він вирішив передати мені свою банківську картку а саме картку ІНФОРМАЦІЯ_2 «для виплат», № НОМЕР_1 . Як він мені сказав, на картці мало бути близько 160 000 грн. Також мій батько повідомив мені пінкод картки, щоб я могла зняти із неї кошти. Батько сказав мені, що картку передасть через свою знайому, ОСОБА_7 (дівоча фамілія ІНФОРМАЦІЯ_4 ) ОСОБА_8 , яка мала відвідати його 29.01.2023 в м. Краматорськ. 30.01.2023 я знову розмовляла по телефону зі своїм батьком ( НОМЕР_2 ) і він підтвердив мені, що передав для мене свою банківську картку через ОСОБА_7 (раніше ОСОБА_9 ) ОСОБА_8 . Повернувшись до м. Харкова, ОСОБА_7 (раніше Номеровська) ОСОБА_10 не поспішала передавати мені банківську картку мого батька. Як я вже Документ сформований в системі «Електронний суд» 08.02.2024 2 вказала, 02.02.2023 мій батько загинув. 03.02.2023 я разом із своїм чоловіком, ОСОБА_11 , приїхала до ОСОБА_12 до її дому за адресою: АДРЕСА_1 . Про смерть мого батька вона вже знала. Я сказала їй, що мені відомо про те, що у неї знаходиться банківська картка мого батька, яку вона на його прохання мала б передати мені. Я стала вимагати передати мені банківську картку мого батька. Виражаючи незадоволення, після моїх неодноразових вимог, вона все ж таки передала мені банківську картку мого батька. Під час зняття грошей з картки мого батька мені стало відомо, що баланс на картці становив близько 41000,00 грн., в той час, як за словами мого батька там мало б бути близько 160000,00 грн. На мої питання, куди із картки мого батька поділися гроші у сумі близько 120000,00 грн., ОСОБА_7 (раніше Номеровська) ОСОБА_10 відповісти відмовилась. На мої прохання повернути гроші, якими вона незаконно заволоділа, вона відповіла відмовою. Її син, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (тел.: НОМЕР_3 ), під час розмови випадково повідомив мені та моєму чоловіку, ОСОБА_11 , що гроші з картки мого батька зняла його мати разом із ним та її братом на ім`я ОСОБА_14 . Він також сказав, що якась частина грошей була знята в одному із магазинів торгової мережі «АТБ». Пізніше він від своїх слів відмовився та заперечив, що це взагалі мені казав. На даний час за моєю заявою 13.02.2023 Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_15 ( АДРЕСА_2 ) заведено спадкову справу №70255169, я є єдиною спадкоємицею за законом після смерті мого батька, інших спадкоємців не має, заповіт на користь третіх осіб мій батько не складав. З огляду на зазначене, вважаю, що ОСОБА_7 (раніше ОСОБА_16 за попередньою змовою разом зі своїм сином ОСОБА_13 та своїм братом на ім`я ОСОБА_14 , вчинили злочин, незаконно заволоділи грошовими коштами у сумі близько 120000,00 грн., які належали моєму батьку, ОСОБА_6 , чим завдали мені, як спадкоємиці, матеріальну шкоду. Також додаю що мобільний телефон Pocco Imei1: НОМЕР_4 Imei2: НОМЕР_5 . знаходиться у ОСОБА_7 (раніше ОСОБА_9 ) ОСОБА_17 , їй передав раніше незнайома мені цивільна дружина військового, який служив з моїм батьком.».

Також встановлено, що ОСОБА_7 (раніше ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користувалася номером мобільного телефону НОМЕР_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користувався номером мобільного телефону НОМЕР_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користувався номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

З урахуванням викладеного враховуючи, що особу яка вчинила даний злочин на даний час не встановлено, у органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження підозрюваних в зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотання в якому просив надати право тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_3 ) з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань, вказаних вище протягом часу з 25.01.2023 року 00 год. 00 хв. по 03.03.2023 року 00 год. 00 хв. які здійснювалися через мобільний термінали з номерами абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за номером НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Слідчий в судове засідання не прибув, надав заяву у якій просив клопотання задовольнити, справу розглядати у його відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у судове засідання не прибув, був повідомлений про час та місце розгляду клопотання завчасно та належним чином, про поважність причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання у відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », оскільки відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не проводилось.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за №0000365 від 01.04.2023 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, звернувся з клопотанням до слідчого судді в зв`язку з виниклою необхідністю в отриманні інформації з каналів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Отже, інформація про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, базових станцій оператора телекомунікації містить відомості, які належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за потрібне надати тимчасовий доступ до копій документів які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у яких міститься інформація, яка може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, строком на два місяці до 02.06.2024 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000365 від 01.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_25 ; слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_26 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліці ОСОБА_27 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_28 тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_3 ), щодо з`єднань із зазначенням адрес базових станцій за номерами телефонів: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , у період часу з 00 год. 00 хв. 25.01.2023 року до 00 год. 00 хв. 03.03.2023 року, зобов`язавши оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_3 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільними терміналами та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання;

- типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі, переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу.

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 02.06.2024 року включно.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя