Справа № 314/1017/22
Провадження № 1-кп/314/137/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000165 від 25.03.2022 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який не працевлаштований, має неповну загальну середню освіту, одружений, зареєстрованого місця проживання не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-18.11.1996 Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 46-1 КК України, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

-18.12.1998 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 141, ст. 43 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією частини майна, 01.10.1999 звільнено умовно-достроково з невідбутою частиною покарання у вигляді 2 років 7 місяців 5 днів;

-17.02.2004 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, відповідно до ст. 71 КК України, частково приєднано покарання за вироком 18.12.1998, остаточно 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 05.05.2006 з Каменської ВК, Запорізької області після відбуття строку покарання;

-26.01.2007 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України відвідбуття покарання звільнити з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців;

-29.05.2007 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 71 КК України, остаточно призначено покарання у вигляді 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

-12.07.2007 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією частини майна, відповідно до ст. 71 КК України остаточно призначено 7 років 2 місяця позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 10.09.2007 призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією частини майна;

-15.09.2009 Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 385 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень;

-24.11.2014 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнено відвідбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

-21.05.2015 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнено відвідбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

-27.07.2015 Хортицьким районним судом містаЗапоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 71 КК України остаточно визначено покарання у вигляді 2 років 7 місяців позбавленняволі;

-02.09.2015 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 7 місяців позбавлення волі. Звільнений 20.10.2017 з Каменської ВК Запорізької області повідбуттю строку покарання;

-30.05.2018 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту. Звільнений 06.07.2018 із Запорізького слідчого ізолятору № 10 по відбуттю строку покарання;

- 07.12.2018 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 05.11.2019 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавленняволі;

- 16.03.2020 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, 71, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 02.07.2021 з Софіївської ВК Запорізької області по відбуттю строку покарання;

- 23.02.2023 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 26.10.2023 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи злочинний умисел, спрямований на збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі, 25.03.2022 у ранковий час, знаходячись поблизу ДУ «Софіївська виправна колонія (№55)», розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів на території України, а так само про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, незаконно придбав 38 плоскоциліндричних таблеток білого кольору з фасками та однією рискою, 15 полімерних згортків з кристалічною речовиною білого кольору та 4 полімерні пакети із застібкою Zip lock з кристалічною речовиною білого кольору. Після цього вказані 38 плоскоциліндричних таблеток білого кольору з фасками та однією рискою, 15 полімерних згортків з кристалічною речовиною білого кольору та 4 полімерні пакети із застібкою Zip lock з кристалічною речовиною білого кольору ОСОБА_3 залишив при собі, помістив їх до правої кишені штанів, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати наркотичні засоби, обіг яких обмежено - метадон, з метою збуту у місця позбавлення волі.

У подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на зберігання наркотичного засобу з метою збуту у місця позбавлення волі, а саме до ДУ «Софіївська виправна колонія (№55)», незаконно зберігаючи при собі наркотичні засоби, обіг яких обмежено - метадон, 25.03.2022 в ранковий час прийшов до ділянки №1, прилеглої до охоронюваної зони № 1 колонії (№55), де був помічений та затриманий начальником оперативного відділу ОСОБА_6

25.03.2022 о 12 год. 10 хв. працівниками поліції в ході огляду місця події - ділянки №1, прилеглої до охоронюваної зони № 1 ДУ «Софіївська виправна колонія (№55)», розташованої за адресою: вул. Металістів, 1 у м. Вільнянськ Запорізької області за участю ОСОБА_3 у останнього у правій кишені штанів було виявлено та вилучено 38 плоскоциліндричних таблеток білого кольору з фасками та однією рискою, 15 полімерних згортків з кристалічною речовиною білого кольору та 4 полімерні пакети із застібкою Zip lock з кристалічною речовиною білого кольору.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/108-22/3271-НЗПРАП від 31.03.2022 у складі кристалічних речовин білого кольору (вміст 15 полімерних згортків) та кристалічних речовин білого кольору (вміст 2 полімерних пакетів із застібкою Zip lock), виявлений наркотичний засіб, обіг якого обмежено.

У складі кристалічних речовин білого кольору (вміст 2 полімерних пакетів із застібками Zip lock) виявлений наркотичний засіб, обіг якого обмежено та сильнодіючий лікарський засіб. Зазначений наркотичний засіб, обіг якого обмежено, є мета доном, маси якого в наданих речовинах складають 3,7956 г, 0,1897 г і 0,1511 г (в перерахунку на основу).

Зазначений наркотичний засіб, обіг якого обмежено, є метадоном, маса якого склала 0,1526 г і 0,1869 г (в перерахунку на основу) та сильнодіючий лікарський засіб, за міжнародною непатентованою або загальноприйнятою назвою є дифенгідраміном (димедролом), маса якого склала 0,0111 г і 0,0050 г (в перерахунку на основу).

Надані 38 плоскоциліндричних таблеток білого кольору з фасками та однією рискою (вміст полімерного пакету) містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Зазначений наркотичний засіб, обіг якого обмежено, є мета доном, загальна маса якого,в наданих таблетках, складає 10,4331 г (в перерахунку на основу), що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, є великим розміром.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, з метою збуту наркотичних засобів у великих розмірах у місцях позбавлення волі.

24.05.2024 між прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000165 від 25.03.2022, та обвинуваченим у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , його захисником адвокатом ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до вказаної угоди ОСОБА_3 під час досудового та судового розгляду повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, вчиненого ним за викладених вище обставин у повному обсязі і врученого йому обвинувального акту.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч.2 ст.307 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч.4 ст.70 КК України призначено остаточне покарання у вигляді 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. Початок строку відбування покарання рахувати з 17.10.2023. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`ясненні обвинуваченому

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 2 статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України віднесений до тяжкого злочину, обвинувачений одружений, під наглядом лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, раніше неодноразово судимий.

Також встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, а він має права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України; наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, зокрема, про характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом; права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Суд погоджується із кваліфікацією дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст. 307 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, з метою збуту наркотичних засобів у великих розмірах у місцях позбавлення волі.

Вислухавши сторони кримінального провадження, оцінюючи викладені обставини кримінального провадження у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що укладена угода сторонами є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім цього, умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. 63, 70 КК України, та інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, при цьому обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Приймаючи до уваги, що умови даної угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України та КК України, враховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснені та зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст. 476 КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав та необхідність затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником адвокатом ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами виду та міри покарання.

Відповідно до п. 3 ч.9 ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконними обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується. Тому речові докази у справі підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 468, 469, 472 - 476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Затвердити угоду від 24.05.2024 по кримінальному провадженню №0000165 від 25.03.2022 про визнання винуватості, укладену між прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 та обвинуваченим у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , його захисником адвокатом ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією його майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання з невідбутим покаранням, призначеним вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 26.10.2023, остаточно призначити покарання у вигляді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією його майна.

Строк покарання відраховувати з 17.10.2023.

Речові докази: наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масами 3,7956 г, 0,1897 г, 0,1511 г, 0,1526 г, 0,1869 г, 10,4331 г; сильнодіючий лікарський засіб димедрол, масам 0,0111 г, 0,0050 г, - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, у тому числі, не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_7

24.05.2024