КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №373/2120/23 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/3516/2024 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

01 квітня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2024 року, якою задоволено заяву прокурора ОСОБА_1 про відвід захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000081.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2024 року задоволено заяву прокурора ОСОБА_1 про відвід захисника та відведено від участі у кримінальному провадженні № 0000081 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст. 366 КК України, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 . Не погоджуючись з ухвалою судді, захисник подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу судді скасувати повністю. Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за нею, з огляду на наступне. Стаття 24 КПК України гарантує право на оскарження процесуального рішення. Водночас, вказаною нормою дане право пов`язано з передбаченим цим Кодексом порядком на таке оскарження. Таким чином, реалізація права апеляційного оскарження рішень суду, ухвалених у кримінальному провадженні, забезпечується в порядку, визначеному КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом. Чинними нормами кримінального процесуального закону, зокрема, ст. ст. 75-83 КПК України, не передбачено оскарження ухвали суду за наслідками розгляду заяви про відвід захисника. Отже, ухвала суду про відмову у задоволенні заяви про відвід захисника не може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2024 року, якою задоволено заяву прокурора ОСОБА_1 про відвід захисника та відведено від участі у кримінальному провадженні № 0000081 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст. 366 КК України, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 . Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2