Справа № 203/2035/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 11.09.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на посаді водія 1-го механізованого взводу 2-ї механізованої роти 1-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

Солдат ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на посаді водія 1-го механізованого взводу 2-ї механізованої роти 1-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у серпні 2023 року, перебуваючи на бойовому завданні біля АДРЕСА_2 (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлене), побачив два конструктивно оформлені заряди вибухової речовини, а саме два споряджені корпуси осколкових оборонних ручних гранат Ф-1, промислового виготовлення, які відноситься до категорії вибухових речовин та придатні для здійснення вибуху, при наявності засобу підриву. Після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та носіння знайдених ним вибухових речовин.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на незаконне придбання та носіння вибухових речовин без передбаченого законом дозволу з метою їх подальшого використання, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що вищевказані предмети являються вибуховими речовинами, а також розуміючи, що не має передбаченого законом дозволу на поводження з вищевказаними предметами, ОСОБА_4 , у серпні 2023 року, перебуваючи на бойовому завданні біля н.п. Лиман Донецької області (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлене), взяв до своїх рук два конструктивно оформлені заряди вибухової речовини, а саме два споряджені корпуси осколкових оборонних ручних гранат Ф-1, поклав їх до своєї сумки та носив при собі без передбаченого законом дозволу до 16:00 год. 11.09.2023, здійснивши таким чином носіння вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

11.09.2023 о 16:00 год. на залізничному вокзалі станції Дніпро-Головний, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в сумці, належній ОСОБА_4 , виявлено два конструктивно оформлені заряди вибухової речовини, а саме два споряджені корпуси осколкових оборонних ручних гранат Ф-1, які він носив при собі без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що в серпні 2023 року, перебуваючи на бойовому завданні біля АДРЕСА_2 , побачив два споряджені корпуси осколкових оборонних ручних гранат Ф-1, промислового виготовлення, та поклав їх до своєї сумки. Після чого носив їх при собі без передбаченого законом дозволу до 16:00 год. 11.09.2023. Того ж дня, на залізничному вокзалі станції Дніпро-Головний, під час перевірки, в його сумці, було виявлено зазначені предмети, які він видав працівникам поліції у присутності понятих. В скоєному розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням даних про його особу. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю, він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України, а саме носіння та придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що на обліку у лікаря нарколога та психіатра він не перебуває, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий. Є військовослужбовцем. Одружений. За місцем проходження військової служби характеризується позитивно. Є учасником бойових дій.

Обставинами, що пом`якшують його покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Виходячи з вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_4 суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, наведені дані про його особу, вищенаведені обставини.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про те, що йому слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 263 КК України, та відповідно до положень ст. 75 КК України, враховуючи щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, дані про його особу, його стан здоров`я, суд приходить до висновку, що його виправлення можливо без відбуття покарання та його можливо звільнити від покарання з іспитовим строком, з покладенням на нього передбачених п.1,2 ч.1 ст. 76 КК Україниобов`язків.

Відповідно до ст.124 ч.2 КПК України процесуальні витрати на проведення судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/104-23/31791-ВТХ від 15.09.2023 у розмірі 956 грн. 00 коп. слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та роботи.

Іспитовий строк відраховувати з моменту оголошення вироку.

Запобіжний захід не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/104-23/31791-ВТХ від 15.09.2023 у розмірі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 00 копійок на користь держави.

Речові докази: два споряджені корпуси осколкових оборонних ручних гранат Ф-1, промислового виготовлення, які відноситься до категорії вибухових речовин та придатні для здійснення вибуху, при наявності засобу підриву знищено; DVD-R диск з боді- камери працівника поліції та з камер відеоспостереження вокзалу - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням положень ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1