overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/1331/24
Провадження № 1-кс/442/373/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2024 р. слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваної ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а:

Слідчій судді надійшло клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000201 від 11.02.2024 .

Згідно із положеннями частини першої статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною другою вищевказаної статті визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення безпосередньої участі підозрюваної та її захисника у судовому засіданні, а також з метою дотримання строків розгляду клопотання, вважаю за необхідне призначити судове засідання в режимі відеоконференції з Галицьким районним судом м. Львова.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідча суддя,

п о с т а н о в и л а:

Судове засідання, призначене на 08.03.2024 о 13:30 год, щодо розгляду клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваної ОСОБА_4 провести у режимі відеоконференції з Галицьким районним судом м. Львова за участю підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Галицького районного суду м. Львова для організації її виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 464/8644/23
пр.№ 1-кп/464/286/24
УХВАЛА

06 березня 2024 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Оглянувши обвинувальний акт та долучені до такого матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8, 10 ч.1 та ч.2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт відп овідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.

Враховуючи наведене, кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченої та потерпілої.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також ухвалення судового рішення щодо виду можливого покарання, необхідно доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь в порядку, визначеному законодавством.

Керуючись статтями 314 316 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 10 год. 30 хв. 18 березня 2024 року.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Доручити представнику Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , та направити таку на адресу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
465/1663/24
1-кс/465/450/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06.03.2024 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокатка ОСОБА_3 на бездіяльність Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

У С Т А Н О В И В :

Адвокатка ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та поновлення строку для прийняття скарги.

Скарга підлягає розгляду у Франківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись статтями 303-305 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Поновити адвокатці ОСОБА_3 строк для подання скарги на бездіяльність Львівське районне управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відкрити провадження у справі за скаргою адвокатки ОСОБА_3 на бездіяльність Львівськогог районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69 на 08 березня 2024 року об 09:40 в залі суду та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

У судове засідання викликати представника ЛР УП № 2 ГУ НП у Львівській області, якого зобов`язати представити матеріали звернення скаржника.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № № 585/2090/22
Номер провадження 1-в/585/69/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

06 березня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали до заяви КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» про припинення примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» про припинення примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49, 507, 514 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

П О С Т А Н О В И В:

Надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для розгляду заяви КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» про припинення примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , яке відбудеться 13 березня 2024 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ
Справа № 602/222/24
Провадження № 1-кп/602/53/2024
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"05" березня 2024 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000043 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,-

В С Т А НО В И Л А:

До Лановецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000043 від 10 лютого 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.382 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000043 відповідають вимогам КПК України, є підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Лановецького районного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000043 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.382 КК України, яке буде проводитися в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області за адресою: м.Ланівці, вул.Шкільна,7, Тернопільської області, о 11 год 00 хв 29 квітня 2024 року, зал судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 730/324/22
Провадження № 1-кп/740/216/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

(резолютивна частина)

07 березня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_4 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Ніжині у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України у зв"язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 31, 314-317, 371, 372, 384, 615 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області колегіально судом у складі трьох суддів на 23 квітня 2024 року на 14 год 00 хв.

Клопотання прокурора задовольнити та продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03 травня 2024 року без визначення розміру застави.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілих, та задовольнити клопотання прокурора і захисника про виклик свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Обвинуваченого ОСОБА_6 конвоювати з державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала в частині призначення до судового розгляду негайно набирає законної сили і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

На ухвалу в частині застосування запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п"яти діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 07 березня 2024 року о 16 год. 30 хв.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

17 лютого 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 за участю старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором першого відділу організації та процесуального керівництва досудового розслідування Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 -

встановив:

Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню №0000379 від 10 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

З матеріалів кримінального провадження стало відомо, що невідомі особи, налагодили схему збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території Львівської області.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який свою незаконну діяльності здійснює з ознаками конспіративності. В своїй злочинній діяльності використовує термінал стільникового зв`язку з абонентським номером № НОМЕР_1 .

Автор клопотання, покликаючись на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про протиправну діяльність правопорушників, просить дати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж; візуальне спостереження за особою, аудіо-, відео контроль особи, установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу), терміном на 60 діб.

Беручи до уваги, клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 246, 248, 249, 250, 260, 263, 268, 269 КПК У країни,

ухвалив:

Клопотання задовольнити, надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме:

- аудіо-, відео контроль особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 60 діб;

- візуальне спостереження за особою ОСОБА_4 у публічно доступних місцях, з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження, терміном на 60 діб;

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж операторів мобільного зв`язку з абонентським номером № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , терміном на 60 діб;

- установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу), оператора мобільного зв`язку з номером № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , терміном на 60 діб.

починаючи з «17» лютого 2023 року.

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 743/670/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/385/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 березня 2024 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 січня 2024 року відносно ОСОБА_4 , визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 січня 2024 року відносно ОСОБА_4 , визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Направити копії даної ухвали та копії апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити учасникам судового провадження строк до 15 березня 2024 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

СуддяОСОБА_2
07 березня 2024 року Єдиний унікальний № 501/1052/19 Провадження № 1-кп/501/16/24
УХВАЛА

Іменем України

07 березня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівського міського суду Одеської області у складі:

Колегії суддів : головуючого ОСОБА_1 ,

суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про відвід колегії суддів у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000215 від 24 лютого 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 та ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 та ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 та ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 та ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 та ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 та ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України, -

участь у справі приймали:

прокурор ОСОБА_8 ,

обвинувачені (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , захисники (в режимі відеоконференції) ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 81, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛ

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід колегії суддів у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у кримінальному кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000215 від 24 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 та ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 та ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 та ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 та ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 та ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 та ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 .
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/590/22
Провадження № 1-кп/506/35/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07.03.2024селище Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у селищі Окни Одеської області, обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2020 року за №0000052, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорна, Красноокнянського району, Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, маючого загальну середню освіту, який є військовослужбовцем ЗСУ, учасником бойових дій, раніше не судимого,

- обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.122 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 291, 314, 371, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2020 року за №0000052, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 122 КК України повернути прокурору Подільської окружної прокуратури Одеської області, у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України, для усунення зазначених недоліків протягом розумного строку, який має бути достатнім для вчинення відповідних процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.03.2024 року о 16 годині 00 хвилин.

СуддяОСОБА_1
Справа № 522/1297/24
Провадження № 1-кс/522/559/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2024 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про відкликання з розгляду клопотання про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків при визначенні розміру застави, як запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000102 від 01 листопада 2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, із середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця, старшого солдата, старшого стрільця другого відділення першого взводу роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просив продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси, на строк досудового розслідування, а саме до 02.03 .2024 року.

Прокурор подав до суду заяву та просив відкликати з розгляду клопотання про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків при визначенні розміру застави, як запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України, у зв`язку із закінченням строків покладених обов`язків.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Вивчивши заяву прокурора та матеріали клопотання, вважаю за доцільне залишити без розгляду клопотання прокурора про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків при визначенні розміру застави, як запобіжного заходу, на підставі поданої прокурором заяви.

Керуючись ст.ст. 36, 131, 132, 176-178, 182, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків при визначенні розміру застави, як запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000102 від 01 листопада 2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України залишити без розгляду.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

07.03.2024