Дата документу 01.04.2024Справа № 554/3069/24
Провадження № 1-кс/554/3779/2024
УХВАЛА

Іменем України

01 квітня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000195 від 23.03.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора про арешт майна, у якому прохав накласти арешт на вилучений в ході огляду від 22.03.2024 р. мобільний телефон марки «iPhone SE» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, та користування. Після проведення всіх необхідних слідчих дій мобільний телефон марки «iPhone SE» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , передати на зберігання до камери зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

В судове засідання прокурор не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, прохав його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю слідчого та/або прокурора, власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

У провадженні СД Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000195 від 23.03.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2024 року близько о 16:45 год., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при собі зберігав прозорий zip-пакетик з невідомою порошкоподібною речовиною блакитного кольору, ззовні схожою на наркотичну.

За вказаним фактом СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 23.03.2024 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000195 за ч .1 ст. 309 КК України.

22.03.2024 року в ході проведення огляду на відкритій місцевості, а саме за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено прозорий zip-пакетик з невідомою порошкоподібною речовиною блакитного кольору, ззовні схожу на наркотичну, який було оглянуто в присутності понятих, вилучено та запаковано до спец. пакету «НПУ» № PSP 6103085 з відповідними написами та підписами. Крім того, було вилучено мобільний телефон марки «iPhone SE» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 та який запаковано до спец. пакету «НПУ» WAR №1956183 з відповідними написами та підписами.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що вилучене майно має ознаки речових доказів, а також зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, приходить до висновку про накладення арешту на майно.

Водночас, слідчий суддя вважає за можливе після проведення необхідних слідчих дій повернути автомобіль володільцю на відповідальне збереження.

Керуючись ст.ст. 117, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході огляду від 22.03.2024 р. мобільний телефон марки «iPhone SE» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у порядку встановленому КПК України порядку.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій мобільний телефон марки «iPhone SE» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , передати на зберігання до камери зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1