Провадження № 1-кп/638/399/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

з участю захисника: ОСОБА_4 ,

з участю обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

з участю представника потерпілого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001870 від 29.12.2019 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-технічною освітою, працює на посаді робітника з комплексного обслуговування й ремонту будинків 3 розряду у дільниці з обслуговування будівель та споруд №13 Сортувальної філії «Пасажирська компанія» АТ «Українська залізниця», не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України.

В судове засідання свідок ОСОБА_7 повторно не з`явився, про розгляд повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

В судовому засідання учасники провадження не заперечували проти здійснення приводу відносно свідка ОСОБА_7 у наступне судове засідання, оскільки останній за викликом до суду не прибув.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, оглянувши матеріали провадження, дійшов наступного.

Відповідно до вимог статті 139, 327 КПК України передбачено, що якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, встановивши, що особи, які зобов`язані з`явитися на виклик суду, були викликані у встановленому КПК України порядку, та не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу таких осіб.

Згідно частини 1 статті 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Дослідивши матеріали провадження, заслухавши учасників судового розгляду суд вважає, що відносно свідка ОСОБА_7 необхідно здійснити привід у наступне судове засідання.

Беручи до уваги те, що неявка в судове засідання свідка без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним відкласти розгляд кримінального провадження та для забезпечення розгляду провадження застосувати до свідка ОСОБА_7 привід через органи національної поліції.

Керуючись ст.ст. 66, 139, 140, 143, 369-372, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити у відношенні свідка ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , привід у судове засідання, яке призначено на 17.04.2024 року о 15 годині 30 хвилин в Дзержинський районний суд м. Харкова, зал судових засідань №9.

Виконання ухвали доручити Слідчому відділу Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області (61023, м. Харків, вул. Весніна, 14).

Контроль за виконання ухвали суду покласти на прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Зобов`язати Слідчий відділ Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 17.04.2024 року.

Роз`яснити, особі, яка виконуватиме дану ухвалу та особі, до якої застосовано привід, що ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: