Справа № 752/8909/22
Провадження № 1-кс/752/4274/23
У Х В А Л А

05.06.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000907 від 17.05.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191, ч.4 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в:

ст.слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000907 від 17.05.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191, ч.4 ст.191 КК України, що було вилучено під час проведення будинку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000907 від 17.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 та ч.3 ст.191КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючи згідно рішення №05/2021 від 01.07.2021 на посаді директора ТОВ «Везем Шиппінг», ,будучи службовою особою, в службові обов`язки якого, окрім інших входило виконання організаційно-розпорядчих функцій, маючи умисел на розтрату ввірених йому грошових коштів, вчинив наступне.

Так, ОСОБА_6 з метою успішного досягнення та реалізації свого злочинного умислу 20 серпня 2021 року уклав з ОСОБА_7 від імені ТОВ «Везем Шиппінг», , попередній договір купівлі-продажу транспортного засобу ПКП-7911 про викуп транспортного засобу марки «Dodge», модель «JorneySE», рік випуску 2018, номер шасі«ЗС4РDСАВ3JT509508», визначивши термін дії договору до 31 грудня 2021 року та ціну договору 320 950,77 гривень.

Отримавши на виконання умов вказаного договору, від ОСОБА_7 25.08.2021 грошові кошти в сумі 320 950,77 гривень, які ОСОБА_7 перерахував на р/р НОМЕР_1 , належний ТОВ «Везем Шиппінг», ОСОБА_6 , не маючи наміру виконувати взяті себе обов`язки, будучи службовою особою, вказані грошові кошти у великих розмірах розтратив на власні потреби, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_6 з метою успішного досягнення та реалізації свого злочинного умислу, 02 вересня 2021 року уклав з ОСОБА_8 від імені ТОВ «Везем Шиппінг», , попередній договір купівлі-продажу транспортного засобу ПКП-8154 про викуп транспортного засобу марки «Ford», модель «Fiesta», рік випуску 2010, номер шасі«ЗFАDР4СJ9ВМ141597», визначивши термін дії договору до 31 січня 2022 року та ціну договору 149 947,10 гривень.

Отримавши на виконання умов вказаного договору, від ОСОБА_8 22.10.2021 грошові кошти в сумі 149 947,10 гривень, які ОСОБА_8 перерахувала на р/р НОМЕР_1 , належний ТОВ «Везем Шиппінг», ОСОБА_6 , не маючи наміру виконувати взяті себе обов`язки, будучи службовою особою, вказані грошові кошти повторно розтратив на власні потреби, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_6 з метою успішного досягнення та реалізації свого злочинного умислу, 15 вересня 2021 уклав від імені ТОВ «Везем Шиппінг» з ОСОБА_9 попередній договір купівлі-продажу транспортного засобу ПКП-8525 про викуп транспортного засобу марки «Маzdа», модель 6, рік випуску 2015, номер шасі НОМЕР_2 , визначивши термін дії договору до 31 січня 2022 року та ціну договору 256 373,43 гривень.

Отримавши на виконання умов вказаного договору, від ОСОБА_9 15.09.2021 грошові кошти в сумі 256 373,43 гривень, які ОСОБА_9 перерахував на р/р НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , не маючи наміру виконувати взяті себе обов`язки, будучи службовою особою, вказані грошові кошти повторно розтратив на власні потреби, спричинивши потерпіломуОСОБА_9 шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_6 з метою успішного досягнення та реалізації свого злочинного умислу, 21 вересня 2021 року уклав від імені ТОВ «Везем Шиппінг», , з ОСОБА_11 попередній договір купівлі-продажу транспортного засобу ПКП-8670 про викуп транспортного засобу марки «Dodge», модель «Journey», рік випуску 2015, номер шасі НОМЕР_3 », визначивши термін дії договору до 31 січня 2022 року та ціну договору 280559,14 гривень.

Отримавши на виконання умов вказаного договору, від ОСОБА_11 02.11.2021 грошові кошти в сумі 280559,14 гривень,які ОСОБА_11 перерахував на р/р НОМЕР_1 ? належний ТОВ «Везем Шиппінг», ОСОБА_6 , не маючи наміру виконувати взяті себе обов`язки, будучи службовою особою, вказані грошові кошти повторно розтратив на власні потреби, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_6 з метою успішного досягнення та реалізації свого злочинного умислу, 30 вересня 2021 року уклав від імені ТОВ «Везем Шиппінг». , уклав з ОСОБА_12 : легедній договір купівлі-продажу транспортного засобу ПКП-8883 про викуп ~ транспортного засобу марки «Ford», модель «Еscape», рік випуску 2013, номер шасі НОМЕР_4 , визначивши термін дії договору до 31 січня 2022 року та ціну договору 259 753,82 гривень.

Отримавши на виконання умов вказаного договору, від ОСОБА_12 24.01.2022 р. грошові кошти в сумі 259 753,82 гривень, які ОСОБА_12 перерахував на р/р НОМЕР_1 , належний ТОВ «Везем шиппінг», ОСОБА_6 , не маючи наміру виконувати взяті себе обов`язки, будучи службовою особою, вказані грошові кошти повторно розтратив на ьласні потреби, спричинивши потерпілому ОСОБА_12 шкоду на вказану суму.

30.05.2023 року в період часу з 07.06 год. по 11.13 год., за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 від 01.05.2023 справа № 752/8909/22, провадження № 1-кс/752/3150/23), в присутності адвоката ОСОБА_13 , було проведено обшук. В ході вище вказаного обшуку було виявлено та вилучено: тримач від сім карти мобільного оператора «Лайфселл» - № НОМЕР_5 ; сім карта мобільного оператора Київстар», на якій знаходиться надпис - НОМЕР_47; банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_6 , дата 01/24, код: НОМЕР_7 ; банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_8 , дата 02/24, код: НОМЕР_9 ; банківська картка «А-Банк» № НОМЕР_10 , дата 12/31, код: НОМЕР_11 ; банківська картка без маркування № НОМЕР_12 , дата 12/25, код: НОМЕР_50; тримач для сім карти «Лайфселл» - № НОМЕР_13 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_14 , на автомобіль «АUDI А6», vіn: НОМЕР_15 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_16 , на автомобіль «Volkswagnt Tiguan», vіn: НОМЕР_48; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_17 , на автомобіль «ВМW Х5», vin: НОМЕР_18 НОМЕР_19 ; тримач для сім карти «Лайфселл» - № НОМЕР_20 ; сім карта «Лайфселл» - № НОМЕР_21 ; сім карта «Лайфселл» - № НОМЕР_22 ; 22 купюри номіналом по 1 долару США; 2 купюри номіналом по 2 долари США; 1 купюра номіналом 100 доларів СІЛА; 4 купюри номіналом по 500 грн.; 2 купюри номіналом по 200 грн.; 2 купюри номіналом по 100 грн.; 3 купюри номіналом по 1 грн.; 4 купюри номіналом по 5 грн.;1 купюра номіналом 2 грн.; 1 купюра номіналом 10 грн.; 1 купюра номіналом 50 грн.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_23 , на автомобіль «ВМW 320», vіn: НОМЕР_24 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_25 , на автомобіль «ВМW», vin: НОМЕР_26 ; мобільний телефон марки «Ірhone 11», ІМЕІ 1: НОМЕР_27 , ІМЕІ 2: НОМЕР_28 , МЕІD: НОМЕР_29 ; сім карта «Київстар» № НОМЕР_30 ; ноутбук марки «Lenovo G550», s/n: НОМЕР_31 ; ноутбук марки «НР», s/n: НОМЕР_32 ; «ІРАD» 64 GВ, model: НОМЕР_33 ; «ІРАD», model: НОМЕР_34 ; «ІРАD», model: НОМЕР_35 , s/n: НОМЕР_36 ; мобільний телефон марки «Хіаomi», сірого кольору; телефон марки «Nokia», model: НОМЕР_37 ; мобільний телефон марки «Nokia», model: НОМЕР_38 , ІМЕІ: НОМЕР_39 ; мобільний телефон марки «Nokia», model: НОМЕР_40 , ІМЕІ: НОМЕР_41 ; мобільний телефон «Хіаоmі», model: М1803Е7SG, з флеш картою пам`яті марки SР», mісrо SD 32 GB; флеш карта пам`яті без маркування, чорного кольору, на якій знаходиться надпис:-«33G222, ВШ»; 7 блокнотів з чорновими записами; упаковка з під сім карти «Лайфселл» № НОМЕР_5 ; упаковка з під сім карти «Лайфселл» № НОМЕР_13 ; упаковка з під сім карти «Лайфселл» № НОМЕР_20 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_42 , на автомобіль «ВМW 325 ТD», vin: НОМЕР_43 ; 6 оптичних дисків; 34 аркуші формату А-4, на яких зображені копії документів; мобільний телефон «Хіаоmі», model: НОМЕР_44 , ІМЕІ 1: НОМЕР_45 , ІМЕІ 2: НОМЕР_46 ; ключі до автомобіля «ВМW»; ключі до автомобіля «Ford Fusion»; листівка з надписом:- «Ford Fusion, 2,5 л., к.с. бензин, рік випуску - 14. пробіг 237 тис. км., контактна інформація: НОМЕР_49-ОСОБА_14».

Після чого, дані об`єкти були визнані речовими доказами.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні слідчий просить задовольнити клопотання та накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000907 від 17.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 та ч.3 ст.191КК України.

30.05.2023 року в період часу з 07.06 год. по 11.13 год., за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 від 01.05.2023 справа № 752/8909/22, провадження № 1-кс/752/3150/23), в присутності адвоката ОСОБА_13 , було проведено обшук. В ході вище вказаного обшуку було виявлено та вилучено: тримач від сім карти мобільного оператора «Лайфселл» - № НОМЕР_5 ; сім карта мобільного оператора Київстар», на якій знаходиться надпис - НОМЕР_47; банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_6 , дата 01/24, код: НОМЕР_7 ; банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_8 , дата 02/24, код: НОМЕР_9 ; банківська картка «А-Банк» № НОМЕР_10 , дата 12/31, код: НОМЕР_11 ; банківська картка без маркування № НОМЕР_12 , дата 12/25, код: НОМЕР_50; тримач для сім карти «Лайфселл» -№ НОМЕР_13 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_14 , на автомобіль «АUDI А6», vіn: НОМЕР_15 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_16 , на автомобіль «Volkswagnt Tiguan», vіn: НОМЕР_48; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_17 , на автомобіль «ВМW Х5», vin: НОМЕР_18 НОМЕР_19 ; тримач для сім карти «Лайфселл» - № НОМЕР_20 ; сім карта «Лайфселл» - № НОМЕР_21 ; сім карта «Лайфселл» - № НОМЕР_22 ; 22 купюри номіналом по 1 долару США; 2 купюри номіналом по 2 долари США; 1 купюра номіналом 100 доларів СІЛА; 4 купюри номіналом по 500 грн.; 2 купюри номіналом по 200 грн.; 2 купюри номіналом по 100 грн.; 3 купюри номіналом по 1 грн.; 4 купюри номіналом по 5 грн.;1 купюра номіналом 2 грн.; 1 купюра номіналом 10 грн.; 1 купюра номіналом 50 грн.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_23 , на автомобіль «ВМW 320», vіn: НОМЕР_24 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_25 , на автомобіль «ВМW», vin: НОМЕР_26 ; мобільний телефон марки «Ірhone 11», ІМЕІ 1: НОМЕР_27 , ІМЕІ 2: НОМЕР_28 , МЕІD: НОМЕР_29 ; сім карта «Київстар» № НОМЕР_30 ; ноутбук марки «Lenovo G550», s/n: НОМЕР_31 ; ноутбук марки «НР», s/n: НОМЕР_32 ; «ІРАD» 64 GВ, model: НОМЕР_33 ; «ІРАD», model: НОМЕР_34 ; «ІРАD», model: НОМЕР_35 , s/n: НОМЕР_36 ; мобільний телефон марки «Хіаomi», сірого кольору; телефон марки «Nokia», model: НОМЕР_37 ; мобільний телефон марки «Nokia», model: НОМЕР_38 , ІМЕІ: НОМЕР_39 ; мобільний телефон марки «Nokia», model: НОМЕР_40 , ІМЕІ: НОМЕР_41 ; мобільний телефон «Хіаоmі», model: М1803Е7SG, з флеш картою пам`яті марки SР», mісrо SD 32 GB; флеш карта пам`яті без маркування, чорного кольору, на якій знаходиться надпис:-«33G222, ВШ»; 7 блокнотів з чорновими записами; упаковка з під сім карти «Лайфселл» № НОМЕР_5 ; упаковка з під сім карти «Лайфселл» № НОМЕР_13 ; упаковка з під сім карти «Лайфселл» № НОМЕР_20 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_42 , на автомобіль «ВМW 325 ТD», vin: НОМЕР_43 ; 6 оптичних дисків; 34 аркуші формату А-4, на яких зображені копії документів; мобільний телефон «Хіаоmі», model: НОМЕР_44 , ІМЕІ 1: НОМЕР_45 , ІМЕІ 2: НОМЕР_46 ; ключі до автомобіля «ВМW»; ключі до автомобіля «Ford Fusion»; листівка з надписом:- «Ford Fusion, 2,5 л., к.с. бензин, рік випуску - 14. пробіг 237 тис. км., контактна інформація: НОМЕР_49-ОСОБА_14».

30.05.2023 на підставі постанови ст.слідчого ОСОБА_3 вилучене майно визнано речовим доказом.

Ст.слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000907 від 17.05.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191, ч.4 ст.191 КК України, що було вилучено під час проведення будинку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6

30.05.2023 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст.191 КК України.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.

Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

В силу положень ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно положень статті 1-ї Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним ( рішення у справі "Іатрідіс проти Греції"). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі "Антріш проти Франції", "Кушоглу проти Болгарії"). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий, звертаючись до суду з клопотанням, просить накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, і це підтверджується матеріалами, долученими до клопотання, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, є предметом злочину, знаряддям його вчинення, а також вилучені речі містять інформацію про кримінальне правопорушення, а отже таке майно відповідають ознакам речових доказів.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, збереження майна, що має ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до подальшого відчуження майна, втрати речового доказу і таке втручання у права власника майна на даній стадії досудового розслідування є виправданим.

Керуючись вимогами ст. ст.131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання ст.слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000907 від 17.05.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191, ч.4 ст.191 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 30.05.2023 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 майно, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: тримач від сім карти мобільного оператора «Лайфселл» - № НОМЕР_5 ; сім карта мобільного оператора Київстар», на якій знаходиться надпис - НОМЕР_47; банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_6 , дата 01/24, код: НОМЕР_7 ; банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_8 , дата 02/24, код: НОМЕР_9 ; банківська картка «А-Банк» № НОМЕР_10 , дата 12/31, код: НОМЕР_11 ; банківська картка без маркування № НОМЕР_12 , дата 12/25, код: НОМЕР_50; тримач для сім карти «Лайфселл» - № НОМЕР_13 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_14 , на автомобіль «АUDI А6», vіn: НОМЕР_15 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_16 , на автомобіль «Volkswagnt Tiguan», vіn: НОМЕР_48; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_17 , на автомобіль «ВМW Х5», vin: НОМЕР_18 НОМЕР_19 ; тримач для сім карти «Лайфселл» - № НОМЕР_20 ; сім карта «Лайфселл» - № НОМЕР_21 ; сім карта «Лайфселл» - № НОМЕР_22 ; 22 купюри номіналом по 1 долару США; 2 купюри номіналом по 2 долари США; 1 купюра номіналом 100 доларів СІЛА; 4 купюри номіналом по 500 грн.; 2 купюри номіналом по 200 грн.; 2 купюри номіналом по 100 грн.; 3 купюри номіналом по 1 грн.; 4 купюри номіналом по 5 грн.;1 купюра номіналом 2 грн.; 1 купюра номіналом 10 грн.; 1 купюра номіналом 50 грн.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_23 , на автомобіль «ВМW 320», vіn: НОМЕР_24 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_25 , на автомобіль «ВМW», vin: НОМЕР_26 ; мобільний телефон марки «Ірhone 11», ІМЕІ 1: НОМЕР_27 , ІМЕІ 2: НОМЕР_28 , МЕІD: НОМЕР_29 ; сім карта «Київстар» № НОМЕР_30 ; ноутбук марки «Lenovo G550», s/n: НОМЕР_31 ; ноутбук марки «НР», s/n: НОМЕР_32 ; «ІРАD» 64 GВ, model: НОМЕР_33 ; «ІРАD», model: НОМЕР_34 ; «ІРАD», model: НОМЕР_35 , s/n: НОМЕР_36 ; мобільний телефон марки «Хіаomi», сірого кольору; телефон марки «Nokia», model: НОМЕР_37 ; мобільний телефон марки «Nokia», model: НОМЕР_38 , ІМЕІ: НОМЕР_39 ; мобільний телефон марки «Nokia», model: НОМЕР_40 , ІМЕІ: НОМЕР_41 ; мобільний телефон «Хіаоmі», model: М1803Е7SG, з флеш картою пам`яті марки SР», mісrо SD 32 GB; флеш карта пам`яті без маркування, чорного кольору, на якій знаходиться надпис:-«33G222, ВШ»; 7 блокнотів з чорновими записами; упаковка з під сім карти «Лайфселл» № НОМЕР_5 ; упаковка з під сім карти «Лайфселл» № НОМЕР_13 ; упаковка з під сім карти «Лайфселл» № НОМЕР_20 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_42 , на автомобіль «ВМW 325 ТD», vin: НОМЕР_43 ; 6 оптичних дисків; 34 аркуші формату А-4, на яких зображені копії документів; мобільний телефон «Хіаоmі», model: НОМЕР_44 , ІМЕІ 1: НОМЕР_45 , ІМЕІ 2: НОМЕР_46 ; ключі до автомобіля «ВМW»; ключі до автомобіля «Ford Fusion»; листівка з надписом:- «Ford Fusion, 2,5 л., к.с. бензин, рік випуску - 14. пробіг 237 тис. км., контактна інформація: НОМЕР_49-ОСОБА_14».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя