Справа №577/6871/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ярмак
Номер провадження 11-кп/816/1230/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Умисне вбивство
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_1 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження №577/6871/23 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24.06.2024, якою обвинуваченій ОСОБА_2 продовжений строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 21.08.2024 включно,-

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24.06.2024, якою обвинуваченій ОСОБА_2 продовжений строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 21.08.2024 включно.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 09:40 год. 02.07.2024 року.

Від захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що від захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення судового провадження за її участі в режимі відеоконференції із Конотопським міськрайонним судом Сумської області,з метою забезпечення розгляду судового провадження, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю захисника в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_3 - задовольнити.

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження №577/6871/23 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24.06.2024, якою обвинуваченій ОСОБА_2 продовжений строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 21.08.2024 включно у режимі відеоконференції, який відбудеться 02.07.2024 року о 09:40 год., про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали надіслати до Конотопського міськрайонного суду Сумської області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_1