Справа № 559/1264/24
Провадження № 1-кс/559/295/2024
УХВАЛА

"11" квітня 2024 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі слідчої судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000203 від 01.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий обґрунтовує клопотання про застосування підозрюваному запобіжного заходу в виді особистого зобов`язання наступними доводами: 10.04.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за 2 епізодами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України. Вважає наявними ризики, а саме: 1) вчинити інше кримінальне правопорушення (передбачений п.5 ч. 1 ст.177 КПК України), бо ОСОБА_5 був притягнутий неодноразово до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України відносно ОСОБА_6 , але належних висновків і вважає прийнятою таку поведінку стосовно своєї співмешканки; 2) незаконно впливати на потерпілу в кримінальному провадженні (передбачений п.3 ч. 1 ст.177 КПК України), адже потерпіла ОСОБА_6 проживає з підозрюваним за однією адресою.

В судовому засіданні слідчий і прокурор клопотання підтримали, просять його задовольнити. Прокурор пояснює, що ОСОБА_5 немає куди відселити, тому до кінця кримінального провадження він буде проживати в окремій від потерпілої кімнаті і просить заборонити будь-яке спілкування з нею.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Обов`язки розуміє. в тому числі заборону будь-якого спілкування з ОСОБА_6 , наслідки недотримання обов`язків теж. Вину повністю визнає.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріалами кримінального провадження та клопотання, зроблено висновок, що клопотання про застосування запобіжного заходу для підозрюваного підлягає до задоволення.

Аналіз доказів дає підстави вважати про наявність обґрунтованої підозри, оскільки на думку сторонньої розсудливої особи може скластися враження, що особа вчинила кримінальне правопорушення. Співмешканка ОСОБА_5 скаржиться на 2 факти нового домашнього насильства і про те, що над нею ОСОБА_5 чинить насильство, вказує і свідок-очевидець, двоє сусідів підтверджують, що регулярно чують крики. Спеціаліст-психолог вказує на поганий психологічний стан потерпілої як жертви насильства.

10.04.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України. Тому в кримінальному провадженні на цей час наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.

Існують ризики вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на потерпілу в кримінальному провадженні, передбачені п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України. ОСОБА_5 підозрюється у вчинені нетяжкого злочину, в довідці про судимість є дані про притягнення його до кримінальної відповідальності за розбій, але поки невідомо, чи судимість погашена, ніде офіційно не працює, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: за неналежне виконання батьківських обов`язків (п`яний залишив дитину) та за вчинення насильства в сім`ї відносно своєї співмешканки, з якою проживає і має двох спільних дітей. Тому може продовжити вчиняти й надалі відносно неї насильство в сім`ї, а також незаконно впливати з метою уникнення кримінальної відповідальності, адже санкція ст.126-1 КК України передбачає до 2 років позбавлення волі. ОСОБА_5 характеризується за місцем проживання негативно, як особа, яка зловживає алкогольними напоями і на яку скаржаться сусіди, зараз відбуває адміністративний арешті штрафи усі поки не сплачено.

Згідно ст.178 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний у сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, що слідчий суддя й зробив. Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає в покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя погоджується, що необхідно застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладанням відповідних обов`язків, згідно вимог ч.2 ст. 194 КПК України. Отже, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.131, 132, 176-178, 181,184, 194, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити: застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки терміном до 10.06.2024 включно:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з Дубенського району Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування із потерпілою ОСОБА_6 особисто, через засоби комунікації чи третіх осіб. За нагальної необхідності спілкуватись лише з дотриманням етичних правил;

5) не відвідувати місць, де алкогольні напої продають на розлив.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмір від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити підозрюваному, слідчому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1