УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1290/23

Провадження № 1-кс/486/82/2024

29 березня 2024 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 у розгляді клопотання слідчого Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за №00000070 від 14 червня 2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 377 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді ОСОБА_3 перебуває клопотання слідчого Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 від 26 лютого 2024 року про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за №00000070 від 14 червня 2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 377 КК України.

27 лютого 2024 року слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід у розгляді зазначеного клопотання.

Самовідвід слідчий суддя ОСОБА_3 мотивує тим, що він є потерпілим у даному кримінальному провадженні, що унеможливлює його розгляд по суті відповідно до вимог КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву із проханням розгляд заяви про самовідвід здійснювати без його участі.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання також не з`явились.

Захисник направила суду заяву, де зазначила, що не заперечує проти розгляду заяви про самовідвід без її участі та участі підозрюваного.

Стаття 81 КПК України не забороняє суду розглядати заяви про відвід (самовідвід) за відсутності учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених, зокрема ст. 75 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, який має бути обґрунтований.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Таким чином, п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України прямо забороняє брати участь у кримінальному провадженні, якщо суддя (слідчий суддя) є потерпілим.

Виходячи з викладеного, оскільки слідчий суддя ОСОБА_3 є потерпілим у кримінальному провадженні, зважаючи на вимоги п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 82, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 у розгляді клопотання слідчого Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 від 26 лютого 2024 року про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за №00000070 від 14 червня 2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 377 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1