Провадження № 1-кс/686/4913/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000046,

встановила:

Прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , шляхом направлення 29.05.2024 поштового відправлення на адресу суду, звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням (зареєстроване у суді 31.05.2024) про накладення арешту на поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, два паперових згортки із подрібненою речовиною зеленого кольору, жерстяну банку із нашаруванням речовини темного кольору та пластикову трубку із нашаруванням речовини темного кольору із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування ними.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у клопотанні прокурора міститься прохання про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідча суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора та володільця майна, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Слідчою суддею установлено, що сектором дізнання відділення поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 від 29.05.2024, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 28.05.2024 близько 17:30 год. неподалік будинку №1 по вул. Визволителя с. Ружичанка Хмельницького району працівниками ГРПП ВнП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, відповідно до ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» під час проведення поверхневої перевірки, а саме візуального огляду транспортного засобу «Hyndai 1-30» д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, два паперових згортки із подрібненою речовиною зеленого кольору, жерстяну банку із нашаруванням речовини темного кольору та пластикову трубку із нашаруванням речовини темного кольору, які зберігав ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , до виявлення працівниками поліції, без мети збуту.

При виїзді на місце події ОСОБА_4 добровільно видав поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, два паперових згортки із подрібненою речовиною зеленого кольору, жерстяну банку із нашаруванням речовини темного кольору та пластикову трубку із нашаруванням речовини темного кольору. У ході проведеного огляду місця події поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. два паперових згортки із подрібненою речовиною зеленого кольору було поміщено до сейф-пакету PSP №2243314, жерстяну банку із нашаруванням речовини темного кольору та пластикову трубку із нашаруванням речовини темного кольору було поміщено до сейф-пакету №7351919 /

Слідчою суддею установлено, що постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 29.05.2024 поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, два паперових згортки із подрібненою речовиною зеленого кольору, жерстяну банку із нашаруванням речовини темного кольору та пластикову трубку із нашаруванням речовини темного кольору визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У зв`язку з цим, відповідно до частини 2 статті 173 КПК України, при розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженню; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно вимогам частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частин 1 статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу; тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до висновку, що вилучені у ході огляду: поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, два паперових згортки із подрібненою речовиною зеленого кольору, жерстяна банка із нашаруванням речовини темного кольору та пластикова трубка із нашаруванням речовини темного кольору відповідають критеріям речового доказу відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр уважати, що указані речі є об`єктами вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідча суддя уважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, два паперових згортки із подрібненою речовиною зеленого кольору, жерстяну банку із нашаруванням речовини темного кольору та пластикову трубку із нашаруванням речовини темного кольору.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даній стадії кримінального провадження не надано.

За таких обставин, враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, два паперових згортки із подрібненою речовиною зеленого кольору, жерстяну банку із нашаруванням речовини темного кольору та пластикову трубку із нашаруванням речовини темного кольору.

Виконання ухвали доручити дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідча суддя