Справа № 444/886/24
Провадження № 1-кс/444/236/2024
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

26 березня 2024 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання заступника начальника СВ відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

заступник начальника СВ відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно з підстав зазначених у ньому. Просить винести ухвалу про накладення арешту на майно, а саме на ноутбук марки «Lenovo» S/N: НОМЕР_1 , який поміщено в сейф-пакет № 1596714; копії документів та фото-зображення на громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які поміщено в сейф-пакет №1596719; 8 тримачів для сім-карт з номерами телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 упаковки від сім-карт з номерами: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , які поміщено в сейф-пакет № 1056813; 2 флеш-носії, які поміщено в сейф-пакет № 1056804, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення, які несуть на собі вказані речі, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Прокурор Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому. Просить таке задоволити.

Власник майна, будучи належним чином повідомлений про розгляд клопотання в судове засідання не зявився.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши представлені матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу з ЄРДР за №0000099 від 01.03.2024 року вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що 20.03.2024 року за місцем проживання ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено: ноутбук марки «Lenovo» S/N: НОМЕР_1 , який поміщено в сейф-пакет № 1596714; копії документів та фото-зображення на громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які поміщено в сейф-пакет № 1596719; 8 тримачів для сім-карт з номерами телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , 2 упаковки від сім-карт з номерами: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , які поміщено в сейф-пакет № 1056813; 2 флеш-носії, які поміщено в сейф-пакет № 1056804.

21.03.2024 року вказаені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що винесено слідчим відповідну постанову.

Враховуючи вище викладене та те, що відчуження чи пошкодження речей, які було вилучено під час огляду місця події, їх власниками чи особами, які мають право користування (розпоряджатися) ним, може призвести до втрати речового доказу, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, тому на підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

На підставі викладеного і керуючись статтями 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання клопотання заступника начальника СВ відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на ноутбук марки «Lenovo» S/N: НОМЕР_1 , який поміщено в сейф-пакет № 1596714; копії документів та фото-зображення на громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які поміщено в сейф-пакет №1596719; 8 тримачів для сім-карт з номерами телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 упаковки від сім-карт з номерами: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , які поміщено в сейф-пакет № 1056813; 2 флеш-носії, які поміщено в сейф-пакет № 1056804, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення, які несуть на собі вказані речі, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1