КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від участі у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 03 січня 2024 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених службових осіб Дарницької окружної прокуратури м. Києва та про зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 березня 2024 року визначено колегію суддів для розгляду судової справи у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

До початку апеляційного розгляду судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 03 січня 2024 року, з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, посилаючись на те, що предметом скарги ОСОБА_5 є бездіяльність уповноважених службових осіб Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за його заявою (повідомленням) від 14 червня 2023 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 163, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 369 КК України, окрім суддів Дарницького районного суду м. Києва та інших осіб, також суддями Київського апеляційного суду ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які є їх колегами, що може викликати сумніви в об`єктивності та упередженості колегії суддів при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що заявлений суддями самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України участь судді в кримінальному провадженні виключається, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, зазначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи також в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

На підставі викладеного, самовідвід колегії суддів в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Самовідвід суддів Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від участі у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 03 січня 2024 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених службових осіб Дарницької окружної прокуратури м. Києва та про зобов`язання вчинити певні дії, задовольнити.

Справу передати для здійснення автоматизованого розподілу.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

[1]Справа № № 753/10228/23

Провадження № 11-сс/824/1393/2024

Доповідач ОСОБА_1