Справа № 761/3883/22
Провадження № 11п/824/132/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о.голови Шевченківського районного суду м. Києва про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб ДБР з одного суду до іншого,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва про передачу матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на розгляд до іншого суду.

Підставою для звернення з поданням зазначено те, що в Шевченківському районному суді м. Києва неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів скарги.

На розгляд клопотання заявник, прокурор не з`явилися, про час і місце розгляду повідомлені.

Перевіривши матеріали скарги та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання голови Шевченківського районного суду м. Києва необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається із звіту про неможливість розподілу справи між суддями, станом на 16.01.2024 року у Шевченківському районному суді м. Києва неможливо утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_5 .

Як вбачається з подання в.о. голови Шевченківського районного суду, станом на 09.02.2024 року 18 суддів спеціалізуються на розгляді кримінальних проваджень. Станом на 09.02.2024 року 2 суддів не мають повноважень на відправлення правосуддя у зв`язку із закінченням терміну перебування на посаді, 1 суддя перебуває у відпустці по догляду за дитиною, 1 суддю звільнено у зв`язку із поданням заяви про відставку, від інших суддів надійшли заяви про самовідвід, які задоволені у встановленому законом порядку.

Отже відсутні підстави вважати, що у Шевченківському районному суді м. Києва можливо визначити суддю, що спеціалізується на розгляді кримінальних проваджень, для розгляду скарги ОСОБА_5 , поданої у порядку ст.303 КПК України.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, необхідно направити для розгляду до іншого суду м. Києва, чисельний штат якого дозволить без зволікань розглянути заяву, яким є Святошинський районний суд м. Києва.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва задовольнити.

Матеріали за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань передати на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя