Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0002201 щодо ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :

21.02.2024 до Київського апеляційного суду надійшло зазначене клопотання захисника ОСОБА_5 , який просить кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, направити на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва.

Клопотання мотивоване тим, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_6 , вчинено на вул. Богатирській в м. Києві, яка територіально відноситься до Оболонського району м. Києва. Відтак, як стверджує захисник з посиланням на ст.32 КПК України, обвинувальний акт надійшов до Деснянського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи захисника на підтримку клопотання, вивчивши матеріали судового провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що в його задоволенні належить відмовити, з таких підстав.

Враховуючи те, що в Україні введено воєнний стан, і обвинувальний акт скерований до суду в період дії воєнного стану, правила територіальної підсудності визначаються положеннями ч.9 ст.615 КПК України.

Згідно з ч.9 ст.615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно з п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Вирішальним у визначенні підсудності даного кримінального провадження є місце вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з викладу фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання висунутого обвинувачення в обвинувальному акті, ОСОБА_6 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, орієнтовно в період з 25 по 28 лютого 2022 року, перебуваючи на вул. Богатирській в м. Києві, придбав без передбаченого законом дозволу 71 патрон, призначений для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї, які відносяться до боєприпасів. В подальшому боєприпаси ОСОБА_6 без передбаченого законом дозволу зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту виявлення цього факту працівниками поліції 13.10.2023 під час обшуку.

Враховуючи те, що дії ОСОБА_6 , які є елементом об`єктивної сторони інкримінованого йому кримінального правопорушення, що виразились у придбанні без передбаченого законом дозволу бойових припасів на території Оболонського району м. Києва, в подальшому були продовжені зберіганням бойових припасів без передбаченого законом дозволу і припинені під час обшуку за місцем його проживання на АДРЕСА_1, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження надійшло до Деснянського районного суду м. Києва з дотриманням правил територіальної підсудності.

Отже, підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0002201 щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на розгляд до іншого суду відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3