Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4042/24
Провадження №: 1-кс/332/267/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 , про проведення обшуку житла, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000029 від 04.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

прокурор звернувся до слідчого судді із наведеним вище клопотанням, в обґрунтування якого зазначав наступне.

У провадженні слідчого відділу ВП № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000029 від 04.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за яким визначено підслідність даного провадження.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області та Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа на ім`я ОСОБА_4 , 28.05.2024, приблизно о 12 годині 00 хвилин, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи на території Шевченківського району м. Запоріжжя, попрохав неправомірну вигоду, за вчинення дій, а саме влаштування до вищого навчального закладу.

При цьому встановлено, що ця особа - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та є керівником одного із благодійних фондів, який здійснює свою діяльність в приміщенні СТО «Укравтодом» за адресою: АДРЕСА_3 , право власності на який зареєстровано за Територіальною громадою міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради.

На виконання доручення прокурора окружної прокуратури, наданого в порядку ст. 36 КПК України, співробітниками УСР в Запорізькій області ДСР НП України, встановлено, що ОСОБА_5 , проводячи зустрічі на вищевказаному СТО, зокрема із чоловіками призовного віку, пропонує за грошові кошти в сумі $ 4000 (чотири тисячі доларів США) вирішити питання із невстановленою досудовим розслідуванням особою про зарахування останніх до вищого навчального закладу.

Допитана в якості свідка особа, якому ОСОБА_5 , запропонував вказані вище послуги, підтвердила викладене та пояснила що наприкінці травня 2024 року, ОСОБА_5 зустрівся зі свідком та в ході розмови, висловив пропозицію надати йому грошові кошти в сумі $ 4000 (чотири тисячі доларів США), для вирішення питання щодо влаштування свідка до одного із ВНЗ, після чого ОСОБА_5 надав свідкові аркуш паперу із переліком необхідних документів.

Після долучення вказаного аркушу паперу, встановлено що це є бланк прибуткового касового ордеру, на зворотній стороні якого містяться рукописні написи, ймовірно здійснені ОСОБА_5 , а саме перелік документів, які свідкові необхідно надати останньому разом із грошовими коштами, для зарахування до одного із ВНЗ.

Отже, під час здійснення досудового розслідування, в ході проведення обшуку планується відшукати та вилучити оригінали документів виданих та/або підписаних ОСОБА_5 , документів, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_5 , грошові кошти, здобуті в результаті протиправної діяльності, інші речі та документи, які містять відомості про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, та які можуть перебувати за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_6 .

За таких обставин, прокурор просив надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор зазначене клопотання підтримав і просив клопотання задовольнити з підстав, вказаних у ньому.

Заслухавши прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 3 наведеної вище статті визначено, що клопотання про обшук повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Клопотання прокурора про проведення обшуку відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

До клопотання додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000029 від 04.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З досліджених при розгляді клопотання матеріалів, зокрема з рапорту працівника поліції, пояснень свідка ОСОБА_7 , протоколу огляду предмета, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, а тому оригінали документів виданих та/або підписаних ОСОБА_5 , документи, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_5 , грошові кошти, здобуті в результаті протиправної діяльності, інші речі та документи, які містять відомості про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та мають значення для даного кримінального провадження, можуть знаходитись за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_6 , та який перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 .

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого УСР в Запорізькій області оперативним шляхом було встановлено місце мешкання ОСОБА_5 , а саме АДРЕСА_2 , оскільки на вказаній адресі на вхідних воротах прикріплено табличку з двома адресами.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - право власності на будинок АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_6 . Разом з тим, виходячи з наведених Реєстрів, будь-якого зареєстрованого об`єкту по АДРЕСА_2 , не існує.

За таких обставин, враховуючи наявність доказів, які свідчать про факт вчинення кримінального правопорушення, чітко визначений перелік речей, які плануються відшукати, до яких не належать будь-які предмети приватного характеру, слідчий суддя доходить висновку про необхідність надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , але за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 , про проведення обшуку, - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000029 від 04.06.2024 та співробітникам УСР в Запорізькій області ДСР НП України, на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення оригіналів документів виданих та/або підписаних ОСОБА_5 , документів, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_5 , грошових коштів, здобутих в результаті протиправної діяльності, інших речей та документів, які містять відомості про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та мають значення для даного кримінального провадження.

Строк дії ухвали про проведення обшуку - місяць з моменту її проголошення.

Ухвала про дозвіл на обшук житла може бути виконана слідчим чи прокурором і лише один раз.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1