Справа №463/8990/22
Провадження №1-кп/463/174/24
В И Р О К

іменем України

16 квітня 2024 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження № 0001905 від 27.11.2022 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 03.10.2023 вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України, з врахуванням положень ст.ст. 71,72 КК України, на 5 років 1 місяць позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 26 листопада 2022 року в період з 14.30 год. до 14.35 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів, під час дії воєнного стану, повторно, проник на територію та в кабінет приміщення ЛКП «Господар», звідки таємно викрав два ноутбуки марки «DellVostro» вартістю 17 150 грн. кожен, які належать ЛКП «Господар», чим спричинив потерпілому ЛКП «Господар» матеріальну шкоду на загальну суму 34 300 грн.

Таким чином, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб із невстановленою досудовим розслідуванням особою, 04 грудня 2022 року в період з 04.00 год. до 04.10 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів, під час дії воєнного стану, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з прибудинкової території генератор марки «Dedra» вартістю 10 000 грн., який належить ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 10 000 грн.

Таким чином, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, свою вину визнав повністю та пояснив, що 26.11.2022 в обідній час проник в кабінет приміщення ЛКП «Господар» на вул. Личаківська, звідки таємно викрав два ноутбуки марки «DellVostro». Також 04.12.2022 вночі разом із малознайомим чоловіком, імені якого не пригадує, з прибудинкової території на вул. Метлинського, таємно викрав генератор. Вартість викраденого майна не оспорює. У скоєному щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_6 та представник потерпілого ЛКП «Господар» ОСОБА_7 про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак в судове засідання не прибули, перший причини неявки не повідомив, другий подав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом встановлено, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясовано, що ОСОБА_5 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає, сторонам роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані в кримінальному провадженні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведено повністю, його дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно, в умовах воєнного стану (по епізоду 26.11.2022) та за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану (по епізоду 04.12.2022).

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є тяжким злочином; особу винного, який раніше судимий, однак на шлях виправлення не став та знову вчинив корисливий злочин, на обліку в психоневрологічному диспансері не перебуває, перебуває на обліку в наркологічному диспансері; щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, які пом`якшують покарання; відсутність обставин, які обтяжують покарання та приходить до висновку, що покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі, що буде достатнім для виправлення особи та недопущення вчинення нею та іншими особами в подальшому аналогічних злочинів.

Крім цього, до обвинуваченого слід застосувати положення ст.70 КК України, оскільки встановлено, що після постановлення вироку від 03.10.2023 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська ОСОБА_5 винен ще і в іншому злочині вчиненому ним до постановлення даного вироку. Відтак, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_5 слід остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів та згідно з ч. 4 ст. 70 КК України зарахувати покарання відбуте частково за попереднім вироком.

Також відповідно до ч.7 ст. 72 КК України, з врахуванням положень ч. 1 ст. 5 КК України, ОСОБА_5 слід зарахувати у строк покарання строк цілодобового домашнього арешту в співвідношенні три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі, за період з 16 грудня 2022 року до 16 лютого 2023 року включно, згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 16 грудня 2022 року.

Долю речових доказів належить вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Речові докази у кримінальному провадженні, які знаходяться на зберіганні в матеріалах справи - DVD-R диски, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

У відповідності до ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань призначених за даним вироком та вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2023 року призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці, зарахувавши у строк покарання частково відбуте покарання за попереднім вироком.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з часу тримання під вартою - з 15 квітня 2023 року, зарахувавши у строк покарання строк цілодобового домашнього арешту в співвідношенні три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі, за період з 16 грудня 2022 року до 16 лютого 2023 року включно, згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 16 грудня 2022 року.

Речові докази у кримінальному провадженні, які знаходяться на зберіганні в матеріалах справи - DVD-R диски, залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга, з врахуванням положень ст. 349 КПК України, до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Личаківський районний суд м. Львова, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1