СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/728/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2023 за № 0000865, стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України,

скаргу захисника ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру та повернення прокурору обвинувального акта,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_6 ,

представник потерпілого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2023 за № 0000865, стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 , позицію якого підтримала обвинувачена ОСОБА_3 , просив скасувати як необґрунтоване повідомлення про підозру від 27.09.2023 ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України та повернути обвинувальний акт прокурору, посилаючись на те, що сторона захисту на стадії досудового розслідування була позбавлена можливості отримати вирішення скарги на необґрунтовану підозру ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що повідомлення про підозру здійснено у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014, відомості про кримінальні правопорушення у якому внесені до ЄРДР до 15.03.2018, тобто до набрання чинності п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України. При цьому, як на підставу можливості оскарження повідомлення про підозру захисник посилається на ч. 2 ст. 303 КПК України, якою передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача та або прокурора не розглядається під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 , позицію якого підтримала представник потерпілого ОСОБА_7 , заперечив щодо задоволення клопотання захисника з тих підстав, що чинний КПК не передбачає можливості оскарження повідомлення про підозру щодо кримінальних правопорушень, відомості про які до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені до 15.03.2018. Оскарження повідомлення про підозру можливе лише на стадії досудового розслідування і лише за зазначених вище умов. Законодавець усвідомлено у п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, яким доповнено ст. 303 КПК України згідно із Законом № 2147-VІІІ від 03.10.2017, зазначив, що зміни не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін, див. пункт 4 § 2 розділу 4 Закону, тобто з 16.03.2018). А тому будь-яке вільне трактування інших положень КПК України, в тому числі ч. 2 ст. 303 КПК України, щодо можливості оскарження повідомлення про підозру, є неприпустимим. Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу. Наразі ж на розгляді суду є саме обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , який складений за результатами досудового розслідування, а не повідомлення про підозру ОСОБА_3 . Більше того, суд не має права на стадії підготовчого судового засідання досліджувати матеріали кримінального провадження, оскільки відповідно до вимог ч. 4 ст. 291 КПК України окрім обвинувального акту та додатків до нього надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється. Долучені ж до скарги копія повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 27.09.2023, копія ухвали від 23.01.2014 у справі № 760/1378/14-к, копія ухвали від 31.01.2014 у справі № 760/1378/14-к є матеріалами досудового розслідування, які за клопотанням сторони обвинувачення підлягають долученню та дослідженню під час судового розгляду у разі призначення обвинувального акту до розгляду. Також безпідставним є прохання захисника повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки ні захисником ОСОБА_6 , ні обвинуваченою ОСОБА_3 , як усно, так і у скарзі не зазначено яким вимогам КПК України він не відповідає, які дають підстави для його повернення судом прокурору. Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 повністю відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд дійшов таких висновків.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Положеннями ст. 291 КПК України визначено вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта. Повернення обвинувального акта прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції, допускається лише у разі порушення прокурором, слідчим чи дізнавачем цих вимог.

Як вбачається з вимог ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити, зокрема, найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.

Зі змісту обвинувального акта у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 вбачається, що обвинувальний акт містять усі відомості, передбачені ст. 291 КПК України. Фактичні обставини, а також формулювання обвинувачення, викладені в обвинувальному акті так, як були встановлені під час досудового розслідування.

Таким чином, судом не встановлено допущення органом досудового розслідування порушень вимог кримінального процесуального закону під час подання до суду обвинувального акта, який відповідає вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, за своєю формою та змістом, разом із долученими до нього додатками.

Враховуючи наведене, клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору задоволенню не підлягає, з тих підстав, що обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог, передбачених ст. 291 КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акта дотримані вимоги закону.

Щодо питання про скасування повідомлення про підозру від 27.09.2023, то слід зазначити таке.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні підозрюваним, його захисником чи законним представником може бути оскаржено повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом .

Положеннями ч. 2 ст. 303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 303 КПК України під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті (рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим та рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки).

За таких обставин, суд не вправі під час підготовчого судового засідання вирішувати питання щодо скасування повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 27.09.2023.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_3 та повернення обвинувального акту прокурору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 8, 110, 113, 291, 303, 314, 369-372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру від 27.09.2023 ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, та повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2023 за № 0000865 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1