Провадження № 1-кс/127/7217/24
У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слічого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, 04.03.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000075, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, 04.03.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000075, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №42-НР від 27.02.2024 (по стройовій частині про склад добового наряду), добовий наряд в умовах воєнного стану призначено з 10:00 год. 28.02.2024 до 10:00 год. 29.02.2024 в складі вогневої групи № 22 солдата ОСОБА_5 та солдата ОСОБА_6 .

Так, 28.02.2024 до початку несення добового чергування у солдатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник умисел щодо викрадення передавальних радіопристроїв.

28.02.2024 о 08 год. 00 хв. солдати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на виконання свого плану щодо викрадення передавальних радіопристроїв, для безпосереднього вчинення крадіжки та подальшого безперешкодного винесення викрадених передавальних радіопристроїв з території військової частини НОМЕР_1 , маючи вільний доступ до будівлі 72/11 військового містечка № НОМЕР_2 , з метою збагачення за рахунок майна військової частини НОМЕР_1 , в умовах воєнного стану, прийшли до будівлі 72/11 військового містечка № НОМЕР_2 , де на той час зберігались передавальні радіопристрої, та не будучи матеріально-відповідальними за їх зберігання, не отримавши дозволу від уповноваженої службової особи для службового використання, непомітно для оточуючих, таємно викрали із вказаного приміщення передавальні радіопристрої.

Підтверджуючі документи, щодо руху коштів по рахункам ОСОБА_5 , НОМЕР_3 , який користується банківським рахунком НОМЕР_4 та ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_5 , який користується банківським рахунком НОМЕР_6 перебувають в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000075 від 04.03.2024, повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 03.03.2024, поясненнями від 03.03.2024, листом начальника 3 відділу 2 управління 1 ГУ ДВКР СБ України А. Буравського від 05.03.2024, повідомленням про підозру від 08.03.2024.

Як зазначено слідчим у клопотанні, з метою підтвердження або спростування фактів надходження на банківські рахунки коштів за реалізації засобів зв`язку, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення у філії - Вінницькому обласному управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 ), а саме до матеріалів про рух коштів зі всіма рахунками ОСОБА_5 , НОМЕР_3 та ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_5 , в тому числі з банківських рахунків № НОМЕР_4 та НОМЕР_6 із зазначенням контрагентів (назви, коду ЄДРПОУ, МФО, назви банку, номера банківського рахунку) та призначення платежів за період з 01.04.2024 по час винесення ухвали.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим та старшим слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення у філії - Вінницькому обласному управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 ), а саме до матеріалів про рух коштів зі всіма рахунками ОСОБА_5 , НОМЕР_3 та ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_5 , в тому числі з банківських рахунків № НОМЕР_4 та НОМЕР_6 із зазначенням контрагентів (назви, коду ЄДРПОУ, МФО, назви банку, номера банківського рахунку) та призначення платежів за період з 01.04.2024 по час винесення ухвали, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя