Справа № 202/5443/24
Провадження № 1-кп/202/1365/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні у м. Дніпро за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000044, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2024 року у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, маючого середньо-спеціальну освіту, одруженого, працюючого на ПРАТ «ШУ Покровське», маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 06 квітня 2024 року близько 19 години 30 хвилин, знаходився за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , де у зальній кімнаті між ним та його дружиною ОСОБА_5 на побутовому ґрунті виник словесний конфлікт. Цього ж дня близько 20 години 00 хвилин, за вищевказаною адресою, прийшла мати ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та зайшовши до зальної кімнати втрутилась у сварку. Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи обурений поведінкою потерпілої ОСОБА_6 , знаходячись у зальній кімнаті, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, підійшов до останньої та діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс останній один удар кулаком лівої руки в область правої сторони обличчя. Від удару у потерпілої ОСОБА_6 впали окуляри та вона нагнулась за ними, у цей час обвинувачений ОСОБА_3 продовжуючи свої дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , штовхнув її на підлогу та умисно правої ногою наніс останній один удар в область голови та два удари в область грудної клітини.

В результаті противоправних дій обвинуваченого ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_6 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді садна носа, що супроводжувалися струсом головного мозку та забій м`яких тканин з саднами грудної клітки, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 у присутності захисника, прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_3 у присутності захисника, добровільно надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Потерпілою ОСОБА_6 також надано до суду заяву про її згоду зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченого своєї вини, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами:

повідомленням прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення (а.к.п. 7);

заявою про залучення до провадження потерпілої ОСОБА_6 (а.к.п. 11);

протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , де потерпіла пояснила, що через словесний конфлікт який стався між обвинуваченим та її дочкою в який втрутилася потерпіла, останній наніс їй удар рукою в обличчя, потім штовхнув її та наніс удар правою ногою в область голови, два удари в область правого плеча та два удари в область грудної клітки причинивши тілесні ушкодження у вигляді: садна носа, що супроводжувалися струсом головного мозку та забій м`яких тканин з саднами грудної клітки (а.к.п. 13-15);

протоколом проведення слідчого експерименту від 07 квітня 2024 року на якому потерпіла показала механізм нанесення їй ударів обвинуваченим (а.к.п. 18-22);

протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 07 квітня 2024 року яка пояснила, що в ході словесного конфлікту між нею та обвинуваченим. Вона попросила свого малолітнього сина щоб він покликав її матір ОСОБА_6 щоб заспокоїти її чоловіка обвинуваченого ОСОБА_3 , в той момент як потерпіла ОСОБА_6 зайшла в кімнату обвинувачений наніс їй удар рукою в обличчя, потім штовхнув її та наніс удар правою ногою в область голови, два удари в область правого плеча та два удари в область грудної клітки причинивши тілесні ушкодження (а.к.п. 23-25);

висновку експерта № 32 від 10 квітня 2024 року, згідно якого у потерпілої ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: садна носа, що супроводжувалися струсом головного мозку та забій м`яких тканин з саднами грудної клітки, які виникнули від дії тупих твердих предметів, за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я (а.к.п. 40-41);

протоколу допиту підозрюваного від 25 квітня 2024 року та протоколу проведення слідчого експерименту від 25 квітня 2024 року за участю обвинуваченого ОСОБА_3 де він пояснив, що через словесний конфлікт який стався між ним та його дружиною в який втрутилася потерпіла, останній наніс потерпілій ОСОБА_6 удар рукою в обличчя, потім штовхнув її та наніс удар правою ногою в область голови, два удари в область правого плеча та два удари в область грудної клітки причинивши тілесні ушкодження та показав механізм нанесення ударів потерпілому ОСОБА_7 (а.к.п. 58-62).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про доведеність вини ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працевлаштований та щиро покаявся, що суд відносить до пом`якшуючих вину обставин. До обтяжуючих вину обставин відповідно до ст. 67 КК України суд, відносить вчинення кримінального правопорушення особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння, вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів у вигляді громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, клопотань щодо його обрання від учасників процесу не надходило.

Речові докази у справі відсутні.

Витати на проведення содової експертизи відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.: 370; 374; 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1