Справа №705/3251/24
1-кс/705/813/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2024 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , що погоджене начальником Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В клопотанні вказано, щоВ провадженні СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0000355 від 27.04.2024, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2024 до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що невстановлені особи СФГ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " подали на реєстрацію державному реєстратору пакет документів з завідомо підробленими документами, з метою збільшення строку використання земельної ділянки.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000355 від 27.04.2024 органом досудового розслідування визначена як складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно до матеріалів звернення та показів потерпілого ОСОБА_5 він є законним власником земельної ділянки площею 2,6302 га. з кадастровим номером :02:001:0112 на підставі Державного aктy на право приватної власності на земельну ділянку серія та номер: НОМЕР_1 , виданого 31.05.2006 року ІНФОРМАЦІЯ_2 ділянка була передана в оренду Селянському (фермерському) господарству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі- СФГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») код ЄДРПОУ НОМЕР_2 на підставі Договору оренди землі б/н від 13.07.2012 року з додатками до нього. Договір оренди землі б/н від 13.07.2012 року із загальним строком 11 р., 8 міс., 27 дн. та дією речового права оренди закінчувався 09.04.2024 року, що підтверджуються Витягом з Державного реєстру речових прав №353513370 від 08.11.2023 року. Починаючи з липня 2023 року до березня 2024 року з СФГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснювалось численне листування та переговори, засобами поштового та телефонного зв`язку щодо умов можливого продовження строку дії оренди земельної ділянки. Проте, домовленості так і не було досягнуто. На юридичну адресу Орендаря та уповноваженій особі (представнику) СФГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 (тел. НОМЕР_3 ) неодноразово повідомлялось про незгоду через неприйнятні умови в запропонованих проектах додаткових угод, небажання укладати договір на новий строк, а також про прохання повернути земельну ділянку та підписати Акт-приймання передачі, по закінченню строку договору оренди 09.04.2024 року. Проте, як вбачається згідно Інформаційної довідки №370715241 від 20.03.2024 року за реєстраційним номером нерухомого майна 234, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 проведено державну реєстрацію речових прав в Державному реєстрі речових прав щодо внесення змін до запису про інше речове право за номером 52436365 (перенесено із запису 5311765). За результатом проведеної державної реєстрації, без згоди та відома власника було збільшено строк дії оренди земельної ділянки ще на 7 (сім) років до 09.04.2031 року на підставі Додаткової угоди, серія та номер: б/н, видана 05.03.2024 року, видавник: Сторони.

Зареєстровану Додаткову угоду від 05 березня 2024 року до Договору оренди землі б/н від 13.07.2012 року щодо продовження строку дії оренди земельної ділянки строком до 09.04.2031 року ОСОБА_5 не підписував.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно орендарем вказаної земельної ділянки є СФГ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Підставою для проведення реєстраційних дій державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , стала додаткова угода, серія та номер: б/н, виданий 05.03.2024, видавник: Сторони угоди.

Встановлено, що заява про державну реєстрацію прав на оренду земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0112 та квитанція про оплату вказаних послуг зберігається у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 ..

Згідно до відомостей, розміщених на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

Так як, для встановлення правомірності проведеної реєстрації на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0112, загальною площею 2.6302 га, власником якої є ОСОБА_5 , а орендарем СФГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », подальшого проведення слідчих дій, зокрема, встановлення осіб які подавали заяву та здійснювали оплату за надання послуги, проведення почеркознавчої експертизи отримання доступу до оригіналів заяви про державну реєстрацію прав на оренду земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0112 та квитанції про оплату є необхідним та обґрунтованим.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза змінити або знищення такої інформації, без виклику державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , у володінні якого знаходиться дана інформація.

Слідчий будучи повідомленим, в суд не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задоволити.

Враховуючи процесуальну позицію слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162 КПК України встановлює перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Серед них: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , що погоджене начальником Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до заяви про державну реєстрацію прав на оренду земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0112 та квитанцію про оплату вказаних послуг, яка зберігається у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого вилучення оригіналів документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12