Справа № 355/734/20
Провадження № 1-кп/355/69/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у проведенні судового засідання

в режимі відеоконференції

09 травня 2024 року Суддя Баришівського районного суд Київської області судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000446 від 22.07.2018, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч. 3 ст. 286 ККУкраїни, -

В С Т А Н О В И Л А :

08.05.2024 року засобами електронного зв`язку до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення із використанням власних технічних засобів адвоката через електронний кабінет. Просить проводити судове засідання, призначене на 09.05.2024р., у режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення за допомогою власних технічних засобів адвоката.

Суддя, розглянувши вказане клопотання, дійшла висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на наступне.

За приписами частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Як вбачається з матеріалів справи, судове засідання по вищезазначеній справі призначено на 09.05.2024 року, клопотання про участь захисника ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду 08.05.2024р., у порушення строку, передбаченого діючим процесуальним законодавством України.

Відповідно до ст. 336 КПК України, «судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає кримінальну справу.

Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Варто наголосити, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції потрібно зазначити, а також детально розписувати обставини, на підставі яких учасник просить суд задовольнити клопотання, та обов`язково додати докази, якими обґрунтовується неможливість прибуття до суду.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Захисник ОСОБА_3 своє клопотання не обґрунтовував та не зазначив жодної із причин щодо необхідності проведення судового засідання у режимі відео конференції, при цьому не вказавши електронну адресу.

Частина 3 ст. 336 КПК України передбачає, що «застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом».

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 7 та ст. 20 КПК України однією із засад кримінального провадження є забезпечення обвинувачену права на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані не лише роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому його права, але й забезпечити кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника.

За таких обставин, враховуючи викладене в сукупності, суд дійшов висновку, про те, що клопотання захисника ОСОБА_3 щодо проведення та участі в судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000446 від 22.07.2018, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч. 3 ст. 286 ККУкраїни відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1