Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/596/23
Провадження по справі № 1-кп/514/40/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Тарутине заяву потерпілого ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 26.03.2021 року.

19 квітня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання від потерпілого у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 про скасування арешту майна, а саме земельної ділянки площею 5,6396, кадастровий номер 0:01:002:0220, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 26.04.2023 року було накладено арешт на земельну ділянку площею 5,6396, кадастровий номер 0:01:002:0220, що належала на праві власності ОСОБА_4 шляхом заборони відчуження та розпорядження цим майном.

Рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 31.01.2024 року у справі 514/1135/23, яке вступило в законну силу, було скасовано рішення державного реєстратора від 08 лютого 2021 року про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 5.6396 га, кадастровий номер :01:002:0220 та визнано за ним право власності на вищевказану земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

У зв`язку із тим, що на вказану земельну ділянку накладено арешт він на теперішній час позбавлений можливості здійснити державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд заяви без його участі, не заперечував проти її задоволення.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, сповіщався належним чином.

У зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження, судом в силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши заяву про скасування арешту суд дійшов до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Стаття 41 Конституції України закріплює положення про те, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Як свідчить практика Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ), найчастіше втручання в право власності фізичних та юридичних осіб відбувається з боку державних органів, зокрема, органів виконавчої влади, іноді органів законодавчої й судової влади, шляхом прийняття законодавчих актів чи при винесенні незаконного рішення суду, тоді як ст.1 Першого Протоколу доЄвропейської конвенції з прав людинизабороняє будь-яке невиправдане втручання державних органів.

Практика ЄСПЛ визначає, що стаття 1 Протоколу 1, яка спрямована на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, також зобов`язує державу вживати необхідні заходи, спрямовані на захист права власності (рішення по справі «Броньовський (Broniowski) проти Польші» від 22.06.2004р.).

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).

Так, в провадженні Тарутинського районного суду Одеської області на розгляді перебуває кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 26.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.

Потерпілим у справі є ОСОБА_3 .

26 квітня 2023 року в рамках даного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області було накладено арешт на земельну ділянку, що належить на праві власності підозрюваній ОСОБА_4 , кадастровий номер :01:002:0220, площею 5,6396 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, номер запису про право власності 43899092 від 08.02.2021.

31 січня 2024 року рішенням Тарутинського районного суду Одеської області у справі 514/1135/23 було скасовано рішення державного реєстратора виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області ОСОБА_5 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 56497460 від 08 лютого 2021 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності/ довірчої власності: 40440322 від 05 лютого 2021 року в Реєстрі права власності на нерухоме майно щодо реєстрації за ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку площею 5.6396 га кадастровий номер :01:002:0220, зареєстроване за ОСОБА_4 та визнано за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку площею 5,6396 га, яка розташована за адресою: Одеська область, Болградський (колишній Тарутинський) район, Тарутинська ТГ (колишня Серпневська селищна рада), кадастровий номер :01:002:0220 в порядку спадкування за законом після смерті дядька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набрало законної сили 02.03.2024 року.

Однак, ОСОБА_3 позбавлений можливості здійснити державну реєстрацію права власноті на земельну ділянку площею 5,6396 га, яка розташована за адресою: Одеська область, Болградський (колишній Тарутинський) район, Тарутинська ТГ (колишня Серпневська селищна рада), кадастровий номер :01:002:0220 в порядку спадкування за законом після смерті дядька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 через діючі обтяження, що й стало підставою для звернення з даною заявою.

Тож, беручи до уваги, що на теперішній час відпала потреба у арешті вищевказаного майна, оскільки рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 31.01.2024 року, яке вступило в законну силу, скасовано рішення державного реєстратора виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області ОСОБА_5 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 56497460 від 08 лютого 2021 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності/ довірчої власності: 40440322 від 05 лютого 2021 року в Реєстрі права власності на нерухоме майно щодо реєстрації за ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку площею 5.6396 га кадастровий номер :01:002:0220, зареєстроване за ОСОБА_4 та визнано за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 5,6396 га, яка розташована за адресою: Одеська область, Болградський (колишній Тарутинський) район, Тарутинська ТГ (колишня Серпневська селищна рада), кадастровий номер :01:002:0220 в порядку спадкування за законом суд не може прийти до переконання, що на теперішній час накладений арешт майна продовжує відповідати засадам розумності та співмірності, а відповідно, й що такий захід забезпечення обґрунтовано продовжує обмежувати право власності власника майна.

З урахуванням викладеного, в цілях не порушення гарантованого права власності особи суд вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_3 про скасування арешту земельної ділянки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 172, 174 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву потерпілого ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 26.04.2023 року а саме на земельну ділянку, що належить на праві власності підозрюваній ОСОБА_4 , кадастровий номер :01:002:0220, площею 5,6396 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, номер запису про право власності 43899092 від 08.02.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1