Справа № 686/7886/24
Провадження № 1-кс/686/3910/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання директора ТОВ «Рембуд-транс» ОСОБА_3 , про часткове скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000953 від 19.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2024 року директор ТОВ «Рембуд-транс» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 22.03.2024 року, а саме на автобус «Mercedes-Benz 311 CDI» н.з. НОМЕР_1 , посилаючись на те, що у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, оскільки всі необхідні слідчі дії та судові експертизи з даним автомобілем виконані, а перебування вказаного транспортного засобу під арештом перешкоджає діяльності підприємства.

Заявник про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились, проте прокурор ОСОБА_4 подала слідчому судді свою письмову позицію, в якій вказала, що заперечує проти задоволення вимог клопотання та просила проводити розгляд клопотання за її відсутності .

Дослідивши матеріали клопотання та ознайомившись з запереченнями прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000953 від 19.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2024 близько 8 год. водій ОСОБА_5 керуючи автобусом «Mercedes-Benz 311 CDI» н.з. НОМЕР_1 , маршруту № НОМЕР_2 «Книжківці-Катіон», рухаючись по проїзній частині вул. Довженка зі сторони вул. Ракетників в напрямку до вул. Гарнізонної м. Хмельницького, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перетинав проїзну частину вул. Довженка по нерегульованому пішохідному переході зліва на право відносно напрямку руху автобуса «Mercedes-Benz 311 CDI» н.з. НОМЕР_1 .

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

19.03.2024 транспортний засіб, а саме автобус«Mercedes-Benz 311 CDI» н.з. НОМЕР_1 вилучено з місця ДТП та поміщено на спеціальний майданчик тимчасово затриманого автомобільного транспорт уНПУ ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Романа Шухевича, 120Д, м. Хмельницький.

19.03.2024 згідно ст.ст. 98, 100 КПК України транспортний засіб, а саме автобус «Mercedes-Benz 311 CDI» н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як він являється матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником автобуса «Mercedes-Benz 311 CDI» н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . 1/100 частки даного транспортного засобу на підставі договору дарування належить ТОВ «Рембуд-транс».

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22 березня 2024 року на автобус«Mercedes-Benz 311 CDI» н.з. НОМЕР_1 накладено арешт.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В ході розгляду клопотання про скасування арешту встановлено, що на даний час з вказаним транспортним засобом проведено усі необхідні слідчі дії та експертизи.

Також, при вирішенні клопотання враховується з якою метою було накладено арешт, а саме необхідності провести ряду досліджень, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження такого майна. На думку слідчого судді, заборона використовувати автобус «Mercedes-Benz 311 CDI» н.з. НОМЕР_1 , на який накладено арешт, не може ніяким чином перешкодити здійсненню досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку про необхідність у частковому скасуванні арешту на автобус «Mercedes-Benz 311 CDI» н.з. НОМЕР_1 , в частині заборони його використання. Питання забезпечення збереження речового доказу та недопущення відчуження у даному випадку не буде порушено.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання директора ТОВ «Рембуд-транс» ОСОБА_3 , про часткове скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000953 від 19.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задоволити.

Частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду 22.03.2024 року у кримінальному провадженні №0000953 на автобус «Mercedes-Benz 311 CDI» н.з. НОМЕР_1 , в частині заборони користування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя