03.04.2024
справа №642/1662/24
провадження №1-кс/642/1089/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року слідчий Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю заявника: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

встановив:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла вище вказана скарга заявника, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В обґрунтування скарги зазначено, що заявником 04.01.2024 було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення відносно заявника ОСОБА_3 , а саме з приводу неправомірних дій, які полягали у катуванні та погрозах, вчинених оперуповноваженими особами ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області під час його затримання. Однак відомості за заявою в порушення вимог ст. 214 КПК України до ЄРДР не були внесені. Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 23.02.2024 скаргу щодо невнесення таких відомостей було задоволено та зобов`язано слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Полтаві внести відомості за заявою ОСОБА_4 від 04.01.2024 до ЄРДР. Однак по теперішній час ухвала суду не виконана. В поданій скарзі просить на виконання вимог ст. 214 КПК України, зобов`язати уповноважену особу Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві внести відомості за заявою від 04.01.2024 року до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, та направити йому витяг з ЄРДР.

В судовому засіданні заявник доводи скарги підтримав та просив її задовольнити.

Представник Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Полтаві у судове засідання не з`явився.

Від прокурора третього відділу процесуального керівництва управління у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР ОСОБА_5 через канцелярію суду надійшла заява в якій остання просила розгляд даної скарги проводити без її участі, проти її задоволення заперечує. Повідомила, що на виконання ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова 26.03.2024 внесено відомості викладені у заяві ОСОБА_3 від 04.01.2024 за №0001649 за фактом неправомірних дій оперуповноважених осіб ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України. На підтвердження надала копію витягу з ЄРДР.

Згідно з вимогами ч. 3ст.306КПК України неявка слідчого та прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Вислухавши доводи заявника, вивчивши доводи поданої скарги та надані докази у їх сукупності, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судовим розглядом встановлено, що 04.01.2024 було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення відносно заявника ОСОБА_3 , а саме з приводу неправомірних дій, які полягали у катуванні та погрозах, вчинених оперуповноваженими особами ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області під час його затримання.

Відповідно до копії витягу з ЄРДР, долучених прокурором до матеріалів скарги, 26.03.2024 року на виконання ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 23.02.2024 внесено відомості викладені у заяві ОСОБА_3 від 04.01.2024 за №0001649 за фактом неправомірних дій оперуповноважених осіб ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України. Копію витягу направлено заявнику.

Згідно вимог ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки на даний час прокурором третього відділу процесуального керівництва управління у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР ОСОБА_6 самостійно припинено бездіяльність, яка є предметом оскарження по даній скарзі, тому провадження за скаргою ОСОБА_3 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, ч. 2 ст. 305, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст виготовлено 03.04.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1