ВИРОК

Іменем України

03.06.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі :

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 000492 від 07.05.2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 07.04.2024, близько 17:57 год., вона, усвідомлюючи, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за №64/2022 від 24.02.2022 затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102 - IX (із подальшими змінами) в Україні введено воєнний стан, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», який розташований за адресою АДРЕСА_2 , взяла із торгового стелажа магазину товари ТОВ ТВК «Львівхолод», а саме: йогурт фантазія 6.3% Деліссімо, 1 шт., вартістю 23,30 грн., майонез провансаль 67% 190г Щедро, 1 шт. вартістю 19.08 грн., запальничка чорний каучук LP-39-B Ліон, 2 шт. вартістю 10.02 грн., сосиски філейні АМІЦЕЛ м`ясовита, вагою 0.532 кг вартістю 120,54 за 1 кг. грн., батон нарізний звичайний половина вагою 250г, 1 шт. вартістю 13.08 грн., гамбургер з котлетою 230г, 1 шт. вартістю 35.74 грн., шоколад молочний Lacmi 295г Рошен 2 шт. вартістю за 1 шт. 118.30 грн., молоко згущене з цукром 440г, 1 шт. вартість 62.70 грн., сир плавлений з шинкою 130г Sertop 2 шт. вартістю 26.20 грн за 1 шт., ролліні бекон/горох 95г кухарочка 2 шт. 14.10 грн. за 1 шт., крем шокол/горіх двоколірний с/б 350г Kiddy 1 шт. вартістю 59.84 грн., в подальшому, вказаний товар помістила собі у пакет, що мала із собою та вийшла з приміщення магазину «Рукавичка» ТОВ ТВК «Львівхолод», не оплативши за товар.

Крім того, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102 IX (із подальшими змінами), в Україні введено воєнний стан, 09.04.2024, близько 20:55 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», який розташований за адресою АДРЕСА_2 , таємно взяла із торгового стелажа магазину товари ТОВ ТВК «Львівхолод», а саме: сир зелень/перець 60% 150г Miree, 1 шт., вартістю 38.73 грн., хліб сімейний пшеничний половина 300Г Київхліб, 1 шт., вартістю 16.20 грн. шоколад чорни exclusive 240Г Світоч 2 шт., вартістю 109.74 грн за 1 шт., горілка 40% 0,7л GREEN DAY 1 шт., вартістю 148.50 грн., пельмені яловичина/свинина 700г Три ведмеді 1 шт., вартістю 150.07 грн., запальничка чорний каучук LP-39-В Ліон, 2 шт., вартістю 10.02грн., за 1 шт., шоколад молочний Lacmi 295г Рошен, 2 шт., вартістю 113.92 грн., за 1 шт., сосиски філейні АМІЦЕЛ м`ясовита, вагою 0,533кг., вартістю 141,84 грн., за 1 кг., соус сирний 200Г Щедро 1 шт., вартістю 25,98 грн., салат з крабових паличок 250г 1 шт., вартістю 36,25 грн., рідина для посуди лимон 500мл., 1 шт., вартістю 13,50 грн., в подальшому, вказаний товар помістила собі у пакет, що мала із собою та вийшла з приміщення магазину «Рукавичка» ТОВ ТВК «Львівхолод», не оплативши за товар.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , вину по пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України визнала повністю.

Крім повного визнання вини обвинуваченою, її винуватість стверджується доказами, зібраними в ході досудового розслідування.

Представником потерпілого подано заяву про розгляд справи у його відсутності.

Фактичні обставини справи підтверджуються доказами та не оспорюються в судовому засіданні ні обвинуваченою, ні іншими учасниками процесу. З огляду на це, суд, з`ясувавши, що обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумніву в добровільності їх позицій, роз`яснивши, що вони в такому випадку позбавляються права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, розглянув справу за правилами передбаченими цими нормами.

Так, дії обвинуваченої ОСОБА_4 , судом кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка відповідно до ст.89 КК України є не судимою, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, відповідно до характеристики ОСББ "Чукаріна 24" за місцем проживання скарг на ОСОБА_4 не поступало.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої, активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи сукупність наведених обставин справи, та дотримуючись принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, беручи до уваги обставини справи, наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, ставлення обвинуваченої до вчиненого, позицію сторони обвинувачення щодо можливості застосування до обвинуваченої положень ст.75 КК України, наявність позитивної характеристики за місцем проживання та враховуючи, що за приписами ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, суд, обираючи обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі, приходить до висновку про можливість виправлення останньої без ізоляції від суспільства, з встановленням їй випробувального терміну, а тому відповідно до вимог ст. 75 КК України слід звільнити її від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід не обирався та арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 128, 174, 326, 370, 373, 374, 376, 615 КПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , 04.11.1993 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази:

-2 (два) DVD-R дисків із записами з камер відеонагляду - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1