Дата документу 07.03.2024
Справа № 334/1067/24
Провадження № 1-кс/334/671/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000495 від 08.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що близько 16 години 13 хвилин 07.08.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , переглядала сповіщення у мобільному додатку «Facebook», де виявила повідомлення про отримання допомоги в розмірі 6000 грн. З метою отримання вказаних грошових коштів, ОСОБА_5 перейшла за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 та вказала реквізити та пін-код своєї банківської картки «Ощад банку» НОМЕР_1 , після чого з банківського рахунку зазначеної банківської картки були списані грошові кошти в сумі 4650 грн. одним платежем.

В ході досудового розслідування встановлено, що грошові кошти в сумі 4650 грн., якими заволоділи шляхом обману, надійшли на картковий рахунок АТ «Універсалбанк» НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування, на підставі постанови прокурора Житомирської окружної прокуратури від 08.11.2023 проведено тимчасовий доступ до речей і документів в АТ «Універсал Банк», в ході якого вилучено оптичний носій інформації CD-R диск (Вх. 6655-Т), на якому міститься інформація по картковому рахунку НОМЕР_2 , на який перераховувались грошові кошти потерпілої.

Крім того, встановлено, що після зарахування грошових коштів потерпілої ОСОБА_5 07.08.2023 о 16:13:55 в сумі 4 650 грн. на банківську карту АТ «Універсалбанк» НОМЕР_2 , яка імітована на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_3 , невідома особа розпорядилась ними 07.08.2023 в магазинах м. Запоріжжя та 08.08.2023 о 10:27:19, перебуваючи у в аптеці «БАМ (А887)», що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 7/41.

На підставі вищевикладеного, матеріали вказаного провадження передано за підслідністю до СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькійобласті.

В ході досудового розслідування надано доручення оперативному підрозділу ВКП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області щодо перевірки на причетність до вчинення данного кримінального правопорушення гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_3 , а також встановлення його фактичного місця проживання.

На вказане доручення надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що в ході виконання доручення встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , має у користуванні мобільний номер телефону НОМЕР_3 .

На підставі вищевикладеного, 06.03.2024 в період часу з 13 години 49 хвилин по 14 годину 44 хвилин слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області проведено обшук за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого, виявлено та вилучено:

- Мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 8 Pro», 6 Гб., модель: M1906676, в корпусі синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , до якого встановлена сім-картка мобільного оператору ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_3 ;

- Системний блок чорного кольору з жорстким диском, модель: ST500LM012, серійний номер: 11S0B52819ZVJ7U70006PU;

- Банківську картку, «Monobank» на ім`я «DANYLOALFERENKO» за № НОМЕР_6 .

Вказане вилучене майно визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі, вилучені під час обшуку, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та на них необхідно накласти арешт відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

08.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 190 КК України (кримінальне провадження №0000495).

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, наявність даних про належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт та з метою забезпечення збереження речових доказів, недопущення його знищення або відчуження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити та накласти арешт на майно, оскільки вважає наявні передбачені ч. 2 ст. 170 КПК України підстави для його накладення, та заборонити розпоряджатися та використовувати зазначене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку 06.03.2024 року в період часу з 13 години 49 хвилин по 14 годину 44 хвилин за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- Мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 8 Pro», 6 Гб., модель: M1906676, в корпусі синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , до якого встановлена сім-картка мобільного оператору ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_3 ;

- Системний блок чорного кольору з жорстким диском, модель: ST500LM012, серійний номер: 11S0B52819ZVJ7U70006PU;

- Банківську картку, «Monobank» на ім`я «DANYLOALFERENKO» за № НОМЕР_6 .

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1