УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 розглянув клопотання детектива ОСОБА_2 від 23.01.24 №19/575т, погоджено прокурором ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000029 від 13.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 4 ст. 190, ч.3 ст.209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду клопотання детектив повідомив, що органом досудового розслідування проводиться перевірка за фактами заволодіння земельними ділянками ДП «ДГ «Дмитрівка» та ДП «Агрокомбінат «Пуща-Водиця» (повна фабула зазначена у клопотанні).

Також детектив ОСОБА_4 повідомив, що більшість фігурантів провадження набули статусу підозрюваних, але планується отримати дозволи на проведення обшуків у осіб щодо яких є проекти підозр та/або у осіб, які можуть володіти цінною інформацією на підставі якої можливо буде уточнити вже наявні дані, які неможливо підтвердити або спростувати під час відкритої форми проведення досудового розслідування. Для цього органу досудового розслідування необхідно встановити їх місцезнаходження/перебування, що можливо зробити за допомогою НСРД.

Крім того, детектив повідомив, що строк досудового розслідування цього провадження визначений до 15.04.24 (ухвала суду від 05.10.23 у справі №991/8666/23).

Проаналізувавши положення клопотання, оцінивши пояснення детектива та представлені ним матеріали, оцінивши результати зібраних відомостей до цього часу вбачається відповідність зазначеної в ньому фабули вчинення злочину відомостям з ЄРДР станом на 31.01.2024.

Описані в клопотанні обставини та отримана інформація в процесі розслідування надають розуміння того, що був (ли) вчинений (і) злочин (и) відповідної тяжкості (містяться ознаки), який (і) віднесений (і) до підсудності Вищого антикорупційного суду (за розміром заволодіння 714 769 489,25 грн та 1 123 331 337 грн).

З поданих матеріалів детективом не вбачається належності особи, відносно якої подане клопотання до спеціальних суб`єктів, як і не вбачається забезпечення додаткових гарантій слідчим суддею іншим фігурантам провадження з якими, зазначена особа детективом, може контактувати.

На думку слідчого судді відкрита форма здійснення досудового розслідування може негативно вплинути на процес доказування обставин кримінального правопорушення, а тому негласні заходи є єдиним можливим способом отримання інформації в цьому випадку, а запропонований детективом рівень втручання у права особи, відносно якої подане клопотання повністю відповідає легітимній меті, є необхідним для виконання завдань кримінального провадження і забезпечує баланс прав окремої особи та суспільного інтересу, а також є виправданим з урахуванням окресленої потреби детективом.

Отримана органом досудового розслідування інформація, підтверджений розмір збитків, підготовлені проекти підозр, підтверджують необхідність проведення НСРД щодо особи, відносно якої подане клопотання.

Неможливість отримання доказів іншими способами, особливості розслідування правопорушень, які передбачені ст.ст.209, 191 КК України, переконують слідчого суддю у доцільності проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій. В той же час, детективом не було підтверджено доцільність здійснення зняття інформації з електронних інформаційних систем та аудіо-, відеоконтроля особи, у тому числі по причині суперечності з озвученою потребою.

Номер (и) телефону (ів) особи, відносно якої подане клопотання, документи, які підтверджують право постійного користуванні на земельні ділянки, номери (перелік) кадастрових номерів, рішення про інвентаризацію та технічну документацію із землеустрою, результати оцінки та вартість земельних ділянок, а також договори купівлі-продажу, довіреності, інші, у тому числі анкетні дані, підтверджені детективом зібраними матеріалами.

На думку слідчого судді, строк проведення НСРД до 20.02.24 буде достатнім, як з точки зору строку розумності втручання у права осіб (загального строку розслідування) , так і з точки зору можливості досягнути озвучену мету детективом, а також, з урахуванням обґрунтованих тверджень, що особа, відносно якої подане клопотання з урахуванням зафіксованих дій/попередньої ролі обізнана про обставини вчинення кримінального правопорушення, осіб, які до нього причетні, може володіти іншими відомостями, які представляють інтерес для досудового розслідування.

З положеннями ст. 384 КК України детектив слідчим суддею ознайомлений та про наслідки попереджений.

Керуючись положеннями, ст.ст.40, 246-248, 258, 260, 263 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_5 , а саме:

-зняття інформації з електронних комунікаційних мереж по абонентському номеру НОМЕР_1 ;

-установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) по абонентському номеру НОМЕР_1 ;

-візуальне спостереження за особою, з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження;

Строк дії ухвали до 20.02.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6