Справа № 671/1049/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , заставодавця ОСОБА_6 ,

розглянувши в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у виді застави у відношенні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Гримайлів Гусятинського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

встановив:

До Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про зміну відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 24.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 24 травня 2024 року близько 16 год 00 хв, ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу психотропних речовин, включених до списку II таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого законом дозволу заборонена, перебуваючи неподалік домоволодіння АДРЕСА_2 , виявив поліетиленовий пакет в середині якого знаходились шістдесят три згортки обмотані ізоляційною стрічкою з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено РVР, загальною масою 37,85371 г, а саме: п`ятнадцять згортків поліетиленового пакету на застібці (хір-пакет) обмотані ізоляційною стрічкою чорного кольору з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РVР, масою 9,27231 г, двадцять п`ять згортків поліетиленового пакету на застібці (хір-пакет) обмотані ізоляційною стрічкою темно-синього кольору з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РVР, масою 18,486 г, двадцять згортків поліетиленового пакету на застібці (хір-пакет) обмотані ізоляційною стрічкою жовтого кольору з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РVР, масою 7,7944 та три згортки поліетиленового пакету на застібці (хір-пакет) обмотані ізоляційною стрічкою блакитного кольору з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РVР, масою 2,301 г, інформацію про місцезнаходження яких ОСОБА_7 попередньо отримав у невстановленої досудовим розслідуванням особи.

Тоді ж, 24 травня 2024 року близько 16 год 05 хв, ОСОБА_7 , перебуваючи неподалік домоволодіння АДРЕСА_2 , підняв вищевказаний поліетиленовий пакет, в середині якого знаходились шістдесят три згортки обмотані ізоляційною стрічкою з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РVР, загальною масою 37,85371 г, а саме: п`ятнадцять згортків поліетиленового пакету на застібці (хір-пакет) обмотані ізоляційною стрічкою чорного кольору з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РVР, масою 9,27231 г, двадцять п`ять згортків поліетиленового пакету на застібці (хір-пакет) обмотані ізоляційною стрічкою темно-синього кольору з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РVР, масою 18,486 г, двадцять згортків поліетиленового пакету на застібці (хір-пакет) обмотані ізоляційною стрічкою жовтого кольору з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РVР, масою 7,7944 та три згортки поліетиленового пакету на застібці (хір-пакет) обмотані ізоляційною стрічкою блакитного кольору з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РVР, масою 2,301 г, та помістив його до своєї нижньої білизни, в яку був одягнутий, таким чином умисно, незаконно, з корисливим мотивом, придбав з метою збуту вищевказану психотропну речовину як знайдене, яку умисно, незаконно в період часу з 16 год 05 хв по 17 год 30 хв 24.05.2024 зберігав при собі з метою збуту на території Волочиської ОТГ.

Так, 24 травня 2024 року о 17 год ЗО хв в ході затримання та особисто обшуку ОСОБА_7 , по АДРЕСА_3 , останній добровільно видав шістдесят три окремих згортки поліетиленових пакетів на застібці (хір-пакет) замотаних в ізоляційну стрічку порошкоподібною речовиною в середині яких знаходилась речовина, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, загальною масою 37,85371 г, а саме: п`ятнадцять згортків поліетиленового пакету на застібці (хір-пакет) обмотані ізоляційною стрічкою чорного кольору з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РVР, масою 9,27231 г, двадцять п`ять згортків поліетиленового пакету на застібці (хір-пакет) обмотані ізоляційною стрічкою темно-синього кольору з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РVР, масою 18,486 г, двадцять згортків поліетиленового пакету на застібці (хір-пакет) обмотані ізоляційною стрічкою жовтого кольору з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РVР, масою 7,7944 та три згортки поліетиленового пакету на застібці (хір-пакет) обмотані ізоляційною стрічкою блакитного кольору з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РVР, масою 2,301 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, РVР (Таблиця І Список №2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000, маса 37,85371 г особливо небезпечної психотропної речовини - РVР, становить особливо великі розміри.

24.05.2024 ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

25.05.2024 ОСОБА_7 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами, зокрема:

-повідомленням про виявлення кримінального правопорушення;

-висновком експерта № СЕ-19/123-24/6367-НЗПРАП від 25.05.2024;

-висновком експерта № СЕ-19/123-24/6806-НЗПРАП від 06.06.2024;

-висновком експерта № СЕ-19/123-24/6807-НЗПРАП від 06.06.2024;

-висновком експерта № СЕ-19/123-24/6808-НЗПРАП від 06.06.2024;

-висновком експерта № СЕ-19/123-24/6810-НЗПРАП від 06.06.2024;

-висновком експерта № СЕ-19/123-24/6812-НЗПРАП від 06.06.2024;

-протоколом затримання ОСОБА_7 по ст. 208 КК України від 24.05.2024 в ході якого під час особистого обшуку ОСОБА_7 останній добровільно видав шістдесят три окремих згортки поліетиленових пакетів на застібці (хір-пакет) замотаних в ізоляційну стрічку порошкоподібною речовиною в середині яких знаходилась речовина, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - РУР, загальною масою 37,85371 г, ;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 24.05.2024;

-протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_7 від 25.05.2024.

11.06.2024 ухвалою Хмельницького апеляційного суду відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави в сумі 121120 грн..

12.06.2024 бабуся ОСОБА_7 ОСОБА_6 внесла заставу в розмірі 121120 грн. на спеціальний рахунок та 12.06.2024 ОСОБА_7 звільнено з-під варти.

25.06.2024 ОСОБА_7 оголошено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 307 КК України.

Сторона захисту висловила позицію про те, щоб перерахувати всію суму застави в розмірі 121120 на потреби ЗСУ.

Таким чином, просить змінити запобіжний захід у виді застави на особисте зобов`язання та перерахувати всю суму застави на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних сил України за реквізитами: Банк: Національний банк України, МФО НОМЕР_1 , Рахунок № НОМЕР_2 , , Отримувач: Національний банк України.

В судовому засіданні прокурор та старший слідчий підтримали клопотання та просили задовольнити. Прокурор зазначив, що на даний час підозрюваний співпрацює зі слідством, надає викривальні покази, а тому наявні підстави для зміни запобіжного заходу на особисте зобов`язання.

Захисник вважав про наявність підстав для задоволення клопотання.

Підозрюваний на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та просив перерахувати суму застави на потреби ЗСУ.

Заставодавець не заперечувала з приводу перерахування внесених нею коштів в сумі 121120 грн в якості застави за ОСОБА_7 на підтримку ЗСУ.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307КК України.

Згідно вимог ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України відноситься до категорії особливо тяжких та санкцією статті передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до 12 років з конфіскацією майна.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується наданими органом досудового розслідування доказами.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 11.06.2024 № 671/1049/24 відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави в сумі 121120 грн..

12.06.2024 бабуся ОСОБА_7 ОСОБА_6 внесла заставу в розмірі 121120 грн. на спеціальний рахунок та 12.06.2024 ОСОБА_7 звільнено з під варти.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення, під вартою в якому знаходиться підозрюваний, обвинувачений, негайно здійснює розпорядження про його звільнення з-під варти та повідомляє про це усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю, а якщо застава внесена під час судового провадження, - прокурора та суд. Перевірка документа, що підтверджує внесення застави, не може тривати більше одного робочого дня.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Таким чином, ОСОБА_7 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Як зазначено стороною обвинувачення підозрюваний ОСОБА_7 активно сприяє розкриттю даного кримінального правопорушення, дає послідовні покази.

З огляду на викладене, з врахуванням позиції сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання та зміни запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

З приводу перерахування коштів в сумі 40 прожиткових мінімумів доходів громадян, що складає 121120 грн. на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку ЗСУ слід зазначити наступне.

Слідчий суддя враховує положення частин 8 та 11 статті 182 КПК, за якими: (1) застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору у разі якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки; (2) застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Такі наслідки по суті є заходами процесуальної чи кримінальної відповідальності для обвинуваченого. Тобто, використання суми застави на задоволення публічних потреб (у тому числі пов`язаних із досягненням завдань кримінального провадження) можливе або у разі порушення обвинуваченим процесуальної дисципліни або постановлення обвинувального вироку, що набув законної сили, із зверненням судом застави на виконання вироку в частині майнових стягнень.

При цьому, слідчий суддя враховує наявність бажання обвинуваченого та заставодавця спрямувати частину внесених в якості застави коштів на допомогу ЗСУ (що позбавить його права на повернення застави відповідно до частини 11 статті 182 КПК), а також гостру потребу держави в фінансових ресурсах для посилення обороноздатності країни з огляду на тривале перебування держави в умовах воєнного стану, триваючу відсіч збройній агресії рф. За таких умов задоволення клопотання прокурора (підтримане самим підозрюваним та заставодавцем) дозволить використати кошти застави на публічні потреби в сфері оборони вже зараз, що відповідає публічним інтересам.

Можливість використання застави за бажанням підозрюваного або заставодавця для цілей оборони України відображена в п. 10 листа Верховного Суду «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03.03.2022 № 1/0/2-22).

Враховуючи наявність заяв підозрюваного ОСОБА_7 та заставодавця ОСОБА_6 , слідчий суддя приходить до висновку про перерахування коштів застави розмірі 121120 на спеціальний рахунок, відкритий в НБУ для підтримки ЗСУ.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 176-178, 184, 193-194, 200, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у виді застави у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Змінити запобіжний захід у виді застави відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язавши прибувати за кожною вимогою до суду або слідчих у даному кримінальному провадженні, та покласти наступні обов`язки:

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії вказаних обов`язків визначити до 25.07.2024 включно.

Кошти застави в розмірі 121120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) грн., внесені згідно ухвали Хмельницького апеляційного суду від 11.06.2024 № 671/1049/24 на спеціальний рахунок Територіального управління ДСА у Хмельницькій області, перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України за реквізитами: Банк: Національний банк України, МФО 300001, Рахунок № НОМЕР_2 , , Отримувач: Національний банк України.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків до останнього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вручити копію ухвали підозрюваному, захиснику, прокурору, слідчому та застоводавцю негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя