Справа № 592/2919/24
Провадження № 1-в/592/73/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 07.02.2023 року Білопільським районним судом Сумської області за ч 1 ст. 436-2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

про звільнення від покарання з випробування на підставі закінчення іспитового строку,

у с т а н о в и в:

26.02.2024 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло подання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 щодо ОСОБА_5 про звільнення від покарання з випробування на підставі закінчення іспитового строку. Клопотання мотивується тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Сумському міському відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області з 20.03.2023 року. Відповідно до інформації Сектору інформаційної підтримки Сумського РУП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності за час іспитового строку не притягувався. У період іспитового строку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони. Обов`язки встановлені вироком суду, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання виконав. За місцем проживання характеризується позитивно та на обліку в Сумському РУП не перебував. Питання про скасування іспитового строку та направлення засудженою для відбування призначеного судом покарання не ініціювалось. За результатами проведеної оцінки ризиків, було встановлено низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення. Складено індивідуальний план роботи із засудженим. Відповідно до плану, було визначено завдання та заплановано заходи, які виконано повністю. За індивідуальним планом роботи із засудженим, також, проводилася соціально-виховна робота щодо дотримання обов`язків покладених судом та визначених Законом.

Представник Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області до суду не з`явився.

Засуджений до суду не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що вироком Білопільського районного суду Сумської області від 07.02.2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч 1 ст. 436-2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Так, судом встановлено, що призначений вироком суду іспитовий строк закінчився, ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив.

Керуючись ст. 107, 537 ч.1 п.9, 539 ч.5 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Білопільського районного суду Сумської області від 07.02.2023 року за ч 1 ст. 436-2 КК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1