Справа № 712/5709/24
Провадження 1-кс/712/2466/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_6 на постанову слідчого,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , у якій вони просять скасувати постанову слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 23.03.2024 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_6 .

У обґрунтування скарги скаржник посилається на те, що 26.04.2024 скаржники отримали постанову про відмову у визнанні представником потерпілого ОСОБА_7 , який є інвалідом.

Скаржники у судовому засіданні просили постанову слідчого від 23.03.2024 скасувати з підстав, викладених у скарзі.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні скарги, зазначили, що призначений потерпілому законний представник виконує належним чином свої процесуальні обов`язки.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення сторін, слідчий суддя приходить до наступного.

У провадженні СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002978 від 18.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156, ст. 126-1 КК України, за фактом вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з оральним проникненням в тіло неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 .

Кримінальне провадження внесено до ЄРДР за заявою служби у справах дітей Білозірської сільської ради Черкаського району про те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиняв дії сексуального характеру відносно ОСОБА_7 .

Постановою слідчого від 26.10.2023 замінено законного представника малолітньому потерпілому ОСОБА_7 із ОСОБА_9 на начальницю Служби у справах дітей виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області - ОСОБА_10 .

21.03.2024 ОСОБА_3 , ОСОБА_6 звернулись до слідчого з клопотанням про залучення ОСОБА_6 законним представником ОСОБА_7 .

Постановою слідчого від 23.03.2024 відмовлено у задоволенні цього клопотання.

Оскаржувана постанова мотивована тим, що на даний момент в рамках кримінального провадження малолітньому ОСОБА_7 постановою слідчого залучено законного представника з урахуванням найкращих інтересів дитини. Підстав заміни законного представника на даний момент досудовим розслідуванням не встановлено. Також ОСОБА_6 може мати зв`язок з особою, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, відносно малолітнього потерпілого, тому залучити її законим представником є недоцільним.

Відповідно до вимог ст. 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови. Постанова слідчого, дізнавача, прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення.

Указаним вимогам постанова слідчого відповідає.

Так, неповнолітньому потерпілому призначено законного представника - працівника служби у справах дітей.

Як зазначили і слідчий, і прокурор у судовому засіданні законний представник потерпілого належним чином виконує свої процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Відповідно до ст. 44 КПК України якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник. Як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний. Про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику. У разі якщо дії чи інтереси законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє, за рішенням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду такий законний представник замінюється іншим з числа осіб, зазначених у частині другій цієї статті.

Як встановлено у судовому засіданні, одна із скаржниць - ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_8 , який за версією слідства причетний до скоєння кримінального правопорушення відносно неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 (свого пасинка).

Друга із скаржниць - ОСОБА_6 є матір`ю ОСОБА_7 та дружиною ОСОБА_8 .

Отже, скаржниці є зацікавлені особи відносно ОСОБА_8 і їх дії можуть суперечити інтересам дитини.

Крім того, ОСОБА_3 взагалі не є зацікавленої особою відносно ОСОБА_7 , між з ними відсутні будь-які родинні відносини, оскільки вони не є родичами між собою.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого від 23.03.2024 є обґрунтованою, мотивованою, відповідає вимогам КПК України, слідчим за процесуального керівництва ювенального прокурора дотримано інтереси неповнолітнього потерпілого, а тому підстави для її скасування відсутні.

У зв`язку з чим, у задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_6 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 220, 303- 304, 309, 369 - 372, 376, 535 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_6 на постанову слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 18 червня 2024 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1