Справа № 595/945/24
Провадження № 1-кс/595/256/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

Дізнавач сектору дізнання ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацької окружної ОСОБА_4 Періг, в якому просить накласти арешт на уламки мобільного телефону марки «Samsung» (модель не відома) ІМЕІ номер НОМЕР_1 , модель акумулятора FB-BG610ABE, маркування мобільної плати 38М6, які поміщені у сейф-пакет №SUD2088537, та які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання дізнавач зазначив, що у провадженні СД ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000091 від 25.05.2024 за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено про те, що 24.05.2024 близько 16.00 год. ОСОБА_6 , 1973 р.н. та ОСОБА_7 , 1960 р.н., жителі АДРЕСА_1 на грунті неприязних відносин нанесли декілька ударів односельчанину ОСОБА_5 , 1974 р.н., чим спричинили останньому легкі тілесні ушкодження.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , повідомив, що у його користуванні перебуває автомобіль марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_2 , який наприкінці квітня 2024 року, за попередньою усною домовленістю, він залишив у ОСОБА_6 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 , з метою проведення ремонтних робіт двигуна даного автомобіля за окрему грошову винагороду. Згодом, у потерпілого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виникло непорозуміння стосовно грошової винагороди за ремонт двигуна вищезазначеного автомобіля, тому потерпілий ОСОБА_5 24.05.2024 викликав працівників поліції, які ознайомилися із зазначеною ситуацією та роз`яснили норми чинного законодавства стосовно спору та порекомендували вирішити дану ситуацію мирним шляхом, на що потерпілий ОСОБА_5 та ОСОБА_6 погодилися та залишилися для обговорення, а працівники поліції поїхали. Коли потерпілий ОСОБА_5 перебував по АДРЕСА_2 , до нього підійшла ОСОБА_8 , яка почала розмову з того, що не хоче конфліктувати та сказала, що її співмешканець ОСОБА_6 зараз принесе ключі від його автомобіля. Оскільки, в цей час потерпілий ОСОБА_5 фіксував на власний мобільний телефон марки «Samsung» (моделі не знає) відеозапис їхньої розмови, це не сподобалося ОСОБА_8 та остання намагалася вибити із рук потерпілого зазначений мобільний телефон, в наслідок чого між ними виникла шарпанина. В подальшого, із слів потерпілого ОСОБА_5 , до нього підійшов ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які повалили останнього на землю та почали наносити удари ногами та руками по черевній порожнині, після чого ОСОБА_6 підняв мобільний телефон із поверхні землі та кинув його об землю та наносив ногами удари по ньому, внаслідок чого його пошкодив. Надалі учасники конфлікту розійшлися по місцях свого проживання.

24 травня 2024 року проведено огляд місця події в ході якого по АДРЕСА_2 виявлено та вилучено деталі (уламки) мобільного телефону марки «Samsung»( (модель не відома) ІМЕІ номер НОМЕР_1 , модель акумулятора FB-BG610ABE, маркуванням мобільної плати 38М6 та які поміщені у сейф-пакет експертної служби №SUD2088537.

25 травня 2024 року старшим дізнавачем сектору дізнання ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області винесено постанову про визнання речовими доказами деталі (уламки) мобільного телефону марки «Samsung» (модель не відома) ІМЕІ номер НОМЕР_1 , модель акумулятора FB-BG610ABE, з маркуванням мобільної плати З 8М6, які поміщені у сейф-пакет №SUD2088537.

Враховуючи те, що вищезазначені деталі (уламки) мобільного телефону марки «Samsung» (модель не відома) ІМЕІ номер НОМЕР_1 , модель акумулятора FB-BG610ABE, маркування мобільної плати 38М6, які поміщені у сей-пакет №SUD2088537, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин даного кримінального правопорушення на них необхідно накласти арешт.

Дізнавач згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у її відсутності.

ОСОБА_5 повідомлений про час та дату розгляду клопотання в телефонному режимі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

25.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 внесено інформацію про факт кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно до ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого дізнавача СД відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 від 25.05.2024, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №00000091 від 25.05.2024: деталі (уламки) мобільного телефону марки Самсунг із номером імейла: НОМЕР_3 , модель акумулятора FB-BG610ABE, маркуванням мобільної плати 38М6, які поміщені у сейф-пакет експертної служби № SUD2088537.

Беручи до уваги наведене, суд, приходить до переконання, що клопотання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту є підставним, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на уламки мобільного телефону марки «Samsung» (модель не відома) ІМЕІ номер НОМЕР_1 , модель акумулятора FB-BG610ABE, маркування мобільної плати НОМЕР_4 , які поміщені у сейф-пакет №SUD2088537 та які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна

повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1