28 березня 2024 року
Справа № 337/1048/24
Номер провадження 1-кп/337/264/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

захисника- адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченного ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у залі суду, в м.Запоріжжя, кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №0000146 від 08 лютого 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, раніше не засудженого,не одруженого, працюючого на посаді слюсаря механоскладальних робіт ТОВ ЗНА`Лідер Електрик», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 у листопаді 2023 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, придбав через інтернет ресурс «Olx» кастет та в подальшому, маючи умисел на носіння кастету без передбаченого законом дозволу, зберігав його при собі, до того часу як 08.02.2024 приблизно об 11:46 годині співробітниками поліції в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості у балці поблизу буд. АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено предмет, схожий на кастет, який він носив у сумці.

Відповідно до висновку експерта, вилучений в ході огляду місця події предмет, є контактною холодною зброєю ударно-дробильної дії кастетом, який виготовлений з використанням промислового обладнання.

Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК України, як носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

22 лютого 2024 року, між прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області , якому на підставі ст.37 КПК України , надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000146 та ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст.468,469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості. Згідно вказаної угоди, сторони угоди узгодили покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинене кримінальне правопорушення: за ч.2 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановленіст.473 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України визнає повністю; цілком розуміє права визначені п.1 ч. 5ст. 474 КПК України ; наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 , підтримав позицію обвинуваченого і просив суд затвердити укладену між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечували щодо затвердження судом угоди про визнання винуватості, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно дост.469 КПК України, за ініціативою прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів.

Згідно із п.3 ч.1ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, тобто у носінні кастету без передбаченого законом дозволу.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Сторони кримінального провадження розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України. Зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст.469,472 КПК України, міра покарання, узгоджена прокурором та обвинуваченим, визначена у межах санкцій ч.2 ст.263 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено. Підстав для відмови в затверджені угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7ст. 474 КПК України, не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджену сторонами міру покарання.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 лютого 2024 року між прокурором прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000146 від 08 лютого 2024 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 22 лютого 2024 року покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази по справі:

- спец.пакет №5233857 із вмістом, який зберігається в камері схову ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області -знищити;

- оптичний носій з відеозаписом з мобільного телефону - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим та прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1