overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

01 квітня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши заяву виконуючого обов`язки начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія № 25» щодо виправлення допущеної описки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 26.06.2023 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

26.05.2023 року за заявою начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_3 винесено ухвалу про роз`яснення судового рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Під час виконання вказаної ухвали виявлено допущену описку.

Зокрема, у тексті вироку, а саме в описовій частині тексту суду помилково вказано ініціали обвинуваченого, а саме: ОСОБА_4 , а потрібно ОСОБА_2 . Окрім цього, в резолютивній частині даної ухвали не вказано назву суду, який постановив вирок від 17.10.2022 року.

Оцінивши вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів кримінального провадження та чинного законодавства, суд дійшов висновку що допущена вищезазначена неточність у тексті вироку суду, є нічим іншим, як опискою, а тому суд вважає необхідним виправити допущену описку. Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -

Ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 26 травня 2023 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України зазначивши в абзаці першому описової частини прізвище та ініціали засудженого - ОСОБА_2 .

Абзац 2 (другий) резолютивної частини ухвали, а саме «Роз`яснити, що ОСОБА_2 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим з урахуванням вироку від 17.10.2022 року, остаточно призначено покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.» викласти в такій редакції: «Роз`яснити, що ОСОБА_2 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим з урахуванням вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17.10.2022 року, остаточно призначено покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.» .

В іншій частині текст вироку залишити без змін.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 645/1440/23
Провадження № 1-кп/645/204/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурорів - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно ухвали Харківського апеляційного суду від 12.12.2023 року вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.10.2023 року у кримінальній справі № 645/1440/23, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, скасовано та призначено новий розгляд даної справи в суді першої інстанції. Справу передано на розгляд до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений - ОСОБА_3 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з"явився, просив про розгляд справи у його відсутності.

Підстави для закриття провадження, передбачені п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України, - не встановлені.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальна справа підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого не заявлено.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено, вказане вище кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова на 02.05.2024 року на 13 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 690/268/24
Провадження № 1-кп/690/93/24
У Х В А Л А

призначення підготовчого судового засідання

29 квітня 2024 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000083 від 19 січня 2024 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

до Ватутінського міського суду Черкаської області із Звенигородської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000083 від 19.01.2024, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2024 дану справу передано на розгляд судді Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним обвинувальним актом.

А тому, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31 ч. 1, 314 ч. 1, 369, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

прийняти обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000083 від 19 січня 2024 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 09 травня 2024 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ватутінського міського суду Черкаської області з обов`язковою участю прокурора.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження - прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №710/587/24
Номер провадження 1-кп/710/100/24
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

29.04.2024 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000417 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А НО В И В:

26.04.2024 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000417 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню № 0000417 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Шполянського районного суду Черкаської області на 11-00 год. 02.05.2024

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та законного представника, потерпілу та її захисника, представника служби пробації, ювенальної служби та служби у справах дітей Шполянської міської ради ОТГ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/4323/24
Провадження № 1-кп/727/289/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 квітня 2024 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 24.04.2024 року за №0000394 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -ження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК Укра-їни, -

встановив:

26 квітня 2024 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці з Чернівець-кої спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Ознайомившись із обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання з викликом сторін.

Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призна-чено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, -

постановив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 11:00 год. 06 травня 2024 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5131/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2024 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із вище зазначеною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Призначити скаргу до розгляду на 02 травня 2024 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя ОСОБА_1
Справа №760/8609/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000644 від 11.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 333 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2024 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000644 від 11.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 333 КК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні, так як слідчий до 23.04.2024 року не з`явився у судове засідання, чим позбавив слідчого суддю можливості розглядати його по суті, так як невідомо, чи підтримує слідчий своє клопотання, а також внаслідок відсутності до цього обґрунтувань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 квітня 2024 року м.Рівне

Справа № 556/2714/23

Провадження № 11-кп/4815/364/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 05 березня 2024 року у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000177 від 01.06.2023 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

Подана захисником ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 апеляційна скарга на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 05 березня 2024 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000177 від 01.06.2023 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 05 березня 2024 року.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 139/244/23
Провадження № 1-в/139/7/24
У Х В А Л А

(в порядку ст. 336 КПК України)

29 квітня 2024 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про здійснення судового провадження з розгляду подання провідного інспектора Могилів-Подільського РС № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції,

У С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області перебуває вказане подання.

Судове засідання призначено на 10-ту годину 30 хвилин 02 травня 2024 року в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

Прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 29 квітня 2024 року подав через електронну пошту до суду клопотання про свою участь у судовому засіданні у цій справі в режимі відеоконференції з Могилів-Подільським міськрайонним судом, оскільки у зв`язку зі службовими обставинами з`явитися в місце розгляду справи не має можливості.

Частиною 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції із іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, вважаю за доцільне провести судове засідання у цій справі за участі прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Могилів-Подільським міськрайонним судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Судове засідання з розгляду подання провідного інспектора Могилів-Подільського РС № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3 , провести о 10-ій годині 30 хвилин 02 травня 2024 року, забезпечивши участь прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 в режимі відеоконференції між Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області та Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області.

Копію ухвали направити для організації її виконання до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області та для відома учаснику, що братиме участь в засіданні в режимі відеоконференції.

Зобов`язати відповідальну особу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області:

1) вручити прокурору пам`ятку про процесуальні права;

2) перевірити документи, що посвідчують особу;

3) перебувати поряд з прокурором до закінчення судового засідання.

Суддя: _____________
провадження №1-кс/947/5675/24
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

29 квітня 2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника ОСОБА_3 на повідомлення слідчого про підозру,

за участю: захисника ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволені скарги захисника ОСОБА_3 на повідомлення слідчого про підозру ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000275 від 08.08.2023 року відмовити.

2. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі на неї апеляційної скарги.

Повний текст цієї ухвали буде оголошено 03.05.2024 року о 09 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 510/1190/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

29.04.24 р. м. Рені

Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

неповнолітнього ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Рені клопотання дізнавача, затверджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 03.06.2023 р. про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у діях якого містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження суду надійшло клопотання дізнавача, затверджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 03.06.2023 р. про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у діях якого містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

У підготовчому судовому засіданні 29.04.2024 р. прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі клопотання, вважаючи, що воно відповідає всім вимогам КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення клопотання не вбачається.

Інші учасники судового розгляду проти призначення судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників судового розгляду, дослідивши клопотання із додатками, суд приходить до висновку, що в ході підготовчого судового засідання встановлено, що клопотання підсудне Ренійському районному суду, підстави для закриття провадження, повернення його прокурору чи направлення до відповідного суду для визначення підсудності відсутні, а тому суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі даного клопотання, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду із викликом сторін кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 291, 314-316, 498-500 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача, затверджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 03.06.2023 р. про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у діях якого містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - на 12.30 год. 2 травня 2024 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання учасників судового розгляду, сповістити представника служби у справах дітей та уповноваженого відповідного підрозділу органу Національної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 158/244/24
Провадження № 1-кс/0158/553/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання т.в.о. заступника начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000258, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання т.в.о. заступника начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000258, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України

До початку розгляду клопотання від слідчого надійшла заява про залишення даного клопотання без розгляду.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно із ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З урахуванням ст. ст. 7, 9, 26 КПК України слідчий суддя дійшов висновку про залишення без розгляду клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000258, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 9, 26, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. заступника начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000258, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1