Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/67/24
Єдиний унікальний №733/389/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

19 березня 2024 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 та

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня кримінальне провадження за № 0000026 від 24.01.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колочава Міжгірського району Закарпатської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, судимого 01 вересня 2023 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, 12 жовтня 2023 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

установив:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити до судового розгляду кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 з викликом потерпілої та обвинуваченого, проти чого останній та його захисник ОСОБА_4 не заперечували.

Потерпіла ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, а також ураховуючи те, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 підсудне Ічнянському районному суду, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України та відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Разом із тим, 13 березня 2024 року до суду подане письмове клопотанням прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 , в якому ставиться питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 з тих підстав, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, так як останній ніде не працює, не має постійного джерела прибутку та міцних соціальних зв`язків, які б забезпечували його постійне перебування за місцем проживання, вчинив повторно умисний тяжкий корисливий проти власності, притягувався до кримінальної відповідальності, тому може без дозволу суду залишити місце проживання та переховуватися з метою уникнення покарання. Крім того, може впливати на потерпілу та свідків, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що може виразитися у створенні ним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій, вчинити інше кримінальне правопорушення, так як вже не вперше притягується до кримінальної відповідальності, має не зняті та не погашені в установленому законом порядку судимості, який вчинив нове кримінальне правопорушення, будучи засудженим вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 12.10.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, тому, маючи можливість вільно пересуватися, може продовжити кримінально-протиправну діяльність, що унеможливлює застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні при обранні запобіжного заходу поклався на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 при обранні запобіжного заходу ОСОБА_3 просила надати оцінку щодо наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та можливості застосування до обвинуваченого цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, а також ураховуючи те, що на даний час не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були встановлені ухвалою слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 26 січня 2024 року під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, зокрема переховування від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, так як вже не вперше притягується до кримінальної відповідальності, який вчинив нове кримінальне правопорушення, будучи засудженим, при цьому останній ніде не працює, не має постійного джерела прибутку та міцних соціальних зв`язків, які б забезпечували його постійне перебування за місцем проживання, може впливати на потерпілу та свідків, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що може виразитися у створенні ним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій, маючи можливість вільно пересуватися, може продовжити кримінально-протиправну діяльність, тому інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час судового розгляду, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а тому необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 на 60 днів - до 17 травня 2024 року включно.

З урахуванням викладеного клопотання захисника обвинуваченого про можливість застосування до обвинуваченого цілодобового домашнього арешту задоволенню не підлягає.

Із метою запобігання доведеним ризикам, з огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, завданої шкоди, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним залишити ОСОБА_3 заставу у розмірі 60 560 грн, так як менший розмір такої застави не здатний забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 193, 196, 314, 315, 316, 331 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 14-30 год 29 березня 2024 року.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинуваченого ОСОБА_3 доставити конвойною службою до приміщення Ічнянського районного суду Чернігівської області на зазначену вище дату та час.

Судовий розгляд буде проводитися суддею одноособово.

Клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000026 від 24.01.2024 року задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів - до 17 травня 2024 року включно з утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

На час розгляду Ічнянським районним судом кримінального провадження № 733/389/24 стосовно ОСОБА_3 здійснювати його доставку з Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» до ІТТ №3 або ІТТ №5 в Чернігівській області з можливістю поміщення та тримання останнього у зазначених ІТТ.

Визначити розмір застави обвинуваченому ОСОБА_3 в сумі 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень.

Роз`яснити, що ОСОБА_3 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі.

У разі внесення застави на ОСОБА_3 , будуть покладені наступні обов`язки:

-прибувати до суду на першу вимогу;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, а саме з АДРЕСА_1 без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Роз`яснити, що в разі невиконання обов`язків заставодавця, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку суду в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1