Справа № 585/2724/24
Номер провадження 1-кс/585/967/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД Роменського РВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_4 про проведення допиту малолітнього потерпілого під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000107 від 15.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в судовому засіданні, на підставі ст. 225 КПК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Дізнавача СД Роменського РВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про проведення допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000107 від 15.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в судовому засіданні, на підставі ст. 225 КПК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що Роменським РВП ГУНП у Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 15.03.2024року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні нікому не повідомлено про підозру у нанесенні тілесних ушкоджень потерпілому, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Необхідність проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування у кримінальному провадженні обґрунтовує тим, що на даний час є достатні підстави вважати, що із плином певного часу, упродовж якого буде продовжуватися досудове розслідування та судовий розгляд, у свідомості малолітнього потерпілого ОСОБА_5 у зв`язку з особливостями віку та пам`яті, внаслідок стресового стану, негативних емоцій і травм від вчиненого правопорушення стосовно нанесення йому тілесних ушкоджень в присутності інших осіб, може спрацювати захисна реакція у вигляді замкнення в собі та зміни показів, та, як наслідок, він може не повідомляти оточуючим про пережиті ним негативні події, забути або навіть перекрутити обставини вчиненого стосовно нього правопорушення, що призведе до втрати вагомих доказів у кримінальному провадженні. Крім того, до обставин, що зумовлюють допит потерпілого слідчим суддею належить, серед інших, страх та душевні страждання потерпілого під час його допиту в судовому засіданні.а тому аби допит в суді не був травматичним для для дитини просять провести його дистанційно за допомого відеоконференцзвязку під час коли потерпілий і його законний представник перебуватиме в приміщенні відділення захисту та соціальної-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідкими (модель Барнахус) Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з цим, вказує, що повне з`ясування у потерпілого обставин вчиненого кримінального правопорушення під час допиту в порядку ст. 225 КПК України є запорукою убезпечення останнього від повторного негативного психотравмуючого впливу у суді під час судового провадження, додатково зменшить вірогідність зміни малолітнім своїх показань у суді внаслідок залякування, прохання чи будь-якого іншого впливу зі сторони підозрюваного.

Тому, враховуючи викладене, дізнавач за погодженням із прокурором звернулася до суду з даним клопотанням, в якому просить провести допит малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000107 від 15.03.2024 в закритому судовому засіданні з використанням відеоконференцзв`язку, за участю сторін кримінального провадження, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з інших питань, в яких виникне необхідність, під час допиту у судовому засіданні.

Прокурор Роменької окружної прокуратури ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому, просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.

Аналіз положень ч. 1 ст.225КПК України дає підстави для висновку, що за результатами розгляду даного клопотання слідчий суддя може постановити ухвалу про відмову в задоволенні клопотання або про допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Виходячи з цього, недотримання положень даної статті про зміст клопотання є підставою для відмови в його задоволенні.

До вимог щодо змісту клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст.225КПК України відносяться: 1) обґрунтування необхідності отримання показань свідка чи потерпілого із зазначенням їхнього прізвища, імені, по батькові, місця проживання; 2) обґрунтування винятковості обставин, які зумовлюють такий допит та можуть його унеможливити в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань; 3) посилання на докази, якими обґрунтовується клопотання.

При цьому, ст.225 КПК України передбачає, що допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні проводиться тільки у виняткових випадках, і тільки за наявності обставин, які дають достатні підстави вважати, що втратиться можливість допитати свідка, потерпілого у майбутньому при розгляді кримінального провадження судом по суті, або ці обставини вплинуть на повноту чи достовірність показань. Такими обставинами, зокрема, можуть бути тяжка хвороба, яка може закінчитися смертю, або таким станом здоров`я, що унеможливить допит особи.

Безумовним також є те, що сторона кримінального провадження, яка звернулася до слідчого судді з клопотанням, зобов`язана довести існування виняткових обставин, які унеможливлять проведення допиту свідка чи потерпілого в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження по суті або вплинуть на повноту чи достовірність показань, обґрунтувати свої доводи та долучити відповідні докази.

Разом з цим, слідчий суддя, з урахуванням об`єктивно проведеного аналізу наданих дізнавачемта прокурором доказів, встановив, що ні матеріалами клопотання, ні стороною обвинувачення безпосередньо в судовому засіданні не доведено обставин, які свідчили б саме про винятковість даного випадку для проведення допиту малолітнього потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні з використанням відеоконференцзвязку (під час коли неповнолітньому потерпілому ОСОБА_5 та його законному представнику необхідно буде з`явитись до відділення, яке знаходиться в м. Суми, в той час як вони проживають у АДРЕСА_2 ), а також наявності інших обставин, що можуть унеможливити допит потерпілого іншим чином або вплинути на повноту чи достовірність його показань.

Формальне посилання на норму закону та припущення щодо ймовірності існування певних обставин, без їх належного обґрунтування та підтвердження винятковості випадку, на думку слідчого судді, не є підставою для застосування положень ст. 225 КПК України.

Крім того, слід зазначити, що безпосередність дослідження показань потерпілого в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження по суті, з огляду на п. 16 ч. 1 ст. 7, ст. 23, ст. 353, ст. 354 КПК України, є однією із загальних засад кримінального провадження, спрямованих на реалізацію і дотримання «права на справедливий суд», закріпленого ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», і виключення з такого правила, як це закріплено положеннями ст. 225 КПК України, можливе лише у виняткових випадках.

Таким чином, оскільки стороною обвинувачення не доведено обставин, що підтверджують винятковість даного випадку для необхідності проведення допиту малолітнього потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, враховуючи, що матеріали клопотання не містять доказів підтвердження наявності обставин, що можуть становити небезпеку для життя і здоров`я потерпілого, унеможливити його подальший допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність його показань, а обставини, на які посилається дізнавач у клопотанні та прокурор під час виступу в судовому засіданні, обґрунтовуючи доводи клопотання, ґрунтуються на припущеннях , тому слідчий суддя дійшла висновку, що в задоволенні поданого дізнавачем клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 225, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

В задоволенні клопотання дізнавача СД Роменського РВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_4 про проведення допиту малолітнього потерпілого під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000107 від 15.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в судовому засіданні, на підставі ст. 225 КПК України,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6