Справа № 367/3314/24
Провадження №1-кс/367/453/2024
УХВАЛА

Іменем України

про повернення

11 квітня 2024 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , дослідивши скаргу ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 ,подану в порядку статті 303 КПК України на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУ НП у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 , подана в порядку статті 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУ НП у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник просить зобов`язати уповноважену службову особу відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відомості за фактами і обставинами, про які йдеться у заяві ОСОБА_2 від 12.03.2024 про вчинення кримінального правопорушення, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР..

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарга на бездіяльність слідчого може бути подана особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

Приймаючи до уваги положення ч.1 ст.214 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч.5 ст.115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний ОСОБА_2 вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

В даному випадку, враховуючи, що ОСОБА_2 подала заяву до відділення поліції 12.03.2024 року, то перебіг строку оскарження почався з 14.03.2024 року.

Скаргу на бездіяльність службових осіб відділення поліції №1 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 направила засобами поштового зв`язку 05.04.2024 року, тобто після закінчення десятиденного строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.

У своїй скарзі ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку на подання скарги

Згідно з вимогами п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Водночас, слідчий суддя роз`яснює скаржнику, що на підставі ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 117, 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 ,подану в порядку статті 303 КПК України на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУ НП у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань- повернути заявнику.

Роз`яснити скаржнику, що на підставі ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1