н/п 1-кс/490/1893/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3880/24
У Х В А Л А

про здійснення спеціального досудового розслідування

21 травня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисникаОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України в Херсонській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором, про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000205 від 08.05.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва в порядку ст.297-2КПК України про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000205 від 08.05.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Клопотання мотивує тим, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи діючим на той час старшим інспектором відділу нагляду і безпеки державної установи «Північна виправна колонія (№ 90)» Державної кримінально-виконавчої служби України у спеціальному званні «капітан внутрішньої служби», розуміючи факт захоплення та подальшої окупації м. Херсона зс рф, перебуваючи у м. Херсоні, 01 червня 2022 року, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, відповідно до наказуначальника незаконної установи виконання покарань «Управління служби виконання покарань по Херсонській області» від 31.05.2022 (номер не встановлено), добровільно зайняв посаду так званого «старшого оперативного дежурного службы организационно-аналитического отдела Управления службы исполнения наказаний по Херсонской области» з тимчасовим виконанням обов`язків т.зв. «начальника отдела режима и надзора учреждения «следственный изолятор №1», тобто посаду в незаконному правоохоронному органі, створеному за місцем розташування захопленої будівлі ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» за адресою: АДРЕСА_1 . Після зайняття вказаної посади ОСОБА_6 , діючи в умовах воєнного стану, маючи відповідні спеціальні знання, знаходячись на території міста Херсон, активно публічно сприяв реалізації плану держави-агресора та окупаційної влади щодо жорстокого поводження та катування ув`язнених осіб, котрі не беруть активної участі у бойових діях, опинились в ході окупації під владою сторони конфлікту (російської федерації) та перебували в уразливому становищі через засудження чи тримання під вартою.

З урахуванням вищевикладеного, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Крім того, громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи старшим інспектором відділу нагляду і безпеки державної установи «Північна виправна колонія (№ 90)» Державної кримінально-виконавчої служби України у спеціальному званні «капітан внутрішньої служби», розуміючи факт захоплення та подальшої окупації м. Херсона зс рф, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений час, але не пізніше 31.05.2022, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перейшов на бік ворога шляхом добровільного вступу на службу до установ виконання покарань, створених окупаційною владою на базі захоплених установ у м. Херсоні, після чого надавав безпосередню допомогу державі-агресору (російській федерації) та її представникам. Так, наказом начальника незаконної установи виконання покарань «Управління служби виконання покарань по Херсонській області» від 31.05.2022 (номер не встановлено) громадянина України ОСОБА_6 на підставі його заяви призначено на посаду «старшого оперативного дежурного службы организационно-аналитического отдела Управления службы исполнения наказаний по Херсонской области», з присвоєнням спеціального звання «капитан внутренней службы». Цим же наказом на ОСОБА_6 тимчасово покладено виконання обов`язків т.зв. «начальника отдела режима и надзора учреждения «следственный изолятор №1» з 01.06.2022. Добровільно зайнявши вказану посаду, ОСОБА_6 з 01 червня 2022 року до листопада 2022 року, діючи в умовах воєнного стану, маючи відповідні спеціальні знання, знаходячись на території міста Херсон, активно публічно сприяв реалізації плану держави-агресора та окупаційної влади щодо жорстокого поводження та катування ув`язнених осіб, котрі не беруть активної участі у бойових діях, опинились в ході окупації під владою сторони конфлікту (російської федерації) та перебували в уразливому становищі через засудження чи тримання під вартою. Упродовж вказаного періоду часу ОСОБА_6 , перебуваючи на території захопленої ДУ «Херсонський слідчий ізолятор», примушував ув`язнених діяти проти їх волі та підкорятись протиправним вимогам представників окупаційної влади. До ув`язнених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які відмовлялись виконувати такі вимоги, ОСОБА_6 застосовувалось жорстоке поводження, що виражалось у завданні сильних фізичних (побоїв і тілесних ушкоджень) страждань та нелюдяному поводженні (ненадання медичної допомоги), тобто катування останніх.

З урахуванням вищевикладеного, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Окрім того, наказом начальника незаконної установи виконання покарань «Управління служби виконання покарань по Херсонській області» від 31.05.2022 (номер не встановлено) громадянина України ОСОБА_6 на підставі його заяви призначено на посаду «старшого оперативного дежурного службы организационно-аналитического отдела Управления службы исполнения наказаний по Херсонской области», з присвоєнням спеціального звання «капитан внутренней службы». Цим же наказом на ОСОБА_6 тимчасово покладено виконання обов`язків т.зв. «начальника отдела режима и надзора учреждения «следственный изолятор №1» з 01.06.2022. Так, ОСОБА_6 був достовірно обізнаний про те, що між рф та Україною відбувається міжнародний збройний конфлікт, відкрито носив автоматичну зброю, формений одяг та спорядження, які приналежні збройним формуванням рф та повідомляв ув`язненим про свої владні повноваження. Обійнявши вказану вище посаду, ОСОБА_6 , знаючи про свою безкарність як особи, яка представляє окупаційну владу, діючи за вказівками військовослужбовців рф, а також представників керівного складу системи виконання кримінальних покарань рф, спрямованих на встановлення режиму тероризування ув`язнених осіб, підкорення їх державі-агресору (рф), умисно, спільно та за попередньою змовою з т.зв. «заместителем начальника учреждения «Следственный изолятор №1» Управления службы исполнения наказаний по Херсонской области» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також іншою невстановленою досудовим розслідуванням особою, перебуваючи в окупованому місті Херсон, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, порушуючи ст. ст. 27, 31, 32, 147 Конвенції та ст. 75 Протоколу I,застосовував жорстоке поводження та катування до ув`язнених осіб, які підпадають під захист ст. 4 Конвенції як громадяни України, котрі не беруть активної участі у бойових діях, опинились в ході окупації під владою сторони конфлікту (російської федерації) та перебували в уразливому становищі через засудження чи тримання під вартою. Так, в один із днів періоду часу з 20 до 30 червня 2022 (більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені) ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні чергової частини захопленої ДУ «Херсонський слідчий ізолятор», отримав усний наказ від безпосереднього керівника ОСОБА_9 на жорстоке поводження з ув`язненими у разі порушення останніми режиму утримання або відмови від виконання господарських робіт, а саме на застосування фізичного насильства та завдання тілесних ушкоджень. Через 2-3 дні після вказаних подій (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 , знаходячись у внутрішньому дворі слідчого ізолятору, примушував ув`язнених виконувати господарські та будівельні роботи по облаштуванню захопленої установи виконання покарань та прилеглої території. Отримавши відмову від засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно та на виконання раніше наданого наказу ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_6 застосував до потерпілого фізичне насильство, що полягало у нанесенні щонайменше чотирьох ударів кулаком правої руки в область грудної клітини та живота. Приблизно через тиждень (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 , знаходячись у кімнаті чергових ДУ «Херсонський слідчий ізолятор», проводив допит ув`язнених з приводу порушення режиму утримання, а саме щодо виявлених фактів використання засудженими мобільних телефонів. Не отримавши зізнавальних пояснень від ОСОБА_7 , діючи умисно та на виконання раніше наданого ОСОБА_9 наказу, ОСОБА_6 застосував фізичне насильство до потерпілого, що полягало у нанесенні щонайменше трьох ударів кулаком правої руки в область живота. Крім того, наприкінці жовтня-початку листопада 2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який відбував покарання у ДУ «Північна виправна колонія № 90», переміщено невстановленими особами до захопленої будівлі ДУ «Херсонський слідчий ізолятор». Два дні потому (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_8 у зв`язку з болями в спині звернувся до невстановленого чергового інспектора т.зв. «следственного изолятора № 1 Управления службы исполнения наказаний по Херсонской области» з проханням забезпечити надання йому медичної допомоги та матрацу для сну. Через 20-30 хвилин ОСОБА_8 було виведено з камери в коридор, де знаходились ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ще одна невстановлена особа чоловічої статті з числа співробітників т.зв. «следственного изолятора № 1». ОСОБА_6 , діючи умисно, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_9 та невстановленою особою, наніс два удари рукою по потилиці ОСОБА_8 . Відразу після цього ОСОБА_9 наказав зазначеній невстановленій особі застосувати до потерпілого фізичне насильство з метою недопущення подальших скарг на стан здоров`я, а також надходження інших прохань. Невстановлена особа, на виконання вказаного наказу, у присутності ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , застосувала до ОСОБА_8 фізичне насильство шляхом нанесення двох ударів ногою по лівій та одного удару по правій нозі потерпілого, від чого останній впав на підлогу. Після побиття ув`язненого завели до камери.

З урахуванням вищевикладеного, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 підозрюється у жорстокому поводженні з цивільним населенням, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Обґрунтовуючи необхідність здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000205 від 08.05.2024, слідчий зазначає про те, що підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України обґрунтовується сукупністю зібраних в ході розслідування доказів.

Враховуючи, що ОСОБА_6 24.04.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, а також те, що він умисно та безпідставно ухиляється від органів слідства, тобто переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності на тимчасово окупованій території України, а тому прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення спеціального досудового розслідування, яке просить задовольнити.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, передбачених в ньому. Додатково наголосив на тому, що у зв`язку із обґрунтованістю пред`явленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, а також доказового підтвердження перебування підозрюваного ОСОБА_6 на тимчасово окупованій території, та переховування останнього від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, наявні підстави для здійснення спеціального досудового розслідування (inabsentia).

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

У зв`язку із перебуванням підозрюваного ОСОБА_6 на тимчасово окупованій території, слідчий суддя розглядає клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування за відсутності підозрюваного.

Заслухавши пояснення прокурора та враховуючи думку захисника, дослідивши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (inabsentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави. Крім того, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

З долучених до матеріалів клопотання письмових документів, судом встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000287 від 25.05.2023.

В межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_6 24.04.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, та здійснено виклики, у відповідності до вимог статей 111, 112, ч. 8 ст. 135, 278 КПК України, про що опубліковано в газеті КМУ «Урядовий кур`єр» та на сайті Офісу Генерального прокурора України.

08.05.2024 прокурором Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури Херсонської області матеріали стосовно ОСОБА_6 виділено з кримінального провадження № 0000287 від 25.05.2023 в окреме провадження за № 0000206 від 08.05.2024.

08.05.2024 прокурором Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури Херсонської області матеріали кримінального провадження № 0000206 від 08.05.2024 та № 0000205 від 08.05.2024 об`єднано в одне провадження, та присвоєно № 0000205 від 08.05.2024.

На виконання вимог положень ч.2 ст.297-4 КПК України судом встановлено, що надані стороною обвинувачення кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту як потерпілого ОСОБА_7 від 03.10.2023 та від 03.04.2024, в ході яких останній показав, що в період окупації м. Херсона громадянин ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно застосував фізичне насильство відносно потерпілого; протокол проведення слідчого експерименту від 27.03.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 27.03.2024, в ході якого ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_6 ; протоколами допиту як потерпілого ОСОБА_8 від 20.11.2023 та від 04.04.2024, в ході яких останній показав, що в період окупації м. Херсона громадянин ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно застосував фізичне насильство відносно потерпілого; протокол проведення слідчого експерименту від 01.12.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 01.12.2023, в ході якого ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_6 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У відповідності до положень ч.1 ст.297-4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

Аналізуючи на предмет доказового підтвердження та оцінюючи посилання слідчого щодо переховування підозрюваного ОСОБА_6 від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, як однієї із обов`язкових підстав для прийняття судом рішення про спеціальне досудове розслідування, то суд з урахуванням представлених стороною обвинувачення доказів, які долучені до матеріалів клопотання, та наданих слідчим в судовому засіданні пояснень, вважає обґрунтовано доведеними та доказово підтвердженими наявність зазначених обставин.

Зокрема, факт переховування підозрюваного ОСОБА_6 від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності підтверджується наступним.

Так, будучи викликаним для вручення підозри, допиту в якості підозрюваного, ОСОБА_6 у призначений час та місце без поважних причин не з`явився і про причини своєї неявки не повідомив. Повістки про виклик опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та надіслані захиснику підозрюваного.

Досудовим розслідуванням та зібраними матеріалами кримінального провадження, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території, в с. Чонгар, Генічеського району, Херсонської області.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території, а також переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, в порядку ч.6 ст.193 КПК України винесено постанову від 03.05.2024 про оголошення ОСОБА_6 в розшук.

У зв`язку із чим, в порядку ч.6 ст.193 КПК України, ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.05.2024 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Зважаючи на те, що представлені прокурором матеріали досудового розслідування дають достатні та безсумнівні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 умисно переховується від слідства та суду на території країни-агресора та тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, так як притягнути його до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому чинним кримінальним процесуальним законодавством, неможливо, а тому суд приходить до висновку про наявність правових підстав для здійснення спеціального досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись вимогами статей 297-1, 297-2,297-3,297-4,297-5,309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Здійснювати спеціальне досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000205 від 08.05.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

У відповідності до положень ч.6 ст.297-4 КПК України, відомості щодо підозрюваного, стосовно якого слідчим суддею постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, невідкладно, але не пізніше 24 годин після постановлення ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань і опублікувати в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення

Слідчий суддя: ОСОБА_1