Справа № 303/3495/24
Провадження 1-кп/303/286/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2024 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження №0000241 від 29 березня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мукачево Закарпатської області, громадянина України, непрацюючого, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2024 року, близько 01 години 52 хвилини, перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на побутовому ґрунті, виникла сварка, в ході якої ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, пов`язаних з домашнім насильством, маючи на меті спричинення тілесного ушкодження, завдав множинні удари обома руками по тулубу, верхніх та нижніх кінцівках потерпілої ОСОБА_4 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синців в правій підключичній ділянці, на лівій верхній кінцівці (6), в нижній третині передпліччя по зовнішній поверхні на відстані 0,3 см один від одного, в середній третині плеча по внутрішній поверхні лівої верхньої кінцівки, на правій верхній кінцівці в середній третині передпліччя зовнішній поверхні, на правій нижній кінцівці у верхній третині гомілки по зовнішньо-боковій поверхні, на правій нижній кінцівці в нижній третині стегна по внутрішній поверхні, у верхній третині стегна правої нижньої кінцівки по зовнішньо-боковій поверхні, на тильній поверхні стопи правої нижньої кінцівки, та саден в правій лопатковій ділянці, на верхній та нижній губі.

Вказані тілесні ушкодження, згідно висновку експерта Мукачівського районного відділення СМЕ, виникли від ударно-травматичної дії твердим тупим предметом, або при ударі об такі (садно в лопатковій ділянці), садна - по механізму удар-тертя, синці - по механізму удару, та механізму стиснення, чим могли бути пальці рук, затиснуті в кулак кисті рук та ноги сторонньої людини і відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, згідно п. 2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності. По давності виникнення можуть вкладатися в дату події, що мала місце 29.03.2024.

До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого, складена в присутності захисника, адвоката ОСОБА_5 , відповідно до якої, обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно положень ч.2 ст.302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, а також заява потерпілої ОСОБА_4 про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд дослідив матеріали кримінального провадження, а саме: витяг з ЄРДР; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.03.2024; висновок експерта № 75/2024 від 12.04.2024 та ін.

В зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а прокурором був надісланий до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає можливим розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження і ухвалити вирок.

Суд, дослідивши додані до обвинувального акту матеріали досудового розслідування, приходить до висновку, що встановленими досудовим розслідуванням обставинами підтверджена винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені кримінального проступку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить, вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини, вчинення правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних у відносинах, вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

При призначені покарання обвинуваченій суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує обставини вчиненого ним кримінального проступку, його наслідки, спосіб вчинення такого і його мотиви, форму вини, обстановку вчинення кримінального проступку, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, згідно довідки з КНП «Лікарня Святого Мартина» перебуває на обліку у лікаря нарколога, повністю визнав свою винуватість, щиро розкаявся та сприяв розкриттю кримінального правопорушення та встановленню істини у справі, а також вимоги ст.50 КК України, вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 призначити покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлявся, речові докази та процесуальні витрати відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 84-86, 94-95, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50-ти (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Оплату штрафу провести на такі реквізити: отримувач коштів: ГУК у Зак.обл/Мукачiвська ТГ / 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0007383, код класифікації доходів бюджету: 21081100, назва платежу: інші санкції.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 91-1 КК України, застосувати до ОСОБА_3 обмежувальні заходи у вигляді направлення його для проходження програми для кривдників строком на один місяць.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1