Справа № 750/3677/24
Провадження № 1-кс/750/1240/24
У Х В А Л А

20 березня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого: 10.10.2023 Деснянським районним судом м. Чернігів за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , звернулася до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.05.2024.

В обґрунтування поданого клопотання, слідчий посилається на наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, офіційно не працює, не має постійних та законних джерел доходу, вказане правопорушення вчинене під час іспитового строку. Інші більш м`які запобіжні заходи не здатні запобігти наведеним ризикам.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим відділом СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000832 від 12.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2024, близько «23» год. «00» хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у підвальному приміщенні буд. АДРЕСА_3 , усвідомлюючи, що згідно указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено, шляхом вільного доступу, будучи переконаним, що характер його протиправних дій непомітний для оточуючих, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_8 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, з правої кишені джинсів таємно викрав грошові кошти в сумі 800 грн., з крісла, яке знаходилось у вказаній вище кімнаті, мобільний телефон марки «Tecno BF 7 64+4 GB», вартістю 1746 грн., що належить ОСОБА_8 , а всього умисно, таємно викрав майна на загальну суму 2546 грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

18.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, що передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує йому в разі доведеності винуватості, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; відсутність офіційного працевлаштування, постійного та законного джерела доходів в сукупності з наявністю непогашеної судимості за вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, вказує на наявність ризику вчинення іншого кримінального правопорушення.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, необхідно застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти обов`язки, визначені у клопотанні слідчого, окрім обов`язку, здати закордонний паспорт на зберігання органу досудового розслідування, оскільки відповідно до п.8 ч.5 ст. 194 КПК України паспорт для виїзду за кордон здається на зберігання до відповідних органів державної влади і такими органами є відповідні підрозділи Державної міграційної служби України. У зв`язку з цим наведений обов`язок підлягає корегуванню.

За наведених обставин, клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176,177,178,181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

П о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня в межах строку досудового розслідування, а саме до 15.05.2024.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком до 15 травня 2024 року такі обов`язки:

?не відлучатися із міста Чернігів та Чернігівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

?прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду.

в разі наявності паспорту для виїзду за кордон, здати його на зберігання до відповідного підрозділу Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області.

Врешті клопотання відмовити.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію даної ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем мешкання підозрюваного.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова протягом 5 (п`яти) днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_9