Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6056/23
У Х В А Л А

13 березня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідування у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 125 КК України встановлено, що 10.04.2023, близько 08 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , на 6 поверсі загального коридору, ОСОБА_6 , вийшовши із своєї квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , після чого у них почалася розмова з приводу порушення тиші у квартирі АДРЕСА_3 у нічний час доби.

У ході розмови у ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до ОСОБА_6 , виник протиправний умисел, спрямований на спричинення останньому тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, приблизно о 08 год. 35 хв., 10.04.2023 у загальному коридорі 6 поверху будинку АДРЕСА_1 , наніс ОСОБА_6 три удари кулаком правої руки у область лівого вуха, потиличної та виличної ділянки голови зліва.

Внаслідок указаних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді:

-забійних ран на фоні набряку м`яких тканин - на передній поверхні лівої внутрішньої раковини в ділянці нижньої третини закрутка, на задньої поверхні лівої вушної раковини в проекції середньої третини закрутка до рівня перехідної складки, в завушній ділянці зліва в проекції перехідної складки у середній третині, що відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6 але не менш 21 доби (за критерієм розладу здоров`я);

-саден в потиличній ділянці зліва, у виличній ділянці зліва, відносяться до легкого тілесного ушкодження (за критерієм розладу здоров`я).

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України як заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального на підставі ст. 46 КК України, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, яке є проступком, та примирився з потерпілим ОСОБА_6 , повністю відшкодував йому шкоду.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження з цих підстав.

Потерпілий ОСОБА_6 повідомив суду, що дійсно примирився з обвинуваченим, шкода йому відшкодовано, проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Пунктом 1 частини 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Підставами (умовами) для звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК є два складових елементи, взятих у своїй єдності: це примирення особи, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, з потерпілим від цього кримінального правопорушення; відшкодування зазначеною особою завданих нею збитків або усунення заподіяної шкоди.

Примирення винної особи з потерпілим це акт прощення ним цієї особи в результаті вільного волевиявлення. Внаслідок такого примирення потерпілий не наполягає на притягненні до кримінальної відповідальності винної особи, а остання відшкодовує завдані нею збитки або усуває заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, яке інкриміновано обвинуваченому, відноситься до проступків, до кримінальної відповідальності обвинувачений притягується вперше, примирився з потерпілим та відшкодував заподіяну шкоду.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в частині притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі №598/1781/17 суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відтак, на підставі приписів глави 8 КПК України, з урахуванням висновку щодо застосування норми права, який висвітлено у вищезазначеній постанові, процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст. ст. 122, 124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.

Суд вирішує долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 284, 285, 286, 314, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, кримінальне провадження в частині притягнення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у розмірі 2672,00 грн.

Речові докази: оптичний диск - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відкласти на 07.05.2024 о 13.00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1