233 № 233/1025/24
У Х В А Л А

про арешт майна

11 березня 2024 року м. Костянтинівка

Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 14 лютого 2024 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2024 року прокурор у кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль «Jeep Grand Cherokee», який має win код НОМЕР_1 належний громадській організації «Благодійний фонд «Авто ангел Львів» та перебував у користуванні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замок запалення з ключем та трос який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вилучені в ході огляду місця події 17 лютого 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль «Jeep Grand Cherokee», який має win код НОМЕР_2 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вилучений під час огляду місця події 17 лютого 2024 року за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, вул. О. Тихого, біля буд. 103 шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 14 лютого 2024 року до ЧЧ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від військовослужбовця в/ч НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ШБ солдата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що невідома особа в період часу з 18 год. 30 хв. 13 лютого 2024 року по 07 год. 30 хв. 14 лютого 2024 року в м. Костянтинівка, Краматорського району, Донецької області поблизу вул. Лівобережна на території гаражного кооперативу незаконно заволоділа автомобілем марки «Jeep Grand Cherokee», який має номерний знак НОМЕР_5 (Литва).

Даний факт зареєстрований у інформаційно-телекомунікаційній системі «інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за № 1250 від 14.02.2024.

17 лютого 2024 року під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

-автомобіль «Jeep Grand Cherokee», який має win код НОМЕР_1 та належить громадській організації «Благодійний фонд «Авто ангел Львів» та перебував у користуванні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-замок запалення з ключем та трос який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

17 лютого 2024 року під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено:

-автомобіль «Jeep Grand Cherokee», який має win код НОМЕР_2 , який знаходився у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказане майно вилучено до відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області та постановою слідчого визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Беручи до уваги, що автомобіль «Jeep Grand Cherokee», який має win код НОМЕР_1 , замок запалення з ключем та трос, автомобіль «Jeep Grand Cherokee», який має win код НОМЕР_2 мають суттєве значення речового доказу по кримінальному провадженню, так як носять на собі сліди кримінального правопорушення, та з метою здійснення швидкого, всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадження та прийняття кінцевого процесуального рішення у встановлені законодавством розумні строки прокурор просить накласти арешт на вказане майно шляхом тимчасового позбавлення можливості особам, у володінні та користуванні яких перебуває вказане майно, відчужувати, розпоряджатися та користуватись будь-яким чином таким майном.

У судове засідання прокурор не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, направив на адресу суду заяву в якій просив клопотання розглядати без її участі.

У судове засідання користувачі майна та власник майна представник ВЧ НОМЕР_6 не прибули про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Приписами ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, за даної внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

За змістом ст. 173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу) ; 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Під час вирішення справи по заявленому клопотанню слідчим суддею враховані вищевказані вимоги.

Так, слідчим суддею встановлено, що під час проведення огляду місця події 17 лютого 2024 року під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено автомобіль «Jeep Grand Cherokee», який має win код НОМЕР_1 , який належить громадській організації «Благодійний фонд «Авто ангел Львів» та перебував у користуванні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замок запалення з ключем та трос який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Крім того 17 лютого 2024 року під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: автомобіль «Jeep Grand Cherokee», який має win код НОМЕР_2 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вилучений під час зазначеного огляду місця події речі постановою слідчого від 17 лютого 2024 року визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Вилучені у даному кримінальному провадженні транспортні засоби, замок запалення з ключем та трос відповідають критеріям, визначеним ч.1 ст. 98 КПК України для речових доказів, а саме об`єктом, знаряддям злочину та предметом, які зберегли на собі його сліди. Ці речові докази мають істотне значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, обставини вчинення якого можуть бути виявлені та зафіксовані шляхом їх огляду та дослідження.

Враховуючи, що вищезазначене майно має значення для доведення обставин кримінального провадження, у якому об`єктивно існує потреба у проведенні необхідних судових експертиз, суд вважає обґрунтованими доводи прокурора про те, що його арешт відповідає встановленим законодавством завданням запобігти можливості його приховування, втрати, знищення, перетворення, відчуження.

Вищевказані речі відповідають критерію, зазначеному у п.11 ст.170 КПК України, а тому встановлення заборон щодо цього об`єкту у даному кримінальному провадженні є процесуально обґрунтованим.

Як вбачається з матеріалів наданих слідчому судді, а саме акту приймання транспортного засобу, автомобіль «Jeep Grand Cherokee», який має win код НОМЕР_1 належний громадській організації «Благодійний фонд «Авто ангел Львів» та переданий у безстрокове користування військовослужбовцям ЗСУ для протистояння російській агресії, а автомобіль «Jeep Grand Cherokee», який має win код НОМЕР_2 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 згідно з загальним відомостям про машину належить військовій частині НОМЕР_6 та має військовий номер машини НОМЕР_7 . Оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності на вказані автомобілі шляхом обмеження користування автомобілями завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для третіх осіб, а саме неможливість використання транспортних засобів військовослужбовцями ЗСУ у відсічі збройної агресії РФ, доходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання прокурора в цій частині.

На підставі викладеного і керуючись ст. 98, 131, 132, 167, 170, 172-173, 372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Частково задовольнити клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 14 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Накласти арешт шляхом обмеження відчуження, розпорядження та користування на майно:

-замок запалення з ключем та трос який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вилучені в під час огляду місця події 17 лютого 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 ;

Накласти арешт шляхом обмеження відчуження, розпорядження на майно:

-автомобіль «Jeep Grand Cherokee», який має win код НОМЕР_1 належний громадській організації «Благодійний фонд «Авто ангел Львів» та перебував у користуванні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

-автомобіль «Jeep Grand Cherokee», який має win код НОМЕР_2 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вилучений під час огляду місця події 17 лютого 2024 року за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, вул. О. Тихого, біля буд. 103.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали слідчого судді доручити прокурору Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1