Дата документу 12.06.2024Справа № 554/5582/23
Провадження № 1-кп/554/232/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання потерпілого ОСОБА_7 про повернення майна на відповідальне зберігання в об`єднаному кримінальному провадженні №№ 0001815, 0000367, 0002778 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в суді перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 заявив клопотання про повернення йому на відповідальне зберігання майна, яке зберігається у сторони обвинувачення, а саме електричних перфоратора та шліфувальної машини (болгарки). Вказані електроінструменти є предметами злочину, і наразі перебувають у камері зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області. У клопотанні покликався на ті обставини, що вказані електроінструменти, які є його власністю, вже тривалий час перебувають у фактичному володінні правоохоронного органу, тоді як і він має потребу користуватися таким своїм майном за відповідним призначенням.

У судовому засіданні прокурор не заперечувала проти клопотання потерпілого, пояснила суду, що арешт на вказане майно потерпілого не накладався, ці речові докази вже досліджені, а тому немає потреби у їх подальшому утриманні стороною обвинувачення і можливо змінити місце їх зберігання, передавши власнику.

Обвинувачений та захисник, кожен окремо, не заперечували проти клопотання, заявленого потерпілим.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши необхідні матеріали провадження, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Як вбачається з аналізу вищезазначених правових норм, відповідальними за зберігання речових доказів є сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ, у даному випадку - сторона обвинувачення, та посадова особа органу, який здійснює зберігання речового доказу.

Так, відповідно до постанови старшого слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 12 грудня 2024 року вбачається, що під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 останній видав працівникам поліції, серед іншого, болгарку (кутову шліфувальну) Фиолент МШУ 2-9-125 та перфоратор марки Sturm RH2565, які було поміщено до поліетиленового пакунку та опечатано біркою Полтавського РУП.

Надалі цією ж постановою вказані електроінструменти в опечатаному пакунку слідчий визнав речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002778.

Згідно з квитанцією № 1 опечатаний пакунок, до якого поміщено первинну упаковку із болгаркою (кутовою шліфувальною) Фиолент МШУ 2-9-125 та перфоратором марки Sturm RH2565, що вилучені (отримані) стороною обвинувачення 12 грудня 2023 року під час здійснення кримінального провадження, 29 грудня 2023 року передано до кімнати зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Вилучені (отримані) слідчим речові докази належать потерпілому, не містять слідів кримінального правопорушення, не є арештованим майном, досліджені безпосередньо в судовому засіданні.

Вилучення зазначених речових доказів із фактичного володіння потерпілого є втручанням у його право власності та за даних обставин не є виправданим та пропорційним, створює ситуацію повторної віктимізації

Передання речових доказів - кутової шліфувальної машини (болгарка) марки Фиолент МШУ 2-9-125 та перфоратора марки Sturm RH2565 на зберігання власнику відповідає вимогам КПК України та Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженою наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної Податкової адміністрації України, Служби Безпеки України, Верховного Суду України, Державної Судової Адміністрації України 27.08.2010 № 51/401/649/471/23/125.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 2, 8, 100, 350, 369, 370, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_7 про повернення майна задовольнити.

Змінити місце зберігання речових доказів - кутової шліфувальної машини (болгарки) марки Фиолент МШУ 2-9-125 та перфоратора марки Sturm RH2565, визначеного постановою старшого слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 12 грудня 2024 року та передати вказане майно його власнику - ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на відповідальне зберігання під розписку.

Зобов`язати ОСОБА_7 після фактичного отримання вищезазначених речових доказів забезпечити належне зберігання кутової шліфувальної машини (болгарки) марки Фиолент МШУ 2-9-125 та перфоратора марки Sturm RH2565 до закінчення судового розгляду кримінального провадження та надавати їх на першу вимогу суду в разі необхідності.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Копію ухвали суду направити потерпілому, прокурору та для організації виконання начальнику Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1