Провадження №1-кп/748/276/24
Єдиний унікальний№ 738/1419/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

12 липня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12 червня 2024 року за №0000794, відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівці, Мукачівського району, Закарпатської області, освіта повна вища, неодруженого, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

яке призначене в підготовче судове засідання 03.07.2024 року, -

В С Т А Н О В И В :

03.07.2024 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з Чернігівського апеляційного суду в порядку визначення підсудності надійшов обвинувальний акту кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12 червня 2024 року за №0000794, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Чернігівському районному суду. Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд по справі у закритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника та свідків.

Також прокурором заявлено клопотання про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки він перебуваючи на волі може переховуватись від суду, впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а також іншим чином перешкодити кримінальному провадженню.

Захисник, позицію якого підтримав обвинувачений у задоволенні клопотання прокурора просив відмовити, оскільки наведені прокурором ризики є необґрунтованими та просив визначити обвинуваченому розмір застави, оскільки обвинувачений бажає продовжити несення військової служби, а перебування під вартою лише знижує його мотивацію. Ризик ухилення від суду базується лише на тяжкості покарання, що загрожує обвинуваченому, але це не може бути єдиною підставою тримання під вартою відповідно до практики ЄСПЛ. Ризики впливу на свідків відсутні, оскільки вони знаходяться в зоні бойових дій і обвинувачений не зможе з ними контактувати.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 12.06.2024 ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою термін якого закінчується 18.07.2024.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст.402 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, - тримання під вартою.

Заслухавши думку сторони обвинувачення, сторони захисту, суд враховує, що обставини, які були підставами для обрання та продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не змінилися, судове провадження не завершене, свідки не допитані, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Ризик переховування від суду сягає високого рівня, оскільки покарання за злочин передбачений ч.4 ст.402 КК України передбачає позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, що може спонукати обвинуваченого намагатися уникнути винесення вироку. Ризик впливу на свідків також наявний, оскільки обвинувачений зможе контактувати з ними засобами телефонного зв`язку та за допомогою інших телекомунікаційних технологій навіть не зустрічаючись особисто. Також обвинувачений зможе підбурювати інших осіб до надання завдомо неправдивих показань. Таким чином, на думку суду наявні всі ризики про які прокурор заявив у своєму клопотанні. Посилання захисника на бажання обвинуваченого продовжити військову службу та зниження його мотивації при перебуванні під вартою, суд вважає такими, що не знижують наведені ризики, оскільки сам характер обвинувачення свідчить про недостатню мотивацію обвинуваченого при несенні військової служби.

Враховуючи, що розгляд кримінального провадження не може бути завершений до 18.07.2024, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 на 60 днів.

Оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, суд, з урахуванням вимог п.3 ч.4 ст.183 КПК України, не вбачає необхідності визначати обвинуваченому розмір застави.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 197, 314-317, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12 червня 2024 року за №0000794, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, у закритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 02 вересня 2024 року об 09:30 год. суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника та свідків.

Продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 10 вересня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів, в іншій частині окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1