Номер провадження № 1-в/243/106/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» травня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до Рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 6 від 05 травня 2022 року поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, Клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну призначеного покарання за Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 жовтня 2021 року у виді арешту на строк два місяці на покарання у виді обмеження волі на строк чотири місяці,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло Клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну призначеного покарання за Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 жовтня 2021 року у виді арешту на строк два місяці на покарання у виді обмеження волі на строк чотири місяці, в обґрунтування якого прокурор вказує, що згідно Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, постановленого 08 жовтня 2021 року у справі № 243/10659/21, відповідно до якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 та призначено покарання за це правопорушення у виді арешту на строк 2 (два) місяці. Вирок набув чинності 09 листопада 2021 року та звернений на виконання до територіального органу поліції. На теперішній час вирок залишається не виконаним, оскільки засуджена особа переховується та оголошена в розшук.

Відповідно до п. 23 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" КК України, з дня набрання чинності Законом України від 23.08.2023 №3342-ІХ "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань" засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, необхідно замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.

Санкцією ст. 395 КК України передбачені покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до двох років.

Частиною 1 статті 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Таким чином, з огляду на викладене, а також, враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України, вирок суду на теперішній час не виконаний, тому просить суд замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 жовтня 2021 року (справа № 243/10659/21) у виді 2 (двох) місяців арешту, покаранням у виді, обмеження волі строком 4 (чотири) місяці, із розрахунку одному дню арешту відповідають два дні обмеження волі.

14 травня 2024 року прокурор Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 надав до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Клопотання про залишення без розгляду Клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну призначеного покарання за Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 жовтня 2021 року у виді арешту на строк два місяці на покарання у виді обмеження волі на строк чотири місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Так, як прокурор має право не тільки підтримувати державне обвинувачення в суді, а й відмовлятися від підтримання державного обвинувачення, то враховуючи вимоги ч. 6 ст. 9 та ч. 1 ст. 7 КПК України, прокурор може відмовитися від вимоги про вирішення питання про заміну призначеного покарання за Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 жовтня 2021 року у виді арешту на строк два місяці на покарання у виді обмеження волі на строк чотири місяці.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 36, 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну призначеного покарання за Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 жовтня 2021 року у виді арешту на строк два місяці на покарання у виді обмеження волі на строк чотири місяці - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвалу постановлено, складено та підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1 .