Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7605/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів

У С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду міста Києва звернувся прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи подане клопотання, прокурор зазначив, що слідчими слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000028 від 28.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » діючи за попередньою змовою, між собою здійснюють привласнення бюджетних грошових коштів під час виконання робіт по об`єкту: «будівництво Великої Окружної дороги в м. Києві».

Так, між КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладені два договори, № 10/03-16 вiд 10.03.2016 на суму 325 914 325,76 грн., яка вiдповiдно до додатковоi угоди № 26 вiд 16.12.2019 збiльшена до 718 729 845, 16 грн.; № 23/04-20 вiд 23.04.2020 на суму 354 193 705, 82 грн.

За результатами монiторингу податковоi звiтностi Генпiдрядника з`ясовано, що перерахованi на будiвництво дороги бюджетнi rрошовi кошти освоювались з втручанням у законну господарську дiяльнiсть Комунального пiдприемства "Дирекцiя ІНФОРМАЦІЯ_3 " групи осiб, якi дiючи за попередньою домовленiстю мiж собою, шляхом пливу на службових осiб Комунального пiдприємства створили злочинну схему завданням якої є виведення бюджетних грошових коштiв пiд видом поставки товарiв та послуг по значно завищеним цiнам з вiдповiдним внесениям завідомо неправдивих відомостей до актiв приймання виконаних будiвельних робiт (ф. КБ-2в) та довiдок про вартiсть виконаних будiвельних робiт i витрат (ф. КБ-3).

Крім того, досудове розслідування здійснюється за фактом неправомірних дії службових та посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які за попередньою змовою з суб`єктами господарювання, шляхом зловживання своїм службовим становищем, здійснюють привласнення, розтрату грошових коштів, у великих розмірах, при проведенні робіт з будівництва/ремонту ІНФОРМАЦІЯ_5 із залученням ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

18.06.2024 у даному кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу, після чого судовим експертом порушено клопотання щодо залучення фахівців для відбору кернів та визначення їх характеристик.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та з метою в подальшому проведення судової будівельно-технічної та судово-економічної експертиз щодо фактичного виконання обсягів виконаних будівельних робіт по договору, необхідно залучити спеціалістів, які володіють спеціальними знаннями у сфері будівництва та обслуговування доріг для відібрання (вирубок), кернів улаштованого асфальтобетонного покриття та основ за допомогою спеціального обладнання, у відповідності до вимог чинних держаних будівельних норм та стандартів з метою замірів товщини шарів дорожнього покриття з подальшим проведенням лабораторних досліджень їх фізико-механічних властивостей на рахунок використаного для його влаштування типу, марки асфальтобетону, коефіцієнту його ущільнення, інших шарів влаштованого дорожнього покриття тощо.

18.06.2024 у даному кримінальному провадженні винесено постанову про залучення спеціаліста.

У зв`язку з цим, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема для проведення судової будівельно-технічної та судово-економічної експертиз на даний час необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме зразків асфальтобетонного покриття укладених за Договорами підряду № 10/03-16 вiд 10.03.2016; № 23/04-20 вiд 23.04.2020, укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » як «Замовник» та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як «Виконавець» з будівництва Великої Окружної дороги на ділянці від проспекта Маршала Рокосовського до вулиці Богатирської з будівництвом транспортної розв`язки в різних рівнях.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Частиною 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У даному випадку, зазначена у клопотанні інформація має істотне значення для всебічного і повного розслідування у межах даного кримінального провадження і може у подальшому бути використана, як доказ у межах стадії судового розгляду вказаних дій.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити;

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Подільського УП ГУ НП у м. Києві та прокурорам Подільської окружної прокуратури міста Києва на тимчасовий доступ, а саме зразків асфальтобетонного покриття укладених за Договорами підряду № 10/03-16 вiд 10.03.2016; № 23/04-20 вiд 23.04.2020, укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » як «Замовник» та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як «Виконавець» з будівництва Великої Окружної дороги на ділянці від проспекта Маршала Рокосовського до вулиці Богатирської з будівництвом транспортної розв`язки в різних рівнях, у кількості, яка необхідна для проведення лабораторних досліджень на фізико-механічні властивості з метою надання результатів випробувань в подальшому судовому експерту;

В порядку п. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження про надання можливості вилучення зразків асфальтобетонного покриття укладених за Договорами підряду № 10/03-16 вiд 10.03.2016; № 23/04-20 вiд 23.04.2020, укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » як «Замовник» та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як «Виконавець» з будівництва Великої Окружної дороги на ділянці від проспекта Маршала Рокосовського до вулиці Богатирської з будівництвом транспортної розв`язки в різних рівнях, у кількості яка необхідна для проведення лабораторних досліджень на фізико-механічні властивості з метою надання результатів випробувань в подальшому судовому експерту;

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її ухвалення;

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1