СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/75/20
Провадження № 1-в/306/10/24
У Х В А Л А

12 квітня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Мукачівського районного відділу №2 філії державної установи «Центр пробації» у Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої АДРЕСА_1 , не працюючої,

в с т а н о в и в:

Начальник Мукачівського районного відділу №2 філії державної установи «Центр пробації» у Закарпатській області звернулася до суду з поданням та просить скасувати щодо ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання та направити останню для відбування покарання, призначеного вироком Свалявського районного суду Закарпатської області. Подання мотивує тим, що ОСОБА_5 засуджена вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 09.02.2022 за ч. 2 ст. 185 КК України, ч.2 ст.304 КК України, на підставі ст. 70 КК України 4 роки позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України із іспитовим строком два роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. ОСОБА_5 ухиляється від відбування призначеного судом покарання, не виконує порядок та умови відбування покарання, а також обов`язків, покладених на неї судом, зокрема не з`являлася на реєстрацію до органу пробації,вчиняла адміністративні правопорушення.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала.

Прокурор вважає, що подання не підлягає до задоволення.

ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що зявлялася для реєстрації.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При розгляді питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Згідно з вимогами ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч.2ст.78КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Встановлено, що засуджена ОСОБА_5 зявлялася до Мукачівського районного відділу №2 філії державної установи «Центр пробації» у Закарпатській області, по що свідчить листок реєстрації (а.с.22 особової справи). Термін іспитового строку два роки,який встановлений судом сплив у лютому 2024, а тому суд не вбачає підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст.166 КВК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні подання начальника Мукачівського районного відділу №2 філії державної установи «Центр пробації» у Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засуджену ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1