Справа № 159/3555/24
Провадження № 1-кп/159/520/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 червня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000558 від 28.07.2023 у відношенні ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, ОСОБА_7 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2024 до суду надійшов, затверджений прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000558 від 28.07.2023 у відношенні ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, ОСОБА_7 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04.06.2024 призначено підготовче судове засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення. Під час здійснення судового провадження судом присяжних питання, передбачене цією частиною, вирішує головуючий.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч. 3 ст.307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_8 заперечували проти клопотання прокурора та просили відмовити у його задоволенні, змінивши обвинуваченому запобіжний захід на домашній арешт.

Вислухавши думку учасників розгляду кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч. 3 ст.307 КК України, які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів. Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, а тому наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення. При цьому, будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, а встановлені обставини виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою.

Враховуючи вищезазначене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Крім того, в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії обов`язків, встановлених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_9 заперечували проти клопотання прокурора та просили відмовити у його задоволенні, змінивши обвинуваченому запобіжний захід на домашній арешт.

Вислухавши думку учасників розгляду кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

На підставі ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч. 3 ст.307, ч. 1 ст. 317 КК України, які відносяться до категорії тяжких, особливо тяжких та не тяжких злочинів, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення, вказані ризики не зменшилися та продовжують існувати, а тому клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити строк дії покладених, згідно ч.5 ст.194 КПК України на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків на 2 місяці.

Крім того, в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії обов`язків, встановлених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_6 .

Обвинувачена ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_10 заперечували проти клопотання прокурора та просили відмовити у його задоволенні, змінивши обвинуваченій запобіжний захід на домашній арешт.

Вислухавши думку учасників розгляду кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

На підставі ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Зважаючи на те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачена може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення, вказані ризики не зменшилися та продовжують існувати, а тому клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити строк дії покладених, згідно ч.5 ст.194 КПК України на обвинувачену ОСОБА_6 обов`язків на 2 місяці.

Крім того, в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії обов`язків, встановлених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_9 не заперечували проти клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників розгляду кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

На підставі ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачуєтьсяу вчиненні кримінальнихправопорушень, передбаченихч.2, ч. 3ст.307 КК України, які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, що обвинуваченийможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому провадженні, вказані ризики не зменшилися та продовжують існувати, а тому слід продовжити на 2 місяці строк дії покладених, згідно ч.5 ст.194 КПК України на обвинуваченогоОСОБА_7 обов`язків.

Керуючись ст. ст. 331, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч. 3 ст.307 КК України, на 60 днів, тобто до 04 серпня 2024 року включно.

Залишити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 своїх процесуальних обов`язків у сумі 121 120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень, із покладення обов`язків (у разі її внесення), визначених ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.02.2024.

Продовжити на два місяці, тобто до 04 серпня 2024 року, строк дії обов`язків, покладених згідно ч.5 ст.194 КПК України на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, а саме:

- прибувати за викликами до суду;

- не відлучатися з АДРЕСА_2 , без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Продовжити на два місяці, тобто до 04 серпня 2024 року, строк дії обов`язків, покладених згідно ч.5 ст.194 КПК України на обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки та жительки АДРЕСА_3 , за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме:

- прибувати за викликами до суду;

- не відлучатися із населеного пункту в якому вона проживає АДРЕСА_4 , без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Продовжити на 2 (два) місяці, тобто до 04 серпня 2024 року строк дії обов`язків, покладених згідно ч.5 ст.194 КПК України на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Ковель, Волинської області, жителя АДРЕСА_2 , за ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, а саме:

1)прибувати до суду за викликами;

2)не відлучатися із м. Ковель, Волинської області без дозволу суду;

3)повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення.

СуддяОСОБА_1