Справа № 766/7215/24
н/п 1-кп/766/2877/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 18.03.2024 за № 0000258, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Херсон, українець, громадянин України, з базовою середньою освітою, не працюючий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, одружений, утриманців не має, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

Встановив:

ОСОБА_5 18.03.2024 близько 10:00 години, перебуваючи на вулиці неподалік ПОГ «Херсонське УВП УТОС» за адресою: місто Херсон, вул. Гетьмана Сагайдачного, 18-а усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, з метою противоправного спричинення тілесних ушкоджень іншій людині, під час раптового конфлікту, що виник між ним і потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно наніс останньому один удар ножем в живіт, спричинивши такими діями потерпілому ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани передньої черевної стінки, що проникає у черевну порожнину, яка відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у пред`явленому йому обсязі обвинувачення визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював, у вчиненому щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, фактичні обставини справи ніким не оспорюються і, як встановлено судом, обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів в добровільності його позиції немає, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який одружений, утриманців не має , не працевлаштований, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання є повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Згідно вимог ч.4ст.174 КПК України слід скасувати арешт на хустку зі слідами речовини бурого кольору, яку упаковано до паперового конверту, ніж зі слідами речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту, куртку чорного кольору, кофту темно-синього кольору, рубашку в клітинку, зі слідами речовини бурого кольору та отвором, які упаковано до картонної коробки, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 20 березня 2024 року.

Долю речових доказів слід вирішити в порядкуст.100 КПК України.

На підставі ч.2ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст.349,370,373 - 376 КПК України,суд,-

Постановив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 121 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставіст.75ККУкраїни ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням на нього відповідно до ст.76КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт на хустку зі слідами речовини бурого кольору, яку упаковано до паперового конверту, ніж зі слідами речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту, куртку чорного кольору, кофту темно-синього кольору, рубашку в клітинку, зі слідами речовини бурого кольору та отвором, які упаковано до картонної коробки, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 20 березня 2024 року.

Речові докази: хустку зі слідами речовини бурого кольору, яку упаковано до паперового конверту, ніж зі слідами речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту, куртку чорного кольору, кофту темно-синього кольору, рубашку в клітинку, зі слідами речовини бурого кольору та отвором, які упаковано до картонної коробки - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення експертиз у розмірі 25804,54 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СуддяОСОБА_1