Справа № 931/715/21
Провадження № 1-кп/931/6/24
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

14 березня 2024 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000709 від 20.11.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Локачинського районного суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судове засідання не з`явився обвинувачений та його захисник, які про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином телефонограмами, які містяться в матеріалах справи.

13.03.2024 року від обвинуваченого та його захисника, кожного зокрема, надійшли клопотання до Локачинського районного суду Волинської області про відкладення розгляду справи.

Так, захисник обвинуваченого ОСОБА_6 в своєму клопотанні просила відкласти судове засідання, в зв`язку з її хворобою, перебуває на амбулаторному лікуванні. Зазначила, що документи на підтвердження поважності причин неявки будуть надані суду додатково.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив відкласти розгляд справи, в зв`язку з неможливістю його захисника взяти участь в судовому засіданні через хворобу.

За клопотанням прокурора вирішується питання про застосування приводу до обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника потерпілої приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Учасники кримінального провадження повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Проаналізувавши виконання обвинуваченим ОСОБА_5 своїх обов`язків, судом встановлено наступне.

14 березня 2024 року у судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, просив відкласти розгляд справи, в зв`язку з неможливістю його захисника взяти участь в судовому засіданні через хворобу, зазначив, що він не згідний на розгляд справи без свого захисника.

Відповідно до ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Аналізуючи причини неявки обвинуваченого в судове засідання, суд відповідно до ст 138 КПК України, приходить до висновку, що неявка обвинуваченого в судове засідання зумовлена неповажними причинами.

Неможливість захисника з`явитися в судове засідання, в тому числі з поважних підстав, не звільняє обвинуваченого від обов`язку з`явитися в судове засідання за викликом суду.

Надіслане адвокатом ОСОБА_6 , що захищає ОСОБА_5 , клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 14.03.2024 - у зв`язку з її хворобою, жодним чином не вказує на поважність причини неприбуття її підзахисного - обвинуваченого ОСОБА_5 у судові засідання, так як обвинувачений є окремим учасником кримінального провадження, тому відсутні підстави для визнання причини неявки обвинуваченого 14.03.2024 року поважною.

На даний час, аналізуючи матеріали справи № 931/715/21 (1-кп/931/6/24) про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України, згідно з якими судовий розгляд з різних причин відкладається з 25.08.2022 року, суд констатує неможливість судового розгляду у зв`язку з систематичним неприбуттям обвинуваченого та його захисника у судові засідання, що свідчить про неможливість досягнення завдань кримінального провадження та, в свою чергу, покладає на суд обов`язок застосовувати процесуальні механізми усунення таких перешкод.

Щодо заявленого обвинуваченим клопотання про відкладення розгляду справи через небажання брати участь в судовому засіданні без захисника, то суд звертає увагу обвинуваченого, що згідно норм КПК він не позбавлений права скористатися послугами іншого захисника, чи правом на призначення йому захисника судом.

Згідно з ч.1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про привід може бути доручено відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Враховуючи подане клопотання захисником, яке підлягає до задоволення, а також те, що у відсутності обвинуваченого судовий розгляд справи не може відбутися, ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 ухилився від явки до суду, розгляд справи слід відкласти, та, оскільки причини неявки обвинуваченого в судове засідання визнаються неповажними, до нього слід застосувати привід. Виконання приводу слід доручити Володимирському РВП ГУНП у Волинській області.

Керуючись ст.ст. 138, ч. ч. 1, 2 ст. 139, ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд

у х в а л и в :

Судове засідання у даному кримінальному провадженні відкласти на 14.30 год. 10 квітня 2024 року.

Застосувати привід через органи Національної поліції України до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 у судове засідання, яке відбудеться 10 квітня 2024 року о 14.30 год.

Виконання ухвали доручити Володимирському РВП ГУНП у Волинській області, а контроль - на процесуального прокурора Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1