У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2024 Справа №607/6142/24

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000681 від 13.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, просить накласти арешт на наступне майно: мобільний телефон марки «Iphone XS», який поміщено у спец упакування №ICR0216324; кристалічну речовину білого кольору, яку поміщено у спец упакування №PSP1270028; поліетиленовий пакет на застібку із кристалічною речовиною білого кольору, яку поміщено у спец упакування №ICR0216321; полімерну ємність салатового кольору, яку поміщено у спец упакування №ICR0216322; полімерне упакування ТОВ «Нова Пошта» ТТН №20 4508 8562 5456, яке поміщено у спец упакування №ICR0216323, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Клопотання обґрунтовано тим, що вказані речі були предметом, знаряддями і засобами вчиненого, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та мають значення доказів у кримінальному провадженні, тому з метою їх збереження виникла необхідність в накладенні арешту на дане майно.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000681 від 13.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що13.03.2024 близько 17:25 год. поблизу буд. АДРЕСА_1 було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі з метою збуту особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено.

13.03.2024 під час огляду місця події за адресою: буд. АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone XS», який поміщено у спец упакування №ICR0216324; кристалічну речовину білого кольору, яку поміщено у спец упакування №PSP1270028; поліетиленовий пакет на застібку із кристалічною речовиною білого кольору, яку поміщено у спец упакування №ICR0216321; полімерну ємність салатового кольору, яку поміщено у спец упакування №ICR0216322; полімерне упакування ТОВ «Нова Пошта» ТТН № НОМЕР_1 , яке поміщено у спец упакування №ICR0216323, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого від 13.03.2024 вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000681 від 13.03.2024.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно пункту 1 частини другої статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з частиною третьою статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із частиною одинадцятою статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За викладених обставин, враховуючи те, що вказані речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, були предметом, знаряддями і засобами вчиненого правопорушення, а відтак є доказами вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку, що з метою запобігання їх втрати чи зникнення, а відтак необхідності збереження речових доказів у кримінальному провадженні, беручи до уваги, що обмеження права власності є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження, клопотання прокурора необхідно задовольнити, наклавши арешт на майно, так як незастосування арешту може призвести до його приховування, зникнення чи знищення слідової інформації на ньому.

Одночасно роз`яснюю, що згідно статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення 13.03.2024 огляду місця події, а саме на:

- мобільний телефон марки «Iphone XS», який поміщено у спец упакування №ICR0216324;

- кристалічну речовину білого кольору, яку поміщено у спец упакування №PSP1270028;

- поліетиленовий пакет на застібку із кристалічною речовиною білого кольору, яку поміщено у спец упакування №ICR0216321;

- полімерну ємність салатового кольору, яку поміщено у спец упакування №ICR0216322;

- полімерне упакування ТОВ «Нова Пошта» ТТН №20 4508 8562 5456, яке поміщено у спец упакування №ICR0216323, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1