печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

особи стосовно якої вирішується питання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на особисте зобов`язання стосовно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2024 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на особисте зобов`язання стосовно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор в обґрунтування клопотання вказує наступне.

Співробітниками ДКР НП України 04.12.2023 о 13 год. 45 хв. на підставі Червоної картки НЦБ Інтерпол № 2023/64800 від 09.10.2023, в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України, затримано громадянина Республіки Молдова ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у міждержавному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 6 ст. 190 (шахрайство) Кримінального кодексу Республіки Молдова.

За вчинення указаного злочину передбачається максимальне покарання у виді позбавленням волі на строк до п`ятнадцяти років.

Інкримінований ОСОБА_9 злочин за законодавством України відповідає злочину передбаченого за ч. 5 ст. 190 (шахрайство) Кримінального кодексу України та являється екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності останнього, не закінчився.

Інкриміноване кримінальне правопорушення не належить до військових злочинів і не носить політичного характеру.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 27.10.2023 клопотання прокурора про застосування тимчасового арешту щодо затриманого громадянина Республіки Молдова ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено частково, звільнено його з-під варти в залі суду та застосовано цілодобовий домашній арешт.

До Київської міської прокуратури з Офісу Генерального прокурора надійшов запит компетентних органів Республіки Молдова про видачу громадянина Республіки Молдова ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки.

Київською міською прокуратурою завершено екстрадиційну перевірку щодо ОСОБА_6 .

За результатами перевірки Офісом Генерального прокурора прийнято рішення від 14.03.2024 про видачу останнього до Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності. Указане рішення було оскаржено до Печерського районного суду міста Києва, судовий розгляд триває.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 06.12.2023 відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про застосування щодо ОСОБА_6 екстрадиційного арешту. Цим же рішенням суду застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період з 22 год. до 6 год. наступної доби, а також покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк до 03.02.2024. Указаний запобіжний захід продовжений ухвалами суду від 29.01.2024 та від 22.03.2024 на строк до 06.05.2024 включно.

Прокурор вказує, що останній перебуває у міжнародному розшуку за вчинення особливо тяжкого злочину та може у подальшому переховуватись.

Відтак, прокурор просить суд змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання, оскільки положеннями ч. 6 ст. 181 КПК України унормовано, що сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців, а також до вирішення питання для здійснення фактичної видачі ОСОБА_6 компетентним органам Республіки Молдова, керуючись положеннями Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували, щодо задоволення клопотання.

Заслухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що до Київської міської прокуратури з Офісу Генерального прокурора надійшов запит компетентних органів Республіки Молдова про видачу громадянина Республіки Молдова ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки. Київською міською прокуратурою завершено екстрадиційну перевірку щодо ОСОБА_6 .

За результатами перевірки Офісом Генерального прокурора прийнято рішення від 14.03.2024 про видачу останнього до Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності. Указане рішення було оскаржено до Печерського районного суду міста Києва, судовий розгляд триває.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 06.12.2023 відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про застосування щодо ОСОБА_6 екстрадиційного арешту. Цим же рішенням суду застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період з 22 год. до 6 год. наступної доби, а також покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк до 03.02.2024. Указаний запобіжний захід продовжений ухвалами суду від 29.01.2024 та від 22.03.2024 на строк до 06.05.2024 включно.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 178 КПК України, при обранні чи зміні запобіжного заходу слідчий суддя, окрім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Виходячи з вимог статей 584, 585 КПК України, застосована до особи, щодо якої проводиться екстрадиційна перевірка і вирішується питання про фактичну передачу, запобіжний захід повинен гарантувати запобігання втечі і забезпечити в майбутньому його видачу.

Згідно з ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Слідчий суддя, враховуючи особу ОСОБА_6 (ОСОБА_6), матеріали провадження, вважає за належне змінити раніше застосований та продовжений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.03.2024, запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання в межах строку досудового розслідування до 30.06.2024 року, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись Європейською Конвенцією про видачу правопорушників від 13.12.1957, ст. ст. 176, 177, 179, 181, 184, 194, 200, 584, 585 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Змінити запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо громадянина Республіки Молдова ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на особисте зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_6 виконувати обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати по першому виклику до прокурора та суду на визначений час;

- залишити на зберіганні у прокурора документи, що надають право на виїзд з України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії обов`язків встановити до 30.06.2024 включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1