СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2764/24
ун. № 759/7980/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором відділу Київської обласної пркуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 05.03.2024р. за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.04. 2024р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в Інституті аграрних ресурсів та регіонального розвитку НААН України розташованому по АДРЕСА_1 , право власності на яке відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно зареєстроване на Берегівське районне споживче товариство та вилучення:

-Завіреної копії про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно № 14287940від 18.04.2017 на 1 арк.;

-Завіреної копії свідоцтва про право власності від 05.02.2007 НОМЕР_5 на 1 арк.;

-Відповідно завіреної копії витягу № 14288104 від 18.04.2007 на 1 арк.;

-Відповідно завіреної копії автобіографії ОСОБА_6 , на 1 арк.;

-Відповідно завіреної копії Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України від 11.03.2014 № 12-0 на 1 арк.;

-Копія посадової інструкції ОСОБА_6 від 11.03.2014 на 1 арк.;

-Відповідно завіреної копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, ФОП на 1 арк.;

-Відповідно завіреної копії статуту ІАРРРНААН України затверрдженого 13.12.2023 на 15 арк.;

-Три копії податкових накладних постачальник Фермерське господарство «Спадщина» від 01.12.2023, 01.12.2023, 01.06.2023, всього на 3 арк.;

-Мобільного телефону iphone14Plus ІМЕІ НОМЕР_1 з номером телефону НОМЕР_2 ;

-Жорсткого диску Samsung HD161HJ серійний номер: НОМЕР_3 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що

ОСОБА_7 , в порушення нормативно-правових актів, з метою особистого незаконного збагачення, за попередньою змовою з заступником директора Інституту аграрних ресурсів та регіонального розвитку НААН України ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вирішили стати на злочинний шлях, вчинивши корупційний злочин за наступних обставин.

Інститут аграрних ресурсів та регіонального розвитку Національної академії аграрних наук України є державною, бюджетною, неприбутковою, науковою установою.

Згідно з постановою президії Національної академії аграрних наук України від 12.07.2023 № 10/01 «Про відновлення стиатусу Інституту та зміну найменування Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України Закарпатська державна сільськогосподарська дослідна станція перейменована в Інститут аграрних ресурсів та регіонального розвитку Національної академії аграрних наук України.

Відповідно до наказу директора Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України ОСОБА_9 № 12-о від 11.03.2014 ОСОБА_6 переведено на посаду заступника директора з науково-організаційних та господарських питань з 1 січня 2014 року.

Відповідно до Розділу 2 Посадової інструкції заступника директора, затвердженої директором Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України ОСОБА_9 (далі - Посадова інструкція), заступник директора має право: право підпису документів; діяти від імені підприємства за дорученням; представляти інтереси установи у взаємовідносинах з іншими громадянами, юридичними особами, органами державної влади та місцевого самоврядування за дорученням та розпорядженням директора; здійснювати перевірку діяльності всіх підрозділів установи у сфері економіки та організації виробництва, давати їм відповідні вказівки, спрямовані на підвищення ефективності діяльності; організація роботи і ефективної взаємодії всіх структурних підрозділів, цехів та виробничих одиниць установи; вирішення питань, що стосуються фінансово-економічної та виробничо-господарської діяльності установи; контролює роботу всіх структурних підрозділів установи; організовує поточну організаційно-виконавчу роботу установи; проводить роботу з удосконалення планування економічних і фінансових показників діяльності підприємства, по створенню й поліпшенню нормативів трудових витрат, витрачення товарно-матеріальних цінностей і використання виробничих потужностей.

Відповідно до Розділу 3 Посадової інструкції заступник директора ОСОБА_6 несе відповідальність за невиконання (неналежне виконання) своїх посадових обов`язків, передбачених даною посадовою інструкцією, в межах, визначених чинним законодавством України.

Таким чином, ОСОБА_6 обіймаючи посаду заступника директора Інституту аграрних ресурсів та регіонального розвитку НААН України ( Закарпатська державна сільськогосподарська дослідна станція НААН України ), , виконує організаційно-розпорядчі функції, тобто, відповідно п. 1 примітки до ст. 364 КК України ОСОБА_6 є службовою особою.

Крім того, ОСОБА_6 займаючи посаду заступника директора Інституту аграрних ресурсів та регіонального розвитку НААН України, в силу

п. 2 примітки до ст. 368 КК України є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

В силу наявного досвіду роботи в органах державної влади ОСОБА_6 знала та розуміла, що вимогами ст. ст. 3 і 22 Закону України «Про запобігання корупції», посадовим та службовим особам державної служби забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання та надання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, а також іншим службовим особам.

Однак, у порушення вищезазначених норм законодавства та своїх посадових обов`язків, ОСОБА_6 будучи службовою особою яка займає відповідальне становище - заступником директора Інституту аграрних ресурсів та регіонального розвитку НААН України, перебуваючи у змові із ОСОБА_8 і ОСОБА_7 , вчинили особливо тяжкий корупційний злочин за наступних обставин.

Так, 03.04.2023 між Закарпатською державною сільськогосподарською дослідною станцією НААН України (), що розташовується в буд. АДРЕСА_1 , в особі в.о. директора ОСОБА_10 та Фермерським господарством «Спадщина» (), що розташовується в буд. АДРЕСА_2 , в особі голови ОСОБА_11 , укладено договір. Згідно із умовами укладеного Договору, Виконавець зобов`язується за завданням Замовника виконати сільськогосподарські роботи та передати їх результат Замовнику, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконані роботи.

Згідно актів приймання передачі наданих послуг № 1/06 від 01.06.2023,

№ 2 від 01.12.2023 і № 3 від 01.12.2023, Виконавець ФГ «Спадщина» виконало послуг на користь Замовника Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України на загальну суму (із ПДВ) 1 996 972 (один мільйон дев`ятсот дев`яносто шість тисяч дев`ятсот сімдесят дві) гривні 36 коп.

Приблизно в листопаді 2023 року, більш точні дата та час не встановлені, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на вимагання та отримання неправомірної вигоди використовуючи надане їй службове становище. Відтак реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 вступила в злочинну змову з ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , залучивши їх в якості посередників злочинної діяльності, а саме до вимагання та одержання службовою особою неправомірної вигоди в особливо великому розмірі для себе, за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-яких дій з використанням наданого службового становища.

Діючи до раніше розподілених ролей, ОСОБА_6 , як заступник директора Інституту аграрних ресурсів та регіонального розвитку НААН України ( Закарпатська державна сільськогосподарська дослідна станція НААН України ) створила штучні перепони для голови ФГ «Спадщина» ОСОБА_11 , які полягали у не здійсненні розрахунків Інститутом за виконані послуги фермерським господарством.

Після чого ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , діючи за раніше розподіленими з ОСОБА_6 ролями, в кінці листопада 2023, точні дата та час не встановлені, перебуваючи в Закарпатській області, Берегівський р-н, с. Велика Бакта, висловили незаконну вимогу голові фермерського господарства «Спадщина» ОСОБА_11 про те, що якщо останній хоче в подальшому укласти договір з Закарпатською державною сільськогосподарською дослідною станцією НААН України то йому необхідно надати неправомірну вигоду в сумі 21200 доларів США заступнику директора Інституту аграрних ресурсів та регіонального розвитку НААН України ОСОБА_6 з розрахунку 70 доларів за гектар використаної ним земельної ділянки, у разі відмови надати грошові кошти з ним не буде укладено вказаний договір також Інститут аграрних ресурсів та регіонального розвитку НААН України не розрахується ФГ «Спадщина» по виконаним роботам згідно актів приймання передачі наданих послуг № 1/06 від 01.06.2023, № 2 від 01.12.2023 і № 3 від 01.12.2023.

09.04.2024, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_6 в першій половині дня, знаходячись поруч з АДРЕСА_1 , діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за участю ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомила голові ФГ «Спадщина» ОСОБА_12 , що для укладання договору на виконання сільськогосподарських робіт між Інститутом аграрних ресурсів та регіонального розвитку Національної академії аграрних наук України та ФГ «Спадщина» на 2024 рік останній повинен надати неправомірну вигоду в сумі 21200 доларів США в якості відкату за попередній договір, у разі погодження останнім на вказані умови з ним буде укладено новий договір та проведені кінцеві розрахунки за попереднім, на що останній погодився.

Після чого, діючи за для досягнення спільного корисливого умислу, 16.04.2024 о 14 год. 30 хв. ОСОБА_8 діючи умисно, відповідно до розподілених ролей між ним, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання прибув за адресою: АДРЕСА_3 де отримав від ОСОБА_11 для ОСОБА_13 неправомірну вигоду в сумі 21200 доларів США за укладання договору сілхозробіт між Інститутом аграрних ресурсів та регіонального розвитку Національної академії аграрних наук України та ФГ «Спадщина» на 2024 рік та остаточній розрахунок між вказаними товариствами за 2023 рік.

Отже ОСОБА_7 , перебуваючи у змові із заступником директора Інституту аграрних ресурсів та регіонального розвитку НААН України ОСОБА_6 та з ОСОБА_8 і, в порушення вищезазначеного законодавства, зловживаючи службовим становищем ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання вимагали та одержали від голови фермерського господарства «Спадщина» ОСОБА_11 неправомірну вигоду в сумі 21 200 (двадцять одну тисячу двісті) доларів США, що у п`ятсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і на момент вчинення злочину за курсом НБУ складає 838 962 (вісімсот тридцять вісім тисяч дев`ятсот шістдесят дві) гривні 44 коп.16.04.2024.

16.04.2024 в порядку ст. 208 КПК України затримана:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася у м. Руставі Грузія, громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_4 , працююча на посаді заступника директора Інституту аграрних ресурсів та регіонального розвитку НААН України (), раніше не судима, РНОКПП НОМЕР_4 .

17.04.2024 ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

16.04.2024 у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, а також з метою врятування майна (речових доказів), було проведено обшук в Інституті аграрних ресурсів та регіонального розвитку НААН України розташованому по АДРЕСА_1 , право власності на яке відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно зареєстроване на Берегівське районне споживче товариство.

Під час обшуку приміщення Інституті аграрних ресурсів та регіонального розвитку НААН України, вилучено:

-Завірену копію про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно № 14287940від 18.04.2017 на 1 арк.;

-Завірену копію свідоцтва про право власності від 05.02.2007 НОМЕР_5 на 1 арк.;

-Відповідно завірена копія витягу № 14288104 від 18.04.2007 на 1 арк.;

-Відповідно завірена копія автобіографії ОСОБА_6 , на 1 арк.;

-Відповідно завірена копія Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України від 11.03.2014 № 12-0 на 1 арк.;

-Копія посадової інструкції ОСОБА_6 від 11.03.2014 на 1 арк.;

-Відповідно завірена копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, ФОП на 1 арк.;

-Відповідно завірена копія статуту ІАРРРНААН України затверрдженого 13.12.2023 на 15 арк.;

-Три копії податкових накладних постачальник Фермерське господарство «Спадщина» від 01.12.2023, 01.12.2023, 01.06.2023, всього на 3 арк.;

-Мобільний телефон iphone14Plus ІМЕІ НОМЕР_1 з номером телефону НОМЕР_2 ;

-Жорсткий диск Samsung HD161HJ серійний номер: НОМЕР_3 .

Вилучений під час проведення вказаного обшуку мобільний телефон містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки безпосередньо по ньому ОСОБА_6 спілкувалася з іншими фігурантами вказаного кримінального правопорушення, на жорсткому диску міститься інформація, що стосується вказаного кримінального правопорушення, а також документи на підставі ст. 98 КПК України, являються доказами вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.Просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, суд встановив наступне.

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 05 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Під час обшуку приміщення Інституті аграрних ресурсів та регіонального розвитку НААН України, вилучено:

-Завірену копію про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно № 14287940від 18.04.2017 на 1 арк.;

-Завірену копію свідоцтва про право власності від 05.02.2007 НОМЕР_5 на 1 арк.;

-Відповідно завірена копія витягу № 14288104 від 18.04.2007 на 1 арк.;

-Відповідно завірена копія автобіографії ОСОБА_6 , на 1 арк.;

-Відповідно завірена копія Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України від 11.03.2014 № 12-0 на 1 арк.;

-Копія посадової інструкції ОСОБА_6 від 11.03.2014 на 1 арк.;

-Відповідно завірена копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, ФОП на 1 арк.;

-Відповідно завірена копія статуту ІАРРРНААН України затверрдженого 13.12.2023 на 15 арк.;

-Три копії податкових накладних постачальник Фермерське господарство «Спадщина» від 01.12.2023, 01.12.2023, 01.06.2023, всього на 3 арк.;

-Мобільний телефон iphone14Plus ІМЕІ НОМЕР_1 з номером телефону НОМЕР_2 ;

-Жорсткий диск Samsung HD161HJ серійний номер: НОМЕР_3 .

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Дозвіл на обшук не може бути наданий слідчим суддею, якщо клопотання про обшук не відповідає встановленим у ч. 3 ст. 234 КПК України вимогам. Згідно із зазначеною нормою клопотання про обшук повинно містити, в тому числі, підстави для обшуку.

Частиною п`ятою статті 234 КПК України визначено обставини, які підлягають обов`язковому доказуванню під час розгляду названого клопотання. Відповідно до п.6 ч.3ст.234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходяться. У відповідності до п.3 ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходять у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Обшук - це слідча (розшукова) дія примусового характеру, яка полягає у цілеспрямованому обстеженні приміщень, будівель та ділянок місцевості, що перебувають у віданні обшукуваного, членів його родини або організації чи установи, з метою виявлення, фіксації та вилучення знарядь злочину, зброї, предметів і цінностей, здобутих злочинним шляхом, документів та інших об`єктів, що мають значення для кримінального провадження, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб і їх затримання.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, клопотання щодо проведення обшуку, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки обшук був проводений з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а тому вказаний обшук є законним.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором відділу Київської обласної пркуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 05.03.2024р. за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого управління ГУНП в Київській області слідчої групи, а саме ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 у кримінальному провадженні № 0000088 на проведення обшуку в Інституті аграрних ресурсів та регіонального розвитку НААН України розташованому по АДРЕСА_1 , право власності на яке відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно зареєстроване на Берегівське районне споживче товариство та вилучення:

-Завіреної копії про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно № 14287940від 18.04.2017 на 1 арк.;

-Завіреної копії свідоцтва про право власності від 05.02.2007 НОМЕР_5 на 1 арк.;

-Відповідно завіреної копії витягу № 14288104 від 18.04.2007 на 1 арк.;

-Відповідно завіреної копії автобіографії ОСОБА_6 , на 1 арк.;

-Відповідно завіреної копії Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України від 11.03.2014 № 12-0 на 1 арк.;

-Копія посадової інструкції ОСОБА_6 від 11.03.2014 на 1 арк.;

-Відповідно завіреної копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, ФОП на 1 арк.;

-Відповідно завіреної копії статуту ІАРРРНААН України затверрдженого 13.12.2023 на 15 арк.;

-Три копії податкових накладних постачальник Фермерське господарство «Спадщина» від 01.12.2023, 01.12.2023, 01.06.2023, всього на 3 арк.;

-Мобільного телефону iphone14Plus ІМЕІ НОМЕР_1 з номером телефону НОМЕР_2 ;

-Жорсткого диску Samsung HD161HJ серійний номер: НОМЕР_3 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1