Справа № № 585/2031/24
Номер провадження 1-в/585/110/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

02 травня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника установи ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Ромни подання начальника Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» ОСОБА_6 про поміщення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Роменська ВК (№ 56)» ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про поміщення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу.

В огбгрунтування подання посилається на те, що указаний засуджений ОСОБА_5 неодноразово судимий, по даній справі засуджений 31.01.2024 Орджонікідзевським районним судом м Харкова за ст. 391 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання шляхом часткового зарахування невідбутого покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 29.09.2022 остаточно призначено 5 років 1 місяць 12 днів позбавлення волі. Строк покарання відраховується з 31.01.2024. Йому визначено відбувати покарання у виправній колонії максимального рівня безпеки у звичайних жилих приміщенням. Початок строку 31.01.2024, кінець - 12.03.2029. В місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 з 2019 року. До ДУ «Роменська ВК №56» прибув 08.04.2024. За час відбування покарання в установі характеризується негативно, допускає порушення режиму тримання, за що 8 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 2 рази був поміщений до ДІЗО.

25.04.2024 о 13 год. 10 хв. черговим помічником начальника установи майором вн. служби ОСОБА_7 та молодшим інспектором ВНіБ прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_8 під час проведення позапланового обшуку в камері ДІЗО №6 засуджений ОСОБА_5 повів себе нетактовно, почав виказувати невдоволення режимом тримання, перешкоджав проведенню обшуку, звертаючись на «ти», розмахував руками, вживав жаргонні та нецензурні слова, погрожував фізичною розправою.

Йому було запропоновано надати пояснення.

Згідно ст. 103 КВК України дане порушення зафіксоване на відеореєстратор.

Наслідком вищевказаних дій засудженого стало невиконання ним покладених на засуджених обов`язків та порушення встановлених заборон, передбачених вимогами абз. 1, 2, 5, 8, п.3, а.8, 10 п.4 розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань та абз. 1, 3 ч.4, абз. 8, 10 ч.4 ст. 107 КВК України.

Із засудженим ОСОБА_5 неодноразово проводились заходи виховного характеру, роз`яснювався порядок і умови відбування покарання, проте він продовжує порушувати встановлений порядок відбування покарання, до якого ставиться негативно. Мотивом вчиненого дисциплінарного проступку є внутрішні переконання засудженого, який не намагається довести своє виправлення в період відбування покарання, причиною - його психологічна установка на протиправну поведінку.

Посилаючись на ст. 134 ч.9, 135 ч.6 КВК України та рішення дисциплінарної комісії Роменської ВК (№56) протокол №40 від 29.04.2024, у зв`язку з безуспішністю застосування інших заходів впливу, адміністрація установи просить перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

У судовому засіданні представник ДУ «Роменська ВК (№56)» подання підтримав і просив його задовольнити.

Засуджений у судовому засіданні факт порушення визнав, пояснення давати відмовився. Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання. Вважає, що інші заходи впливу, ніж поміщення до ПКТ указаного засудженого, є неефективними.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, оглянувши диск з відеозаписом порушення, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово судимий, останній раз 31.01.2024 Орджонікідзевським районним судом м Харкова за ст. 391 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання шляхом часткового зарахування невідбутого покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 29.09.2022 остаточно призначено 5 років 1 місяць 12 днів позбавлення волі.

Згідно довідки про наявність заохочень та стягнень засудженого ОСОБА_5 заохочень він не має, має 52 стягнення (а.с.6-8).

Згідно висновку начальника відділення СПС ОСОБА_9 погодженого заступником начальника колонії із СВПР ОСОБА_10 за невиконання обов`язків засуджених та порушення встановлених заборон, яке мало місце 25.04.2024, необхідно розглянути матеріали відносно засудженого на засіданні дисциплінарної комісії установи та клопотати перед дисциплінарною комісією про притягнення до дисциплінарної відповідальності засудженого ОСОБА_5 із застосуванням до нього заходу стягнення, як поміщення до приміщення камерного типу строком на 1 місяць (а.с.4-5).

Факт порушення ОСОБА_5 порядку відбування покарання стверджується рапортами працівників ДУ «Роменська ВК (№ 56)» ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.с.12, 13, 14).

25 квітня 2024 року засуджений ОСОБА_5 відмовився від надання письмових пояснень з приводу допущеного ним порушення режиму відбування покарання (а.с.15).

24.01.2023 на засіданні дисциплінарної комісії ДУ «Роменська ВК (№56)», відбувся розгляд матеріалів про порушення встановленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_13 .

Згідно Витягу з Протоколу №40 від 29.04.2024, дисциплінарна комісія встановила, що дії засудженого ОСОБА_5 підпадають під дисциплінарний проступок та проголосувала застосувати до нього захід стягнення згідно ст. 132 КВК України у виді переводу до приміщення камерного типу строком на 1 місяць (а.с. 9).

Витяг з указаного протоколу засуджений отримав ( а.с.11).

До подання долучено психологічну характеристику засудженого ОСОБА_14 , в якій зазначено, що останній має переважні риси темпераменту сангвініка. Екстраверт, психологічні реакції спрямовані на зовнішній світ. Інтелектуальна розумова сфера розвинута посередньо. Психологічні процеси підконтрольні. Має сильний характер, врівноважений тип нервової системи…має середній рівень агресії. Своєю поведінкою негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, потребує контролю за виконанням режимних вимог з боку представників адміністрації установи (а.с.10).

Під час розгляду подання оглянуто долучений відеозапис з відеореєстратора, яким підтвердився факт порушення ОСОБА_5 порядку відбування покарання.

Даних щодо неможливості утримання ОСОБА_5 в приміщенні камерного типу суду не надано .

Згідно п.3 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом Мінюсту України 28.08.2018 № 2823/5 засуджені зобов`язані виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб; дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами. Засудженим забороняється чинити опір законним діям персоналу установи виконання покарань, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно з ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Згідно з ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Судом встановлено, що за період перебування в установі виконання покарань засуджений ОСОБА_5 періодично порушує режим відбування покарання, має 52 дисциплінарних стягнень, з них 10 разів був поміщений в ДІЗО.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 є злісним порушником порядку відбування покарання, при цьому до нього неодноразово застосовувались засоби дисциплінарного впливу, які позитивних змін у поведінці засудженого не викликали, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання начальника ДУ «Роменська ВК (№ 56)» та перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком один місяць.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 132-135 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» ОСОБА_6 про поміщення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу - задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу строком на один місяць.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня проголошення ухвали суду, засудженим - з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду проголошено 03.05.2024 о 09 год. 45 хв.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1