overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 556/1186/24
Номер провадження 1-в/556/117/2024
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

14.05.2024 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області, заяву засудженого ОСОБА_3 , про умовно-дострокове звільнення, -

встановив:

В провадженні Володимирецького районного суду перебуває справа за заявою засудженого ОСОБА_3 , про умовно-дострокове звільнення.

Судове засідання в режимі відеоконференції 14 травня 2024 року не відбулося у зв`язку із технічними причинами - відсутністю підключення інтернет-зв`язку в ДУ «Полицька виправна колонія (№76)».

Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання засудженого, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення, в режимі відеоконференції з ДУ «Полицька ВК (№76)».

Керуючись ст.336 КПК України, суддя -

постановив:

Розгляд справи за заявою засудженого ОСОБА_3 , про умовно-дострокове звільнення відкласти на 10:00 год. 31 травня 2024 року.

Про час судового розгляду повідомити прокурора, засудженого, адміністрацію ДУ «Полицька ВК (№76)».

Адміністрації ДУ «Полицька ВК (№76)» забезпечити явку засудженого ОСОБА_3 у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4321/23

14 травня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у м. Костопіль, в режимі відеоконференції, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000370 від 03.11. 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубляни Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

за участю сторін кримінального провадження - прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000370 від 03.11. 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

08.04.2024 року на адресу суду надійшла заява-повідомлення адвоката ОСОБА_5 про припинення надання правової допомоги ОСОБА_3 у справі № 564/4321/23, згідно договору про надання правової допомоги від 19.03.2024 р.

Враховуючи викладене обвинувачений ОСОБА_3 заявив в судовому засіданні клопотання про призначення йому іншого захисника.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Заслухавши обвинуваченого суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення.

Так, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 5 ст. 407 КК України, згідно ст. 12 КК України віднесено до тяжких злочинів.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане та керуючись ст.ст.48, 49, 52, 369,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про залучення йому захисника - задоволити.

Залучити до участі в справі для зійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубляни Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, захисника через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для зійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України

Судове засідання по вказаній справі призначено на 12:00, 17 червня 2024 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 646/5412/24
№ провадження 1-кп/646/834/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2024 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000118 від 15.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

14.05.2024 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченого, щодо беззаперечного визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч.4 ст.298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000118 від 15.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 26 червня 2024 року о 12:30 годині без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/3114/23
Номер провадження 1-в/725/45/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2024 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернулася до суду з вищевказаним поданням.

ОСОБА_2 до суду не з`явився, не зважаючи на те, що повідомлявся судом про час та місце розгляду подання за місцем проживання вказаному у поданні.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання слід повернути начальнику Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для доопрацювання, оскільки для об`єктивного вирішення даного подання необхідна явка ОСОБА_2 , однак останній до суду не з`явився та представником Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не забезпечено явку ОСОБА_2 до суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_2 повернути начальнику Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, для доопрацювання.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року Суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1

отримавши від прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,відомості про злочин внесені до ЄРДР за № 0000499 від 20.02.2024 ,-

встановив :

Від прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

Згідно ст.314 КПК України суд отримавши кримінальне провадження не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

Ухвалив :

Призначити до кримінальне провадження за № 1-кп/760/2858/24 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.4КК України, відомості про злочин внесені до ЄРДР за № 0000499 від 20.02.2024 в підготовче судове засідання на - 16 травня 2024 року на 15.30. у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Викликати в судове засідання: прокурора,обвинуваченого,потерпілого,захист.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 157/1087/22 Провадження №11-кп/802/225/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

14 травня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000001 від 01 квітня 2021 року за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 28 грудня 2023 року,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвалу судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 28 грудня 2023 року про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000001 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 55 хв. 15 травня 2024 року.

Головуючий

Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 травня 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 на відповідність її вимогам ст.396 КПК України,-

встановив:

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 08 квітня 2024 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виправдано на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України, через недоведеність в діях складів кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

Цивільний позов прокурора, поданий в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням-залишено без розгляду.

Вирішено питання щодо речових доказів.

На вказане судове рішення прокурором подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 08 квітня 2024 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 23 травня 2024 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 991/3743/24
Провадження 1-кс/991/3782/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 травня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000046 від 25.01.2024,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням й оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 9, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання.

Накласти арешт шляхом тимчасового обмеження права володіння, користування та розпоряджання на майно, вилучене під час проведення обшуку 30.04.2024 за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , власником чи/та володільцем якого є ОСОБА_6 , а саме:

- мобільний телефон марки «Apple», чорного кольору, з SIM-карткою оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_1 ;

- планшет марки «Apple» моделі «iPad (A1709)», серійний номер НОМЕР_2 ;

- ноутбук марки «Apple» моделі «Macbook Pro (А2780)», серійний номер НОМЕР_3 ;

- планшет марки «Apple» моделі «iPad Pro (А2759)», серійний номер T4FW3L344G.

Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 13.05.2024 о 16 год 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна чаастини)

Справа № 126/740/24

Провадження № 1-і/126/1/2024

14 травня 2024 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в м. Бершадь клопотання прокурора Бершадської відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 ,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту -задовольнити частково .

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Ободівка Тростянецького району Вінницької області, яка проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , громадянці України, заміжній, з середньою освітою, непрацюючій, раніше не судимій, запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати до органів прокуратури Гайсинського району та в Бершадський районний суд Вінницької області в період судового провадження за першою вимогою;

2) не залишати в період з 22:00 год. по 06:00 год місце постійного проживання - будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду;

3) здати, при наявності, на зберігання до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області особисті документи, які дають право виїзду з України.

Надати можливість працівникам органу поліції з метою контролю за поведінкою ОСОБА_4 з`являтися в житло за адресою: АДРЕСА_1 , із вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення до 14 липня 2024 включно.

Виконання ухвали доручити ВП № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 930/1050/24
№1-кп/930/207/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про поновлення провадження

14.05.2024 року

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 05.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва, Російської Федерації та жителя АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться зазначене вище кримінальне провадження.

Ухвалою Немирівського районного суду від 11.04.2024 оголошено розшук обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та зупинено провадження у справі до розшуку обвинуваченого.

14.05.2024 з Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов лист про розшук обвинуваченого ОСОБА_2 на підставі ухвали суду.

У відповідності дост.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну або іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Оскільки обвинуваченого розшукано - судове провадження підлягає відновленню.

Таким чином, суддя вважає, що є підстави для відновлення судового провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 05.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України

Підготовче судове засідання призначити на 10.06.2024 о 10:30 год., в яке викликати прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/4368/24
Провадження № 1-кп/487/631/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2024 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 отримавши матеріали кримінального провадження № 0000101 від 12.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 115 КК України.

Вказане кримінальне провадження відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 15.05.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 115 КК України призначити підготовче засідання на 20.05.2024 о 14-30 годині.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна, 3. Особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/3451/24
кримінальне провадження
№1-кп/489/796/24
УХВАЛА

15 травня 2024 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у разі надходження обвинувального акту, суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ

Призначити підготовче судове засідання на 16.08.2024 о 10:30.

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора;

- обвинуваченого та захисника (за наявності);

- представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя