Справа № 697/725/24
Провадження № 1-кс/697/129/2024
У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2024 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , уповноваженої здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків сектору дізнання відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000063 від 08.04.2024 клопотання про арешт майна -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2024 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області звернулася уповноважена здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків сектору дізнання відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000063 від 08.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

У клопотанні зазначила, що в період часу з 16 год. 07.04.2024 по 06 год. 08.04.2024 на березі р. Дніпро Канівського водосховища, неподалік с. Трахтемирів, Черкаського району, Черкаської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив незаконний вилов риби за допомогою заборонених знарядь лову, а саме: п`яти месинових сіток, внаслідок чого останнім було добуто рибу виду: «Карась сріблястий» в кількості 77 шт., «Плітка» в кількості 90 шт., «Лящ» в кількості 1 шт., «Плоскирка» в кількості 2 шт..

08.04.2024 за даним фактом розпочато досудове розслідування за №0000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

08.04.2024 в ході огляду місця події, за координатами 49,9831218, 31,3335573 на березі р. Дніпра, неподалік АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено заброди гумові, заборонені знаряддя лову, а саме: п`ять рибальських месинових сіток, розмірами близько: 1) довжина - 66 м., висота - 2,20 м., крок вічка - 55x55мм.; 2) довжина - 40 м., висота - 2,20 м., крок вічка - 55x55 мм., 3) довжина - 25 м., висота - 2,20 м., крок вічка - 55x55 мм., 4) довжина - 68 м., висота - 2,40 м., крок вічка - 65x65 мм., 5) довжина - 127 м., висота - 2,80 м., крок вічка - 40x40 мм., а також свіжовиловлену рибу виду «Карась сріблястий» - 77 шт., «Плітка» - 90 шт., «Лящ» - 1 шт., «Плоскирка» - 2 шт..

Зазначені вище речі визнані уповноваженою здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків сектору дізнання речовими доказами у кримінальному провадженні. Крім того, вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України. Зокрема, із зазначених вище обставин кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вказані вище речі використовувалися ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а свіжовиловлена риба здобута в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Тому, з метою збереження речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК, на вказані вище речі необхідно накласти арешт, оскільки існують ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних речових доказів.

З огляду на вказані обставини, уповноважена здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням.

Уповноважена здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків сектору дізнання відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила клопотання задовольнити в повному обсязі.

Власник майна забродів гумових, п`яти рибальських месинових сіток ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, виходить з наступних мотивів.

У провадженні СД відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 08.04.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 08.04.2024 вбачається, що на території лісу берега АДРЕСА_1 , за координатами координатами 49,9831218, 31,3335573, було виявлено ОСОБА_5 та вилучено у нього: заброди гумові, заборонені знаряддя лову, а саме: п`ять рибальських месинових сіток, розмірами близько: 1) довжина - 66 м., висота - 2,20 м., крок вічка - 55x55мм.; 2) довжина - 40 м., висота - 2,20 м., крок вічка - 55x55 мм., 3) довжина - 25 м., висота - 2,20 м., крок вічка - 55x55 мм., 4) довжина - 68 м., висота - 2,40 м., крок вічка - 65x65 мм., 5) довжина - 127 м., висота - 2,80 м., крок вічка - 40x40 мм., а також свіжовиловлену рибу виду «Карась сріблястий» - 77 шт., «Плітка» - 90 шт., «Лящ» - 1 шт., «Плоскирка» - 2 шт..

08.04.2024 постановою уповноваженої здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків сектору дізнання відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , заброди резинові, заборонені знаряддя лову, а саме: п`ять рибальських месинових сіток, розмірами близько: 1) довжина - 66 м., висота - 2,20 м., крок вічка - 55x55мм.; 2) довжина - 40 м., висота - 2,20 м., крок вічка - 55x55 мм., 3) довжина - 25 м., висота - 2,20 м., крок вічка - 55x55 мм., 4) довжина - 68 м., висота - 2,40 м., крок вічка - 65x65 мм., 5) довжина - 127 м., висота - 2,80 м., крок вічка - 40x40 мм., а також свіжовиловлену рибу виду «Карась сріблястий» - 77 шт., «Плітка» - 90 шт., «Лящ» - 1 шт., «Плоскирка» - 2 шт. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000063 від 08.04.2024.

У відповідності до положень ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема, збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зокрема:

- були знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

- зберегли на собі сліди правопорушення;

- містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Зазначені заброди гумові, заборонені знаряддя лову, а саме: п`ять рибальських месинових сіток, а також свіжовиловлена риба у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, тобто вони відповідають критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тому уповноважена здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків сектору дізнання відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області обґрунтовано просить накласти арешт на вилучені речі.

Таким чином, суд вважає, що клопотання про необхідність накладення арешту на вказане майно, враховуючи наведені вище обставини, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100, 117, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання уповноваженої здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків сектору дізнання відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000063 від 08.04.2024 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 08.04.2024 протоколом огляду місця події майно, а саме: заброди резинові, заборонені знаряддя лову: п`ять рибальських месинових сіток, розмірами близько: 1) довжина - 66 м., висота - 2,20 м., крок вічка - 55x55мм.; 2) довжина - 40 м., висота - 2,20 м., крок вічка - 55x55 мм., 3) довжина - 25 м., висота - 2,20 м., крок вічка - 55x55 мм., 4) довжина - 68 м., висота - 2,40 м., крок вічка - 65x65 мм., 5) довжина - 127 м., висота - 2,80 м., крок вічка - 40x40 мм., свіжовиловлену рибу виду: «Карась сріблястий» - 77 шт., «Плітка» - 90 шт., «Лящ» - 1 шт., «Плоскирка» - 2 шт.

Дозволити зберігати: заброди резинові та заборонені знаряддя лову, а саме п`ять рибальських месинових сіток, розмірами близько: 1) довжина - 66 м., висота - 2,20 м., крок вічка - 55x55мм.; 2) довжина - 40 м., висота - 2,20 м., крок вічка - 55x55 мм., 3) довжина - 25 м., висота - 2,20 м., крок вічка - 55x55 мм., 4) довжина - 68 м., висота - 2,40 м., крок вічка - 65x65 мм., 5) довжина - 127 м., висота - 2,80 м., крок вічка - 40x40 мм. в кімнаті зберігання речових доказів на території відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області до моменту закінчення проведення необхідних слідчих дій по вказаному кримінальному провадженню.

Свіжовиловлену рибу виду «Карась сріблястий» - 77 шт., «Плітка» - 90 шт., «Лящ» - 1 шт., «Плоскирка» - 2 шт. передати на зберігання головному державному інспектору Управління державного агентства меліорації та рибного господарства в Черкаській області ОСОБА_6 ..

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1