Справа № 947/8680/24
Провадження № 1-кс/947/3522/24
УХВАЛА

13.03.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000329 від 09.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 09.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Попередня кваліфікація злочину заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в умовах воєнного стану.

Процесуальне керівництво у якому здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від 7 управління департаменту військової контррозвідки СБУ, про те, що в період часу з 07.03.2022 по 19.08.2022 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично мешкає: АДРЕСА_1 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на привласнення грошових коштів, належних військовій частині НОМЕР_1 , які перебували в його відданні, перебуваючи на своєму робочому місці, виконуючи посадові обов`язки бухгалтера (2 категорії), з корисливих мотивів, з метою особистої наживи, достовірно усвідомлюючи, що не мас законних підстав на отримання додаткових нарахувань коштів, діючи з прямим умислом, в умовах військового стану, в порушення посадової інструкції, надіслав в електронному вигляді до АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » платіжну відомість, шляхом внесення невірної інформації у відомість про нарахування собі, на банківський рахунок грошових виплат. Чим спричинив майнову шкоду військовій частині НОМЕР_1 . ЄО 3763.

Станом на 23.02.2024 ІНФОРМАЦІЯ_1 підтримується публічне обвинувачення у кримінальному провадженні №0000054 від 13.07.2023 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України.

Судовий розгляд вказаного кримінального провадження здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_4 під головуванням судді ОСОБА_5 (справа №522/1303/24).

B ході досудового розслідування кримінального провадження №0000054 досліджувались факти привласнення ОСОБА_4 грошових коштів, що належать в/ч НОМЕР_1 , за результатом чого здобуто докази, які мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000329.

Так, матеріали, які слугують доказами протиправної діяльності ОСОБА_4 що розслідується у кримінальному провадженні №0000329 фактично перебувають у кримінальному провадженні №0000054 та знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000054 від 13.07.2023, з метою зняття копій у паперовому вигляді, а також копій інформації, яка міститься на оптичних носіях інформації.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме матеріалів кримінального провадження №0000054 від 13.07.2023, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 з метою вилучення копій документів та відомостей, які зберігаються на оптичних носіях інформації, та мають значення для досудового розслідування кримінального провадження №0000329.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1