Провадження № 1-кс/947/4728/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000209 від 24.04.2023 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.3,4 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, другим слідчим відділом (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000209 від 24.04.2023 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.3,4 ст.368 КК України.

Спеціалізованою екологічною прокуратурою (на правах відділу) Одеської обласної прокуратури здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні.

Оперативний супровід у кримінальному провадженні здійснюється Другим оперативним відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.

Фактичні обставини кримінального правопорушення, встановлені в ході досудового розслідування.

Досудовим розслідуванням установлено, що з червня 2023 року

виконувачем обов`язків начальника ГУ Держпродспоживслужби в Запорізькій області ОСОБА_5 спільно з начальником Управління фітосанітарної безпеки

ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області ОСОБА_6 за посередництвом ланки довірених осіб-посередників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 із залученням в якості виконавців - службових осіб Держпродспоживслужби, а саме: інспекторів ОСОБА_10 (ГУ Держпродспоживслужби в Запорізькій області), ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області), інших службових осіб територіальних органів Держпродспоживслужби задля одержання систематичного неправомірного прибутку у великих розмірах, створено корупційну схему з вимагання та одержання неправомірної вигоди від суб`єктів господарської діяльності, які здійснюють експедиторські послуги та експорт сільськогосподарської продукції (кукурудзи, ячменя, шроту, тощо) з території України до іноземних країн, у тому числі до Китайської Народної Республіки (далі КНР) за організацію та безпосереднє виконання службовими особами Держпродспоживслужби таких дій:

- складання актів відбору проб сільськогосподарської продукції без

її фактичного відбору, у тому числі на вантаж, який вже перебуває за межами території України та подальше складання та видачу фітосанітарних сертифікатів на таку продукцію;

- забезпечення реєстрації суб`єктів господарської діяльності експортерів сільськогосподарської продукції в Загальнодержавному реєстрі осіб, які здійснюють господарську діяльність, пов`язану з обігом об`єктів регулювання (проведення верифікації);

- включення суб`єктів господарської діяльності до переліку осіб, котрі планують експорт сільськогосподарської продукції (кукурудзи, ячменя, тощо) до КНР та здійснення відповідної реєстрації на офіційному сайті Держпродспоживслужби;

- виготовлення інспекторами актів про результати нагляду (обстеження посівів сільськогосподарської продукції в період вегетації), тощо.

Так, у ході слідства задокументовано ряд фактів (епізодів) неправомірної діяльності зазначеної групи осіб, у зв`язку з чим 01.04.2024 затримано у порядку передбаченому КПК України осіб причетних до вчинення кримінальних правопорушень (в т.ч. під час отримання ними неправомірної вигоди тощо), а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Так, 01.04.2024 в період часу з 14:45 по 15:34 на перехресті вулиці Єврейської та Олександрійського проспекту м.Одеси поруч з будинком по вулиці Єврейській №47 проведено обшук транспортного засобу марки Audi А8 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , котрим користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали Київського районного суду м.Одеси час якого в багажнику автомобіля виявлено та вилучено: конверт для документів А4, фітосанітарні сертифікати (перелік зазначений в клопотанні слідчого), висновки фітосанітарної експертизи (аналізів) (перелік зазначений в клопотанні слідчого), акти виконаних робіт (перелік зазначений в клопотанні слідчого), лист за підписом начальника управління фітосанітарної безпеки, 9 незаповнених аркушів паперу формату А-4 з відтиском печатки ТОВ «Профагросервіс», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки Audi А8 з державним номерним знаком НОМЕР_1 та сам автомобіль.

Вилучені 01.04.2024 під час обшуку документи та транспортний засіб постановою слідчого від 02.04.2024 визнані речовими доказами по кримінальному провадженні №0000209 від 24.04.2023 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.3,4 ст.368 КК України.

Слідчий звертається з клопотанням про арешт майна з метою збереження речових доказів, є майном, що підлягає конфіскації.

Слідчий надав заяву в якій клопотання підтримав, просив задовольнити, розглянути у його відсутності.

Захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_13 в судове засідання не з`явився повідомлений про дату та час розгляду клопотання за допомогою інтернет месенджеру, що підтверджується довідкою про доставку СМС повідомлення.

Судове засідання призначене на 05.04.2024, 11.04.2024 та 12.04.2024 року відкладено за клопотанням захисників ОСОБА_7 адвокатів ОСОБА_14 та ОСОБА_13

05.04.2024 року причиною для відкладення розгляду клопотання стало надання можливості ознайомлення захисників з матеріалами клопотання про накладення арешту на майно та додатками до нього. Після чого останні ознайомилися із матеріалами клопотання про арешт майна.

11.04.2024 року причину для відкладення розгляду клопотання захисник зазначив участь останнього в судовому засіданні із розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 04.04.2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7

12.04.2024 року на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_13 про відкладення розгляду клопотання про арешт майна на іншу дату у зв`язку із зайнятістю в судовому засіданні в Шевченківському районному суді м.Києва.

В той же час, 10.04.2024 року захисник ОСОБА_14 направив через підсистему «Електронний суд» письмові заперечення у яких просив відмовити у задоволенні клопотання про накладення арешт в частині арешту на вилучений автомобіль, що перебуває у власності ОСОБА_7 . Зазначив, що транспортний засіб не містить на собі слідів кримінального правопорушення та був оглянутий стороною обвинувачення, тому був вилучений незаконно, без достатніх законних підстав, а слідчі перевищили свої повноваження. Крім того, накладення арешту на вказаний автомобіль порушує конституційне право ОСОБА_7 на вільне володіння своїм майном.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З урахуванням вищевикладеного та з метою дотримання процесуальних строків розгляду такого роду клопотань, беручи до уваги дату його надходження до слідчого судді для розгляду, а саме 03.04.2024 року, факту ознайомлення захисників ОСОБА_7 з матеріалами клопотання та наданням письмових заперечень на нього, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого у відсутності захисників підозрюваного ОСОБА_7 .

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході обшуку, майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, є підстави вважати, що воно було знаряддям вчинення злочину, підлягає конфіскації майна, як виду покарання, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Так, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучений стороною обвинувачення під час проведення обшуку автомобіль марки Audi А8 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , в якому вилучені велика кількість документів, а саме: фітосанітарних сертифікатів, висновків фітосанітарної експертизи (аналізів), актів виконаних робіт, які є предметом досудового розслідування кримінального провадження №0000209 від 24.04.2023 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.3,4 ст.368 КК України, міг використовуватися як засіб вчинення кримінального правопорушення.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 02.04.2024 року про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначене вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Крім того, ОСОБА_7 02.04.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України.

Санкцією ч.4 ст.368 КК України визначено можливість призначення покарання за інкримінований злочин у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна. Таким чином, автомобіль марки Audi А8 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є майном особи, відносно якої, у випадку визнання судом винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, може бути застосоване покарання у виді конфіскації майна.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, в цілях запобігання можливості відчуження вищевказаного майна та забезпечення можливої конфіскації майна, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно підлягає конфіскації майна як виду покарання, а також беручи до уваги правове обґрунтування клопотання слідчого, клопотання про накладення арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000209 від 24.04.2023 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.3,4 ст.368 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 01.04.2024 в ході проведення обшуку автомобіля марки Audi А8 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , а саме:

1.Конверт для документів А4 розміром 32х32 см з посилковою накладною від 26.03.2024;

2.Фітосанітарний сертифікат №13/08-6035/ЕВ-192720 виписаний державним фітосанітарним інспектором «YELFIMOVA OLENA» від 19.03.2024 на одному аркуші;

3.Фітосанітарний сертифікат №13/08-6035/ЕВ-192721 виписаний державним фітосанітарним інспектором «YELFIMOVA OLENA» від 19.03.2024 на одному аркуші;

4.Фітосанітарний сертифікат №13/08-6035/ЕВ-192722 виписаний державним фітосанітарним інспектором «YELFIMOVA OLENA» від 19.03.2024 на одному аркуші;

5.Фітосанітарний сертифікат №13/08-6035/ЕВ-192723 виписаний державним фітосанітарним інспектором «YELFIMOVA OLENA» від 19.03.2024 на одному аркуші;

6.Фітосанітарний сертифікат №13/08-6035/ЕВ-192724 виписаний державним фітосанітарним інспектором «YELFIMOVA OLENA» від 19.03.2024 на одному аркуші;

7.Фітосанітарний сертифікат №13/08-6035/ЕВ-192725 виписаний державним фітосанітарним інспектором «YELFIMOVA OLENA» від 19.03.2024 на одному аркуші;

8.Фітосанітарний сертифікат №13/08-6035/ЕВ-192726 виписаний державним фітосанітарним інспектором «YELFIMOVA OLENA» від 19.03.2024 на одному аркуші;

9.Фітосанітарний сертифікат №13/08-6035/ЕВ-192727 виписаний державним фітосанітарним інспектором «YELFIMOVA OLENA» від 19.03.2024 на одному аркуші;

10.Фітосанітарний сертифікат №13/08-6035/ЕВ-192728 виписаний державним фітосанітарним інспектором «YELFIMOVA OLENA» від 19.03.2024 на одному аркуші;

11.Фітосанітарний сертифікат №13/15-6045/ЕВ-659586 виписаний державним фітосанітарним інспектором «MAKOVETSKYI VOLODYMYR» від 26.03.2024 на одному аркуші;

12.Фітосанітарний сертифікат №13/15-6045/ЕВ-6595608 виписаний державним фітосанітарним інспектором «MAKOVETSKYI VOLODYMYR» від 27.03.2024 на одному аркуші;

13.Фітосанітарний сертифікат №13/15-6045/ЕВ-6595609 виписаний державним фітосанітарним інспектором «MAKOVETSKYI VOLODYMYR» від 27.03.2024 на одному аркуші;

14.Фітосанітарний сертифікат №13/15-6045/ЕВ-659614 виписаний державним фітосанітарним інспектором «MAKOVETSKYI VOLODYMYR» від 28.03.2024 на одному аркуші;

15.Фітосанітарний сертифікат №13/15-6045/ЕВ-659615 виписаний державним фітосанітарним інспектором «MAKOVETSKYI VOLODYMYR» від 28.03.2024 на одному аркуші;

16.Фітосанітарний сертифікат №13/15-6045/ЕВ-659616 виписаний державним фітосанітарним інспектором «MAKOVETSKYI VOLODYMYR» від 28.03.2024 на одному аркуші;

17.Фітосанітарний сертифікат №13/15-6045/ЕВ-659662 виписаний державним фітосанітарним інспектором «MAKOVETSKYI VOLODYMYR» від 29.03.2024 на одному аркуші;

18.Фітосанітарний сертифікат №13/15-6045/ЕВ-659663 виписаний державним фітосанітарним інспектором «MAKOVETSKYI VOLODYMYR» від 29.03.2024 на одному аркуші;

19.Фітосанітарний сертифікат №13/15-6045/ЕВ-659664 виписаний державним фітосанітарним інспектором «MAKOVETSKYI VOLODYMYR» від 29.03.2024 на одному аркуші;

20.Фітосанітарний сертифікат №13/15-6045/ЕВ-659666 виписаний державним фітосанітарним інспектором «MAKOVETSKYI VOLODYMYR» від 29.03.2024 на одному аркуші;

21.Фітосанітарний сертифікат №13/15-6045/ЕВ-659670 виписаний державним фітосанітарним інспектором «MAKOVETSKYI VOLODYMYR» від 29.03.2024 на одному аркуші;

22.Фітосанітарний сертифікат №13/15-6121/ЕВ-321171 виписаний державним фітосанітарним інспектором «KOLISNICHENKO VIKTORIIA» від 29.03.2024 на одному аркуші;

23.Фітосанітарний сертифікат №13/15-6121/ЕВ-321172 виписаний державним фітосанітарним інспектором «KOLISNICHENKO VIKTORIIA» від 29.03.2024 на одному аркуші;

24.Фітосанітарний сертифікат №13/15-6121/ЕВ-321173 виписаний державним фітосанітарним інспектором «KOLISNICHENKO VIKTORIIA» від 29.03.2024 на одному аркуші;

25.Висновок фітосанітарної експертизи (аналізів) від 08.03.2024 №РН/008-000281 В/24;

26.Висновок фітосанітарної експертизи (аналізів) від 11.03.2024 №РН/008-000285 В/24;

27.Висновок фітосанітарної експертизи (аналізів) від 11.03.2024 №РН/008-000286 В/24;

28.Висновок фітосанітарної експертизи (аналізів) від 12.03.2024 №РН/008-000289 В/24;

29.Висновок фітосанітарної експертизи (аналізів) від 12.03.2024 №РН/008-000290 В/24;

30.Висновок фітосанітарної експертизи (аналізів) від 12.03.2024 №РН/008-000291 В/24;

31.Висновок фітосанітарної експертизи (аналізів) від 12.03.2024 №РН/008-000292 В/24;

32.Висновок фітосанітарної експертизи (аналізів) від 12.03.2024 №РН/008-000293 В/24;

33.Висновок фітосанітарної експертизи (аналізів) від 13.03.2024 №РН/008-000296 В/24;

34.Висновок фітосанітарної експертизи (аналізів) від 13.03.2024 №РН/008-000297 В/24;

35.Висновок фітосанітарної експертизи (аналізів) від 14.03.2024 №РН/008-000298 В/24;

36.Висновок фітосанітарної експертизи (аналізів) від 14.03.2024 №РН/008-000301 В/24 на одному аркуші;

37.Висновок фітосанітарної експертизи (аналізів) від 14.03.2024 №РН/008-000302 В/24 на одному аркуші;

38.Висновок фітосанітарної експертизи (аналізів) від 14.03.2024 №РН/008-000303 В/24 на одному аркуші;

39.Висновок фітосанітарної експертизи (аналізів) від 14.03.2024 №РН/008-000306 В/24 на одному аркуші;

40.Висновок фітосанітарної експертизи (аналізів) від 14.03.2024 №РН/008-000307 В/24 на одному аркуш;

41.Висновок фітосанітарної експертизи (аналізів) від 14.03.2024 №РН/008-000308 В/24 на одному аркуші;

42.Висновок фітосанітарної експертизи (аналізів) від 14.03.2024 №РН/008-000309 В/24 на одному аркуші;

43.Висновок фітосанітарної експертизи (аналізів) від 14.03.2024 №РН/008-000310 В/24 на одному аркуші;

44.Висновок фітосанітарної експертизи (аналізів) від 14.03.2024 №РН/008-000313 Н/24 на одному аркуші;

45.Висновок фітосанітарної експертизи (аналізів) від 15.03.2024 №РН/008-000314 В/24 на одному аркуші;

46.Висновок фітосанітарної експертизи (аналізів) від 15.03.2024 №РН/008-000315 В/24 на двох аркушах;

47.Висновок фітосанітарної експертизи (аналізів) від 15.03.2024 №РН/008-000316 В/24 на одному аркуші;

48.Висновок фітосанітарної експертизи (аналізів) від 15.03.2024 №РН/008-000317 В/24 на одному аркуші;

49.Висновок фітосанітарної експертизи (аналізів) від 15.03.2024 №РН/008-000318 В/24 на одному аркуші;

50.Висновок фітосанітарної експертизи (аналізів) від 15.03.2024 №РН/008-000319 В/24 на одному аркуші;

51.Висновок фітосанітарної експертизи (аналізів) від 15.03.2024 №РН/008-000320 В/24 на одному аркуші;

52.Висновок фітосанітарної експертизи (аналізів) від 19.03.2024 №РН/008-000328 В/24 на одному аркуші;

53.Висновок фітосанітарної експертизи (аналізів) від 19.03.2024 №РН/008-000329 В/24 на одному аркуші;

54.Висновок фітосанітарної експертизи (аналізів) від 19.03.2024 №РН/008-000330 В/24 на одному аркуші;

55.Висновок фітосанітарної експертизи (аналізів) від 19.03.2024 №РН/008-000331 В/24 на одному аркуші;

56.Акт виконаних робіт №812191 від 14.03.2024 на одному аркуші;

57.Акт виконаних робіт №814910 від 19.03.2024 на одному аркуші;

58.Акт виконаних робіт №814911 від 19.03.2024 на одному аркуші;

59.Акт виконаних робіт №814912 від 19.03.2024 на одному аркуші;

60.Акт виконаних робіт №814913 від 19.03.2024 на одному аркуші;

61.Акт виконаних робіт №814914 від 19.03.2024 на одному аркуші;

62.Акт виконаних робіт №814915 від 19.03.2024 на одному аркуші;

63.Акт виконаних робіт №814916 від 19.03.2024 на одному аркуші;

64.Акт виконаних робіт №814917 від 19.03.2024 на одному аркуші;

65.Акт виконаних робіт №818662 від 25.03.2024 на одному аркуші;

66.Акт виконаних робіт №818663 від 25.03.2024 на одному аркуші;

67.Акт виконаних робіт №818664 від 25.03.2024 на одному аркуші;

68.Лист за підписом начальника управління фітосанітарної безпеки, та контролю в сфері насінництва та розсадництва Непомяща І. від 14.01.2020 №285/03.1/25-20 на одному аркуші;

69.9 незаповнених аркушів паперу формату А-4 з відтиском печатки

ТОВ «Профагросервіс».

Накласти арешт на автомобіль марки Audi А8 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки Audi А8 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2

шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування вказаним транспортним засобом власником та іншими особами.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1