Справа № 755/6686/24
У Х В А Л А

17.04.2024 Дніпровський районний суд міста Києва (далі - Суд) у складі слідчого судді ОСОБА_1 одноособово перевіривши виконання вимог ст. 131-132, 170-171 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України за клопотанням слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2024 року за № 0001339, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу (далі КК) України, установив :

до цього місцевого суду 17 квітня 2024 року надійшло (направлено засобами поштового зв`язку 16 квітня 2024 року) зазначене клопотання, котре погоджене з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , та обґрунтоване тим, що майно вилучене під час обшуку 15 квітня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , слід арештувати, у порядку ч. 1 ст. 170 КПК, оскільки воно відповідають критеріям ст. 98 вказаного Кодексу.

Слідчий суддя перевіривши виконання вимог ст. 131-132, 170-171 КПК за цим клопотанням, приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК, слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Статтею 171 вказаного Кодексу визначено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Однак, у цьому випадку, установлено, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК.

Так, доклопотання додані копії документів та інших матеріалів, якими обґрунтовують його доводи, котрі незавірені.

Верховний Суд у справі № 160/7887/18 указав, що для аналізу питання завірення документів у копіях слід брати до уваги, що серед іншого, копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку. Під засвідченням копії документа слід розуміти саме засвідчення відповідності копії оригіналу відповідного документу, відсутність на копії напису про її засвідчення «Згідно з оригіналом» чи в іншому словесному виразі дає підстави вважати її такою, що не посвідчена в установленому порядку.

Отже, не засвідчення документів є рівноцінним їх ненаданню та, як наслідок, вказує на невиконанню абз. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України.

Окрім того, в клопотанні його ініціатори твердять, що дозвіл на обшук був санкціонованим, але до звернення не долучається відповідна ухвала слідчого судді про надання дозволу на обшук постфактум у порядку ст. 233 КПК.

Водночас, у разі відсутності відповідного дозволу, у провадженні мають настати наслідки визначені реченням 4 ч. 3 ст. 233 КПК, а не передбачені ст. 170 того ж Кодексу.

Тому, ненадання, в цій ситуації, в копії зазначеного судового рішення, вказує на не виконання вимог п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК (наведення та підтвердження відповідного обґрунтування необхідності арешту майна).

За таких умов слідчий суддя приходить до однозначного висновку, що клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК, у зв`язку з чим підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків в сімдесят дві години.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170-173, 369-372, 376 КПК України, Суд постановив :

клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2024 року за № 0001339, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, повернути прокурору Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 для усунення недоліків в сімдесят дві години з моменту отримання цього судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_4