Справа № 592/3138/24
Провадження № 1-кс/592/1477/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 (чинна до 11.08.2023), ч.4 ст.190 (чинна до 11.08.2023 року) ч.5 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор своє клопотання мотивує тим, що слідчими слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № №00000018, внесеному до ЄРДР від 22.02.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 (чинна до 11.08.2023), ч.4 ст.190 (чинна до 11.08.2023 року) ч.5 ст.190 КК України, а саме за фактом систематичного вчинення шахрайських.

В даному кримінальному провадженні 30.11.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.190 (чинна до 11.08.2023), ч.4 ст.190 (чинна до 11.08.2023 року) ч.5 ст.190 КК України.

в лютому 2023 року, з метою систематичного вчинення шахрайських дій ОСОБА_5 створив організовану злочинну групу, залучивши до її участі ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Так, з лютого 2023 року по листопад 2023 року, учасники вказаної організованої злочинної групи з використанням інтернет-палатформ «OBYAVA.UA» та «SELO.UA», фішингових операцій, а також із залученням віртуальних банківських карток, шляхом обману, під приводом продажу машин, механізмів для сільського господарства, ошукали громадян ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , отримавши від них грошові кошти замість товарів, яких не існувало, внаслідок чого останнім спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 146 450 грн.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.09.2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, заборонивши залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня у строк до 29.02.2024 року включно.

Втім, завершити досудове розслідування до спливу вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій та процесуальних заходів. Встановлені раніше ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися. У зв`язку з чим, прокурор просить продовжити термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.

Прокурор Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 у заяві про розгляд справи без його участі клопотання про застосування запобіжного заходу підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 , разом із захисником ОСОБА_29 , надали заяви, в яких просити клопотання прокурора вирішити за їхньої відсутності та зазначили про відсутність заперечень проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання у їх сукупності, дійшов до наступних висновків.

Згідно положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання виникненню певних ризиків.

Відповідно до ч. 1 та ч. 6 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 199 КПК України, вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя повинен встановити, чи доводять слідчий та прокурор наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені раніше ризики не зменшилися або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою , а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, що виправдовує подальше застосування до підозрюваного вказаного запобіжного заходу.

З наданих суду матеріалів вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 (чинна до 11.08.2023), ч.4 ст.190 (чинна до 11.08.2023 року) ч.5 ст.190 КК України, які, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Перевіряючи доводи клопотання слідчого про наявність раніше заявлених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на підставі поданих доказів, оцінюючи в сукупності всі обставини справи, суд вважає, що доводи про наявність певних ризиків є обґрунтованими.

Так, ОСОБА_4 вчинив умисні нетяжкий, тяжкий та особливо тяжкий злочини проти власності, передбачені ч.3 ст.190 (чинна до 11.08.2023), ч.4 ст.190 (чинна до 11.08.2023 року) ч.5 ст.190 КК України, санкція за найтяжче покарання за особливо тяжкий злочин (ч.5 ст. 190 КК України) передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна. Підозрюваний не одружений, має малолітню дитину, співмешканку. Проте, досудове слідство триває, те, що всі обставини кримінальних правопорушень органом досудового розслідування ще не встановлені, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний з метою уникнення відповідальності може в подальшому переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, або ж незаконно впливати на потерпілих з метою зміни їх показів та інших підозрюваних.

Крім того, підозрюваний ніде не працює, але навчається в університеті, є добровольцем ДФТГ №2 Сумської міської територіальної громади, однак скоїв кримінально протиправні дії з кваліфікуючою ознакою «шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах або організованою групою», що свідчить про існування ризику вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

На даний час у слідства відсутня можливість завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні, оскільки існує необхідність вчинення певних слідчих дій та процесуальних заходів, виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.02.2024 року по справі № 592/2988/24 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000018 продовжено до п`яти місяців.

Таким чином, оскільки ймовірність існування раніше встановлених ризиків не зменшилася, беручи до уваги, що завершити досудове розслідування до спливу терміну дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу не можливо, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування до 26.04.2024 року.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 199 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 21:00 год. по 06:00 год. наступного дня, в межах строку досудового розслідування до 26.04.2024 року включно, з покладенням наступних обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокуратури чи суду;

- не відлучатися зі свого місця проживання, АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії ухвали до 26.04.2024 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покладається на слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_30 .

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1