overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 № 233/1681/24
У Х В А Л А

22 березня 2024 року Суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області:

ОСОБА_1 , дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 21 лютого 2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 22.03.2024 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 21 лютого 2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

В силу положень ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Прокурором до обвинувального акту додано заяву обвинуваченого щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадження, яка написана у присутності захисника та матеріали досудового розслідування.

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись статтями 369-372, 381 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 21 лютого 2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судовий розгляд у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 08 год. 00 хв. 26 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 314/1243/24
Провадження № 1-кп/314/441/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21.03.2024 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 18.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 298 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

20.03.2024 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 18.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 298 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

призначити клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 18.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 298 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, до підготовчого судового засідання на 14.05.2024 року о 09-10 годині у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, 4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

21.03.2024
Провадження № 1-кп/947/419/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 05.02.2023 року у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт залишити без задоволення.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 20.05.2024 року, без визначення розміру застави, утримуючи останнього в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Визначити строк дії ухвали суду до 20.05.2024 року.

Ухвала суду щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали суду скерувати на адресу ДУ «Одеський слідчий ізолятор», для виконання.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 16:00 год., 22.03.2024 року.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 739/698/24
Провадження № 1-кс/739/240/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

22 березня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою від 07 лютого 2024 року слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, а саме: автомобілю «Infiniti» моделі М37, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до частини другої статті 174 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про скасування арешту майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду.

Враховуючи вказане законодавче положення клопотання ОСОБА_2 підлягає розгляду та належить до компетенції Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171, 172, 173,174 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту майна на 08:30 год. 26 березня 2024 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати особу, яка подала клопотання, та представника слідчого відділення Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, зобов`язавши подати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000069 від 02.02.2024 для дослідження у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 932/4276/23
Провадження № 1-кс/932/1759/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_4 , про скасування повідомлення про підозру,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали потрібен значний час, вважаю за можливе проголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 277, 278, 303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 , про скасування повідомлення про підозру, задовольнити частково.

Повідомлення про підозру від 19.12.2012 року, складене слідчим СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000059 від 22.11.2012 року, відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, скасувати.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 26 березня 2024 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ
Справа № 201/2277/24
Провадження № 1-кп/201/638/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18 березня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 05.02.2024 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Азербайджан, громадянина України, який має незакінчену вищу освіту, одружений, утриманців не має, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосований під час досудового розслідування ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін та продовжити на 60 днів, тобто до 16 травня 2024 року (включно), без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 18.03.2024 року о 18-30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 236/1240/20
№ 1-в/202/44/2024
УХВАЛА

Іменем України

21 березня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро подання заступника начальника відділу № 13 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 14.04.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 258-3, ст. 75, 76 КК України до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна, від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на три роки.

Посилаючись на те, що визначений судом іспитовий строк закінчився, покладені на неї обов`язки засуджена виконала, нового злочину не вчинила, характеризується добре, в поданні ставиться питання про звільнення засудженої від призначеного покарання.

Дослідивши представлені матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

Перебіг іспитового строку, відповідно до п.1 ст.165 КВК України, починається з дня винесення вироку.

З представлених суду матеріалів вбачається, що засуджена під час іспитового строку нових злочинів не вчиняла, покладені на неї обов`язки виконала, іспитовий строк закінчився, тому вона підлягає звільненню від покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 165 КВК України суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 - звільнити від призначеного вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 14.04.2020 року засуджено за ч. 1 ст. 258-3, ст. 75, 76 КК України покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 296/2522/24
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

22 березня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої Лук" ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

третьої особи щодо майна якої вирішується питання - ОСОБА_5 ,

представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000445 від 24.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , задовольнити частково.

2. Накласти арешт на майно, вилучене 20.03.2024 під час обшуку автомобіля марки «Renault Megane» в кузові чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , а саме:

- прозорий зіп-пакет з нашаруванням речовини білого кольору;

- електронні ваги в шкіряному чохлі;

- дві упаковки з новими зіп-пакетами;

- банківська карта «Монобанк» АТ «УніверсалБанк» № НОМЕР_2 ,

- поліс страхування серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «Renault Megane» в кузові чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , страхувальником якого є ОСОБА_9 ;

- пляшка з полімерного матеріалу з прозорою рідиною з етикеткою з написом «Спирт Ізопропиловий» ємкістю 1 літр.

3. У задоволенні клопотання в частині накладення арешту на атомобіль марки «Renault Megane» в кузові чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , відмовити.

4. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.

5. Копію ухвали після її оголошення видати учасникам розгляду клопотання, присутнім у судовому засіданні під час оголошення ухвали.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_10

Повний текст ухвали оголосити 27.03.2024 о 16:00.
Справа № 358/1058/21 Провадження № 1-кп/358/117/24
УХВАЛА

про відновлення судового провадження

21 березня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/358/117/24 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 19 лютого 2024 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинено судове провадження до розшуку обвинуваченого, у зв`язку з його ухиленням від суду.

14.03.2024 на адресу Богуславського районного суду Київської області надійшов лист з відділу поліції №2 Обухівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Київській області, згідно якого було встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , закрито оперативно-розшукову справу категорії «Розшук», а також надано рапорт оперуповноваженого СКП ВП № " Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 01.03.2024 та копію довідки № 194 від 19032024 щодо перебування ОСОБА_3 на військовій службі.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 було зупинено до розшуку останнього, а на даний час його місце знаходження встановлено, суд приходить до висновку про необхідність відновлення судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Судове провадження №1-кп/358/117/24 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, відновити та призначити продовження до судового розгляду на 01 квітня 2024 року з 09 годин 00 хвилин.

Розшук відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - припинити.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 405/2688/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

18.03.2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький подання Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

подання Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.03.2023 за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.03.2024 о 14.00 год.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6
Справа №534/398/24
Провадження №1-кп/534/37/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000228 від 27.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

Керуючись ст.12, 49 КК України, п.3-1 ч.1 ст.284, ст.369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000228 від 27.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000228 від 27.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені 27.03.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 в одному томі, після набуття ухвалою законної сили повернути прокурору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено в судовому засіданні о 10 год 00 хв. 22 березня 2024 року в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.
Справа № 559/4529/23
Провадження № 1-в/559/40/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Дубно клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі, в зв`язку з розглядом іншої справи,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходилось кримінальне провадження№0000801 від 02.12.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 та ч.4 ст.186 КК України, що завершено ухваленням вироку 21.03.2024.

Крім того, вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області 15.02.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України та призначено покарання у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі (справа № 559/4214/23). Прокурор просив тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі, в зв`язку з розглядом іншого кримінального провадження - №0000801 від 02.12.2023

21.03.2024 прокурор подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду, оскільки судовий розгляд кримінального провадження № 0000801 завершено 21.03.2024.

Відповідно п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі в зв`язку з розглядом справи в суді.

Оскільки розгляд кримінального провадження №0000801 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України Дубенським міськрайонним судом Рівненської області завершено 21.03.2024, а за ст. 26 КПК України сторони вільні у використанні своїх прав і суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, зроблено висновок про необхідність задоволення заяви прокурора про залишення його клопотання без розгляду згідно загального принципу диспозитивності.

Керуючись ст. 26, п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі, в зв`язку з розглядом іншої справи, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1