СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/480/24
Провадження № 1-кп/306/199/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Свалява обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000448 від 23.09.2023 року з угодою про визнання винуватості щодо, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, тимчасово непрацюючої, судимої вироком Свалявського районного суду від 14.11.2022 року за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком на 2 року 3 місяці, судимість не погашена,-

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 у період воєнного стану, який був введений Указом ПУ «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим ЗУ від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, та у подальшому продовжений, а саме 20.09.2023 в період часу з 16 год. 30 хв. по 17 год. 00 хв., перебуваючи у житловому будинку за адресою АДРЕСА_2 , в якому проживає потерпіла ОСОБА_6 з метою незаконного, безкоштовного заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю потерпілої, впевнившись, таємно викрала: мобільний телефон марки «NOKIA», моделі № НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , чорного та синього кольорів, вартість якого з урахуванням зносу становить 80,00 грн, мобільний телефон марки «ASSISTANT» моделі AS-202, ІМЕІ: НОМЕР_3 , чорного кольору, вартість якого з урахуванням зносу становить 250,00 грн, мобільний телефон марки «Samsung», моделі GT-C3322, ІМЕІ: НОМЕР_4 , чорного та сірого кольорів, вартість якого з урахуванням зносу становить 50,00 грн, мобільний телефон марки «NOKIA», моделі № НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , чорного та сірого кольорів, вартість якого з урахуванням зносу становить 50,00 грн, зарядний пристрій типу USB, марки «hoco», чорного кольору, довжиною 100 сантиметрів, вартість якого з урахуванням зносу становить 50,00 грн, акумуляторна батарея марки «Fly», моделі BL9018, 3.7V 1500, чорного кольору, вартість якої з урахуванням зносу становить 41,70 грн, акумуляторна батарея марки «NOKIA», моделі BL-4B, 3.7V, сірого кольору, вартість якої з урахуванням зносу становить 34,80 грн, акумуляторна батарея марки «Samsung», 3.7V, сірого кольору, вартість якого з урахуванням зносу становить 27,00 грн, які у подальшому віднесла до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_7 , де їх залишила.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_6 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 583,50 грн.

Таким чином ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Прокурор в судовому засіданні вимоги угоди підтримав та просив її задовольнити.

В судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненому та інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнала повністю та детально описала обставини вчинення скоєного нею правопорушення, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості укладену між нею і її захисником з однієї сторони та прокурором з іншої.

Захисник обвинуваченої у судовому засіданні щодо затвердження угоди не заперечила.

Відповідно до заяви потерпілої ОСОБА_6 , вона надала згоду на укладення угоди про визнання винуватості, зазначила, що цивільний позов заявляти не буде (а.с.21).

01 березня 2024 року між прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , з однієї сторони, та обвинуваченою ОСОБА_4 , її захисником ОСОБА_5 з іншої сторони, укладено угоду про визнання винуватості, на наступних умовах: підозрювана ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у даному кримінальному провадженні.

Сторони узгодили ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком 5 років.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з визначенням іспитового строку в межах визначених ч. 4 ст. 75 КК України, а також покласти обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Угода містить умови щодо наслідків її укладення та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України; при укладенні угоди обвинуваченій роз`яснено установлені ст. 476 КПК України наслідки її невиконання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, її захисника щодо можливості затвердження угоди, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив наступне.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень є правильною, дані про невідповідність угоди інтересам суспільства, порушення прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні. ОСОБА_4 визнала свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, та як свідчать матеріали кримінального провадження, наявні достатні фактичні підстави для визнання нею своєї винуватості у вчиненні цього правопорушення. Немає підстав вважати, що укладення цієї угоди не було добровільним.

Вирішуючи питання про відповідність узгодженої сторонами міри покарання вимогам кримінального закону, судом враховано, що покарання узгоджене сторонами відповідає санкції ч. 4 ст. 185 КК України, положенням Загальної частини цього Кодексу, ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особі винуватого.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої, активне сприяння розкриттю вчиненого нею кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення внаслідок тяжкого матеріального становища.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого суд визнає вчинення кримінального правопорушення повторно.

Таким чином, суд вважає узгоджене покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, таким, що відповідає вимогам КК України.

Враховуючи відсутність установлених у ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення, відповідність останньої іншим вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про затвердження розглядуваної угоди.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: мобільний телефон марки «NOKIA», моделі № НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , чорного та синього кольорів, мобільний телефон марки «ASSISTANT» моделі AS-202, ІМЕІ: НОМЕР_3 , чорного кольору, мобільний телефон марки «Samsung», моделі GT-C3322, ІМЕІ: НОМЕР_4 , чорного та сірого кольорів, мобільний телефон марки «NOKIA», моделі № НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , чорного та сірого кольорів, зарядний пристрій типу USB, марки «hoco», чорного кольору, довжиною 100 сантиметрів, акумуляторна батарея марки «Fly», моделі BL9018, 3.7V 1500, чорного кольору, акумуляторна батарея марки «NOKIA», моделі BL- 4В, 3.7V, сірого кольору, акумуляторна батарея марки «Samsung», 3.7V, сірого кольору, які здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області належить повернути власнику.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. 374, 468, 469, 471, 473-475, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та затвердити угоду про визнання винуватості від 01 березня 2024 року укладену між прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , з однієї сторони, та засудженою ОСОБА_4 , її захисником ОСОБА_5 , з іншої сторони, про призначене покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Свалявського районного суду від 08 грудня 2023 року (справа № 306/2886/23, провадження 1-кс/306/300/23) на мобільний телефон марки «NOKIA», моделі №1650, IMEI: НОМЕР_2 , чорного та синього кольорів; мобільний телефон марки «ASSISTANT», моделі AS-202, IMEI: НОМЕР_3 , чорного кольору; мобільний телефон марки «Samsung», моделі GT-C3322, IMEI: НОМЕР_4 , чорного та сірого кольорів; мобільний телефон марки «NOKIA», моделі № НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 , чорного та сірого кольорів; зарядний пристрій типу USB, марки «hoco», чорного кольору (довжиною 100 сантиметрів); акумуляторну батарею марки «Fly», моделі BL9018, 3.7V 1500, чорного кольору; акумуляторну батарею марки «NOKIA», моделі BL-4B, 3.7V, сірого кольору, акумуляторну батарею марки «Samsung», 3.7V, сірого кольору - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- мобільний телефон марки «NOKIA», моделі № НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , чорного та синього кольорів, мобільний телефон марки «ASSISTANT» моделі AS-202, ІМЕІ: НОМЕР_3 , чорного кольору, мобільний телефон марки «Samsung», моделі GT-C3322, ІМЕІ: НОМЕР_4 , чорного та сірого кольорів, мобільний телефон марки «NOKIA», моделі № НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , чорного та сірого кольорів, зарядний пристрій типу USB, марки «hoco», чорного кольору, довжиною 100 сантиметрів, акумуляторна батарея марки «Fly», моделі BL9018, 3.7V 1500, чорного кольору, акумуляторна батарея марки «NOKIA», моделі BL- 4В, 3.7V, сірого кольору, акумуляторна батарея марки «Samsung», 3.7V, сірого кольору, які здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_2 .

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_4 не обирався.

Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1