Справа № 461/5186/23
Провадження № 1-кс/461/1576/24
УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

12.03.2024 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000144 від 16.05.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2 КК України, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . яка належить на праві власності ОСОБА_6 , де можуть знаходитись речі, предмети та документи, які мають доказове значення для кримінального провадження, а саме: комп`ютери, ноутбуки, планшети, мобільні пристрої та інші носії інформації на яких можуть міститись дані щодо розповсюдження ОСОБА_6 в соціальній мережі всесвітньої мережі Інтернет матеріалів, спрямованих на виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України або глорифакацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, а також матеріалів із закликами до вчинення дій. з метою зміни меж території та державного кордону України, що мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні № 0000144.

Подане клопотання мотивує тим, що в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що за місцем реєстрації громадянки України ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись речі, предмети та документи, які мають доказове значення для кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав у повному обсязі, просить клопотання задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000144 від 16.05.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частина 2 ст.234 КПК України передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Згідно з ч.5 ст.236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що громадянка України ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 „ протягом 2022-2023 років, шляхом використання особистої сторінки у соціальній мережі «Одноклассники» здійснювала поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, глорифікація її учасників, а також поширила Матеріали із закликами до вчинення дій, з метою зміни меж території та державного кордону України.

Так, ОСОБА_6 , будучи зареєстрованою у соціальній мережі «Одноклассники» та маючи доступ до облікового запису із назвою « ОСОБА_7 » електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 поширювала для загального доступу без обмежень матеріали, спрямовані на виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, та глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, а також матеріали із закликами до вчинення дій, з метою зміни меж території та державного кордону України.

Оглядом вказаних дописів у соціальний мережі «Одноклассники» встановлено наявність фактів поширення користувачем під іменем « ОСОБА_7 » матеріалів спрямованих на виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, та глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, а також матеріали із закликами до вчинення дій. з метою зміни меж території та державного кордону України.

Зазначені матеріали ОСОБА_6 розповсюджувала за допомогою пристроїв: комп`ютерної техніки, мобільного терміналу та інших пристроїв із доступом до мережі Інтернет, які вона може зберігати за місцем своєї реєстрації.

Згідно встановлених в ході досудового розслідування даних за місцем реєстрації громадянки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що належить останній на праві власності, можуть знаходитись носії інформації, за допомогою яких остання здійснювала вхід в мережу Інтернет для здійснення поширення вказаних матеріалів із своєї особистої сторінки у соціальній мережі «Одноклассники».

Слідчий вказує, що в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що за місцем реєстрації громадянки України ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись речі, предмети та документи, які мають доказове значення для кримінального провадження, а саме: комп`ютери, ноутбуки, планшети, мобільні пристрої та інші носії інформації на яких можуть міститись дані щодо розповсюдження ОСОБА_6 в соціальній мережі всесвітньої мережі Інтернет матеріалів, спрямованих на виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України або глорифакації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, а також матеріалів із закликами до вчинення дій, з метою зміни меж території та державного кордону України, що мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні обшуку у вказаному приміщенні.

Слідчий довів наявність достатніх, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні іншому володінні особи; слідчий звернувся з клопотанням з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

В ухвалі про надання дозволу на проведення обшуку слідчий суддя не має можливості перелічувати досліджені ним докази та оцінювати їх. Це прямо випливає зі змісту ст. 222 КПК України та ст. 387 КК України про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування без дозволу слідчого (прокурора) та передбачену за це кримінальну відповідальність. Згідно з ч. 3 ст. 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна бути пред`явлена з наданням копії перед початком обшуку особі, яка володіє житлом чи іншим володінням. Зазначення в ухвалі про дозвіл на обшук переліку досліджених чи оцінених доказів на підставі яких слідчим суддею прийнято це процесуальне рішення - зробить можливим протизаконний доступ невизначеного кола осіб до відомостей досудового розслідування без дозволу слідчого (прокурора).

Існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінальних правопорушень такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Метою та підставою для проведення обшуку є необхідність виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Слідчий довів, що існують наявні достатні підстави вважати, що зазначені речі, документи та предмети мають істотне значення для цілей досудового розслідування як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами, отриманими в ході здійснення досудового розслідування, тому сторона обвинувачення вважає, що на даному етапі обшук є найбільш доцільним та ефективним способом забезпечення отримання доказів.

Слідчий в судовому засіданні довів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, характер розслідування, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів - слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 та іншим слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000144 від 16.05.2024, дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . яка належить на праві власності ОСОБА_6 , де можуть знаходитись речі, предмети та документи, які мають доказове значення для кримінального провадження, а саме: комп`ютери, ноутбуки, планшети, мобільні пристрої та інші носії інформації на яких можуть міститись дані щодо розповсюдження ОСОБА_6 в соціальній мережі всесвітньої мережі Інтернет матеріалів, спрямованих на виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України або глорифакацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, а також матеріалів із закликами до вчинення дій. з метою зміни меж території та державного кордону України, що мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні № 0000144.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1