Справа № 646/1902/24
№ провадження 1-кс/646/542/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2024 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 26.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управлінняполіції№ 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 .

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на надання тимчасового доступу до документів старшим слідчим таслідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , а саме до документів, що перебувають в електронному вигляді у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташованийза адресою: АДРЕСА_1 , а саме чи користується послугами мобільного зв`язку мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонент мобільного зв`язку ПрАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , із зазначенням дати та часу з`єднання, номерів абонентів, з якими відбувалося з`єднання, адреси базових станцій та указанням ІМЕІ мобільних терміналів за період з 20.01.2024 по 29.01.2024 (включно) на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання абонента мобільного зв`язку.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідуванням встановлено, що 25.01.2024 до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_17 про те, що 25.01.2024, останній, ведений в обману, перейшов за посиланням невстановленої особи, де вів дані від своєї картки АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (№ рахунку НОМЕР_2 ), після чого відбулось несанціоноване списання з вищевказаної картки на суму 6500 гривень, тим самим спричинивши матеріальну шкоду заявнику на вищевказану суму.

Під час досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що 25.01.2024 приблизно о 15:00 годині він розмістив на платформі «ОЛХ» оголошення про продаж кабелю мікро USВ.

Через декілька хвилин після цього у мобільному месенджері «Viber» ОСОБА_17 прийшло повідомлення від незнайомого чоловіка, підписаний як ОСОБА_18 ( НОМЕР_1 ), з питанням чи можна купити кабель, який виставлений на ОЛХ.

Так, ОСОБА_18 спитав, чи можна оформити замовлення з ОЛХ-доставкою, потерпілий відповів, що ніколи не відправляв замовлення ОЛХ- доставкою. ОСОБА_18 надіслав потерпілому посилання ІНФОРМАЦІЯ_4 .// НОМЕР_3 .

ОСОБА_17 перейшов за вищевказаним посиланням та заповнив данні, а саме ввів всі дані своєї картки. Після чого йому надійшов телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_4 від оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та попросили підтвердити операцію. Після підтвердження потерпілий зайшов у мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і у нього відразу зняло 6532 гривень (з яких 32 грн комісія).

Після чого ОСОБА_17 направився до найближчого відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щоб йому заблокували картки та видали нові.

Окрім цього, потерпілий ОСОБА_17 надав до своїх показань виписку з банку, що свідчить про зняття коштів з його картки шахраями. Крім того, в виписці вказаний банківський рахунок потерпілого, а саме: IВАN №: НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що повне коло осіб, які вчинили даний злочин, на теперішній час не встановлено, та виникла необхідність у перевірці місцезнаходження абоненту, який користується вищезазначеними номерами телефонів, у тому числі відомостей щодо отриманих послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань, вказаних вище, протягом часу з 20.01.2024 по 29.01.2024 (включно).

Вищевказана інформація може перебувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження осіб, які можуть бути причетні до скоєння даного злочину, під час їх здійснення, враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації, в зв`язку з чим встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг. Отримані відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні через те, що іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку та встановити місцезнаходження викраденого майна.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, звернувся до слідчого судді із заявою, в якій просить розгляд клопотання проводити за його відсутності, клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

У зв`язку з доведенням слідчим підстав зазначених у ч. 2 ст. 162 КПК України, особа, у володіння якої знаходяться документи, не викликалася.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання й додані до нього документи, приходить до наступного.

За змістом ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судовим розглядом встановлено наступне.

Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за № 0000131 від 26.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Наразі триває досудове розслідування, яким встановлено, що 17.01.2024 року до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_19 про те, що 16.01.2024 на її мобільний телефон надійшло фішингове посилання від невстановленої особи, яка шляхом обману із використанням електронно-обчислюваної техніки, заволоділа належними їй грошовими коштами з її банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІВА№ №: НОМЕР_5 , на загальну суму 17608,85 гривень, чим завдала останній матеріальну шкоду.

Під час досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що 25.01.2024 приблизно о 15:00 годині він розмістив на платформі «ОЛХ» оголошення про продаж кабелю мікро USВ.

Через декілька хвилин після цього у мобільному месенджері «Viber» ОСОБА_17 прийшло повідомлення від незнайомого чоловіка, підписаний як ОСОБА_18 ( НОМЕР_1 ), з питанням чи можна купити кабель, який виставлений на ОЛХ.

Так, ОСОБА_18 спитав, чи можна оформити замовлення з ОЛХ-доставкою, потерпілий відповів, що ніколи не відправляв замовлення ОЛХ- доставкою. ОСОБА_18 надіслав потерпілому посилання ІНФОРМАЦІЯ_4 .// НОМЕР_3 .

ОСОБА_17 перейшов за вищевказаним посиланням та заповнив данні, а саме ввів всі дані своєї картки. Після чого йому надійшов телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_4 від оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та попросили підтвердити операцію. Після підтвердження потерпілий зайшов у мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і у нього відразу зняло 6532 гривень (з яких 32 грн комісія).

Після чого ОСОБА_17 направився до найближчого відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щоб йому заблокували картки та видали нові.

Окрім цього, потерпілий ОСОБА_17 надав до своїх показань виписку з банку, що свідчить про зняття коштів з його картки шахраями.

Із поданого до суду клопотання видно, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у перевірці місцезнаходження абоненту, який користується вищезазначеними номерами телефонів, у тому числі відомостей щодо отриманих послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань, вказаних вище, протягом часу з 20.01.2024 по 29.01.2024 (включно).

Слідчий суддя вважає доведеними слідчим у своєму клопотанні, відповідно до ч.ч.5-6ст.163 КПК України, те, що документи можуть перебувати у володінні юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та відомості, якими володіють оператори телекомунікацій, можливо використати як докази, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів телекомунікацій.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до документів, що вказані в клопотанні слідчого, з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 26.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що містять інформацію,а саме: чи користується послугами мобільного зв`язку мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонент мобільного зв`язку ПрАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , із зазначенням дати та часу з`єднання, номерів абонентів, з якими відбувалося з`єднання, адреси базових станцій та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів за період з 20.01.2024 по 29.01.2024 (включно) на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання абонента мобільного зв`язку.

Визначити строк дії даної ухвали два місяці з моменту її постановлення, тобто до 26.04.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1