Справа № 686/4830/24
Провадження № 1-кс/686/2477/24
18 березня 2024 року м. Хмельницький
16.03.2024 прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт:
- на тимчасове вилучене майно під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 за адресоюмісця проживання АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Iphone», чорного кольору у силіконовому прозорому чохлі, із міс-карткою в середині оператора мобільного зв`язку «лайффсел», який поміщено до сейф пакету № ICR0107626з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користуванням з метою забезпечення збереження речових доказів.
- на тимчасове вилучене майно під час проведення огляду за адресоюмісця проживання АДРЕСА_1 , а саме: картонне упакування в середині якого zip-lock пакети та пластикові флакони, які поміщено до сейф пакету № PSP4272264; картонне упакування в середині якого два пластикові флакони та шприц із жовтою речовиною, які поміщено до сейф пакету № ІCR0107621; дрібні магніти та канцелярський ніж, які поміщено до сейф пакету № ІCR0107608; тканинні рукавички із нашаруванням невідомої речовини білого кольору, які поміщено до сейф пакету № ІCR0107623; металеву ложку із нашаруванням кристалічної речовини, які поміщено до сейф пакету № ІCR0107622; ізоляційну стрічку різного кольору, яку поміщено до сейф пакету № PSP2417901; три сім-картки оператора мобільного зв`язку «ПрАТ Київстар» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та одна сім-картка оператора мобільного зв`язку «лайффсел» НОМЕР_4 , які поміщено до сейф пакету № ICR0107627, мобільний телефон марки «Iphone», білого кольору у силіконовому чохлі синього кольору, який поміщено до сейф пакету № ICR0107625 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користуванням з метою забезпечення збереження речових доказів
В обґрунтування даного клопотання прокурор зазначив, що 08.01.2024 до чергової частини ВнП № 1 Хмельницького РУП надійшов рапорт про те, що 29.12.2023 близько 11:22 невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, використовуючи месенджер «Telegram», а саме чат-бот « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснила збут психотропної речовини, обіг якої обмежено, шляхом розташування вище вказаної речовини за адерсою: АДРЕСА_2 .
15.03.2024 ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 № 686/4830/24 від 16.02.2024 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено кристалічну речовину схожу на наркотичну у великих розмірах, яку ОСОБА_4 , 1985 року народження зберігав за вказаною адресою з метою збуту.
15.03.2024 року слідчим ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , було проведено обшук за у хвали слідчого судді ОСОБА_5 справа № 686/4830/24, провадження № 1-кс/686/1758/24 від 16.02.2024. за адресою АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено:
- 20 zip-lock пакетів із кристалічною речовиною білого кольору, яку поміщено до сейф пакету № ICR0107612,
- 2 zip-lock пакетів із кристалічною речовиною білого кольору, яку поміщено до сейф пакету № ICR0107611,
-7 zip-lock пакетів із кристалічною речовиною жовтого кольору, яку поміщено до сейф пакету № ICR0107610,
-8 zip-lock пакетів, які є первинним упакуванням із нашаруванням білої речовини, які поміщено до сейф - пакету № ICR 0107609
- два пристрої для куріння та електронні ваги, якіпоміщено до сейф пакету№ PSP2417902.
Окрім цього, 15.03.2024 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:
- мобільний телефон марки «Iphone», чорного кольору у силіконовому прозорому чохлі, із міс-карткою в середині оператора мобільного зв`язку «лайффсел», який поміщено до сейф пакету № ICR0107626.
Також, 15.03.2024 в ходіпроведення оглядув приміщенні квартири АДРЕСА_3 , буловиявлено та вилучено:
- картонне упакування в середині якогоzip-lock пакети та пластикові, які поміщено до сейф пакету № PSP4272264;
- картонне упакування в середині якогодва пластикові флакони та шприц із жовтою речовиною, які поміщено до сейф пакету № ІCR0107621;
- дрібні магніти та канцелярський ніж, які поміщено до сейф пакету № ІCR0107608;
- тканинні рукавички із нашаруванням невідомої речовини білого кольору, які поміщено до сейф пакету № ІCR0107623;
- металеву ложку із нашаруванням кристалічної речовини, які поміщено до сейф пакету № ІCR0107622;
- ізоляційну стрічку різного кольору, яку поміщено до сейф пакету № PSP2417901;
-три сім-картки оператора мобільного зв`язку «ПрАТ Київстар» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та одна ім-картка оператора мобільного зв`язку «лайффсел» НОМЕР_4 , які поміщено до сейф пакету № ICR0107627.
- мобільний телефон марки «Iphone», білого кольору у силіконовому чохлі синього кольору, який поміщено до сейф пакету № ICR0107625;
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить його задовольнити.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове до скасування установленому КПК України порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуженням розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.
Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Згідно із ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Матеріали клопотання свідчать, що вказане майно має відношення до кримінального провадження, і, таким чином може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Клопотання прокурора про арешт майна відповідає вимогам встановленим ст.170, 171 КПК
Вилучений мобільний телефон буде об`єктом дослідження для встановлення джерел придбання та збуту наркотичних засобів, згортки слід зберегти для встановлення їх походження та вмісту., упакування, магніт, канцелярський ніж, ложка із нашаруванням невідомої речовини, ізоляційна стрічка можуть стати засобами доказування фасування психотропної речовини з метою її збуту.
Слідчий суддя приходить до висновку про те, що майно, на арешті якого наполягає сторона обвинувачення, відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, а відтак наявні підстави з якими законодавець пов`язує застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного майна.
З огляду на наведене клопотання прокурора є обґрунтованим.
Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
Як вбачається із прохальної частини клопотання, слідчий просить накласти арешт на зазначене майно із застосуванням усіх визначених законом заборон.
Менш обтяжливий спосіб арешту майна на думку слідчого судді, призведе до неможливості його збереження та може призвести до перетворення, передачі, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.
З огляду на викладене,клопотання підлягає задоволенню.
Разом із цим, слідчий суддя зазначає, що арешт майна є тимчасовим заходом.
У разі встановлення обставин, за яких в подальшому застосуванні цього заходу буде відсутня потреба, він може бути скасований повністю або частково слідчим суддею, зокрема за клопотанням власника майна
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
- на тимчасове вилучене майно під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 за адресоюмісця проживання АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Iphone», чорного кольору у силіконовому прозорому чохлі, із міс-карткою в середині оператора мобільного зв`язку «лайффсел», який поміщено до сейф пакету № ICR0107626.
- на тимчасове вилучене майно під час проведення огляду за місцем проживання у АДРЕСА_1 , а саме: картонне упакування в середині якого zip-lock пакети та пластикові флакони, які поміщено до сейф пакету № PSP4272264; картонне упакування в середині якого два пластикові флакони та шприц із жовтою речовиною, які поміщено до сейф пакету № ІCR0107621; дрібні магніти та канцелярський ніж, які поміщено до сейф пакету № ІCR0107608; тканинні рукавички із нашаруванням невідомої речовини білого кольору, які поміщено до сейф пакету № ІCR0107623; металеву ложку із нашаруванням кристалічної речовини, які поміщено до сейф пакету № ІCR0107622; ізоляційну стрічку різного кольору, яку поміщено до сейф пакету № PSP2417901; три сім-картки оператора мобільного зв`язку «ПрАТ Київстар» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та одна сім-картка оператора мобільного зв`язку «лайффсел» НОМЕР_4 , які поміщено до сейф пакету № ICR0107627, мобільний телефон марки «Iphone», білого кольору у силіконовому чохлі синього кольору, який поміщено до сейф пакету № ICR0107625
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя