Справа 556/1257/24
Номер провадження 1-кп/556/187/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2024

Володимирецький районний суд в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Володимирець кримінальне провадження №0000042 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березичі, Любешівського району Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,-

за ч.2 ст.240-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

23.01.2024 приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , попередньо домовившись із іншою особою, матеріали відносно якої розглядаються в іншій кримінальній справі, про незаконний промисел, не являючись суб`єктом підприємницької діяльності, без отримання спеціального дозволу на користування надрами, без акту, що засвідчує гірничий відвід, в порушення пунктів 2-5 Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого постановою КМУ від 30.05.2011 року № 615, пунктів 3,4 Положення про порядок надання гірничих відводів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року № 59, вимог ст. 19 Кодексу України «Про надра», за допомогою заздалегідь заготовленої мотопомпи кустарного виробництва на базі двигуна внутрішнього згоряння «Mercedes-Benz», з метою видобування бурштину, який відповідно до Закону України № 637/97 ВР від 18.11.1997 «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» відноситься до дорогоцінного каміння органогенного утворення та відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 827 від 12.12.1994 «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, прибув на територію лісового масиву у межах 12 відділу 79 кварталу Мульчицького лісництва філії «Рафалівське лісове господарство» ДП «Ліси України», що знаходиться неподалік хутору Вельхів с. Озерці, Вараського району, Рівненської області, яка відносяться до природно- заповідного фонду України.

В подальшому, в період приблизно часу з 14 год. 00 хв. по 15 год. 39 хв. 23.01.2024 ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів для власного збагачення, за допомогою вищезазначеної мотопомпи та обладнання до неї (пожежних рукавів, металевих тичок, сачків тощо), маючи відповідні навички, методом гідророзмиву ґрунту, незаконно здійснював видобування каміння бурштину, яке належить до дорогоцінного каміння органогенного утворення, на ділянці відкритої місцевості у лісовому масиві, територія якої відноситься до природно-заповідного фонду України та розташована в межах 12 відділу 79 кварталу Мульчицького лісництва філії «Рафалівське лісове господарство» ДП «Ліси України» і знаходиться неподалік хутору Вельхів с. Озерці, Вараського району, Рівненської області до моменту його виявлення працівниками правоохоронних органів, які 23.01.2024 о 17 год. 40 хв. під час проведення огляду виявили та вилучили каміння коричневого кольору, яке згідно висновку судової гемологічної експертизи №СЕ-19/103-24/1228-ФХГД від 19.03.2024, є бурштином в сировині, що належить до каміння природного походження і являється дорогоцінним камінням органогенного утворення, масою 579,37 г (0,57937 кг), ринкова вартість якого становить 1 902 грн. 68 коп. та яке ОСОБА_4 спільно із іншою особою, матеріали відносно якої розглядаються в іншій кримінальній справі, діючи в порушення Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності» №2806-IV від 06 вересня 2005 року, незаконно зберігали при собі не маючи відповідних документів, що підтверджують законність походження вище вказаного каміння бурштину.

Таким чином своїми умисними діями, які виразились у незаконному видобуванні та зберіганні бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами, вчинених за попередньою змовою групою осіб на територіях природно-заповідного фонду ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 240-1 КК України.

11.04.2024 ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні злочину.

У даному кримінальному провадженні №0000042 між прокурором ОСОБА_3 , що на підставі ст.37 КПК України діє як прокурор у кримінальному провадженні, та обвинуваченим укладено угоду про визнання обвинуваченим винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240-1 КК України.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному в обвинувальному акті діянні, прокурор і обвинувачений узгодили міру покарання за ч.2 ст.240-1 КК України та долю речових доказів.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що він підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згоден, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені прокурором та судом. Викладені в обвинувальному акті та угоді обставини повністю відповідають фактичним обставинам вчинення злочину.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В даному кримінальному провадженні, вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд приймає до уваги що:

? злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесений до тяжких злочинів;

? внаслідок незаконного видобування та зберігання бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами, вчиненого за попередньою змовою групою осіб на територіях природно-заповідного фонду шкоду завдано лише суспільним інтересам та інтересам держави;

? угода укладена сторонами добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді;

? обвинуваченому належним чином роз`яснено його права та обов`язки при укладенні угоди, наслідки укладення угоди в частині обмеження права на апеляційне оскарження вироку, а також наслідки невиконання угоди. При цьому ОСОБА_4 до підписання угоди ознайомився з її умовами, повністю розуміє її зміст, характер обвинувачення, вид та умови відбування покарання; крім того обвинувачений спроможний виконати взяті на себе зобов`язання за угодою;

? обвинувачений ОСОБА_4 до підписання угоди отримав необхідний рівень інформації щодо змісту угоди, порядку її укладення, інших істотних обставин від свого захисника, на час підписання угоди обвинувачений не страждає жодними захворюваннями, повністю усвідомлює зміст та значення умов угоди;

? умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, узгоджена сторонами міра покарання відповідає санкціям ч.2 ст.240-1 КК України та загальним засадам призначення покарання, визначеним КК України.

? діяння, у вчиненні якого ОСОБА_4 оголошено підозру, та у вчиненні якого він визнав себе винуватим, містить ознаки складу злочину, передбаченого ч.2 ст.240-1 КК України;

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 ..

У відповідності до ст.124 КПК України з обвинуваченого також підлягають стягненню судові витрати по залученню експертів в кримінальному провадженні.

Керуючись ст.373,374,475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 12 червня 2024 року у кримінальному провадженні №0000042, укладену між прокурором ОСОБА_3 , який у відповідності до ст.37 КПК України діє як прокурор у кримінальному провадженні з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240-1 КК України, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, із однорічним іспитовим строком.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1514 (одна тисяча п"ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок процесуальних витрат на залучення експертів.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, в т.ч. обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Прокурором вирок може бути оскаржено виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: