Справа № 449/1491/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2024 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Перемишляни кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, неодружений, з середньою освітою, працює ТзОВ Чистий погляд - паркувальник, раніше несудимий,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , приблизно о 22 год. 10 листопада 2023року, перебуваючи за місцем проживання у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого конфлікту, діючи цілеспрямовано, незаконно, протиправно, з метою завдання невизначеної шкоди здоровю своїй співмешканці ОСОБА_5 ,реалізовуючи свій злочинний намір на заподіяння тілесних ушкоджень,умисно завдав два удари долонями рук по голові та один удар лівою ногою в ділянку голови ОСОБА_5 . Внаслідок зазначених неправомірних дій ОСОБА_5 заподіяно синці на обличчі, на правій вушній раковині, в ділянці кута нижньої щелепи справа,в підборідковій ділянці,підшкірний крововилив на лівому та правому плечі, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №941 від 13 листопада 2023року є легкими тілесними ушкодженнями.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, просить суд розглянути справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України та пояснив, що дійсно 10 листопада 2023 року, біля 22 год., приїхав додому у нетверезому стані, з цивільною дружиною завязалася сварка, в яку втрутилася свекруха. Він дійсно вдарив Газду Надію по обличчі рукою і ногою. На даний час вони примирилися.

Щиро розкаюється у вчиненому, просить суд його суворо не карати.

В судовому засіданні потерпіла 05.03.2024року ОСОБА_5 дала покази про те, що дійсно 10.11.2023 року її цивільний чоловік ОСОБА_4 приїхав додому у нетверезому стані і вдарив її по обличчі з одної сторони, а з іншої вдарив її ногою. Вона закрила руками обличчя. Згодом, ОСОБА_4 жалів про скоєне, просив пробачення. На даний час вони примирилися.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин, тому інші докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались, а вважаються встановленими судом. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2ст.394 КПК України. З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що стосуються особи обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 умисного легкого тілесного ушкодження, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних кримінальним правопорушенням наслідків, спосіб вчинення кримінального правопорушення і його мотиви, а також те, що обвинувачений є особою молодого віку, посередньо характеризується по місцю проживання, визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, розкаюється у вчиненому, раніше не судимий, за медичною допомогою в наркологічний та психіатричні кабінети не звертався, на досудовому слідстві сприяв розкриттю кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують покарання, якими на думку суду, є щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, і, беручи до уваги всі вказані обставини в сукупності, вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.125 КК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, й призначити йому покарання

50 (п`ятдесять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржено сторонами до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1