Справа № 301/3316/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2024 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання начальника Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відповідно до закону,

в с т а н о в и в:

До Іршавського районного суду Закарпатської області надійшло подання начальника Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відповідно до закону.

Подання мотивовано тим, що вирок Іршавського районного суду був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 02.03.2023 та отриманий Шевченківським 06.06.2023 РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області і прийнятий до виконання.

Станом на 17.06.2024 уповноважений орган пробації не отримав від засудженого копію квитанції про сплату штрафу у розмірі 17 000 гривень. Додатково було встановлено, що засуджений ОСОБА_3 , відповідно до відомостей щодо виплачених доходів підоблікової особи, отриманих засобами ЄРЗО не офіційно не працевлаштований, на обліку в управління праці та соціального захисту населення при Шевченківській РДА м. Києва, як особа, яка опинилася в складних життєвих обставинах або як ВПО не перебуває, в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» не утримується. Відповідно до рапорту ДОП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві встановлено, що засуджений ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає.

Дослідивши матеріали подання, приходжу до наступного висновку.

Вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 06.12.2022 засуджено ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у сумі 17000 гривень.

В матеріалах справи відсутні дані про сплату штрафу засудженим.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішити питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

В обґрунтування подання вказано, що в ході виконання місце знаходження засудженого не встановлено, доходи не отримує, за адресою, вказаною у вироку суду: АДРЕСА_1 не проживає.

Так, з наданих матеріалів вбачається, що органу пробації взагалі не відоме місце знаходження засудженого, а вжитих заходів виявилося не достатньо для його встановлення місця знаходження.

Однак, як вбачається з вироку суду засудженим являється ОСОБА_3 , а згідно подання начальника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області і додатків до нього, вбачається, що всі розшукові дії (запити) проводилися відносно громадянина ОСОБА_3 .

Отже, органом пробації жодних доказів, що підтверджували б матеріальне становище засудженого ОСОБА_3 надано суду не було, місце знаходженного такого невідоме, викликати його у судове засідання неможливо, що зробить неможливим відбування покарання і у вигляді громадських робіт.

Крім того, нормами чинного КПК України не передбачено право суду вживати заходів щодо розшуку засудженого, оскільки відповідно до положень ст. 335 КПК України, суд може оголосити в розшук лише обвинуваченого на стадії судового провадження.

Натомість відповідно до ч.1 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Комплексний аналіз зазначених вище нормативних актів вказує на те, що подання начальника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відповідно до закону, місцезнаходження якого у визначеному законом порядку не встановлено, розглядатись по суті не може, а розшук засудженої особи після постановлення вироку до повноважень суду КПК України не віднесений.

За таких обставин подання підлягає поверненню до відділу пробації для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 53, 56, 537-539 КПК України, ст. 26 КВК України суд,

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відповідно до закону - повернути для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1