Справа №345/719/24
Провадження № 1-кп/345/143/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2024 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000004, яке надійшло до суду з угодою про визнання винуватості, про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Калуш, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , не працюючої, одружена, має на утриманні двох малолітніх дітей, депутатом не являється, раніше не судима,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 вчинила злочин у сфері земельних відносин, а саме здійснила самовільне будівництво споруди на самовільно зайнятій земельній ділянці.

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Калуської міської ради у межах АДРЕСА_3 , наявні вільні землі громадської та житлової забудови, які знаходяться у комунальній власності Калуської міської ради Івано-Франківської області.

ОСОБА_4 всупереч встановленому законом порядку, а саме, в порушення вимог ст.14 Конституції України, згідно з якою земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави, право власності на яку гарантується та набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону, за відсутності будь-яких підстав набуття права на землю, передбачених ст.116 Земельного кодексу України, відповідно до якої громадяни та юридичні особи набувають право власності та право користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом, або за результатами аукціону, нехтуючи вимогами ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України, згідно з якими громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі: придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами; безоплатної передачі із земель державної і комунальної, власності; приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування; прийняття спадщини; виділення в натурі (на місцевості) належної їм земельної частки (паю), ст.125 Земельного кодексу, згідно з якою право власності на земельну ділянку, або її оренди, право державної реєстрації цих прав виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності, право постійного користування, або оренди земельною ділянкою, та його державної реєстрації, вчинила злочин у сфері земельних відносин за наступних обставин.

Так, у квітні 2021 року, більш точної дати під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 вирішила самовільно захопити земельну ділянку для будівництва гаражу у АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, усвідомлюючи відсутність будь-яких законних підстав для зайняття вказаної ділянки та здійснення на ній будівництва будівель і споруд, достовірно знаючи, що вона не має права на зайняття та використання зазначеної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та відноситься до земель комунальної власності Калуської міської ради, з корисливих мотивів, з метою подальшого використання у своїй діяльності, здійснила самовільне будівництво капітальної споруди - автомобільного гаражу з влаштуванням фундаменту із бетону та стін із металопрофілю на самовільно зайнятій ділянці площею 30 метрів квадратних, встановленою відповідно до геодезичної зйомки, проведеної 16.01.2024 за вказаною адресою під час проведення огляду земельної ділянки.

Своїми умисними протиправними діями, які виразилися у самовільному захопленні земельної ділянки та будівництві на ній, ОСОБА_4 спричинила шкоду Калуській міській раді Івано-Франківської області на загальну суму 26 326,8 грн.

30.01.2024 між прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Зі змісту угоди про визнання винуватості від 30.01.2024 вбачається, що підозрювана ОСОБА_4 активно сприяла розкриттю злочину, повністю визнає свою вину у вчиненому злочині, та відшкодувала завдану шкоду. В угоді, відповідно до статті 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , сторони визначили щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданої шкоди. Обставини, які б відповідно до статті 67 КК України обтяжували покарання, відсутні. Потерпілим у цьому кримінальному провадженні є Калуська міська рада, якою відповідно до абз. 5 ч. 4 ст. 469 КПК України дано письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором і підозрюваною.

Враховуючи, що підозрювана ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима, щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодувала завдану шкоду, беззастережно визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), то сторони погоджуються на призначення покарання за ч.3 ст.197-1 КК України, а саме у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 17 000 грн.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, якому надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, на підставі ст.37 КПК України, заявила клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості від 30.01.2024, призначивши підозрюваній узгоджену сторонами міру покарання.

Підозрювана ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, у вчиненому розкаялась, а також просила затвердити угоду про визнання винуватості від 30.01.2024.

Захисник підозрюваної ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора про затвердження угоди про визнання винуватості, просив затвердити зазначену угоду та призначити підозрюваній визначену сторонами міру покарання.

Представник потерпілого ОСОБА_6 подав заяву від 22.02.2024, в якій не заперечив щодо затвердження угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000004 щодо ОСОБА_4 .

Вислухавши думку прокурора, підозрюваної та її захисника, дослідивши угоду про визнання винуватості та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України.

При цьому, підозрювана розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, які у судовому засіданні їй додатково роз`яснені, визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України, підтвердила обставини, викладені у пред`явленому їй обвинуваченні та надала згоду на призначення, узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості, покарання.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що підозрювана усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до неї застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин.

Підозрювана усвідомлює, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

За таких обставин, ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, передбачене ч.3 ст.197-1 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 і узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України. Зокрема, суд враховує обставини справи, дані про особу підозрюваної, зокрема те, що ОСОБА_4 вину визнала повністю, активно сприяла розкриттю вчиненого нею кримінального правопорушення та повністю відшкодувала завдану шкоду, раніше не судима, на утриманні має двох малолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно, та наявні пом`якшуючі покарання обставини, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданої шкоди, та відсутність обставин, які б обтяжувати покарання, суд вважає за допустиме при призначенні підозрюваній покарання за ч.3 ст.197-1 КК України у вигляді штрафу.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості від 30.01.2024 із призначенням ОСОБА_4 узгодженої сторонами угоди міри покарання і ухвалення обвинувального вироку.

Потерпілим у кримінальному провадженні, згідно статті 55 КПК України, є Калуська міська рада.

Матеріальну шкоду в сумі 26 326,8 грн., завдану кримінальним правопорушенням, відшкодовано.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Витрати на проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, відсутні.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні слід залишити без змін.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 50, 65, 75, 76 КК України, ст.ст. 373, 374, 394, 468-476 КПК України, суд,-

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.01.2024 по кримінальному провадженню № 0000004, укладену між прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, та підозрюваною під час досудового розслідування ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватою за ч.3 ст.197-1 КК України та призначити покарання, у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , застосований ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.01.2024 у справі № 345/625/24, залишити без змін до 28.03.2024 включно на строк визначений ухвалою слідчого судді.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області, лише з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Головуючий: