Справа № 159/1934/21
Провадження № 1-кс/159/293/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

представника заявника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника володільця майна фізичної особи підприємця ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні розпочате за повідомленням директора лісгоспу ОСОБА_7 про виявлення 04.04.2021 незаконної порубки лісу поблизу с.Сьомаки Старовижівського району Волинської області.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 05.04.2021 року за номером 0000272 за ознаками ч.2 ст.246 КК України незаконна порубка дерев або незаконне перевезення, зберігання, збут лісу, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Під час санкціонованого слідчим суддею обшуку 05.04.2021 за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено лісодеревину породи «дуб» у кількості 116 колод, на яку ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області накладений арешт із забороною користування та розпорядження.

Постановою прокурора від 27.05.2021 матеріали справи щодо 110 сортиментів породи «дуб» виділені в окреме провадження за №0000441.

Матеріали №0000272 щодо шести сортиментів скеровані до суду.

Вироком Старовижівського районного суду Волинської області від 06.04.2023 (№0000272, справа №168/357/21) встановлено, що ОСОБА_8 з особою, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, за попередньою змовою між собою, 02.04.2021 року близько 19.00 год., діючи умисно, керуючись єдиним умислом, з корисливих мотивів та метою власної наживи, перебуваючи в лісовому масиві 36 кварталі 12 виділі Сьомаківського лісництва Державного підприємства «Старовижівське лісове господарство» в порушення вимог ст.ст. 4, 69 Лісового кодексу України, пунктів 2,3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 № 761 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», згідно яких використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком/ордером/, керуючись корисливим мотивом, умисно, незаконно шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання за допомогою бензопили вчинили незаконну порубку дерев породи «дуб» за наступних обставин.

Так, 02.04.2021 близько 19.00 год., ОСОБА_8 з особою, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, за попередньою змовою між собою, автомобілем марки «Опель Кадет» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 , який не був обізнаний про злочинні наміри останніх, керуючись єдиним умислом, з корисливих мотивів та метою власної наживи, дісталися до лісового масиву, що в 36 кварталі 12 виділі Сьомаківського лісництва Державного підприємства «Старовижівське лісове господарство», де здійснили незаконну порубку 9 дерев породи «дуб», наступними діаметрами пнів: 49 см - вартістю 13443,96 грн., 50 см - вартістю 13443,96 грн, 52 см - вартістю 14352,04 грн., 55 см - вартістю 15714,17 грн., 44 см - вартістю 11623,47 грн., 45 см - вартістю 11623,47 грн., 37 см - вартістю 7978,16 грн., 50 см - вартістю 13443,96 грн., 45 см - вартістю 11623,47 грн., шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання за допомогою бензопили, після чого розкрижували стовбур дерев на частини завдовжки по 1,1 метр, які між 02 та 03 годиною ночі 03.04.2021 разом завантажили на вантажний автомобіль марки «МАN» та перевезли незаконно зрубану деревину до АДРЕСА_1 , де між 06 та 07 годиною 03.04.2021 розвантажили та незаконно збули невстановленим досудовим розслідуванням особам.

Дії ОСОБА_8 та особи, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, призвели до зниження повноти насаджень, розрідження крони дерев і надходження надлишкового світла, що тягне за собою появу шкідників, хвороб, і може призвести до подальшої загибелі насаджень, при цьому було пошкоджено лісову підстилку, підріст та підлісок лісового насадження, чим спричинили тяжкі наслідки навколишньому природному середовищу в особі Державного підприємства «Старовижівське лісове господарство» як постійного лісокористувача на загальну суму 113246,66 грн., що перевищує шістдесят та більше разів неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

Крім цього, повторно, 03.04.2021 року близько 21.00 год., ОСОБА_8 з особою, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, за попередньою змовою між собою, автомобілем марки «Опель Кадет» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 , який не був обізнаний про злочинні наміри останніх, дісталися до лісового масиву, що в 39 кварталі 44 виділі Сьомаківського лісництва Державного підприємства Старовижівське лісове господарство, де здійснили незаконну порубку одного дерева породи «дуб» діаметром 86 см - вартістю 29789,46 грн. та одного дерева породи «граб» діаметром 22 см - вартістю 1686,44 грн., шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання за допомогою бензопили, після чого розкрижували стовбур дерева на частини завдовжки по 1,1 метр, проте помітивши невідомий транспортний засіб на лісовій дорозі поблизу місця незаконної порубки, втекли до автомобіля марки «Опель Кадет» р.н.з. НОМЕР_1 та пороз`їжджались по домівках.

Дії ОСОБА_8 та з особи, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, призвели до зниження повноти насаджень, розрідження крони дерев і надходження надлишкового світла, що тягне за собою появу шкідників, хвороб, і може призвести до подальшої загибелі насаджень, при цьому було пошкоджено лісову підстилку, підріст та підлісок лісового насадження, чим завдали істотної шкоди навколишньому природному середовищу в особі Державного підприємства «Старовижівське лісове господарство» як постійного лісокористувача на загальну суму 31475,9 грн.

Дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ч. 2 ст.246 КК та ч.4 ст. 246 КК України

Вироком суду речові докази : один зріз діаметром 26,5 см. породи граб, десять зрізів породи дуб діаметром 89 см., 49 см., 55 см., 57 см., 60 см., 51 см., 50 см., 39 см., 55 см., 49 см. конфісковані.

01.02.2024 до суду надійшло клопотання представника володільця майна фізичної особи підприємця ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту та повернення майна власнику, яке мотивоване відсутністю об`єктивних підстав для подальшого утримання майна під контролем органу досудового розслідування, оскільки за три роки орган досудового розслідування не довів незаконність походження вилученої деревини, а подальше позбавлення власника можливості користуватись належним йому майном буде мати ознаки протиправного втручання у право власності та перешкоджатиме підприємницькій діяльності.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що у квітні 2021 року лісниками була виявлена незаконна порубка дев`яти дерев. Під час санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 вилучено 116 колод свіжозрізаної деревини породи «дуб», деревина знаходилась в одному місці, що зафіксовано на відеозапис слідчої дії, безпосередньо на місці оглянута лісничим ДП «Ковельське ЛГ» Сьомаківське лісництво ОСОБА_10 . Частина колод вже була оброблена, що зумовило неможливість співставлення зрізів пнів та виявленої деревини. За результатами трасологічної експертизи серед вилученої деревини ідентифіковано лише шість зрізів, які підтверджували незаконну порубку в с.Сьомаки. Матеріали щодо незаконної порубки із речовими доказами шість зрізів скеровані до суду з обвинувальним актом, а решта деревини 110 колод виділені в окреме провадження №0000441 за ознаками ч.1 ст.246 КК України, як зберігання незаконно зрізаної деревини.

Прокурор зауважив, що представник ОСОБА_6 неодноразово звертався до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, щоразу приєднуючи різні документи, які ніби то підтверджують законність зберігання свіжозрізаної деревини породи «дуб». До клопотання від 12.07.2023 долучена ТТН №29/ІІІ від 29.03.2021 про відпуск фізичною особою підприємцем ОСОБА_11 фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 8,12 м куб лісоматеріалів круглі (дуб). В ході досудового розслідування ОСОБА_11 заперечив факт продажу таких лісоматеріалів, у свою чергу ОСОБА_6 повідомила, що фактично підприємницьку діяльність від її імені здійснює хтось із рідних. Крім того, 22.09.2023 слідчим проведений огляд деревини, в ході якого за участю спеціаліста, визначений обсяг лісоматеріалів, який становить 12 м куб, і колоди складені у дерева, за структурними показниками це 9 дерев. Ураховуючи наведене прокурор вважає доведеним факт незаконного походження вилученої деревини, яка стосується саме події незаконної порубки в с.Сьомаки у квітні 2021 року.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання адвоката ОСОБА_5 задовольнити і скасувати арешт, накладений на 110 колод деревин, з таких мотивів.

Статтею 41 Конституції України гарантована непорушність приватної власності.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Отже право власності не є абсолютним і може бути обмежене. Однак втручання у це право може здійснюватися лише на підставі закону з дотриманням принципу юридичної визначеності та принципу пропорційності, який вимагає досягнення розумного співвідношення між інтересами особи та суспільства.

Критеріями сумісності заходу втручання у право на мирне володіння майном із гарантіями статті 1 Першого протоколу до Конвенції є те, чи ґрунтувалося таке втручання на національному законі, чи переслідувало легітимну мету, а також чи є відповідний захід пропорційним законній меті.

За приписами статей 131, 132 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до пункту 1 частини другої 2, частини третьої статті170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів.

В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (частина друга статті 174 КПК України).

При розгляді клопотання про скасування арешту слідчий суддя з урахуванням наданих доказів має з`ясувати питання обґрунтованості арешту, накладеного з тих чи інших підстав, визначених у частині другій статті 170 КПК України, а також доцільність подальшого застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя встановив, що 110 колод деревини вилучені разом з іншою деревиною під час обшуку 05.04.2021 за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з наданими в судовому засіданні поясненнями, орган досудового розслідування фактично вважає, що ця деревина є незаконно зрізаною 03.04.2021 ОСОБА_8 в лісовому масиві, що в 39 кварталі 44 виділі Сьомаківського лісництва Державного підприємства Старовижівське лісове господарство, оскільки під час огляду 22.09.2023 колоди вдалося скласти у дев`ять дерев.

Якщо пристати на позицію сторони обвинувачення, то по зрізах з пнів визначили розмір спричиненої шкоди внаслідок незаконної порубки дев`яти дерев пороби дуб, скерували до суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_8 , який здійснив таку незаконну порубку, а всі колоди верхньої частини дерев виділили в окреме провадження з метою повідомлення про підозру у зберіганні незаконно зрубаних дерев (частина перша статті 246 КК).

Таким чином орган досудового розслідування володіє даними про розмір збитків, які спричинені незаконною порубкою 9 дерев (зазначені у вироку суду від 06.04.2023 і визначається згідно з вимогами законодавства залежно від породи і розмірів пнів), склав вилучену деревину у 9 дерев, а ОСОБА_6 щоразу заявляє про належність їй цієї деревини. Отже наявні усі підстави для повідомлення підозри за частиною першою статті 246 КК України за зберігання незаконно зрубаних дерев.

Однак орган досудового розслідування упродовж трьох років не повідомляє жодній особі про підозру і не вчиняє інших процесуальних дій. Така поведінка органу досудового розслідування ставить під сумнів здобуття останнім належних та об`єктивних доказів незаконного походження вилученої деревини. Виділивши 110 колод деревини із основного кримінального провадження №0000272 в окреме №0000441, орган досудового розслідування фактично мав сумнів щодо її походження з місця незаконної порубки поблизу с.Сьомаки Старовижівського району Волинської області .

Ці сумніви за час досудового розслідування з 2021 по 2023 рік не усунуті, слідчою використані усі процесуальні можливості встановити істину.

Будь який сумнів відповідно до приписів статті 62 Конституції України, статті 17 Кримінального процесуального кодексу України тлумачаться на користь особи.

Ураховуючи наведене подальше позбавлення ОСОБА_6 права користуватися належним їй майном буде мати ознаки втручання, позбавленого законної мети.

Керуючись статтями 132,173,174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на 110 частин деревини, яка вилучена 05.04.2021 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , і визначена як речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000441 від 27.05.2021 за ознаками ч.1 ст.246 КК України.

Скасування арешту є підставою для повернення вилученого майна ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 25.03.2024

Слідчий суддя ОСОБА_1