Дата документу 18.06.2024Справа № 554/5714/21
Провадження № 1-кп/554/152/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 27.05.2021 року,за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитренки Новосанжарського району Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Епізод № 1

07 травня 2021 року близько 15 години 05 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва 608», що по вул. Шевченка 31 у м. Полтаві, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, з полиці торгового стелажу таємно викрав належну ТОВ «РУШ» туалетну воду марки «Black seduction for men ANTONIO BANDERES», об`ємом 50 мл, вартістю 285 грн.

Надалі ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «РУШ» збитку в розмірі 285 грн.

Епізод № 2

07 травня 2021 року близько 15 години 55 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «ЕВА-611», що по вул. Соборності 44 в м. Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу з полиці торгового стелажу таємно викрав належну ТОВ «РУШ» туалетну воду марки «Fabien Marche 5 Moon» Black Edition, об`ємом 100 мл, вартістю 431 грн 20 коп.

Надалі ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «РУШ» збитку в розмірі 431грн 20 коп.

За таких обставин дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях за викладених вище обставин визнав повністю.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, повне відшкодування завданих збитків.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

Згідно ст.65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_5 вчинено не тяжкі злочини, він несудимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів - нарколога, - невролога, - психіатра не перебуває.

Таким чином, при призначенні покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, характеристику особи обвинуваченого, який раніше несудимий, його майновий стан, поведінку як під час скоєння кримінальних правопорушень, так і після, наявність пом`якшуючої, відсутність обтяжуючої обставин та приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді обмеження волі, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК Українита призначити йому покарання:

за ч.1 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути із ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1372 (одну тисячу триста сімдесят дві) грн 96 коп.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1