Справа №295/9635/24
УХВАЛА

Іменем України

27.06.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу слідчого судді надійшла указана скарга, зі змісту якої вбачається, що заявник 21.06.2024 року звернувся до Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони із заявою від 21.06.2024 про вчинення службовими особами в/ч НОМЕР_1 протиправних дій з ознаками, передбаченими ст. 175 КК України, шляхом безпідставного припинення виплат грошового забезпечення понад 2 місяці, а також обтяжуючих обставин з ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364, 365, 366, 367, 369-2, 396, 425, 426 КК України. Вказана заява була створена в формі електронного документа й підписана УЕП/КЕП за допомогою сервісу «Дія-підпис» відповідно до положень Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», та подана до спеціалізованої прокуратури електронною поштою на адресу електронної поштової скриньки. Натомість, станом на 18:00 год. 24 червня 2024 року від Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони жодної відповіді не надходило, протиправна поведінка службових осіб в/ч НОМЕР_1 не припинена, витягу з ЄРДР не надано та не розпочато розслідування, у порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України.

З огляду на викладене у скарзі ОСОБА_2 просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу (прокурора) Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони внести відомості про вчинення службовими (посадовими) особами військової частини НОМЕР_1 протиправних дій, які мають ознаки складу кримінальних правопорушень, передбачених статтею 175 КК України та обтяжуючих обставин, передбачених статтями 367, 425, 369-2, 396, 364, 366, 365, 426-1, 426 КК України на підставі заяви від 21.06.2024 року про вчинення таких кримінальних правопорушень, а також розпочати за цією заявою розслідування у формі досудового розслідування.

26.06.2024 року від ОСОБА_2 на адресу слідчого судді надійшло клопотання про долучення доказів, в якому заявник, пославшись на лист Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони від 25.06.2024 року про надсилання його заяви від 21.06.2024 року до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, просив надати оцінку правильності визначення підслідності за заявою від 21.06.2024 року та у випадку невірного визначення підслідності залучити співвідповідачем належний орган досудового розслідування.

Слідчий суддя, вивчивши й дослідивши зміст скарги та доданих до неї документів, вважає, що скарга підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.

Стаття 303 Кримінального процесуального кодексу України передбачає перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. До вказаного переліку, серед іншого, входить бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З матеріалів скарги слідує, що ОСОБА_2 до Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони 21.06.2024 року надіслано заяву про вчинення протиправних дій службовими особами військової частини НОМЕР_1 з ознаками, передбаченими ст. 175 КК України, в якій заявник просив внести відомості про факти протиправних дій службових осіб військової частини НОМЕР_1 у спільництві зі службовими особами військової частини НОМЕР_2 щодо безпідставного припинення виплат грошового забезпечення громадянину України ОСОБА_2 та бездіяльності службових осіб військової частини щодо не відновлення виплат грошового забезпечення, зазначені у заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, а також надати документ, що підтверджує прийняття цієї заяви і її реєстрацію в ЄРДР.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 № 1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги. Скарга не відповідає вимогам закону, якщо, зокрема, вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК України.

У зв`язку із тим, що Житомирська спеціалізована прокуратура у сфері оборони розташована у Корольовському районі міста Житомира (10014, м. Житомир, вул. Дмитра Донцова, 20), а як вбачається зі змісту скарги оскаржується бездіяльність саме указаного суб`єкту, скарга не підлягає розгляду в Богунському районному суді м. Житомира. Слідчий суддя зважує на заявлене ОСОБА_2 клопотання про залучення співвідповідачем належного органу досудового розслідування, проте заявник у прохальній частині скарги безпосередньо вимог до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області не заявляв.

З огляду на викладене вище, відповідно до вимог статей 32, 304 КПК України, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, разом із усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 32, 218, 303, 304, 395 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя