ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду міста Дніпропетровська кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000097 від 11 січня 2021 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Краматорськ Донецької області, громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 19 січня 2023 року за ч.2 ст. 121 КК України до покарання покарання у виді позбавлення волі на строк сім років,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України-

ВСТАНОВИВ:

На початку вересня 2020 року ОСОБА_4 знаходячись на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де біля паркану побачив кущі дикорослої рослини - коноплі. Достовірно знаючи, що з даних кущів коноплі можливо виготовити наркотичний засіб, у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 зірвав вищезазначені кущі коноплі, тим самим незаконно, умисно придбав наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.

Після цього, незаконно придбаний наркотичний засіб ОСОБА_4 переніс та поклав до приміщення, яке знаходиться за місцем його мешкання по АДРЕСА_1 , де залишив для просушування, з метою подальшого вживання шляхом паління, тим самим незаконно, умисно став зберігати наркотичний засіб, без мети збуту. Придбані ОСОБА_4 гілки коноплі у приміщенні господарської будівлі, ванної кімнати, приміщенні кухні, а також сараювисохли, ОСОБА_4 обірвав листя та частини подрібнив руками за допомогою сита до мілкої фракції, тим самим незаконно виготовив готовий для вживання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, без мети збуту.

02 лютого 2021 року коли листя та суцвіття коноплі висохли, ОСОБА_4 , знаходячись на території вищезазначеного домоволодіння, поклав наркотичний засіб до полімерного пакета тим самим, продовжив зберігати наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.

03 лютого 2021 року в період часу з 07-01 год. до 08-38 год. працівниками поліції в ході проведення обшуку території домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками поліції на території домоволодіння у приміщенні господарської будівлі, ванной кімнати, приміщенні кухні, а також в сараю було виявлено та вилучено: речовина загальною масою 181,06г містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 108,22г. Маса канабіса, в перерахунку на суху речовину, складає 91,34г; речовина рослинного походження масою 11,53г є особливо небезпечний наркотичним засобом канабіс. Маса канабіса, в перерахунку на суху речовину, складає 10,17г; речовина загальною масою 720г містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 283,97г. Маса канабіса, в перерахунку на суху речовину, складає 258,41г.

Окрім того, на внутрішній частині пет-пляшки, металевого предмету «наперстка» виявлено мікрочастинки рослини роду коноплі та особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,230 г, 0,223г відповідно, тим самим загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу складає 403,72г, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 359, 92г. та екстракту канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 0, 453г, який ОСОБА_4 умисно, незаконно виготовив, придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, постанову щодо речових доказів та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, міцних соціальних зв`язків не має, перебуває під наглядом у лікаря-нарколога, під наглядом у лікаря-психіатра не перебуває.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 не встановлено.

Підстав для застосування ст.69 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, конкретних обставин скоєння кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі у межах санкції ч.1 ст.309 КК України. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Судом також встановлено, що вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 19 січня 2023 року ОСОБА_4 було визнано винуватим за ч.2 ст.121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

Оскільки судом встановлено, що після постановлення вироку Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 19 січня 2023 року, стало відомо, що ОСОБА_4 винен ще й у іншому злочині (за цим кримінальним провадженням), вчинений до постановлення вироку Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 19 січня 2023 року, суд на підставі ч.4 ст.70 КК України вважає необхідним остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1 634 грн. 50 коп.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349,370,373,374,376,394 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Згідно ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 09 травня 2024 року, більш суворим, призначеним вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 19 січня 2023 рокуостаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 19 січня 2023 рокудо виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати у розмірі 1 634 грн. 50 коп.

Речові докази: DVD-R диск залишити зберігатися у матеріалах кримінального провадження; полімерний пакет (об`єкт №1) в якому міститься речовина канабісу масою на суху речовину 91,34 г; полімерний пакет (об`єкт №2) в якому міститься речовина канабісу масою на суху речовину 10,17 г; полімерний пакет (об`єкт №3) в якому міститься ПЕТ з предметом; полімерний пакет (об`єкт №4) в якому міститься металеве сито; полімерне пакування (об`єкт №5) в якому містяться речовина канабісу масою на суху речовину 258,41г. знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1