У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2024 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника вилученого майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки клопотання про скасування арешту на майно (кримінальне провадження № 0000058),-

Встановив:

22.02.2024 року ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту та повернення майна. Зазначив, що ухвалою слідчого судді від 14.02.2024 року було накладено арешт на транспортний засіб DACIA LOGAN, 2008 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 , а також на ключ автомобільний з брилком у вигляді риби, на якій є напис «JAXON», чохол із керма, чохол із водійського сидіння. 20.02.2024 року зі слів слідчого ОСОБА_5 заявнику стало відомо, що по даному кримінальному провадженню було проведено експертизу та експертну оцінку завданих збитків майну. Таким чином, оскільки підстави для арешту майна відпали, прохав суд скасувати арешт на автомобіль DACIA LOGAN, 2008 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 , ключ автомобільний з брилком у вигляді риби, на якій є напис «JAXON», чохол із керма, чохол із водійського сидіння та повернути йому у власність.

Власник вилученого майна ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та пояснив, що транспортний засіб дуже необхідний йому, оскільки має тяжкохвору матір, яка потребує постійного догляду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про скасування арешту на майно до завершення призначеної у кримінальному провадженні експертизи. Зазначив, що експертом було проведено огляд автомобіля, однак до цього часу відсутній висновок експертизи, що унеможливлює повернення транспортного засобу власнику. Також надав копію постанови про призначення транспортно-товарознавчої експертизи від 14.02.2024 року.

Суд, заслухавши власника майна та прокурора, дослідивши матеріали справи, доходить наступного.

Ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14.02.2024 року накладено арешт на автомобіль DACIA LOGAN, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , на час проведення відповідних експертиз та ключ автомобільний з брилком у вигляді риби на якій є надпис: «JAXON», чохол із керма, чохол з водійського сидіння.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається із матеріалів справи, арешт на майно накладено на час проведення відповідних експертиз, на даний час відсутній висновок транспортно-товарознавчої експертизи. В зв`язку з цим, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись статтями 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27 лютого 2024 року.

Слідчий суддя