Справа № 599/1345/24
номер провадження 1-кп/599/79/2024
В И Р О К
обвинувачена ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення проти здоров`я особи.
Так, 05 червня 2024 року о 10:00 год в приміщенні сільської ради с. Осташівці, Озернянської ТГ Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_5 з мотивів особистих неприязних відносин, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій та їх негативні наслідки, нанесла два удари кулаком правої руки, в область голови ОСОБА_4 .
Внаслідок вказаних насильницьких дій, спрямованих на спричинення шкоди здоров`ю потерпілого,ОСОБА_5 завдала фізичного болю ОСОБА_4 , проте не спричинила тілесних ушкоджень.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 , є винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України - умисного завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
Будучи допитаною обвинувачена ОСОБА_5 вину в інкримінованому її кримінальному проступку визнала та пояснила, що з мотивів особистих неприязних відносин щодоОСОБА_4 , нанесла два удари кулаком правої руки, в область голови потерпілого.
Потерпілий ОСОБА_4 показав, що 05 червня 2024 року о 10:00 год в приміщенні сільської ради с. Осташівці, Озернянської ТГ Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_5 з мотивів особистих неприязних відносин, нанесла два удари кулаком правої руки, в область голови.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованому її органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор та потерпілий також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
У відповідності до ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 є її позитивна характеристика, що вину визнала, розкаялася у вчиненому.
Так, скоєне кримінальне правопорушення, у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що покарання у виді штрафу є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 , попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень та відповідатиме принципам гуманності, справедливості, не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та призначити покарання за ч. 1 ст. 126 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На даний вирок може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1