Справа № 216/1718/24
провадження 1-кс/216/800/24
УХВАЛА

іменем України

23 квітня 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області:

у складі судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 питання виправлення описки в ухвалі Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 квітня 2024 року, -

встановив:

Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 23 квітня 2024 було задоволено клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000488 від 10.03.2024 р. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу медичної картки або належним чином завіреної її копії виданої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з усіма додатками до неї та рентген знімками, яка знаходиться в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Криворізької міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши повний текст ухвали за результатами розгляду вищезазначеного клопотання і матеріали справи, суд вбачає, що у резолютивній частині ухвали міститься технічна помилка, що виникла під час перенесення з текстового редактору ІНФОРМАЦІЯ_4 до комп`ютерної програми, що забезпечує функціонування документообігу суду, та збереження його в системі, внаслідок збою в програмному засобі Д3 під час збереження відкоригованого документу.

А саме, в абзаці другому резолютивної частини ухвали помилково зазначено - «належним чином засвідченої копії медичної карти стаціонарного хворого на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 », замість вірного «оригіналу медичної картки або належним чином завіреної її копії виданої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В даному випадку виправлення зазначеної вище технічної описки, яка була допущена при користуванні програмними засобами автоматизованої системи документообігу, не зачіпає суті рішення, оскільки розглядалось клопотання про надання тимчасового доступу до медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зазаначено у мотивувальній частині ухвали.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України слідчий суддя, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначені технічні помилки, оскільки в подальшому можуть виникнути всякого роду сумніви чи протиріччя.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Виправити технічну помилку в ухвалі слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 квітня 2024 року (216/1718/24, провадження № 1-кс/216/800/24).

Вважати правильним другий абзац резолютивної частини ухвали в редакції: «Надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу медичної картки, або виготовлення її копії котра видана на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з усіма додатками до неї та рентген знімками, яка знаходиться в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Криворізької міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1