Справа № 297/1416/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегове кримінальне провадження № 0000354 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегово, громадянина України, без освіти, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 28 квітня 2018 року близько 19:00 години за попередньою змовою у групі із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у АДРЕСА_2 навпроти недобудованого приміщення, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливий мотив викрав 2 сталеві труби, довжиною кожна 580 см., діаметром 200 мм. та товщиною стінок 10 мм., вартість яких згідно висновку експерта №11/358 становить 3572 гривні, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріальну шкоду на зазначену суму.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушенння, передбачене частиною 2 статті 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, вчинена повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав, повністю обставини викладені в обвинувальному акті та пояснив суду, металеві вироби вкрав для продажу у зв`язку з важким матеріальним становищем.

Доказами на підтвердження встановлених обставин є наступне.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні заявив, що претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має, просив врахувати факт відсутності претензій при призначенні покарання.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники судового процесу не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та обставин, які характеризують обвинуваченого.

Отже, суд обираючи покарання враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, раніше судимий, вину визнав, щиро розкаявся, а також з урахуванням перебування в місцях позбавлення волі по вже наявному вироку, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого при призначенні покарання за ч. 2 ст. 185 КК України, слід застосувати ч. 4 ст. 70 КК України та призначити остаточно покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувавши частково покарання, попереднім вироком Берегівського районного суду від 12.05.2021 року № 297/108/21.

Долю речових доказів, суд вважає вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався. Клопотань про обрання відносно останнього запобіжного заходу в ході судового розгляду кримінального провадження не надходило.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового зарахування не відбутої частини покарання за вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 12.05.2021 року, остаточно призначивши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту початку відбування покарання за вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 12.05.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 715 гривень 00 копійок за проведення експертизи.

Речові докази: 2 металеві труби, довжиною кожна 580 см., діаметром 200 мм. та товщиною стінок 10 мм. повернути потерпілому ОСОБА_8 .

Вирок оголошений і може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1