ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1949/24 Справа № 196/83/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

17 червня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду кримінальне провадження № 0000103, № 0000087 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 на вирок Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2024 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Ішим Тюменської області рф, громадянина рф, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого місця реєстрації та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 13.07.2023 вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області за ст.126-1 Кримінального кодексу України (далі- КК) до покарання у виді 150 годин громадських робіт,-

визнано винним та засуджено за ч.4 ст.185 КК - до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.

На підставі ч.4 ст.70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 13.07.2023, більш суворим за даним вироком, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 ухвалено обчислювати з 16 травня 2023 року, зарахувавши у строк покарання строк попереднього ув`язнення.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4» Міністерства юстиції України щодо ОСОБА_7 залишено без змін.

Цивільні позови не заявлено.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішено відповідно до положень ст.ст.100, 124 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), -

В С Т А Н О В И Л А:

Враховуючи, що складання мотивувальної частини судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини своєї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, та 418, 419 КПК, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а вирок Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.4 ст.185 КК- залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її оголошення, але на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою - у той саме строк з дня вручення копії ухвали апеляційного суду.

Повний текст ухвали апеляційного суду буде складений та оголошений учасникам судового провадження 19 червня 2024 року о 08.30 годині.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4