У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2024Справа №607/13788/24

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000283 від 21.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт (шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування) на: автомобіль «DAEWOO NEXIA», р.н. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та який поміщено на територію арешт майданчика для тимчасового утримання ТЗ Сектору поліцейської діяльності (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: АДРЕСА_2 ; пачку сигарет «WEST» червоного кольору, праву рукавицю, уплотнитель від скла транспортного засобу, частину скла транспортного засобу, лобове скло від транспортного засобу, вихлопну трубу від транспортного засобу, що вилучені та поміщені у відповідні спецупакування В450708, NPU8056287, PSP4185033, PSP3353441, PSP4185030.

Клопотання обґрунтовано тим, що вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, та мають важливе значення для встановлення усіх обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим є необхідність в накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів та проведення судових експертиз.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000283 від 21.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, за фактом того, що 20.06.2024 близько 16 год. 30 хв. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Бриків Кременецького району, Тернопільської області, керуючи автомобілем «DAEWOO NEXIA», р.н. НОМЕР_1 , та рухаючись польовою дорогою неподалік с. Бриків, не впорався із керуванням транспортним засобом та допустив його перекидання. Унаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «DAEWOO NEXIA», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав травми, від яких помер 20.06.2024 на території власного домогосподарства.

20.06.2024 в порядку ст. 237 КПК України між населеними пунктами с. Попуторів та с. Вовківці Кременецького району Тернопільської області проводився огляд, під час якого виявлено місце, де відбулась вказана дорожньо-транспортна пригода, де під час проведення огляду вилучено: 1) пачку сигарет «WEST» червоного кольору; 2) праву рукавицю; 3) уплотнитель від скла транспортного засобу (далі-ТЗ); 4) частину скла ТЗ; 5) лобове скло від ТЗ; 6) вихлопну трубу від ТЗ, що вилучені та поміщені у відповідні спецупакування В450708, NPU8056287, PSP4185033, PSP3353441, PSP4185030.

Проведеним оглядом місцевості від 21.06.2024, що проводився на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , у гаражному приміщенні виявлено пошкоджений автомобіль «DAEWOO NEXIA», р.н. НОМЕР_2 , який перебував у користуванні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та який вилучено й поміщено на територію арешт майданчика сектору поліцейської діяльності (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого від 21.06.2024 вилучені речі та автомобіль визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000283 від 21.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно пункту 1 частини другої статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з частиною третьою статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із частиною одинадцятою статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи те, що вказані речі та транспортний засіб зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а відтак є доказами вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку, що з метою запобігання їх втрати чи зникнення, а відтак необхідності збереження речових доказів у кримінальному провадженні, беручи до уваги, що обмеження права власності є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження, клопотання прокурора необхідно задовольнити, наклавши арешт на майно, так як незастосування арешту може призвести до зникнення такого майна чи знищення слідової інформації на ньому.

Одночасно роз`яснюю, що згідно статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт (шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження) на:

- автомобіль «DAEWOO NEXIA», р.н. НОМЕР_1 ;

- пачку сигарет «WEST» червоного кольору, праву рукавицю, уплотнитель від скла транспортного засобу, частину скла транспортного засобу, лобове скло від транспортного засобу, вихлопну трубу від транспортного засобу, що вилучені та поміщені у відповідні спецупакування В450708, NPU8056287, PSP4185033, PSP3353441, PSP4185030.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Відповідно до частини четвертої статті 132 КПК України, ухвала слідчого судді про арешт майна припиняє свою дію після закриття кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1