Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

29 квітня 2024 року Справа № 595/281/23

Номер провадження 1-кп/608/115/2024

Колегія суддів Чортківського районного суду Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EASYCON», клопотання прокурора ОСОБА_5 про відвід колегії суддів Чортківського районного суду Тернопільської області у розгляді кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000011 від 09 червня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 408 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000011 від 09.06.2022 щодо обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 408 Кримінального кодексу України.

Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про відвід колегії суддів Чортківського районного суду Тернопільської області від розгляду вказаного кримінального провадження. В клопотанні вказано, що 03.10.2023 ухвалою Тернопільського апеляційного суду матеріали вказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 408 КК України було передано на розгляд Чортківському районному суду Тернопільської області. Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 12.10.2023 кримінальне провадження № 0000011 від 09.06.2022 було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого. Разом з тим, під час автоматизованого розподілу справи, не була заслухана думка сторони захисту щодо одноособового чи колегіального складу суду та розгляд судової справи № 595/281/23, усупереч вимог ч. 2 ст. 31 КПК України, одразу був доручений колегії суддів.

Посилаючись на вказане а також на норми ст. ст. 35, 75, 80 КПК України, з огляду на порушення у визначенні колегіального складу суду для розгляду вказаного кримінального провадження, прокурор просить відвести колегію суддів Чортківського районного суду Тернопільської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № за № 0000011 від 09 червня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 408 КК України та направити справу на повторний автоматизований розподіл між суддями.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримав, з підстав наведених у ньому, просить задовільнити.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_6 заперечували щодо задоволення клопотання, вважають, клопотання прокурора безпідставним та необґрунтованим. Вказують на те, що розподіл даного провадження проведений згідно КПК України, оскільки, обвинувачений ОСОБА_7 заявляв клопотання як в Бучацькому районному суді так і в Чортківському районному суді про колегіальний розгляд справи і відповідно дана справа була розподілена колегіально.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового процесу, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Статтею 75 КПК України визначено перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні. В тому числі, пунктом 4 частини 1 вказаної статті КПК України, як підставу для відводу, передбачено наявність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Згідно положень статті 80 КПК України, особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, мають право заявити відвід суддям, членам колегії, з визначених статтею 75 КПК України, підстав.

Відповідно до вимог ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Стаття 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини гарантує кожному право на справедливий суд. Відповідно до п. 1 зазначеної статті кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно ст. 80 КПК України особами, які беруть участь у кримінальному провадженні за наявності підстав, передбачених ст. 75-76 КПК України може бути заявлено відвід судді.

У п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні - у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У ч.3 ст. 35 КПК України вказано - визначення судді (запасного судді, слідчого судді), а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретного провадження здійснюється Єдиною судовою інформаційно- телекомунікаційною системою під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом випадковості та в хронологічному порядку з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, заборони брати участь у перевірці вироків та ухвал - для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядженням, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або судді-доповідача для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, крім випадків, установлених законом.

Враховуючи наведене, клопотання прокурора про відвід колегії суддів Чортківського районного суду Тернопільської області підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 335 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про відвід колегії суддів Чортківського районного суду Тернопільської області - задовольнити.

Відвести колегію суддів Чортківського районного суду Тернопільської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0000011 від 09 червня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 408 КК України та направити справу на повторний автоматизований розподіл між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3