Провадження №: 1-кс/336/645/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , про проведення обшуку житла по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000872 від 10.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.127 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Страший слідчий відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

В клопотанні зазначив, що В обґрунтування клопотання зазначив, що 10 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000872 внесено відомості за ч. 1 ст. 127 КК України за фактом спричинення катування потерпілій ОСОБА_3 , що мало місце в період з 18-00 години 8 червня 2024 року по 09-00 годину 10 червня 2024 року в будинку АДРЕСА_1 .

10.06.2024 року під час огляду місця події в будинку АДРЕСА_2 , вилучені певні предмети, а саме: змиви речовини бурого кольору, футболку зеленого кольору з нашаруванням РБК, машинку для стрижки «Rowenta», мобільний телефон «Samsung» фіолетового кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 з сім-картою з номером НОМЕР_3 , мобільний телефон «Huawei» зеленого кольору, імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 з сім-картою з номером НОМЕР_6 , фрагмент картону з нашаруванням РБК, пачку цигарок «Mustang Gold» з нашаруванням РБК, дві серветки з нашаруванням РБК, рушник з нашаруванням РБК, чотири фрагменти дерев`яної палиці, ключі від вхідних дверей.

Посилаючись в обгрунтування клопотання на те, що вказані предмети мають ознаки речового доказу в кримінальному провадженні, між тим вони є тимчасово вилученими під час невідкладного проникнення до житла, просить надання дозволу на проведення зазначеної слідчої дії в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, тобто після проникнення до приватного володіння.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя знаходить, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

В силу ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Виключення з цього правила становлять передбачені частиною 3 ст. 233 КПК України випадки, коли слідчий, прокурор мають право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи.

Ці випадки за змістом наведеної частини ст. 233 КПК України мають бути невідкладними, пов`язаними з врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що з метою перевірки інформації, спричинення катування потерпілій ОСОБА_3 , що мало місце в період з 18-00 години 8 червня 2024 року по 09-00 годину 10 червня 2024 року, було проведено огляд приміщення будинку АДРЕСА_2 .

Під час вчинення цієї процесуальної дії в житлі виявлено та вилучено змиви речовини бурого кольору, футболку зеленого кольору з нашаруванням РБК, машинку для стрижки «Rowenta», мобільний телефон «Samsung» фіолетового кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 з сім-картою з номером НОМЕР_3 , мобільний телефон «Huawei» зеленого кольору, імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 з сім-картою з номером НОМЕР_6 , фрагмент картону з нашаруванням РБК, пачку цигарок «Mustang Gold» з нашаруванням РБК, дві серветки з нашаруванням РБК, рушник з нашаруванням РБК, чотири фрагменти дерев`яної палиці, ключі від вхідних дверей.

Відомості про вчинене правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 127 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000872 від 10.06.2024 року

Слідчий суддя погоджується, що вказаний випадок є невідкладним, оскільки пов`язаний з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Враховуючи, що в зазначеному приміщенні вчинено кримінально каране діяння, в ньому виявлені речі, належні до вчиненого правопорушення, суддя вважає, що проникнення до будинку до постановлення відповідної ухвали слідчого судді є процесуально обґрунтованим і зумовленим необхідністю збирання та перевірки отриманих доказів, тому знаходить за можливе надати дозвіл на обшук приміщення після вчинення вказаної слідчої дії.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл на обшук будинку АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1