Єдиний унікальний номер 389/1611/24 провадження №1-кс/389/418/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у якому просить накласти арешт, з метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна, заборони користуватися та розпоряджатися, на, визнані 11.05.2024 речовими доказами наступні речі: сокиру зі слідами РБК, яка упакована до паперового пакету з биркою №0054474, №0054475, №0054477, №0054476; виріз з подушки, який упакований до паперового пакету з биркою № 0054480, №0054481; зразок тканини для порівняння, який упакований до паперового пакету з биркою №0054483, №0054482; контрольний виріз з подушки, який упаковано до паперового пакету з биркою №0054478, №0054779; виріз з підковдри зі слідами РБК, який упаковано до паперового пакету з биркою №0054470, №0054471; зразок тканини з підковдри зі слідами РБК, який упаковано до паперового пакету з биркою №0054468, №0054469; контрольний виріз з підковдри зі слідами РБК, який упаковано до паперового пакету з биркою №0054472, №0054473; бюстгалтер зі слідами РБК, який упаковано до паперового пакету з биркою №0054466, №0054465, №0054467, вилучені під час обшуку домоволодіння з прилеглими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 та кофту камуфляжного кольору та штани камуфляжного кольору, вилучені під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 .

Клопотання обгрунтовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2024 приблизно о 18.45 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, спільно з дружиною ОСОБА_5 , знаходились у приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де між ними, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка, під час якої у ОСОБА_4 виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_5 , тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_4 ,. під час сварки з ОСОБА_5 , взяв з підлоги сокиру, та, тримаючи її у руках, наніс нею не менше одного удару по тулубу та не менше одного удару гострою частиною сокири в область голови, спричинивши таким чином останній тілесні ушкодження у вигляді рубленої рани тім`яної частини голови, ЧМТ середнього ступеню тяжкості, забій головного мозку під питанням. Після цього неправомірні дії ОСОБА_4 , були зупинені малолітнім ОСОБА_6 , а ОСОБА_5 бригадою екстреної медичної допомоги було доставлено до КНП «Олександрівська лікарня», де останній надалась кваліфікована медична допомога. Тим самим ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 11.05.2024 СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477, за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

З метою причетності ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання предметів вчиненого кримінального правопорушення, а також предметів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення у відповідності до ст.233 КПК України, слідчим, у період часу з 01.18 по 02.03 години 11.05.2024 було проведено обшук домоволодіння, за місцем проживання останнього, з усіма прилеглими до нього спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 . Вказана слідча дія проведена без ухвали слідчого судді як винятковий випадок, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

У подальшому, 11.05.2024, в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_4 було затримано.

Крім того, у період часу з 04:25 до 05:20 години 11.05.2024 було проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_4 , під час якого у останнього було вилучено кофту та штани камуфляжного кольору.

Постановами слідчого від 11.05.2024 виявлені та вилучені речі приєднано до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477, за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, у якості речових доказів

Зважаючи на те, що вказані вище речі, на які слідчий просить накласти арешт, є речовими доказами, які є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, необхідні для проведення різного роду експертиз мають суттєве значення для досудового розслідування, можуть бути використані як докази, з метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна є необхідність у забороні користування та розпорядження вказаним майном, тож слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, надав письмову заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності. Власник тимчасово вилученого майна до суду не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч.5 ст.171 КПК клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучене.

Відповідно до з ч.1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Згідно з ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. При цьому з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3,4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися у наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Окрім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні питання про арешт майна враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, зокрема: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого у провадженні слідчих СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, у тому числі ОСОБА_3 , на підставі повідомлення медичної сестри приймального відділення Олександрівської ЦРЛ про факт госпіталізації ОСОБА_5 , з тілесними ушкодженнями у вигляді рубленої рани волосяної частини голови, ЧМТ середнього ступеню тяжкості, заподіяними чоловіком останньої ОСОБА_4 під час вчинення домашнього насильства у присутності спільного малолітнього сина, перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 від 11.05.2024, за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України; протокол огляду місця події домоволодіння по АДРЕСА_1 від 11.05.2024; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.05.2024; постанови про приєднання до кримінального провадження речових доказів та передачу їх на зберігання від 11.05.2024, переконавшись у наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на сокиру зі слідами РБК, бюстгалтер зі слідами РБК, кофту та штани камуфляжного кольору, вважаючи, що перелічене відповідає критеріям, визначеним ч.1 ст.98 КПК України, може бути використане як доказ, необхідне для проведення слідчих дій, зокрема проведення судових експертиз у вказаному кримінальному провадженні, має статус тимчасово вилученого майна, оскільки наявні особи (законні володільці) яких позбавлено можливості вказаним майном володіти, користуватися та розпоряджатися, зважаючи на те, що незастосування арешту на вказане майно може призвести до його приховування, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

При цьому огляд, згідно зі ст.237 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Тобто вилучені під час огляду речі та предмети мають статус тимчасово вилученого майна тільки в тому випадку, якщо осіб (законних володільців) позбавлено можливості ним володіти, користуватися та розпоряджатися.

За викладеного, слідчим не доведена така мета забезпечення арешту, як збереження речових доказів, для запобігання їх приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання або перетворення щодо: вирізу з подушки, зразка тканини для порівняння, контрольного вирізу з подушки, вирізу з підковдри зі слідами РБК, зразка тканини з підковдри зі слідами РБК, контрольного вирізу з підковдри зі слідами РБК, оскільки у вказаних речей немає конкретного власника, який міг би вчинити дії, для запобігання яких слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на це майно.

Вказані речі у встановленому законом порядку визнані речовими доказами що надає можливість проведення всіх необхідних слідчих дій слідчі дії під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.98, 131, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

У межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 від 11.05.2024, за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження тимчасово вилученого майна, накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, а саме на:

сокиру зі слідами РБК, яка упакована до паперового пакету з биркою №0054474, №0054475, №0054477, №0054476; бюстгалтер зі слідами РБК, який упаковано до паперового пакету з биркою №0054466, №0054465, №0054467, вилучені 11.05.2024 відповідно до протоколу огляду місця події - домоволодіння з прилеглими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 та, постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів та передачу їх на зберігання від 11.05.2024, визнані речовими доказами у межах вказаного кримінального провадження;

кофту та штани камуфляжного кольору, вилучені 11.05.2024 під час обшуку затриманого ОСОБА_4 , відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.05.2024 та, постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів та передачу їх на зберігання від 11.05.2024, визнані речовими доказами у межах вказаного кримінального провадження.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно з положеннями ч.1 ст.174 КПК, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1