Справа № 602/709/23
Провадження № 1-кп/602/24/2024
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" березня 2024 р. м.Ланівці
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
секретар- ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження :
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Краснолука Лановецького району Тернопільської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, депутатом не являється, не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В провадженні Лановецького районного суду Тернопільської області перебуває на розгляді кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 липня 2023 року, близько 00 год. 10 хв. гр. ОСОБА_4 зайшов на територію домоволодіння свого сусіда ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де зустрів ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_4 виник кримінально-протиправний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_4 21 липня 2023 року близько 00 год. 10 хв. перебуваючи території домоволодіння ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_2 , наблизившись до ОСОБА_6 та усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень, достовірно знаючи про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально карним, діючи протиправно, цілеспрямовано та рішуче, наніс йому декілька умисних ударів в ділянку голови та тулуба в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді синців лобової ділянки голови зліва, обох надбрівних ділянок, поверхневої рани лівої брови, синця лівої скроневої ділянки голови, крововиливів у білкову оболонку обох очей та синців їх повік, що частково поширюються на виличні ділянки, синців правої привушної ділянки, лівої щічної ділянки, що частково поширюється на проекцію тіла нижньої щелепи, задньої поверхні грудей справа та поперекової ділянки справа, які за ступенем тяжкості відносяться до легких.
Таким чином ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
Представник потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи в її відсутності.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 не заперечив щодо проведення судового засідання без участі його представника та звернувся до суду із клопотанням, в якому просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечує щодо задоволення клопотання потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 просять задовольнити заявлене потерпілим клопотання та закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням із потерпілим та відмовою останнього від обвинувачення.
Суд, взявши до уваги заяву потерпілого, вислухавши думку сторін, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження.
В силу вимог ч.1 ст.477 КПК України, дане кримінальне провадження було розпочато на підставі заяви потерпілого ОСОБА_6 тобто є провадженням у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, претензій до обвинуваченого він не має, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження за ч.1 ст.125 КК України, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі наведеного та керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.395, ч.1 ст.477 КПК України, суд,-
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1