Справа № 577/6492/23
Провадження № 1-кп/577/154/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальні провадження, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000088 та №0000994 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.5 ст. 407, ст. 126-1 КК України, клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.5 ст. 407, ст. 126-1 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням до суду про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. До обвинуваченого ОСОБА_4 будь-який запобіжний захід не застосовувався. В той же час встановлено ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КК України, який дає обгрунтовані підстави для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з метою запобігання спробам останнього переховуватися від суду. Про існування вказаного ризику свідчать такі обставини: ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за вчинення якого у разі встановлення вини, згідно санкції ч.5 ст. 407 КК України йому загрожує суворе покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років. Незважаючи на завчасні повідомлення обвинуваченого ОСОБА_4 про час та дату проведення судових, останній на судові засідання не з`являється.

Вказане свідчить, що ОСОБА_4 переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне.

Заслухавши доводи прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.2 ст.188 КПК України, вказане клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно до ч.4 ст.189 КПК України під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, прокурор повинен довести, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав на тримання під вартою підозрюваного, а також є підстави вважати, що підозрюваний переховується від суду, або одержавши відомості про звернення прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені в ст.177 цього Кодексу.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 407, ст. 126-1 КК України.

Обвинувачений умисно ухиляється від суду, до судових засідань неодноразово не з`являвся.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд, вважає, що є підстави для оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук та надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Останній переховується від суду, що вказує на існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-178, 184, ч.2 ст.187, 188-191, 335 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 407, ст.126-1 КК України зупинити до його розшуку.

Виконання ухвали доручити Конотопському РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області. Після виконання ухвали Конотопському РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області необхідно терміново повідомити суд та прокурора.

Прокурор, за клопотанням якого постановлено ухвалу ОСОБА_3 адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідно до статті 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа, не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення і втрачає силу з часу доставлення ОСОБА_4 до суду, але не пізніше шести місяців з часу її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1