overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 02.07.2024Справа № 554/6703/24
Провадження № 1-кп/554/1163/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000398 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор заявив про можливість призначення зазначеного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений підтримав прокурора.

Суд, вислухавши думки учасників судового засідання, вважає, що кримінальне провадження потрібно призначити до судового розгляду з таких підстав.

Кримінальне провадження підсудне Октябрському районному суду міста Полтави.

Обвинувачений своєчасно отримав копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Судом вирішено питання, які пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

У зв`язку з відсутністю підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться о 15:30 год 16 липня 2024 року в приміщенні Октябрського районного суду міста Полтави, кримінальне провадження № 0000398 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/946/24
Провадження № 1-кп/559/178/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2024 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно кримінальне провадження №0000064 від 01.03.2024 про обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крилів Дубенського району Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

в підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 відмовляється від приватного обвинувачення ОСОБА_4 і просить закрити кримінальнепровадження, він пробачив. Обвинувачений погоджується на це, розуміє підстави для закриття, просить пробачення, кається, збільше так не буде. Прокурор просить задовольнити заяву потерпілого, оскільки це справа приватного обвинувачення. тож її необхідно закрити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання потерпілого.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Згідно ч.7 ст. 284 КПК України якщо вказані обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), - відноситься до проваджень у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах і в спосіб, передбачених цим Кодексом.

Із урахуванням викладеного, оскільки згідно вільного волевиявлення потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 , судом встановлено підставу, передбачену п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд робить висновок, що кримінальне провадження необхідно закрити, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався, судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись статтями 26, 284-286, 288, 314, 350, 369-372, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення №0000064 від 01.03.2024.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/789/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2024 р.

Кролевецький районний суд Сумської області

в складі - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання начальника Конотопського районного сектору №2 філії Державної установи Центр пробації в Сумській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заріччя Кролевецького району Сумської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з базовою середньою освітою, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого за місцем проживання та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 1 червня 2023 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Представник РС з питань пробації в судове засідання не з`явився, надав письмове клопотання про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились.

Відповідно до абзацу другого ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши клопотання та матеріали особової справи, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 1 червня 2023 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Протягом іспитового строку, встановленого вироком суду, ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 176, 183 КУпАп у виді штрафу , нових злочинів не вчиняв, за місцем проживання характеризується позитивно, обов`язки покладені на нього вироком суду виконував.

За таких обставин є достатньо підстав для звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

ОСОБА_3 , звільнити від покарання, призначеного йому вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 1 червня 2023 року за ч.4 ст. 185 КК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № № 585/976/21
Номер провадження 1-кс/585/1054/24
У Х В А Л А

01 липня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Роменського РВП в Сумській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000166 від 02.04.2021року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на постанову старшого слідчого СВ Роменського РВП в Сумській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000166 від 02.04.2021року та просить: зобов`язати старшого слідчого сілдчого відділу Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000166 від 02.04.2021, за ч. 1 ст. 122 КК України, провести слідчий експеримент для встановлення можливості ( не можливості) завдання тілесних ушкоджень зафіксованих у нього в результаті переїзду колесом транспортного засобу, а саме ВАЗ 2110 та зазначених у висновку судової медичної експертизи № 50/1245/2023 від 18.09.2023 року.

Скарга підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області, відповідає вимогам ст. 303 КПК України.

Відповідно до ст.304 КПК України підстав для повернення скарги та для відмови у відкритті провадження не має.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Роменського РВП в Сумській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000166 від 02.04.2021року.

Розгляд скарги призначити 03 липня 2024 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області.

В судове засідання викликати скаржника, прокурора та представника Роменського РВП ГУНП України в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 639/3871/24
Провадження № 1-кп/639/386/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2024 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000545 від 06.06.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Пришиб Балаклійського району Харківської області, громадянина України, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000545 від 06.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

До обвинувального акту додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) розписка ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування; 3) список осіб, що підлягають виклику у судове засідання.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 02.07.2024 вказана справа розподілена до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 від 06.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 128 КК України, на 09 липня 2024 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання № 2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/281/24
н/п 1-кс/953/4850/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 липня 2024 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 -

в с т а н о в и в:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текс ухвали буде оголошено 03.07.2024 року о 12-00 год.

Керуючись ст.ст. 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №635/6484/24
Провадження №1-кс/635/1355/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02 липня 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,(в режимі відеозв`язку)

власника майна ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в режимі відеоконференції клопотання першого заступника керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000630 від 28.06.2024 за ознаками ч. 1 ст. 307 КК України, про арешт майна -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання першого заступника керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000630 від 28.06.2024 за ознаками ч. 1 ст. 307 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 28.06.2024 під час затримання ОСОБА_5 а саме: невідому порошкоподібну речовину білого кольору у прозорому зіп-пакеті; мобільний телефон марки XIAOMI модель Redmi 12, пароль графічний НОМЕР_1 , IMEI1- НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 .

Накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 28.06.2024 в ході проведення огляду місця події, а саме: квартири що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ваги електронні чорного кольору; ваги електронні сірого кольору; невідому кристалічну речовину білого кольору у зіп-пакеті; невідому кристалічну речовину білого кольору у зіп-пакеті; невідому порошкоподібну речовину рожевого кольору у зіп-пакеті; невідому порошкоподібну речовину білого кольору у зіп-пакеті; невідому речовину білого кольору у зіп-пакеті; упаковки зіп-пакетів по 100 штук у кожній; металевий наперсток сірого кольору; невідому речовину зеленого кольору у сухому стані; мобільний телефон марки Realme 10, що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В решті клопотання відмовити.

Виконання ухвали у порядку ст.175 КПК України доручити слідчому та прокурору, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.07.2024 о 15 год 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 717/1605/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року селище Кельменці

Сілдчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про застосування тимчасового арешту щодо громадянина Республіки ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 є громадянином республіки ОСОБА_5 і не володіє вільно українською мовою, проте вільно володіє російською мовою, відповідно потребує перекладача з російської на румунську мови.

Відповідно до ст. 29 ч. 3 КПК України, суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ст. 68 ч. 1 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів суд залучає відповідного перекладача.

Враховуючи вищевикладене, вважаю що до слід залучити перекладача з метою дотримання процесуальних прав ОСОБА_6 .

Згідно ч. 2 ст. 122 КПК України витрати, пов`язані залученням та участю перекладачів для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та цивільного відповідача, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Організаційне та фінансове забезпечення діяльності місцевих суддів Чернівецької області покладається на ТУ ДСА в Чернівецькій області, у зв`язку з чим відшкодування витрат у зв`язку з залученням перекладача та виплату йому винагороди необхідно покласти на ТУ ДСА України в Чернівецькій області.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 29, 42, 68 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити перекладача із знанням російської мови ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до участі у розгляді клопотання .

Виплату винагороди перекладачу та відшкодування витрат, пов`язаних із явкою до суду покласти на ТУ ДСА України в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 680/355/24
№ 1-кп/680/30/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02.07.2024 селище Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000074 від 22 квітня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

установив:

До Новоушицького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 про одержання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000074 від 22 квітня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 09 годину 30 хвилин 15 липня 2024 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоушицького районного суду Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3364/24
провадження № 1-кп/753/1195/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Харківської області, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_2 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд уважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

у х в а л и в:

об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження - справа № 753/3364/24 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0004811, з матеріалами кримінального провадженням - справа № 753/7952/24 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001641.

Об`єднаному провадженню присвоїти № 753/3364/24.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва (вул. Севастопольська, 7/13) об`єднане кримінальне провадження № 753/3364/24 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, на 14 год. годину 05 хвилин 2 липня 2024 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали 3 липня 2024 року о 10 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1