Провадження № 1-кп/127/557/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2024 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000027 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниця, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З вересня 2022 року по квітень 2023 року ОСОБА_5 здійснювала ведення фінансово-господарської діяльності ФОП ОСОБА_6 , який здійснював роздрібну торгівлю продуктами та товарами загального вжитку за адресою: АДРЕСА_2 (кіоск тютюнові вироби).

У квітні 2023 року ОСОБА_5 , з метою власного збагачення вирішила займатись продажем незаконно виготовлених тютюнових виробів маючи доступ до кіоску ФОП ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .

На початку квітня 2023 року ОСОБА_5 здійснила замовлення тютюнових виробів через мережу Інтернет від невстановленої особи та здійснила перерахування грошових коштів на рахунок невстановленої особи.

В подальшому на початку квітня 2023 року у невстановлений час, але не пізніше 25.04.2023 року, ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , поруч з магазином «кіоск тютюнові вироби» отримала від невстановленої особи тютюнові вироби торгових марок:

- «CAMEL», «MARLBORO GOLD SMOKING KILLS», «LIFA RED KING SIZE SMOKING KILLS», «LIFA BLUE KING SIZE SMOKING KILLS», «LUCKY STRIKE SMOKING KILLS», «TT BLUE STEEL», «ROTHMANS OF LONDON SMOKING KILLS», «MARLBORO LESS SMELL», «CHESTERFIELD SMOKING KILLS», «LIFA MENTHOL SMOKING KILLS», «LIFA STRAMBERRY SMOKING KILLS», «REGINA RED», «REGINA BLUE», «KYIV CLASSIC SMOKING KILLS», «DB COMFORT 20 FILTER CIGARETTES», «DB COMFORT», «KENT SMOKING KILLS», «MARBLE SMOKING KILLS», «Compliment blue smoking kills, «Compliment smokers die younger», «Compliment blue smoking kills», «Compliment red smokers die younger», Прима класична куріння вбиває, Jin Ling, «Compliment smoking kills», без марок акцизного податку України, у загальній кількості 2 670 пачок,

- «FOCUS», «ASTRU» які обклеєні марками акцизного податку Республіки Молдова, у загальній кількості 200 пачок.

В подальшому, в квітні 2023 року, у невстановлений час, але не пізніше 25.04.2023 року, ОСОБА_5 під час ведення фінансової звітності ФОП ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 (кіоск тютюнові вироби), де здійснювався збут тютюнових виробів, розуміючи справжній зміст і характер свої протиправних дій та бажаючи настання відповідних наслідків, надала для зберігання з метою збуту вищевказані тютюнові вироби продавцю кіоску - ОСОБА_7 , яка не була обізнана щодо злочинних намірів ОСОБА_5 .

Так, у квітні 2023 року, у невстановлений час, але не пізніше 25.04.2023 року, ОСОБА_5 , діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій та бажаючи настання від цих дій суспільно небезпечних наслідків, діючи в порушення запровадженого з метою захисту системи оподаткування порядку обігу підакцизних товарів, а також ігноруючи засади добросовісної конкуренції, діючи в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», Податкового кодексу України, з корисливих мотивів, незаконно зберігала з метою збуту тютюнові вироби, без наявності марок акцизного податку України.

За вищенаведених обставин ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи в порушення п. 226.11. ст. 226 Податкового кодексу України, з корисливих мотивів, незаконно придбала та зберігала з метою збуту незаконно виготовлені вищевказані тютюнові вироби.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, суду повідомила наступне. Вона дійсно здійснювала продаж тютюнових виробів. Вона мала на це ліцензію, однак цигарки, які вона придбала, зберігала та продавала були виготовлені незаконно. У скоєному розкаюється.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 204 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту, незаконно виготовлених тютюнових виробів.

30.05.2024 року між прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , в присутності адвоката ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 470 КПК України.

Як вбачається зі змісту укладеної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 204 КК України та покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 у вигляді штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосовний в результаті затвердження угоди судом. Обвинувачена ОСОБА_5 свою вину визнала повністю та зазначила, що угода про визнання винуватості є добровільною та наполягала на її затвердженні.

Прокурор ОСОБА_3 просив суд затвердити угоду, укладену між ним та обвинуваченою ОСОБА_5 та ухвалити вирок, яким призначити узгоджене сторонами покарання.

Захисник ОСОБА_4 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене сторонами покарання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, вчинений ОСОБА_5 , а саме передбачений ч. 1 ст. 204 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Сторони угоди в судовому засіданні стверджували, що угода про визнання винуватості між ними укладена добровільно без застосування насильства, примусу, погроз.

Суд пересвідчився, що дана угода відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Крім того, судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає тяжкості вчиненого злочину, обране з урахуванням особи обвинуваченої ОСОБА_5 , яка є раніше не судимою, та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої.

Так обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що угода про визнання винуватості від 30.05.2024 року між прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , в присутності адвоката ОСОБА_4 , підлягає затвердженню.

Вирішуючи долю речових доказів суд виходив з наступного. Вилучені 2870 пачок тютюнових виробів, які були визнані речовими доказами, є предметом злочину. Вони підлягають конфіскації та знищенню відповідно до санкції ч. 1 ст. 204 КК України, тому з них необхідно зняти арешт.

Суд також вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинувачену, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного нею злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 , 474, 475 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості укладену між прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , в присутності адвоката ОСОБА_4 , від 30.05.2024 року у кримінальному провадженні № 0000027 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі вісімдесят п`ять тисяч гривень в дохід держави з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, а саме: двох тисяч вісімсот сімдесяти пачок тютюнових виробів марок: «CAMEL», «MARLBORO GOLD SMOKING KILLS», «LIFA RED KING SIZE SMOKING KILLS», «LIFA BLUE KING SIZE SMOKING KILLS», «LUCKY STRIKE SMOKING KILLS», «TT BLUE STEEL», «ROTHMANS OF LONDON SMOKING KILLS», «MARLBORO LESS SMELL», «CHESTERFIELD SMOKING KILLS», «LIFA MENTHOL SMOKING KILLS», «LIFA STRAMBERRY SMOKING KILLS», «REGINA RED», «REGINA BLUE», «KYIV CLASSIC SMOKING KILLS», «DB COMFORT 20 FILTER CIGARETTES», «DB COMFORT», «KENT SMOKING KILLS», «MARBLE SMOKING KILLS», «Compliment blue smoking kills, «Compliment smokers die younger», «Compliment blue smoking kills», «Compliment red smokers die younger», Прима класична куріння вбиває, Jin Ling, «Compliment smoking kills», «FOCUS», «ASTRU».

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі п`ять тисяч сімсот тридцять п`ять гривень 52 копійки на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 05.10.2023 року на тютюнові вироби скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Вручити копію вироку обвинуваченим та прокурору негайно. Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя :