Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/769/24
Провадження № 1-кс/542/92/24
У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2024 року селище Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

дізнавача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари клопотання дізнавачаСД відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000141 від 08 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2024 року дізнавачСД відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку, погодженим прокурором Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , в якому просив розглянути клопотання і винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку комбайна зернозбирального CASE 2188 Е, заводський номер НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , 1997 року випуску, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення речових доказів, а саме: зерна кукурудзи, та фіксації протектора шин комбайна, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню.

Клопотання обґрунтовано тим, що СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування за фактом самовільного зайняття земельних ділянок, розміщених на території с. Лелюхівка Полтавського району Полтавської області.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 11.09.2023 комісією у складі працівників Новосанжарської селищної ради складено "Акт обстеження земельної ділянки на території Лелюхівського старостинського округу Новосанжарської територіальної громади", відповідно до якого встановлено, що несформована земельна ділянка сільськогосподарського призначення, угіддя-рілля, орієнтовною площею 14 га, яка знаходиться в межах населеного пункту АДРЕСА_1 , самовільно зайнята. Основна частина вказаної земельної ділянки на час обстеження засіяна сільськогосподарською культурою - кукурудзою.

Рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення вищевказаної земельної ділянки громадянам та юридичним особам Новосанжарською селищною радою не приймалися.

12.09.2023 за участю сертифікованого інженера геодезиста проведено огляд самовільно зайнятих земельних ділянок, зазначених в вищезазначеному акті, на яких на час огляду росла сільськогосподарська культура - кукурудза. Відповідно до інформації, наданої Головним управлінням Держгеокадастру в Полтавській області, загальна сума завданої шкоди внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок складає 166932 грн.

Як пояснив ОСОБА_5 22.10.2020 року на підставі його заяви було винесено рішення № 20-47/20 сьомого скликання сорок сьомої сесії Лелюхівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про надання йому дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, а саме: земельної ділянки площею 2 га із земель запасу комунальної власності Лелюхівської сільської ради сільськогосподарського призначення (пасовища), яка знаходиться в межах АДРЕСА_1 , з подальшою передачею її у власність. 16.04.2021 ПП "Інститут агрономії" виготовлено проектну документацію на користування вказаною земельною ділянкою площею 2 га в межах с. Лелюхівка Новосанжарської селищної ради. У зв`язку з тим, що під час військового стану на території України закритий доступ до кадастрової карти України, вказаній земельній ділянці не було присвоєно кадастровий номер. Як зазначив ОСОБА_5 окрім нього на вказаному земельному участку "Закрив`я", також рішенням сесії Лелюхівської сільської ради надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства громадянам: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 . Навесні 2023 року вказані громадяни спільно вирішили здійснити посів кукурудзи на цих земельних ділянках. У зв`язку з тим, що зазначені земельні ділянки розміщені поруч одна з одною, було прийняте рішення про засівання їх єдиним масивом. Як пояснив ОСОБА_5 роботи по засіванню здійснював він власною с/г технікою в травні 2023 року.

Відповідно до листа за підписом селищного голови Новосанжарської селищної ради - громадянам ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 сорок сьомою сесією Лелюхівської сільської ради сьомого скликання приймалися рішення про надання дозволів на розробку проектів землеустрою для ведення особистого селянського господарства із земель запасу комунальної власності Лелюхівської сільської ради. Рішення вищевказаної сесії про надання дозволу на розробку проекту землеустрою громадянину ОСОБА_7 відсутнє. Згідно з текстом рішень Лелюхівської сільської ради громадяни ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зверталися до Лелюхівської сільської ради про надання їм дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, розміщених на території Лелюхівської сільської ради, але в переданих Лелюхівською сільською радою документах до архіву Полтавської районної військової адміністрації не додано клопотань та графічних матеріалів, на яких зображено бажане місце розташування земельних ділянок. Громадяни ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не зверталися до Новосанжарської селищної ради з письмовими заявами про затвердження розробленої землевпорядної документації на земельні ділянки, розміщені на території Лелюхівської сільської ради. Крім того, на картографічних матеріалах колишньої Лелюхівської сільської ради відсутня така дільниця як "Закрив`я".

Встановлено, що 03,04,06 квітня 2024 року на території вищезазначеної земельної ділянки проводилися сільськогосподарські роботи по збору кукурудзи. Вказані роботи здійснювалися комбайном зернозбиральним CASE 2188 Е заводський номер НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_3 , 1997 року випуску, зареєстрований на ОСОБА_5 . Зібране зерно кукурудзи вказаний комбайн вивантажував у автомобіль ГАЗ 3307, д.н.з. НОМЕР_4 , який в подальшому його вивозив з території поля. Вищезазначені транспорті засоби згідно з показами свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 використовував ОСОБА_5 .

Окрім цього, було отримано доступ до камер відеоспостереження, розміщених на території фотогальванічної електростанції "Лелюхівка", розміщеної поряд з вищезазначеними земельними ділянками. Факт проведення сільськогосподарських робіт вказаною сільськогосподарською технікою підтверджено отриманими та оглянутими відеозаписами та показами свідків.

На даний час виникла необхідність у проведенні відповідних досліджень з метою порівняння зерна кукурудзи, яке залишилось на незібраній частині вищезазначеної земельної ділянки, та зерна кукурудзи, яке залишилося в комбайні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 не надасть дозвіл на проведення огляду транспортного засобу та вилучення речових доказів з нього, що може призвести до зміни або знищення речових доказів, виникла необхідність в отриманні дозволу на обшук вказаного комбайну.

Відповідно до інформації, отриманої від Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області, комбайн зернозбиральний CASE 2188 Е, заводський номер НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 1997 року випуску, належить ОСОБА_5 .

У зв`язку з тим, що в комбайні зернозбиральному CASE 2188 Е, заводський номер НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 1997 року випуску, який відповідно до інформації належить ОСОБА_5 , може зберігатися зерно кукурудзи або його залишки після розвантаження, збір якого було проведено незаконно на території вищезазначеної земельної ділянки, розміщеної в с. Лелюхівка Полтавського району, а також у зв`язку з необхідністю зафіксувати протектор шин комбайна для подальшого порівняння з відбитками протектора шин, залишеними на полі, шляхом проведення трасологічних досліджень, що має значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню, виникла необхідність проведення обшуку вказаного транспортного засобу.

З огляду на викладене, дізнавач СД відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області звернувся до суду із відповідним клопотанням про проведення обшуку, з метою виявлення речових доказів та з метою фіксації слідів правопорушення.

В судовому засіданні дізнавач підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши пояснення дізнавача, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

З огляду на приписи частини 5 статті 234 КПК України, слідчий суддя при вирішенні питання про надання дозволу на проведення обшуку з урахуванням зазначених у клопотанні відомостей повинен встановити такі обставини: чи достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; чи мають значення для досудового розслідування відшукувані речі і документи; чи можуть бути доказами під час судового розгляду відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах; чи знаходяться відшукувані речі, документи у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; чи є обшук найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування; чи є обшук заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Ці обставини повинні доводитися за стандартом доказування «достатня підстава».

Ухвала про дозвіл на проведення обшуку постановляється з метою забезпечення контролю за діями органу досудового розслідування, органу прокуратури, на етапі досудового розслідування. Окрім винятків стосовно невідкладності обшуку, обшук та проникнення до житла чи іншого володіння особи в цілому можливі лише на підставі ухвали слідчого судді.

Системний аналіз положень статей 7-9, 13, 223, 233-236 КПК України свідчить про те, що обшук є слідчою дією, яка спрямована на збирання доказів: виявлення та фіксацію відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а так само і встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Для досягнення вказаної мети може застосовуватись обмеження недоторканості житла чи іншого володіння особи. Однак щоб таке обмеження було визнано правомірним, а докази, отримані внаслідок проведення обшуку, в подальшому відповідали вимогам допустимості (статті 86, 87 КПК), ухвала слідчого судді про дозвіл на проведення слідчої дії має бути вмотивована згідно з пунктом 2 частини 1 статті 372 КПК України та постановлена з урахуванням доведеності стороною обвинувачення підстав для застосування втручання у право власності відповідно до частини 5 статті 234 КПК України.

Згідно зі статтею 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (частина 1 статті 234 КПК України).

На даному етапі кримінального провадження слідчий суддя оцінює мету обшуку, а саме: відшукування речових доказів та документів, дозвіл на відшукання яких запитується, припинення протиправної діяльності, лише на наявність підстав вважати, що в подальшому вони можуть бути визнані доказами. Метою постановлення ухвали про обшук є відшукання доказів, тобто встановлення їх статусу як таких, що будуть отримані у порядку, встановленому КПК України (допустимі докази).

Відповідно довитягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 08 серпня 2023 року до ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа самовільно зайняла земельні ділянки, розміщені на території Новосанжарської територіальної громади, чим завдано шкоду.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 08 серпня 2023 року. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - частина 1 статті 197-1 КК України (а.с. 6).

Дізнавач, звертаючись до суду з вказаним клопотанням, посилався на те, що досудове розслідування має у своєму розпорядженні достатні дані, які вказують на те, що в комбайні зернозбиральному CASE 2188 Е, заводський номер НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 1997 року випуску, який відповідно до інформації належить ОСОБА_5 , може зберігатися зерно кукурудзи або його залишки після розвантаження, збір якого було проведено незаконно на території самозайнятої земельної ділянки, розміщеної в с. Лелюхівка Полтавського району, а також вказав на необхідність зафіксувати протектор шин комбайна для подальшого порівняння з відбитками протектора шин, залишеними на полі, шляхом проведення трасологічних досліджень

З матеріалів клопотання, а саме: зі змісту Акта обстеження земельної ділянки на території Лелюхівського старостинського округу Новосанжарської селищної ради від 11.09.2023 (а.с. 8) та листа Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради від 14.11.2023 (а.с. 48) вбачається, що ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ані Лелюхівською сільською радою, ані Новосанжарською селищною радою не приймалось рішення про затвердження розробленої землевпорядної документації на земельні ділянки, розміщені на території Лелюхівської сільської ради (відповідно до картографічного зображення місця розташування земельних ділянок).

Незважаючи на це, як вбачається з протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_5 від 13.10.2023 (а.с. 45), останній маючи лише дозвіл на розробку проектної документації щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, наданий Лелюхівською сільською радою сьомого скликання (сорок сьома сесія) від 22.10.2020, за згодою з іншими громадянами: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , здійснив засіювання участку «Закрив`я» кукурудзою з використанням власної сільськогосподарської техніки.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 10.04.2024 (а.с. 49-50) встановлено, що останній повідомив про збирання на полі, розташованому поряд із фотогальванічною електростанцією в с. Лелюхівка, ростучої кукурудзи 03.04.2024, комбайном іноземного виробництва, що належить жителю с. Лелюхівка, ОСОБА_5 .

Окрім цього, з протоколів перегляду (огляду) відеозапису від 11 квітня 2024 (а.с. 24-30) та від 12 квітня 2024 року (а.с. 31-40), відповідно до якого були оглянуті фідеофайли за 03.04.2024, 04.04.2024, 06.04.2024, з камер відеоспостереження, розміщених на території фотогальванічної електростанції "Лелюхівка", розміщеної поряд з вищезазначеними земельними ділянками, вбачається факт проведення сільськогосподарських робіт сільськогосподарською технікою, яка відповідно до показів свідка ОСОБА_11 належить ОСОБА_5 .

З протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 10.04.2024 (а.с. 51-52) встановлено, що свідок повідомив про надання допомоги ОСОБА_5 в ремонті його комбайну, який зламався 06.04.2024 під час робіт на полі по збору врожаю кукурудзи в с. Лелюхівка.

Відповідно до інформації Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області 16.04.2024 № 3035/115/123-24 за гр. ОСОБА_5 (а.с. 55) зареєстрований комбайн зернозбиральний CASE 2188 Е, заводський номер НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 1997 року випуску.

Беручи до уваги те, що речові докази, а саме: зерно кукурудзи, яке було зібрано із самовільно зайнятих земельних ділянок, може зберегтись у комбайні зернозбиральному CASE 2188 Е, заводський номер НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 1997 року випуску, а також протектор шин комбайна, мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню та мають суттєве значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя вбачає наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку зазначеного комбайну.

Одержати в інший спосіб відомості про кримінальне правопорушення, окрім обшуку, а саме, - у добровільному порядку шляхом витребування або за допомогою інших слідчих дій, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема, шляхом тимчасового доступу до речей і документів з їх вилученням, в межах дізнання неможливо, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза приховування цих речей або їх знищення.

Слідчий суддя погоджується, що виявлення, вилучення та аналіз зазначених речей надасть змогу органу досудового розслідування встановити конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, коло осіб, які причетні до його вчинення, або які володіють інформацією, що має значення для досудового розслідування.

В силу пункту 1 частини 2 статті 235 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Частиною 1 статті 236 КПК України передбачено, що ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавачаСД відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000141 від 08 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 197-1 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку комбайна зернозбирального CASE 2188 Е, заводський номер НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , 1997 року випуску, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення речових доказів, а саме: зерна кукурудзи, та фіксації протектора шин комбайна.

Строк дії ухвали - 15 днів з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13