УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року

м. Київ

Справа № 761/10841/24

Провадження № 51-2248 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув подання голови Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000216 від 07 березня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло вказане подання Київського апеляційного суду щодо ОСОБА_4 .

Подання мотивовано тим, що кримінальне провадження № 0000216 від 07 березня 2024 року щодо ОСОБА_4 надійшло до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки обвинувальний акт у кримінальному провадженні був направлений до суду не за місцем вчинення кримінального правопорушення.

Зазначено, що згідно з обвинувальним актом місцем вчинення останнього за часом епізоду злочинної діяльності ОСОБА_4 , кваліфікованим за ч. 2 ст. 111 КК України, є АДРЕСА_1 , тому відповідно до положень КПК України кримінальне провадження має розглядати суд. у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а саме Романівський районний суд Житомирської області.

Враховуючи викладене, у поданні ставиться питання про передачу цього кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Захисник ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 подав до суду письмове заперечення, у якому просив в задоволенні подання голови Шевченківського районного суду м. Києва щодо звернення з відповідним поданням до колегії суддів Верховного Суду про вирішення питання направлення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111 КК України, з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого суду в межах територіальної юрисдикції різних апеляційних судів відмовити.

Учасники судового провадження були повідомлені про час та місце розгляду подання, однак в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду на іншу дату не надійшло.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, викладені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 3 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 на території України введено воєнний стан, період якого в подальшому був продовжений згідно зі змістом відповідних нормативних актів, й цей стан тривав на час вирішення питання щодо надходження обвинувального акту у цьому провадженні до суду й триває на даний час.

Відповідно до положень Закону України від 27 липня 2022 року № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану», який набрав чинності 25 серпня 2022 року, абзац 1 ч. 9 ст. 615 КПК України було викладено в новій редакції: «Під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством».

Як убачається з подання та долучених матеріалів провадження, 22 березня 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000216 від 07 березня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111 КК України.

Зі змісту формулювання обвинувачення, викладеного у обвинувальному акті, вбачається, що місцем вчинення останнього за часом епізоду злочинної діяльності ОСОБА_4 , кваліфікованим за ч. 2 ст. 111 КК України, є АДРЕСА_1 , що є юрисдикційною територією Романівського районного суду Житомирської області (т. 1 а.с. 15).

Відповідно до відомостей, які містяться на офіційному сайті Романівського районного суду Житомирської області, вказаний суд не припиняв своєї діяльності в умовах воєнного стану.

Враховуючи надходження обвинувального акту щодо ОСОБА_4 до суду 22 березня 2024 року, ґрунтуючись на положенняхчастин 1, 3 ст. 34, ч. 9 ст. 615 КПК України в редакції станом на вказану дату, колегія суддів вбачає підстави для задоволення подання Київського апеляційного суду.

Тому, керуючись положеннями ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Подання голови Київського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000216 від 07 березня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111 КК України, направити з Шевченківського районного суду м. Києва до Романівського районного суду Житомирської області.

Ухвала Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3