УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 635/7999/18

провадження № 51-990 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 635/7999/18) з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку статей 32, 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 635/7999/18) із Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області.

Клопотання мотивовано тим, що Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» відновлено територіальну підсудність судових справ, в тому числі Харківського районного суду Харківської області, змінену розпорядження Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану».

Прокурор зазначає, що у цьому кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено на території Харківського району Харківської області (два епізоди) та Основ`янському районі м. Харкова (один епізод). Усі учасники кримінального провадження мешкають в м. Харкові та Харківському районі Харківської області, зокрема, обвинувачений ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_1 , потерпілі та свідки по справі проживають на території Харківського району Харківської області та у м. Харкові.

Відтак, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи у розумний строк, забезпечення явки всіх учасників кримінального провадження до суду і об`єктивної можливості проведення судових засідань, прокурор вважає за доцільне передати кримінальне провадження з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заяв про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши матеріали, які надійшли до суду, колегія суддів дійшла такого висновку.

Абзацом 6 ч. 1 ст. 34 КПК передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається з поданого клопотання та наданих на запит Суду матеріалів, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3 та 5 ст. 185 КК, перебуває в провадженні Полтавського районного суду Полтавської області. Судовий розгляд у цьому провадженні не розпочато.

З наданих судом матеріалів вбачається, що кримінальне правопорушення вчинене на території Харківського району Харківської області (два епізоди) та на території Основ`янського району м. Харкова (один епізод).

Обвинувачений ОСОБА_5 проживає у Основ`янському районі м. Харкова, троє інших обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проживають у різних районах м. Києва. Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 проживають в Основ`янському району м. Харкова, а потерпілий ОСОБА_11 в смт Пісочин Харківського району Харківської області. Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 проживають в Основ`янському району м. Харкова, свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 - в смт Пісочин Харківського району Харківської області, а свідок ОСОБА_18 - в с. Надія Красноградського району Харківської області.

Отже, учасники кримінального провадження, а саме обвинувачені, потерпілі та свідки проживають не лише у різних районах м. Харкова, але й у різних адміністративно-територіальних одиницях.

Разом із тим, один із обвинувачених ОСОБА_5 , більшість потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 і двоє свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 проживають в Основ`янському району м. Харкова. Відповідно до наданої інформації та наявної в матеріалах провадження довідки, частина цього району, зокрема, за адресами проживання обвинуваченого, потерпілих та свідків відноситься до територіальної юрисдикції Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Інші учасники, зокрема, потерпілий ОСОБА_11 , свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 проживають в м. Харкові та Харківській області.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, можливості забезпечення явки всіх учасників до суду, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи, що місцем проживання одного із обвинувачених, більшості потерпілих у кримінальному провадженні та кількох свідків є та частина території Основ`янського району м. Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикції Червонозаводського районного суду м. Харкова, кримінальне провадження (справа № 635/7999/18), з огляду на вимоги абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК, підлягає направленню з Полтавського районного суду Полтавської області до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Керуючись ч. 1, 3 ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити частково.

Матеріали кримінального провадження (справа № 635/7999/18) направити для розгляду з Полтавського районного суду Полтавської області до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3