Сарненський районний суд
Справа № 572/2646/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2024 року Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в м.Сарни у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000494 клопотання слідчого СВ Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2, 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 звернулася до Сарненського районного суду Рівненської області із клопотанням про застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного обов`язків: не відлучатися за межі Сарненського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, що обґрунтовується необхідністю виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю виклику ОСОБА_6 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій; утримуватися від спілкування з свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими особами, які є свідками та очевидцями подій, які відбувалися 17.06.2024, а також потерпілими у кримінальному провадженні - ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 17 червня 2024 року приблизно о 23 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи із ОСОБА_6 та ОСОБА_13 , у громадському місці, а саме: на території автозаправної станції ТОВ «ОККО Драйв», що розташована в м. Сарни по вул. Варшавська, 4Б, побачивши, що ОСОБА_13 , діючи з малозначимого приводу, а саме реагуючи на зроблене йому ОСОБА_12 зауваження з приводу його поведінки відносно дівчини, зокрема висловлювання в сторону останньої нецензурною лайкою, ображаючи її честь та гідність, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, зневажливо ставлячись до громадського порядку, ігноруючи існуючі в суспільстві загальноприйняті правила поведінки, моральності та добропристойності, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась у безпідставному нанесенні ударів та тілесних ушкоджень, наніс не менше двох ударів ОСОБА_12 кулаком та скляною пляшкою, яку використав як предмет, що спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, в область голови та правого плеча, приєднався до вчинення хуліганський дій ОСОБА_13 , та усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, зневажливо ставлячись до громадського порядку, ігноруючи існуючі в суспільстві загальноприйняті правила поведінки, моральності та добропристойності, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю, наніс два удари руками в область голови ОСОБА_12 .

При цьому до вказаних хуліганських дій, які вчинялися ОСОБА_13 , ОСОБА_4 приєднався ОСОБА_6 , який, діючи із мотивів явної неповаги до суспільства, зневажливо ставлячись до громадського порядку, умисно, наніс не менше чотирьох ударів руками в область голови та тулуба т а оди н удар ногою в тулуб ОСОБА_12 .

Продовжуючи свої злочинні протиправні дії, ОСОБА_4 , після нанесення ОСОБА_13 не менше трьох ударів в область обличчя ОСОБА_11 , які він заподіяв із використанням предмета, що спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, наявної при ньому скляної пляшки, наніс ОСОБА_11 не менше п`яти ударів в область голови та тулуба останнього.

В результаті хуліганських дій, які вчинялися групою осіб у складі ОСОБА_13 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , ОСОБА_11 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді після травматичного набряку м`яких тканин правої половини обличчя з набряком повік правого ока, п`яти гострих (різаних) ран, кінці яких орієнтовані умовно горизонтально: на латеральній поверхні нижньої повіки (біля зовнішнього кута правого ока), в межах правої вилично-скроневої ділянки, у підочно-верхньощелепній, щічно-нижньощелепній ділянках, в підкозелковій ділянці, у надкозелково-заглиблено-ямковій ділянки правого вуха, які в своїй сукупності відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, а ОСОБА_12 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді забійної рани медіальної поверхні лівої надбрівно-лобової ділянки, забою м`яких тканин та синця правої лобово скроневої ділянки, які відповідно відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразились в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

25.06.2024 о 16 год. 49 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Із досліджених судом матеріалів кримінального провадження № 0000494 та виділення матеріалів досудового розслідування внесених до ЄРДР 0000501 вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1,2,4 ст.296 КК України.

В порядку ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 слідчий зазначає забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам останнього: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні;

В судове засідання прокурор подав заяву, якою підтримав клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 подав заяву, якою просить провести розгляд клопотання у його відсутність, не заперечує проти обрання щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до положень ч. 4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.

Метою застосування запобіжного заходу є, відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, в тому числі, забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі, переховуватися від органів досудового розслідування та (або) суду.

Згідно ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є обов`язковою до застосування на території України, кожен має право на свободу та особисту недоторканість, нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Відповідно до ч.1 ст.179 КК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Із досліджених судом матеріалів кримінального провадження № 0000494 вбачається, що ОСОБА_4 дійсно обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбачених ч.1, 2, 4 ст. 296 КК України.

На підтвердження ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчим зазначено, що ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування, оскільки, після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_12 , ОСОБА_4 будь-який дій спрямованих на надання першочергової медичної допомоги не здійснив, а сів в автомобіль та поїхав з місця події. Незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні являється те, що свідками та потерпілими у вказаному кримінальному провадженні є місцеві жителі м. Сарни та Сарненського району, які були очевидцями вчинення злочину, якому відоме місце їх проживання, а тому ОСОБА_4 , буде мати реальну можливість шляхом погроз, вмовляння чи переконання впливати на свідків чи потерпілих, з метою зміни їх показань у провадженні.

Суд вважає, що клопотання слідчого відповідає наведеним вище вимогам кримінального процесуального закону, крім цього, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні.

Виходячи з вище наведеного, слідчий суддя прийшов до висновку, що з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 своїх процесуальних обов`язків, як підозрюваного та запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, існує необхідність обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 днів з покладенням на нього обов`язків і забезпечити виконання ним своїх процесуальних обов`язків: а саме: не відлучатися за межі Сарненського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій; утримуватися від спілкування з свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими особами, які є свідками та очевидцями подій, які відбувалися 17.06.2024, а також потерпілими у кримінальному провадженні - ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

При цьому, слідчий суддя зазначає, що вказаний запобіжний захід є найменш суворим, однак в певній мірі дозволить органу досудового розслідування контролювати поведінку підозрюваного з тим, щоб він не вчинив нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 177-179,194,196-197 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 (шістдесят) днів.

Впродовж дії особистого зобов`язання покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- не відлучатися за межі Сарненського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

- утримуватися від спілкування з свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими особами, які є свідками та очевидцями подій, які відбувалися 17.06.2024, а також потерпілими у кримінальному провадженні - ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Встановити строк дії ухвали терміном до 13 вересня 2024 року.

Термін дії обов`язків, визначених в ухвалі встановити до 13 вересня 2024 року

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .

Для підозрюваного ОСОБА_4 повідомлено про покладені на нього обов`язки та роз`яснено, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Слідчий суддя