печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9840/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2024 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , яке передано слідчому судді 04.03.2024, з подальшим доповненням адвоката ОСОБА_6 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що Головним слідчим управлінням Національним поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000249, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 364 КК України.

11 січня 2024 року прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 з кримінального провадження № 0000249 виділено в окреме кримінальне провадження матеріали досудового розслідування стосовно підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Виділеному кримінальному провадженню присвоєно єдиний реєстраційний номер № 0000072.

Згідно з повідомленням про підозру, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, а саме привласнення майна, яке перебувало у їх віданні, та його подальша легалізація. При цьому, одним із кваліфікуючих ознак злочину є його вчинення організованою групою, а організатором цієї групи в повідомленні про підозру зазначено ОСОБА_3 .

Між тим, ОСОБА_3 31 липня 2023 року направив до Головного слідчого управління Національної поліції України заяву про заволодіння його грошовими коштами, наданими іншим особам для оплати вартості придбаної землі, шляхом обману та зловживання довірою.

У своїй заяві ОСОБА_3 навів факти, які свідчать про те, що його ошукали особи, у тому числі його підлеглі, шляхом продажу йому земельних ділянок за підробленими документами.

02 серпня 2023 року ГСУ Нацполіції України за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за ч. 4 ст. 190 КК України за обставинами: «Організована група осіб, перебуваючи на території України шляхом обману та зловживання довірою вчиняє заволодіння коштами громадян України, призначених як розрахунок за земельні ділянки».

Як стало відомо з матеріалів клопотань сторони обвинувачення, наданих до ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінальне провадження за ч. 4 ст. 190 КК України, внесене до ЄРДР 02.08.2023 за заявою ОСОБА_3 , об`єднано з кримінальним провадженням № 0000249.

Це підтверджується витягом з ЄРДР у цьому кримінальному провадженні, який додається, де епізодом під № 3 зазначено внесення до реєстру 02.08.2024 заяви ОСОБА_3 (ПІБ потерпілого, заявника), з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 190 КК України.

14 лютого 2024 року ОСОБА_3 доповнив повідомлення про злочин, подавши заяву про вчинення злочину до ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій надав дані по більше, ніж тисячі земельних ділянок, які він купив за документами, підробленими ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , приватним нотаріусом ОСОБА_12 .

Адвокати ОСОБА_3 з метою повноти всебічності та законності розслідування обставин кримінального провадження клопотали перед слідчим, прокурором про проведення слідчих дій, направлених на встановлення головного факту, а саме хто організував схему заволодіння державними землями: ОСОБА_11 чи ОСОБА_3 . Орган досудового розслідування відмовив в задоволенні клопотання.

Виходячи з наведеного, вважаю, що відомості про видані нотаріусами довіреності на ім`я ОСОБА_11 знаходяться в адміністратора Єдиного реєстру довіреностей, а саме в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Довіреності, видані нотаріусами для вчинення земельних правочинів мають суттєве значення для справи і захисту інтересів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки сторона захисту зможе довести слідчому і суду, що ОСОБА_11 ще до продажі земельного банку ОСОБА_3 , так і в період роботи в агрохолдінгу, за аналогічною схемою, використовуючи одних і тих же осіб в схемі, формував і продавав земельний банк іншим агробізнесменам. Це дасть можливість встановити істинного організатора ОЗГ, що зараз інкримінується ОСОБА_3 .

Сторона захисту не змогла іншим шляхом отримати копії довіреностей на ОСОБА_11 , оскільки слідчий і прокурор не задовільнили вищенаведені клопотання.

В судове засідання адвокати не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, в якій вимоги уточненого клопотання підтримали, просили його задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Як вбачається зі змісту п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл захисникам підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвокатам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості отримання повних витягів з Єдиного реєстру довіреностей, посвідчених нотаріусами України упродовж 2015 2023 років, на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , як представника.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження №757/9840/24-к

Примірник № 2 наданий адвокату ОСОБА_6

Слідчий суддя: ОСОБА_1