Справа № 139/264/21
Провадження №:1-кп/138/35/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2024 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайсуду Вінницької області, питання щодо прийняття цивільного позову по кримінальному провадженні № 0000014 від 12.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, 4 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказане вище кримінальне провадження.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.02.2024 цивільний позов прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району, Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" до обвинуваченого про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням внаслідок незаконної порубки лісу, надавши позивачу строк 10 днів для усунення недоліків.

27.02.2024 прокурор подав до суду заяву про усунення недоліків, до якої додав копії листів потерпілих осіб щодо неможливості ними самостійно пред`явити вказаний цивільний позов.

Прокурор в судовому засіданні просила прийняти цивільний позов, оскільки недоліки було усунуто. Також, зазначила, що прокурор не повинен перевіряти ту обставину чи може потерпіла особа самостійно пред`явити цивільний позов, а лише повинен виконати вимоги закону щодо звернення із таким позовом в інетересах держави.

Обвинувачений та його захисник заперечували щодо прийняти цивільного позову, оскільки вважають, що потерпілі особи повинні були самостійно пред`явити такий та у них є відповідні можливості, у тому числі і фінансові.

В судове засідання не з`явились представник Мурованокуриловецької селищної ради та Вінницького обласного КСЛП «Віноблагроліс». Про час та місце проведення судового засідання повідомлялись завчасно та належним чином.

Заслухавши позицію сторони обвинувачення та захисту, дослідивши зміст заяви прокурора, цивільного позову та матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Так, підставою для залишення цивільного позову без руху стало те, зокрема, що прокурор не надала доказів та обгрунтування підстав, за яких саме прокурор звернувся до суду в інтересах потерпілих осіб із цивільним позовом, оскільки відсутні відмості про те, що потерпілі особи не взмозі самостійно пред`явити цивільний позов.

На виконання вимог ухвали суду від 20.02.2024 прокурор надала листи Мурованокуриловецької селищної ради №02-13/819 від 26.02.2024 та Вінницького обласного КСЛП "Віноблагроліс" №114 від 27.02.2024, в яких зазначено, зокрема, що у потерпілих осіб відсутні кошти для сплати судового збору для звернення до суду самостійно, а тому не заперечують щодо того щоб прокурор звернулась із вказаним цивільним позовом.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що недоліки зазначені в ухвалі суду від 20.02.2024 прокурором було усунуто, а відтак підстав для відмови у прийнятті цивільного позову немає, а тому такий слід прийняття до розгляду. При цьому, заперечення сторони захисти щодо можливості потерпілими особами самостійно пред`явити цивільний позов не підтверджено жодним доказом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 25 Закону України "Про прокуратуру, ст.128, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду цивільний позов прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району, Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" до ОСОБА_4 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням внаслідок незаконної порубки лісу.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1