Справа №751/6099/24
Провадження №1-кс/751/1538/24
УХВАЛА

12 липня 2024 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігів ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №00000083 від 08.05.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2024 через пошту на адресу Новозаводського районного суду м.Чернігова від захисника підозрюваного надійшла заява про відвід слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №00000083 від 08.05.2022, посилаючись на те, що виникли обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Захисник підозрюваного, в режимі відеоконференції - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити. Зазначила, що її підзахисний ОСОБА_4 з початку досудового розслідування по теперішній час проходить військову службу в ЗСУ. 23.05.2024 протягом однієї години ОСОБА_4 вручено та повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, здійснено повідомлення про завершення досудового розслідування та направлено запит на розкриття матеріалів досудового розслідування. Слідчий відмовив в задоволенні клопотань сторони захисту, щодо права заявляти клопотання на проведення процесуальних дій. Таким чином, такі дії слідчого свідчать про порушення ним принципу розумності строків та права ОСОБА_4 на захист. Крім того, слідчим направлялись повістки на 10, 11 та 12 червня 2024 по адресах його проживання та несення служби, достеменно знаючи, що ОСОБА_4 проходить службу в лавах ЗСУ. Також, за наявності всіх підстав для зупинення провадження, відмовив в задоволенні такого клопотання. На її думку слідчий є упередженим. Додатково повідомила про наявність постанови прокурора ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування та повідомлення від в/ч з приводу адвокатського запиту відносно відповідей на звернення слідчого від 24.05.2024 та від 05.06.2024.

Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, вказавши, що не вбачає у своїх діях будь-якої упередженості.

Прокурор ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання та вважає, що слідчим розглянуті всі клопотання сторони захисту, жодної упередженості в його діях відсутні.

Вислухавши сторони, дослідивши заяву про відвід та долучені до неї документи, надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що заява про відвід слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, СУ ГУНП в Чернігівській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000083 від 08.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2. ст. 286 КК України.

27.06.2024 постановою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 зупинені строки досудового розслідування в даному кримінальному провадженні на підставі ст. 615 КПК України.

Згідно ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Таким чином Закон встановлює вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий або прокурор підлягають відводу.

Для відводу слідчого необхідно обґрунтувати наявність обставин зазначених у ст. 77 КПК України, навести відповідні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивований.

Тобто, обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Як встановлено в судовому засіданні, жодна з постанов про відмову в задоволенні клопотань сторони захисту отримані слідчим у кримінальному провадженні не скасовані слідчим суддею, отже слідчий розглянув всі клопотання та виніс постанови в порядку ст.220 КПК України, що не оспорювалось сторонами провадження і протилежних відомостей до суду не надано.

Разом з тим, заявлений захисником підозрюваного відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу слідчого, що передбачені зазначеними нормами КПК України, а наведені заявником доводи зводяться до незгоди з тим, слідчий ОСОБА_5 порушує право на захист, відмовляє підозрюваному та його захисникам у їх клопотаннях, зокрема, в зупиненні провадження у справі за наявності всіх законних підстав.

На думку суду, жодних обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в упередженості слідчого в СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , відповідно вимог ст. 77 КПК України, та перешкоджали б йому брати участь у кримінальному провадженні №00000083 від 08.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2. ст. 286 КК України, ініціатором відводу, підозрюваним чи його захисником не надано та слідчим суддею не встановлено.

Щодо можливих процесуальних порушень, допущених слідчим, то слідчий суддя позбавлений повноважень надавати їм оцінку під час розгляду заяви про відвід.

Бездіяльність слідчого та рішення слідчого підлягають оскарженню відповідно до параграфа 1 глави 26 КПК України, у випадках, передбачених ст.303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника ОСОБА_3 про відвід слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №00000083 від 08.05.2022 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1