overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №522/7473/24
Провадження №1-кп/522/2714/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2024 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 19.01.2024 р., стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростищів Житомирської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом, старшини трюмної команди електромеханічної частини військової частини НОМЕР_1 -Х, старшини 1-й статті, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.408, ч.4 ст.410 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

представника потерпілої особи - ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність в викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись Гл.18, ст. 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_8 прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» терміном на 60 днів, без визначення застави.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 14.07.2024 року включно.

Ухвала суду щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.05.2024 року о 15:10 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 438/2053/23
Провадження № 1-кп/438/34/2024
УХВАЛА

іменем України

про залучення захисника

16 травня 2024 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив залучити йому захисника, оскільки він потребує професійного захисту, але самостійно запросити адвоката не може з-за відсутності коштів.

Розглянувши клопотання обвинуваченого, та керуючись ст. 49 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Трускавець (тримається під вартою), доручивши Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням.

Cудовий розгляд заяви відбудеться 12.06.2024 року о 14.00 год. в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 574/218/21
Провадження 1-р/574/2/24
У Х В А Л А

16 травня 2024 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Буринського районного суду Сумської області від 23.10.2021 року,

встановив:

На розгляді в Буринському районному суді Сумської області перебуває заява засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Буринського районного суду Сумської області від 23.10.2021 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Розгляд заяви призначено на 10 год. 45 хв. 03.06.2024 року.

На даний час засуджений ОСОБА_2 перебуває в ДУ "Сумський слідчий ізолятор".

Крім того, 14.05.2024 року від засудженого ОСОБА_3 , який знаходиться в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», надійшло клопотання про долучення його до розгляду заяви ОСОБА_2 щодо роз`яснення вироку Буринського районного суду Сумської області від 23.10.2021 року.

Суд, ознайомившись з матеріалами заяви, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ по всій території України з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб запроваджено воєнний стан, строк дії якого в подальшому було продовжено та який діє по теперішній час.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з введенням на території України воєнного стану, розгляд даної заяви необхідно провести за участі засудженого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. ст. 336, 371, 372 КПК України, -

постановив:

Зобов`язати Державну установу «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити відеоконференцзв`язок із Буринським районним судом Сумської області о 10 годині 45 хвилин 03 червня 2024 року для участі засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні щодо розгляду заяви про роз`яснення вироку Буринського районного суду Сумської області від 23.10.2021 року.

Доручити службовій особі ДУ «Сумський слідчий ізолятор» здійснити дії, передбачені ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України (вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).

Копію ухвали направити на електронну адресу ДУ «Сумській слідчий ізолятор» для виконання та вручення засудженим: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2024 Справа №607/9686/24 Провадження №1-кп/607/1459/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 01 січня 2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження із матеріалами за №0000006 від 01 січня 2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала думку прокурора щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до таких висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Існує доцільність допитати під час судового розгляду потерпілу.

З врахуванням думки учасників підготовчого судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 291, 314, 315-317 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000006 від 01 січня 2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09.20 год. 16 травня 2024 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх, зал с/з №7).

Про час судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/3858/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2024 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000031 від 25.09.2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України,

Керуючись статтями 233-236 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: оригіналів договорів №412 від 13.07.2023, №413 від 13.07.2023, №789 від 06.09.2023, №807 від 27.10.2023, виконавчої та бухгалтерської документації за вказаними договорами, актів приймання передачі виконаних робіт, квитанцій про оплату, прибуткових накладних на придбання комп`ютерної техніки від постачальників, сертифікатів якості на комп`ютерну техніку, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, сім-карток, CD та DVD дисків, лазерних накопичувачів інформації, карток, що мають відношення до обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою зняття з них інформації.

Встановити строк дії ухвали до 16.07.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 16.05.2024 року о 12.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 671/981/24
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук

(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2024 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку володіння особи у кримінальному провадженні № 0000183 від 07 травня 2024 року,

керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення Відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дозвіл на проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , на якому розташовані: житловий будинок, господарська будівля (хлів), сарай, погріб (В), вбиральня, гараж, погріб (Ж), що належить та фактичним користувачем якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення викраденого велосипеда марки «SPARK», зеленого кольору із бежевими смужками, назва марки велосипеда прописана світло - зеленим кольором на нижній рамі, руль та сидіння велосипеду чорного кольору із маркуванням «SPARK», з одним заднім пластмасовим крилом чорного кольору, колеса якого чорні із рожевою смужкою по боках, із маркуванням сірого кольору «SPARK», на нижній рамі якого прикріплений тримач для пляшки, чорного кольору, а також його частин та комплектуючих, який належить потерпілій ОСОБА_10 .

Строк дії даної ухвали до 15 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 травня 2024 року о 09 год. 45 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/4354/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 травня 2024 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001061 від 03 липня 2023 року, відомості у якому внесено до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001061 від 03 липня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України, дозвіл на проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та території вказаного домоволодіння, з метою відшукання та вилучення газових котлів марки «Ariston HS X», «Demrad» моделі «ATRON 24», «airfel wall hung boiler», Protherm» моделі «Jaguar 24 JTV (H-UA) », «PROHTERM JAGUAR 24 JTV, «ВАХІ Есо 5 Compact», «Wilend» «Fondital», «Baymak», «Baxi», «ITALTHERM» City Class 25F серійний номер НОМЕР_1 , «Рись», «Baymak» моделі «BYM-SE24 Fi», «Bosch» марки «Gaz 6000 W» білих кольорів, циркулярного насосу марки «Wild 25-4», документів/інструкцій по обслуговуванню вказаних котлів, упакувань від котлів, документів з ТОВ «Нова Пошта», у яких відправником значиться ОСОБА_5 та предметом відправлення яких є газові котли, мобільних телефонів,у яких міститься листування ОСОБА_4 з ОСОБА_5 .

В задоволенні решти клопотання, - відмовити.

Строк дії ухвали до 14 червня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.05.2024 року о 12 год. 10 хв.

Слідчий суддя
Справа №155/848/24
Провадження №1-кс/155/263/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

16.05.2024 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення

УСТАНОВИВ:

До Горохівського районного суду Волинської області 16 травня 2024 року надійшла вищевказана скарга.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені.

Встановлений частиною 1 статтею 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, ч.1 п.3, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду на 15 годину 00 хвилин 20 травня 2024 року.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 276/1043/24
Провадження по справі 1-кп/276/95/24

У Х В А Л А

16 травня 2024 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000140 від 13.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

14.05.2024 року до суду надійшло клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000140 від 13.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1ст.284 КПК України здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Обставин, які перешкоджали б призначенню клопотання про закриття кримінального провадження до судового розгляду не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000140 від 13.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Підготовче судове засідання призначити на 13 год. 30 хв. 19 червня 2024 року, в яке викликати прокурора, слідчого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2243/19
Провадження № 1-кп/935/32/24
У Х В А Л А

16 травня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо проведення судового засідання у межах кримінального провадження №0000637 від 21.11.2019 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, у режимі відеоконференції,

установив:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до положень ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на наведене, суддя дійшов висновку, з метою повного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження з дотриманням прав учасників судового провадження, розгляд даної справи доцільно проводити у режимі відеоконференції з ДУ "Збаражська виправна колонія №63".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.318, 336, 350 КПК України, суд,-

постановив:

Проводити судові засідання у кримінальному провадженні №0000637 від 21.11.2019 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України у режимі відеоконференції.

Доручити посадовим особам ДУ «Збаражська виправна колонія №63» забезпечення проведення о 09 год. 30 хв. 19.06.2024 судового засідання у судовому провадженні №935/2243/19 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України у режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_3 та виконати дії, передбачені ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити до ДУ «Збаражська виправна колонія №63» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 285/3104/18
провадження № 1-в/0285/67/24
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

15 травня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судовому провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

орган провації - Звягельський районний відділ філії Державної Установи «Центр пробації» у Житомирській області (надалі Центр пробації) представник ОСОБА_4 ,

засуджений - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Звягельського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню іспитового строку, -

постановив:

Подання Звягельського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у Житомирській областіпро звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12 жовтня 2022 року покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі по закінченні іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Дата та час проголошення повної ухвали - 17.05.2024 року 11 год 40 хв.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року

м. Київ

Справа № 334/22/19

Провадження № 51-2412 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 18 липня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року,

встановив:

Захисник ОСОБА_4 звернулася до суду з касаційною скаргою на вказані судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 22 березня 2024 року касаційну скаргу захисника було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 427 КПК України, та надано скаржнику п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків скарги.

Одночасно в ухвалі суду було роз`яснено, що, у разі невиконання вимог ухвали у вказаний строк, касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Як убачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, зазначена ухвала була отримана захисником 30 березня 2024 року.

Однак у наданий строк захисник ОСОБА_4 з уточненою касаційною скаргою до Верховного Суду не звернулася, недоліки не усунула, а тому відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційну скаргу потрібно їй повернути.

Керуючись положеннями ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Повернути захиснику ОСОБА_4 її касаційну скаргу в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 18 липня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3