Провадження № 1-кс/127/4332/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

30 квітня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у дізнавача в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 27.01.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 26.01.2024 року до відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який проживає за адресою: АДРЕСА_2 про те, що 26.01.2024 року близько 14.55, невідома особа чоловічої статі на ім`я ОСОБА_5 , використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 шахрайським шляхом, під приводом покупки домашньої тушонки в кількості 144 банки, розміром 0,5 л., заволоділа вказаним товаром, чим завдала матеріального збитку на загальну суму 20.000 гривень. Товар було надіслано через відділення нової пошти № НОМЕР_2 в м. Вінниця до відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2 та АДРЕСА_3 .

В ході проведення дізнання було встановлено, що 26.01.2014 року громадянин ОСОБА_4 під час телефонної розмови з невідомою особою на ім`я ОСОБА_5 абонентський номер якого НОМЕР_1 , було досягнуто домовленності, щодо продажу домашньої тушонки в кількості 144 банки, розміром 0,5 л., та повідомив, що було б зручно зустрітись о 10.00 поблизу ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_4 .

26.01.2024 року о 10.00 гр. ОСОБА_4 прибуши на місце зустрічі за адресою АДРЕСА_4 ., побачивши Мерседес Спрінтер д.н.з. НОМЕР_3 , за кермом якого був ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає в АДРЕСА_5 , водій який приїхав за вище вказаною продукцією. Після чого було узгоджено з невідомою особою на ім`я ОСОБА_5 , наступнії дії, та останній повідомив, що потрібно перевантажити тушонку в кількості 144 банки, розміром 0,5 л. в автомобіль Мерседес Спрінтер д.н.з. НОМЕР_3 , що було і зроблено. В подальшому під час телефонної розмови з ОСОБА_5 , останній повідомив, що знаходиться за адресою АДРЕСА_6 , та сказав, що очікує щоб розрахуватися за продукцію, гр. ОСОБА_4 приїхавши до вищевказаної адреси, ОСОБА_5 повідомив що підійти не може, та під час довготривалого очікування ОСОБА_5 повідомив, що це шахрайство і більше на телефонні дзвінки не відповідав. Після чого ОСОБА_4 звернувся до поліції.

Враховуючи вищевикладене та з метою перевірки на причетність до вчинення злочину виникла необхідність у отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год. 26.01.2024 року до здійснення тимчасового доступу, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса місця здійснення дзвінка, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються, та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні, з метою встановлення особи або осіб причетних до пошкодження автомобілів шляхом підпалу.

У зв`язку з тим, що вказана інформація, яку необхідно отримати, містить охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів керуючись вимогами ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, дізнавач просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням дізнавача підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих дізнавачем підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та членам групи дізнавачів по кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , у друкованому та електронному вигляді, з можливістю вилучення копій документів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , за період часу з 00:00 год. 26.01.2024 року до здійснення тимчасового доступу, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса місця здійснення дзвінка, азимут та адресу базової станції.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_7