Справа №209/3015/24
Провадження №1-кс/209/561/24
У Х В А Л А

01 травня 2024 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000317 від 18 квітня 2024 року за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

01 травня 2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , направлене поштою 29 квітня 2024 року, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000317, в якому він просить накласти арешт на: телевізор «Supra», чорного кольору, що опечатаний біркою; ТВ-приставку «Inext TV3» чорного кольору з кабелем живлення, поміщена в спеціальний пакет RIC2222738; два пульти чорного кольору, поміщені в спеціальний пакет RIC2222737.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в період з 15 квітня 2024 року по 17 квітня 2024 року невстановлені особи, таємно, в період дії воєнного стану, підбором ключа, проникли до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та вчинили крадіжку майна, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдали останньому майнової шкоди.

18 квітня 2024 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000317 з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

27 квітня 2024 року у період часу з 14.29 по 15.03 години слідчим СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ОСОБА_3 проведено огляд речей, що були добровільно видані для огляду та вилучення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході проведення огляду було вилучено: телевізор «Supra», чорного кольору, що опечатаний біркою; ТВ-приставку «Inext TV3» чорного кольору з кабелем живлення, поміщена в спеціальний пакет RIC2222738; два пульти чорного кольору, поміщені в спеціальний пакет RIC2222737.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Згідно доданих до клопотання матеріалів, 18 квітня 2024 року до ЄРДР за № 0000317 внесені відомості з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що в період з 15 квітня 2024 року по 17 квітня 2024 року невстановлені особи, таємно, в період дії воєнного стану, підбором ключа, проникли до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та вчинили крадіжку майна, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдали останньому майнової шкоди.

27 квітня 2024 року у період часу з 14.29 по 15.03 години слідчим СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ОСОБА_3 проведено огляд речей, що були добровільно видані для огляду та вилучення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході проведення огляду було вилучено: телевізор «Supra», чорного кольору, що опечатаний біркою; ТВ-приставку «Inext TV3» чорного кольору з кабелем живлення, поміщена в спеціальний пакет RIC2222738; два пульти чорного кольору, поміщені в спеціальний пакет RIC2222737.

Постановою слідчого від 27 квітня 2024 року вищевказані речі визнані речовими доказами, на даний час вони є тимчасово вилученим майном та знаходяться у ВП № 1 Кам`янського РУП.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою збереження речових доказів, на вилучені речі необхідно накласти арешт.

Керуючись статями 98, 170-173 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000317 від 18 квітня 2024 року за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на: телевізор «Supra», чорного кольору, що опечатаний біркою; ТВ-приставку «Inext TV3» чорного кольору з кабелем живлення, поміщена в спеціальний пакет RIC2222738; два пульти чорного кольору, поміщені в спеціальний пакет RIC2222737, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою збереження речових доказів, шляхом заборони їх відчуження та розпорядження, без позбавлення ОСОБА_4 права користування зазначеним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1