Справа215/3349/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1 .

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_2

потерпілий ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників судового провадження кримінальне провадження внесене 08.05.2024 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харківа, громадянина України, маючому середньо спеціальну освіту, розлученого, не працюючого, маючогоу на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуваючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 23.12.2021 Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт. 04.08.2022 знятий з обліку Тернівського РВ м.Кривого Рогу ФГУ «ЦП» в Дніпропетровській області у зв`язку із закінченням строку покарання у вигляді громадських робіт;

- 30.08.2022 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік. 03.11.2023 знятий з обліку Покровського РВ м. Кривого Рогу ФДУ ЦП в Дніпропетровській області у зв`язку із закінченням іспитового строку;

у вчиненні кримінальних проступків передбачених ст.ст.357 ч.1, 357 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2024, приблизно о 21:50 годині, ОСОБА_4 разом з раніше знайомим йому ОСОБА_3 перебували неподалік буд. АДРЕСА_3 , де вживали спиртні напої та спілкувалися на різні теми.

В цей час та місці, потерпілий ОСОБА_3 відлучився за власними потребами від ОСОБА_4 , попросивши останнього потримати належну йому сумку, і в зазначений вище час та місці у ОСОБА_4 раптово виник прямий умисел, направлений на викрадення належного ОСОБА_3 майна з його сумки. Після чого, ОСОБА_4 , знаходячись неподалік буд. АДРЕСА_3 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрив сумку та будь-якого цінного майна не знайшов, однак побачив в ній пластикову банківську картку АТ «ПУМБ» за № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_3 , якою вирішив заволодіти, визначивши її предметом свого злочинного посягання.

Так, 06.05.2024, приблизно о 21:50 годині, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, скориставшись тим, що ОСОБА_3 відійшов у власних потребах та усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з корисливих мотивів, переслідуючи мету на таємне викрадення офіційного документа, з метою подальшого його використання у особистих інтересах, розуміючи, що банківська картка є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, як засобом доступу до банківського рахунку, відповідно ст.1 Закону України «Про інформацію», п.п.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Положення про порядок емісії електронних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням, затвердженого постановою Правління НБ України від 05.11.2014 №705, попередньо відкривши сумку, яку потерпілий попросив ОСОБА_4 потримати, взяв до рук пластикову банківську картку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_3 та поклавши її до кишені штанів, в які був одягнений, покинув місце вчинення кримінального правопорушення і таким чином, викрав офіційний документ, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано, як кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 357 КК України, за ознаками викрадення офіційного документу вчиненого з корисливих мотивів.

Крім цього, ОСОБА_4 06.05.2024, приблизно о 21:50 годині, знаходячись неподалік буд. АДРЕСА_3 , побачив, що у належній ОСОБА_3 сумці знаходиться паспорт громадянина України формату ІД-картки, номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , орган, що видав 1230 від 13.11.2023.

Знаходячись у вказаний час та місці у ОСОБА_4 виник прямий умисел направлений на незаконне заволодіння будь-яким способом вищевказаним паспортом громадянина України формату ІД-картки, що належить ОСОБА_3 , з метою подальшого його використання для власних потреб.

Так, реалізуючи свій зазначений вище прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом громадянина України, знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що паспорт громадянина України є важливим особистим документом, який посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України, a тому має силу офіційного документа, не маючи наміру подальшого його повернення власнику або до уповноважених органів, з метою його подальшого використання у власних цілях, з порушенням законного порядку, установленого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ «Про затвердження положень про паспорт громадянина України та про паспорт громадянина України для виїзду за кордон», скориставшись тим, що ОСОБА_3 відійшов у власних потребах від місця, де вони розпивали спиртні напої, та за діями ОСОБА_4 ніхто не спостерігає, останній взяв його із сумки до рук та поклав у кишеню штанів, в які був одягнений, і таким чином здійснив таємне заволодіння паспортом громадянина України формату ІД-картки, номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , орган, що видав 1230 від 13.11.2023, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення з вказаним документом, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано, як кримінальний проступок передбачений ч.3 ст. 357 КК України, за ознаками незаконного заволодіння будь-яким способом паспортом.

Обвинувачений ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 подав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинуваченому і потерпілому відповідно до ст.302 ч.2 КПК України у разі надання згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників кримінального провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

Призначаючи покарання суд враховує, що обвинувачений в скоєному кримінальному правопорушенні розкаявся, має рецидив злочинів.

З урахуванням ступеню тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, вищезазначених обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність відповідно до ст.ст.66, 67 КК України; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі за сукупністю кримінальних правопорушень, зі звільненням від покарання з випробуванням згідно правил ст.ст.70 ч.1, 75,76 КК України.

Питання речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України.

Керуючись ст.ст.381, 382, 394 ч.1, 385 ч.3, 373-376 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.ст.357 ч.1, 357 ч.3 КК України та призначити покарання:

- за ст.357 ч.1 КК України 1 рік обмеження волі;

- за ст.357 ч.3 КК України - 2 роки обмеження волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання - 2 роки обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.3 п.2 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з випробувальним терміном 2 роки, якщо він в період визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Речові докази:

Паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , та Банківську картку «АТ ПУМБ» на ім`я ОСОБА_3 передані на зберігання, залишити в розпорядження потерпілого ОСОБА_3 .

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного сулу через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ст.ст.381, 382 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: