Справа № 638/1935/24
Провадження № 1-кп/638/1218/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000228 від 17.09.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця міста Харків, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, розлучений, в силу ст.89 не судимого, офіційно не працевлаштованого, не є особою з інвалідністю, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний на початку вересня 2023 року у вечірній час доби, більш точної дати та часу встановити не виявилось можливим, незаконно, в порушення вимог Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними" від 15 лютого 1995 року, діючі умисно, реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання без мети збуту, особливо небезпечної психотропної речовини "PVP" ", перебуваючи у свого знайомого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою : АДРЕСА_2 ; за допомогою мобільного телефону, який належить ОСОБА_5 , РОСО МЗ (IMEI НОМЕР_1 , IMEA НОМЕР_2 ) в Інтернет мережі, шляхом доставки у відділення № НОМЕР_3 ТОВ "Нова пошта", яке розташоване за адресою: Харківська область, м. Ізюм, пров. Східний, 6.2, здійснив замовлення особливо небезпечної психотропної речовини.

В подальшому, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел направлений на придбання особливо небезпечної психотропної речовини для особистого вживання без мети збуту, 16.09.2023 року о 17:58 год. у відділенні № НОМЕР_3 TOB "Нова пошта", яке розташоване за адресою: Харківська область, м. Ізюм, пров. Східний, 6.2, отримав посилку за номером товаротранспортної накладної №8780, яку виніс з приміщення відділення та по дорозі був зупинений працівниками Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

В період часу з 19 години 20 хвилин по 19 годину 34 хвилин 16.09.2023 в ході проведення огляду місця події поряд із входом в приміщення відділення № НОМЕР_3 TOB "Нова пошта" за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , добровільно видав полімерний пакет з кристалічною речовиною. Згідно висновку експерта №23491 від 19.10.2023 у складі кристалічної речовини білого кольору, яка добровільно видана ОСОБА_4 , міститься психотропна речовина обіг якої заборонено 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан 1 - он (PVP). Маса (кількісний вміст) PVP в об?єкті складає: 7,683 грам, що згідно наказу Міністерства охорони здоров?я України від 01.08.2000 №188 "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу" являється великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне зберігання та придбання психотропних речовин, без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою провину у фактично вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся. Фактичні обставини справи не оспорював, пояснив при цьому, що повністю згоден з тими обставинами, що викладені в обвинувальному акті та які дійсно мали місце, також кваліфікація інкримінованого йому злочину йому зрозуміла та заперечень з цього приводу він не має.

Пояснення ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин вчинених ним кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що прокурор та підсудний не оспорють фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі підсудний, правильно розуміють зміст цих обставин, переконавшись у добровільності його позиції, роз`яснивши підсудному про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

З урахуванням викладеного, суд, допитавши у судовому засіданні підсудного та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу підсудного, дійшов висновку, що подія правопорушення мала місце, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю, його дії вірно кваліфіковано органом досудового слідства за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто, незаконне зберігання та придбання психотропних речовин, без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

Суд враховує, що відповідно до ст.50 КК України, складовими покарання є не тільки кара та виправлення засуджених, а й запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так й іншими особами, що є найбільш актуальним в обстановці, що склалася.

Визначаючи вид та міру покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує: тяжкість скоєного злочину, який згідно зі ст.12 КК України є нетяжким злочином; характер та ступінь тяжкості наслідків, що настали; їх суспільну небезпеку; а також, враховує особу обвинуваченого та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що підсудний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Харків, з повною середньою освітою, розлучений, в силу ст.89 КК України не судимий, не працюючий, не є особою з інвалідністю, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, на обліку у лікаря нарколога та лікаря - психіатра не перебуває, за місцем мешкання скарг на ОСОБА_4 не надходило.

В силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання підсудному ОСОБА_4 суд вважає щире каяття у скоєному.

В силу ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання підсудному ОСОБА_4 судом не встановлено.

З урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, визнання ним вини, а також інших обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд вважає за необхідне і достатнє обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі. Проте, з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання, ставлення обвинуваченого до скоєного, суд вважає за доцільне надати йому можливість виправлення та перевиховання шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України із покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

В ході досудового розслідування проведено експертизу матеріалів, речовин та виробів №23491 від 19.10.2023 року, витрати з проведенням якої документально підтверджені та становлять 5 723,52 грн. На підставі ст.118 КПК України, дані витрати включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі ст.100 КПК України речові докази, а саме: психотропну речовину, обіг якої заборонено: 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан 1-он (PVP) масою: 7,683 грам, яка зберігається у камері схову речових доказів ЛМТЗ ГУНП в Харківській області (квитанція №104 від 22.01.2024) знищити; паперовий конверт та полімерний пакунок для посилок "нової пошти" - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000228 від 17.09.2023.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 370, 373-374, 381-382 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за виконанням вироку покласти на місцеві органи пробації.

До набрання чинності вироком суду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід не обирати.

Речові докази, а саме: психотропну речовину, обіг якої заборонено: 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан 1-он (PVP) масою: 7,683 грам, яка зберігається у камері схову речових доказів ЛМТЗ ГУНП в Харківській області (квитанція №104 від 22.01.2024) знищити.

Речовий доказ, а саме: паперовий конверт та полімерний пакунок для посилок "нової пошти" - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000228 від 17.09.2023.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів №23491 від 19.10.2023 року в розмірі 5 723 (п`ять тисяч сімсот двадцять три) грн. 52 коп..

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів: засудженим з дня отримання копії вироку, іншими учасникам судового провадження з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1