Провадження № 1-кс/592/4585/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002046 від 07.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2024 до чергової частини Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення, про те, що 07.07.2024 близько 08:30 год. на території лісосмуги за межами смт. Краснопілля, Сумського району, Сумської області виявлено громадянина ОСОБА_4 , який при собі мав предмет, зовні схожий на автоматичну зброю АК-74, без будь-яких дозвільних документів. 07.07.2024 старшим слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_3 в ході проведення огляду речей виявлених на відкри тій ділянці місцевості розташованої навпроти домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: магазин від предмету зовні схожого на АК-74 споряджений металевим предметом в кількості одна штука, зовні схожий на патрони, який має маркування «3», «81», запаковано до паперового пакету №1 на якому зроблено роз`яснювальні надписи завірено підписами учасників слідчої дії; предмет зовні схожий на патрон калібру 5.45х39 мм., на якому мається маркування «270», «98», запакований до паперового пакету №2 на якому зроблено роз`яснювальні надписи завірено підписами учасників слідчої дії; металевий предмет зовні схожий на АК-74 з маркуванням НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , запакований до паперового пакету №3 на якому зроблено роз`яснювальні надписи завірено підписами учасників слідчої дії; футболку сірого кольору з маркуванням на етикетці «START- SPORTWEAR» розміру «S» запаковано до паперового пакету №3 на якому зроблено роз`яснювальні надписи завірено підписами учасників слідчої дії. 07.07.2024 вищевказані вилучені речі, передано до камери зберігання відділення поліції № 2 (с. Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області. 07.07.2024 вищеперераховані вилучені речі визнані речовими доказами по кримінальному провадженню 0002046 від 07.07.2024 року. На даний час у слідства є підстави вважати, що вилучені предмети можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та стосовно них у слідства є потреба у призначенні ряду судових експертиз.

Тому просить суд накласти арешт на речі зазначені в клопотанні, які вилучені 07.07.2024 у ході огляду речей виявлених на відкритій ділянці місцевості розташованої навпроти домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

Старший слідчий надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, старшим слідчим доведено, що вилучене майно, може бути доказом злочину, та є можливість його використання у кримінальному провадженні для встановлення істини, доведення винуватості особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, підтвердження існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на речі, які вилучені 07.07.2024 у ході огляду речей виявлених на відкритій ділянці місцевості, розташованої навпроти домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , а саме на:

-магазин від предмету зовні схожого на АК-74 споряджений металевим предметом в кількості одна штука, зовні схожий на патрони, який має маркування «3», «81», запаковано до паперового пакету №1, на якому зроблено роз`яснювальні надписи, завірено підписами учасників слідчої дії;

-предмет зовні схожий на патрон калібру 5.45х39 мм., на якому мається маркування «270», «98», запакований до паперового пакету №2, на якому зроблено роз`яснювальні надписи, завірено підписами учасників слідчої дії;

-металевий предмет зовні схожий на АК-74 з маркуванням НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , запакований до паперового пакету №3, на якому зроблено роз`яснювальні надписи, завірено підписами учасників слідчої дії;

-футболку сірого кольору з маркуванням на етикетці «START- SPORTWEAR» розміру «S» запаковано до паперового пакету №3, на якому зроблено роз`яснювальні надписи завірено підписами учасників слідчої дії.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1