Справа № 592/9905/24
Провадження № 1-кс/592/4068/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000043 від 13.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про надання доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України щодо неналежного виконання своїх службових обов`язків та неналежного контролю за використанням бюджетних коштів з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також службовими особами котрі здійснювали технічний нагляд під час проведення ремонтних робіт із благоустрою вулично-дорожньої мережі на території Сумської міської громади, який виконувався на підставі договору №383-Б від 19.09.2022, що призвело до безпідставного завищення вартості ремонтних робі на суму 720 тис.грн. Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до договору №386-б від 27.09.2022 по об`єкту «Надання послуг із благоустрою вулично-дорожньої мережі на території Сумської міської територіальної громади» технічний нагляд здійснював ФОП ОСОБА_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який підписував акти на закриття прихованих робіт, а також акти приймання виконаних будівельних робіт, які містять неправдиві відомості щодо використаного щебню та улаштування щебеневого шару. Тому слідчий з метою проведення повного об`єктивного досудового розслідування, просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів або/чи належним чином завірених копій документів (у тому числі у текстовому/друкованому вигляді або/чи на електронному/оптичному носії), а саме: 1) договору № 386-б від 27.09.2022 на надання послуг по технічному нагляду по об`єкту: «послуги із благоустрою населених пунктів вулично-дорожньої мережі та штучних споруд ІНФОРМАЦІЯ_3 » з усіма додатками; 2) журналу/ів реєстрації вхідної вихідної кореспонденції ДІМ СМР стосовно листування (листів, запитів, відповідей на останні, пояснювальних/службових записок тощо) ФОП ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; 3) правовстановлюючих документів листування (листів, запитів, відповідей на останні, пояснювальних/службових записок тощо) між ІНФОРМАЦІЯ_5 , ФОП ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »стосовно об`єкту: «послуги із благоустрою населених пунктів вулично-дорожньої мережі та штучних споруд ІНФОРМАЦІЯ_3 »; 4) офіційних документів, на яких зафіксовано наради (пояснювальні/службові записки, тощо), які відбулися за участі службових/посадових осіб (представників тощо) ДІМ СМР, ФОП ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »стосовно об`єкту: «послуги із благоустрою населених пунктів вулично-дорожньої мережі та штучних споруд ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так заявлені слідчим документи перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу та обставини вчинення злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 ,надати слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів або/чи належним чином завірених копій документів (у тому числі у текстовому/друкованому вигляді або/чи на електронному/оптичному носії), а саме: 1) договору № 386-б від 27.09.2022 на надання послуг по технічному нагляду по об`єкту: «послуги із благоустрою населених пунктів вулично-дорожньої мережі та штучних споруд ІНФОРМАЦІЯ_3 » з усіма додатками; 2) журналу/ів реєстрації вхідної вихідної кореспонденції ДІМ СМР стосовно листування (листів, запитів, відповідей на останні, пояснювальних/службових записок тощо) ФОП ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; 3) правовстановлюючих документів листування (листів, запитів, відповідей на останні, пояснювальних/службових записок тощо) між ІНФОРМАЦІЯ_5 , ФОП ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »стосовно об`єкту: «послуги із благоустрою населених пунктів вулично-дорожньої мережі та штучних споруд ІНФОРМАЦІЯ_3 »; 4) офіційних документів, на яких зафіксовано наради (пояснювальні/службові записки, тощо), які відбулися за участі службових/посадових осіб (представників тощо) ДІМ СМР, ФОП ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »стосовно об`єкту: «послуги із благоустрою населених пунктів вулично-дорожньої мережі та штучних споруд ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії ухвали встановити 10 днів з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1