Номер провадження № 1-кс/243/533/2024
Номер справи № 243/5212/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2024 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до Рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 6 від 05 травня 2022 року поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування за № 0000563, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02 липня року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 1 КК України, про арешт майна,

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И Л А:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулася прокурор Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням, за матеріалами досудового розслідування за № 0000563, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02 липня року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 1 КК України, про арешт майна.

Згідно з клопотанням, досудовим розслідування встановлено, що 02 липня 2024 року до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено трупи гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті.

02 липня 2024 року в період часу з 06 год. 10 хв. по 06 год. 50 хв., гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України, в ході затримання у останнього було виявлено та вилучено належне йому майно:

- футболку сірого кольору з біркою марки «ZARA», де на передній та задній частині мається нашарування речовини бурого кольору (далі- РБК), шорти сірого кольору, на яких у передній та задній частині мається нашарування РБК, тапці чорного кольору на яких мається нашарування РБК, вказані речі були вилучені та поміщені до спеціального пакету PSP4253227;

Постановою слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 02 липня 2024 року вищевказані речі визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Всі вищезазначені вилучені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки відповідаю критеріям, визначеним статтею 98 КПК України, а саме вилучений ніж ймовірно є знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, а на інших предметах збереглись сліди вчиненого кримінального правопорушення. Вказані предмети будуть являтися об`єктами проведення судових експертиз.

З метою запобігання повноти, всебічності та неупередженості слідства, запобігання можливості приховування, використання, пересування, передачі та відчуження майна, отриманого злочинним шляхом, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, прокурор просить накласти арешт на вилучене майно 02.07.2024 в ході затримання та належать ОСОБА_6 , а саме:

- футболку сірого кольору з біркою марки «ZARA» де на передній та задній частині мається нашарування РБК, шорти сірого кольору, на яких у передній та задній частині мається нашарування РБК, тапці чорного кольору на яких мається нашарування РБК, вказані речі були вилучені та поміщені до спеціального пакету PSP4253227

Прокурор Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без його участі, просила задовольнити клопотання у повному обсязі.

Вислухавши прокурора, дослідивши копії документів кримінального провадження, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Прокурор у клопотанні обґрунтувала необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Згідно із ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КПК України, може призначити покарання у вигляді конфіскації майна.

Слідчим відділенням Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області проводиться досудове розслідування, з якого вбачається, що 02 липня 2024 року до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено трупи гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті.

За даним фактом внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 від 02 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 1 КК України.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи.

Прокурор у клопотанні обґрунтувала необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів по кримінальному провадженню.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

02 липня 2024 року в період часу з 06 год. 10 хв. по 06 год. 50 хв., гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України, в ході затримання у останнього було виявлено та вилучено належне йому майно:

- футболку сірого кольору з біркою марки «ZARA», де на передній та задній частині мається нашарування речовини бурого кольору (далі- РБК), шорти сірого кольору, на яких у передній та задній частині мається нашарування РБК, тапці чорного кольору на яких мається нашарування РБК, вказані речі були вилучені та поміщені до спеціального пакету PSP4253227;

Постановою слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 02.07.2024 вищевказані речі визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Всі вищезазначені вилучені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки відповідаю критеріям, визначеним статтею 98 КПК України, а саме вилучений ніж ймовірно є знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, а на інших предметах збереглись сліди вчиненого кримінального правопорушення. Вказані предмети будуть являтися об`єктами проведення судових експертиз.

Згідно із п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1, 11 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі майна.

Таким чином, арешт майна полягає в забороні права:1) відчуження; 2) розпорядження; 3) користування майном.

Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи дійсні обставини справи, а також те, що вищевказане вилучене майно, в даному кримінальному проваджені може містити відомості, які можуть бути використані як докази, в розумінні ст. 98 КПК України, фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та про необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування за № 0000563, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02 липня року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 1 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на майно у вигляді речей, які були вилучені 02.07.2024 у період часу з 06 год. 10 хв. по 06 год. 50 хвв ході затримання та належать ОСОБА_6 , а саме:

- футболку сірого кольору з біркою марки «ZARA» де на передній та задній частині мається нашарування РБК, шорти сірого кольору, на яких у передній та задній частині мається нашарування РБК, тапці чорного кольору на яких мається нашарування РБК, вказані речі були вилучені та поміщені до спеціального пакету PSP4253227.

Виконання даної ухвали доручити прокурору Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвалу прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1