У Х В А Л А

Іменем України

31 травня 2024 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню № 0000194 від 19.03.2018 року

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

Заявник обґрунтовує клопотання тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 20 березня 2018 року у справі № 761/9877/18 (провадження 1-кс/761/6830/2018) клопотання заступника начальника Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 19.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України задоволено.

Накладено арешт шляхом заборони державним реєстраторам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо набуття або припинення права власності та користування, зміни власників та користувачів, зміни форми власності та порядку користування на земельні ділянки, в тому числі на земельну ділянку площею 1,79 га за кадастровим номером :03:014:0002 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Розаліївської сільської ради Білоцерківського району Київської області та, яка перебуває у користуванні СВК «Розаліївський» на підставі договору оренди.

14 липня 1999 року померла ОСОБА_7 у власності якої знаходились земельна ділянка загальною площею 3,65 га за кадастровим номером :03:013:0024, земельна ділянка загальною площею 2,96 га за кадастровим номером :03:013:0025 та земельна ділянка загальною площею 1,79 га за кадастровим номером :03:014:0002 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Розаліївської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

ОСОБА_4 є одним із спадкоємцем за заповітом на спадкове майно, в тому числі на вказану земельну ділянку

20 вересня 2019 року старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 19.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, на підставі ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу злочину та у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Разом з тим питання скасування арешту вирішено не було.

Враховуючи викладене заявник просить слідчого суддю скасувати арешт, який накладений на вищевказане майно.

Заявник та слідчий в судове засідання не з`явились, заявник просив слідчого суддю проводити розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання заявника вбачається, що в межах кримінального провадження № 0000194 від 19.03.2018 року, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва було накладено арешт, на майно, належне ОСОБА_9 .

ОСОБА_4 є одним із спадкоємцем за заповітом на спадкове майно, в тому числі на вказану земельну ділянку

20 вересня 2019 року старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 19.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, на підставі ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу злочину та у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим, а тому питання про скасування арешту майна вирішено не було.

Враховуючи, що кримінальне провадження № 0000194 від 19.03.2018 закрите, існування арешту майна по такому кримінальному провадженні є недоцільним, оскільки порушує право власника майна на вільне володіння та розпоряджання ним.

Таким чином, враховуючи що кримінальне провадження в межах якого було накладено арешт закрите у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення та строку досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню № 0000194 від 19.03.2018 року підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотанняадвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню № 0000194 від 19.03.2018 року - задовольнити.

Скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.03.2018 р. у справі № 761/9877/18, в межах кримінального провадження № 0000194 від 19.03.2018 року, на земельну ділянку площею 1,79 га за кадастровим номером :03:014:0002 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Розаліївської сільської ради Білоцерківського району Київської області та, яка перебуває у користуванні СВК «Розаліївський» на підставі договору оренди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1