Справа № 930/1576/23
Провадження № 1-кп/930/74/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2024 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого: ОСОБА_5

захисника обвинуваченого - адвоката: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Немирові кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000170 від 03.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коржівка Немирівського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, освіта неповна загальна середня, не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє 09.10.2023 Немирівським районним судом Вінницької області за ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 на початку березня 2023 року у темну пору доби з метою вчинення крадіжки чужого майна, на власному велосипеді приїхав на територію по АДРЕСА_2 , у період дії воєнного стану в Україні, запровадженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, продовженого згідно Закону про затвердження Указу Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2915-ІХ від 07.02.2023, побачив місце, де проходила повітряна лінія телефонного зв`язку належна АТ «Укртелеком».

В подальшому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно - небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, розуміючи, що вчиняє протиправні дії в умовах воєнного стану, таємно, з корисливих мотивів, умисно, шляхом вільного доступу на АДРЕСА_2 , де проходила повітряна лінія телефонного зв`язку належна АТ «Укртелеком» скоїв крадіжку, за допомогою секатора, 113 метрів кабелю типу ТТП 10*2*0,4, вартість 1 метру якого становить 21 грн. 29 коп.

Після чого, ОСОБА_4 переніс викрадений кабель за межі с. Бугаків Тульчинського району Вінницької області, де в багатті обпалив ізоляційну оболонку з кабелю, тим самим розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв АТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 2405, 77 гривень.

Після чого, не зупинившись на вчиненому, в середині березня 2023 року в темну пору доби ОСОБА_4 , будучи впевненим у своїй безкарності та маючи на меті здійснити повторну крадіжку кабелю телекомунікаційних мереж, що належить АТ «Укртелеком», приїхав до АДРЕСА_3 , у період дії воєнного стану в Україні, запровадженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, продовженого згідно Закону про затвердження Указу Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2915-ІХ від 07.02.2023, до місця, де проходила повітряна лінія телефонного зв`язку належна АТ «Укртелеком».

В подальшому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно - небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, розуміючи, що вчиняє протиправні дії в умовах воєнного стану, таємно, з корисливих мотивів, повторно, умисно, шляхом вільного доступу на АДРЕСА_3 , де проходила повітряна лінія телефонного зв`язку належна AT «Укртелеком» скоїв крадіжку, за допомогою секатора, 340 метрів кабелю типу ТТП 20*2*0,4, вартість 1 метру якого становить 33 грн. 55 коп.

Після чого, ОСОБА_4 переніс викрадений кабель за межі с. Вовчок Тульчинського району Вінницької області, де в багатті обпалив ізоляційну оболонку з кабелю, тим самим розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв АТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 11407 гривень.

Не зупинившись на вчиненому, на початку квітня 2023 року, в темну пору доби, ОСОБА_4 , будучи впевненим у своїй безкарності та маючи на меті здійснити повторну крадіжку кабелю телекомунікаційних мереж, що належить AT «Укртелеком» АДРЕСА_4 , у період дії воєнного стану в Україні, запровадженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, продовженого згідно Закону про затвердження Указу Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2915-ІХ від 07.02.2023 та побачив місце, де проходила повітряна лінія телефонного зв`язку належна АТ «Укртелеком».

В подальшому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно - небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, розуміючи, що вчиняє протиправні дії в умовах воєнного стану, таємно, з корисливих мотивів, повторно, умисно, шляхом вільного доступу на вулиці Коцюбинського в с. Вовчок Тульчинського району; Вінницької області, де проходила повітряна лінія телефонного зв`язку, належні АТ «Укртелеком» скоїв крадіжку, за допомогою секатора 450 метрів кабелю типу ПРППМ 1*2*0,9, вартість 1 метру якого становить 12 грн. 27 коп.

Після чого, ОСОБА_4 переніс викрадений кабель за межі с. Вовчок Тульчинського району Вінницької області, де в багатті обпалив ізоляційну оболонку з кабелю, тим самим розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв АТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 5521, 5 гривень.

Крім того, встановлено, в середині квітня 2023 року, в темну пору доби, ОСОБА_4 , будучи впевненим у своїй безкарності та маючи на меті здійснити повторну крадіжку кабелю телекомунікаційних мереж, що належить АТ «Укртелеком» приїхав до вулиці Коцюбинського в с. Вовчок Тульчинського району Вінницької області, у період дії воєнного стану в Україні, запровадженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, продовженого згідно Закону про затвердження Указу Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2915-ІХ від 07.02.2023, де побачив місце, де проходила повітряна лінія телефонного зв`язку належна АТ «Укртелеком».

В подальшому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно - небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, розуміючи, що вчиняє протиправні дії в умовах воєнного стану, таємно, з корисливих мотивів, повторно, умисно, шляхом вільного доступу на вулиці Коцюбинського в с. Вовчок Тульчинського району Вінницької області, де проходила повітряна лінія телефонного зв`язку належна АТ «Укртелеком» скоїв крадіжку, за допомогою секатора, 316 метрів кабелю типу ПРППМ 1 *2*0,9, вартість 1 метру якого становить 12 грн. 27 коп. та 158 метрів кабелю типу ТТП 20*2*0,4, вартість 1 метру якого становить 33 грн. 55 коп.

Після чого, ОСОБА_4 переніс викрадений кабель за межі с. Вовчок Тульчинського району Вінницької області, де в багатті обпалив ізоляційну оболонку з кабелю, тим самим, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв АТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 9178 гривень 22 копійки.

Крім того, 13.04.2023 близько 11.00 години, ОСОБА_4 , у період дії воєнного стану в Україні, запровадженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, продовженого згідно Закону про затвердження Указу Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2915-ІХ від 07.02.2023, з метою крадіжки чужого майна прийшов до території домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_5 та належить на праві користування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_4 , де перебуваючи на території вищевказаного домогосподарства, підійшов до будинку, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника, відчинивши вікно, яке не було зачинене на шпінгалет зсередини будинку, проник всередину та знаходячись всередині приміщення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, умисно, таємно викрав балон газовий побутовий Пропан об`ємом 50 л без редуктора, пустий, вартість якого становить 594 гривні 00 копійок, набір торцевих головок торгової марки «Intertool» моделі «ET-6021SP» в кейсі, комплектація 16 торцевих головок діаметром від 10 до 32 мм; 2 подовжувача для торцевих головок- 75 і 125 мм; 1 кардан; 1 ключ з тріскачкою ( 260 мм); перехідник з 1/2 на 3/8',-21 одиниця вартість якого становить 695 гривень 26 копійок, мотокосу торгової марки «Зенит» моделі «ЗТБ-52/2300», вартістю 1270 гривень 48 копійок, після чого покинув територію домогосподарства, тим самим розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 2559 гривень 74 копійки.

Крім того, встановлено, що наприкінці квітня 2023 року, в темну пору доби, ОСОБА_4 , будучи впевненим у своїй безкарності та маючи на меті здійснити повторну крадіжку кабелю телекомунікаційних мереж, що належить АТ «Укртелеком» приїхав до вулиці Коцюбинського в с. Вовчок Тульчинського району Вінницької області, у період дії воєнного стану в Україні, запровадженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, продовженого згідно Закону про затвердження Указу Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2915-ІХ від 07.02.2023, де побачив місце, де проходила повітряна лінія телефонного зв`язку належна АТ «Укртелеком».

В подальшому. ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно - небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, розуміючи, що вчиняє протиправні дії в умовах воєнного стану, таємно, з корисливих мотивів, повторно, умисно, шляхом вільного доступу на вулиці Коцюбинського в с. Вовчок Тульчинського району Вінницької області, де проходила повітряна лінія телефонного зв`язку належна АТ «Укртелеком» скоїв крадіжку, за допомогою секатора, 232 метрів кабелю типу ПРППМ 1*2*0,9, вартість 1 метру якого становить 12 грн. 27 коп. та 202 метрів кабелю типу ТТП 20*2*0,4, вартість 1 метру якого становить 33 грн. 55 коп.

Після чого, ОСОБА_4 переніс викрадений кабель за межі с. Вовчок Тульчинського району Вінницької області, де в багатті обпалив ізоляційну оболонку з кабелю, тим самим, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв АТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 9623 гривень 74 копійки.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю лише в частині крадіжок, вчинених в с. Вовчок Тульчинського району, однак повністю не визнає крадіжку кабелю, вчинену в АДРЕСА_2 , та дав покази, в березні та квітні 2023 року, точних дат він не пам`ятає, уночі, взявши в своєму домі секатор, скоїв чотири крадіжки електрокабелів з різних вулиць с. Вовчок Тульчинського району, які вподальшому за межами с. Вовчок в лісосмузі обпалив та здав в смт. Брацлав на металобрухт. Також, у квітні 2023 року в с. Вовчок уночі він проник до будинку потерпілого ОСОБА_7 , звідки скоїв крадіжку інструментів, газового балону, мотокоси. Однак, крадіжки 113 метрів електрокабелю в АДРЕСА_2 не визнає, оскільки в даному місці крадіжки не вчиняв, а тому частково погоджується з обвинуваченням, запевняє, що більше скоювати злочинів не буде, просить суворо не карати.

Будучи допитаним в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 дав покази, що він працює на посаді кабельника-спаювальщика та по-сумісництву водієм у АТ "Укртелеком". У 2023 році приблизно у травні, точної дати не пам`ятає, він виїздив у складі комісії, в яку входили також ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також працівників поліції, на виклики до с. Вовчок та с. Бугаків на викрадення кабелів. В с.Вовчок в центрі села біля школи було викрадено кабель з прольотів стовбів в сторону с. Довжок та с.Пархилівка. У с. Вовчок було викрадено близько 1000 м однопарного кабелю та близько 700 двадцятипарного кабелю. В с.Бугаків біля ангару в центрі села викрадено з трьбох прольотів стовбів, що становить близько 100 метрів кабелю.

Будучи допитаним в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_9 дала покази, що вона працює на посаді провідного спеціаліста у АТ "Укртелеком". 03.05.2023 році із сільської ради с. Вовчок повідомили про крадіжку кабелю з опор. На місце крадіжки вона виїхала в складі комісії. Також викликали працівників поліції. В с. Вовчок вони виявили відсутність близько 1000 м. однопарного кабелю та 700 метрів двадцятипарного кабелю. Крім того, цього ж дня також виїжджали в с. Бугаків на крадіжку близько 113 метрів десятипарного кабелю в с. Бугаків. Просить призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду.

Будучи допитаним в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 дав покази, що він працює на посаді електромонтера у АТ "Укртелеком". У травні 2023 році, точної дати не пам`ятає, староста с. Бугаків повідомив про крадіжку кабелю з опор. Він в складі комісії разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_8 виїжджав на місце злочину в с. Вовчок, де виявили крадіжку близько 1000 м однопарного кабелю та близько 700 метрів двадцятипарного кабелю. Також в цей день вони виїжджали на крадіжку близько 113 метрів кабелю в центрі с. Бугаків. При огляді місця події були працівники поліції, які робили відповідні заміри. Хто здійснив дані крадіжки йому невідомо.

Будучи допитаним в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 дав покази, що він є підприємцем та займається прийомом металобрухту в смт. Брацлав. В 2023 році, точної дати не пам`ятає, до нього на металоприймальний пункт обвинувачений ОСОБА_4 приніс 5-6 кг випаленого мідного дроту. За вказаний дріт він заплатив обвинуваченому 150 грн/кг. Останній здавав дріт йому лише один раз. Мідний дріт був обпалений, багатожильний та скручений, та знаходився в поліпропіленовому мішку. Пізніше йому стало відомо, що даний дріт був викрадений ОСОБА_4 в с. Бугаків з опорних телефонних стовбів. Подробиць не пам`ятає, однак підтримує покази, які надавав на досудовому слідстві.

Потерпілий ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився.

Представник потерпілого АТ "Укртелеком" за довіреністю ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилася, однак надіслала заяву про розгляд справи за відсутності представника АТ "Укртелеком", цивільний позов підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

А тому суд, відповідно до ст. 325 КПК України, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку про проведення судового розгляду без потерпілих.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у всіх інкримінованих йому епізодах крадіжок підтверджується його же показами, показами свідків, а також матеріалами кримінального провадження,а саме:

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань №0000170 від 03.05.2023;

- постановою про визнання речових доказів і передачу їх на зберігання від 03.05.2023;

- постановою про визнання речових доказів і передачу їх на зберігання від 04.05.2023

- протоколом огляду від 03.05.2023 з фототаблицею, під час якого виявлено відсутність багатопарного кабелю типу ТПП 10*2*0,4 загальною довжиною 113 м в АДРЕСА_2 ;

- протоколом огляду від 03.05.2023 з фототаблицею, під час якого виявлено відсутність кабелів типу ТПП 20*2*0,4 та ПРППМ 1*2*0,9 в АДРЕСА_2 ;

- розпискою ОСОБА_13 від 03.05.2023, написаною в присутності батька ОСОБА_5 , про добровільну видачу працівникам поліції поліпропіленового мішка із міддю всередині, яку йому дав його брат ОСОБА_14 для здачі на металобрухт;

- протоколом огляду від 03.05.2023 з фототаблицею, в ході якого проведено огляд та вилучення добровільно виданого ОСОБА_13 поліпропіленого мішка із міддю всередині, вага якої становить 13.7 кг;

- висновком експерта №2770-2772/23-21 від 09.05.2023 за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи, відповідно до якої ринкова вартість 1 м. кабелю марки ТПП 20*2*0,4 складала 33,55 грн; ринкова вартість 1 м. кабелю марки ПРППМ 1*2*0,9 складала 12,27 грн; ринкова вартість 1 м. кабелю марки ТПП 10*2*0,4 складала 21,29 грн.;

- протоколом огляду від 04.05.2023 з фототаблицею, в ході якого проведено огляд домогосподарства ОСОБА_7 в АДРЕСА_5 ;

- розпискою ОСОБА_4 від 04.05.2023, написану в присутності батька ОСОБА_5 , про добровільну видачу ним працівниками поліції газового балону ємністю 50 л., набір слюсарних головок марки "Інтертул", мотокосу марки Зеніт, які він викрав з будинку по АДРЕСА_5 ;

- протоколом огляду від 04.05.2023 з фототаблицею, в ході якого проведено огляд та вилучення добровільно виданого ОСОБА_4 газового балону червоного кольору ємністю 50 л., набору слюсарних головок марки "Інтертул" та мотокоси марки Зеніт;

- висновком експерта №2773-2775/23-21 від 10.05.2023 за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи, відповідно до якої ринкова вартість балону газового побутового Пропан об`ємом 50 л без редуктора складала 594 грн; ринкова вартість набору торцевих головок торгової марки «Intertool» моделі «ET-6021SP» в кейсі, комплектація 16 торцевих головок діаметром від 10 до 32 мм; 2 подовжувача для торцевих головок- 75 і 125 мм; 1 кардан; 1 ключ з тріскачкою ( 260 мм); перехідник з 1/2 на 3/8',-21 одиниця - складала 695,26 грн; ринкова вартість мотокоси марки «Зенит» моделі «ЗТБ-52/2300» складала 1270,48 грн.. Загальна вартість наданих на дослідження об`єктів станом на момент скоєння злочину 13.04.2023 складала 2559,74 грн;

- заявою ОСОБА_4 від 29.05.2023, написаною в присутності законного представника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , про відмову у проведенні з ним слідчого експерименту у кримінальному провадженні №00000170 та про визнання вини у скоєних злочинах у повному обсязі.

Невизнання своєї вини під час судового провадження в частині скоєння крадіжки кабелю в с. Бугаків Тульчинського району Вінницької області суд розцінює критично як метод самозахисту обвинуваченим від відповідальності у виді відшкодування шкоди за завдані ним збитки.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає, що пред`явлені обвинувачення ОСОБА_4 знайшли свої підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, його дії органами досудового розслідування кваліфіковано правильно за ч.4 ст. 185 КК України по п`яти епізодам крадіжки кабелів, належних АТ "Укртелеком" як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, повторно, та за ч.4 ст. 185 КК України по одному епізоду крадіжки з будинку ОСОБА_7 як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, повторно, поєднане з проникненням у житло.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з наступними змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, а згідно з ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття, часткове визнання вини, вчинення кримінальних правопорушень неповнолітнім.

Обтяжуючих покарання обставин обвинуваченому судом не встановлено.

Відповідно до матеріалів досудової доповіді, наданої Гайсинським районним відділом №2 Філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області, обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий та з 27.10.2023 відбуває покарання у ДУ "Кременчуцька виховна колонія". Відповідно до характеристики за місцем проживання ОСОБА_4 зареєстрований разом із батьком ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_15 , братом ОСОБА_13 та сестрою ОСОБА_16 в с. Коржівка. Місце проживання матері ОСОБА_15 на даний час невідомо. Умови проживання задовільні, є труднощі в матеріальному становищі. Проживають за рахунок пенсії батька та додаткових випадкових заробітків. У 2023 році закінчив 9 класів в с. Нові Обіходи, далі навчання не продовжував через фінансові проблеми у сім`ї. На даний час ОСОБА_4 навчається у 10 класі загальноосвітньої школи при ДУ "Кременчуцька виховна колонія", після закінчення якої буде зарахований до державного професійно-технічного навчального закладу "Кременчуцьке професійно-технічне училище". Проблем зі здоров`ям не має, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, алкогольні та наркотичні речовини не вживає. За місцем відбування покарання характеризується посередньо, стягнень та заохочень не отримував. Відповідно до довідки по особовій справі, а акті оцінки потреб сім`ї ОСОБА_5 , батьківський потенціал не достатній, в батьків не достатньо сформовані знання повноцінного догляду за дитиною, забезпечення базових потреб дитини. Відсутні життєві цінності, орієнтири та завдання у процесі життєдіяльності. Мати ОСОБА_15 участі у вихованні сина не приймає взагалі, веде аморальний спосіб життя, а батько ОСОБА_5 часто перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Обвинувачений ОСОБА_4 виправдовує свою поведінку, правопорушення вчиняв з метою отримати кошти для придбання продуктів харчування для себе та молодших брата та сестри. Беручи до уваги повторність вчинення кримінальних правопорушень є підстави вважати, що неповнолітній обвинувачений впевнений, що деякі правопорушення не завдають шкоди, та у їх скоєнні немає нічого поганого. Має середній рівень вчинення повторного кримінального правопорушення.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який вчинив злочини будучи неповнолітнім, його соціальне становище, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, характеризується за місцем проживання, відбування покарання та навчання посередньо, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин, відсутність у обвинуваченого будь-яких намірів уникнути від кримінальної відповідальності, зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових злочинів буде достатнім призначення покарання згідно санкції ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 09.10.2023 за ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді 5-и років 6-и місяців позбавлення волі, а злочин, за який він притягується до кримінальної відповідальності, вчинений до постановлення вище вказаного вироку, то остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити на підставі вимог ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань з урахуванням положень ст. 72 КК України та ст.ст.102, 103 КК України.

Вирішуючи поданий АТ "Укртелеком" цивільний позов про відшкодування шкоди заподіяної злочином суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Згідно Постанови Пленуму ВСУ №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27.03.1992 року (з подальшими змінами та доповненнями) шкода, заподіяна особі і майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Відповідно до ст.. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Разом із тим, відповідно до ст. 1179ЦК України неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах.

У разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини. Якщо неповнолітня особа перебувала у закладі, який за законом здійснює щодо неї функції піклувальника, цей заклад зобов`язаний відшкодувати шкоду в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі, якщо він не доведе, що шкоди було завдано не з його вини.

Враховуючи, що в судовому засіданні не доведено наявність майна у неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , достатнього для самостійного відшкодування завданих ним збитків, а також відсутність у ОСОБА_4 . самостійних доходів, зважаючи на доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинах, суд вважає доведеним і факт заподіяння АТ "Укртелеком" матеріальної шкоди, та приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог та стягнення на користь АТ "Укртелеком" завданої шкоди саме із законного представника обвинуваченого - батька ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженню в загальній сумі 2389,80 грн. гривень підлягають стягненню зі законного представника обвинуваченого в дохід держави.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту на майно.

Арешти, накладені ухвалами Тульчинського районного суду Вінницької області від 04.05.2023 та 05.05.2023 на речові докази, підлягає скасуванню.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 50, 63, 65-67, 70, 72, 102, 103, 185 КК України, ст.ст. 100, 129, 174, 368 - 370, 371, 373, 374, 392-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 09.10.2023, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 8 (вісім) місяців.

В строк відбування покарання зарахувати ОСОБА_4 частину відбутого ним покарання за попереднім вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 09.10.2023.

Строк відбування остаточного покарання ОСОБА_4 рахувати з дня проголошення вироку.

Цивільний позов Акціонерного товариства "Укртелеком" про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , залученого до кримінального провадження в якості законного представника ОСОБА_4 на користь АТ "Укртелеком" в особі Вінницької філії АТ "Укртелеком" завдану кримінальним правопорушенням шкоду у розмірі 37196 (тридцять сім тисяч сто дев`яносто шість) гривень 00 коп.

Процесуальні витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженню в загальній сумі 2389 (дві тисячі триста вісімдесят дев`ять) гривень 80 коп. стягнути з законного представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в дохід держави (отримувач коштів ГУК у Вінницькій області/м. Немирів/24060300; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0002796; код класифікації доходів бюджету: 24060300).

Арешти, накладені ухвалами Тульчинського районного суду Вінницької області від 04.05.2023 та 05.05.2023 на речові докази, - скасувати.

Після набрання вироком законної сили речові докази, вказані у постановах слідчого від 03.05.2023 та 04.05.2023, а саме:

- поліпропіленовий мішок білого кольору, всередині якого знаходиться 13,7 кг. міді, що зберігається у кімнаті зберігання речових доказів при Тульчинському РВП ГУНП у Вінницькій області - знищити;

- газовий балон ємністю 50 л червоного кольору із маркуванням №74424, набір слюсарних голівок марки "Intertool", мотокосу червоного кольору марки "Зенит", які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів при Тульчинському РВП ГУНП у Вінницькій області - повернути потерпілому ОСОБА_7 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1