overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №: 1-во/755/16/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва заяву потерпілого ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява потерпілого ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної у вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 30 листопада 2023 року відносно ОСОБА_2 .

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини не явки не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 30 листопада 2023 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

У той же час у резолютивній частині вказаного вироку міститься технічна описка, а саме неправильно зазначено анкетні дані потерпілого - « ОСОБА_1 », тоді як потрібно « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що вказана описка має місце та підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 128, 379, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву потерпілого ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену у вироці Дніпровського районного суду м.Києва від 30 листопада 2023 року відносно ОСОБА_2 .

Вважати правильними анкетні дані потерпілого - « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя:
Житомирський апеляційний суд
Справа №278/3237/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/540/24
Категорія ч.3 ст.15 ч.4 ст.186 КК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09 липня 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Житомирі матеріали кримінального провадження №278/3237/22 за апеляційною скаргою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 19.03.2024 відносно

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої у АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.15, ч.4 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_9 - задовольнити.

Вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 19.03.2024 відносно ОСОБА_8 в частині призначеного покарання змінити.

Виключити з вироку вказівку про призначення ОСОБА_8 остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч.4 ст.70 КК України.

Вважати ОСОБА_8 засудженою за ч.3 ст.15, ч.4 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 8 (вісім) місяців.

Встановити, що вирок Богунського районного суду м.Житомира від 27.10.2022 щодо ОСОБА_8 за ч.4 ст.185 КК України виконувати самостійно.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.07.2024 о 12 год.

Судді :
Справа № 161/9168/24
Провадження № 1-кп/161/913/24
У Х В А Л А

про повторний привід

м. Луцьк 11 липня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 14.04.2024, про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 16 год. 00 хв. 11.07.2024 не прибув обвинувачений ОСОБА_8 , до якого ухвалою суду 03.06.2024 було постановлено застосувати примусовий привід.

Прокурор просив відкласти підготовче судове засідання у даній справі у зв`язку з неприбуттям обвинуваченого та заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 повторного приводу, оскільки останній уникає явки до суду.

Представник потерпілого ОСОБА_4 та потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кожен зокрема, клопотання прокурора підтримали та просили задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд дійшов такого висновку.

Обвинувачений ОСОБА_8 без поважних причин не прибув до суду, примусовий привід застосований до нього судом залишився не виконаним, а тому слід відкласти підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, у зв`язку з неприбуттям обвинуваченого та в порядку ст.ст.139, 140 КПК України застосувати до останнього примусовий привід повторно.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України відкласти, у зв`язку з неприбуттям обвинуваченого, призначивши дату та час судового засідання: 16 год. 00 хв. 31 липня 2024 року.

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати повторно примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться о 16 год. 00 хв. 31 липня 2024 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали в частині застосування приводу покласти на Луцький РУП ГУНП у Волинській області, а контроль за її виконанням на прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

У разі неможливості здійснення приводу, ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 202/8724/24
Провадження № 1-кс/202/4746/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11 липня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Дніпровської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, яке подане в рамках кримінального провадження №10000091, внесеного до ЄРДР 16.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Дніпровської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яке подане в рамках кримінального провадження №10000091, внесеного до ЄРДР 16.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 30 хв. 12.07.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/8557/24
Провадження № 1-кп/205/954/24
У Х В А Л А

28 червня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000374 від 14.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000374 від 14.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

На виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, суд керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000374 від 14.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 15 год. 00 хв. 29.07.2024 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 274/5812/24
Провадження № 1-кс/0274/1288/24
У Х В А Л А

11.07.24 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі - Слідчий), розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000687 від 10.07.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 185 Кримінального кодексу України, клопотання Слідчого, погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку,

Керуючись статтями 234, 235, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

2. Надати дозвіл на обшук житлового будинку та належних до нього інших приміщень за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання мобільних телефонів, у яких можуть міститись додатки із прив`язкою до банківської картки ОСОБА_7 , банківської картки ОСОБА_7 , інших банківських карток, на які могли бути перераховані грошові кошти ОСОБА_7 , квитанцій та чеків про зняття та перерахунок коштів ОСОБА_7 , квитанцій та чеків про розрахунок коштами ОСОБА_7 за період з 26.06.2024 р. по 09.07.2024 р., придбаних товарів, у тому числі - мобільних телефонів, за період з 26.06.2024 р. по 09.07.2024 р., а також готівкових грошових коштів.

3. Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.07.2024 р. о 8:50.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

10.07.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000554 від 20.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст. ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою відкрити.

Розгляд скарги призначити на 12-40 год 12.07.2024 в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 2-Б-8.

Зобов`язати Житомирське РУП ГУНП в Житомирській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000554 від 20.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1669/24
Провадження № 1-кс/376/319/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2024 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківбуд-монтаж» на бездіяльність відділу поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківбуд-монтаж» на бездіяльність відділу поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених службових осіб відділу поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області розглянути клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківбуд-монтаж» адвоката ОСОБА_3 від 15.05.2024 року у кримінальному провадження № 0000597, внесеного в ЄРДР 22.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та повідомити його про результати у відповідності до положень ст. 220 КПК України.

У задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Повний текст ухвали суду буде виготовлений строком до 08 липня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 571/1015/24
Провадження № 1-кс/571/296/2024
УХВАЛА

11 липня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчої судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000141

в с т а н о в и в:

11 липня 2024 року заступник начальника СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000141, які знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, тому суд вважає за необхідне судовий розгляд клопотання провести з повідомленням слідчого та особи у володінні якої знаходяться такі речі і документи, доступ до яких просить слідчий.

Керуючись ст.160, ст.ст.162-163 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/296/2024 за клопотанням заступника начальника СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні 0000141, призначити на 17 годину 40 хвилин 11 липня 2024 року в залі судових засідань ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Про дату судового засідання повідомити особу, у володінні якої знаходяться речі та документи, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
н/п 1-кп/953/190/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання судового доручення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000675 від 13.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачена ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вищевказаний обвинувальний акт.

В судові засідання свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , не з`явились, судові виклики не отримують.

Ухвала Київського районного суду від 13.09.2023 про привід вказаних свідків не виконана.

За таких обставин, прокурор заявив клопотання про надання в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України судового доручення органу досудового розслідування для встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , чи засобів зв`язку, за яким можливо було повідомити про місце, дату та час судового розгляду.

Отже, приймаючи до уваги, що на даний час неможливо повідомити свідків належним чином про місце, дату та час судового розгляду, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, відкласти розгляд справи, доручити органу досудового розслідування в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 333 КПК України, провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження свідків чи встановлення засобів зв`язку, за яким можливо було повідомити потерпілу про місце, дату та час судового розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 333, ст. 405 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

В порядку, передбаченому ч. 3 ст. 333 КПК України, доручити начальнику Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження свідків:

- ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_9 , АДРЕСА_4 ,

- ОСОБА_10 , АДРЕСА_5 ,

- ОСОБА_11 , АДРЕСА_6 ,

чи встановити засоби зв`язку, за яким можливо було повідомити потерпілу про місце, дату та час апеляційного розгляду

Строк виконання зазначеного судового доручення встановити до 08 серпня 2024 року включно.

Контроль за виконанням судового доручення покласти на керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова.

Копію ухвали направити начальнику Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області та керівнику Київської окружної прокуратури м. Харкова - для виконання і контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/2323/23
Провадження № 1-в/645/64/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 липня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно непрацюючої, неодруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 20.09.2023 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, ст. 75 КК України іспитовий строк 1 рік, з покладенням обов`язків згідно п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 754/9323/24
У Х В А Л А

Іменем України

11 липня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

Головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0001142 від 14.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0001142 від 14.05.2024 щодо ОСОБА_4 .

Ухвалою від 02 липня 2024 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 11 липня 2024 року.

11.07.2024 у судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не доставлений конвоєм.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про вирішення питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі та точного з"ясування інформації його місцязнаходження задля завершення судового розгляду кримінального провадження щодо нього.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 засуджений вироком Київського апеляційного суду від 11.06.2024. З огляду на встановлені обставини прокурор просив тимчасово залишити обвинуваченого в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі задля завершення судового розгляду кримінального провадження стосовно нього.

За таких обставин, суд вважає необхідним тимчасово залишити в ДУ «Київський СІЗО» на час розгляду кримінального провадження № 0001142 від 14.05.2024 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

Керуючись вимогами ст.537,539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" на весь час розгляду кримінального провадження № 0001142 від 14.05.2024 щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, але не довше ніж до відбуття строку покарання за вироком Київського апеляційного суду від 11.06.2024.

Копію вказаної ухвали направити начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» для виконання.

Підготовче судове засідання призначити на 12.00 год. на 18.07. 2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5