Справа № 403/547/14-к
Номер провадження 1-о/383/1/24
УХВАЛА

26 березня 2024 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20.10.2014 року, залишеної без змін ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 13.01.2015 року, ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальну справу відносно ОСОБА_2 провадженням закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

20.03.2024 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд справи за нововиявленими обставинами, у якій вона просить відновити справу у зв`язку з нововиявленими обставинами та провести розслідування за результатами якого направити справу у встановленому порядку до суду.

Перевіривши відповідність заяви вимогам статей 460-463 КПК України, вважаю що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Частина 2 статті 459 КПК України визначає вичерпний перелік обставин, які визнаються нововиявленими, зокрема: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Статтею 462 КПК України встановлені вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

В порушення вимог пунктів 3, 4, 5, 52 ч.2 ст.462 КПК України у заяві фактично не зазначено:

- судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;

- обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

- обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

- клопотання про поновлення строку подання заяви.

Згідно ч.1 ст.467 КПК України суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

Крім того, в порушення вимог ч.4 ст.462 КПК України до заяви не додано її копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу (ч.3 ст.464 КПК України).

Згідно з п.1 ч.3 ст.429 КПК України скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_2 слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 429, 460-464 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ст.429 КПК України, заявник повинен усунути виявлені вищезазначені недоліки заяви не пізніше десяти днів з дня вручення йому ухвали про залишення заяви без руху, інакше заява буде повернута заявнику, а саме:

- зазначити в заяві обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

- зазначити в заявіобґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду із зазначенням судового рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява(п.п. 3, 5 ч.2 ст.462, ч.1 ст.467 КПК України);

- зазначити в заяві дату, з якої заявник дізналася про нововиявлені обставини та клопотання про поновлення строку подання заяви з наведенням обґрунтування поважності причин пропуску строку подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами або навести обставини, які підтверджують, що перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами строками не обмежено (ст.461 КПК України);

- додати до заяви її копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження ( ОСОБА_5 , прокурору).

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1