Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/748/24
Провадження № 1-кс/723/1384/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2024 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:

Прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що 23 лютого 2024 року близько 18 год. 30 хв. водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись на автомобілі марки Mazda 3 з державним номерним знаком НОМЕР_1 по вул.Головній в с.Стара Жадова Чернівецького району Чернівецької області в напрямку м.Сторожинець на одному з відкізків дороги, неподалік житлового будинку під № 18 д, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .. В результаті дорожньо-транспортної пригоди громадянка ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізованан до КНП "Сторожинецька БЛІЛ" для надання медичної допомоги.

Прокурор просив накласти арешт на транспортний засіб марки Mazda 3 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 та знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_4 .

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Виходячи із змісту ч.2 ст.171 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна, тобто у клопотанні дізнавача, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР №0000099 від 23.02.2024 року, встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером було внесено записи про вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України з приводу того, що 23 лютого 2024 року близько 18 год. 30 хв. водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись на автомобілі марки Mazda 3 з державним номерним знаком НОМЕР_1 по вул.Головній в с.Стара Жадова Чернівецького району Чернівецької області в напрямку м.Сторожинець на одному з відкізків дороги, неподалік житлового будинку під № 18 д, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди громадянка ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізованан до КНП "Сторожинецька БЛІЛ" для надання медичної допомоги.

Постановою про визнання предметів речовими доказами від 23.02.2024 року транспортний засіб марки Mercedes-Benz Sprinter 516 CDI номерний знак НОМЕР_2 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000080 від 12.02.2024 року.

В зв`язку з цим є підстави для збереження транспортного засобу, як речового доказу, а тому його необхідно заборонити відчужувати, розпоряджатися і користуватися.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у виді позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування транспортним засобом марки Mazda модель 3, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 та знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_4 .

Транспортний засіб знаходиться на зберіганні на території майданчика центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області за адресою м.Чернівці вул.Комунальників, 4В.

Копію ухвали направити прокурору Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Іван ЯКІВЧИК