Справа № 349/512/24
Провадження № 1-кс/349/135/24
У Х В А Л А

22 березня 2024 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000049 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Згідно з клопотанням слідче відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) здійснює досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку з незаконним зберіганням вогнепальної зброї ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у нежитловій будівлі, що по АДРЕСА_1 .

20.03.2024 під час проведеного санкціонованого слідчим суддею обшуку у нежитловому приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на обріз гладкоствольної рушниці, який поміщено в поліетиленовий мішок із стяжкою № В003843; патрони в кількості 35 штук калібру 5,45 мм, які поміщено в спеціальний пакет РSР № 2110976.

Відповідно до поданого клопотання слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Слідчий та володілець майна в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання докази, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Витягом з ЄРДР підтверджується, що 16.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України.

Згідно з протоколом обшуку від 20.03.2024 в приміщенні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено обріз гладкоствольної рушниці та 35 патронів калібру 5,45 мм.

З огляду на положення ч. 1 ст. 98 КПК України тимчасово вилучене майно є речовими доказами

Оскільки є можливість використання тимчасово вилученого майна як доказу в кримінальному провадженні, з метою забезпечення його збереження на нього необхідно накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 170 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: обріз гладкоствольної рушниці; 35 патронів калібру 5,45 мм.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1