Провадження № 1-кс/127/6119/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

30 квітня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час обшуку 28.04.2024, в рамках кримінального провадження № 0000275 внесеного до ЄРДР 27.03.2024, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 27.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що на адресу СУ ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт про те, що організована група осіб з числа жителів Вінницької області, організували канал незаконного переправлення осіб через державний кордон України до республіки Молдова .

У рамках вищевказаного кримінального провадження 28.04.2024 на підставі ухвали Вінницького міського суду №127/14402/24 від 27.04.2024 проведено обшук квартири ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , в ході проведення якої виявлено та вилучено:

мобільний телефон ОСОБА_5 марки «Iphone 11» IMEI НОМЕР_1 ; (IMEI НОМЕР_1 ); IMEI НОМЕР_2 , із сім-картою з номером телефону НОМЕР_3 , який поміщено до спеціалізованого пакету №RIC2132573;

мобільний телефон ОСОБА_5 марки «Nokia TA-1270» IMEI НОМЕР_4 та IMEI НОМЕР_5 , із сім-картою з номером телефону НОМЕР_3 , який поміщено до спеціалізованого пакету НПУ №RIC2132584;

грошові кошти ОСОБА_5 в сумі 746 грн. - 2 купюри номіналом по 200 грн. із серійними номерами ХЕ5492157 та ХВ0418374; 2 купюри номіналом по 100 грн. із серійними номерами АГ8785595 та УЙ9587600; 2 купюри номіналом по 50 грн. із серійними номерами ФД2421016 та АМ4331584; 2 купюри номіналом по 20 грн. із серійними номерами ГМ1793065 та ЄЩ2852084; 1 купюра номіналом 5 грн. із серійним номером ТБ5595573; 1 купюра номіналом 1 грн. із серійним номером УТ9354927, які поміщено до спеціалізованого пакету НПУ №RIC2132583;

грошові кошти ОСОБА_5 в сумі 9500 грн. - 4 купюри номіналом по 1000 грн. із серійними номерами АН2284945, АЛ9665866, БН2584709, АБ4612495; 11 купюр номіналом по 500 грн. із серійними номерами ЗГ1155768, ХЕ4500037, ВС0379293, АП4712018, УЖ7810311, ФЖ2140089, СЖ8654637, УИ7645762, МА1037950, ЄЗ9385390, ЯБ3968307, які поміщено до спеціалізованого пакету НПУ №RIC2132581;

На підставі постанови слідчого про визнання речових доказів від 28.04.2024, вилучені предмети в ході проведення вищевказаної слідчої дії визнано речовим доказом.

Керуючись ст. 167, 170 - 173 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000275 від 27.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час обшуку 28.04.2024, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

мобільний телефон ОСОБА_5 марки «Iphone 11» IMEI НОМЕР_1 ; (IMEI НОМЕР_1 ); IMEI НОМЕР_2 , із сім-картою з номером телефону НОМЕР_3 , який поміщено до спеціалізованого пакету №RIC2132573;

мобільний телефон ОСОБА_5 марки «Nokia TA-1270» IMEI НОМЕР_4 та IMEI НОМЕР_5 , із сім-картою з номером телефону НОМЕР_3 , який поміщено до спеціалізованого пакету НПУ №RIC2132584;

грошові кошти ОСОБА_5 в сумі 746 грн. - 2 купюри номіналом по 200 грн. із серійними номерами ХЕ5492157 та ХВ0418374; 2 купюри номіналом по 100 грн. із серійними номерами АГ8785595 та УЙ9587600; 2 купюри номіналом по 50 грн. із серійними номерами ФД2421016 та АМ4331584; 2 купюри номіналом по 20 грн. із серійними номерами ГМ1793065 та ЄЩ2852084; 1 купюра номіналом 5 грн. із серійним номером ТБ5595573; 1 купюра номіналом 1 грн. із серійним номером УТ9354927, які поміщено до спеціалізованого пакету НПУ №RIC2132583;

грошові кошти ОСОБА_5 в сумі 9500 грн. - 4 купюри номіналом по 1000 грн. із серійними номерами АН2284945, АЛ9665866, БН2584709, АБ4612495; 11 купюр номіналом по 500 грн. із серійними номерами ЗГ1155768, ХЕ4500037, ВС0379293, АП4712018, УЖ7810311, ФЖ2140089, СЖ8654637, УИ7645762, МА1037950, ЄЗ9385390, ЯБ3968307, які поміщено до спеціалізованого пакету НПУ №RIC2132581.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований - підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_1