Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1651/24
Провадження № 1-кс/376/314/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2024 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 14 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 (надалі - слідчий) звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ДАТАГРУП » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи це тим, що в провадженні СВ ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 14 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 10.05.2024 в період часу з 13 години 57 хвилин по 14 годину 02 хвилини, невстановлена особа, зловживаючи довірою ОСОБА_4 , представившись працівником банку « ОщадБанк », шляхом обману отримала від останньої код з смс-повідомлення, після чого заволоділа коштами в сумі 24500 (двадцять чотири тисячі п`ятсот) гривень з належної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 банківської карти банку « ОщадБанк » НОМЕР_5 , чим заподіяла останній майнової шкоди на вказану суму.

У ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Під час допиту встановлено, що невідома особа, яка заволоділа грошовими коштами потерпілої використовувала абонентські номера НОМЕР_3 , НОМЕР_4 для спілкування з потерпілою. Крім цього, потерпіла зазначила, що в користуванні має два карткових рахунки банку « ОщадБанк », а самеНОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з яких 21.05.2024 невстановлена особа шахрайськими діями заволоділа грошовими коштами на загальну суму 24500 (двадцять чотири тисячі п`ятсот) гривень.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність в отриманні достовірних даних про точний час та місце перебування невстановленої особи, в отриманні інформації про з`єднання мобільних зв`язків з прив`язкою до базових станцій абонента телекомунікаційного зв`язку ПрАТ " ДАТАГРУП " НОМЕР_3 , яким користувалася невстановлена особа, в період часу з 00:00 год. 10.05.2024 року по дату винесення ухвали.

До проведення розгляду клопотання слідчий подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити на підставах зазначених в клопотанні та доданих до нього матеріалах.

Крім того, слідчий в клопотанні зазначає, що оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів, доступ до яких він просить надати, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід розглядати без виклику представника ПрАТ « ДАТАГРУП ».

Проаналізувавши клопотання слідчого про розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, та матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких речей.

У порядку ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 14 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації яка перебуває у володінні ПрАТ « ДАТАГРУП » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Статтею 163 ч. 5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки дані матеріали мають суттєве значення для вирішення справи, та крім того іншим шляхом не вбачається встановити обставини справи, а тому слідчий суддя, вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 167, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 14 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступгрупі слідчих у складі: старшого слідчого СВ ВП №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ ВП №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , слідчого СВ ВП №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , слідчого СВ ВП №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 до документів (інформації), що перебувають у володінні ПрАТ « ДАТАГРУП » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме до:

- інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентського номеру невстановленої особи з обов`язковою їх прив`язкою до базових станцій абоненського номеру телефону НОМЕР_3 в період часу з 00:00 год 10.05.2024 року по 29.05.2024 року.

Зобов`язати ПрАТ " ДАТАГРУП " виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Надати інформацію про ICCID;

- Які абонентські номера використовувались тримачами з під сім карт з відповідними номерами ICCID;

- Які абонентські номера використовувались сім-картами з відповідними номерами ICCID;

- Надання відомостей про зв?язок відповідних абонентських номерів, які використовувались тримачами з під сім карт з відповідними номерами ICCID та абонентських номерів які використовувались сім-картами з відповідними номерами ICCID, абонентських номерів які використовувались в мобільних терміналах з відповідними IMEI1 та IMEІ2, в зазначений період часу;

- Адреса розташування базової станції;

- Тип з?єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- Дата, час та тривалість з?єднання;

- Адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з?єднання та вхідних і вихідних SMS iMMS - повідомлень;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, IMEI);

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв?язку (абонент Б), з?єднання нульової тривалості;

- За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента. У разі укладання договору (договорів) про використання вказаного номеру, надати їх копію;

У разі ненадання інформації чи її надання в неповному обсязі, вказати причини окремою довідкою.

Строк дії ухвали визначити до 29 червня 2024 року (включно).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1