Справа № 646/1615/24
№ провадження 1-кс/646/465/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2024 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури у зв`язку з невнесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою від 29.01.2024р.,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, якою просить зобов`язати уповноважену особу Харківської обласної прокуратури невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 29.01.2024р. про вчинення систематичних злочинів, передбачених ст.ст.126-1, ч.1 ст.382 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 08.01.2024р. по 14.01.2024р., а також розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства.

Скарга обґрунтована тим, що 02.02.2024р. скаржник направив засобами поштового зв`язку до Харківської обласної прокуратури вищевказану заяву в порядку ст.214 КПК України. Ця заява була отримана прокуратурою 06.02.2024р., але відомості до ЄРДР не внесені.

Прокурор, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав свою скаргу та доводи, якими вона обґрунтована.

Вислухавши скаржника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив наступне.

02.02.2024р. ОСОБА_3 направив засобами поштового зв`язку до Харківської обласної прокуратури заяву від 29.01.2024р., якою просив уповноважену особу прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про умисне систематичне невиконання судового рішення у справі №619/414/22 у виконавчому провадженні №73441956 та вчинення систематичного домашнього насильства в період з 08 січня 2024 року по 14 січня 2024 року громадянкою ОСОБА_4 над малолітнім ОСОБА_5 , 2015р.н., та його батьком ОСОБА_3 , згідно зі ст.126-1 та ч.1 ст.382 КК України.

У вказаній заяві ОСОБА_3 послався на те, що 08.01.2024р. о 10.00 год. ОСОБА_4 , яка є боржником у виконавчому провадженні №73441956, умисно не виконала судове рішення від 22.12.2023р. Цей факт зафіксовано у присутності адвоката ОСОБА_6 у кабінеті заступника начальника Шевченківського ВДВС м.Полтава за допомогою відеозапису.

У заяві скаржник також зазначив, що вважає, що боржник вчиняє домашнє насильство над дитиною, ОСОБА_5 , та безпосередньо над скаржником, який є батьком дитини.

Згідно з переліком додатків до заяви додано копію рішення суду у справі №619/414/22, копію постанови виконавця від 22.12.2023р. та копію заяви адвоката ОСОБА_6 від 08.01.2024р.

Ця заява була отримана обласною прокуратурою 06.02.2024р., але доказів на підтвердження внесення відповідних відомостей до ЄРДР не надано.

Дослідивши вищевказану заяву приходжу до висновку, що вона не є заявою про кримінальне правопорушення у розумінні ст.214 КПК України, відомості за явкою повинні бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, частиною 1 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст.214 КПК України).

Згідно з ч.5 ст.214 КПК України до ЄРДР вносяться, зокрема, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Статтею 11 КК України надано визначення злочину як передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Тобто підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать чи можуть свідчити про ознаки злочину.

Отже, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості з тих заяв та повідомлень, які містять достатні відомості про можливе вчинення кримінальне правопорушення.

Разом з тим, доводи, викладені у вищевказаній заяві ОСОБА_3 , не є відомостями про можливе вчинення кримінальних правопорушень у розумінні ст.214 КПК України, а свідчать про наявність цивільно-правового спору з приводу участі у вихованні дитини та спілкуванні з дитиною, а також визначення місця проживання дитини тощо.

Так, з копії заочного рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 09.10.2023р. у цивільній справі №619/414/22 вбачається, що між скаржником та ОСОБА_4 наявний цивільно-правовий спір з приводу участі скаржника у вихованні та спілкуванні з дитиною, ОСОБА_5 , 2015р.н.

Вказаним заочним рішенням суду було визначено скаржнику додатковий спосіб участі у спілкуванні та вихованні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на період шкільних канікул.

Постановою старшого державного виконавця Дергачівського ВДВС у Харківському районі Харківської області від 22.12.2023р. у виконавчому провадженні №73441956 було визначено скаржнику місцем побачення з малодітнім сином ОСОБА_5 , 2015р.н., Шевченківський ВДВС у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції за адресою: АДРЕСА_1 годині 08.01.2024р. без присутності матері дитини.

В заяві ОСОБА_3 від 29.01.2024р. та у матеріалах скарги не міститься посилань на будь-які факти, які б свідчили про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.382 КК України, оскільки немає жодних посилань на факти обізнаності боржника у виконавчому провадженні про наявність постанови державного виконавця від 22.12.2023р.

Крім того, у заяві ОСОБА_3 не міститься посилань на конкретні фактичні обставини, які б свідчили про вчинення домашнього насильства над дитиною та скаржником.

Отже, заява ОСОБА_3 від 29.01.2024р. не містить викладу тих фактичних обставин, які мають ознаки вчинення кримінальних правопорушень, а тому не є заявою про кримінальне правопорушення у розумінні ст.214 КПК України.

Так, у постанові від 30.09.2021р. у справі № 556/450/18 Верховний Суд зазначив, що підставою початку досудового розслідування є не будь-які прийняті та зареєстровані заяви, повідомлення, а лише ті з них, з яких вбачаються вагомі обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, короткий виклад яких разом із прізвищем, ім`ям, по-батькові (найменуванням) потерпілого або заявника, серед іншого, вноситься до ЄРДР.

За таких обставин скарга не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303-307, 309, 369-372, слідчий суддя

ухвалив:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури у зв`язку з невнесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою від 29.01.2024 р.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1