Провадження № 1-кс/461/3672/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

21.06.2024 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування про кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000570 від 03.11.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 356, ч.4 ст. 190, ч. 3 ст. 191 КК України.

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Львівської обласної прокуратури, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю отримання копій таких документів на цифровому носії та/або на аркуші(ах) паперу, якими володіє Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за юридичною адресою АДРЕСА_1 , та стосуються:

-державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу - ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проведених реєстраторами, нотаріусами та іншими уповноваженими особами в період часу з 01.01.2010 по 12.06.2024, що включає в себе повний реєстр дій та всіх документів, що додавались, заяв про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, сформованих витягів, документів, які стали підставою для проведення реєстраційних дій у зазначений проміжок часу, з розмежуванням по реєстраційних діях, вчинених конкретним реєстратором та із зазначенням IP-адреси, з якої вчинялась реєстраційна дія;

-отримання реєстраторами, нотаріусами та іншими уповноваженими особами в період часу з 01.01.2010 по 12.06.2024 інформації (формування витягу) про юридичну особу - ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, із зазначенням IP-адреси, з якої отримувалась така інформація;

-державної реєстрації щодо об`єктів, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: цех по виробництву комбікормів, літера «А-1», загальною пл. 442,5 кв.м.; (реєстраційний номер майна 32679777); склад, літера «Б-1» загальною пл. 104,6 кв.м. (реєстраційний номер майна 34538704), вагова на ЗО і 60 тон, літера «Д-1», пл. 19,1 кв.м. (реєстраційний номер майна 34538752), навіс для транспорту, літера «Г-1», пл. 153,4 кв.м., (реєстраційний номер майна 34539004), відділення прийому сировини, літ. «В-1», 74,6 кв.м., (реєстраційний номер майна 34539071), будівля складу «Б-1», загальною площею 284,6 кв.м., (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 206); «Будівля кормоцеху «А-1», загальною площею 974,96 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 206) та «Будівля вагової «В-1», загальною площею 81,7 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 206), а саме вчинення реєстраційних дій із внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, проведених реєстраторами, нотаріусами та іншими уповноваженими особами в період часу з 01.01.2010 по 12.06.2024, що включає в себе повний реєстр дій та всіх документів, що додавались, заяв про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, їх реєстрації, прийняття рішення про державну реєстрацію, сформованих витягів, відкритих та створених розділів у державному реєстрі, із зазначенням реєстраційних номерів вищевказаних документів, дати і часу їх створення, назви, площі, адреси об`єкта, власників об`єкту, підстав реєстрації, а також документів, які стали підставою для проведення реєстраційних дій у зазначений проміжок часу, з розмежуванням по реєстраційних діях, вчинених конкретним реєстратором та із зазначенням IP-адреси, з якої вчинялась реєстраційна дія;

-відомостей виконаних дій реєстратора ОСОБА_6 за період часу з 23.09.2019 по 18.10.2019 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

-відомостей виконаних дій реєстратора ОСОБА_7 за період часу з 23.09.2019 по 18.10.2019 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Клопотання обґрунтовує тим, що вищезазначені документи (інформація) мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (інформації), а тому просить надати тимчасовий доступ до вказаної документації з можливістю її вилучення.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, у відповідності до ч. 1 ст. 135 КПК України, а саме здійснення виклику по телефону.

Представник установи, у володінні якої перебувають вищезгадані документи (інформація), в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Згідно ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Статтею 26 КПК України також встановлено засади диспозитивності кримінального провадження. Зокрема, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень статті 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Таким чином, виходячи з наведених вище процесуальних положень, перешкод для розгляду клопотання не встановлено.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Відповідно до положень ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно положень ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, серед іншого, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до положень ч.ч. 5-7 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 162 КПК України, вищевказана інформація не містить охоронювану законом таємницю, а саме персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Системний аналіз положень КПК України дає підстави для висновку, що застосування до ухвал слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів положень, які регламентують загальні вимоги щодо судового рішення можливо лише з врахуванням особливостей стадії досудового розслідування, яка є відмінною від судового розгляду.

Таким чином, розглядаючи подане клопотання та наводячи мотиви ухваленого судового рішення, в тому числі у контексті змісту доказів, враховую положення КПК України щодо дотримання меж, які не розкривають таємницю досудового розслідування, а також практику ЄСПЛ, який неодноразово у своїх рішеннях зазначав, що хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.

З матеріалів клопотання вбачається, що наведені у клопотанні документи (інформація) перебувають або можуть перебувати у володінні у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за юридичною адресою АДРЕСА_1 . Наведені документи (інформація) самі по собі та в сукупності з іншими речами і матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів на даний момент не виявляється можливим.

Також встановлено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей та документів, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, без такого втручання, як тимчасовий доступ, в повній мірі виконати завдання досудового розслідування буде неможливо.

Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність у отриманні доступу до вищевказаних документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з клопотання та долучених до нього матеріалів, які були у повному обсязі досліджені слідчим суддею, вбачається, що наведені слідчим документи можуть знаходитись у зазначеного володільця, інформація яка в них міститься сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати доступ до документів, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо, приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами.

При цьому визначаючи коло слідчих яким надано тимчасовий доступ, враховую правовий висновок Касаційного кримінального суду викладений у постанові від 26 січня 2024 року (справа № 466/9158/14-к, провадження № 51-645 км 18) відповідно до якого, витяг з ЄРДР - це згенерований програмними засобами ведення Реєстру документ, який засвідчує факт реєстрації в Реєстрі відомостей про кримінальне правопорушення, отриманих за визначеними у пункті 3 цієї глави параметрами, які є актуальними на момент його формування (п. 2 глави 4 Положення). Отже, витяг з ЄРДР не може замінити постанову керівника відповідного органу прокуратури про призначення прокурора або групи прокурорів чи постанову керівника відповідного органу досудового розслідування про призначення слідчого або групи слідчих, які здійснюватимуть повноваження прокурорів чи слідчих у конкретному кримінальному провадженні, оскільки він не є кримінально-процесуальним рішенням, яке породжує зазначені правові наслідки в кримінальному провадженні.

Крім того, приймаю до уваги необхідність забезпечення допустимості доказів здобутих у результаті проведення відповідної процесуальної дії.

Таким чином, враховуючи те, що до матеріалів клопотання долучено лише витяг з ЄРДР, відсутні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів іншим слідчим (окрім автора клопотання повноваження якого засвідчені прокурором), оскільки повноваження останніх не засвідчено належним кримінально-процесуальним рішенням.

Відповідно до ч.1,2 ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Керуючись ст.159-165, 222 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за юридичною адресою АДРЕСА_1 , з можливістю отримання її електронних та друкованих копій, а саме щодо:

-державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу - ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проведених реєстраторами, нотаріусами та іншими уповноваженими особами в період часу з 01.01.2010 по 12.06.2024, що включає в себе повний реєстр дій та документів, що додавались, заяв про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, сформованих витягів, документів, які стали підставою для проведення реєстраційних дій у зазначений проміжок часу, з розмежуванням по реєстраційних діях, вчинених конкретним реєстратором та із зазначенням IP-адреси, з якої вчинялась реєстраційна дія;

-отримання реєстраторами, нотаріусами та іншими уповноваженими особами у період часу з 01.01.2010 по 12.06.2024 інформації (формування витягу) про юридичну особу - ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, із зазначенням IP-адреси, з якої отримувалась така інформація;

-державної реєстрації об`єктів, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: цех по виробництву комбікормів, літера «А-1», загальною пл. 442,5 кв.м.; (реєстраційний номер майна 32679777); склад, літера «Б-1» загальною пл. 104,6 кв.м. (реєстраційний номер майна 34538704), вагова на ЗО і 60 тон, літера «Д-1», пл. 19,1 кв.м. (реєстраційний номер майна 34538752), навіс для транспорту, літера «Г-1», пл. 153,4 кв.м., (реєстраційний номер майна 34539004), відділення прийому сировини, літ. «В-1», 74,6 кв.м., (реєстраційний номер майна 34539071), будівля складу «Б-1», загальною площею 284,6 кв.м., (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 206); «Будівля кормоцеху «А-1», загальною площею 974,96 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 206) та «Будівля вагової «В-1», загальною площею 81,7 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 206), тобто вчинення реєстраційних дій із внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, проведених реєстраторами, нотаріусами та іншими уповноваженими особами в період часу з 01.01.2010 по 12.06.2024, що включає у себе повний реєстр дій та документів, що додавались, заяв про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, їх реєстрації, прийняття рішення про державну реєстрацію, сформованих витягів, відкритих та створених розділів у державному реєстрі, із зазначенням реєстраційних номерів вищевказаних документів, дати і часу їх створення, назви, площі, адреси об`єкта, власників об`єкту, підстав реєстрації, а також документів, які стали підставою для проведення реєстраційних дій у зазначений проміжок часу, з розмежуванням по реєстраційних діях, вчинених конкретним реєстратором та із зазначенням IP-адреси, з якої вчинялась реєстраційна дія;

-відомостей виконаних дій реєстратора ОСОБА_6 за період часу з 23.09.2019 по 18.10.2019 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

-відомостей виконаних дій реєстратора ОСОБА_7 за період часу з 23.09.2019 по 18.10.2019 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Строк дії ухвали два місяці, з дня постановлення, тобто до 21.08.2024 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1