Єдиний унікальний номер: 379/247/24
Провадження № 1-кс/379/41/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 рокум.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Таращанського районного суду Київської області клопотання начальника СД ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000214 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В:

29.02.2024 року до слідчого судді Таращанського районного суду Київської області надійшло клопотання начальника СД ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області про тимчасовий доступ до речей та документів.

Дізнавач просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , про зв`язок абонента, який користується сім-картою базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_2 , у період з 00 год. 00 хв. 13.11.2023 до 23 год. 59 хв. 13.11.2023, а також щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента зазначеного телефонного номеру, адреси місця перебування абонента зазначеного телефонного номеру, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу та інформацію про GPRS - трафік, у період з 00 год. 00 хв. 13.11.2023 до 23 год. 59 хв. 13.11.2023. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 виготовити на електронному носії документ із зазначенням інформації про зв`язок абонента, який користується сім-картою базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_2 , у період часу з 00 год. 00 хв. 13.11.2023 до 23 год. 59 хв. 13.1 1.2023, а також щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента зазначеного телефонного номеру, адреси місця перебування абонента зазначеного телефонного номеру, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу та інформацію про GPRS - трафік, у період часу з 00 год. 00 хв. 13.1 1.2023 до 23 год. 59 хв. 13.11.2023.

Обґрунтовуючи клопотання, дізнавач зазначає, що сектором дізнання відділення поліції №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000214 від 14.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2023 до відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 про те, що 13.11.2023 невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами в загальній сумі 8800 грн. Банківська карта шахрая НОМЕР_3 . Мобільний номер шахрая НОМЕР_2 , НОМЕР_4 .

Під час досудового розслідування встановлено, що 11.11.2023 потерпілий ОСОБА_4 в мережі «Фейсбук» знайшов оголошення про продаж деревини. Зателефонувавши зі свого мобільного номера НОМЕР_5 на номер вказаний в оголошенні, а саме НОМЕР_2 , ОСОБА_4 став домовлятися про продаж деревини. 13.11.2023 на мобільний номер ОСОБА_4 НОМЕР_5 зателефонувала невідома особа з абонентського номеру НОМЕР_4 , з якою останній домовився про купівлю деревини та яка надала реквізити банківської карти НОМЕР_3 . 13.11.2023 у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Тараща Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_4 перерахував невідомій особі на банківську карту НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 8800 гривень. На даний час на телефонні дзвінки ніхто не відповідає та деревина не доставлена.

За результатами здійснення тимчасового доступу до інформації про зв`язок абонента ОСОБА_4 , який користується сім-картою базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_5 встановлено, що 13.11.2023 в період часу з 07 год. 53 хв. по 09 год. 18 хв. на мобільний номер ОСОБА_4 НОМЕР_5 надійшло п`ять вхідних дзвінків з мобільного номеру НОМЕР_2 , яким користувалась невідома особа, яка може бути причетна до вчинення вищевказаних шахрайських дій. Крім того, о 10 год. 00 хв. з мобільного номера ОСОБА_4 НОМЕР_5 здійснено один телефонний дзвінок на мобільний номер НОМЕР_2 , яким користувалась невідома особа, яка може бути причетна до вчинення вищевказаних шахрайських дій.

На підставі вищевикладеного в органу досудового розслідування виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні оператору рухомого мобільного зв`язку, а саме до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

Отримані в результаті проведення тимчасового доступу речі та документи можуть мати значення для органу досудового розслідування з метою встановлення використовуваних правопорушниками ІМЕІ мобільних терміналів, ймовірного кола їх зв`язків, інших причетних до протиправної діяльності осіб, встановлення особи (осіб) правопорушника та місця перебування, а також можуть бути використані як докази, які самостійно, або в сукупності з іншими доказами в подальшому нададуть можливість для встановлення правопорушників, проведення інших гласних та негласних слідчих (розшукових) дій, з метою доведення винуватості осіб (особи), повернення викраденого майна, відшкодування завданої шкоди.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у якого знаходяться документи, у судове засідання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання відділення поліції №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000214, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Так, дізнавач, звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, довела, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

Таким чином, клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, дізнавач у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 159, 160,162 163, 164, 165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника СД ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000214 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , про зв`язок абонента, який користується сім-картою базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_2 , у період з 00 год. 00 хв. 13.11.2023 до 23 год. 59 хв. 13.11.2023, а також щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента зазначеного телефонного номеру, адреси місця перебування абонента зазначеного телефонного номеру, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу та інформацію про GPRS - трафік, у період з 00 год. 00 хв. 13.11.2023 до 23 год. 59 хв. 13.11.2023.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 виготовити на електронному носії документ із зазначенням інформації про зв`язок абонента, який користується сім-картою базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_2 , у період часу з 00 год. 00 хв. 13.11.2023 до 23 год. 59 хв. 13.1 1.2023, а також щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента зазначеного телефонного номеру, адреси місця перебування абонента зазначеного телефонного номеру, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу та інформацію про GPRS - трафік, у період часу з 00 год. 00 хв. 13.1 1.2023 до 23 год. 59 хв. 13.11.2023.

Строк дії ухвали по 30 березня 2024 року включно.

Відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1