Провадження № 1-кс/947/5096/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001137 від 18.08.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, 18.08.2023 до СУ ГУНП в Одеській області надійшла інформація з УСР в Одеській області ДСР НП України, щодо незаконної діяльності службових осіб органів ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зловживаючи службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди з громадян осіб, які підлягають мобілізації, безпідставно, шляхом відповідних висновків визначають групи інвалідності вищевказаним особам та в подальшому повідомляють ІНФОРМАЦІЯ_2 , які в подальшому вносять відповідні записи у документи військовозобов`язаного, у зв`язку з чим, останнього безпідставно знімають з військового обліку.

Так, співробітниками Управління стратегічних розслідувань в Одеській області ДСР НП України було проведено перевірку інформації отриманої оперативним шляхом, за результатами якої встановлено, що службові особи КУ «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи» діючи у групі, в супереч інтересам держави, зловживаючи службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди з громадян осіб які підлягають мобілізації, безпідставно, шляхом відповідних висновків визначають групи інвалідності вищевказаним особам та в подальшому повідомляють про наявність такої у певної особи у районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (далі - РТЦК та СП), за місцем приписки до призовної дільниці. В подальшому військові лікарські комісії при РТЦК та СП вносять відповідні записи у документи військовозобов`язаного, у зв`язку з чим особа яка підлягає мобілізації отримує документ тимчасове посвідчення військовозобов`язаного разом із довідкою медико-соціальної експертної комісії, що дає право на перетин державного кордону в умовах воєнного стану в України.

Так, в ході проведення оперативних заходів направлених на встановлення вищевказаних протиправних дій службових осіб МСЕК та військових лікарських ІНФОРМАЦІЯ_3 було встановлено ряд фактів перетину державного кордону особами які підлягають мобілізації, а саме:

- Гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 04.01.2023 року перетнув державний кордон України у пункті пропуску «Рені», на підставі тимчасового посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 та довідки до акту МСЕК серії 10 ААВ №807044, виданої Подільским міжрайонним МСЕК;

- Гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 28.03.2023 року перетнув державний кордон України у пункті пропуску «Рені», на підставі тимчасового посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_2 та довідки до акту МСЕК серії 10 ААВ №813133, виданої ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- Гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 03.02.2023 року у пункті пропуску «Паланка», на підставі тимчасового посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_3 та довідки до акту МСЕК серії 10 АСВ №343943, виданої Приморським міжрайонним МСЕК;

- Гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , 03.02.2023 року у пункті пропуску «Паланка» на підставі тимчасового посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_4 та довідки до акту МСЕК серії 10 АСС №214673, виданої Київським міжрайонним МСЕК;

- Гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , 03.02.2023 року у пункті пропуску «Паланка» на підставі тимчасового посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_5 та довідки до акту МСЕК серії 10 АСС №683901, виданої Суворовським міжрайонним МСЕК.

Зазначені факти вказують на системні прояви зловживання службовим становищем групою посадових осіб КУ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та його територіальних підрозділів, а також військових лікарських ІНФОРМАЦІЯ_3 , всупереч інтересам держави, з метою отримання неправомірної вигоди від осіб які підлягають мобілізації.

В подальшому оперативним шляхом встановлено, що вищевказані медико-соціальні експертні комісії мають певний розподіл за районом обслуговування, а саме обласна АДРЕСА_1 , спеціалізовані та міські міжрайонні МСЕК, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 . До зазначених входять Київська міжрайонна МСЕК очолює ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; Приморська міжрайонна МСЕК очолює ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; Малиновська міжрайонна МСЕК очолює ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; Суворівська міжрайонна МСЕК очолює ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_14 Водночас на території Одеської області діяльність здійснює Подільська міжрайонна МСЕК, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 очолює ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Крім того, в ході виконання доручення слідчого оперативними співробітниками УСР в Одеській області ДСР НП України встановлено, що співробітники ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_16 в період з 24.02.2022 року по теперішній час, видали висновки про непридатність до військової служби наступним особам: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_38 , ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_39 , ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_40 , ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_41 , ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_42 , ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_43 , ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_44 , ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_45 , ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_41 , ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_46 , ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_47 , ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_48 , ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_49 , ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_50 , ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_51 ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_52 ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_53 , ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_54 , ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_55 , ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_56 , ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_57 , ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_58 , ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_40 , ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_59 , ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_60 , ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_61 , ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_62 , ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_58 , ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_63 , ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_64 , ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_65 , ОСОБА_67 , ІНФОРМАЦІЯ_66 , ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_67 , ОСОБА_69 , ІНФОРМАЦІЯ_68 , ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_69 , ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_56 , ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_42 , ОСОБА_71 , ІНФОРМАЦІЯ_70 , ОСОБА_72 , ІНФОРМАЦІЯ_71 , ОСОБА_73 , ІНФОРМАЦІЯ_72 , ОСОБА_74 , ІНФОРМАЦІЯ_73 , ОСОБА_75 , ІНФОРМАЦІЯ_74 , ОСОБА_76 , ІНФОРМАЦІЯ_75 , ОСОБА_77 , ІНФОРМАЦІЯ_76 , ОСОБА_78 , ІНФОРМАЦІЯ_77 , ОСОБА_79 , ІНФОРМАЦІЯ_78 , ОСОБА_80 , ІНФОРМАЦІЯ_79 , ОСОБА_81 , ІНФОРМАЦІЯ_80 , ОСОБА_71 , ІНФОРМАЦІЯ_70 , ОСОБА_82 , ІНФОРМАЦІЯ_81 , ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_38 , ОСОБА_83 , ІНФОРМАЦІЯ_82 , ОСОБА_84 , ІНФОРМАЦІЯ_83 .

Відповідно до п.2 ч.5 ст.37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зняттю з військового обліку військовозобов`язаних у відповідних районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки підлягають громадяни України:

- які вибувають в іншу місцевість (адміністративно-територіальну одиницю) України до нового місця проживання;

- які прийняті на службу до Національної поліції України, Служби судової охорони, Державного бюро розслідувань, Бюро економічної безпеки України, органів і підрозділів цивільного захисту, Державної кримінально-виконавчої служби України;

- які вибули на строк більше трьох місяців за межі України;

- в інших випадках - за рішенням Міністерства оборони України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України.

Відповідно до ч. 6 ст. 37 Закону виключенню з військового обліку у відповідних районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки (військовозобов`язаних та резервістів Служби безпеки України - у Центральному управлінні або регіональних органах Служби безпеки України, військовозобов`язаних та резервістів Служби зовнішньої розвідки України - у відповідному підрозділі Служби зовнішньої розвідки України) підлягають громадяни України, які:

1) призвані чи прийняті на військову службу;

2) проходять військову службу (навчання) у закладах фахової передвищої військової освіти, вищих військових навчальних закладах та військових навчальних підрозділах закладів вищої освіти;

3) визнані військово-лікарськими комісіями непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку;

4) досягли граничного віку перебування в запасі;

5) припинили громадянство України;

6) були раніше засуджені до позбавлення волі за вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину;

7) направлені для відбування покарання до установ виконання покарань або до яких застосовано примусові заходи медичного характеру;

8) померли або визнані в установленому законом порядку безвісно відсутніми або оголошені померлими.

Відповідно до п. 60 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів (Постанова КМ України від 30 грудня 2022 р. № 1487) медико-соціальні експертні комісії повідомляють у семиденний строк відповідним районним (міським) територіальним центрам комплектування та соціальної підтримки, органам СБУ, підрозділам Служби зовнішньої розвідки про призовників, військовозобов`язаних та резервістів, яких визнано особами з інвалідністю, та про зміну групи інвалідності.

Відповідно до п. 22 цього Порядку взяття на військовий облік, зняття та виключення з військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів у районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки, органах СБУ, підрозділах Служби зовнішньої розвідки здійснюється відповідно до Закону України Про військовий обов`язок і військову службу.

Так, з метою перевірки можливої причетності співробітників ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_16 до вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень, в період з 25.03.2024 по 08.04.2024 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси було проведено обшук у ІНФОРМАЦІЯ_16 за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого виявлено та вилучено:

14 томів медичної документації за 2023 рік запаковано до полімерного мішку, який зафіксовано пломбуючим пристроєм № NPU ВО26759;

14 томів медичної документації за 2023 рік запаковано до полімерного мішку, який зафіксовано пломбуючим пристроєм № NPU ВО26758;

15 томів медичної документації за 2023 рік запаковано до полімерного мішку, який зафіксовано пломбуючим пристроєм № NPU ВО26757;

14 томів медичної документації за 2023 рік запаковано до полімерного мішку, який зафіксовано пломбуючим пристроєм № NPU ВО26756;

12 томів медичної документації за 2022 рік запаковано до полімерного мішку, який зафіксовано пломбуючим пристроєм № NPU ВО26755;

5 томів медичної документації за 2025 рік, 3 копії книг протоколів засідань ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_16 за 2024 рік запаковано до полімерного мішку, який зафіксовано пломбуючим пристроєм № NPU ВО26754;

25 книг протоколів засідань ВЛК за 2022-2023 рік запаковано до полімерного мішку, який зафіксовано пломбуючим пристроєм № NPU ВО26753;

копії облікових карток осіб з числа військовозобовязаних, які перебувають на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_84 , та які були виключені з військового обліку в кількості 1993 шт., копії особових справ осіб з числа офіцерів військовозобовязаних, які перебувають на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_84 , та які були виключені з вйськового обліку в кількості 490 шт.)запаковано до полімерного мішку, який зафіксовано пломбуючим пристроєм № NPU ВО26752;

3 копії протоколів обшуків, 6 копій актів знищення документів, 3 копії наказів про створення комісій ВЛК запаковано до сейф пакету №INZ2065237

Вищевказане майно визнано речовим доказом та винесено відповідну постанову від 08.04.2024.

Процесуальний керівник звертається з клопотанням про арешт майна з метою збереження речових доказів.

Прокурор в судове засідання не з`явився надав заяву в якій клопотання підтримав, просив розглянути у його відсутності.

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_85 повідомлений про дату та час розгляду клопотання за допомогою інтернет месенджеру, що підтверджується довідкою про доставку СМС повідомлення.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З урахуванням вищевикладеного та з метою дотримання процесуальних строків розгляду такого роду клопотань, вважаю за можливе розглянути останнє у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_16 .

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході обшуку майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, є всі підстави вважати, що було знаряддям вчинення злочину, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Зв`язок даного майна із вчиненням злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, підлягає встановленню в процесі здійснення досудового розслідування, а отже арешт даного майна є виправданим.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 08.04.2024 року про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Разом з цим, слідчим суддею під час розгляду клопотання прокурора виявлена технічна описка, а саме: в клопотанні від 11.04.2024 року процесуальним керівником відповідно до переліку майна, що підлягає арешту помилково зазначено: «5 томів медичної документації за 2025 рік, 3 копії книг протоколів засідань ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_16 за 2024 рік» замість: «5 томів медичної документації за 2024 рік, 3 копії книг протоколів засідань ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_16 за 2024 рік». Враховуючи, що описка допущена прокурором помилково, жодним чином на суть судового рішення не впливає, слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001137 від 18.08.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на документи, які вилучені з 25.03.2024 по 08.04.2024 під час проведення обшуку у ІНФОРМАЦІЯ_85 мОдеси за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: 14 томів медичної документації за 2023 рік запаковано до полімерного мішку, який зафіксовано пломбуючим пристроєм № NPU ВО26759; 14 томів медичної документації за 2023 рік запаковано до полімерного мішку, який зафіксовано пломбуючим пристроєм № NPU ВО26758; 15 томів медичної документації за 2023 рік запаковано до полімерного мішку, який зафіксовано пломбуючим пристроєм № NPU ВО26757; 14 томів медичної документації за 2023 рік запаковано до полімерного мішку, який зафіксовано пломбуючим пристроєм № NPU ВО26756; 12 томів медичної документації за 2022 рік запаковано до полімерного мішку, який зафіксовано пломбуючим пристроєм № NPU ВО26755; 5 томів медичної документації за 2024 рік, 3 копії книг протоколів засідань ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_16 за 2024 рік запаковано до полімерного мішку, який зафіксовано пломбуючим пристроєм № NPU ВО26754; 25 книг протоколів засідань ВЛК за 2022-2023 рік запаковано до полімерного мішку, який зафіксовано пломбуючим пристроєм № NPU ВО26753; копії облікових карток осіб з числа військовозобов`язаних, які перебувають на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_84 , та які були виключені з військового обліку в кількості 1 993 шт., копії особових справ осіб з числа офіцерів військовозобов`язаних, які перебувають на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_84 , та які були виключені з військового обліку в кількості 490 шт.)запаковано до полімерного мішку, який зафіксовано пломбуючим пристроєм № NPU ВО26752; 3 копії протоколів обшуків, 6 копій актів знищення документів, 3 копії наказів про створення комісій ВЛК запаковано до сейф пакету №INZ2065237.

Виконання ухвали покласти на заступника начальника слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_86 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1