Справа №485/1546/19
Провадження № 1-кс/485/222/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області клопотання слідчого СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000132 від 14 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 190 КК України,

встановив:

21 червня 2024 року слідчий СДВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 звернулась до суду з вказаним клопотанням.

Клопотання про доступ до документів, а саме інформації оператора мобільного зв`язку про з`єднання абонента за номером НОМЕР_1 , що містяться на оптичному диску CD-R (вх.07610 ЄД-19-03190/КІ), який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0000102 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України, щодо якого ІНФОРМАЦІЯ_2 31.03.2020 ухвалено обвинувальний вирок, заявлено у кримінальному провадженні, дані про яке 14 лютого 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 190 КК України.

За клопотанням слідчого у кримінальному провадженні № 0000132 слідчим суддею Снігурівського районного суду Миколаївської області 18.03.2019 було постановлено ухвалу (справа № 485/436/19, провадження №1-кс/485/211/19) про надання дозволу працівникам Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні (користуванні) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо номеру телефону НОМЕР_1 .

Слідчим у кримінальному провадженні 16.04.2019 було проведено тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні (користуванні) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за результатами якого необхідну інформацію було отримано на оптичний диск CD-R (вх.07610 ЄД-19-03190/КІ) з інформацією про з`єднання абонента № НОМЕР_1 в період з 24.06.2018 по 07.03.2019.

В ході досудового розслідування було встановлено, що тимчасовий доступ речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, було здійснено 16 квітня 2019 року на один CD-R диск (вх.07610 GD-19-0319/КІ), але на виконання кількох ухвал слідчого судді, а саме ухвал у провадженнях №1-кс/485/128/19, №1-кс/485/211/19, №1-кс/485/219/19 та №1-кс/485/219/19.

Встановлено, що на даний час даний оригінал вищевказаного CD-R диску з інформацією зберігається у матеріалах кримінального провадження №0000102 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України, щодо якого ІНФОРМАЦІЯ_2 31.03.2020 ухвалено обвинувальний вирок (справа № 485/992/19, провадження № 1-кп/470/10/20).

В клопотанні слідчий, з метою отримання доказів, просить надати доступ до документів, що містять з інформацію оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , отриману на виконання ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.03.2019 у справі № 485/436/19 (провадження №1-кс/485/211/19) та знаходиться на оптичному диску CD-R (вх.07610 GD-19-0319/КІ) у матеріалах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 (справа № 485/992/19), яке зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися. Від слідчого та прокурора надійшли заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

У відповідності до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Матеріалами клопотання підтверджено, що існують достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні/користуванні особи, вказаної у клопотанні, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення, й у подальшому вони можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо. Вказані відомості перебували у володінні оператора мобільного зв`язку, вилучені на підставі ухвали слідчого судді, однак у матеріалах кримінального провадження відсутні. Вилучення документів з матеріалів кримінального провадження у іншій справі, яку вже розглянуто, є необхідним для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а саме отримання допустимих доказів.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню, однак в частині надання доступу до вказаної інформації лише тим слідчим, які уповноважені на здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні згідно наданих матеріалів клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати т.в.о. начальника СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_6 та/або слідчим СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , що міститься на оптичному диску CD-R (вх.07610 GD-19-0319/КІ) з відомостями, отриманими слідчим 16.04.2019 в результаті проведення тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебували у володінні (користуванні) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі ухвали слідчого судді Снігурівського районного суду від 18.03.2019 у справі № 485/436/19 (провадження №1-кс/485/211/19), з можливістю вилучення оригіналу диску, що находиться у матеріалах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (справа № 485/992/19), що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому по АДРЕСА_1 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення інформацї оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , що міститься на оптичному диску, покласти на голову ІНФОРМАЦІЯ_1 або особу, яка виконує його обов`язки.

Ухвала підлягає виконанню особою, якій за цією ухвалою надано доступ.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 24 серпня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1