Справа № 754/6872/24
У Х В А Л А

Іменем України

18 червня 2024 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у м. Києві у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілою за матеріалами кримінального провадження №0000212 від 04.03.2024,

за участі: скаржниці ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2024 ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілою за матеріалами кримінального провадження №0000212 від 04.03.2024.

В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_3 підтримала доводи скарги. З огляду на ухвалення процесуального рішення про закриття кримінального провадження, вважала недоцільним подальше розгляд скарги по суті про що надала відповідну заяву.

Прокурор Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги, вважаючи її необґрунтованою.

За матеріалами кримінального провадження №0000212 від 04.03.2024 досліджених в судовому засіданні, настає, що постановою старшого дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 від 13.06.2024 провадження по справі закрито, з підстав передбачених п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги, з`ясувавши правову позицію сторін, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги з наступних підстав.

Пунктом 5 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

У відповідності до вимог ст. 283 КПК України формою закінчення досудового розслідування є, зокрема, закриття кримінального провадження.

Судовим розглядом встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000212 від 04.03.2024 завершено, а кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Оскільки, досудове розслідування в оскарженому кримінальному провадженні завершено, слідчий суддя позбавлений можливості прийняти рішення за результатами розгляду скарги.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що у задоволенні скарги, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 308, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілою за матеріалами кримінального провадження №0000212 від 04.03.2024, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1