Провадження 1-кп/557/8/2024
Справа 563/1174/22
У Х В А Л А

03 травня 2024 року c-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України.

03 травня 2024 року о 09 годині 25 хвилин на електронну пошту суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 за вх. №ЕП-489/24, у якому останній просить судові засідання в справі на весь період судового провадження проводити в режимі відеоконференції за межами приміщення суду із використанням власних технічних джерел (технології ЕЦП та єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи ВКЗ).

Вказане клопотання останній мотивує тривалістю судового розгляду, щільним графіком судових засідань, визначених одноособово головуючим суддею в справі, графіком інших призначених судових засідань за його участю та вважає, що вирішення такого клопотання дасть йому можливість бути присутнім в судових засіданнях, як особисто у випадку наявності вільного часу на проїзд, так і в режимі відеоконференцзв`язку відповідно до особистого графіку судових засідань та слідчих дій.

Вирішуючи клопотання адвоката ОСОБА_3 , суддя прийшла наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Відповідно до ст. 35 КПК України адвокати реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та/або її окремих підсистемах (модулях) в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та/або її окремих підсистемах (модулях) в добровільному порядку.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та/або її окремих підсистемах (модулях) не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі в порядку, визначеному цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі можуть подаватися учасниками кримінального провадження до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та/або її окремих підсистем (модулів) у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Таким чином, клопотання захисника в частині проведення судового засідання о 10 годині 00 хвилин 03 травня 2024 року в режимі відеоконференції за його участю, яке направлено ним на електронну пошту суду 03 травня 2024 року о 09 годині 25 хвилин, не відповідає вищевказаним вимогам КПК України щодо строків його подання, а тому не підлягає задоволенню.

Окремо судом звертається увага на завчасне погодження з усіма учасниками кримінального провадження (18 осіб), в тому числі із захисниками, з метою проведення і завершення судового розгляду дат наступних судових засідань, чим забезпечена можливість учасників щодо раціонального використання їх робочого часу, в тому числі завчасного подання відповідних клопотань.

Водночас, з огляду на викладене, суддею не встановлено підстав для відмови у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 щодо його участі у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання, яке призначено на 10 годину 00 хвилин 03 травня 2024 року в режимі відеоконференції відмовити.

Наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_3 поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1