Справа № 953/63/24
н/п 1-кс/953/3863/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова клопотання слідчого слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000008 від 03.01.2024 року, за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України,-

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000008 від 03.01.2024 року, за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України, в якому слідчий просить суд надати слідчим слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , старшому слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській ОСОБА_9 , слідчому СВ ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 на здійснення тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні міжрайонної ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу акту огляду медико-соціальної експертної комісії громадянина: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також всю медичну документацію, яка стала підставою для призначення останньому групи інвалідності.

Вказане клопотання погоджено з прокурором.

Слідчий надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За положеннями ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

З наданих документів вбачається, що ГУНП в Харківській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України з обставин того, що до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов рапорт оперуповноваженого ДСР НП України, стосовно посадових осіб медичних та лікувальних закладів, які вносять недостовірні відомості в офіційні медичні документи, на підставі яких громадянам МСЕК надає групу інвалідності, що надає можливість безперешкодного виїзду за кордон військовозобов`язаним громадянам.

В ході проведення досудового розслідування оперативному підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_4 було надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, за результатами виконання якого було отримано рапорт оперуповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким під час виконання доручення вих. № 15 від 03.01.2024, по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 03.01.2024 за ч. 1 ст. 366 КК України, встановив особу, якій надано 2 групу інвалідності за первинним зверненням за загальними захворюваннями за рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за отриманою інформацією у період часу з 02.07.2023 р. по 17.08.2023 р. знаходився за межами України. Разом з тим, у вказаний період останньому було оформлено медичну документацію щодо огляду лікарів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ХМР та проходження лікарсько-консультаційній комісії. В подальшому медична документація ОСОБА_11 була направлена до ІНФОРМАЦІЯ_5 де було прийнято рішення про присвоєння 2 групи інвалідності.

04 січня 2024 року отримано ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: завіреної належним чином копії медичної справи на ім`я хворого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2

23 травня 2024 року винесено постанову про призначення судової почеркознавчої експертизи та направлено відповідну постанову до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Слідчий зазначає, що з метою встановлення важливих та об`єктивних обставин по вказаному кримінальному провадженню, для забезпечення повного і всебічного досудового розслідування, перевірки фактичних обставин провадження, та проведення судової почеркознавчої експертизи у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до міжрайонної ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме вилучення оригіналу акту огляду медико-соціальної експертної комісії громадянина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказана документація в подальшому буде також використовуватися як доказ у даному кримінальному провадженні, оскільки відповідає відповідним положенням ст. 98-99 КПК України.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби та рентген знімки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_9 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, необхідні для проведення судово-медичної експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінал акту огляду медико-соціальної експертної комісії громадянина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також вся медична документація, що стала підставою для призначення останньому групи інвалідності, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ вказаних документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_10 , а також отримати можливість тимчасового вилучення оригіналу цих документів для направлення за місцем проведення судової почеркознавчої експертизи.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначена, в тому числі ПІБ особи, якій надається право тимчасового доступу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати право тимчасового доступу групі слідчих, які згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000008.

Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській ОСОБА_9 на здійснення тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні міжрайонної ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу акту огляду медико-соціальної експертної комісії громадянина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також всієї медичної документації, яка стала підставою для призначення останньому групи інвалідності.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 21.08.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1