Справа №345/2643/24
Провадження № 1-кс/345/426/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2024 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в частині користування та розпорядження майном. Клопотання обґрунтовує тим, що 23.04.2024 накладено арешт на його майно, а саме на акумуляторний перфоратор марки «Makita», моделі «DHR241Z», серійний номер « НОМЕР_1 Y», в корпусі синьо-чорного кольору, в комплекті з акумулятором та битою. Оскільки на даний час у вище вказаному кримінальному провадженні проведена судово-товарознавча експертиза арештованого майна, тому у накладеному арешті немає необхідності, то просить заяву задоволити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак в поданій заяві просить розгляд справи проводити без його участі.

Старший слідчий СВ Калуського РВП ГУНП ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій вказує, що не заперечує щодо зняття арешту з майна, оскільки на даний час досудове розслідування завершено та обвинувальний акт скеровано до Калуського міськрайонного суду. Розгляд клопотання просила проводити без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

23.04.2024 ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду в рамках кримінального провадження №0000234 накладено арешт на акумуляторний перфоратор марки «Makita», моделі «DHR241Z», серійний номер « НОМЕР_2 », в корпусі синьо-чорного кольору, в комплекті з акумулятором та битою, які упаковано в спецпакет НПУ PSP 3091430, власником якого являється гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , а також чоловічу трикотажну кепку сірого без маркування та куртку чорного кольору з логотипом «Adidas» спереду, трьома полосками білого кольору вздовж замка спереду та написом «Adidas» на правому рукаві, які упаковано в спецпакет НПУ НОМЕР_3 , власником яких являється гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , шляхом позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном, особам, які наділені правами на вище вказані дії, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Як встановлено в судовому засіданні, на даний час з акумуляторним перфоратором марки «Makita», моделі «DHR241Z», серійний номер « НОМЕР_1 Y», в корпусі синьо-чорного кольору, в комплекті з акумулятором та битою, проведено всі необхідні слідчі дії, необхідні експертизи. Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування на момент розгляду цієї заяви про скасування арешту майна у відділі документального забезпечення кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Калуського міськрайонного суду не зареєстровано, то слідчий суддя приходить до переконання, що часткове скасування раніше накладеного арешту на вище зазначене майно є підставне та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170,174,309 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 23.04.2024 у кримінальному провадженні № 0000234 від 20.04.2024, арешт в частині заборони користування та розпорядження на акумуляторний перфоратор марки «Makita», моделі «DHR241Z», серійний номер « НОМЕР_1 Y», в корпусі синьо-чорного кольору, в комплекті з акумулятором та битою, і повернути зазначене майно на відповідальне збереження без права відчуження ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: