Справа №295/2983/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000230 від 21.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та додані до клопотання матеріали, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся з вказаним клопотанням якому зазначив, що 21.02.2024 до Житомирського РУП надійшов рапорт поліцейського УПП, який повідомив що 21.02.2024 близько 13 год. 05 хв., отримали виклик «Інші наркозлочини» за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у другому під`їзді, у підсобному приміщенні, працівниками під час спілкування з заявниками у вище зазначеній квартирі було виявлено речовину зовні схожу на наркотичну яка належить гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після цього на місце події було викликано СОГ Житомирського РУП та дізнавачем було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у другому під`їзді, на 4 поверсі у підсобному приміщенні, яке перебуває у спільному користуванні жителів будинку за письмового дозволу ОСОБА_6 з метою відшукування та вилучення речовини зовні схожої на наркотичну оскільки дана особа могла знищити речові докази.

Під час проведеного обшуку було виявлено та вилучено: скляну банку 280 гр., всередині якої невідома речовина зеленого кольору рослинного походження, ваги сірого кольору, паперовий згорток з невідомим насінням, коробка із сигарет «SOBRANIE» всередині якої коробка білого кольору в якій знаходиться подрібнена рослинна маса зеленого кольору, невідома рослина зеленого кольору, паперовий згорток з невідомим насінням, предмет схожий на пристрій для куріння жовтого кольору.

Посилаючись на вищезазначені обставини просив накласти арешт на скляну банку 280 гр., всередині якої невідома речовина зеленого кольору рослинного походження, ваги сірого кольору, паперовий згорток з невідомим насінням, коробка із сигарет «SOBRANIE» всередині якої коробка білого кольору в якій знаходиться подрібнена рослинна маса зеленого кольору, невідома рослина зеленого кольору, паперовий згорток з невідомим насінням, предмет схожий на пристрій для куріння жовтого кольору, які були вилучені 21.02.2024 року.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду та обшуку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 27.02.2023 року було відмовлено у наданні дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у другому під`їзді, на 4 поверсі у підсобному приміщенні, яке перебуває у спільному користуванні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі вищевикладеного, згідно до вимог ст. ст. 171, 172, 233, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000230 від 21.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1