Справа № 203/2795/24
Провадження № 1-кп/0203/765/2024
УХВАЛА

іменем України

10 червня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 19.05.2024 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Речиця Білорусь, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст.89 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 18.05.2024 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, знаходячись біля ресторану «Пузата Хата» та біля магазину «АТБ», які розташовані за адресою: м. Дніпро, площа Вокзальна, буд. 5, зустрівся з потерпілим ОСОБА_5 , з яким в них виник словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, в результаті якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на завдання побоїв ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знаходячись у вищезазначеному місці та часі, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на завдання побоїв, передбачаючи настання можливих суспільно небезпечних наслідків та свідомо бажаючи цього, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5 , перебуваючи у безпосередній близькості до потерпілого, завдав потерпілому одного удару лівою ногою в ділянку передньої частини живота. Продовжуючи свою злочину діяльність, реалізуючи виниклий умисел, направлений на завдання побоїв, передбачаючи настання можливих суспільно небезпечних наслідків та свідомо бажаючи цього, діючи умисно, ОСОБА_4 завдав потерпілому ще один удар правою ногою в область живота та не менше двох ударів кулаками правої та лівої руки ОСОБА_5 в область обличчя (точну кількість ударів під час досудового розслідування встановити не виявилось за можливе).

Вищезазначені дії ОСОБА_4 , які виразилися в умисному завданні побоїв, які спричинили фізичного болю та не спричинили тілесних ушкоджень, кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, надав заяву про відмову від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , вказав, що відмова від обвинувачення носить добровільний та безумовний характер, наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав зрозумілі.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 1 ст.126 КК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Враховуючи те, що кримінальне провадження за ч. 1 ст. 126 КК України відноситься до справ приватного обвинувачення, в обвинувальному акті не міститься жодних посилань на вчинення ОСОБА_4 злочину, пов`язаного з домашнім насильством, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, у зв`язку з чим кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, підлягає закриттю у зв`язку зі відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000058 від 19.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1