Справа № 750/5930/23
Провадження № 1-кс/750/988/24
У Х В А Л А

05 березня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю потерпілої - ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови дізнавача відділу дізнання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 29.09.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 15.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Потерпіла ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову дізнавача відділу дізнання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 29.09.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 15.03.2023, за ознаками кримінальному правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Обгрунтовуючи доцільність скасування вказаної постанови, потерпіла посилається на те, що вона винесена передчасно, без всебічного та об`єктивного дослідження обставин, без належного мотивування, без вжиття належних заходів для всебічного, повного дослідження обставин справи та встановлення об`єктивної істини, а мотиви дізнавача не грунтуються на нормах Закону, оскільки останній жодного разу не допитав ОСОБА_4 , не витребував жодного відео з камер спостереження відділення поліції № 1 м.Городня, не допитав всіх свідків події, зокрема, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на дослідження експертизи дізнавач не надав відеозапис з мобільного телефону, яким фіксувалася подія місця огляду та не надав зразки почерку ОСОБА_4 .

В судовому засіданні потерпіла підтримала доводи скарги, просила її задовольнити, з наведених у ній підстав.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд скарги за його відсутності.

Заслухавши доводи потерпілої, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга на постанову про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Завданням кримінального провадження у відповідності до статті другої КПК України є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною другою статті дев`ятої КПК України на прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого покладений обов`язок всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 25 КПК України визначено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальн6е провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Приписами статті 94 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

За визначенням ч.3 ст. 284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки доказів, які стосуються цього провадження.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що 12.03.2023 до чергової частини Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що 12.03.2023 о 07:55 за адресою: АДРЕСА_1 , виявила, що в ночі фарбою з балончика зробили нецензурний запис на її паркані.

Відомості за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України були внесені 15.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 та було розпочате досудове розслідування.

За результатами проведеного досудового розслідування, постановою дізнавача відділу дізнання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 29.09.2023 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 15.03.2023 було закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Перевіривши доводи потерпілої, дослідивши зібрані стороною обвинувачення докази, на яких грунтується спірне рішення про закриття кримінального провадження, мотиви та підстави з яких прийняте вказане процесуальне рішення, їх обгрунтування, слідчий суддя дійшов висновку, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проведено поверхово та однобічно, оскільки під час досудового розслідування не були вжиті належні та вичерпні заходи до встановлення місця перебування ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та їх допиту. Наведений перелік процесуальних дій не є вичерпним і дізнавач вправі провести інші процесуальні дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

За таких обставин, прийнята за результати досудового розслідування постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, прийнятою без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, а тому підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу - задовольнити.

Постанову дізнавача відділу дізнання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 29.09.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 15.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, перебдаченого ч. 1 ст. 296 КК України - скасувати.

Кримінальне провадження за № 0000353 від 15.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, перебдаченого ч. 1 ст. 296 КК України, направити начальнику ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7