ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/3931/21 Номер провадження 11-кп/814/1226/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000553 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04 серпня 2021 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 17.05.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі. 30.04.2020 відповідно до ст. 81 КК України, звільненого умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 25 днів,

визнано винуватим та засуджено:

-за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 190 КК України на 1 рік позбавлення волі.

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Крюківського районного суду Полтавської області від 17.05.2018, остаточно призначено 1 рік 9 місяців позбавлення волі.

Застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

ОСОБА_9 визнано винуватою та засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та покладено обов`язки на підставі ст. 76 КК України.

Вирішено питання щодо речових доказів.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 просить вирок суду скасувати та ухвалити рішення, яким визнати його невинуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

21.05.2024 у судовому засіданні до початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_8 заявив про відмову від поданої ним апеляційної скарги, що підтримала його захисник адвокат ОСОБА_7 та з чим погодилася прокурор.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або немає заперечень інших осіб, які подали апеляційні скарги проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що інші учасники ухвалу суду не оскаржили, обвинувачений від поданої апеляційної скарги відмовився, апеляційне провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04 серпня 2021 року, щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у зв`язку з відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4