Справа № 585/2437/24
Номер провадження 1-кс/585/865/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області - ОСОБА_4 ,підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженцю с. Сміле Роменського району Сумської області, українцю, громадянину України, з середньою-технічною освітою, неодруженому, в силу ст. 89 КК України раніше не судимому, зареєстрованому та мешканцю за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 , за місцем мешкання проживає зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , ведуть спільне господарство. Протягом останніх п`яти років ОСОБА_5 систематично вживає спиртні напої та вчиняє сварки зі своєю матір`ю, а в період з листопада 2023 по квітень 2024 року вчиняє відносно ОСОБА_6 психологічне та фізичне насильство. Так, в період часу з листопаду 2023 року по квітень 2024 року, востаннє 18.04.2024, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» безпричинно, умисно систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 , що призвело до змін емоційного стану, індивідуально-психологічних проявах у вигляді стресу та середньому рівні тривоги при середньому рівні агресії, що перешкоджають активному соціальному функціонуванні потерпілої ОСОБА_6 , які виникли внаслідок дій ОСОБА_5 відповідно до висновку експерта №437 від 22.05.2024 за результатами проведення судової психологічної експертизи.

18.11.2023 о 10:00 год. ОСОБА_5 за місцем спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 домашнє насильство, а саме висловлювався в адресу останньої нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода її психічному здоров`ю та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За вказані дії постановою Недригайлівського районного суду Сумської області від 28.11.2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

06.04.2024 о 12:40 год. ОСОБА_5 за місцем спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив повторно протягом року відносно своєї матері ОСОБА_6 домашнє насильство, тобто вчинив дії психологічного характеру по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 .. внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю останньої та вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За вказані дії постановою Недригайлівського районного суду Сумської області від 10.04.2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

16.04.2024 о 08:00 год. ОСОБА_5 за місцем спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 , внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю останньої, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За вказані дії постановою Недригайлівського районного суду Сумської області від 23.04.2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

16.04.2024 о 17:00 год. ОСОБА_5 за місцем спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив повторно протягом року відносно своєї матері ОСОБА_6 домашнє насильство, тобто вчинив дії психологічного характеру по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 , внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю останньої, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За вказані дії постановою Недригайлівського районного суду Сумської області від 17.04.2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

У вчинених протиправних діях ОСОБА_5 не покаявся, штраф не сплатив, громадські роботи не відпрацював.

Не зупиняючись на вчиненому, діючи з єдиним злочинним умислом, направленим на систематичне вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_6 , ОСОБА_5 - 18.04.2024 о 10:21 год. за місцем спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 домашнє насильство, виражався в її бік грубою нецензурною лайкою.

Крім того, того ж дня ОСОБА_5 о 18:30 повернувшись до місця спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в нетверезому стані, почав виражатися нецензурною лайкою в адресу матері ОСОБА_6 , погрожував сапою та пилкою, фізичною розправою, але фізичної сили не застосовував, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю, порушив її спокій.

Внаслідок таких систематичних дій з боку ОСОБА_5 відносно своєї матері ОСОБА_6 , згідно висновку експерта №437 від 22.05.2024 за результатами проведення судової психологічної експертизи вищевказані ситуації, є психотравмувальними для потерпілої ОСОБА_6 та пов`язані із завданими ОСОБА_5 , моральними та фізичними стражданнями та виникли внаслідок систематичних дій ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні дій, які виразились в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства стосовно своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до психологічних та фізичних страждань останньої, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - домашнє насильство.

Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за № 0000398від 26.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

27.04.2024 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України.

Підстава застосування запобіжного заходу у клопотанні пояснюється наявністю обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення та наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 підтримав клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в ньому .

Прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити, зважаючи на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання, визнавав свою причетність до скоєного кримінального правопорушення. Погодився на застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, слідчий суддя встановив наступні обставини.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 внесено відомості по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України (а.с.8).

27.04.2024 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 (а.с. 59-62).

Згідно п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що слідчий та прокурор у судовому засіданні довели що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1КК України.

Це підтверджується зокрема:рапортом ДОП СП ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 від 23.04.2024 року про виявлення кримінального правопорушення - неодноразово вчинення ОСОБА_5 домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_6 (а.с.12); рапортом ВП АДРЕСА_2 , згідно якого отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 1498 по факту вчинення ОСОБА_5 домашнього насильства (а.с.13); рапортом ВП АДРЕСА_2 , згідно якого отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 2276 по факту вчинення ОСОБА_5 домашнього насильства (а.с.16);постановами Недригайлівського районного суду Сумської області від 28.11.2023 року, від 10.04.2024 року, від 17.04.2024 року,від 23.04.2024 року, про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с.17-20, 22-23, 25-26);рапортом ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, згідно якого отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 1460 по факту вчинення ОСОБА_5 домашнього насильства (а.с.21); рапортом ВП АДРЕСА_2 , згідно якого отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 1466 по факту вчинення ОСОБА_5 домашнього насильства (а.с.24); протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 03.05.2024 року, яка повідомила про обставини вчинення домашнього насильства її сином ОСОБА_5 (а.с.28-30); протоколами допиту свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які пояснили, що ОСОБА_5 зловживає спиртними напоями, поводить себе агресивно по відношенню до сусідів та матері, вчиняє сварки, виражається грубою нецензурною лайкою, погрожує, виганяє її з дому (а.с.31-34); висновком експерта за результатами проведення судової психологічної експертизи від 22.05.2024 року, згідно якого у підекспертної ОСОБА_6 виявлені зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічні прояви стресі та середнього рівня тривоги при середньому рівні агресії попереджають активному соціальному функціонуванню її як особистості внаслідок дій ОСОБА_5 . Ситуація, що досліджувалася, пов`язана із завданими ОСОБА_5 психологічними та фізичними стражданнями. Емоційний стан стресі та середнього рівня тривоги при середньому рівні агресії ОСОБА_6 , знаходиться у прямому причинному зв`язку з діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно неї (а.с.49-51); протоколом проведення слідчого експерименту від 27.05.2024 року, проведеного за участю потерпілої ОСОБА_6 , яка розповіла та продемонструвала обставини вчинення її сином домашнього насильства (а.с. 55-58),

а також поясненнями ОСОБА_10 , наданими в судовому засіданні під час розгляду даного клопотання.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , слідчий суддя оцінив наявність ризиків, зазначених слідчим у клопотанні, та на підставі наданих слідчим матеріалів оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі відповідно до ст. 178 КПК України.

Наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена в тому числі у виді позбавлення волі строком до 2 років. Він усвідомлює невідворотність покарання за вчинення інкримінованого йому правопорушення та може ухилятися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності.

Наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_5 проживає з потерпілою в одній квартирі та в одному населеному пункті, потерпіла є його матір`ю, стосовно якої він неодноразово вчиняв домашнє насильство, в 2020, 2022 роках притягався до кримінальної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно матері, за що відбув покарання у вигляді позбавлення волі строкам на 1 рік. Вказане свідчить про те, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілу та знову вчиняти відносно неї домашнє насильство.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 може чинити вплив на свідків, які також проживають в даному будинку (в квартирах поряд), а саме на ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які проживаючи поряд постійно були свідками вчинення ОСОБА_5 домашнього насильства відносно матері ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 вчинив злочин проти життя та здоров`я особи, що підтверджує його антисоціальну спрямованість, девіантну поведінку у суспільних відносинах, схильність до вчинення злочинів та вказує на негативну поведінку останнього, що може вплинути на потерпілу та очевидців протиправних діянь ОСОБА_5 .. Зазначене свідчить про його суспільну небезпечність.

Наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України також підтверджується тим, що ОСОБА_5 ніде не працює, не має постійного джерела доходу, тобто забезпечити своє існування не має можливості та проживає з потерпілою ОСОБА_6 (матір`ю) в одному будинку. Це все свідчить про відсутність в останнього установлених соціальних зв`язків та вказує на негативну репутацію підозрюваного та реальну можливість вчинити нове кримінальне правопорушення, а саме наявність ризику знову вчинити домашнє насильство відносно своєї матері (потерпілої) ОСОБА_6 .

Приймаючи до уваги те, що запропонований слідчим запобіжний захід є найбільш м`яким, із передбачених чинним кримінальним процесуальним законодавством, слід задовольнити клопотання та обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього зобов`язання: 1) прибувати до слідчого Роменського РВП ГУНП в Сумській області, прокурора та суду за першою вимогою; 2) не відлучатися за межі смт. Недригайлів без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам Роменського РВП профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень; 3) утримуватись від спілкування з потерпілою (матір`ю) - ОСОБА_6 , яка проживає в одній квартирі з підозрюваним ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , задля усунення ризику незаконного впливу на потерпілу в даному кримінальному провадженні та запобігання спроб вчинити знову домашнє насильство відносно своєї матері;4) утримуватись від спілкування з свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які проживають з підозрюваним в одному населеному пункті, а саме в одному багатоквартирному будинку в АДРЕСА_2 , задля усунення ризику незаконного впливу на свідків в даному кримінальному провадженні;5) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників Роменського РВП можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ст. 91-1 КПК України застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обмежувальні заходи у вигляді:

1) обмеження його перебування в місці спільного проживання з матір`ю (потерпілою) ОСОБА_6 - особою, яка постраждала від домашнього насильства та заборонити проживати ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) направлення підозрюваного ОСОБА_5 для проходження програми для кривдників.

За таких обставин, застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, ймовірно, забезпечить запобігання ризикам, передбаченим п.п1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя не знаходить підстав для покладення на ОСОБА_5 обов`язку пройти курс лікування від алкогольної залежності в спеціальному закладі медичного характеру в термін 2-х місяців задля профілактичних заходів для підозрюваного, оскільки матеріали клопотання не містять даних, які б підтверджували наявність у нього алкогольної залежності. При цьому до матеріалів клопотання додано довідку КНП «Недригайлівська лікарня» Недригайлівської селищної ради № 01-22/594 від 03.05.2024 року, згідно якої ОСОБА_5 на обліку і лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (не перебував) (а.с.43).

Керуючись ст. ст.132, 177, 179, 193-194 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Сміле Роменського району Сумської області, українцю, громадянину України, з середньою-технічною освітою, неодруженому, в силу ст. 89 КК України раніше не судимому, зареєстрованому та мешканцю за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого Роменського РВП ГУНП в Сумській області, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі смт. Недригайлів без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам Роменського РВП профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) утримуватись від спілкування з потерпілою (матір`ю) - ОСОБА_6 , яка проживає в одній квартирі з підозрюваним ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , задля усунення ризику незаконного впливу на потерпілу в даному кримінальному провадженні,та запобігання спроб вчинити знову домашнє насильство відносно своєї матері;

4) утримуватись від спілкування з свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які проживають з підозрюваним в одному населеному пункті, а саме в одному багатоквартирному будинку в АДРЕСА_2 , задля усунення ризику незаконного впливу на свідків в даному кримінальному провадженні;

5) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників Роменського РВП можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до ст. 91-1 КПК України, обмежувальні заходи у вигляді:

1) обмеження його перебування в місці спільного проживання з матір`ю (потерпілою) ОСОБА_6 - особою, яка постраждала від домашнього насильства та заборонити проживати ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) направити підозрюваного ОСОБА_5 для проходження програми для кривдників.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно ч.2 ст.179 КПК України, у разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали для виконання надіслати Роменському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Ухвала діє протягом двох місяців з моменту її постановлення - до 27 липня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено та проголошено 29 травня 2024 року о 08 год. 30 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1