Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1616/24
Провадження №1-кс/552/648/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2024 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 18.03.2024 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В поданому до суду клопотанні слідчий вказувала, що в провадженні СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 16.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України.

Зазначала, що 16.03.2024 до відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавські області надійшло повідомлення про те що, 16 .03.2024 близько 23:00 год. за адресою м. Полтава, вул. Соборності 72А в кафе "М`ясо" невстановлені особи, вчинили хуліганські дії, тим самим грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось з застосуванням предмету схожого на ніж, спричинили тілесні ушкодження особам різного ступеня тяжкості.

Також зазначала, що в період часу з 01 год 14 хв. до 03 год. 25 хв. 16.03.2024 проведено невідкладний обшук в приміщенні закладу «в М`ЯСО» за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено предмети та речі.

З метою повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням інформації та загалом речових доказів, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування, а також з метою проведення експертиз просила накласти арешт на вилучене в ході обшуку майно.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, приходить до такого висновку.

Наданими до слідчого судді матеріалами встановлено, що є обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000298 від 16.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Також встановлено, що в період часу з 01 год 14 хв. до 03 год. 25 хв. 16.03.2024 проведено невідкладний обшук в приміщенні закладу «в М`ЯСО» за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено наступні речі:

-сорочка білого кольору зі слідами РБК, із розривами, MIREY;

-змив РБК з сидіння стільця;

-змив РБК (зі сліду РБК, на якому мається відбиток сліду взуття);

-три гудзики білого кольору з нитками;

-три паперові серветки з нашаруванням слідів РБК;

-волосся з капсулою білого кольору довжиною 56 см;

-змив РБК з плями РБК біля сцени;

-паперовий чек з написом «стіл №42» на суму 264 грн.;

-нитка білого кольору, довжиною 47 см., зі слідами РБК;

-паперова серветка зі слідами РБК, виявлена на підлозі;

-змив РБК з рукомийника;

-змив РБК з унітазу;

-різнокольорова запальничка;

-змив РБК зі стільця біля роздягальні;

-змив РБК зі стільця;

-серветка паперова зі слідами РБК;

-слід взуття;

-сорочка чорного кольору, просякнута РБК, має сліди пошкоджень у вигляді порізу;

-6 ВЛС зі слідами папілярних узорів пальців рук;

-сервер білого кольору HIKVISION та дріт білого кольору.

Згідно ст. ст. 168, 236 КПК України вилучені речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Постановою слідчого від 16.03.2024 року зазначене вилучене майно визнано речовим доказом.

На підставі викладеного, в даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що вказані в клопотанні речі мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, тому на них слід накласти арешт.

Статтею 175 КПК України передбачено, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно зі ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні №0000298 від 16.03.2024 арешт із забороною володіння, користування, розпорядження на вилучені в період часу з 01 год 14 хв. до 03 год. 25 хв. 16.03.2024., під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , речі, а саме:

-сорочка білого кольору зі слідами РБК, із розривами, MIREY;

-змив РБК з сидіння стільця;

-змив РБК (зі сліду РБК, на якому мається відбиток сліду взуття);

-три гудзики білого кольору з нитками;

-три паперові серветки з нашаруванням слідів РБК;

-волосся з капсулою білого кольору довжиною 56 см;

-змив РБК з плями РБК біля сцени;

-паперовий чек з написом «стіл №42» на суму 264 грн.;

-нитка білого кольору, довжиною 47 см., зі слідами РБК;

-паперова серветка зі слідами РБК, виявлена на підлозі;

-змив РБК з рукомийника;

-змив РБК з унітазу;

-різнокольорова запальничка;

-змив РБК зі стільця біля роздягальні;

-змив РБК зі стільця;

-серветка паперова зі слідами РБК;

-слід взуття;

-сорочка чорного кольору, просякнута РБК, має сліди пошкоджень у вигляді порізу;

-6 ВЛС зі слідами папілярних узорів пальців рук;

-сервер білого кольору HIKVISION та дріт білого кольору.

Місцем зберігання вказаних речових доказів визначити кімнату зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. Решетилівська, 30.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором.

Арешт діє до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1