Справа №751/4954/24
Провадження №1-кп/751/276/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 24.04.2024 р. за № 0001304, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оленівка Борзнянського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу положень ст. 89 КК України -

у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч.1 ст.286 КК України

за участі сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5

потерпіла - ОСОБА_6 ,

представник потерпілої - ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

03.06.2024 р. до Новозаводського районного суду міста Чернігів надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою судді від 03.06.2024 р. було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор, потерпіла та представник потерпілої в підготовчому судовому засіданні наполягали, а обвинувачений та його захисник не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та проведення його у відкритому судовому засіданні, визнавши відповідність обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, перевіривши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки перешкоди для його призначення - відсутні.

Обвинувальний акт містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та правову кваліфікацію інкримінованого обвинуваченому діяння. Недоліків, які б перешкоджали суду призначити судовий розгляд, захисником в клопотанні про повернення обвинувального акту не наведено.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду міста Чернігова відповідно до вимог ст.ст.32-33 КПК України.

Захисник обвинуваченого заявив клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 29.04.2024 р. на автомобіль марки «ВАЗ 210994» / НОМЕР_1 .

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд, на стадії підготовчого судового засідання вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання з підстав передчасності, оскільки потреба в продовженні його застосування не відпала.

Інших клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

Керуючись ст.ст.314-316,371,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч.1 ст.286 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новозаводського районного суду міста Чернігова на 12 год. 00 хв. 18.06.2024 р.

В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна відмовити.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора для підтримання публічного обвинувачення та захисника для забезпечення обвинуваченому права на захист. В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та її представника.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1