ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 646/4200/18 Номер провадження 11-кп/814/209/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського

апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали кримінального провадження №0000836 від 07.05.2018, №0002853 від 07.12.2018, №0002823 від 05.12.2018, за апеляційною скаргою прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_8 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.01.2021 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Люботин Харківської області, громадянки України, українки, офіційно не працюючої, розлученої, маючу двох дітей: 2007 та 2008 року народження, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судиму:

-20.07.2018 Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 , ст.70 КК України на 2 роки позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_7 засуджено за

-за ч.2 ст.185 КК України (по епізоду від 03.05.2018 року) на 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

-за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_7 визначено покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 України, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 20.07.2018 ОСОБА_7 визначено покарання - 3 роки позбавлення волі.

-за ч.2 ст.185 КК України (по епізоду від 04.12.2018 року, 06.12.2018 року, 07.12.2018 року) на 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 20.07.2018 ОСОБА_7 визначено остаточне покарання - 3 роки З місяці позбавлення волі.

Цим же вироком засуджено:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15. ч.2 ст.185 КК України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, щодо яких апеляційних скарг не подано.

Як установив суд, 03 травня 2018 року близько 17 год., ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та Особа 1, відносно якої кримінальне провадження закрите у зв`язку зі смертю, діючи за попередньою змовою групою осіб, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , а ОСОБА_7 діючи повторно, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, пройшли на територію РФ «Південна залізниця» ВП «Вагонне депо Основа», звідки вчинили крадіжку двох горизонтальних важелів гальмівного обладнання ж/д вагону та інших фрагментів металу залізничного походження марки 501, загальною вартістю 243, 81 грн, після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ВП «Вагонне депо Основа» РФ «Південна Залізниця» матеріальну шкоду на суму 243, 81 грн.

Крім того, 12 травня 2018 року близько 11 год., ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , а ОСОБА_7 та ОСОБА_9 діючи повторно, шляхом вільного доступу, пройшли на територію РФ «Південна залізниця» ВП «Вагонне депо Основа», звідки намагалися вчинити крадіжку головки з`єднувального рукава, ручки кінцевого крану, корпусу магістральної частини, корпус авторежиму та інші деталі ж/д вагону марки 501, загальною вартістю 398, 16 грн., а саме склали вищевказані речі до мішків, які знаходились у них при собі та, разом із викраденим, намагалися покинути місце вчинення злочину, однак довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , Особа 1 та Остапук МАМ. не змогли з причин, що не залежали від їх волі, оскільки разом були зупинені працівниками поліції.

Крім того, 23 травня 2018 року близько 14 год., ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою, повторно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, пройшли на територію РФ «Південна залізниця» ВП «Вагонне депо Основа», звідки намагалися вчинити крадіжку двох внутрішніх пружин ресорного підвішування вагону, одну затяжку горизонтального важелів гальмівного обладнання та інші деталі ж/д вагону марки 501, загальною вартістю 271,41грн., а саме склали вищевказані речі до мішків, які знаходились у них при собі та, разом із викраденим, намагалися покинути місце вчинення злочину, однак довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_7 та ОСОБА_9 не змогли з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були зупинені працівниками поліції.

Також, 04 грудня 2018 року близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, повторно, перебуваючи на території ВП «Вагонне депо Основа» РФ «Південна Залізниця», за адресою м. Харків, вул. Привокзальна, 5, вважаючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу заволоділи деталями залізничних вагонів, а саме: двома фікційними клинами, однією кришкою зливного прибору, однією коробкою скользуна, одним фрагментом швелера, однією петлею кришки люку, які є брухтом металу сталі марки 501, загальною вагою 43,5 кг, загальною вартістю 247,95 грн., та поклали до заздалегідь заготовлених сумок і з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ВП «Вагонне депо Основа» РФ «Південна Залізниця» матеріальну шкоду на суму 247, 95 грн.

Крім того, 06 грудня 2018 року близько 20 год., ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, знаходячись на території ВП «Вагонне депо Основа» РФ «Південна Залізниця», за адресою м.Харків вул.Привокзальна, 5, пройшли до ділянки місцевості, де знаходиться металевий ящик синього кольору, інвентарний номер якого НОМЕР_1 , який був відчинений, без замку, де лежать залізничні деталі, разобладнані з залізничних вагонів, які є ломом металу сталі марки 501 та деталі, що є замкотримачами автозачепу, у кількості 3 штук, викрали із вказаного ящика вищеописані предмети, загальною вартістю 959, 85 грн., та взявши їх до рук поклали у заздалегідь приготовані шкіряні жіночі сумки, які мали при собі. Після чого, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ВП «Вагонне депо Основа» РФ «Південна Залізниця» матеріальну шкоду на суму 959, 85 грн.

Крім того, 07 грудня 2018 року близько 20 год., група осіб у складі ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, знаходячись на території ВП «Вагонне депо Основа» РФ «Південна Залізниця», за адресою м. Харків, вул. Привокзальна, 5, пройшли до ділянки місцевості, де знаходиться металевий ящик синього кольору, інвентарний номер якого НОМЕР_1 , який був відчинений, без замку, де лежать залізничні деталі, разобладнані з залізничних вагонів, які є ломом металу сталі марки 1 та деталь, що є однією магістральною частиною повітророзподільника залізничного вантажного вагону, викрали із вказаного ящика вищеописані предмети, загальною вартістю 7 390, 26 грн. Після чого, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ВП «Вагонне депо Основа» РФ «Південна Залізниця» матеріальну шкоду на суму 7 390, 26 грн.

Прокурор у своїй апеляційній скарзі просить вирок в частині засудження ОСОБА_7 скасувати у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої внаслідок м`якості.

Обвинувачена ОСОБА_7 звернулась до апеляційного суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 185 КК України на підставі ч. 1 ст. 49 КК України за закінченням строків давності. Наслідки закриття кримінального провадження за цих підстав йїй зрозумілі.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника, які підтримали подану заяву, прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ст. 49 КК України строк давності - це певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.ч. 2-4 ст. 49 КК України).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності (ст.ст. 284-288 КПК України).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, у разі, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 4 ст. 49 КК України. Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа), але до набрання вироком суду законної сили (ст. 532 КПК України).

Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою підозрюваного, обвинуваченого ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

У тому разі, коли обвинувачений заперечує проти застосування строків давності щодо нього, суд постановляє вирок, призначає винній особі покарання та на підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільняє її від покарання у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з абз. 1, 2 п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування щодо особи, котра вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених КК України у порядку, встановленому КПК України. Закриття кримінальної справи зі звільненням від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК, та за наявності визначених у законі правових підстав, вичерпний перелік яких наведено у ч. 1 ст. 44 КК України, а саме: у випадках, передбачених цим Кодексом, а також на підставі закону України про амністію чи акта помилування.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, останній епізод інкримінованого ОСОБА_7 кримінального правопорушення відбувся в 07.12.2018. Судом першої інстанції дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України.

На момент розгляду клопотання санкція ч. 2 ст. 185 КК України передбачає основне покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

У відповідності до положень ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення відносяться до категорії нетяжких злочинів.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло т5 років - у разі вчинення нетяжкого .

Як вбачається з абз. 2 п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Оскільки із дня вчинення останнього інкримінованого ОСОБА_7 кримінального правопорушення 07.12.2018 минуло понад 5 років, обвинувачена протягом цього періоду не ухилясь від слідства або суду, не вчинила нового кримінального правопорушення, а тому він може бути звільнена від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України.

Оскільки закон не пов`язує можливість застосування правил ч. 1 ст. 49 КК України із визнанням особою вини, обов`язковою передумовою для закриття кримінального провадження у справі є наявність згоди особи на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

На підставі вище викладеного, колегія суддів приходить до переконання про необхідність задоволення заяви ОСОБА_7 , скасування вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.01.2021 щодо неї, звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього за ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 284, 404, 405, 407 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.01.2021 щодо ОСОБА_7 скасувати та звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України об`єднане кримінальне провадження №0000836 від 07.05.2018, №0002853 від 07.12.2018, №0002823 від 05.12.2018 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України щодо ОСОБА_7 - закрити.

У зв`язку з цим звільнити ОСОБА_11 з-під варти в залі суду.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Кримінального касаційного суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4