overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 761/8306/24
Провадження № 1-кс/761/5865/2024
У Х В А Л А

25 квітня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю « Бест Стретеджі Технолоджі», у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000923 від 07.10.2020 року, про встановлення процесуальних строків,

встановив:

Представник ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю « Бест Стретеджі Технолоджі», у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000923 від 07.10.2020 року, подав до суду клопотання про встановлення процесуальних строків.

Представник ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю « Бест Стретеджі Технолоджі», в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив залишити клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

У відповідності до ч.6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Вивчивши заяву про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя дійшов висновку, про можливість задоволення заяви про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 22, 26, 369, 372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю « Бест Стретеджі Технолоджі», у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000923 від 07.10.2020 року, про встановлення процесуальних строків - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/761/1551/2024
У Х В А Л А

24 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

в рамках підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000151 від 12.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 255-3 КК України, ОСОБА_6 - у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м. Києва проводиться підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000151 від 12.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 255-3 КК України, ОСОБА_6 - у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України.

В ході судового розгляду судом встановлено, що ОСОБА_6 перебуває у в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення оперативності судового розгляду в розумні строки, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої слід покласти на уповноважену особу ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва, у судовому засіданні, яке відбудеться 01 липня 2024 року о 10 годині 00 хвилин.

Керуючись ст. 336, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зобов`язати уповноважену особу ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» забезпечити розгляд кримінального провадження №0000151 від 12.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 255-3 КК України, ОСОБА_6 - у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України, в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва, у судовому засіданні, яке відбудеться 01 липня 2024 року о 10 годині 00 хвилин за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , який утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 944/2256/24
Провадження №1-кс/944/309/24
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

01.05.2024 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні, у залі суду, у місті Яворові, у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції з поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, клопотання прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 10.04.2024, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.239-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає, що складання судового рішення у формі ухвали в повному обсязі слід відкласти строком на два дні з дня закінчення розгляду клопотання і повідомити учасників судового розгляду, що повний текст ухвали буде проголошено 03 травня 2024 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 10.04.2024, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.239-2 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду в порядку та строки, передбачені КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 601/1210/24
Провадження № 1-кп/601/136/2024
У Х В А Л А

30 квітня 2024 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000097 від 18.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

встановив:

26 квітня 2024 року ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області задоволено заяву судді Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід по вказаному кримінальному провадженні, матеріали якого передано мені на розгляд, як судді, визначеному в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю за можливе прийняти його до свого провадження та призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

постановив:

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000097 від 18.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, на 22 травня 2024 року на 11:00 годину.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Суддя:
Справа № 605/220/24
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

"01" травня 2024 р. м.Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши 29 квітня 2024 року обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шумляни Бережанського району Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше судимого, за ч.4 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури надіслав до Підгаєцького районного суду Тернопільської області обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.191 КК України. До обвинувального акта додано: реєстр матеріалів досудового розслідування на 3-ох аркушах, цивільний позов та розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та цивільного позову.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, для розгляду обвинувального акта в порядку кримінального судочинства необхідно призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання на 20 травня 2024 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області за адресою м. Підгайці вул. Міцкевича, 26"з", зал судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2024 Справа №607/25009/23 Провадження №1-кп/607/344/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження №0000149 від 04 листопада 2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження №0000149 від 04 листопада 2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_6 був призваний в Збройні Сили України до часу його звільнення з військової служби.

Захисник адвокат ОСОБА_5 та представник потерпілої ОСОБА_4 не заперечили щодо задоволення клопотання про зупинення судового провадження стосовно ОСОБА_6 .

Суд, заслухавши клопотання прокурора та думку адвокатів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 з 19 квітня 2024 року зарахований до списків лав Збройних Сил України, що підтверджується довідкою начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_7 від 26 квітня 2024 року.

А тому, з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного вирішення кримінального провадження, враховуючи те, що розгляд такого у відсутності обвинуваченого є неможливим, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до звільнення ОСОБА_6 з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №0000149 від 04 листопада 2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України, до звільнення ОСОБА_6 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 302/474/24
У Х В А Л А

01.05.2024 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали судового доручення Місцевого кримінального суду Сінтри (Португальська Республіка) про вручення виклику до суду ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

На виконанні у Міжгірському районному суді знаходяться матеріали судового доручення Місцевого кримінального суду Сінтри (Португальська Республіка) про вручення виклику до суду ОСОБА_2 .

У судове засідання громадянин ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату та час проведення такого, що підтверджується трекінгом відправлення про отримання судової повістки ОСОБА_4 особисто 26 квітня 2024 року, проте про причини неявки суду не повідомлено, будь-яких документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано.

Відповідно до ч.2 ст.564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, з метою виконання судового доручення, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_5 примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.564 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити примусовий привід в судове засідання в Міжгірський районний суд Закарпатської області (селище Міжгір`я, вул.Шевченка, 99, Хустський район, Закарпатська область) на 15 год 30 хв ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 706/348/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

01 травня 2024 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Христинівка кримінальне провадження № 0000328 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20.03.2024 року до Христинівського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000328 від 27.02.2024 року.

Ухвалою судді Христинівського районного суду Черкаської області від 26.03.2024 року вище зазначене кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовій розгляд. Клопотань про виклик свідків не заявив. Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Христинівському районному суду Черкаської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області на 20.05.2024року на 09 годин 00 хвилин.

Матеріали кримінального провадженння приєднати до обвинувального акту із подальшим зберіганням з обвинувальним актом.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 199/3457/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

02 травня 2024 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000328, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 травня 2024 року з Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра до суду надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками.

Не вбачаю перешкод для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 16 годину 00 хвилин 09 травня 2024 року у залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

02.05.2024
Справа № 344/7734/24
Провадження № 1-кс/344/3383/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

02 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання виправлення описки в ухвалі слідчого судді №344/7734/24 від 01.05.2024, що постановлена за результатами скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчим суддею 01.05.2024 постановлено ухвалу, за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,а саме вступну та резолютивну частини.

При цьому допущено помилку у резолютивній частині такої ухвали, а саме зазначено «Повна ухвала буде складена та проголошена 02.03.2024 о 10 -00 год», замість : «Повна ухвала буде складена та проголошена 02.05.2024 о 10 -00 год.»

Учасники кримінального провадження в судового засідання не викликались, їх неприбуття у судове засідання, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним виправити описку в ухвалі слідчого судді Івано-Франківського міського суду, яка є очевидною.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01.05.2024, у справі №344/7734/24, зазначивши «Повна ухвала буде складена та проголошена 02.05.2024 о 10 -00 год.»

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1
Справа № 405/2820/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

01 травня 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березівка, Розівського району, Запорізької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

12.06.2013 Розівським районний судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

17.12.2013 Куйбишевським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ст. 69, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 01 місяця позбавлення волі (в строк відбуття покарання зараховано 4 місяці 13 днів попереднього утримання під вартою з 31.07.2013 по 16.12.2013). Звільнений 25.03.2016 по відбуттю строку покарання;

28.07.2017 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі (в строк відбуття покарання зарахувати 4 місяці 13 днів попереднього утримання під вартою з 08.02.2017 по 21.06.2017);

07.03.2019 Волноваським районним судом Донецької області за ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 01.07.2020 по відбуттю строку покарання;

по теперішній справі засуджений: 11.01.2021 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі, -

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 81 КК України, 336, 369, 537, 539, 376 КПК України, суд -

постановив:

подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.01.2021 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі умовно-достроково строком на 01 рік 07 місяців 05 днів.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Проголошення повного тексту ухвали суду та виготовлення копій відбудеться 01.05.2024 о 15 год. 40 хв.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1