Справа №390/2539/23
Провадження №1-кп/390/449/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2024 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000803 від 01.12.2023, стосовно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ленінське Маловисківського району Кіровоградської області, громадянина України, неодружений, дітей не має, з загальною середньою освітою, перебуває на посаді головного сержанта 2 десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , військове звання мічман резерву, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України та проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді головного сержанта 2 десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 (ВОС - 100975 М), у військовому званні мічман резерву, діючи умисно, в порушення вимог п. п. 1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, у невстановленому досудовим розслідуванням періоді часі, але не пізніше вересня 2023 року, перебуваючи в місці тимчасової дислокації відділення 2 десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 в Херсонській області придбав шляхом віднайдення в місцях бойових зіткнень з ворогом збройними формуваннями РФ у зоні відповідальності зазначеної військової частини НОМЕР_2 патронів калібру 5,45-мм (5,45х39 мм) та корпусом бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГ-42 з засобом підриву, а саме уніфікованим бойовим підривачем ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), діючи з корисливих мотивів з метою подальшого їх привласнення, перевезення, та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, переніс їх до свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває у його володінні та користуванні.

В подальшому, 30.11.2023, в період часу з 18.20 по 19.36, в ході проведення огляду місця події території домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено корпус бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГ-42 із засобом підриву, а саме уніфікованим бойовим підривачем ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), які конструктивно поєднуються між собою по різьбовому з`єднанню і представляють собою вибуховий пристрій, що відноситься до категорії боєприпасів бойову ручну осколкову гранату наступальної дії типу РГ-42, а також 210 патронів калібру 5,45-мм (5,45х39 мм), які є боєприпасами. Вищезазначені боєприпаси ОСОБА_4 незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу в своєму домоволодінні до моменту його викриття о 19 год. 36 хв. 30.11.2023 співробітниками Національної поліції України.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України, визнав, повністю підтвердив фактичні обставини справи, зокрема вказав, що він проходить службу в ЗСУ, не здав боєкомплект у військовій частині, прибув додому, де залишив його зберігати. У вчиненому щиро кається.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, останньому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, доведена та його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України, оскільки ОСОБА_4 скоїв придбання, зберігання бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинив умисний, закінчений, тяжкий злочин.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно із ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно зі ст.67 КК України, не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують.

ОСОБА_4 на обліку в психіатричній лікарні та наркологічному диспансеру не перебуває, не судимий. За місцем проживання характеризується виключно позитивно. Проходить службу у військові частині НОМЕР_1 . За місцем служби характеризується загалом позитивно.

Відповідно до досудової доповіді виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливо за умови призначення покарання у виді позбавлення волі. Проте, враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, які просили звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням, приймаючи до уваги досудову доповідь та дані про особу обвинуваченого, суд вважає можливим застосувати положення ст.ст.75, 76 КК України та звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались та клопотання про їх застосування не заявлялись.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку рахувати з 25 березня 2024 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у сумі 6734 (шість тисяч сімсот тридцять чотири) грн 96 (дев`яносто шість) копійок.

Речові докази, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області:

-6 предметів, зовні схожі на магазини до автоматичної зброї, та 200 патронів (5,45х39 мм) передати для потреб оборони військовій частині НОМЕР_3 ;

-10 гільз та фрагменти корпусу ручної осколкової гранати наступальної дії та засобу підриву знищити.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі якщо вирок оскаржений учасниками процесу, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому, а іншим учасникам процесу роз`яснити, що вони мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1