У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великий Бурлук, Харківської обл., громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, підозрюваного у кримінальному провадженні, відомості про які внесені до ЄРДР №0001379 від 03.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві

ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , звернулася до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у кримінальному провадженні, відомості про які внесені до ЄРДР №0001379 від 03.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.04.2024; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; висновком експерта №454 ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи за моніторингу наркотиків МОЗ України» від 24.04.2024; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; іншими матеріалами у їх сукупності.

Метою застосування даного запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України, а також запобігання спробам незаконно впливати на потерпілу, свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування даного запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які надають слідчому судді достатніх підстав вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені пунктами 3, 5 частиною 1 статті 177 КПК України.

Всудовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити, при цьому відмовився від додаткового обов`язку направити ОСОБА_4 для проходження програми кривдників.

Підозрюваний не заперечував щодо задоволення вимог клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, заслухавши думку прокурора та підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001379 від 03.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 06.06.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

У підозрі зазначено, що ОСОБА_4 , своїми умисними та протиправними діями, що виразилися у вчиненні домашнього насильство, тобто умисному систематичному вчинені психологічного насильства відносно ОСОБА_6 , з якою винний перебуває (перебував) у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров?я, погіршення якості життя потерпілої.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

З долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження вбачається, обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

При цьому, слідчий суддя наголошує, що обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, правильність кримінально-правової кваліфікації діяння потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити певні дії, що передбачені в цій статті.

Ризики, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені ч.1 ст.177 КПК України, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення підозрюваною зазначених дій.

При цьому, КПК України не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що вона має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

З наведених матеріалів та досліджених слідчим суддею доказів вбачається, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п.3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

За викладених обставин, вбачається, що на даний час у кримінальному провадженні існують обставини, з якими закон пов`язує можливість перебування особи під одним із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, оскільки прокурор не підтримав обов`язок направити ОСОБА_4 для проходження програми кривдників, відтак необхідно застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням наступних обов`язків, передбачених ч.5, ч.6 ст.194 КПК України, а саме: не відлучатися із міста Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування із ОСОБА_6 , ОСОБА_11 ; заборонити перебувати в місці спільного проживання із ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_3 ; заборонити наближатися на відстань 500 метрів до ОСОБА_6 , за місцем її постійного чи тимчасово проживання, тимчасового чи систематичного перебування у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; заборонити листування, телефонних переговорів з ОСОБА_6 , інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Строк дії обов`язків необхідно визначити в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.08.2024 року.

Керуючись ст.ст.176-179, 193, 194, 196, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 передбачені ч.5, ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, а саме:

- не відлучатися із міста Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування із ОСОБА_6 , ОСОБА_11

- заборонити перебувати в місці спільного проживання із ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_3 ;

- заборонити наближатися на відстань 500 метрів до ОСОБА_6 , за місцем її постійного чи тимчасово проживання, тимчасового чи систематичного перебування у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

- заборонити листування, телефонних переговорів з ОСОБА_6 , інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Строк дії обов`язків визначити до 06.08.2024 року.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.06.2024 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_12