Кримінальне провадження № 566/725/24
провадження № 1-кс/566/182/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Слідча суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000206 від 19 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ відділення поліції № 1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000206 від 19 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що є речовим доказом у кримінальному провадженні, а саме мобільний телефон марки «SАGМА», моделі «Х-Stу1е_S5502», чорного кольору, ІМЕL 1: НОМЕР_1 та 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 . Клопотання погоджено прокурором Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 19.06.2024 року надійшов рапорт начальника 2-го відділу УМП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_6 про те, що в ході моніторингу інтернет мережі, а саме сайту знайомств під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_2 " було встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , 1984 р.н., житель с. Пугачівка, Дубенського району, здійснив розповсюдження фотозображень, які містять ознаки порнографічного характеру на вказаному сайті під умовним логіном "Lifer". Відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000206 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 301 КК України та розпочато досудове розслідування. Проведеним 19.06.2024 оглядом речей за адресою: АДРЕСА_1 , було оглянуто та вилучено мобільний телефон марки «SAGMA», моделі «X-Style_S5502», чорного кольору, IMEL 1: НОМЕР_1 та 2: НОМЕР_2 , який в ході проведення огляду речей вилучено до ВП № 1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, як тимчасово вилучене майно. Постановою слідчого від 19.06.2024 вилучений мобільний телефон марки «SAGMA», моделі «X-Style_S5502», чорного кольору визнано речовим доказом та визначено подальше місце його зберігання. В ході досудового розслідування відібрано пояснення в ОСОБА_4 , з показань якого встановлено, що в період з 2020 по 2024 рік він зареєстрований на сайті знайомств під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якому знайомиться з різними людьми. ОСОБА_4 підтвердив, що використовуючи мобільний телефон марки «SAGMA», моделі «X-Style_S5502», чорного кольору, IMEL 1: НОМЕР_1 та 2: НОМЕР_2 публікував на даній сторінці фото порнографічного характеру свого тіла, зокрема статевих органів. Таким чином, встановлено, що на вилученому мобільному телефоні марки «SAGMA», моделі «X-Style_S5502», чорного кольору зберігаються фото порнографічного характеру, що підтверджується протоколом огляду речей від 19.06.2024, а тому зберіг на собі сліди вчинення злочину. З метою уникнення можливості знищити, відчужити, реалізувати чи приховати вищезазначене майно від органів досудового слідства, виникла негайна потреба у його арешті.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, у якій просив розгляд клопотання про арешт майна, проводити без його участі, не заперечує проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частина 11 ст. 170 КПК України передбачає, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 19 червня 2024 року, відділенням поліції № 1 (смт. Млинів) Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 301 КК України (а.п. 6).

Відповідно до протоколу огляду речей від 19.06.2024 року (а.п. 11-12), місцем огляду є приміщення службового кабінету № 5 відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, що знаходиться за адресою: селище Млинів, вул. Поліщука, 2, Рівненської області, об`єктом безпосереднього огляду є мобільний телефон марки «SАGМА», моделі «Х-Stу1е_S5502», який добровільно надав для огляду та вилучення ОСОБА_4 , мобільний телефон за результатами огляду вилучено у відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області. Постановою слідчого від 19 червня 2024 року мобільний телефон марки «SАGМА», моделі «Х-Stу1е_S5502» визнано речовим доказом (а.п. 13).

Матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, слідчим доведена необхідність такого арешту майна.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та з метою збереження речових доказів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000206 від 19.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, а саме: мобільний телефон марки «SАGМА», моделі «Х-Stу1е_S5502», чорного кольору, ІМЕL 1: НОМЕР_1 та 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , встановивши тимчасову заборону, до скасування в установленому КПК України порядку, відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 25 червня 2024 року.

Слідча суддя ОСОБА_1