Справа № 686/8495/24
Провадження № 1-кс/686/3830/24
УХВАЛА

Іменем України

29 квітня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000992 від 21.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2024 року прокурор окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на 1/16 частину квартири АДРЕСА_1 , яка згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 26.04.2024 року за №376232387 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 з метою забезпечення подальшої конфіскації майна як виду покарання.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, зазначив про розгляд за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Згідно ч.2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна виклик власника майна не здійснювався.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2024, близько 21 год. 05 хв., ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, зайшов у приміщення кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою:

АДРЕСА_2 , де помітив незнайому йому ОСОБА_5 , яка працювала у вказаному закладі, та прийняв рішення про вчинення нападу на останню з метою заволодіння чужим майном потерпілого, поєднаного з погрозою застосування насильства небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу.

Тоді ж, реалізуючи свій злочинний намір спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозою застосування насильства небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, з метою незаконного заволодіння чужим майном умисно вчинив напад на ОСОБА_5 .

Зокрема, розуміючи, що в країні діє воєнний стан, який введений на території України указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», та який продовжено згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 49/2024 від 05 лютого 2024 року затвердженого Законом України № 3564-IX від 06 лютого 2024 року, строк дії воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв 14 лютого 2024 року, строком на 90 діб, ОСОБА_4 , 21.03.2024 о 21 год. 05 хв., знаходячись всередині приміщення вказаної кав`ярні, підійшов ззаду до ОСОБА_5 , та діставши із кишені власної куртки предмет ззовні схожий на ніж, утримуючи вказаний предмет у правій руці, приставив до шиї потерпілої, погрожуючи при цьому застосувати вказаний предмет, висловлюючи при цьому останній вимогу щодо необхідності надання грошових коштів.

В подальшому після висловлення ОСОБА_5 вимог та погроз застосування насильства предметом ззовні схожим на ніж, ОСОБА_4 отримав в потерпілої належні ФОП ОСОБА_6 грошові кошти у загальній сумі 249 грн., купюрами номіналом 20 грн. 10 шт., 10 грн. 2 шт., 5 грн. 4 шт. 2 грн. 2 шт., 1 грн. 5 шт., після чого, утримуючи вказані грошові кошти підійшов до вітрини кав`ярні, з якої взяв належні ФОП ОСОБА_6 12 упакувань із круасанами марки «Lukas», загальною вартістю 240 грн. (20 грн. за 1 упакування), які помістив до поліетиленового пакету блакитного кольору у білу смужку. Надалі ОСОБА_4 утримуючи при собі вказане майно підійшов до прилавку, на якій знаходилась банка із чайовими, з якої в подальшому дістав грошові кошти у загальній сумі 20 грн., купюрами номіналом 5 грн. 4 шт.

Після цього ОСОБА_4 утримуючи при собі вказані грошові кошти та майно покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ФОП ОСОБА_6 майнову шкоду в сумі 509 грн. 00 коп.

Окрім того, 23.03.2024, близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 , продовжуючи свою протиправну діяльність спрямовану на заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, зайшов у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де помітив незнайому йому ОСОБА_7 , яка працювала у вказаному магазині, та прийняв рішення про вчинення нападу на останню з метою заволодіння чужим майном потерпілого, поєднаного з погрозою застосування насильства небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу.

Тоді ж, реалізуючи свій злочинний намір спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозою застосування насильства небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, який направлений на заволодіння майном потерпілої з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, з метою незаконного заволодіння чужим майном, умисно, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, вчинив напад на ОСОБА_7 погрожуючи предметом схожим на ніж.

Зокрема, розуміючи, що в країні діє воєнний стан, який введений на території України указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», та який продовжено згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 49/2024 від 05 лютого 2024 року затвердженого Законом України № 3564-IX від 06 лютого 2024 року, строк дії воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв 14 лютого 2024 року, строком на 90 діб, ОСОБА_4 , 23.03.2024 о 20 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні магазину, підійшов до прилавку за яким перебувала потерпіла ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, який направлений на заволодіння чужим майном, дістав з-під власної шуби предмет ззовні схожий на ніж, та утримуючи вказаний предмет у правій руці, направив у напрямку потерпілої, погрожуючи при цьому застосувати вказаний предмет, висловлюючи при цьому усну вимогу передати йому грошові кошти.

Однак після повідомлення ОСОБА_7 про виклик працівників поліції, ОСОБА_4 побоюючись викриття своїх злочинних дій, покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

21.03.2024 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000992, попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 4 ст. 187 КК України.

25.03.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

26.03.2024 до чергової частини Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області із письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_7 , за фактом вчинення відносно неї протиправних дій, а саме розбійного нападу з метою заволодіння грошових коштів.

26.03.2024 відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

26.03.2024 прокурором Окружної прокуратури ОСОБА_3 вказані кримінальні провадження №00992 та №01022 було об`єднано в одне кримінальне провадження та присвоєно один номер №00992.

26.03.2024 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п.4 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частинами 8 та 11 ст.170 КПК України визначено, що вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно з .ч.1, 2 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З наданих слідчому судді матеріалів встановлено, що підозрюваному ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності належить 1/16 частина квартири АДРЕСА_1 (згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно).

Натомість, слідчим не доведена необхідність в забороні користування вищезазначеним об`єктом нерухомого майна.

Слідчий суддя вважає, що частково доведена необхідність накладення арешту на вказане майно підозрюваного шляхом заборони його відчуження та розпорядження, з метою забезпечення подальшої конфіскації майна як виду покарання.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Накласти арешт на 1/16 частину квартири АДРЕСА_1 , яка згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 26.04.2024 року за №376232387 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 шляхом тимчасового позбавлення права на її відчуження та розпорядження, з метою забезпечення подальшої конфіскації майна як виду покарання.

В решті вимог клопотання - відмовити.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1