Справа №760/1476/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу голови Громадської організації «НОН-СТОП» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

19.01.2024 року до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга голови Громадської організації «НОН-СТОП» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ним до Солом`янської окружної прокуратури м. Києва 13.01.2024 засобами електронного поштового зв`язку було надіслано заяву про кримінальне правопорушення, в порядку ст. 214 КПК України, яка була отримана уповноваженою особою Солом`янської окружної прокуратури м. Києва 13.01.2024.

Вказує, що уповноваженими особами Солом`янської окружної прокуратури м. Києва протягом 24 годин так і не внесено до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладених у заяві.

Заявник вважає, що має місце бездіяльність уповноважених осіб Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення у строки, передбачені ч.1 ст. 214 КПК України.

Заявник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у поданій скарзі просив слідчого суддю провести її розгляд за його відсутності.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином. На адресу суду направлено листа в якому зазначено, що звернення ГО «НОН - СТОП» ОСОБА_3 , від 13.01.2024 року за вих.№13/01/2024, яке надійшло на електронну пошту та зареєстроване за №787-24 від 15.01.2024, щодо можливих протиправних дій КМДА, КП «Київський метрополітен», а також з інших питань для розгляду та прийняття рішення відповідно до чинного законодавства скеровано до Солом`янського УП ГУНП у м.Києві.

За таких обставин, враховуючи строки розгляду зазначеної категорії справ, визначені статтею 306 КПК України, приймаючи до уваги положення статті 28 Кримінального процесуального кодексу України щодо розумних строків розгляду, а також принцип диспозитивності та змагальності кримінального провадження (статті 22, 26 КПК України), слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, врахувавши доводи заявника, викладені у скарзі, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Як вказує у скарзі голова Г.О. «НОН-СТОП» ОСОБА_3 , ним 13.01.2024 за вих. № 13/01/2024-2 з використанням технологій електронної пошти, з накладенням ЕЦП (КЕП), з офіційної електронної пошти ГО «НОН-СТОП» - , на офіційну електронну пошту Солом`янської окружної прокуратури м. Києва - , було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення.

На підтвердження даного факту, до скарги було додано два скрін-шоти із з офіційної електронної пошти ГО «НОН-СТОП» - про надсилання до слідчих органів заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши дані скрін-шоти, слідчим суддею встановлено, що вони підтверджують факт надсилання даної заяви про вчинення кримінального правопорушення на 33 електронний адрес слідчих органів.

Разом із тим Першим заступником керівника на адресу суду направлено листа в якому зазначено, що звернення ГО «НОН - СТОП» ОСОБА_3 , від 13.01.2024 року за вих.№13/01/2024, яке надійшло на електронну пошту та зареєстроване за №787-24 від 15.01.2024, щодо можливих протиправних дій КМДА, КП «Київський метрополітен», а також з інших питань для розгляду та прийняття рішення відповідно до чинного законодавства скеровано до Солом`янського УП ГУНП у м.Києві.

У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні поданої скарги.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги голови Громадської організації «НОН-СТОП» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1