Справа №337/1137/24
Номер провадження 1-кп/337/272/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ( в режимі відеконференції)

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою за матеріалами кримінального провадження, що внесене до ЄДРД за № 0001040 від 20 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263, ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263, ч.2 ст.307 КК України,

У судовому засіданні прокурор заявив прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, посилаючись на те, встановлені ризики, передбачені п.1,3, 5 ст.177 КПК України - а саме: він може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків за даним кримінальним провадженням та вчините інше кримінальне правопорушення - не відпали та продовжують існувати, підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу відсутні.

Обвинувачений просить змінити запобіжний захід на інший, не пов`язаний з триманням під вартою, посилаючись на те, не що справа сфальсифікована, його дії були обумовлені провокацією з боку ОСОБА_6 , який є нештатнім співпрацівником СБУ, наразі який утримується у Вінницькому СІЗО, тому він не має можливості впливати на нього, він страждає на наркоманію, в умовах СІЗО не отримає жодного лікування, хоча має постійні приступи, внаслідок яких втрачає свідомість. Він не має наміру жодного наміру перешкоджати судовому слідству, має постійне житло та матеріальну допомогу від матері.

Адвокат ОСОБА_4 заперечував проти продовження застосування відносно його підзахисного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що ризики, на які зазначає прокурор, не є доведеними, його підзахисний страждає на наркоманію та має декілька хронічних хвороб, медичну допомогу в умовах СІЗО він не отримує, його мати пересилала кошти для утримання та допомагає йому, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілком забезпечить належну процесуальну поведінку його підзахисного.

Прокурор за клопотанням захисту заперечив.

При вирішенні питання щодо продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є, зокрема, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганням спробам, у тому числі: переховуватися від суду та незаконного впливу на потерпілих, свідків, продовжити свою злочинну діяльність.

Обставин, які є перешкодою для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, судом не встановлено, доказів, підтверджуючих у нього наявність захворювань, які б унеможливили б його тримання під вартою, суду не надано.

Суд вважає, що наявність ризиків, на які посилається прокурор у судовому засіданні доведена повністю.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, за який може бути засуджений до покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, а тому з метою уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності та подальшого покарання за вчинення тяжкого кримінального правопорушення, може зникнути та переховуватись від суду, що є ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України Скоєння ним декількох кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом зброї та боєприпасів, а також наркотичних речовин свідчить про наявність ризику продовження ОСОБА_5 своєї злочинної діяльності та скоєння нових кримінальних правопорушень. Існує також ризик впливу на свідків або перешкоджання розслідуванню кримінального провадження іншим способом. Дані ризики існують і не зменшилися з моменту обрання запобіжного заходу .

ОСОБА_5 засуджений вироком від 1 лютого 2024 року за ч.1 ст.309 КК України до одного року обмеження волі, не має стійких соціальних зв`язків, не одружений, дітей на утриманні не має, не працевлаштований, не має постійного джерела прибутку.

Враховуючи, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відповідає характеру та тяжкості діяння, яке інкримінуються ОСОБА_5 позбавляє його можливості перешкодити інтересам правосуддя, суд вважає, що клопотання, заявлене прокурором обґрунтоване та підлягає задоволенню.

При цьому, враховуючи відсутність доказів на підтвердження наявності міцних соціальних зв`язків, суд вважає неможливим застосування до ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам, так як на думку суду, вони не забезпечать належної поведінки обвинуваченого та не зможуть запобігти ризикам, на які посилається прокурор та які встановив суд

Крім того, у судовому засіданні суду обвинувачений та його захисник зазначили про поганий стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_5 та про те, що належного обстеження та лікування в умовах слідчого ізолятора він не отримує.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.206 КПК України, з метою недопущення порушень конституційних прав особи, яка утримується під вартою, в т.ч. передбачених ст.49 Конституції України, суд вважає за необхідне доручити начальнику Філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально виконавчої служби України» в Запорізькій області організувати обстеження обвинуваченого ОСОБА_5 за наявності на це його згоди, та за потреби забезпечити належне лікування обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 177,183, 196, 206, 333 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі Запорізький слідчий ізолятор строком на 60 днів.

Строк дії ухвали визначити до 22 червня 2024 року (включно).

У задоволені клопотання захисника -відмовити.

Доручити начальнику Філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально виконавчої служби України» в Запорізькій області організувати здійснення обстеження обвинуваченого ОСОБА_5 за наявності на це його згоди та за потреби забезпечити належне лікування обвинуваченого.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Копію ухвали направити начальнику Філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Запорізькій області, начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» для організації виконання, процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні - для контролю за виконанням та вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Запорізького апеляційного протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1