Справа № 369/6778/24
Провадження №1-кс/369/1477/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 18.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання заступника начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 18.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що слідчими СВ ВП №4 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000007 до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Києво-Святошинською окружною прокуратурою Київської області.

Встановлено, що за результатом закупівлі визнано переможцем відкритих торгів з особливостями «Капітальний ремонт актової зали, евакуаційних виходів з найпростішого укриття ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 », учасника торгів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1

Так, 27.06.2022 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір № 247 щодо «Капітальний ремонт актової зали, евакуаційних виходів з найпростішого укриття ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 », загальною вартістю робіт 9 985 077, 60 грн.

Як передбачено п. 3.3 договору, всі розрахунки між Сторонами, за виконані роботи, які є предметом цього Договору, проводяться на підставі Актів виконаних обсягів Робіт (Форми №КБ-2В та КБ-3) та їхньої вартості, визначеної в Договірній ціні, підписаних уповноваженими представникам Сторін.

Оплата виконаних по договорі робіт здійснюється у формі безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Підрядника (п. 3.9. Договору).

Згідно договору Замовник протягом 5 робочих днів з дня отримання підписаного Акту, повинен підписати та направити його Підряднику, або надати вмотивовану відмову в прийнятті Робіт. Якщо у встановлений термін Підрядник не отримує від Замовника підписаного Акту, або вмотивованої відмови в прийнятті виконаних Робіт, роботи вважаються прийнятими (п 4.2. Договору).

Якщо при здаванні-прийманні робіт будуть виявлені факти неякісного виконання робіт, Замовник затримує оплату таких робіт до їх усунення (п. 4.3. Договору).

Згідно п. 13.1. Договір набирає чинності з дня його підписання та діє до 31.12.2023.

Згідно інформації встановлено, що 27.07.2022 на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснено перерахунок коштів за умовами договору в сумі 1 495 772, 40 грн.;

01.08.2022 на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснено перерахунок коштів за умовами договору в сумі 3 356 718, 00 грн.;

30.08.2022 на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснено перерахунок коштів за умовами договору в сумі 4 619 493, 60 грн.;

16.09.2022 на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснено перерахунок коштів за умовами договору в сумі 513 093, 60 грн.;

Загальна сума перерахованих коштів становить 9 985 077, 60 грн., що становить 100% умов договору.

В ході досудового розслідування встановлено, що ремонті роботи вказаного об`єкту проведено в неналежній якості та із завищенням вартості робіт, а тому виникла необхідність у призначення будівельно-технічної та почеркознавчої експертизи, для проведення яких, необхідно надати оригінали документи щодо проведення вказаних ремонтних робіт об`єкту.

У зв`язку з цим, необхідно отримати в порядку тимчасового доступу до оригіналів проектно-кошторисної документації «Капітальний ремонт актової зали, евакуаційних виходів з найпростішого укриття ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 », «Капітальний ремонт локальних мереж, охоронної сигналізації системи вентиляції, технічного обслуговування та утримання в належному стані внутрішніх мереж тепло-, водо-, електро-, водовідведення та приміщень Комунального закладу загальної середньої освіти « ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 »,які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 саме:

-договору №247 від 27.06.2022 ««Капітальний ремонт актової зали, евакуаційних виходів з найпростішого укриття ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 », із додатками та змінами до нього, укладеного із ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ";

- проектно-кошторисну документацію щодо «Капітальний ремонт актової зали, евакуаційних виходів з найпростішого укриття ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 », «Капітальний ремонт локальних мереж, охоронної сигналізації системи вентиляції, технічного обслуговування та утримання в належному стані внутрішніх мереж тепло-, водо-, електро-, водовідведення та приміщень Комунального закладу загальної середньої освіти « ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 »;

- експертизи по об`єкту «Капітальний ремонт актової зали, евакуаційних виходів з найпростішого укриття ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 », «Капітальний ремонт локальних мереж, охоронної сигналізації системи вентиляції, технічного обслуговування та утримання в належному стані внутрішніх мереж тепло-, водо-, електро-, водовідведення та приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 »

-зведеного кошторису до договірної ціни до договору №247 від 27.06.2022;

-локального кошторису до договірної ціни до договору №247 від 27.06.2022;

-дефектного акту до договору №247 від 27.06.2022;

-актів прихованих робіт по об`єкту згідно договору №247 від 27.06.2022;

-відомості матеріальних ресурсів, накладних на придбання матеріалів для виконання договору №247 від 27.06.2022;

- актів виконаних робіт форми КБ-2в та довідки форми КБ-3 до договору №247 від 27.06.2022;

- платіжні доручення чи інші документи, на підставі яких, здійснено оплату за виконання умов договору №247 від 27.06.2022;

-журналу виконаних робіт по об`єкту згідно договору №247 від 27.06.2022;

-договору щодо здійснення авторського нагляду по об`єкту згідно договору №247 від 27.06.2022;

-договору щодо здійснення технічного нагляду по об`єкту згідно договору №247 від 27.06.2022;

- товарно-транспортні накладні, чеки, відомості що підтверджують закупівлю та поставку необхідного товару(матеріалів), для проведення ремонтних робіт за договором №247 від 27.06.2022;

- проекти згідно якого проводились вказані вище ремонтні роботи;

- рішення/протокол тендерного комітету/уповноваженої особи, щодо визнання переможця закупівлі;

- копії документів, на підставі яких прийнято рішення про проведення вказаних вище робіт;

- акти обстежень приміщення із висновками про необхідність проведення ремонтних робіт, в тому числі й фото та/або відео фіксація;

Вилучення вищевказаних документів необхідне з метою призначення будівельно-технічної, почеркознавчої експертизи, та подальше доказування того факту, що фактичні обсяги проведених ремонтних робіт на відповідають обсягам вказаних у відомостях, зазначеним в актах виконаних робіт, а підписи та відбитки печаток належать замовнику та виконавцю робіт.

На підставі викладеного, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення їх оригіналів), що зазначені у клопотанні, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просить розгляд проводити у його відсутність. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Пункт 1 ч.5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В той же час, при дослідженні поданного клопотання, то останнє складається лише з витягу з ЄРДР, рапорту, доручення про проведення досудового розслідування, постанови про доручення здійснення досудового розслідування групі слідчих, постанови про призначення групи прокурорів, скріншоту з веб сайту.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим та задоволенню не підлягає, оскільки останнє складається фактично з процесуальних документів та не підтверджується належними доказами на підтвередження того, що в кримінальному провадженні є необхідність в тимчасовому доступі для вилучення оригіналів документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84 86, 94, 132, 159 - 166, 221, 222, 290, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання заступника начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 18.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4