Справа № 297/1780/24
УХВАЛА

про арешт майна

15 квітня 2024 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000392 від 12.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000392 від 12.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Слідчий вказує на те, що 11.04.2024 о 10:46 на адресу Берегівського РВП надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , на КПП "Лужанка" громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка Дніпропетровської області, надала неправомірну вигоду у сумі 500 доларів США за безперешкодний перетин кордону її сина без посвідчення інваліда по довідці МСЕК.

Так, слідчим слідчого відділення Берегівського районного відділу поліції, 11.04.2024 в період часу з 11 години 10 хвилин по 11 годину 40 хвилин було проведено огляд у приміщенні службового кабінету № 12 КПП «Лужанка», що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , орган що видавав 1202, виданий 27.02.2018; паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган що видавав 1202, виданий 31.01.2018; довідка до акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 562 732 серії 12 ААГ на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; грошові кошти у розмірі 500 доларів США ( 5 купюр номіналом 100 доларів США серія номер PF48265071D, LL79229359C, MB33102782A, PF66016514J, LB46177314K), які вилучені у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого від 12.04.2024 року вищевказані речі були визнані речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000392 від 12.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Враховуючи, що вищевказані речі могли зберегти (зберегли) на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть бути засобами та предметами вчинення кримінального правопорушення та необхідні для неупередженого проведення досудового розслідування (провести відповідні експертизи та відповідні слідчі дії), у зв`язку з чим слідчий просить накласти арешт на дане майно.

Заступник начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, однак подав заяву, згідно якої просив провести розгляд справи без його участі та задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі,мають важливе значення для кримінального провадження.

Відповідно до постанови від 12.04.2024 року зазначене тимчасово вилучене майно, визнано речовими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на зазначене тимчасово вилучене майно, оскільки вони визнані речовими доказами, могли зберегти (зберегли) на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть бути засобами та предметами вчинення кримінального правопорушення та необхідні для неупередженого проведення досудового розслідування, тому з метою забезпечення їх збереження клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти ар ешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події від 11.04.2024, а саме: грошові кошти у розмірі 500 доларів США (5 купюр номіналом 100 доларів США серія номер PF48265071D, LL79229359C, MB33102782A, PF66016514J, LB46177314K) власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_8