Справа № 204/4101/24
Провадження № 1-м/204/7/24
УХВАЛА

Іменем України

25 квітня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

затриманого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Дніпро клопотання першого заступника керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт), відносно громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (англійською мовою: ОСОБА_8 ; мовою оригінала, узбецькою: RUZIEV OBIDJON SAFAROVICH), який розшукується компетентними органами Республіки Узбекистан, у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення по кримінальній справі № 222101/2021-231 за ч.2 ст.168, п. «б», ч.3 ст.168 (шахрайство, 31 епізод) Кримінального кодексу Республіки Узбекистан,-

встановив:

До Красногвардійськогорайонного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання першого заступника керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт), відносно громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (англійською мовою: ОСОБА_8 ; мовою оригінала, узбецькою: RUZIEV OBIDJON SAFAROVICH), який розшукується компетентними органами Республіки Узбекистан, у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення по кримінальній справі №222101/2021-231 за ч.2 ст.168, п. «б», ч.3 ст.168 (шахрайство, 31 епізод) Кримінального кодексу Республіки Узбекистан.

В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідно до контрольного номеру розшукової карти INTERPOL A741/12024 REDNOTICE ОСОБА_6 перебуває у міжнародному розшуку від 18.01.2024 у зв`язку із переслідуванням по кримінальній справі № 222101/2021-231.Так, 19.03.2024 о «18» год. «10» хв. біля будинку АДРЕСА_1 затримано особу, яка знаходиться у міжнародному розшуку компетентними органами Республіки Узбекистан у кримінальній справі № 222101/2021-231 від 04.10.2022 за ч. 1 ст. 168 КК Республіки ОСОБА_9 (англійською: Ruziev ОСОБА_10 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Узбекистан, уродженця Олтинсай, який не працює, місце проживання АДРЕСА_2 .Перевіркою документів встановлено наступне, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином Республіки Узбекистан, уродженцем Олтинсай,не працює, місце проживання АДРЕСА_2 . При затримані особа встановлена документом водійським посвідченням серії НОМЕР_1 .Згідно обставин, викладених в запиті компетентного органу Республіки Узбекистан від 16.04.2024 за № 26/13-203-24-2-82431встановлено наступне: у 2021 році ОСОБА_6 , з метою особистого матеріального збагачення шляхом обману або зловживання довірою, увійшовши в довіру до свого знайомого ОСОБА_11 , який проживав в «Боботог» Сурхандар`енської області, домовився за 40 млн.сум (4000 дол.США), придбати автомобіль марки «Nexia» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить громадянину ОСОБА_12 . Домовившись про виплату зазначеної суми коштів частинами, він заволодів вказаним автомобілем, заплативши ОСОБА_12 10 млн.сум, а решту суми пообіцяв виплатити протягом 15 днів. Після чого, повідомив громадянину ОСОБА_13 про те, що автомобіль марки «Nexia» д.н.з. НОМЕР_2 належать йому, домовився з ним про продаж даного автомобілю за 30 млн.сум (3000 дол.США), та отримав від ОСОБА_14 грошову кошти в сумі 25 млн. сум (2500 дол.США), після чого пообіцяв швидко оформити на його ім`я необхідні документи. Отримані кошти ОСОБА_6 витратив на власні потреби, заподіявши тим самим матеріальну шкоду громадянину ОСОБА_12 на суму 30 млн.сум (3000 дол.США) та громадянину ОСОБА_13 на суму 25 млн.сум (2500 дол.США).Крім того, громадянин ОСОБА_6 в подальшому, умисно повторно вчинявв аналогічні злочини, виражені у шахрайстві з метою заволодіння чужим майном, заподіявши потерпілому ОСОБА_15 , який проживає в мікрорайоні «Овчі» Олтинського району матеріальну шкоду в сумі 80 мільйонів сум, заподіявши потерпілому Менгнорову ОСОБА_16 , мешканцю кварталу «Сайрак» Олтинсойського району матеріальну шкоду на загальну суму 80 мільйонів сум, заподіявши потерпілому ОСОБА_17 , що проживає в кварталі «Мучактепа» Кумкурганського району матеріальну шкоду на загальну суму 60 мільйонів сум, тощо.Так, старшим слідчим слідчого відділу внутрішніх справ Алтинсойського району 19.12.2021 винесено постанову про порушення кримінальної справи проти РузієваОбіджонаСафаровичаза частиною 3, пунктом "б" статті 168 Кримінального кодексу Республіки Узбекистан.14.01.2022 слідчим слідчого відділу внутрішніх справ Алтинсойського району винесено постанову про оголошення в розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому, 17.01.2022 ухвалою Олтинсойського районного суду з кримінальних справ відносно ОСОБА_6 заочного inabsentia застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.26.03.2024 слідчим слідчого відділу по особливо важливим справам регіонального відділу внутрішніх справ винесено постанову про проведення заочного inabsentia обвинувачення відносно РузієваОбіджонаСафаровичата складено обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_6 , заочно inabsentia обвинувачують у вчиненні злочинів, передбачених п. «а», ч. 2, ст. 168, п. «б», ч. 3, ст. 168 (шахрайство, 31 епізод) Кримінального кодексу Республіки Узбекистан. Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених п. «а», ч. 2, ст. 168, п. «б», ч. 3, ст. 168 (шахрайство, 31 епізод)Кримінального кодексу Республіки Узбекистан, а саме шахрайство, вчинене в значних розмірах, а також шахрайство, вчинене повторно, за які передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років.За законом України злочин, у зв`язку з яким оголошено розшук ОСОБА_6 передбачає покарання за ч. ч. 2, 3 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на максимальний строк до п`яти років. Таким чином, строк давності притягнення ОСОБА_6 , за вчинення зазначеного кримінального правопорушення, на теперішній час не сплив. Так, 23.04.2024 до офісу Генерального прокурора за № 16.04.2024 за № 26/13-203-24-2-82431 надійшов запит Генеральної прокуратури республіки Узбекистан про видачу громадянина республіки Узбекістан ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .21.03.2024 ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_6 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб, тобто до 18 год. 10. хв.. 27.04.2024.23.04.2024 Офісом Генерального прокурора України Дніпропетровській обласній прокуратурі доручено провести екстрадиційну перевірку обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_6 . Відповідно Дніпропетровською обласною прокуратурою відповідно до ст. 584 КПК України, доручено Західній окружній прокуратурі міста Дніпра вирішити питання про застосування відносно останнього екстрадиційного арешту. Обґрунтовуючи клопотання слід звернути увагу на те, що ОСОБА_6 не є громадянином України, злочин, за який запитано компетентним органом видачу, передбачає позбавлення волі за законом України, строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за який запитано видачу не закінчились, видача особи не суперечить зобов`язанням України за міжнародними договорами України, кім того, останній не звертався у встановленому законом порядку із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. В матеріалах справи відсутня інформація щодо визнання вказаної особи біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту чи належності особи до громадянства України.Слід врахувати, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 584 КПК України, при розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.У зв`язку з тим, що на даний час не існує обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення її видачі до правоохоронних органів Республіки Узбекистан, існують обґрунтовані ризики його переховування від правоохоронних органів України, що обумовлює необхідність застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт).Крім того, відсутні об`єктивні відомості, що за своїм віком та станом здоров`я до ОСОБА_18 неможливо застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) та відсутні об`єктивні відомості про наявність міцних соціальних зв`язків особи на території України. Враховуючи викладене, прокурор звертається до суду зданим клопотання і просить застосувати відносно громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (англійською мовою: ОСОБА_8 ; мовою оригінала, узбецькою: RUZIEV OBIDJON SAFAROVICH),запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до правоохоронних органів Республіки Узбекистан, на строк до 12 місяцівта утримувати останнього у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і просив суд застосувати екстрадиційний арешт відносно ОСОБА_6 , з утриманням в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4», для забезпечення його видачі правоохоронним органам Республіки Узбекистан, строком до 12 місяців.

Захисник у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання прокурора та застосування екстрадиційного арешту.

Затриманий ОСОБА_6 підтримав думку захисника.

Вислухавши думку сторін, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно статті 584 КПК України, після отримання запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про його екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою. Разом з клопотанням на розгляд слідчого судді подається: копія запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи (екстрадицію), посвідченого центральним органом України; документи про громадянство особи; наявні матеріали екстрадиційної перевірки. При розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу. Екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. В межах цього терміну слідчий суддя, у межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Згідно матеріалів клопотання, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином Республіки Узбекистан, відповідно до контрольного номеру розшукової карти INTERPOL A741/12024 REDNOTICE ОСОБА_6 перебуває у міжнародному розшуку від 18.01.2024 у зв`язку із переслідуванням по кримінальній справі № 222101/2021-23. 19.03.2024 о «18» год. «10» хв. біля будинку АДРЕСА_1 затримано особу, яка знаходиться у міжнародному розшуку компетентними органами Республіки Узбекистан у кримінальній справі № 222101/2021-231 від 04.10.2022 за ч. 1 ст. 168 КК Республіки Узбекистан ОСОБА_6 ( ОСОБА_19 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Узбекистан, уродженця Олтинсай, який не працює, місце проживання АДРЕСА_2 . Старшим слідчим слідчого відділу внутрішніх справ Алтинсойського району 19.12.2021 винесено постанову про порушення кримінальної справи проти Рузієва Обіджона Сафаровичаза частиною 3, пунктом "б" статті 168 Кримінального кодексу Республіки Узбекистан. 14.01.2022 слідчим слідчого відділу внутрішніх справ Алтинсайського району винесено постанову про оголошення в розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому, Рішенням Алтинсайського районного суду з кримінальних справ від 17 січня 2022 року відносно ОСОБА_6 заочного inabsentia застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.26.03.2024 слідчим слідчого відділу по особливо важливим справам регіонального відділу внутрішніх справ винесено постанову про проведення заочного inabsentia обвинувачення відносно РузієваОбіджонаСафаровичата складено обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_6 , заочно inabsentia обвинувачують у вчиненні злочинів, передбачених п. «а», ч. 2, ст. 168, п. «б», ч. 3, ст. 168 (шахрайство, 31 епізод) Кримінального кодексу Республіки Узбекистан. ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених п. «а», ч. 2, ст. 168, п. «б», ч. 3, ст. 168 (шахрайство, 31 епізод)Кримінального кодексу Республіки Узбекистан, а саме шахрайство, вчинене в значних розмірах, а також шахрайство, вчинене повторно, за які передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років. За законом України злочин, у зв`язку з яким оголошено розшук ОСОБА_6 передбачає покарання за ч. ч. 2, 3 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на максимальний строк до п`яти років. Таким чином, строк давності притягнення ОСОБА_6 , за вчинення зазначеного кримінального правопорушення, на теперішній час не сплив. Так, 23.04.2024 до офісу Генерального прокурора за № 16.04.2024 за № 26/13-203-24-2-82431 надійшов запит Генеральної прокуратури республіки Узбекистан про видачу громадянина республіки Узбекістан ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.03.2024 року відносно ОСОБА_6 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб, тобто до 18 год. 10. хв.. 27.04.2024 року.

При вирішенні клопотання про застосування екстрадиційного арешту суд не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі ОСОБА_6 . На теперішній час існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_6 з метою уникнення фактичної видачі до Республіки Узбекистан, спробує переховуватись від компетентних органів України. Таким чином, судом встановлено, що в наявності правові підстави для утримання ОСОБА_6 під вартою, тому з метою забезпечення міжнародних договорів, суд приходить до висновку про можливість застосування екстрадиційного арешту щодо ОСОБА_6 . Підстав для обрання міри запобіжного заходу не пов`язаної з триманням під вартою відносно ОСОБА_6 , суд не вбачає, за відсутності дієвих стримуючих чинників, і є недоцільним, оскільки не буде достатнім для запобігання визначеному ризику, передбаченому п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Керуючись Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року, статтею 584 КПК України,-

постановив:

Клопотання першого заступника керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт), відносно громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (англійською мовою: ОСОБА_8 ; мовою оригінала, узбецькою: RUZIEV OBIDJON SAFAROVICH), який розшукується компетентними органами Республіки Узбекистан, у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення по кримінальній справі №222101/2021-231 за ч.2 ст.168, п. «б», ч.3 ст.168 (шахрайство, 31 епізод) Кримінального кодексу Республіки Узбекистан - задовольнити.

Застосувати відносно громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (англійською мовою: ОСОБА_8 ; мовою оригінала, узбецькою: RUZIEV OBIDJON SAFAROVICH),запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до правоохоронних органів Республіки Узбекистан, на строк до 12 місяців.

Утримувати громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (англійською мовою: Ruziev Obidjon Safarovich; мовою оригінала, узбецькою: RUZIEV OBIDJON SAFAROVICH), у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1