Провадження №1-кс/204/3096/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро, скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра Фудс» на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання від 04.09.2023 року, -

встановив:

До суду надійшла скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра Фудс» на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання від 04.09.2023 року у кримінальному провадженні № 0000346 від 02.11.2022 року. В обґрунтування скарги зазначено, що в провадженні слідчого ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000346 від 02.11.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2, ч. 1 ст. 258-3 КК України. Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, здійснюється групою прокурорів Дніпропетровської обласної прокуратури. 04.09.2023 на офіційну електронну адресу УСБУ у Дніпропетровській області () старшому слідчому групи слідчих ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000346 від 02.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110-2, ч. 1 ст. 258-3 КК України було подане відповідне клопотання з наступними проханнями: 1. Надати представнику ТОВ «Астра Фудс» - адвокату ОСОБА_3 , матеріали кримінального провадження №0000346 від 02.11.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2, ч. 1 ст. 258-3, які являються доказом наявності зв`язку між арештованим майном та розслідуваним кримінальним правопорушенням. 2. Ініціювати звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на майно, належне ТОВ «Астра Фудс», яке вилучено в межах кримінального провадження №0000346. 3. Відповідь на клопотання надати в триденний строк з дня його отримання, на мою офіційну електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст.ст. 5-8, 10 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», з метою заощадження бюджетних коштів, виділених державою на послуги поштового зв`язку. Станом на момент подання даної скарги, жодної відповіді на електрону поштову адресу та/або на абонентську скриньку Адвокатського бюро «Кияненко та партнери» не надходило від УСБУ у Дніпропетровській області. Будь-яких даних про розгляд зазначеного клопотання по суті у визначенні строки, відповідно до приписів, а також про належне повідомлення мене, як представника ТОВ «Астра Фудс», про результати розгляду - надано не було. З урахуванням викладеного, станом на 18.09.2023 вбачається бездіяльність слідчого УСБУ у Дніпропетровській області, оскільки клопотання захисника ОСОБА_3 , не було розглянуто у встановлений законодавством строк та не надано відповідь у вигляді вмотивованої постанови. Оскільки про бездіяльність слідчого УСБУ у Дніпропетровській області адвокат дізналась 06.09.2023, останнім днем подачі скарги є 16.09.2023. Строк передбачений для оскарження бездіяльності слідчого - 10 днів. На зв`язку з наведеним, Зобов`язати слідчого Управління СБ України у Дніпропетровській області розглянути клопотання представника ТОВ «Астра Фудс» про: надання матеріалів кримінального провадження №0000346 від 02.11.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2, ч. 1 ст. 258-3, які являються доказом наявності зв`язку між арештованим майном та розслідуваним кримінальним правопорушенням для ознайомлення; ініціювати звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на майно, належне ТОВ «Астра Фудс», яке вилучено в межах кримінального провадження №0000346.

Захисник ОСОБА_3 , в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно п. 1, ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, в провадженні слідчого ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000346 від 02.11.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2, ч. 1 ст. 258-3 КК України. Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, здійснюється групою прокурорів Дніпропетровської обласної прокуратури..

04.09.2023 на офіційну електронну адресу УСБУ у Дніпропетровській області () старшому слідчому групи слідчих ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000346 від 02.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110-2, ч. 1 ст. 258-3 КК України було подане клопотання.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що станом на дату розгляду даної скарги, слідчим не надана вмотивована постанова, відповідно до ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 від 04.09.2023 року.

Таким чином, на підставі викладеного, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра Фудс» на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання від 04.09.2023 року.

Керуючись ст.ст.110, 220, 303, 304, 307, 309 КПК України, -

постановив:

Скаргу захисника захисника ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра Фудс» на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання від 04.09.2023 року - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Управління СБ України у Дніпропетровській області розглянути клопотання представника ТОВ «Астра Фудс» про: надання матеріалів кримінального провадження №0000346 від 02.11.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2, ч. 1 ст. 258-3, які являються доказом наявності зв`язку між арештованим майном та розслідуваним кримінальним правопорушенням для ознайомлення; ініціювати звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на майно, належне ТОВ «Астра Фудс», яке вилучено в межах кримінального провадження №0000346.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1