Справа №949/3/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000375 від 29 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України, про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

19 лютого 2024 року слідчий СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням щодо надання дозволу начальнику СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та начальнику Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на проведення обшуку в господарстві, а саме житлових будинках, господарських будівлях та інших спорудах, що розташовані в АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , з метою відшукання лісо-деревини, яка могла б бути зрізана в кварталі 20 виділі 18 Більського лісництва та пиломатеріалів, транспортних засобів, причепів та інших колісних засобів, які могли б бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та використовувались для доставления деревини із місця вчинення правопорушення на дану земельну ділянку, бензопил, обладнання, за допомогою якого здійснювалось (здійснюється) розпил деревини на пиломатеріали.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 29 грудня 2023 року за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України. 29 грудня 2023 року до ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_10 , лісничого, жителя АДРЕСА_2 про те, що поблизу с. Шахи, він виявив незаконну порубку деревини. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події було встановлено, що безпосереднім об`єктом огляду являється ділянка місцевості, що знаходиться за координатами НОМЕР_1 в с. Шахи, Сарненського району. На даній ділянці виявлено та вилучено 25 колод породи сосна, довжиною по 0,7 м. кожна, 17 дошок обрізних, шириною по 0,05 м. кожна, 11 дошок обрізних, шириною по 0,025 м. кожна, 6 колод породи береза, (5 колод, довжиною по 2 м. та 1 колода, довжиною 1,5 м.) та металевий причеп. Вилучену деревину та металевий причеп опечатано відповідними бирками та передано на відповідальне зберігання в складське приміщення ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області за адресою: м. Дубровиця, вул. Гагаріна, 88ж, Сарненського району. Того ж дня, 29 грудня 2023 року в ході проведення огляду місця події в лісовому масиві поблизу с. Шахи, Сарненського району, було зроблено та вилучено 7 (сім) зрізів із пнів деревини породи сосна біля шийки кореня, які опечатано бирками з роз`ясненням.

Також у клопотанні слідчий зазначає, що підставами для проведення обшуку є те, 01 січня 2024 року надійшло повідомлення філії "Висоцьке лісове господарство" ДГТ "Ліси України" про те, що 29 грудня 2023 року під час патрулювання лісових масивів філії "Висоцьке лісове господарство" в кварталі 20 виділ 18 Більського лісництва, державною лісовою охороною було виявлено факт незаконної порубки семи сироростуч`их дерев породи сосна звичайна та одинадцяти сироростучих дерев породи береза повисла, в наслідок чого державі завдано збитки на суму 246247,22 грн. Допитаний в якості свідка лісничий Більського лісництва ОСОБА_10 повідомив те, що 29 грудня 2023 року він спільно із своїм помічником ОСОБА_11 в 18 відділі 20-го кварталу Більського лісництва, вони виявили самовільну порубку деревини породи сосна, також на місці порубки були наявні свіжі сліди від трактору. Пішовши по слідах трактора, вони завели їх до території старої школи, яка знаходиться в с. Шахи. На цій території вони виявили причіп від трактору, який був завантажений чотирма колодами деревини породи сосна, також на території знаходилась лісо продукція та деревообробний станок. Виявивши даний факт він зателефонував на спец. лінію "102" та повідомив про дану подію. Під час того, як до них їхали працівники поліції, на дану територію зайшли двоє невідомих осіб, в чорних масках, які прикривали лице, та почали розрізати великі колоди на малі, після чого, причіп заховали в кущах поблизу місця, де працівники лісництва його виявили. Аналогічні пояснення надав помічник лісничого Більського лісництва ОСОБА_11 .

Такой у клопотанні слідчий зазначає, що 01 січня 2024 року надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_12 про те, що проведеними заходами ініціативного пошуку встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Вказаний громадянин має у власності незареєстровану в установленому законом порядку земельну ділянку за координатами НОМЕР_1, на якій розміщена пилорама і здійснюється розпил незаконно зрубаної деревини. Проведеними оперативно-пошуковими заходами, встановлено, що ОСОБА_9 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вказаний будинок із надвірними господарськими будівлями, належить йому на праві приватної власності. За місцем свого проживання він зберігає транспортні засоби та причепи, якими здійснює перевезення незаконно зрубаної деревини.

Тому, беручи до уваги вищевикладене та з метою документування протиправної діяльності ОСОБА_13 , щодо незаконної порубки деревини, для відшукання знарядь та засобів протиправної діяльності, а саме: транспортних засобів, причепів, деревообробних станків, бензопил, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 , де останній може зберігати знаряддя та засоби своєї протиправної діяльності.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задоволити на підставах викладених у клопотанні.

Відповідно до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання не обґрунтованим та таким, в задоволенні якого слід відмовити з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 29 грудня 2023 року за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України (а.с.6).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 грудня 2023 року до ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_10 , лісничого, жителя АДРЕСА_2 про те, що поблизу с. Шахи, він виявив незаконну порубку деревини. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події було встановлено, що безпосереднім об`єктом огляду являється ділянка місцевості, що знаходиться за координатами НОМЕР_1 в с. Шахи, Сарненського району. На даній ділянці виявлено та вилучено 25 колод породи сосна, довжиною по 0,7 м. кожна, 17 дошок обрізних, шириною по 0,05 м. кожна, 11 дошок обрізних, шириною по 0,025 м. кожна, 6 колод породи береза, (5 колод, довжиною по 2 м. та 1 колода, довжиною 1,5 м.) та металевий причеп. Вилучену деревину та металевий причеп опечатано відповідними бирками та передано на відповідальне зберігання в складське приміщення ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області за адресою: м. Дубровиця, вул. Гагаріна, 88ж, Сарненського району. Того ж дня, 29 грудня 2023 року в ході проведення огляду місця події в лісовому масиві поблизу с. Шахи, Сарненського району, було зроблено та вилучено 7 (сім) зрізів із пнів деревини породи сосна біля шийки кореня, які опечатано бирками з роз`ясненням.

Як вбачається із протоколу допиту свідка лісничого Більського лісництва ОСОБА_10 , останній повідомив, що 29 грудня 2023 року він спільно із своїм помічником ОСОБА_11 в 18 відділі 20-го кварталу Більського лісництва, вони виявили самовільну порубку деревини породи сосна, також на місці порубки були наявні свіжі сліди від трактору. Пішовши по слідах трактора, вони завели їх до території старої школи, яка знаходиться в с. Шахи. На цій території вони виявили причіп від трактору, який був завантажений чотирма колодами деревини породи сосна, також на території знаходилась лісо продукція та деревообробний станок. Виявивши даний факт, він зателефонував на спец. лінію "102" та повідомив про дану подію. Під час того, як до них їхали працівники поліції, на дану територію зайшли двоє невідомих осіб, в чорних масках, які прикривали лице, та почали розрізати великі колоди на малі, після чого, причіп заховали в кущах поблизу місця, де працівники лісництва його виявили (а.с.10)

Аналогічні пояснення надав помічник лісничого Більського лісництва ОСОБА_11 (а.с.11).

Як вбачається із рапорту старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_12 , проведеними заходами ініціативного пошуку встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Вказаний громадянин має у власності незареєстровану в установленому законом порядку земельну ділянку за координатами НОМЕР_1, на якій розміщена пилорама і здійснюється розпил незаконно зрубаної деревини. Проведеними оперативно-пошуковими заходами, встановлено, що ОСОБА_9 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вказаний будинок із надвірними господарськими будівлями, належить йому на праві приватної власності. За місцем свого проживання він зберігає транспортні засоби та причепи, якими здійснює перевезення незаконно зрубаної деревини (а.с.12).

Згідно вимог статті 234 Кримінального процесуального кодексу України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 234 Кримінального процесуального кодексу України, у клопотанні має бути зазначено житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується провести обшук.

Так, з клопотання вбачається, що обшук планується провести за місцем проживання ОСОБА_9 , тобто у житловому будинку, надвірних будівлях та господарстві, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя не бере до уваги в обгрунтування клопотання рапорти старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 Сарненського РВП ОСОБА_12 від 01 січня 2024 року та перуповноваженого СКП ВП №1 Сарненського РВП ОСОБА_14 від 09 січня 2024 року, оскільки відповідно до статті 84 Кримінального процесуального кодексу України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів, тобто вищевказані рапорти не є процесуальним документом та джерелом доказів.

Так, на обгрунтування наявності підстав для проведення обшуку у ОСОБА_9 слідчий посилався на покази свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Однак, із протоколів допитів зазначених свідків вбачається, що вказані свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 жодним чином не доводять існування достатніх підстав вважати, що саме ОСОБА_9 вчиняє якісь незаконні дії та відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 234 Кримінального процесуального кодексу України, у клопотанні має бути зазначено обґрунтування того, що доступ до речей неможливо отримати за допомогою інших слідчих дій. Зокрема, слідчий в своєму клопотанні вказує, що необхідно відшукати та вилучити за місцем проживання ОСОБА_9 лісо-деревину, яка могла б бути зрізана в кварталі 20 виділі 18 Більського лісництва та пиломатеріали, транспортні засоби, причепи та інші колісні засоби, які могли б бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та використовувались для доставления деревини із місця вчинення правопорушення, бензопили, обладнання, за допомогою якого здійснювалось (здійснюється) розпил деревини на пиломатеріали, однак не додає доказів, що неможливо отримати їх за допомогою інших слідчих дій.

Крім того, в клопотанні слідчого, на порушення приписів пункту 7 частини 2 статті 235 Кримінального процесуального кодексу України, не наведено відомостей про індивідуальні або родові ознаки речей, які планується відшукати.

Наведене у клопотанні слідчого формулювання "лісо-деревина, пиломатеріали, транспортні засоби, причепи, інші колісні засоби, бензопили, обладнання, за допомогою якого здійснювалось (здійснюється) розпил деревини на пиломатеріали", не може вважатись належним визначенням обсягу речей, які планується відшукати.

Як вбачається із клопотання - відшукуванні речі не є предметами які вилучені з обігу, проте слідчим в порушення вимог пункту 8 частини 3 статті 234 Кримінального процесуального кодексу України, жодних належних обґрунтувань у клопотанні не зазначено, чому неможливо отримати зазначені речі в порядку статті 93 Кримінального процесуального кодексу України або іншою слідчою дією.

Відповідно до частини 5 статті 234 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя відмовляє у задоволені клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав, які викладені у пунктах 1, 2, 3, 4, 5 частини 5 статті 234 Кримінального процесуального кодексу України.

У поданому клопотанні слідчий не довів наявність достатніх підстав, які викладені у пунктах 2, 3, 4, 5 частини 5 статті 234 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки не було доведено, що речі які знаходяться у місці, де планується провести обшук, можуть бути саме тими речами, які було незаконно здобуто та які можуть бути знаряддям вчинення злочину. Також слідчим не було доведено, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукування та вилучення речей, оскільки немає достатніх підстав вважати що ці речі є речами які були незаконно здобуті, та для встановлення цих відомостей слідчий має можливість звернутися з клопотанням в порядку статті 237 Кримінального процесуального кодексу України.

Окрім того, слідчим у поданому клопотанні не вказано, чому він звертається із клопотанням про проведення обшуку лише 19 лютого 2024 року, хоча відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 грудня 2023 року, що на думку слідчого судді обгрунтовано свідчить про зволікання із зверненням до суду із клопотанням та породжує сумніви вважати, що саме ОСОБА_9 причетний до вчинення даного кримінального правопорушення.

Статтею 370 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Вирішуючи дане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини. Так, визнаючи порушення статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та констатуючи незаконність обшуку у справі "Ернст та інші проти Бельгії", Європейський суд зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягали вилученню. Таким чином, слідчі наділялися широкими повноваженнями.

Крім того норми Кримінального процесуального кодексу України, які регламентують порядок надання слідчим суддею дозволу на обшук житла чи іншого володіння особи, не передбачають повноваження слідчого судді постановляти ухвалу про повернення клопотання в разі його невідповідності вимогам, встановленим у частині 3 статті 234 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшук необхідно відмовити, оскільки клопотання не відповідає вимогам частини 3 статті 234 Кримінального процесуального кодексу України, є необґрунтованим та не доведеним відповідно до частини 5 статті 234 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 110, 234 - 236, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000375 від 29 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України, про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23 лютого 2024 року.

Слідчий суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1