Справа № 756/2194/24
Номер провадження № 1-кс/756/508/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 14.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 20.02.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 14.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128, про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджено прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

1.2. У клопотанні слідчий просить надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають в АТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (здійснення виїмки) належним чином завірених копій документів, а саме копій документів відкриття банківської справи, щодо карткового рахунку НОМЕР_2 , банківська карта № НОМЕР_3 , АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відкритого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також здійснених за цим рахунком готівкових та безготівкових операцій; рахунків для обліку коштів на вимогу фізичних осіб та здійснених за цими рахунками готівкових та безготівкових операцій; рахунків за операціями з використанням платіжних карток та здійснених за цими рахунками готівкових та безготівкових операцій 12.01.2024 в період часу з 12 год. 30 хв. до 12 год. 50 хв.

2. Позиція сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, проте слідчим подано заяву про розгляд клопотання за їх відсутності. Крім того, у заяві слідчий та прокурор просить подане ними клопотання задовольнити.

2.2. Особа, у володіння якої перебувають документи про тимчасовий доступ до яких йде мова у клопотанні, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але її представник у судове засідання не з`явився, причини не явки не повідомив. Однак ураховуючи, що особа була належним чином повідомлена, суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктами 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю, а також персональні дані особи.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.2. У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесене 14.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128. Попередня правова кваліфікація, яку здійснено органом досудового розслідування ч. 4 ст. 190 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Оболонської окружної прокуратури міста Києва, зокрема ОСОБА_4 . А отже, клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.3. Як свідчать надані матеріали досудового розслідування (докази), 09.01.2024, близько о 10:05 год., невстановлена органом досудового розслідування особа, у невстановленому місці, використовуючи електронно-обчислювальну техніку незаконно заволоділа грошовими коштами з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , у розмірі 6400 грн 00 коп. які належать ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_5 у своїх показаннях повідомив, що 09.01.2024 на сайті «ОЛХ» надав оголошення з приводу продажу зимової гуми до легкового автомобіля. В цей же день, близько о 14 год. 29 хв. потерпілому написали у месенджері «Вайбер» з номеру НОМЕР_4 з приводу поданого оголошення. Обговоривши деталі за оголошеням невідомий чоловік скинув фішингове посилання потерпілому який перейшовши за вказаним посиланням ввів свої дані, після цього він виявив, що з його картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 (рахунок НОМЕР_2 ) були зняті кошти у сумі 3200 грн. Написавши вказаному чоловікові, з приводу того, що з його картки зняті кошти, той запевнив, що гроші повернуться, тільки необхідно, підтвердити цю дію оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після цього оператору ОСОБА_5 зателефонували з « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким він підтвердив таку дію. Пізніше, з картки потерпілого були зняті ще 3200 грн. Потім він зрозумів, що має справу з шахрайством та повідомив про це в поліцію. Таким чином невстановлена досудовим розслідуванням особа заподіяла ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 6400 грн.

Окрім цього, як убачається з матеріалів долучених разом клопотанням слідчого, а саме довідки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 12.01.2024 списання коштів з рахунку потерпілого дійсно мало місце 12.01.2024 о 12:30 год.

Тобто, із метою встановлення істини в кримінальному провадженні, на думку слідчого, слід отримати тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки вказаний банківський рахунок за номером НОМЕР_2 відкритий у АТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , що надасть можливість встановити осіб, причетних до учинення кримінального правопорушення, а також встановити обставини подій, які мали місце 09.01.2024.

3.4. При цьому, указані обставини доводять, що вказана в пункті 1.2 інформація та документи дійсно зберігаються у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

3.5. Установлені судом обставини доводять, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження подій кримінального правопорушення, установлення обставин кримінального провадження, клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні слідчого документи, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 2, 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 14.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомлення та копіювання, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів як містять інформацію про відкриття карткового рахунку НОМЕР_2 , банківської карки № НОМЕР_3 , відкритих на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також здійснених за цим рахунком готівкових та безготівкових операцій, рахунків для обліку коштів на вимогу фізичних осіб та здійснених за цими рахунками готівкових та безготівкових операцій, рахунків за операціями з використанням платіжних карток та здійснених за цими рахунками готівкових та безготівкових операцій 12.01.2024 у період часу з 12 год. 30 хв. до 12 год. 50 хв.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1