Справа № 712/4978/24
Провадження № 1-кс/712/2169/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0001272 від 17.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що 17.04.2024 близько 09 год. 00 хв., водій автомобіля, ВАЗ 111830, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись в м. Черкаси по проїзній частині вул. Юрія Іллєнка, зі сторони вул. Надпільна в напрямку до вул. Гоголя, на нерегульованому перехресті з вул. Благовісна, не дотримався вимог дорожнього знаку 2.1 "Дати дорогу" ПДР України, виїхав на перехрестя та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по проїзній частині вул. Благовісна, зі сторони вул. Чехова в напрямку вул. Різдвяна та після зіткнення здійснив виїзд за межі правого краю проїзної частини вул. Благовісна по напрямку руху до вул. Різдвяна. В наслідок ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

17 квітня 2024 року в ході проведення огляду місця події було оглянуто із застосуванням фотографування автомобіль «ВАЗ 21093» реєстраційний номер НОМЕР_4 . На момент проведення огляду на вказаному автомобілі було виявлено сліди зіткнення з автомобілем «ВАЗ 111830» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

З урахуванням того, що автомобіль «ВАЗ 21093» реєстраційний номер НОМЕР_4 , містить на собі сліди зіткнення з автомобілем «ВАЗ 111830» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме: пошкодження локалізовані в передній частині, а саме: пошкоджена передня ліва та права фари, радіаторна решітка, капот, переднє праве крило, переднє ліве крило, скло на передній лівій дверцяті заднє ліве крило, то він має значення по кримінальному провадженню як речовий доказ, тому його було в ході огляду місця події вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси вул. Пастерівська, 104.

За постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу ОСОБА_6 від 17.04.2024 року вказаний автомобіль «ВАЗ 21093» реєстраційний номер НОМЕР_4 , було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, приєднано до матеріалів провадження та поміщено на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, в ході досудового розслідування зібраними доказами було встановлено, що вилучений автомобіль «ВАЗ 21093» реєстраційний номер НОМЕР_4 , який знаходився під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , належить ОСОБА_5 , проживаючого в АДРЕСА_2 , містить на собі сліди кримінального правопорушення, а отже сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадає під вимоги ст. 98 КПК України. Викладене є прямою підставою для накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз тощо.

Прокурор ОСОБА_3 скерувала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Власник майна ОСОБА_5 скерував заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту на автомобіль не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001272 від 17.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

17 квітня 2024 року в ході проведення огляду місця події було оглянуто із застосуванням фотографування автомобіль «ВАЗ 21093» реєстраційний номер НОМЕР_4 , який вилучено та поміщено на тимчасове зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

За постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу ОСОБА_6 від 17.04.2024 року вказаний автомобіль «ВАЗ 21093» реєстраційний номер НОМЕР_4 , було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, приєднано до матеріалів провадження та поміщено на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що воно використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучений в ході огляду автомобіль, який проведений 17 квітня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 21093» реєстраційний номер НОМЕР_4 , вилучений в ході огляду місця події від 17.04.2024 року та поміщений на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою АДРЕСА_1 який знаходився під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , належить ОСОБА_5 , проживаючого в АДРЕСА_2 .

Заборонити користування, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна.

Виконання ухвали доручити слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області по даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1