Справа № 592/4713/24
Провадження № 1-кс/592/1919/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м.Суми, клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000902 від 22.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на вилучені 22.03.2024 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події, автомобіль «Chevrolet Cruze» р.н. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, що належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яким фактично володіє ОСОБА_5 та автомобіль «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_2 , 2014 року випуску, що належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 22.03.2024 року близько 12:20 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Chevrolet Cruze» р.н. НОМЕР_1 по вул. Білопільський шлях, поблизу АЗС «ОККО», при виконанні маневру повороту ліворуч, не надав переваги в русі зустрічному транспортному засобу та допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП пасажирки автомобіля «Chevrolet Cruze» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримали тілесні ушкодження.

Відомості про вказану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000902 від 22.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У ході проведення огляду 22.03.2024 року з місця дорожньо-транспортної події, тимчасово вилучені транспортні засоби - автомобіль «Chevrolet Cruze» р.н. НОМЕР_1 та автомобіль «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_2 з механічними пошкодженнями та слідами на них, характерними для утворення внаслідок дорожньо-транспортної події.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 22.05.2021, власником автомобіля «Chevrolet Cruze» р.н. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, є ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У той же час, відповідно до отриманих у ході досудового розслідування відомостей, фактичним володільцем вище зазначеного транспорту є ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 30.12.2022, власником автомобіля «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_2 , 2014 року випуску, є ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

На теперішній час є всі підстави вважати, що вилучені автомобіль «Chevrolet Cruze» р.н. НОМЕР_1 , 2015 року випуску та автомобіль «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_2 , 2014 року випуску, являються речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та були знаряддями його вчинення.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000902 від 22.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом того, що 22.03.2024 року близько 12:20 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Chevrolet Cruze» р.н. НОМЕР_1 по вул. Білопільський шлях, поблизу АЗС «ОККО», при виконанні маневру повороту ліворуч, не надав переваги в русі зустрічному транспортному засобу та допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП пасажирки автомобіля «Chevrolet Cruze» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримали тілесні ушкодження.

У ході проведення огляду 22.03.2024 року з місця дорожньо-транспортної події, тимчасово вилучені транспортні засоби - автомобіль «Chevrolet Cruze» р.н. НОМЕР_1 та автомобіль «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_2 з механічними пошкодженнями та слідами на них, характерними для утворення внаслідок дорожньо-транспортної події.

Відтак, вилучені предмети набули статусу тимчасово вилученого майна в розумінні ст.ст.167-169 КК України.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучені 22.03.2024 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події, автомобіль «Chevrolet Cruze» р.н. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, що належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яким фактично володіє ОСОБА_5 та автомобіль «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_2 , 2014 року випуску, що належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , є доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0000902 від 22.03.2024 року.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначені у клопотанні транспортні засоби.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 22.03.2024 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події, автомобіль «Chevrolet Cruze» р.н. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, що належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яким фактично володіє ОСОБА_5 та автомобіль «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_2 , 2014 року випуску, що належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1