Справа № 357/6811/24
У Х В А Л А

30 травня 2024 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000985 від 17.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000985 від 17.03.2024року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що17 березня 2024 року близько 16:30 години неповнолітня ОСОБА_5 , перебувала в приміщенні розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , де в той час вже перебував неповнолітній ОСОБА_6 . Перебуваючи на другому поверсі вказаного закладу, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які раніше були знайомі між собою, стався словесний конфлікт на ґрунті з`ясування особистих стосунків, в ході якого у ОСОБА_6 , з мотивів ревнощів, виник умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, припускаючи можливість спричинення потерпілій тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, тримаючи в лівій руці заздалегідь приготовлене знаряддя для спричинення тілесних ушкоджень розкладний ніж, умисно завдав ним ОСОБА_5 сім ударів по тілу, а саме, в черевну порожнину зліва та справа, ліве передпліччя та голову, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: двох проникаючих ран передньої стінки черевної стінки з ушкодженням печінки та шлунку, гемоперитоніуму, трьох різано-колотих ран голови та двох різано-колотих ран лівого передпліччя.

В подальшому було проведено тимчасовий доступ до речей і документів, які містять лікарську таємницю, а саме до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 .. В ході вивчення медичної карти було встановлено, що ОСОБА_5 було госпіталізовано каретою ШМД за викликом №703 від 17.03.2024.

Під час досудового розслідування виникла необхідність на отримання оригіналів документів, а саме: картки виклику та виїзду екстреної медичної допомоги від 17.03.2024 за адресою: Київська область, місто Біла Церква, бульвар Олександрійський кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за фактом надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та звукозапису вище вказаного виклику, які перебувають у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий зазначає, що документи які знаходяться в КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення та необхідні для проведення судово-медичної експертизи, одержати зазначені документи іншим способом не можливо.

Оскільки медична документація ОСОБА_5 є конфіденційною інформацією та знаходиться у власності КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , її отримання та виїмка можлива лише шляхом тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, що містять охоронювану законом таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що в даному клопотанні доведено наявність обставин передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, а також, що документи, які перебувають у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та доказове значення у справі і необхідні для проведення судово-медичної експертизи.

Одержати зазначені документи іншим способом, а саме звернутися з запитом до медичної установи, не можливо, оскільки згідно зі статтею 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в оригіналах, які перебувають в КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , а саме до картки виклику та виїзду екстреної медичної допомоги від 17.03.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 » за фактом надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та звукозаписів вищевказаного виклику,

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_7