Справа № 163/2836/23
Провадження № 1-кп/169/23/24
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001101 від 01.08.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Турійського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про продовження дії обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді застави, в якому просила продовжити на два місяці дію покладених на обвинуваченого обов`язків, а саме: прибувати за викликом до суду, не відлучатися із смт. Головне Ковельського району Волинської області без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, здати на відповідальне зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, не спілкуватись зі свідками у даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що відносно обвинуваченого було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з визначенням розміру застави. Заставу внесено та останнього звільнено з під варти. Оскільки на даний час ризики, враховані під час обрання запобіжного заходу не зменшились та існують і на теперішній час, а тому просить продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого при застосуванні запобіжного заходу.

Обвинувачений та його захисники не заперечували проти продовження дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, однак просили з корегувати такий обов`язок як не відлучатися із сел. Головне Ковельського району Волинської області без дозволу суду, виклавши його як не відлучатись за межі колишнього Любомльського району Волинської області, оскільки цивільна дружина обвинуваченого здійснює підприємницьку діяльність в м. Любомль та потребує допомоги обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Ухвалою суду від 22 січня 2024 року продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком шістдесят днів до 21.03.2024 року, включно, встановлено розмір застави та у разі внесення застави покладено на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до суду, не відлучатися із смт. Головне Ковельського району Волинської області без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, здати на відповідальне зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, не спілкуватись зі свідками у даному кримінальному провадженні.

ОСОБА_6 02.02.2024 року було звільнено з-під варти, в зв`язку із внесенням визначеного розміру застави, а отже відносно останнього діє обраний судом альтернативний запобіжний захід.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, що можуть бути покладені на обвинуваченого при застосуванні запобіжного заходу, та які передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України можуть бути обрані на строк не більше двох місяців. Однак, у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання прокурора, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують дію додаткових обов`язків; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.

З аналізу вказаних норм, при вирішенні питання про продовження строку дії обов`язків, суд має керуватися положеннями, якими врегульовано застосування запобіжних заходів, з урахуванням додаткових відомостей щодо продовження існування ризиків.

Зважаючи на вищевказане, під час розгляду клопотання про продовження строку дії обов`язків, суд має встановити:

- чи можливо продовжити дію покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України;

- чи наявна обґрунтована підозра у вчиненні ним кримінального правопорушення;

- чи наявно достатньо підстав вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені статтею 177 КПК України;

- чи існують обставини, які перешкоджають завершенню розгляду справи до закінчення дії попередньої ухвали про продовження обов`язків;

- чи можливо застосування більш м`якого запобіжного заходу з урахуванням положень ст. 178 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення прокурора та сторони захисту, суд, надаючи відповіді на вказані питання, враховує, що останній обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, та відповідно до ст. 12 КК України інкримінований останньому злочин віднесений до категорії особливо тяжких злочинів, а також те, що продовження дії покладених на нього обов`язків зможе запобігти реалізації існуючим ризикам кримінального провадження.

Крім того, враховуючи, що 21.03.2024 року закінчується термін дії обов`язків, покладених на обвинуваченого, щодо якого діє запобіжний захід у виді застави, застосований ухвалою суду, завершити судовий розгляд провадження не вбачається за можливе та в зв`язку із встановленням ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, та доказів на підтвердження зменшення зазначених ризиків суду не надано, і на даний час зазначений запобіжний захід не змінено і не скасовано, суд приходить до висновку про необхідність продовження на 60 днів строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків, визначених при застосуванні запобіжного заходу у виді застави.

Керуючись статтями177,182,194,369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 -задовольнити.

Строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за викликом до суду, не відлучатися із сел. Головне Ковельського району Волинської області без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, здати на відповідальне зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, не спілкуватись зі свідками у даному кримінальному провадженні, що визначені обвинуваченому ОСОБА_6 , ухвалою Турійського районного суду Волинської області від 22.01.2024 року продовжити на 60 днів.

Строк дії ухвали встановити до 18 травня 2024 року, включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що в разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Попередити заставодавця, що в разі не виконання покладених обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3