Справа № 439/2248/23
Провадження № 1-кс/439/140/24
УХВАЛА

про арешт майна

11 квітня 2024 року м. Броди Львівської області

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в судовому засіданні у кримінальному провадже нні № 0000050, розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

встановив:

Слідчим, за погодженням з прокурором, направлено до суду клопотання про арешт майна, тимчасово вилученого 09 квітня 2024 року під час проведення огляду місця події (приміщення народного дому с.Берлин Золочівського району Львівської області) - два фрагменти бляхи прямокутної форми (один коричневого кольору, інший світлого кольору зі структурою у вигляді деревини), котрі використовувались для перекриття будівлі. Метою арешту є збереження майна як речового доказу в кримінальному провадженні.

Слідчий та представник власника майна, клопотання про накладення арешту на яке заявлено, в судове засідання не з`явилися, надали заяви, згідно з якими розгляд просили проводити за їх відсутності. Слідчий клопотання підтримав у повному обсязі, представник власника майна щодо задоволення такого не заперечував.

Неприбуття слідчого та представника власника майна в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2023 року за № 0000050 внесені дані про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.191 КК України (а.с. 3), відповідно до яких, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи про юридичний факт перебування засновника ФОП ОСОБА_4 (як учасника та переможця закупівлі) на посаді директора ТОВ «БГ «Євробудстандарт» (як учасника закупівлі) на час проведення означеної закупівлі на ITC « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за ідентифікатором UA -2023-09-04-012464-а, не відхилив тендерні пропозиції учасників торгів та не прийняв рішення про відмову учасникам в участі у відкритих торгах, після чого незаконно розпорядились коштами місцевого бюджету, шляхом їх розтрати на користь ФОП ОСОБА_4 . Сума збитків встановлюється.

Відповідно до протоколу огляду місця події (а.с. 4, 5) виявлені під час огляду 09 квітня 2024 року народного дому с. Берлин Золочівського району два фрагменти бляхи прямокутної форми вилучено.

На підставі постанови слідчого від 09 квітня 2024 року (а.с.13), вилучені під час огляду місця фрагменти бляхи визнано речовим доказом (як такі що можуть зберігати інформацію щодо вчинення кримінального правопорушення) та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області.

Як встановлено ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження (до яких належить арешт майна) застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Вилучене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні. Застосування арешту обґрунтоване необхідністю збереження доказів, є розумним і співмірним із завданнями кримінального провадження. Указані обставини є підставою для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 173, 369, 372 КПК України,

постановив:

Накласти арешт у спосіб позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження на тимчасово вилучене 09 квітня 2024 року під час огляду місця події майно два фрагменти бляхи прямокутної форми (один коричневого кольору, один світлого кольору із структурою у вигляді деревини), яка належить на праві приватної власності Комунальній установі «Народний дім села Берлин» Бродівської міської ради Львівської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її постановлення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1