провадження №: 1-кс/752/9597/23
У Х В А Л А

про арешт майна

24.11.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0003709, відомості щодо якого внесені 22.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий із вказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, які було вилучено під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: ніж кухонного типу із речовиною бурого кольору в паперовому конверті жовтого кольору, змив речовини бурого кольору в паперовому конверті жовтого кольору, вилучений під час відібрання біологічних зразків букальний епітелій ОСОБА_5 в паперовому конверті жовтого кольору, вилучені під час освідування змиви та зрізи нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_5 , в окремих паперових конвертах жовтого кольору.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003709, відомості щодо якого внесені 22.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2023 приблизно о 23 год. 50 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно проживає зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та двома малолітніми дітьми. В цей період часу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували в приміщенні кухні вказаної квартири, де спільно вживали алкогольні напої. В цей момент між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт на ґрунті фінансового забезпечення сім`ї. Під час даного конфлікту в ОСОБА_5 виники злочинний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , розуміючи протиправність своїх дій та їх суспільно-небезпечність, яка виразиться після їх реалізації, взяла зі столу кухонний ніж типу моноблок, який має колючо-ріжучі властивості, та тримаючи його в правій руці, умисно нанесла ним один удар в область живота ОСОБА_6 .

Злочинними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого торакоабдимінального поранення зліва з пораненням діафрагми, наскрізного поранення шлунка, проникаючого поранення поперечно-ободової кишки, поранення сальника.

Під час огляду місця події проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено ніж кухонного типу із речовиною бурого кольору, який поміщено до паперового конверту жовтого кольору, та змив речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту жовтого кольору.

Крім того, 22.11.2023, за адресою: АДРЕСА_2 , було відібрано біологічний зразок букального епітелію в ОСОБА_5 , який вилучено та поміщено до паперового конверту жовтого кольору.

Також, 22.11.2023, за адресою: АДРЕСА_2 , було зроблено змиви та зрізи нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_5 , які вилучено та поміщено до паперового конверту жовтого кольору.

Разом з цим, постановою слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 22.11.2023 вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0003709.

Враховуючи те, що існують підстави та обставини, які підтверджують, що не застосування арешту на вищезазначене майно може призвести до приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, у зв`язку з цим, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Враховуючи вищевказані положення КПК України, слідчий суддя вважає за можливо розглянути клопотання за відсутності слідчого, представника власника майна та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього документи, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів клопотання, що під час огляду місця події проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено ніж кухонного типу із речовиною бурого кольору, який поміщено до паперового конверту жовтого кольору, та змив речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту жовтого кольору.

Крім того, 22.11.2023, за адресою: АДРЕСА_2 , було відібрано біологічний зразок букального епітелію в ОСОБА_5 , який вилучено та поміщено до паперового конверту жовтого кольору. Також, 22.11.2023, за адресою: АДРЕСА_2 , було зроблено змиви та зрізи нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_5 , які вилучено та поміщено до паперового конверту жовтого кольору.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, майно, вилучене під час обшуку, вважається тимчасово вилученим.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Разом з цим, постановою слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 22.11.2023 вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0003709.

Отже, вказане майно відповідає вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України і визнано, у встановленому закону порядку, речовим доказом.

З огляду на викладене та враховуючи наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а також те, що вказане майно підпадає під ознаки ст. 98 КПК України, слідчий суддя вважає, що у ході досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у накладенні арешту на вказане майно, у зв`язку із цим, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про арешт майна, до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0003709, відомості щодо якого внесені 22.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на речі, які було вилучено під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: ніж кухонного типу із речовиною бурого кольору в паперовому конверті жовтого кольору, змив речовини бурого кольору в паперовому конверті жовтого кольору, вилучений під час відібрання біологічних зразків букальний епітелій ОСОБА_5 в паперовому конверті жовтого кольору, вилучені під час освідування змиви та зрізи нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_5 , в окремих паперових конвертах жовтого кольору.

Ухвала виконується негайно слідчим та прокурором.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1