Справа № 303/4899/24
Провадження № 1-кс/303/708/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2024 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Мукачево скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2024 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області звернулася адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на дії та бездіяльність слідчих Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , які підпадають під склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.146 КК України.

В скарзі зазначено, що 01.06.2024 року ОСОБА_4 звернувся із заявою до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про вчинення відносно ОСОБА_5 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , які 01.06.2024 року в АДРЕСА_1 силою вивозили його в автобусі біло синього кольору. Заявник прохав внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

З часу надходження заяви до Мукачівського РУП і до цього часу відомості про зазначене кримінальне правопорушення не внесені, досудове розслідування не розпочато, жодної відповіді не надано.

Для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування викладених в заяві ОСОБА_4 обставин, скаржник прохає визнати дії посадових осіб Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області як бездіяльність та зобов`язати внести викладені у заяві останнього відомості до ЄРДР та розпочате досудове розслідування.

В судове засідання представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, до суду надала заяву в якій наполягає на задоволенні скарги, прохає її задовольнити.

Представник Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області не з`явився, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст..306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 01.06.2024 року ОСОБА_4 було подана заява Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення відносного-на ОСОБА_5 , брата його дівчини, а саме, що працівники РТЦК силою вивозять у автобусі біло синього кольору останнього, що підтверджується талоном повідомленнямм Єдиного обліку № 6162 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Таким чином, законом встановлений чіткий обов`язок внесення слідчим чи прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР із встановленням обмеженого процесуального строку для його виконання після отримання відповідної заяви чи повідомлення. Викладені в такому повідомленні обставини підлягають перевірці, але така перевірка повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Потім, у разі, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

На час розгляду скарги будь-які відомості щодо прийняття, реєстрації, внесення відомостей за вказаною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розгляду вказаної заяви та прийняття рішення за результатами її розгляду слідчому судді в межах розгляду цієї скарги не надані.

Аналізуючи наведене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення та необхідно зобов`язати посадових осіб Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 01.06.2024 року та розпочати досудове розслідування.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити

Визнати бездіяльність слідчих Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області незаконною, зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_4 від 01.06.2024 року за ст..146 КК України про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1