Справа № 405/9588/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарях судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченої: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002084 від 26.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кропивницький, українки, громадянки України, з середньою освітою, вдови, не маючої утриманців, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за наступних обставин.

22.07.2023, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 зустрілась разом з потерпілою ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , та під час розмови у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом введення ОСОБА_7 в оману.

Реалізуючи злочинний умисел, 23.07.2023 ОСОБА_6 , ввівши в оману раніше знайому їй громадянку ОСОБА_8 , отримала номер банківської карти № НОМЕР_1 належній останній.

В подальшому, ОСОБА_6 повідомила потерпілу що обов`язковою умовою є сплата орендодавцю грошових коштів в сумі 4000,00 грн. у якості повної оплати за оренду квартири на картковий рахунок № НОМЕР_1 . Так, потерпіла ОСОБА_7 , будучи введеною в оману та маючи впевненість у можливості оренди квартири за адресою: АДРЕСА_4 , 23.07.2023 здійснила переведення коштів в розмірі 3977,00 грн. на вищезазначений картковий рахунок в якості оплати за оренду квартири.

Таким чином, виконавши усі необхідні дії для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 ввівши потерпілу ОСОБА_7 в оману, шляхом переконання про доброчесність своїх дій та виконання покладених на неї функцій орендатором, завдала останній матеріальну шкоду на суму 4100,00 грн., якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю та показала, що дійсно 22.07.2023 перебувала разом з ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 . Зазначила, що напередодні подій попросила у ОСОБА_8 номер картки, щоб можна було перерахувати кошти. Після чого, ввела ОСОБА_7 в оману, вказавши, що необхідно перерахувати кошти за оренду квартири на картку, якою сама користувалась. Вчинила такі дії без згоди і відома власника квартири, щоб заволодіти коштами потерпілої. Після того, як ОСОБА_7 перерахувала кошти в сумі 4100 гривень. ОСОБА_8 зняла 3977 гривень, оскільки 123 гривні зняло за послуги банку, їх та відала їй. Вказала, що кошти витратила на власні потреби.

У вчиненому розкаюється.

Враховуючи, що обвинувачена повністю визнала свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого нею діяння, відсутності будь - яких сумнівів добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників судового процесу, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ч.3 ст.349, ч.2 ст. 394 КПК України та з їх згоди, суд обмежився дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченої та дослідженням характеризуючих даних щодо обвинуваченої, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, яке нею не оспорюється та роз`яснив учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_6 за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_6 вчинила кримінальний проступок, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» та КЗ «Обласний наркологічний диспансер» не перебуває, вдова, утриманців не має, не працює, раніше не судима.

Обставиною, пом`якшуючою покарання обвинуваченої ОСОБА_6 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченої ОСОБА_6 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Під час судового розгляду детально проаналізувавши поведінку обвинуваченої після вчинення проступку, наслідки суспільно - небезпечного діяння та беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_6 кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, враховуючи щире каяття останньої та те, що вона раніше не судима, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе з призначенням покарання в мінімальному розмірі санкції ч.1 ст.190 КК України у виді громадських робіт, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_6 нового кримінального правопорушення та її перевиховання.

Цивільний позов та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винною за ч.1 ст.190 КК України і призначити покарання у виді 200 /двохсот/ годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Цивільний позов в кримінальному провадженні відсутній.

Речові докази:

- банківська картка синього кольору, яку було імітовано у банку АТ «Укргазбанку», № НОМЕР_2 , упаковану до спеціального пакету НПУ WAR0016526, яка знаходяться при матеріалах кримінального провадження в Кропивницькій окружній прокуратурі Кіровоградської області - повернути ОСОБА_8

- паперову квитанцію №N19561-17 - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження, що знаходяться в Кропивницькій окружній прокуратурі

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1