У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2024 Справа №607/5874/24 Провадження №1-кс/607/1647/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000042 від 07.11.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дудин Бродівського району Львівської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, сестри медичної медичної (військово-лікарської) комісії Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ по Тернопільській області», раніше не судимої

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , звернулась до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 від 7 листопада 2023 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч.2 ст. 369-2 КК України із клопотанням про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з мотивів у ньому наведених, просив його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 повідомила, що копія клопотання їй вручена, суть підозри їй зрозуміла, вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнає, не заперечує щодо задоволення вказаного клопотання.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчий суддя на підставі витягу з ЄРДР установив, що ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000042 від 07.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч.2 ст. 369-2 КК України.

Правоохоронними органами ставиться у провину підозрюваній ОСОБА_4 , сестрі медичній медичної (військово-лікарської) комісії ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС по Тернопільській області» те, що 02.02.2024 у останньої виник злочинний умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 за сприяння у вирішення питання щодо позитивного проходження медичної (військово-лікарської) комісії кандидатом на службу у органи Національної поліції та вплив на членів медичної (військово-лікарської) комісії щодо прийняття останніми позитивного рішення про придатність ОСОБА_7 до служби в Національній поліції. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 02.02.2024, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні службового кабінету медичної (військово-лікарської) комісії ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС по Тернопільській області» за адресою м. Тернопіль, вул. Липова, 39, повідомила ОСОБА_7 котрий виявив бажання вступити на службу до органів Національної поліції, що в силу її становища та займаної посади вона перебуває у хороших відносинах з членами медичної військово-лікарської комісії ДУ ТМО до повноважень яких входить прийняття рішень щодо визнання стану здоров`я кандидатів на службу до органів Національної поліції, завдяки чому може впливати на прийняття ними рішень, у тому числі щодо отримання ОСОБА_7 позитивного рішення членів медичної (військово-лікарської) комісії щодо придатності за станом здоров`я для вступу на службу до органів НП України.

ОСОБА_7 , розуміючи незаконність зазначених вимог та усвідомлюючи, що надання неправомірної вигоди є кримінально-караним діянням, не бажаючи бути притягненим до кримінальної відповідальності та бажаючи викрити незаконні дії ОСОБА_4 звернувся з відповідною заявою до правоохоронних органів та почав діяти під їхнім контролем.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 залучила до протиправної діяльності громадянку ОСОБА_8 з метою одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 за вплив на членів медичної (військово-лікарської) комісії щодо прийняття позитивного рішення про придатність останнього за станом здоров`я для вступу на службу до органів НП України.

Так, 21.02.2024 до ОСОБА_7 на мобільний телефон зателефонувала громадянка ОСОБА_8 та повідомила що йому необхідно зустрітись з нею по питаннях проходження медичної (військово-лікарської) комісії. Цього ж дня о 10 год. 36 год. ОСОБА_7 зустрівся поблизу Тернопільської міської комунальної лікарні №2 що в АДРЕСА_2 , із громадянкою ОСОБА_9 . Під час розмови ОСОБА_8 повідомила щодо необхідності надання грошових коштів в розмірі 1500 гривень ОСОБА_4 за вплив на членів медичної (військово-лікарської) комісії ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС по Тернопільській області» щодо надання останніми позитивних рішень щодо можливості вступу ОСОБА_7 на службу до органів Національної поліції України.

У подальшому, 27.02.2024 близько 13 год. 32 хв. сестра медична медичної (військово-лікарської) комісії ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС по Тернопільській області» ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , переслідуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на особисте збагачення, з корисливих мотивів, перебуваючи на сходовій клітці у приміщенні медичної (військово-лікарської) комісії ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС по Тернопільській області» за адресою м. Тернопіль, вул. Липова, 39, одержала від громадянина ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 1500 гривень, які він поклав за її проханням поміж аркуші паперу, які ОСОБА_4 тримала у руках за вплив на членів медичної (військово-лікарської) комісії ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС по Тернопільській області» щодо прийняття ними позитивного рішення про можливість вступу ОСОБА_7 на службу до органів Національної поліції України.

В подальшому 27.02.2024 близько 15 год. 00 хв. під час телефонної розмови з ОСОБА_7 громадянка ОСОБА_8 , продовжуючи єдиний злочинний умисел, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , повідомила, що необхідно додатково надати грошові кошти в сумі 2000 гривень для лікаря-терапевта, які він повинен передати сестрі медичній медичної (військово-лікарської) комісії ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС по Тернопільській області» ОСОБА_4 . Крім цього ОСОБА_8 повідомила щоб ОСОБА_7 надав 1500 гривень для передачі лікарю-психіатру шляхом переказу на її ( ОСОБА_8 ) банківську картку, реквізити якої вона надала.

Наступного дня 28.02.2024 о 16 год. 21 хв., ОСОБА_7 перебуваючи у Торговому центрі «Новус», що по вул. Перля, 3 в м. Тернополі за допомогою банківського терміналу самообслуговування, зазначивши відомості банківської картки № НОМЕР_1 , які він отримав від ОСОБА_8 здійснив переказ грошових коштів в сумі 1500 гривень, таким чином переказавши грошові кошти ОСОБА_8 за вплив на членів медичної (військово-лікарської) комісії ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС по Тернопільській області» щодо прийняття ними позитивного рішення про можливість вступу ОСОБА_7 на службу до Національної поліції України.

Окрім цього, 29.02.2024 близько 10 год. 03 хв. сестра медична медичної (військово-лікарської) комісії ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС по Тернопільській області» ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , переслідуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на особисте збагачення, з корисливих мотивів, перебуваючи на сходовій клітці у приміщенні медичної (військово-лікарської) комісії ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС по Тернопільській області» за адресою м. Тернопіль, вул. Липова, 39, одержала від громадянина ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 2000 гривень, які він поклав за її проханням у журнал який ОСОБА_4 тримала у руках за вплив на членів медичної (військово-лікарської) комісії ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС по Тернопільській області» щодо прийняття ними позитивного рішення про можливість вступу ОСОБА_7 на службу до Національної поліції України.

14.03.2024 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України, а саме в одержанні неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Дослідивши обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, не вирішуючи питання про доведеність вини, виходячи лише з фактичних обставин, які містяться в поданих та досліджених в судовому засіданні матеріалах, слідчий суддя переконався в тому, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України.

Вказане підтверджується доказами, а саме: заявою ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення від 12.02.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 14.02.2024; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 22.02.2024; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 27.02.2024; протоколом обшуку від 29.02.2024; протоколом за результатами проведення НСРД контроль за вчиненням злочину від 27.02.2024; протоколом за результатами проведення НСРД контроль за вчиненням злочину від 29.02.2024; протоколом за результатами НСРД аудіо, відеоконтроль особи ОСОБА_7 від 11.03.2024.

Санкцією ч.2 ст.28, ч. 2 ст. 369 КК України передбачене покарання за вчинення даного кримінального правопорушення у вигляді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, що відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

За результатами розгляду клопотання слідчий суддя дійшов переконання, що оглянутими матеріалами та прокурором у судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п.1.ч.1 ст. 177 КПК України). Такий висновок ґрунтується на тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 . На думку слідчого судді, зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, адже суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування. Крім того, підозрювана ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п.п. 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України).

З урахуванням того, що стороною обвинувачення доведено наявність обґрунтованої підозри та існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя, вважає доведеною та обґрунтованою необхідність обрання щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Зважаючи на обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя переконаний, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе повною мірою забезпечити можливість контролю за поведінкою підозрюваної ОСОБА_4 з боку органу досудового розслідування та забезпечити досягнення мети кримінального провадження.

Відтак, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання сторони обвинувачення підлягає до задоволення.

Керуючись ст..ст. 131, 132, 176-179, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони обвинувачення задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.28, ч.2 ст. 369-2 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: - прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками, підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, чи інші документи, які дають право на виїзд з України.

Повідомити підозрюваній ОСОБА_4 письмово під розпис покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що у разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії покладених на підозрювану обов`язків до 13 травня 2024 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваній ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1