УХВАЛА

14 червня 2024 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000109,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_8 за ч.4 ст.190, ч.2 ст.307 КК України.

Прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 вказуючи, що він може переховуватись від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, чинити тиск на потерпілих і свідків.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання, вказуючи на можливість обрання більш м`якого запобіжного заходу, зокрема застави.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Статтею 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст.177 КПК України.

Так, надані матеріали свідчать, що на даній стадії судового розгляду ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, неодноразово судимий, вчиняв нові злочини, відбуваючи покарання за попереднім вироком, стійких соціальних зв`язків не має.

Наведені обставини дають підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може впливати на потерпілих і свідків, переховуватись від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення і застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не зможе запобігти вищенаведеним ризикам.

Визначаючи на підставі ч.3 ст.183 КПК України розмір застави, суд вважає, що застава в розмірі 302800 грн буде достатньою для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 315, 177, 178, 183 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала в частині тримання під вартою обвинуваченого діє по 12 серпня 2024 року.

В разі внесення застави в розмірі 302800 грн на обвинуваченого ОСОБА_4 будуть покладені наступні обов`язки:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із особами, які мають відношення до даної кримінальної справи.

У разі невиконання даних обов`язків застава звертається в дохід держави.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та направити начальнику Хмельницького СІЗО.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя