Дата документу 28.06.2024
Справа № 511/370/24
н/п 1-кп/517/19/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року Фрунзівський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т Захарівка Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000021 стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Колесники Гощанського району Рівненської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, освіта середня, одружений, не працює, раніше не судимий

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Закону України № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та згідно Указу Президента України № 734/2023 від 06.11.2023, продовжено дію воєнного стану на 90 діб, у зв`язку з чим почали діяти обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно, вчинив злочин, пов`язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь та бажаючи настання таких наслідків, вступив у злочинну змову із невстановленими на даний час особами, матеріали відносно яких розслідуються в окремому кримінальному провадженні № 0000066 від 11.08.2022, які розробили єдиний стійкий злочинний план, згідно якого останні повинні були здійснювати ряд дій спрямованих на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України та доведення таких дій до кінцевого результату, керівництво такими діями, сприяння вчиненню порадами, вказівками та наданням засобів. Фактично реалізуючи злочинний намір та виконуючи усі дії, стало можливим досягненням єдиного злочинного результату, як кінцевої мети діяльності ОСОБА_5 та невстановлених на даний час осіб, матеріали відносно яких розслідуються в окремому кримінальному провадженні № 0000066 від 11.08.2022, у вигляді незаконного переправлення особи через державний кордон України, а саме через ділянку державного кордону України та Республіки Молдова, поза встановленим пунктом пропуску.

Зокрема, на початку листопада 2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено. ОСОБА_5 , знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, матеріали відносно яких розслідуються в окремому кримінальному провадженні №0000066 від 11.08.2022, з метою реалізації спільного злочинного умислу щодо незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, із застосуванням мобільного додатку - месенджера «Телеграм» розпочав розмову із ОСОБА_6 та повідомив останньому, що 09.11.2023 р. о 08:00 год. йому необхідно прибути до м. Київ, звідки здійснюватиметься відправлення до державної прикордонної зони України, для подальшого його переправлення через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску.

У подальшому, приблизно о 08:00 год. 09.11.2023 р. ОСОБА_5 , знаходячись у місті Київ, перебуваючи за кермом транспортного засобу марки «BMW 330 DM» р.н. НОМЕР_1 , отримуючи по мобільному телефону певні поради та вказівки щодо напрямку руху від невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої розслідуються в окремому кримінальному провадженні № 0000066 від 11.08.2022 р., здійснив перевезення ОСОБА_6 до ділянки межування державного кордону України з Республікою Молдова, поблизу АДРЕСА_2 .

Прибувши на вказане місце, ОСОБА_5 надав вказівку ОСОБА_6 вийти із автомобіля «BMW 330 DM» р.н. НОМЕР_1 , та швидко почати рух за ним у напрямку межування державного кордону України з Республікою Молдова. Однак, близько 16 годині 25 хвилин 09.11.2023 р., під час руху до ділянки межування державного кордону України з Республікою Молдова, ОСОБА_5 був затриманий працівниками правоохоронних органів.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті.

Так, як обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного ним злочину, згодився на скорочену форму судового розгляду, передбачену ч. 3 ст. 349 КПК України , наслідки застосування якої роз`яснено учасникам процесу, то суд, вияснивши думку учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

При вказаних обставинах дії обвинуваченого ОСОБА_5 судом кваліфікуються за ст.332 ч.2 КК України, як сприяння вчиненню дій щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України, тобто сприяння їх вчиненнню порадами, вказівками,наданням засобів, за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, згідно досудової доповіді орган пробації вважає, що його виправлення без позбавлення волі на певний строк можливе та не становить небезпеки для суспільства. На думку органу пробації виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, тобто без призначення покарань, у виді позбавлення чи обмеження волі на певний строк, можливе за умови здійснення зі сторони органу пробації, наглядових та соціально - виховних заходів, які необхідні для виправлення та запобігання вчинення повторних кримінальних правопорушень, за наявності мотивації готовності до змін самого обвинуваченого.

При призначенні міри покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання. Обставини, які пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі викладеного суд вважає , що для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових злочинів, повинно бути призначено покарання без ізоляції від суспільства, застосувавши до його дій ст.ст. 75,76 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою внесено заставу.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт накладений ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20.11.2023 року на житловий будинок, загальною площею 46,7 кв.м, житлова площа 29,2 кв.м,матеріали стін: дерево, опис: А-1 житловий будинок, Б - сарай- літня кухня, В - погріб, Г- сарай, Е - колодязь, №1 огорожа, що знаходиться на території АДРЕСА_1 , що належить на праві приваної власності ОСОБА_5 , арешт накладений ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13.11.2023 року на грошові кошти в сумі 2520 гривень (5 купюр номіналом по 500 гривень з серійними номерами АД 9402650, АН 2544656, АА 0376160, ЗА 7247707, ЄД 5285856, одна купюра номіналом 20 гривень з серійним номером НОМЕР_2 ) та грошові кошти в сумі 500 євро (5 купюр номіналом по 100 євро з серійними номерами UB , RB , VA , VA , SD ); паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_3 , виданий 16.01.2017 органом 5610; мобільний телефон "iPhone XR", ІМЕІ 1 - НОМЕР_4 ; ІМЕІ 2 - НОМЕР_5 , з абонентським номером НОМЕР_6 , які були вилучені 09 листопада 2023 року в ході обшуку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - підлягає скасуванню.

Адвокат ОСОБА_4 звернулася з клопотанням, в якому просить повернути заставодавцю ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_7 ), суму застави у розмірі 107 360 (сто сім тисяч триста шістдесят) грн. 00 коп., яка була внесена на рахунок ДКСУ м.Київ на підставі ухвали слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10 листопада 2023 року (справа № 562/4039/23), згідно квитанції № 114756954 від 13 листопада 2023 року.

Розглянувши клопотання суд приходить до наступного.

10.11.2023 року у справі № 562/4039/23 Здолбунівським районним судом Рівненської області було винесено ухвалу якою клопотання заступника начальника слідчого відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_8 погоджене прокурором Здолбуніської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволено. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06.01.2024 року. Визначено заставу - 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на листопад 2023 року 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб становило 107 360 грн. 00 коп..

13.11.2023 року було внесено заставу (копії квитанцій додаються).

Згідно із ч.ч. 1, 2, 11 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 р. № 15 визначено механізм внесення, підтвердження зарахування, повернення та звернення у дохід держави коштів у разі застосування запобіжного заходу у вигляді застави, який обраний з метою забезпечення належної поведінки особи, щодо якої застосовано запобіжний захід, її явки за викликом до слідчого, прокурора або суду, а також виконання інших покладених на неї обов`язків, передбачених положеннями Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 8 Порядку застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, Верховного Суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи:

-заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку;

-засвідчена судом копія ухвати слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави:

-копія платіжної інструкції, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Так як застава не може бути звернена в дохід держави в порядку ч. 8 ст. 182 КПК України та не підлягає зверненню на виконання цього вироку в частині майнових стягнень, тому суд вважає, що сума застави підлягає поверненню заставодавцю.

Керуючись ст. ст. 100, 174, 182, 369-371,373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20.11.2023 року на житловий будинок, загальною площею 46,7 кв.м, житлова площа 29,2 кв.м,матеріали стін: дерево, опис: А-1 житловий будинок, Б - сарай- літня кухня, В - погріб, Г- сарай, Е - колодязь, №1 огорожа, що знаходиться на території АДРЕСА_1 , що належить на праві приваної власності ОСОБА_5 - скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13.11.2023 року на грошові кошти в сумі 2520 гривень (5 купюр номіналом по 500 гривень з серійними номерами АД 9402650, АН 2544656, АА 0376160, ЗА 7247707, ЄД 5285856, одна купюра номіналом 20 гривень з серійним номером НОМЕР_2 ) та грошові кошти в сумі 500 євро (5 купюр номіналом по 100 євро з серійними номерами UB , RB , VA , VA , SD ); паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_3 , виданий 16.01.2017 р. органом 5610; мобільний телефон "iPhone XR", ІМЕІ 1 - НОМЕР_4 ; ІМЕІ 2 - НОМЕР_5 , з абонентським номером НОМЕР_6 , які були вилучені 09 листопада 2023 року в ході обшуку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - скасувати.

Речові докази - грошові кошти в сумі 2520 (дві тисячі п`ятсот двадцять) гривень 5 купюр номіналом по 500 гривень з серійними номерами АД 9402650, НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , ЗА 7247707, ЄД 5285856, одна купюра номіналом 20 гривень з серійним номером НОМЕР_2 ), 500 євро (5 купюр номіналом по 100 євро з серійними номерами UB , RB , VA , VA НОМЕР_10 , SD ), мобільний телефон "iPhone XR", ІМЕІ 1 - НОМЕР_4 ; ІМЕІ 2 - НОМЕР_5 , з абонентським номером НОМЕР_6 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_3 , виданий 16.01.2017 р. органом 5610 - повернути ОСОБА_5

Повернути заставодавцю ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_7 ), суму застави у розмірі 107 360 (сто сім тисяч триста шістдесят) грн. 00 коп., яка була внесена рахунок ДКСУ м. Київ на підставі ухвали слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10 листопада 2023 року (справа № 562/4039/23), згідно квитанції № 114756954 від 13 листопада 2023 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: