Справа № 444/1151/24
Провадження № 1-кс/444/243/2024
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

27 березня 2024 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області, розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні, відомості про які зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000127 від 15.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме: сковорідку «Krauff» - 1 шт., сумку бананку «Спорт» - 1 шт., насіння квасолі «Fazenda» -3 шт. та куртку темно червоного кольору, в яку була одягнута ОСОБА_6 під час вчинення крадіжки, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим відділенням відділу поліції №2 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000127 від 15.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2024 у ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Л/о надійшла заява адміністратора магазину "Аврора" ТзОВ «Вигідна покупка», ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа, 04.03.2024 в період часу з 11 год. по 11 год. 25 хв. знаходячись у приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: м. Рава- Руська, вул. Коновальця, 10, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку, наступних товарів: сковорідка «Krauff» - 1 шт., сумка бананка «Спорт» - 5 шт., кава «Кава зі Львова» - 1 шт., рулет бісквіт- шоколад «PERFETTO» - 2 шт., насіння квасолі «Fazenda» - 2 шт. Сума завданих збитків становить 1500 грн. ІТС ІПНП №1729 від 14.03.2024.

Під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, в ході яких було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

25.03.2024 проведено обшук за місцем проживання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у АДРЕСА_1 . В ході обшуку виявлено та вилучено: сковорідку «Krauff» - 1 шт., сумку бананку «Спорт» - 1 шт., насіння квасолі «Fazenda» -3 шт. та куртку темно червоного кольору, в яку була одягнута ОСОБА_6 під час вчинення крадіжки.

25.03.2024 року слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом вилучений речей.

На даний час встановлено, що вилучені в ході обшуку речі мають значення речового доказу по кримінальному провадженні №0000127 від 15.03.2024 року.

Відповідно до частини 6 статті 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Із змісту частини 1 статті 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з частиною 11 статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 131 КПК України, арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог частини 1 статті 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що вказане майно має значення речових доказів по кримінальному провадженні.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчим наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

Беручи до уваги те, що використання вказаного майна може призвести до втрати або пошкодження цих речових доказів, з метою забезпечення кримінального провадження, необхідності проведення слідчих дій, ненастання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно: речові докази у кримінальному провадженні, відомості про які зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000127 від 15.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме: сковорідку «Krauff» - 1 шт., сумку бананку «Спорт» - 1 шт., насіння квасолі «Fazenda» -3 шт. та куртку темно червоного кольору, в яку була одягнута ОСОБА_6 під час вчинення крадіжки, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1