Справа №: 398/1390/24
провадження №: 1-кс/398/562/24
УХВАЛА

Іменем України

"22" березня 2024 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 23.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 140 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ

Старший слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з вказаним клопотанням, в якому просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей що становлять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Олександрійської міської ради, а саме, карти медичної картки стаціонарного хворого № 403 від 10.01.2024 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Старший слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації у зв`язку з давністю події, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Олександрійської міської ради, у володінні якого знаходиться інформація

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Пунктом 2 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідчий, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 23.01.2024 року органом поліції розпочато кримінальне провадження № 0000117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 статті 140 Кримінального кодексу України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 22.01.2024 до чергової частини Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло звернення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про притягнення до кримінальної відповідальності працівників КГІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які неналежним чином виконали свої обов`язки під час лікування ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив лікування в період часу з 08.01.2024 року по 20.01.2024 року, в наслідок чого настала смерть останнього.

30.01.2024 року старшим слідчим СВ Олександрійського РВП був здійснений запит до КГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР щодо того чи звертався за медичною допомогою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На що надали відповідь, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на стаціонарному лікуванні з 10.01.2024 до 20.01.2024, якого 10.03.2024 року було госпіталізовано та поставлено діагно:з лівобічний бронхіт? Лівобічна пневманія? 20.01.2024 року о 22:00 стан пацієнта різко погіршився, наросли явища інтоксикації та набряку головного мозку. Реанімаційні заходи результату не дали. 20.01.2024 року о 23:00 у пацієнтка ОСОБА_5 діагнастовано клінічну смерть.

Згідно з копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 16.03.2024 року, остання зазначила, 25.02.2022 року її батько ОСОБА_5 перебував на службі у в/ч НОМЕР_1 командир 6 відділення 1 зенітно кулеметного взводу 1 зенітно кулеметної роти 644 зенітно - кулеметного батальйону. Проходячи службу батько не вживав алкоголь чи будь які невідомі речовини, та не займався ніколи самолікуванням. 08.01.2024 року батько під час телефонної розмови повідомив що погано себе почуває, що сильно мучив кашель. 08.01.2024 року їх централізовано з в/ч НОМЕР_1 повезли на обстеження до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки декілька чоловік з частини хворіли. Під час обстеження йому зробили флюрографію та тест на ковід, встановили діагноз бронхіт та відправили назад до частини. Потім 10.01.2024 року йому стало гірше в частині, було важко дихати, піднялась температура, він просив його відправити в лікарню, але направлення видавали неохоче, тому він повідомив, що в разі необхідності він сам собі викличе ШМД. Після чого було прийнято рішення частиною, відвезти його до лікарні. 10.01.2024 року батька було госпіталізовано до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до інфекційного відділення, з діагнозом бронхіт. Під час лікування батькові ставили крапельниці по 6 разів на день, що саме він не говорив, жалівся на слабкість, температура тримались. 13.01.2024 року батько жалівся матері, що йому було вже гірше, тиск дуже піднявся, звертався до мед персоналу, але йому не надали допомогу, лише попросили хлопців які лежали з ним в палаті щоб дивилися за ним. 14.01.2024 року батько був блідий і дуже змучений з вигляду, ледь ходив, але поводив себе збуджено.15.01.2024 року батька перевели до реанімації, оскільки в нього стався напад, пішла піна з роту, як сказали в лікарні батько пив препарат Пригабалін, для епілептиків, від якого і стався напад, в подальшому вияснилось, що він впав в кому, причина була невідома зі слів працівників, була підозра на вірусний менінгіт. 17.01.2024 року батько о 05:00 ранку вийшов з коми. В той час ми з ним не говорили. З 17.01.2024 року на 18.01.2024 року батькові поставили типу збудження нервової системи тому давали батькові седативні, в реанімаційному відділенні прив`язали до ліжка, наче б то щоб не нашкодив собі та оточуючим. 19.01.2024 року потерпіла була в батька в реаніманіції, під час розмови просив його розв`язати, забрати додому, говорив що йому погано там, потім почав вириватися, після чого підійшла медична сестра і просила її піти, бо це його розхвилювало, йому потім дали заспокійливе та він заснув. Після розмови з батьком вона дочекалася лікаря ОСОБА_7 , яка розмовляла з мамою через вайбер, та хотіла особисто щось пояснити, стосовно стану тата. В ході розмови з лікарем, остання повідомила, що офіційно батькові запишуть діагноз вірусними менінгіт, але скоріше за все в нього інтоксикація, внаслідок передозування препаратами групи Прегабалінів. Роблять вони це за для того що не виставити батька наркоманом, оскільки він військовослужбовець, його куратор від військової частити, який дислокується у лікарні був повідомлений про це. Вони підняли питання щодо переведення батька до іншої лікарні, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 , але їм повідомили що це питання вирішується тільки через військових кураторів, після чого їм повідомили, що враховуючи стан батька це не доцільно, йому начеб то стає краще та його не варто турбувати. ЇХ запевнили що все буде добре та щоб вони не їздили, сказали що всі препарати які потрібно буде вони повідомлять. 20.01.2024 року в першій половині дня медична сестра повідомила мамі, що батькові стало краще, він поїв, сам попросив води, та наче б то його стан йде на покращення. Того ж дня, приблизно 23.00 год зателефонували з лікарні та повідомили, що батько помер, діагноз набряк головного мозку. Після 22.01.2024 року того було проведено розтин у патологоанатомічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , та видано лікарське свідоцтво про смерть згідно якого батько помер від лівобічної нижньодолевої крупозної пневмонії, інтоксикація, набряк головного мозку. Коли 22.01.2024 року коли потерпіла приїхала до лікарні, аби дізнатися чому саме тато вмер і який був його стан, вона спілкувалася з ОСОБА_8 , лікар реанімації, яка пояснила, що момент інтоксикації у батька вони виключають, оскільки це було помилкове припущення, також повідомила, що стан батька став погіршуватися з 15.00 год 20.01.2024 року, але їм не повідомили про це, крім того батька було переведено на ШВЛ, оскільки він важко дихав, після чого тато впав в кому і сам дихати не міг зовсім.

Згідно копії лікарського свідоцтва про смерть №40 від 22.01.2024 року, ОСОБА_9 , 07.11.1967 року народженняб помер 20.01.2024 року, причина смерті: лівобічна нижньодольова крупозна пневмонія.

Згідно інформації, наданої КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР на запит слідчого від 13.03.2024 року №606, згідно медичної карти стаціонарного хворого №403 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , молодший сержант вч НОМЕР_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , по направленню військової частини НОМЕР_1 , 10.01.2024 року в 14:15 госпіталізований в інфекційне відділення стаціонару КГТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Діагноз: ІНФОРМАЦІЯ_7 15.01.2024 року стан пацієнта ОСОБА_5 погіршився, наросли явища дихальної недостатності та з`явилися ознаки набряку головного мозку і пацієнта було переведено до відділення анестезіології з ліжками для інтенсивної терапії. Про випадок переведення до відділення анестезіології з ліжками для інтенсивної терапії було повідомлено в ІНФОРМАЦІЯ_8 та черговому військової частини НОМЕР_2 . Протягом терміну перебування на стаціонарному лікуванні з 10.01.2024 року по 20.01.2024 року лікування пацієнта ОСОБА_5 проводилось згідно затверджених клінічних протоколів. Були призначені лікарські засоби згідно Національного переліку основних лікарських засобів. Інформація про стан пацієнта щоденно передавалася черговому лікарю-анестезіологу в/ч НОМЕР_2 . 20.01.2024 року о 22:00 стан пацієнта різко погіршився, наросли явища інтоксикації та набряку головного мозку. Реанімаційні заходи результату не дали. 20.01.2024 року в 23:00 у пацієнта ОСОБА_5 діагностовано клінічну смерть. Посмертний діагноз згідно лікарського свідоцтва про смерть № НОМЕР_3 лівобічна нижньодольова крупозна пневмонія.

Враховуючи викладене, з метою отримання інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, проте має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доступ до якої є можливим, лише за рішенням суду, слідчий звернулася до суду із вказаним клопотанням та просить надати тимчасовий доступ саме до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначених у клопотанні документів має суттєве значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначених документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166,372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 23.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 140 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Олександрійського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції Кіровоградської області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: оригіналу медичної картки стаціонарного хворого № 403 від 10.01.2024 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка перебуває в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1