10.05.2024 Справа № 756/2499/23
Унікальний № 756/2499/23
Провадження № 1-в/756/144/24
У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про заміну виду покарання, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Снігурівка Миколаївської обл., громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого 28.02.2023 Оболонським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту строком 1 місяць,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням, в якому просить привести вирок Оболонського районного суду міста Києва від 28.02.2023 у відповідність із Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 р. № 3342-ІХ.

Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що вказаним Законом з санкції ч. 1 ст. 309 КК України виключено покарання у виді арешту, та запроваджено новий вид покарання - апробаційний нагляд. Вирок Оболонського районного суду м. Києва від 28.02.2023 р. стосовно ОСОБА_3 звернутий до виконання, але не виконаний.

В судове засідання прокурор не прибув, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Засуджений ОСОБА_3 повідомлявся про дату, час і місце розглядом справи шляхом отримання смс-повістки за номером телефону, однак в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Оболонського районного суду м. Києва від 28.02.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту строком 1 (один) місяць.

Вирок набрав законної сили 31.03.2023 р. та розпорядженням про виконання вироку 04.04.2023 року вирок звернений до виконання, однак відомості про його виконання у справі відсутні.

28.03.2024 року набрав чинності Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 р. № 3342-ІХ, яким з санкції частини 1 статті 309 КК України виключено покарання у виді арешту та запроваджено новий вид покарання - апробаційний нагляд.

Згідно зі ст. 591 КК України, покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства. Суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У пункті 23 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Кримінального кодексу України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 р. № 3342-ІХ) вказано, що з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань" засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.

Статтею 72 КК України передбачено, що одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, та з метою приведення вироку у відповідність до законодавчих змін до Кримінального кодексу України, необхідно замінити засудженому покарання у виді арешту на покарання у виді пробаційного нагляду, яке є менш суворим, з розрахунку статті 72 КК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст.ст. 59-1, 72 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 покарання, призначене вирокомОболонського районного суду м. Києва від 28.02.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту строком 1 (один) місяць, на покарання у виді пробаційного нагляду строком 2 (два) місяці.

На підставі ч. 2 ст. 591 КК України, зобов`язати ОСОБА_3 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1