Справа № 317/1808/24
Провадження № 1-кп/317/275/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження №0000094 від 24.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Риковичі, Волинської області, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, проходить службу у Збройних Силах України на посаді сержанта із матеріального забезпечення 3 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, 23 березня 2024 року, в денний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись в м. Запоріжжі на території парку каскад фонтанів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав два зіп-пакети з речовиною кристалічного походження білого кольору та пристрій для куріння з нашаруванням речовини коричневого кольору, які ОСОБА_3 будучи особою, яка раніше вживала психотропні речовини, визначив як психотропну речовину «PVP», після чого у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вищевказаної психотропної речовини, без мети збуту, реалізовуючи який, останній помістив два зіп-пакети з речовиною кристалічного походження білого кольору під чохол мобільного телефону та пристрій для куріння з нашаруванням речовини коричневого кольору до лівого карману на рукаві флісової кофти, таким чином придбав та почав незаконно зберігати психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP» при собі, без мети подальшого збуту.

Цього ж дня, ОСОБА_3 направився до місця тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , однак останній був зупинений співробітниками поліції на блок посту «З-07», який розташований поблизу с. Новоолександрівка, Запорізького району, Запорізької області.

23 березня 2024 року в період часу з 17 години 30 хвилин до 17 години 38 хвилин, у ході огляду місця події у ОСОБА_3 співробітниками поліції було вилучено два зіп-пакети, в яких знаходилась психотропна речовина, обіг якої заборонено «PVP», загальна маса якого склала 0,1484 г (в перерахунку на основну) та пристрій для куріння з залишками психотропної речовини обіг якої заборонено «PVP», загальна маса якого склала 0,0610 г (в перерахунку на основну).

Тим самим, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», загальна маса якої склала 0,2094 г (в перерахунку на основну).

Вказані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Згідно із письмовою заявою ОСОБА_3 , складеної у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вказаному кримінальному правопорушенні, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ст. 381, 382 КПК України за клопотанням прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 суд розглядає зазначене кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши обвинувальний акт, додані до нього: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки обвинуваченого та його захисника про отримання копій обвинувального акту, письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , а також матеріали досудового розслідування, суд вважає, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за тих обставин, як вони викладені в обвинувальному акті, ці обставини жодною стороною не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, в тому числі щодо беззаперечного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини.

Оцінивши встановлені по справі обставини, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що належить до кримінального проступку, його наслідки, особу ОСОБА_3 , який є військовослужбовцем, раніше не судимий, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно із ст. 67 КК України, не встановлені.

На підставі викладеного, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень суд вважає покарання у вигляді штрафу, яке слід обрати в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового розслідування не обирався.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст. 50, 66, 67, 309 КК України, ст. 100, 368, 370, 374, 376, 381-382, 392, 394, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 3029 грн 12 коп (три тисячі двадцять дев`ять гривень 12 копійок).

Речовий доказ: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,2094 г, що поміщена до спец. пакетів №1856424 та 4130813 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1