печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7457/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ ДБР ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ ДБР ОСОБА_3 , погоджене Генеральним прокурором ОСОБА_7 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказав, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001754 від 27.10.2023 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що під час досудового розслідування встановлено, що на початку березня 2023 року ОСОБА_9 , маючи намір виїхати за межі України для подальшого працевлаштування на іноземному судні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звернувся до народного депутата України ОСОБА_6 , який спільно проживав з сестрою ОСОБА_9 ОСОБА_10 , з проханням посприяти у виїзді за кордон, усвідомлюючи при цьому, що ОСОБА_6 , з огляду на обійману останнім посаду, може мати вплив на відповідні державні органи.

Не пізніше 28.03.2023 у ОСОБА_6 , який був достовірно обізнаним з вичерпними законними підставами для перетину державного кордону України та перебування за його межами, виник злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України, а саме шляхом організації внесення до офіційних документів відомостей щодо підстави виїзду ОСОБА_9 за кордон та терміну його перебування за кордоном усупереч п. 28 Правил, для реалізації останнім особистих планів та вчинення ним дій в його ( ОСОБА_6 ) інтересах за кордоном.

Зазначений механізм полягав у внесенні відомостей щодо набуття ОСОБА_9 статусу водія гуманітарного вантажу (волонтера) благодійної організації. При цьому ОСОБА_6 усвідомлював, що ОСОБА_9 не мав наміру здійснювати перевезення для потреб Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги автомобільними транспортними засобами.

Водночас ОСОБА_6 не пізніше 28.03.2023 довів свій злочинний умисел співзасновнику та голові Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ОСОБА_8 , який раніше був його помічником-консультантом на громадських засадах, після чого запропонував йому вступити у злочинну змову, на що останній погодився.

У той самий час ОСОБА_6 , отримавши від ОСОБА_8 згоду на спільне вчинення злочину, розробив план, який передбачав організацію переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України.

Так, згідно розробленого ОСОБА_6 злочинного плану, ОСОБА_9 повинен був виїхати під виглядом волонтера ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для нібито подальшого перевезення вантажів гуманітарної допомоги автомобільним транспортним засобом.

З урахуванням реальних намірів ОСОБА_9 перетнути державний кордон України для подальшого працевлаштування на іноземному судні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою приховування своєї злочинної діяльності ОСОБА_9 повинен був укласти з ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » договір про провадження волонтерської діяльності, який за своєю структурою надавав би вигляд легальної діяльності ОСОБА_9 з надання волонтерської допомоги, а перевірка виконання його умов повинна була бути максимально ускладнена правоохоронними органами та органами ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Не пізніше 28.03.2023 ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , використовуючи невстановлений мобільний телефон та месенджер «WhatsApp», здійснив звуковий запис, на якому особисто повідомив для ОСОБА_9 план його подальших дій, необхідних для перетину останнім державного кордону України та використовуючи невстановлений мобільний телефон і месенджер «WhatsApp», через ОСОБА_11 , яка є матір`ю ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , забезпечив направлення вказаного звукового запису останньому.

ОСОБА_9 , діючи відповідно до розробленого ОСОБА_6 плану, не пізніше 28.03.2023 зустрівся з ОСОБА_8 .

У свою чергу ОСОБА_8 уклав з ОСОБА_9 договір № 03-08-2022/12 про провадження волонтерської діяльності, відповідно до п. 1 якого ОСОБА_9 зобов`язується за завданням ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » особисто безоплатно надавати волонтерську допомогу (включаючи перевезення гуманітарних вантажів) її отримувачам протягом строку дії договору, зазначеного в п. 3.1, а вказана організація забезпечити волонтеру можливості для здійснення волонтерської діяльності.

При цьому ОСОБА_8 з метою приховування своєї злочинної діяльності шляхом створення у правоохоронних органів, органів ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 враження про те, що ОСОБА_9 здійснює волонтерську діяльність протягом тривалого часу, вніс до вказаного договору відомості щодо дати його укладання, а саме 26.06.2022, що не відповідало дійсності.

Надалі ОСОБА_8 не пізніше 07.07.2023 підготував від імені голови ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » лист від 07.07.2023 № 48, який надіслав на ім`я голови ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 , щодо надання дозволу на бронювання військовозобов`язаного ОСОБА_9 , який братиме участь у доставленні гуманітарної допомоги з-за кордону.

Надалі 10.07.2023 голова ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 звернувся до начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_13 з листом № 7-15/3406 за дозволом у порядку, передбаченому п. 28 Правил, про виїзд за кордон водіїв-волонтерів, зокрема ОСОБА_9 , з метою забезпечення доставлення гуманітарного вантажу на територію України.

У свою чергу, начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_13 11.07.2023 видав розпорядження № 636, відповідно до п. 1.7 якого ОСОБА_9 надано дозвіл на виїзд за кордон для здійснення перевезення для потреб Збройних Сил України, інших військових формувань, а також медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги автомобільними транспортними засобами.

Того самого дня ОСОБА_10 , достовірно знаючи про отримання ОСОБА_9 дозволу на виїзд за кордон, повідомила ОСОБА_9 про необхідність терміново здійснити виїзд за кордон до міста Кишинева Республіки Молдова, після чого він повинен буде транспортувати автомобіль «Toyota Land Cruiser 200» днз НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , з аеропорту Кишинева до міста Відня (Австрія).

ОСОБА_9 надіслав на мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_3 , який використовував ОСОБА_6 , текстове повідомлення для отримання від останнього інструктажу та координації його дій для подальшого переконливого обґрунтування свого виїзду при перевірці документів у міжнародному пункті пропуску.

У свою чергу ОСОБА_6 з метою доведення свого злочинного умислу до кінця надіслав ОСОБА_9 голосове повідомлення з вимогою надати точні дані про час, місце перетину державного кордону, а також реєстраційні дані транспортного засобу, на якому здійснюватиметься перетин державного кордону України, для вчинення впливу на працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою забезпечення безперешкодного перетину ОСОБА_9 державного кордону України, що останній зробив відповідно до наданих йому вказівок, надіславши ОСОБА_6 запитувану інформацію.

Надалі 17.07.2023 ОСОБА_9 виїхав на транспортному засобі марки «Опель Корса», реєстраційний номер НОМЕР_4 , у напрямку МАПП «Старокозаче» з метою перетину державного кордону України, але був зупинений для подальшого встановлення законності перетину державного кордону України.

У свою чергу ОСОБА_6 з метою доведення злочинного умислу до кінця, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , надіслав ОСОБА_9 голосове повідомлення про врегулювання з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 питання про перетин ним ( ОСОБА_9 ) державного кордону України та необхідності останньому надавати актуальну інформацію про здійснення пропуску через державний кордон України.

22.07.2023 о 14 год 32 хв ОСОБА_9 пройшов необхідне оформлення та перетнув державний кордон України в напрямку Республіки Молдова та до цього часу не повернувся.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 для підготовки та вчинення злочину використовував мобільний телефон, за допомогою якого через месенджери та GSM зв`язок, направляв текстові повідомлення, аудіо записи, за допомогою яких координував дії ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та інших осіб, які приймали участь в організації незаконного переправлення ОСОБА_9 за кордон.

Таким чином, в сторони обвинувачення виникла необхідність у вилученні мобільних телефонів, які ОСОБА_6 використовував для спілкування у період 2023 року, для подальшого дослідження інформації, що на них міститься.

Під час досудового розслідування встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001252 від 31.07.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

03.07.2023 під час обшуку автомобілю «Toyota Land Cruiser 200» днз НОМЕР_2 , у якому знаходився ОСОБА_6 , вилучено мобільний телефон «IPhone» ІМЕІ НОМЕР_5 та мобільний телефон «IPhone» ІМЕІ НОМЕР_6 , які оснащені системою логічного захисту.

З метою дослідження інформації, яка міститься на вилучених мобільних телефонах у кримінальному провадженні №0001252 від 31.07.2023 призначено судову комп`ютерно технічну експертизу. Водночас, під час проведення експертизи не вдалось подолати систему логічного захисту та відповідно дослідити інформацію, що на них міститься.

Постановою слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_14 від 25.09.2023 вказаний телефон визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження №0001252.

Водночас, наразі стороною обвинувачення отримано інформацію про отримання ІНФОРМАЦІЯ_7 та отримання відповідного обладнання, які використовуються для подолання системи логічного захисту, що може надати змогу отримати (дослідити) інформацію, яка міститься на мобільних телефонах «Iphone» ІМЕІ НОМЕР_5 та «Iphone» ІМЕІ НОМЕР_6 .

09.01.2024 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001252 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, скеровано до Печерського районного суду міста Києва.

Листом Державного бюро розслідувань від 23.01.2024 №10-2-01-02-2021, матеріали кримінального провадження № 0001252 від 31.07.2023 разом із речовими доказами у т.ч. мобільним телефоном «Iphone» ІМЕІ НОМЕР_5 та мобільним телефоном «Iphone» ІМЕІ НОМЕР_6 , скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого підтримання публічного обвинувачення в суді.

Відповідно до протоколу ІНФОРМАЦІЯ_8 від 21.07.2019 «Про результати виборів народних депутатів України в одномандатному виборчому окрузі № НОМЕР_7 » та згідно із Законом України «Про вибори народних депутатів України» ОСОБА_6 обраний народним депутатом України від політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та є народним депутатом України IX скликання.

Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме до мобільних телефонів «Iphone» ІМЕІ НОМЕР_5 та «Iphone» ІМЕІ НОМЕР_6 , які наявні у матеріалах кримінального провадження № 0001252 від 31.07.2023, з можливістю вилучення зазначених мобільних телефонів (на час проведення експертних досліджень), а також до документів, на підставі яких вказані мобільні телефони були вилучені, з можливістю вилучення копій таких документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав у ньому зазначених.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання посилаючись на його необґрунтованість, просив відмовити.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання посилаючись на його безпідставність, а також зазначив, що вищевказані речі визнано речовими доказами та мають доказове значення в іншому кримінальному провадженні та зазначив, що у зв`язку з наданням тимчасового доступу до вказаних речей та документів можлива їх втрата.

Обвинувачений в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання у зв`язку з його необґрунтованістю та передчасністю, просив відмовити.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 2 ст. 482-2 КПК України передбачено, що клопотання про дозвіл на затримання, обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою чи домашнього арешту, обшук, порушення таємниці листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, а також про застосування інших заходів, у тому числі негласних слідчих (розшукових) дій, що відповідно до закону обмежують права і свободи народного депутата України, розгляд яких віднесено до повноважень слідчого судді, мають бути погоджені Генеральним прокурором (особою, що виконує обов`язки Генерального прокурора).

Розгляд таких клопотань, крім застосування негласних слідчих (розшукових) дій, здійснюється слідчим суддею, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду.

Згідно ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 132 КПК України, тимчасовий доступ є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить конфіденційна інформація, у тому числі така, що містить комерційну таємницю, особисте листування особи та інші записи особистого характеру, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що матеріали особистого листування ОСОБА_6 , яке знаходиться у пам`яті мобільного телефону «Iphone» ІМЕІ НОМЕР_5 та мобільного телефону «Iphone» ІМЕІ НОМЕР_6 , самі по собі та в сукупності з іншими доказами (речами та документами) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без встановлення яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, зокрема, місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 в момент вчинення кримінального правопорушення та під час підготовки його вчинення, роль ОСОБА_8 та його обізнаність у дійсній меті ОСОБА_9 перетину кордону, їх мотиви та мету вчинення кримінального правопорушення, роль інших осіб, які приймали участь в організації незаконного переправлення ОСОБА_9 за кордон, у т.ч. ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 та інших осіб, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального, зокрема вчинення злочину з корисливих мотивів, які можуть проявлятися у т.ч. у формі задоволення будь-яких власних інтересів.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 159, 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ ДБР ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001754 ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_3 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_14 , ОСОБА_32 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме до мобільних телефонів «Iphone» ІМЕІ НОМЕР_5 та «Iphone» ІМЕІ НОМЕР_6 , які наявні у матеріалах кримінального провадження № 0001252 від 31.07.2023, з можливістю вилучення зазначених мобільних телефонів (на час проведення експертних досліджень), а також до документів, на підставі яких вказані мобільні телефони були вилучені, з можливістю вилучення копій таких документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі речі та документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 справа №757/7457/24-к.

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія Офіс Генерального прокурора

Виконавець: ОСОБА_1 27.02.2024