Справа № 588/2410/23
Провадження № 1-кс/588/198/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2024 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 12.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням, яке погоджене із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, що Охтирською окружною прокуратурою з Офісу Генерального прокурора 11.09.2023 отримано кримінальне провадження № 4101-4.Ds.278.2023, що надійшло для проведення досудового розслідування з іноземної держави (Республіка Польща), за фактом використання завідомо підробленого документа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаним фактом заступником керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_6 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 12.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Начальником Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_7 13.09.2023 визначено підслідність у кримінальному провадженні № 0000077 від 12.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за сектором дізнання ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні було встановлено, що 08.09.2021 ОСОБА_5 в пункті прийому візових анкет розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , використав раніше підроблений документ у вигляді декларації Повітового бюро праці в м. Забже від 06.08.2021 про доручення виконання робіт іноземцю від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Допитана в якості свідка 20.09.2023 дружина ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , зазначила що її чоловік зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав разом з нею, за адресою: АДРЕСА_3 . У грудні 2021 року ОСОБА_5 виїхав на заробітки до Бельгії, після того до України більше не повертався і на даний час знаходиться в Бельгії, коли планує повернутись їй не відомо. З приводу використання 08.09.2021 ОСОБА_5 в пункті прийому візових анкет в м. Запоріжжя раніше підробленого документа у вигляді декларації Повітового бюро праці в м. Забже від 06.08.2021 про доручення виконання робіт іноземцю від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », їй нічого не відомо, так як питанням оформлення документів для виїзду на роботу займався особисто ОСОБА_5

09.11.2023 у відповідності до ч.11 ст.232 КПК України з метою забезпечення оперативності кримінального провадження у режимі телефонної конференції був опитаний ОСОБА_5 , який зазначив, що на теперішній час він перебуває у м. Гент, Бельгія, з території України виїхав у грудні 2021 року. До цього часу він, проживаючи в м. Тростянець Охтирського району, не мав постійного місця роботи, в зв`язку з чим виїжджав на тимчасові заробітки до Республіки Польща. В липні місяці 2021 року з метою оформлення документів необхідних для виїзду на роботу до Республіки Польща, він звернувся до туристичного агентства, розташованого в АДРЕСА_1 , точної адреси вказати не може, контактні номери телефонів також не збереглись. Домовився про виготовлення для нього пакету необхідних документів, серед яких також була декларація Повітового бюро праці в м. Забже про доручення виконання робіт іноземцю від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для чого залишив фотокопію свого паспорта та здійснив оплату через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в якій сумі зазначити не може. Приблизно через два тижні ОСОБА_5 отримав у м. Суми документи які замовляв, а у вересні 2021 особисто поїхав до пункту прийому візових анкет розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де власноручно подав пакет необхідних документів, серед яких була декларація Повітового бюро праці в м. Забже від 06.08.2021 про доручення виконання робіт іноземцю від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та свій закордонний паспорт, а також здійснив оплату зворотної відправки йому закордонного паспорта в м. Тростянець. Через деякий час поштовим оператором «Інтайм» йому прислали в м. Тростянець його закордонний паспорт зі штампом візи про виїзд до Республіки Польща. У грудні 2021 року ОСОБА_5 виїхав до м. Варшава Республіки Польща, де працював на будівництві. В лютому 2022 року ОСОБА_5 поїхав для подальшої роботи на будівництві до м. Гент, Бельгія, де перебуває до теперішнього часу.

Відповідно до інформації, наданої 29.12.2023 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на підставі ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду від 04.12.2023, протягом липня-вересня 2021, ОСОБА_5 користувався банківською платіжною карткою НОМЕР_1 , з якої 03.08.2021 о 10 год. 31 хв. здійснив перерахування грошових коштів в сумі 1 507,54 грн., в рахунок оплати за оформлення документів необхідних для виїзду на роботу до Республіки Польща, на банківську платіжну картку НОМЕР_2 відкриту на ім`я клієнта АТКБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_9 .

Відповідно до інформації наданої 16.03.2024 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на підставі ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду від 07.02.2024, ОСОБА_9 при оформленні на своє ім`я банківської платіжної картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зазначила у анкеті місце своєї реєстрації та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , та свій мобільний номер телефону НОМЕР_3 .

В подальшому, при перевірці 15.04.2024 ОСОБА_9 за місце реєстрації та фактичного проживання встановлено, що вона на початку повномасштабного вторгнення військ російської федерації на територію України виїхала з місця свого проживання та на даний час місце її перебування не відоме.

З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, з`ясування важливих у кримінальному провадженні обставин, з`ясування місцезнаходження ОСОБА_9 за належним їй номером мобільного телефону НОМЕР_4 , яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Посилаючись на зазначені обставини, а також на те, що зазначені вище відомості, що мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, неможливо отримати в інший спосіб, як шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, дізнавач СД відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 просить надати йому, начальнику СД ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_10 та дізнавачу СД ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ), а саме: до інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, номер мобільного терміналу, в якому знаходилася сім-картка, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільним номером: НОМЕР_3 починаючи з 15.04.2024 року до дня подання клопотання до суду за даними базових станцій мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з можливістю вилучення цієї інформації для долучення до матеріалів кримінального провадження.

У зв`язку з віддаленістю місця розташування офісу володільця просив визначити строк дії ухвали не менше 60 днів.

У судове засідання дізнавач СД відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, але в клопотанні вказав, що просить розглянути клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у судове засідання також не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

З матеріалів, доданих до клопотання установлено, що у провадженні СД відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 12.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України. Кримінальне провадження розпочато за фактом того, що 08.09.2021 в пункті прийому візових анкет в м. Запоріжжі, під час провадження, яке проводила польська консульська установа для видачі візи, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використав раніше підроблений документ у вигляді декларації Повітового бюро праці в Забже від 06.08.2021 про доручення виконання робіт іноземцю від ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дізнавачами у вказаному кримінальному провадженні є: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 (а.с. 3).

Відповідно до інформації, наданої 16.03.2024 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на підставі ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду від 07.02.2024, ОСОБА_9 при оформленні на своє ім`я банківської платіжної картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зазначила у анкеті зареєстровану та фактичну адреси місця проживання: АДРЕСА_4 , а також вказала свій мобільний номер телефону НОМЕР_3 (а.с. 4-7).

В ході виконання доручення дізнавача щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_9 та її допиту, було встановлено, що остання на початку повномасштабного вторгнення військ Російської Федерації на територію України виїхала з місця свого проживання у АДРЕСА_4 , та на даний час місце її перебування не відоме (а.с. 8, 9).

Згідно з положеннями ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та у провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Документи, доступ до яких просить надати дізнавач, знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України дізнавачем доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про зв`язок абонента, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином, оскільки є підстави вважати, що інформація про зв`язок абонента, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а дізнавач довів, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати дізнавачам СД відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ), та містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, номер мобільного терміналу, в якому знаходилася сім-картка, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за мобільним номером: НОМЕР_3 , починаючи з 15.04.2024 року до 29.05.2024 за даними базових станцій мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з можливістю вилучення цієї інформації.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 10 серпня 2024 року включно.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1