Справа № 461/3817/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/596/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 червня 2024 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.09.2023 щодо ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 вересня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.27 ч.3 ст. 358, ч.3 ст.190 КК України та призначено їй покарання:

- за ч. 5 ст.27 ч.3 ст. 358 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- за ч.4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком 1 (один) рік;

- за ч. 3 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 , остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишено домашній арешт.

Стягнуто з ОСОБА_4 в дохід держави 15291,18грн. (п`ятнадцять тисяч двісті дев`яносто одна гривня 18 копійок) витрат на залучення експерта.

Вирішено питання речових доказів та арешту майна.

Не погоджуючись із вказаним вироком ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 393 КПК України, апеляційну скаргу мають право подати: 1) обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині, що стосується інтересів обвинуваченого; 2) обвинувачений, стосовно якого ухвалено виправдувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині мотивів і підстав виправдання; 3) підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник; 4) законний представник, захисник неповнолітнього чи сам неповнолітній, щодо якого вирішувалося питання про застосування примусового заходу виховного характеру, - в частині, що стосується інтересів неповнолітнього; 5) законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру; 6) прокурор; 7) потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції; 8) цивільний позивач, його представник або законний представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову; 9) цивільний відповідач або його представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову; 9-1) представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - у частині, що стосується інтересів юридичної особи; 9-2) фізична або юридична особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів, документів, які були надані суду; третя особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про спеціальну конфіскацію; 9-3) викривач - у частині, що стосується його інтересів під час вирішення питання виплати йому винагороди як викривачу; 10) інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції становить 7 днів з дня її проголошення.

При перевірці апеляційної скарги встановлено, що апелянт в апеляційній скарзі зазначає, що він є потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Згідно зі ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

З обвинувального акту вбачається, що потерпілим в кримінальному провадженні від №001073 від 17.07.2020 є ОСОБА_5 . Жодних заяв від ОСОБА_3 про залучення його до провадження як потерпілого не поступало, процесуальних прав та обов`язків потерпілого він не набув, у судовому розгляді справи в суді першої інстанції участі не брав, вимог не заявляв, тому не відноситься до осіб, які мають право на апеляційне оскарження вказаного вироку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо: апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Отже, у відповідності до п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню.

Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити, що громадянин ОСОБА_3 може подати заяву, повідомлення до уповноваженого правоохоронного органу про вчинення кримінального правопорушення, якщо вважає, що таке мало місце щодо нього.

Керуючись ст. 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.09.2023 щодо ОСОБА_4 повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію ухвали та апеляційну скаргу з додатками до неї надіслати апелянту.

Суддя ОСОБА_6