УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1656/24

29 квітня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого у кримінальному провадженні - начальника СВ відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання слідчого у кримінальному провадженні - начальника CB відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Костопіль, Костопільського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні - начальник СВ відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 , в порушення вимог Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу із цими явищами, ратифікованої Україною 20.06.2022, ст. 28, 29 Конституції України, Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» діючи умисно, усвідомлюючи значення та суспільну небезпечність своїх дій, в період часу з 26 листопада 2023 року по 29 березня 2024 року, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняв відносно своєї дружини ОСОБА_6 психологічне насильство, яке виразилося у словесних образах, погрозах фізичною розправою, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні та призвело до психологічних страждань, а також погіршило якість життя потерпілої, а саме викликало в неї побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну напруженість, втому та негативні переживання, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 20.12.2023, притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.І ст.173-2 КУпАП, а саме 26.11.2023 близько 02.20 год ОСОБА_5 вчинив психологічне насильство в сім"ї щодо своєї дружини ОСОБА_6 , за що до останнього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 21.12.2023, притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 173-2 КУпАП, а саме за вчинення останнім 27.11.2023 близько 02.00 год за місцем свого проживання домашнього насильства в сім`ї, що виразилось в образах нецезурними словами та погрозах фізичною розправою в сторону своєї дружини ОСОБА_6 , за що до ОСОБА_5 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Окрім цього, постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 04.12.2023, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП, а саме за вчинення останнім 29.11.2023 близько 22.00 год за місцем свого проживання домашнього насильства в сім`ї, відносно своєї дружини ОСОБА_6 , в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, та з урахуванням ст.22 КУпАП, звільнено від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Крім того, до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та 29.11.2023 застосовано терміновий заборонений припис, у зв`язку із скоєнням ним домашнього насильства у сім`ї. Заходами термінового забороненого припису стосовно ОСОБА_5 являлась заборона в будь-який спосіб контактувати зі своєю дружиною ОСОБА_6 .

Також, ОСОБА_5 , продовжуючи свої систематичні дії, усвідомлюючи характер своїх противоправних дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи прямий умисел спрямований на вчинення систематичного домашнього насильства, 23.03.2024, 24.03.2024, 25.03.2024, 29.03.2024 перебуваючи за місцем свого постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи свої протиправні діяння, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив психологічне та фізичне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_6 , яке виразилось у безпричинних словесних образах, приниженні, психологічному тиску, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, штовханнях, погрозах фізичною розправою, а саме металевою лопатою намагався нанести тілесні ушкодження останній, які призвели до фізичних та психологічних страждань потерпілої ОСОБА_6 , а також, погіршення якості її життя, що зокрема, виразились у втомі, фізичному дискомфорті, негативних переживаннях та емоційній напруженості, втраті енергійності, повноцінного сну, відпочинку, самооцінки та позитивних емоцій.

У зв`язку із викладеним, 26.04.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме: у вчиненні домашнього насильства, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного, фізичного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних, фізичних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, погіршення якості життя потерпілої особи.

Факт вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.126-1 КК України, підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що підставою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Тобто, існують об`єктивні підстави вважати, що у разі не застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілу; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Враховуючи вищевикладене просить слідчого суддю застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладанням відповідних обов`язків та застосувати до останнього обмежувальні заходи.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили суд задовольнити подане клопотання з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання слідчого про обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з таких підстав.

У відповідності до ч.1 та 2 ст.177 КК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області знаходиться кримінальне провадження за №0000120 від 25.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

26.04.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, а саме: у вчиненні домашнього насильства, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного, фізичного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних, фізичних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, погіршення якості життя потерпілої особи.

Факт вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.126-1 КК України, підтверджується сукупністю зібраних по даному кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 25.03.2024; постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 20.12.2023 у справі № 564/4546/23; постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 21.12.2023 у справі № 564/4556/23; постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 04.12.2023 у справі № 564/4276/23; протоколом огляду комп`ютерних даних від 29.03.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 01.04.2024; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 27.04.2024; повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 26.04.2024 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Вказані докази у своїй сукупності підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки інформація, яка міститься у вищевказаних доказах, які здобуті при проведенні слідчих дій, переконує об`єктивного спостерігача в тому, що підозрюваний міг вчинити кримінальне правопорушення при викладених обставинах.

Згідно ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що у разі не застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання існує настання ризиків, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме останній може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілу; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, який на думку слідчого судді забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також надасть можливість запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування.

Обставини, наведені у клопотанні дають об`єктивні підстави вважати про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу за для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст.178 КПК України.

За таких обставин, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, вагомість наявних доказів, слідчий суддя вважає, що до ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із Рівненського району Рівненської області, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, в інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів. Тому стосовно підозрюваного ОСОБА_5 вбачається необхідність застосувати обмежувальні заходи у виді заборони перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 193-194, 205, 309, 395 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - начальника CB відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Костопіль, Костопільського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3)утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 обмежувальні заходи:

1)заборонити перебувати в місці спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з особою, яка постраждала від домашнього насильства.

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту постановлення ухвали, а саме з 29 квітня 2024 року.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити у два місяці, до 27.06.2024 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1