УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2024 Справа №607/25158/23 Провадження №1-кп/607/107/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001498 від 08 грудня 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Так, 04 грудня 2023 року близько 12 години 00 хвилин, у обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував за своїм місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , виник намір направлений на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 , 04 грудня 2023 року близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи у місті Тернополі по вул. 15 квітня 35/134, діючи умисно, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», використовуючи свій мобільний телефон через мессенджер «Телеграм», замовив у невстановленої особи особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено, а саме «МДМА 3, 4-метилендіоксиметамфетамін».

Так, 08 грудня 2023 року близько 11 години 50 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 , прийшов до поштомату №26434, який розташований у м. Тернополі, по вул. Київська, 9А, та отримав упакування із накладною від ТОВ «Нова Пошта», в якому знаходився полімерне упакування зеленого кольору, всередині якого розміщено безбарвний поліетиленовий пакет із вмістом 2 (двох) таблеток зеленого кольору. Після чого, достовірно знаючи, що в безбарвному поліетиленовому пакеті знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина обіг якої заборонено а саме «МДМА (±)-N, a-диметил-3, 4-(метилендіокси) фенетиламін», помістив її до своїх рук, та направився до свого місця проживання, тим самим почав незаконно зберігати зазначену особливо небезпечну психотропну речовину.

08 грудня 2023 року о 11 годині 50 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в місті Тернополі, по вул. Київська, 9А, незаконно зберігаючи при собі вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину, був виявлений працівниками поліції. 8 грудня 2023 року, в період часу із 12 години 46 хвилини по 12 годину 51 хвилин, в ході проведення огляду місця події у місті Тернополі по вул. Київська, 9А, обвинувачений ОСОБА_3 , добровільно видав поліетиленове упакування із накладною ТОВ «Нова Пошта» № 20 4508 2579 5416, видане на його ім`я, в якому знаходився безбарвний поліетиленовий пакетик на застібку із вмістом 2 (двох) таблеток зеленого кольору, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), загальною масою в перерахунку на діючу речовину 0,4745 грама.

Згідно ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Таблиці № 1 Списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), відносяться до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та вказав, що з 2015 року служить у лавах Збройних сил України, та є учасником бойових дій. Під час виконання службових обовязків він отримав ушкодження, у зв`язку із чим у нього виникли проблеми із здоров`ям, тому він звернувся за медичною допомогою, де в нього було виявлено проблеми із хребтом. В листопаді 2023 року йому зробили операцію на хребет та надали відпустку на реабілітацію. Перебуваючи вдома його дуже сильно турбували болі у хребті, через що він наважився для власних потреб придбати «екстезі», який побачив у Інтернеті, оскільки у ньому містилася речовина, яка б допомогла зняти сильний біль. Так, через мессенджер «Телеграм», 04.12.2023 він замовив у невідомої йому особи психотропну речовину, яка прийшла 08.12.2023 через «Нову пошту» на поштомат, що на вул. Київська в м. Тернополі, після чого його одразу затримали працівники поліції, яким він добровільно видав таблетки.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

До закінчення з`ясування обставин по справі обвинувачений ОСОБА_3 подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки він повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, активно сприяв його розкриттю та щиро розкаявся, про що подав письмове клопотання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просить задовольнити клопотання ОСОБА_3 та врахувати його щире каяття, те, що він добровільно видав психотропну речовину, а також звернути увагу на стан його здоров`я зокрема те, що ОСОБА_3 дійсно був прооперований, а також він був неодноразово нагороджений нагородами та відзнаками, на підтвердження чого долучив до матеріалів справи відповідні копії документів.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України - у зв`язку із дійовим каяттям.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку захисника, який просить клопотання задовольнити, міркування прокурора, який не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Стаття 45 КК України передбачає звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, особи, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно примітки до вказаної статті корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 , що передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, класифікується як кримінальний проступок та у відповідності з приміткою до ст. 45 КК України не вважається корупційним кримінальним правопорушенням, а також не пов`язане із порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, вирішуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд приймає до уваги те, що він вперше вчинив кримінальний проступок, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, вчиненим кримінальним правопорушенням не було завдано збитків та не заподіяно шкоди, вчинене кримінальне правопорушення не вважається корупційним та не пов`язане із порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

а також з врахуванням даних щодо особи обвинуваченого, який безпосередньо брав участь в антитерористичній операції на сході України та на даний час перебуває у лавах ЗСУ, наявності у нього захворювання хребта, приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

За вказаних обставин, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001498 від 08 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, слід закрити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, у відповідності до ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Крім того, суд вважає, що речовий доказ: 2 таблетки зеленого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА, загальна маса в перерахунку на діючу речовину становить 0,4745 грама, що знаходяться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС № 2632575, горловина якого заклеєна на якому міститься рукописний текст та підпис експерта, а саме: Висновок експерта № СЕ-19/120-23/13056-НЗПРАП від 15.12.2023, що здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, суд вважає, слід знищити.

Також у кримінальному провадженні наявні процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-23/13056-НЗПРАП від 15.12.2023 в сумі 2650, 48 грн., які суд вважає, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави, оскільки такі витрати виникли при проведенні експертизи речових доказів в межах даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 12 КК України, ст. ст. 44, 45 КК України, ст.ст. п.1 ч.2 ст. 284, 285, ч.1 ст. 286, 288, п.3 ч.1, ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0001498, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2023 року за даним фактом закрити.

Речовий доказ: 2 таблетки зеленого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА, загальна маса в перерахунку на діючу речовину становить 0,4745 грама, що знаходяться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС № 2632575, горловина якого заклеєна на якому міститься рукописний текст та підпис експерта, а саме: Висновок експерта № СЕ-19/120-23/13056-НЗПРАП від 15.12.2023, що здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області знищити, після набрання ухвалою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-23/13056-НЗПРАП від 15.12.2023 в сумі 2650, 48 грн. (дві тисячі шістсот п`ятдесят гривень сорок вісім копійок) в користь держави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1