Справа № 296/2955/24
УХВАЛА

Іменем України

04 квітня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчої - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , поданого в межах кримінального провадження № 0000152 від 26.02.2024 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка, Ємільчинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням прокурора звернувся до суду із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 26.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 лютого 2024 року близько 01 00 години неповнолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала зі своїми знайомими ОСОБА_9 та ОСОБА_5 в будинку за місцем проживання останнього, що за адресою: АДРЕСА_3 , де разом розпивали алкогольні напої, сидячи в кімнаті на одному ліжку.

Близько 02:00 години ОСОБА_9 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння заснула. В цей момент, у ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, виник раптовий злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_8 , з використанням своїх геніталій.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , з метою досягнення статевого задоволення, не реагуючи на супротив потерпілої, яка намагалась відштовхнути останнього, силоміць схопив ОСОБА_8 обома руками за талію та кинув на ліжко, яке знаходилося у кімнаті навпроти ліжка, де вони перебували. Скориставшись безпорадним станом неповнолітньої потерпілої, яка від спожитого алкоголю сп`яніла, застосував до ОСОБА_8 фізичну перевагу та утримував потерпілу вагою власного тіла, нависаючи над нею та долаючи її опір та супротив, утримуючи під вагою власного тіла та притискаючи потерпілу до дивану, ОСОБА_5 силоміць зняв із ОСОБА_8 спортивні штани та спідню білизну.

У ході насильницьких дій ОСОБА_5 потерпіла повідомила йому про те, що є неповнолітньою, однак ОСОБА_5 продовжив свій злочинний намір, спрямований на зґвалтування природнім способом, ігноруючи волю потерпілої, яка чинила супротив та просила її відпустити, кликала на допомогу. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_5 з використанням своїх геніталій без добровільної згоди потерпілої, здійснив вагінальне проникнення в тіло неповнолітньої ОСОБА_8 та таким чином зґвалтував її. Потерпіла продовжила здійснювати опір та відштовхнула ОСОБА_5 від себе та впала на підлогу.

ОСОБА_5 , не досягнувши задоволення своєї статевої пристрасті, продовжив свої злочинні дії, направлені на зґвалтування неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 . В подальшому, ОСОБА_5 підняв потерпілу з підлоги та поклав на ліжко, де без її добровільної згоди знову, здійснив вагінальне проникнення в тіло неповнолітньої ОСОБА_8 з використанням своїх геніталій. При цьому, потерпіла ОСОБА_8 , здійснила опір та відштовхнула ОСОБА_5 від себе, після чого, він сів на ліжко, а потерпіла, скориставшись цим, одягнулася та вибігла з будинку.

Своїми умисними діями, які виразилися у вчинені дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без добровільної згоди потерпілої (зґвалтуванні), з використанням геніталій, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 152 КК України.

Відповідно до вимог ст.ст. 276-278 КПК України 28.03.2024 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 152 КК України: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Михайлівка, Ємільчинського району, Житомирської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не працюючому, не одруженому, раніше не судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України та наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 4, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, сторона обвинувачення ставить питання про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав викладених в ньому.

Адвокат та підозрюваний в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання, однак просили суд змінити адресу проживання підозрюваного.

Слідчий суддя, заслухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Стаття 194 КПК України - під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що 28.03.2024 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 152 КК України: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Михайлівка, Ємільчинського району, Житомирської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не працюючому, не одруженому, раніше не судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 .

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.02.2024, де зафіксовано першочергові покази потерпілої ОСОБА_8 про вчинення відносно неї даного кримінального правопорушення;

- протоколом огляду місця події від 26.02.2024 року, за адресою: АДРЕСА_3 , де зафіксовано обстановка скоєння кримінального правопорушення та вилучено речові докази;

- протоколом тимчасового вилучення майна від 26.02.2024 року, за адресою: АДРЕСА_3 , де вилучено речі ОСОБА_5 , які були на ньому в момент скоєння ним кримінального правопорушення;

- протоколом допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 від 27.02.2024, яка повідомила про те, що 24.02.2024 близько 02:00 години під час спільного розпивання алкогольних напоїв з ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , останній почав приставати до потерпілої, під час чого, не зважаючи на супротив ОСОБА_8 , ОСОБА_5 вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникнення в тіло неповнолітньої ОСОБА_8 , без її добровільної згоди;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 27.02.2024, яка повідомила, що 25.02.2024 року їй зателефонувала її молодша сестра, яка була засмучена та постійно плакала та повідомила що 24.02.2024 року її зґвалтував ОСОБА_11 та розповіла про обставини даної події, після чого ОСОБА_12 попросила її поїхати разом з нею до поліції та написати заяву про даний злочин;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 01.03.2024, яка повідомила, що 24.02.2024 року близько 00:00 години вона разом зі своєю подругою ОСОБА_8 пішли в гості до її до знайомого ОСОБА_5 , де вони всі разом розпивали алкогольні напої, в ході чого вона, перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння, заснула, після чого вона вже нічого не чула та ні на що не реагувала. ОСОБА_12 разом з ОСОБА_13 залишалися у кімнаті та дивилися кіно. Через деякий час її розбудила її мама ОСОБА_14 та ОСОБА_8 та забрали додому. Дорогою додому ОСОБА_12 розповіла про те, що коли ОСОБА_15 спала її зґвалтував ОСОБА_5 , повідомивши про обставини даної події, після чого вона втекла та позвала маму ОСОБА_16 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 27.02.2024, яка повідомила, що вона 25.02.2024 року перебувала разом зі своєю сестрою ОСОБА_18 , якій на мобільний телефон зателефонувала їх молодша сестра ОСОБА_8 , яка розповіла про те що 23.02.2024 року її зґвалтував ОСОБА_11 та розповіла про обставини даної події. Після чого, ОСОБА_19 , знайшовши профіль ОСОБА_20 в соціальній мережі Інстаграм написала останньому. Під час спілкування ОСОБА_21 не виправдовувався та тільки повідомив що за все що він заслужив понесе покарання та доєднала дану переписку до протоколу;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_22 , яка є матір`ю ОСОБА_5 та повідомила, що 23.02.2024 вона разом зі своєю неповнолітньою дочкою ОСОБА_23 поїхала до м. Житомир на день народження, де залишались ночувати, її син ОСОБА_21 в цей час сам залишався вдома. 26.02.2024 року до них прийшла жінка на ім`я ОСОБА_24 та повідомила що ОСОБА_21 зґвалтував її неповнолітню дочку ОСОБА_12 , після чого ОСОБА_21 повідомив лише їй що вони були в стані алкогольного сп`яніння, про обставини даної події нічого не розповів;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_25 від 27.02.2024, яка повідомила, що 23.02.2024 року вони святкували в них вдома день народження її дочки ОСОБА_26 , під час чого була ОСОБА_8 та близько 23 години прийшов ОСОБА_11 , далі свідок пішла спати і не бачила де знаходилися гості разом з ОСОБА_27 . Близько 03 години 24.02.2024 до будинку прибігла ОСОБА_8 , розбудивши свідка та повідомила що її зґвалтував ОСОБА_11 та те що в нього вдома знаходиться ОСОБА_15 . Після чого вони побігли разом з ОСОБА_12 до будинку ОСОБА_13 , де виявили ОСОБА_28 в стані алкогольного сп`яніння та забрали її додому;

- протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_29 від 01.03.2024, яка повідомила що вона разом зі своєю старшою сестрою ОСОБА_8 приїхали на святкування дня народження своєї подруги ОСОБА_26 , яка проживає в АДРЕСА_3 . Близько 23 години до них також приєднався ОСОБА_11 , знайомий ОСОБА_30 та через деякий час ОСОБА_12 разом з ОСОБА_27 та ОСОБА_13 пішли в гості до останнього, а вона залишилась спати вдома у ОСОБА_15. Близько 07 години 24.02.2024 року, коли вона прокинулась то її сестра ОСОБА_12 розповіла що вночі її зґвалтував ОСОБА_11 та повідомила про обставини даної події;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 від 12.03.2024, під час якого остання підтвердила раніше надані нею покази, показала на місці події розташування ОСОБА_13 та ОСОБА_30 , своє місцеположення та зазначила що під час даної події вона була сильно п`яна та не пам`ятає що відбувалося довкола та могла не чути крики ОСОБА_12 про допомогу;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_31 від 12.03.2024, яка повідомила що 23.02.2024 її дочки ОСОБА_12 та ОСОБА_32 пішли на день народження в АДРЕСА_3 до своєї подруги ОСОБА_26 , в якої залишилися ночувати. Повернувшись наступного дня 24.02.2024 ОСОБА_12 була чимось засмучена, хоча не казала чим саме, 26.02.2024 року від своєї старшої дочки ОСОБА_18 вона дізналася що 24.02.2024 року на дні народженні ОСОБА_12 зґвалтував ОСОБА_11 ;

- протоколом слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_8 від 20.03.2024 року, на якому остання підтвердила раніше надані нею покази, показала на планах-схемах місця події взаємне розташування себе та ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та детально розповіла про обставини скоєння кримінального правопорушення проти неї;

- протоколом обшуку від 28.03.2024, за адресою: АДРЕСА_3 , де було знайдено дві чорні шкарпетки, які належать потерпілій ОСОБА_8 ;

- повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 28.03.2024 року.

Так, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на момент розгляду клопотання прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Також стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, зазначених у клопотанні, передбачених п. 1,2,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Крім того, клопотання є обґрунтованим в частині визначення виду запобіжного заходу.

Частиною 1 ст. 181 КПК України встановлено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 за інкримінованим йому кримінальним правопорушенням, наявні ризики, а також врахувавши належну процесуальну поведінку підозрюваного, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, а саме до 28 травня 2024 року.

Керуючись статтями 131, 132, 176-178, 181, 193-194, 196, 201 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає в забороні підозрюваному цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 в межах строку досудового розслідування, а саме до 28 травня 2024 року

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування з потерпілою, свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали та обов`язків встановити до 28 травня 2024 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків можливе застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, що здійснює досудове розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1