Провадження № 1-кс/686/3765/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи за заявою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_4 під час розгляду скарги на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 знаходиться скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідувань.

ОСОБА_5 під час розгляду цієї скарги заявив відвід слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 .

Вказана заява про відвід слідчому судді згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2024 року була передана судді ОСОБА_3 ..

24.04.2024 року суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід від розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 під час розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідувань, посилаючись на те, що з веб-сайту Вищої ради правосуддя судді стало відомо про перебування на її розгляді скарги засудженого ОСОБА_5 на головуючого у справі судді ОСОБА_3 , що на його думку унеможливлює його участь у даному провадженні на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Судом було скеровано належним чином повідомлення про час та місце судового засідання скаржнику та судді. До судового засідання вказані особи не з`явилися, заяв та клопотань не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Встановлено, що відвід судді заявляється у тому числі і з підстав визначених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, тобто за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Вирішуючи питання відводу судді, який розглядає питання відводу слідчому судді, який здійснює розгляд скарги на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слід виходити з поняття такої процесуальної дії як відвід, який може бути заявлений лише тому слідчому судді, який бере участь у кримінальному провадженні (ч. 1 ст. 75 КПК України).

У разі заявлення слідчому судді відводу з підстав, передбачених статтями 75, 76 КПК, його розглядає інший суддя цього ж суду у порядку, встановленому в ст. 81 КПК.

Отже, заявлення відводів судді (самовідводів), який розглядає відвід слідчому судді, а отже, не здійснює повноваження судді (слідчого судді) у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, КПК не передбачено, що також відображено у п. 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.06.2016 р. N 223-1650/0/4-16 "Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні", де вказано, що діючи відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК, такі заяви слід залишати без розгляду.

При таких обставинах заявлений самовідвід судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 від розгляду заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_4 під час розгляду скарги на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справі№ 686/17915/23, провадження №1-кс/686/3608/24, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. ст. 75, 80, 81 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_4 під час розгляду скарги на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справі№ 686/17915/23, провадження №1-кс/686/3608/24, залишити без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1