УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року

м. Київ

справа № 757/12421/24

провадження № 51- 1550 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення матеріалів провадження за клопотанням прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 з Печерського районного суду міста Києва до Вищого антикорупційного суду (ВАКС).

Клопотання обґрунтовується тим, щовказане клопотання прокурора надійшло до Печерськогорайонного суду міста Києва з порушенням правил підсудності, визначених статтею 33-1 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання належить задовольнити на таких підставах.

Відповідно до частини 1 статті 33-1 КПК кримінальні провадження стосовно корупційних кримінальних правопорушень, передбачених в примітці до статті 45 Кримінального кодексу України (далі - КК), якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 КПК підсудні ВАКС. Відповідно до пунктів 1 та 2 частини 5 статті 216 КПК, до умов, згаданих у примітці до статті 45 КК, відносяться, зокрема, розслідування злочину, у якому підозрюється заступник міністра, а також розмір шкоди, завданої злочином, передбаченим статтею 191 КК, що у дві тисячі і більше разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як свідчать матеріали клопотання, Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування за підозрою заступника Міністра оборони України ОСОБА_6 , заступника директора Департаменту державних закупівель постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України ОСОБА_5 та начальника Центрального управління контролю якості Міністерства оборони України ОСОБА_7 у вчиненні в співучасті, серед інших, злочину, передбаченого частиною 5 статті 191 КК, що спричинило шкоду у розмірі понад 2 млрд грн.

За таких обставин це кримінальне провадження підпадає під ознаки, які визначають підсудність ВАКС відповідно до статті 33-1 КПК.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 132 КПК, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, подається до Вищого антикорупційного суду.

За таких обставин Суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою у кримінальному проваджені щодо ОСОБА_5 надійшло до Печерського районного суду міста Києва з порушенням правил підсудності, і розгляд цього клопотання має здійснювати Вищий антикорупційний суд.

Керуючись статтями 32, 33-1, 34 КПК, Суд постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Передати матеріали провадження за клопотанням прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 з Печерського районного суду міста Києва до Вищого антикорупційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3