Справа №127/8287/24
Провадження №1-кп/127/239/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2016 за №0006305, -

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2016 за № 0006305.

Вказане клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2016 за № 0006305 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, встановлено, що невідома особа протягом невстановленого досудовим розслідуванням часу, до 12.08.2016 року, здійснила підробку ідентифікаційного номеру кузова автомобіля марки "ВАЗ" моделі " НОМЕР_1 ", державний номерний знак НОМЕР_2 . Даний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_4 , мешканець м. Києва, вилучено 12.08.2016 року у користувача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 .

Згідно висновку експерта № 98 від 22.10.2016 року ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки "ВАЗ" моделі " НОМЕР_1 ", реєстраційний номер НОМЕР_2 в значенні " НОМЕР_4 " підлягав зміні в кустарних умовах. Ідентифікаційний номер двигуна пошкоджено корозією металу.

Ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21093», реєстраційний номер НОМЕР_2 в значенні « НОМЕР_4 » підлягав зміні шляхом видалення первинного ідентифікаційного номера кузова та вварювання на його місце пластини металу розмірами 140 мм х 80 мм від автомобіля аналогічної марки та моделі. Встановити первинне значення ідентифікаційного номера кузова криміналістичними методами досліджень не представляється можливим.

Крім цього, згідно висновку експерта №341-П від 25.10.2016 бланк свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21093», реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі (кузова, рами) « НОМЕР_4 », відповідає зразкам, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

На даний час у кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: 12.08.2016 року було проведено огляд місця події, а саме територію пункту по огляду та експертному дослідженню транспортних засобів Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де було оглянуто автомобіль марки "ВАЗ" моделі " НОМЕР_1 ", державний номерний знак НОМЕР_2 , який після огляду було вилучено та поміщено на арешт майданчик Вінницього ВП ГУНП у Вінницькій області; було допитано користувача автомобіля ОСОБА_5 ; проведено криміналістичну експертизу та відповідно до висновку експерта № 98 від 22.10.2016 ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки "ВАЗ" моделі " НОМЕР_1 ", реєстраційний номер НОМЕР_2 в значенні " НОМЕР_4 " підлягав зміні в кустарних умовах. Ідентифікаційний номер двигуна пошкоджено корозією металу; проведено технічну експертизу документів, згідно висновку експерта №341-П від 25.10.2016 бланк свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21093», реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі (кузова, рами) « НОМЕР_4 », відповідає зразкам, що знаходяться в офіційному обігу на території України; 12.08.2016 року допитано в якості свідка ОСОБА_6 ; 14.08.2016 року допитано в якості свідка ОСОБА_7 ; отримано відповідь на запит від ТСЦ №0541, в якому зазначається, що автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21093», 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі (кузова, рами) « НОМЕР_4 », свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , дата реєстрації - 22.09.2011 року, зареєстрований в НОМЕР_6 за ОСОБА_4 ; отримано відповідь на на запит від Вінницької митниці ДФС, в якому повідомлялося, що транспортний засіб, номер шасі (кузова, рами) « НОМЕР_4 » ввезений на митну територію України 06.03.2003 року в митному режимі "імпорт", в зоні діяльності Рівненської митниці; у кримінальному провадженні виносилась постанова від 30.01.2019 року про проведення слідчих дій на іншій території з метою встановлення та допиту ОСОБА_4 , однак відповідно до рапортів працівників поліції місцезнаходження останнього не вдалося встановити; також слідчим 11.01.2019 року надавалося доручення оперативним працівникам у порядку ст. ст. 40 КПК України, однак інформації, яка має значення для даного кримінального провадження не здобуто; 21.02.2019 року допитано в якості свідка ОСОБА_5 ; 22.07.2023 року постановою прокурора Вінницької міської прокуратури у кримінальному провадженні визначено орган, що здійснюватиме розслідування у формі дізнання. При цьому, у кримінальному провадження будь-кому про підозру не повідомлено та досудове розслідування у ньому жодного разу не зупинялось. Згідно з ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 209 КК України є кримінальним проступком. Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею у разі вчинення кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Санкцією ст. 290 КК України, передбачено покарання у виді штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років, а тому строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до п. 2 ч. 1 ст.49 КК України, за вчинення даного кримінального правопорушення становлять три роки з дня його вчинення. Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. У свою чергу кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України не являється особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи або злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. У кримінальному провадженні відсутні потерпілі, оскільки конструкція диспозиції ст. 290 КК України та відповідно склад кримінального правопорушення їх не передбачають. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що у даному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України виявлено 12.08.2016 року, але особу, яка його вчинила, не встановлено, і строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України закінчились, є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. За таких обставин, просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про закриття кримінального провадження підтримав та просив його задовольнити. Пояснив, що під час досудового розслідування кримінального провадження було проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, на даний час не встановлено, із дня вчинення кримінального правопорушення минуло понад 7 років, повідомлення про підозру нікому не вручалося. Просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

З матеріалів клопотання та пояснень прокурора в судовому засіданні вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа протягом невстановленого досудовим розслідуванням часу до 12.08.2016 року, здійснила підробку ідентифікаційного номеру кузова автомобіля марки "ВАЗ" моделі " НОМЕР_1 ", державний номерний знак НОМЕР_2 . Даний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_4 , мешканець м. Києва, вилучено 21.08.2016 року у користувача ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 .

На даний час у кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак особу, яка вчинила вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено. Досудовим розслідуванням вичерпано можливості встановлення достовірних та належних доказів, які можливо використати в суді. На даний час із дня виявлення кримінального правопорушення минуло більше семи років. Під час досудового розслідування здобути докази та встановити особу, вину у вчиненні кримінального правопорушення, не виявилося можливим, про підозру у даному кримінальному провадженні нікому не повідомлено.

Згідно з ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України є проступком.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Санкцією ст. 290 КК України, передбаченого покарання у виді у виді штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років, а тому строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до п. 2 ч. 1 ст.49 КК України, за вчинення даного кримінального правопорушення строки давності становлять три роки з дня його вчинення.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що у даному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України виявлено 12.08.2016 року, але особу, яка його вчинила не встановлено, і строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, закінчились, є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, та пояснень прокурора в судовому засіданні, під час досудового розслідування кримінального провадження було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а саме, проведено огляд місця події, допити свідків, надано доручення співробітникам ВКП ВВП ГУНП у Вінницькій області про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, однак особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення на даний час не встановлено, повідомлення про підозру нікому не вручалося.

Суд зазначає, що 04.10.2019 Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» № 187-ІХ, який набрав чинності 17.10.2019, внесено зміни до частини 1 статті 284 КПК України, зокрема її доповнено пунктом 3-1, який передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст. 5 Кримінального кодексу України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Відповідно до положень ч. ч. 2-4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора, про що суд постановляє відповідну ухвалу.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав, а саме, невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведені обставини, які свідчать про наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.08.2016 року, на автомобіль марки "ВАЗ" модель "21093", 2002 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , слід скасувати, оскільки в подальшому застосуванні цих заходів відпала потреба.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 314, 369-372, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2016 за №0006305, - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2016 за №0006305, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 Кримінального кодексу України, - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.08.2016 року, на автомобіль марки "ВАЗ" модель " НОМЕР_1 ", 2002 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 - скасувати.

Речовий доказ у кримінальному провадженні - автомобіль марки "ВАЗ" модель " НОМЕР_1 ", 2002 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , який відповідно до постанови слідчого про визнання речовим доказом від 13.08.2016 року, поміщений на територію майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДІ МВС України "Вінниця-Інформ-Ресурси" за адресою: вул. Ботанічна, 28 в м. Вінниці - конфіскувати.

Речовий доказ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати на залучення експерта компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя