Справа № 211/3146/20
Провадження № 1-в/211/3/24
У Х В А Л А

іменем України

24 червня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_3 про зарахування попереднього ув`язнення , -

В С Т А Н О В И В:

У вироці Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 вересня 2023 року, який залишено в силі, справа повернулася з апеляційної інстанції 19.06.2024 року, вказано " ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити йому покарання- 3 (три) роки позбавлення волі; Згідно ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого від відбуття покарання звільнити з випробуванням із іспитовим строком на 2 (два) роки, зобов`язавши його періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти його про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі; Згідно ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого від відбуття покарання звільнити з випробуванням із іспитовим строком на 2 (два) роки, зобов`язавши його періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти його про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання:

За ч.2 ст.185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі

За ч.3 ст.185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити до відбування 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.70 КК України, за сукупності кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 24.10.2022 року, остаточно до відбування призначити 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання, а саме з 29.12.2021 року."

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою та вказав, що просить суд врахувати строк його попереднього тримання під вартою на досудовому слідстві з 20.09.2020 року по 18.12.2020 року згідно ухвали слідчого судді від 22.09.2020 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Судом встановлено, що у вироці Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 вересня 2023 року, який залишено в силі, справа повернулася з апеляційної інстанції 19.06.2024 року, вказано " ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити йому покарання- 3 (три) роки позбавлення волі; Згідно ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого від відбуття покарання звільнити з випробуванням із іспитовим строком на 2 (два) роки, зобов`язавши його періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти його про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі; Згідно ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого від відбуття покарання звільнити з випробуванням із іспитовим строком на 2 (два) роки, зобов`язавши його періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти його про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання:

За ч.2 ст.185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі

За ч.3 ст.185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити до відбування 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.70 КК України, за сукупності кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 24.10.2022 року, остаточно до відбування призначити 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання, а саме з 29.12.2021 року."

Згідно ухвали слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.09.2020 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід тримання під вартою стороком з 20.09.2020 року до 18.11.2020 року, а тому строк досудового тримання під вартою ОСОБА_3 до 18.11.2020 року включно, а не до 18.12.2020 року як вказує засуджений.

Згідно зі ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 374 КПК України у разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку зазначається початок строку відбування покарання та рішення про залік досудового тримання під вартою.

Суд вважає заява ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, адже строк його досудового тримання під вартою з 20.09.2020 року по 18.11.2020 року включно.

Керуючись ст. ст. 372, 379, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 про зарахування попереднього ув`язнення задовольнити частково.

Зарахувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 20.09.2020 року по 18.11.2020 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 1 дню позбавлення волі».

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1