Єдиний унікальний номер 725/4766/24
Номер провадження 1-кс/725/1111/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2024 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівців ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України щодо не розгляду поданого клопотання в порядку ст.. 220 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України щодо не розгляду поданого клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Відповідно до поданої скарги скаржником ставляться наступні вимоги:

1. Зобов`язати начальника сектору Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 розглянути клопотання (в порядку ст. 220 КПК України) адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 23 квітня 2024 року.

2. Зобов`язати начальника сектору Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 :

- Надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні №0000077.

- Надати інформацію про хід досудового розслідування та вчиненні процесуальні дії у межах кримінального провадження №0000077 від 02 березня 2020 року до 23.04.2024 року.

- Надати інформацію про вчиненні процесуальні дії у межах кримінального провадження №0000077 відносно ОСОБА_3 та автентичного автомобіля марки BMW, модель 525, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , випуску 1997 року, тип загальний легковий седан В, власником якого є ОСОБА_3 .

- Надати належним чином завірену копію висновку експерта від 23.09.2020 року щодо ідентифікації фактично арештованого автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

- Долучити до матеріалів справи висновок експертного дослідження №06/1841/1347 від 11.04.2024 року.

Частиною 1 статті 303 КПК України наведено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені до слідчого судді.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Статтею 307 КПК України чітко і вичерпно визначено, яке рішення може бути прийняте слідчий суддею за результатами розгляду скарги.

Враховуючи те, що прийняття слідчим суддею рішень про зобов`язання слідчого: Надати витяг з ЄРДР; Надати інформацію про хід досудового розслідування та вчиненні процесуальні дії у межах кримінального провадження; Надати інформацію про вчиненні процесуальні дії у межах кримінального провадження №0000077 відносно ОСОБА_3 та автентичного автомобіля марки BMW; Надати належним чином завірену копію висновку експерта від 23.09.2020 року; Долучити до матеріалів справи висновок експертного дослідження №06/1841/1347 від 11.04.2024 року, при розгляді скарг в порядку ст. 303 КПК України не передбачено, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження за скаргою в частині зазначених вимог слід відмовити.

Щодо вимоги про зобов`язаня начальника сектору Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 розглянути клопотання (в порядку ст. 220 КПК України), слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає в цій частині немає.

Крім того скаржник просила розгляд скарги провести в режимі відео конференції за допомогою власних технічних засобів.

Розглянувши дане клопотання слідчий суддя зазначає, що проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження передбачено ст. 336 КПК України, відповідно до п.4 ч.1 та ч.2 якої судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, строки розгляду даної категорії справ з огляду на обставини, що перешкоджають адвокату прибути до зали судового засідання, слідчий суддя вважає, що судове засідання слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 9, 303-308 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України в частині вимог зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Відкрити провадження у справі №725/4766/24 за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України щодо не розгляду поданого клопотання в порядку ст.. 220 КПК України та призначити її до розгляду на 31 травня 2024 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

Провести судове засідання у справі №725/4766/24 за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України щодо не розгляду поданого клопотання в порядку ст.. 220 КПК України, 31 травня 2024 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 за допомогою системи відеоконференц-прийому розміщеному за адресою: https://vkz.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити скаржнику та сектору дізнання Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області.

Зобов`язати Чернівеце РУП ГУНП в Чернівецькій області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000077.

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови у відкритті провадження в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту отримання її копії, безпосереднього до Чернівецького апеляційного суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1