Справа № 646/3088/24
№ провадження 1-в/646/101/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, маючого неповну середню освіту, неодруженого, раніше судимий:

25.05.2011 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Засуджений: 06.11.2013 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 12 років позбавлення волі. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.03.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зараховано час попереднього ув`язнення з 20.03.2013 року по 28.01.2014 року з розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 13.07.2021 року вирок Дергачівського районного суду від 06.11.2013 року - змінено. Перекваліфіковано дії ч. 2 ст. 309 КК України на ч.1 ст. 309 КК України і призначено покарання у вигляді 5 років обмеження волі. В решті вирок залишено без змін,

встановив:

Начальник Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» звернувся до суду із поданням, в якому просить встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_5 .

Заявник зазначає, що відповідно до ЗУ « Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністрація колонії, рішенням комісії від 14.02.2024 року вважає доцільним після звільнення засудженого ОСОБА_5 з місць позбавлення волі встановити за ним адміністративний нагляд.

У зв`язку з тим, що останній засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, ініціатор подання просить встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

- заборонити ОСОБА_5 виходити з дому (квартири) за місцем мешкання у період часу з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин;

- заборонити ОСОБА_5 відвідувати місця, де вживають алкогольні напої;

- заборонити ОСОБА_5 виїзд в особистих справах за межі області в якій буде проживати, без дозволу відповідного органу Національної поліції;

- зобов`язати ОСОБА_5 з`являтися на реєстрацію до органу Національної поліції у визначені дні.

Представник Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» та засуджений, які були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися.

Стаття 539 ч.5 п.2 КПК України, передбачає, що неприбуття в судове засідання осіб які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення цього подання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали, надані до суду в обґрунтування подання про встановлення адміністративного нагляду, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. «г» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановляється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Згідно ст. 158 Кримінально-виконавчого кодексу України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 06.11.2023 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 12 років позбавлення волі. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.03.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зараховано час попереднього ув`язнення з 20.03.2013 року по 28.01.2014 року з розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 13.07.2021 року вирок Дергачівського районного суду від 06.11.2013 року - змінено. Перекваліфіковано дії ч.2 ст. 309 КК України на ч.1 ст. 309 КК України і призначено покарання у вигляді 5 років обмеження волі. В решті вирок залишено без змін.

З матеріалів наданих установою виконання покарання вбачається, що ОСОБА_5 , вироком суду засуджений за вчинення злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, відбуває призначений вироком суду термін покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає необхідним встановити відносно ОСОБА_5 обмеження, передбачені в статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

На підставі викладеного, керуючись п. «г» ч. 1 ст. 3, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 158-159 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Встановити стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувавши до нього такі обмеження:

заборонити виходити з дому (квартири) за місцем мешкання у період часу з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин;

заборонити відвідувати місця, де вживають алкогольні напої;

заборонити виїзд в особистих справах за межі області в якій буде проживати, без дозволу відповідного органу Національної поліції;

зобов`язати з`являтись на реєстрацію до органу Національної поліції у визначені дні.

Термін адміністративного нагляду встановити з дати звільнення ОСОБА_5 з державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)».

Постанову направити на виконання начальнику Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)».

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а засудженим, що перебуває під вартою - в той же строк з моменту отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_1