У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/998/23

Провадження № 1-кп/126/98/2024

22 травня 2024 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , особи стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , адвоката захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру в рамках кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000133 від 17.03.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий народився та проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000133 від 17.03.2023 відносно ОСОБА_4 за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно поданого клопотання, 13.03.2023 в темну пору доби в АДРЕСА_1 на території подвір`я домоволодіння, що належить ОСОБА_8 , на ґрунті особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт між її сином ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , який прийшов до вищевказаної особи погостювати. Під час вищевказаного конфлікту ОСОБА_4 підняв руками із землі фрагмент цегли, після чого підійшов до ОСОБА_9 та з причин особистої неприязні, протиправно, прикладаючи значну фізичну силу, наніс декілька ударів цеглиною в область голови ОСОБА_9 , від яких потерпілий впав на ґрунтове покриття та більше не подавав ознак життя.

Згідно висновку експерта № 12 від 07.04.2023, у громадянина ОСОБА_9 встановлено наявність тілесних ушкоджень у вигляді крововиливу на слизових оболонках верхньої та нижньої губ, повного вивиху третього зуба зліва на верхній щелепі, забою правої вушної раковини з розташованим на його тлі суцільним переривчастим синцем, синців на лобі вздовж всієї його поверхні, на обох повіках лівого ока, на обох повіках правого ока, на правій щоці, спинці носа, на лівій передньо-боковій поверхні шиї, на поверхні груді справа, трьох забійних ран на волосяній частині голови, численних уламкових переломів кісток склепіння та основи черепа, а саме: правої тім`яної кістки, правої скроневої кістки та правої частини потиличної кістки. Смерть ОСОБА_9 настала внаслідок тупої відкритої черепно-мозкової травми: численних скалкових переломів кісток склепіння та основи черепа справа, забою-розчавлення речовини головного мозку, що відповідає тяжким тілесним ушкодженням.

Своїми діями, що виразилися в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині ОСОБА_4 скоїв суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

У кримінальному провадженні проведено усі необхідні слідчі дії та зібрані достатні докази, що підтверджують факт вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_4 . Однак в ході досудового розслідування було призначено та проведено судово-психіатричну експертизу № 141 від 03.04.2023, згідно висновку якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді розумової відсталості помірного ступеня із значними відхиленнями у поведінці, які потребують догляду та лікувальних заходів (F71.1). В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння по теперішній час ОСОБА_4 не міг та не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Оскільки ОСОБА_4 становить собою значну суспільну небезпеку, то він потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із суворим режимом нагляду.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання, внаслідок чого він не можу усвідомлювати свої дії та керувати ними , на підставі п.1 ст. 93, ч.4 ст. 94 КК України він потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим режимом нагляду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000133 від 17.03.2023, посилаючись на доведеність вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України: вбивство, яке вчинене ОСОБА_4 в стані неосудності, що унеможливлює ним відбування покарання, оскільки останній страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді розумової відсталості помірного ступеня із значними відхиленнями у поведінці, які потребують догляду та лікувальних заходів (F71.1), що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи № 141 від 03.04.2023.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечувала щодо застосування примусових заходів медичного характеру до її підзахисного ОСОБА_4 у зв`язку з наявністю висновку судово-психіатричної експертизи, за яким ОСОБА_4 визнаний неосудним як на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння, так і на час проведення експертизи, а її підзахисний визнав вину у вчиненні даного діяння, однак просила визначити примусові заходи медичного характеру з наданням психіатричної допомоги у відділенні з посиленим наглядом.

Особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 суду пояснив, що не пам`ятає обставин, які ставляться йому в вину. Проти лікування не заперечує.

Законний представник особи, відносно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 суду повідомила, що проти лікування ОСОБА_4 не заперечує.

Окрім цього в судовому засіданні судом було допитано свідків.

Свідок ОСОБА_10 показав суду, що йому подзвонили дільничні працівники, він приїхав на місце вчинення злочину. Він пройшов разом з поліцією все подивився, слухав як його допитували, як він розказував. Прийшли до хати, він показував як тягнув, як все. Йому дзвонила ОСОБА_11 і сказала, що хлопці прийшли і сказали, що є проблема, що ніби то хтось вбив і підкинув, тому він туди поїхав і подивився, що є тіло і тоді викликав поліцію. Це колишня «сільгосптехніка», це вул. Леніна. Прийшли і дійсно через тин була перекинута напівгола особа ОСОБА_9 , 1974 року народження. Він його знає особисто. Тоді вже поліція пішла по слідах і прийшли туди і побачили, що там багато таких бурих слідів від крові, це було через дороги, де проживають ОСОБА_12 , це була вулиця колишня назва Крупської, а зараз не пам`ятає. ОСОБА_12 допитувала поліція, а той розказував, що він там був в нього, бив, не бив, а тоді вже сказав, що да, вбили вони з братом і перекинули через паркан. Ніби він там все це сам без брата, а брат ніби лише допомагав йому перекинути через паркан. Тіло було побите, прикидане гілками, шифером, все це складено було на ньому зверху. Місце де було знайдено тіло це за 25-30 м від місця проживання ОСОБА_12 . Сліди бурого кольору були на порозі, на подвір`ї ближче до вул. Шевченка і ще біля акації на городі. Також знайшли там якусь цеглину з кров`ю.

Свідок ОСОБА_13 показав суду, що він там працював. ОСОБА_11 подзвонила, що їй там хтось сказав, що підкинули на територію тіло якогось там чоловіка. Він відразу зателефонував ОСОБА_14 , тоді приїхав вже слідчий. Він тіло бачив здалека, сказав дільничному, що не може ближче підійти. Так візуально з метрів 150 він бачив, що там була купа шиферу. На місці там був ОСОБА_15 , його питали про все це, він спочатку відказувався, а потім сказав, що він не хотів цього.

Свідок ОСОБА_16 показала суду, що вона йшла до церкви, а ОСОБА_17 та ОСОБА_18 по сусідству у неї грузили мусор. Зателефонували до неї і сказали, що вбили ОСОБА_19 і їм підкинули, а він взяв його і перекинув. Вона запитала навіщо він брав його. ОСОБА_20 сам сказав їй, що перекинув його. Він їй сказав, що хтось ОСОБА_19 вбив і їм підкинув, а він його перекинув і ще й накрив чимось, якоюсь шифериною, а так він більше нічого не казав.

Свідок ОСОБА_21 показав суду, що пам`ятає ОСОБА_19 . Його тоді не було. Він прийшов з роботи, його брат ОСОБА_20 не послухав його і тоді він побачив, що ОСОБА_20 сам перекидав ОСОБА_19 мертвого. Він брату не допомагав. Брат йому казав, що немає ОСОБА_19 . Він тіло вже побачив, він налякався. Тіло було навпроти його дому.

Свідок ОСОБА_22 показала суду, що ОСОБА_12 та їх мама казали, що знайшли на подвір`ї тіло. Вона йшла до мами. А вони вийшли на дорогу до неї і ось це їй розказували, що знайшли ОСОБА_19 вбитого у себе на подвір`ї. Після того вони казали, що тіло перекинули через паркан. Це було зранку, коли вона їх зустріла.

Крім того, судом було досліджено й інші надані прокурором письмові докази, а саме.

Протокол огляду від 17.03.2023, відповідно до якого об`єктом огляду є територія домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 . Територія домоволодіння по периметру не огороджена. Біля приміщення житлового будинку виявлено нашарування піску та речовини бурого кольору, яка розпочинається біля правого кута приміщення та завершується біля крайнього правого кута. Було відібрано зразки речовини бурого кольору. З правої сторони домоволодіння відносно вхідних воріт домоволодіння на відстані 15 м розташоване глинобитне приміщення, в ході огляду якого було виявлено фрагмент цегли червоного кольору з фрагментом бетону, яку в подальшому було поміщено до спецпакету.

Протокол огляду трупа ОСОБА_9 від 18.03.2023, відповідно до якого об`єктом огляду є труп ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в положенні лежачи на спині на секційному столі Бершадського відділення СМЕ. Оглядом трупа встановлено, що тіло чоловічої статі, довжина тіла 156 см, тіло покрито брудом у вигляді нашарування бруду та піску. На трупі наявний одяг: футболка, труси, шкарпетки. Зазначений одяг сильно забруднений, без видимих свіжих пошкоджень. В області проекції лівого плечового суглобу розташовані різного калібру плями буровато-коричневого, коричнево-жовтого кольору з чіткими нерівними контурами. Найбільше плям розташоване в області проекції лівого плечового суглобу. На лобі вздовж всієї поверхні вбачаються численні синці лілово-червоного кольору невизначеної форми, які зливаються між собою, утворюючи переривчасто-кровопотічну поверхню лоба, загальною площею 19х9 см. Ніс деформований, зміщений вправо, спинка носу кровопідтічна, розміром 6х3,5 см, більшість зубів без ушкоджень, втім третій зуб зліва відсутній, пульпа глибока. На правій передній боковій поверхні шиї синці лілово-червоного кольору, розміром 8х2,5 см, 3,5х2,5 см, які зливаються між собою периферіями, на передній поверхні груді на ділянці площею 17х7 см обмежені з права передньою під паховою лінією, зверху ключицею, зліва середньо-ключичною лінією, зліва 4 ребрами вбачається ділянка переривчастої кровопотічності розміром 17х9 см, яка при детальному огляді утворена невизначеної форми синцями, що зливаються між собою периферійно. При пальпації склепіння черепа вбачається крепітація кісток тім`яної, скроневої, потиличної, решта тілесних ушкоджень буде детально оглянута при проведенні СМЕ.

Протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17.03.2023, відповідно до якого 17.03.2023 о 18 год. 40 хв. затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженні № 0000133 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Висновок експерта № 12 від 07.04.2023, відповідно до якого при зовнішньому дослідженні трупа ОСОБА_9 встановлена наявність двох видів тілесних ушкоджень: посмертних без ознак при життєвості, тілесних ушкоджень, що утворилися прижиттєво (з ознаками при життєвості). До тілесних ушкоджень з відсутніми ознаками при життєвості відносяться численні ушкодження поверхневого шару шкіри у вигляді саднин та плям висихання, що розташовані в області проекції лівого плечового суглобу, на задній поверхні лівого плеча, в області проекції лівого ліктьового суглобу, на розгинальній поверхні лівого передпліччя, на передній поверхні груді, на передньо-зовнішній поверхні лівого стегна, на тильній поверхні правої кисті, в області проекції правого гребеня здухвинної кістки, в області проекції правого колінного суглобу. Всього таких ушкоджень налічується 26. Зазначені ушкодження не містять ознак при життєвості та могли утворитися внаслідок посмертної дії, дотичної до поверхні шкіри, тупих твердих предметів з нерівною, шершавою контактуючою поверхнею. Не виключається можливість утворення даних ушкоджень і в процесі волочіння трупа. До прижиттєвих зовнішніх тілесних ушкоджень відносяться: крововиливи на слизових оболонках верхньої та нижньої губ, лівіше від середньої лінії; повний вивих 3-го зуба зліва на верхній щелепі; забій правої вушної раковини з розташованим на його тлі суцільним переривчастим синцем; синці на лобі, вздовж всієї його поверхні; синці на обох повіках лівого ока; синці на обох повіках правого ока, що зливаються між собою; синці на правій щоці; синці на спинці носа; синці на лівій передньо-боковій поверхні шиї; синці на передній поверхні груді справа; три забійних рани на волосяній частині голови в правій тім`яно-скронево-потиличній ділянці, раневий канал від яких проникає в порожнину черепа, через численні уламкові переломи кісток склепіння черепа. Вищезазначені тілесні ушкодження могли утворитися прижиттєво внаслідок багатократної дії тупих твердих предметів, як з розповсюдженою, так і з відносно обмеженою контактуючою поверхнею. При цьому, слід зазначити, що виходячи з характеру та локалізації зовнішніх ушкоджень, вони могли утворитися в один і той же певний проміжок часу. Тілесні ушкодження у вигляді забійних ран на волосяній частині голови могли утворитися внаслідок дії, з певною силою, тупих твердих предметів з відносно обмеженою ребристою нерівною контактуючою поверхнею. Можливість утворення даних ушкоджень від дії фрагмента цеглини, каміння не виключається. При внутрішньому дослідження трупа ОСОБА_9 встановлена наявність наступних тілесних ушкоджень: численних уламкових переломів кісток склепіння та основи черепа, а саме: правої тім`яної кістки, правої скроневої кістки та правої частини потиличної кістки. При цьому, численні лінії переломів даних кісток взаємоперехрещуючись та опускаючись на кістки основи черепа в правих задній та середній черепних ямках, утворюють численні уламкові переломи кісток основи черепа. Зазначені переломи кісток склепіння та основи черепа справа мають виражені ознаки при життєвості у вигляді кровопідтіків м`яких тканин голови в області їх розташування; особливо слід відмітити наявність циркулярного перелому кісток основи черепа, лінії якого огинають кістки основи черепа, пересікаючи потиличну кістку, скроневу кістку зліва (її луску і пірамідку), закінчуючись в передній черепній ямці зліва. Друга гілка лінії перелому, починаючись на лусці і пірамідці правої скроневої кістки, переходить на передню черепну ямку справа, де в подальшому з`єднується з першою лінією перелому. Дана лінія перелому немає ознак при життєвості на лівій половині основи черепа; перелом кісток носа; перелом правої виличної кістки; перелом лівого рогу щитоподібного хряща з крововиливом в оточуючі м`які тканини; розриви твердої мозкової оболонки в правій тім`яно-потилично-скроневій ділянці; численні вогнища розчавлення головного мозку в правій тім`яно-потилично-скроневій ділянці. Системний аналіз отриманих при судово-медичній експертизі трупа даних дозволяє зробити висновок про те, що смерть ОСОБА_9 настала внаслідок тупої відкритої черепно-мозкової травми: численних скалкових переломів кісток склепіння та основи черепа справа, забою-розчавлення речовини головного мозку (правої його півкулі), що підтверджується даними внутрішнього дослідження трупа, зазначеними в протокольній частині «Висновку експерта № 12». Таким чином, вищезазначена тупа відкрита травма голови знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю ОСОБА_9 і у живих осіб відповідає тяжким тілесним ушкодженням. Можливість скоєння ОСОБА_9 будь-яких цілеспрямованих дій після отримання ним зазначеної тупої відкритої травми голови виключається. Будь-яких тілесних ушкоджень, характерних для самооборони (за локалізацією) на тілі ОСОБА_9 не встановлено. Тілесні ушкодження у вигляді перелому лівого рога щитоподібного хряща в сукупності з синцями на шиї могли утворитися при життєво одночасно при здавлюванні шиї руками. Тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа та перелому правої виличної кістки, а також повний вивих 3-го зуба зліва на верхній щелепі, що мають ознаки при життєвості, могли утворитися внаслідок дії тупих твердих предметів з відносно обмеженою контактуючою поверхнею. Особливо слід зазначити, що циркулярний перелом кісток основи черепа без ознак при життєвості міг утворитися посмертно при падінні тіла з певної висоти, при умові, що місцем співударення тіла з площиною, на яку відбулося падіння, була тім`яна частина голови. Дане ушкодження утворилося посмертно. При судово-токсикологічній експертизі в крові та сечі з трупа ОСОБА_9 встановлено етиловий спирт в концентраціях відповідно: 4,4о/оо в крові та 3,4о/оо в сечі. Вказана кількість етилового спирту в крові з трупа покійного, у живих осіб, у відповідності до офіційної таблиці відповідає тяжкому ступеню алкогольного сп`яніння.

Довідку про причину смерті від 18.03.2023, відповідно до якої ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 48 років. Причина смерті множинні переломи кісток черепа та кісток обличчя.

Лікарське свідоцтво про смерть № 12 від 18.03.2023, відповідно до якого ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , смерть настала внаслідок нападу з метою вбивства чи нанесення ушкодження.

Висновок експерта № 115 від 20.03.2023, відповідно до якого крові від трупа ОСОБА_9 відноситься до групи В з ізогемаглютинином анти-А за ізосерологічною системою АВО. В плямах на марлевому тампоні зі змивом РБК (об`єкт № 1), вилученому при ОМП знайдено кров людини групи В з ізогемаглютинином анти-А і походження її від потерпілого ОСОБА_9 не виключається.

Висновок експерта № 125 від 20.03.2023, відповідно до якого крові від трупа ОСОБА_9 відноситься до групи В з ізогемаглютинином анти-А за ізосерологічною системою АВО. В плямах на зразку ґрунту (об`єкти № 1, 2, 3), наданих на дослідження, знайдено кров людини групи В з ізогемаглютинином анти-А і походження її від потерпілого ОСОБА_9 не виключається.

Висновок судово-психіатричного експерта № 141 від 03.04.2023, відповідно до якого в період часу, до якого відноситься інкриміноване ОСОБА_4 діяння, він страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді розумової відсталості помірного ступеня із значними відхиленнями у поведінці, які потребують догляду та лікувальних заходів (F71.1). В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння ОСОБА_4 не міг та не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді розумової відсталості помірного ступеня із значними відхиленнями у поведінці, які потребують догляду та лікувальних заходів (F71.1). В теперішній час ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Оскільки ОСОБА_4 становить собою значну суспільну небезпеку, то він потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із суворим режимом нагляду.

Протокол проведення слідчого експерименту від 23.03.2023, відповідно до якого 23.03.2023 в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 в присутності законного представника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 та двох понятих було запропоновано відтворити події 13.03.2023, під час яких було вбито ОСОБА_9 . На запропоноване ОСОБА_4 погодився та повідомив, що 13.03.2023 в темну пору доби в нього виник словесний конфлікт з ОСОБА_9 , під час якого він взяв фрагмент цегли та завдав один удар в область потиличної частини голови ОСОБА_9 . Вказаний конфлікт відбувався на території домоволодіння в АДРЕСА_1 . Окрім того, ОСОБА_4 вказав на місце де відбувався конфлікт з ОСОБА_9 , механізм нанесення ним удару фрагментом цегли в область голови потерпілого та вказав на місцевості на місце, куди він самостійно відтягнув тіло ОСОБА_9 , а саме на територію недіючого підприємства, яке перекинув через паркан та прикидав фрагментами шиферу.

Аналізуючи показання учасників провадження, досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні було підтверджено факт причетності ОСОБА_4 до вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до ч. 5 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

У відповідності з постановою Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ними вид примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 512 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення у стані неосудності, яка виключає можливість застосування покарання, страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді розумової відсталості помірного ступеня із значними відхиленнями у поведінці, які потребують догляду та лікувальних заходів (F71.1), тому суд вважає, що до ОСОБА_4 слід застосувати примусові заходи медичного характеру, передбачені ч. 5 ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Виходячи із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строк, на який ці заходи призначені.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати в кримінальному провадження відсутні.

На підставі ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року, ст.ст. 92, 93, 94 КК України, керуючись ст.ст. 100, 174, 376, 506, 507, 512, 513 КПК України -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру в рамках кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000133 від 17.03.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого - примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування у психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку з посиленим наглядом, а саме до відділення з посиленим режимом нагляду Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної Ради», що знаходиться за адресою: вул. Пирогова 109, м. Вінниця, залишити до вступу ухвали в законну силу.

Арешт на спортивні штани синього кольору, джинсові штани синього кольору, прорезинене взуття чорного кольору, шкіряну куртку чорного кольору, куртку-дублянку чорного кольору, два светра, що поміщено до поліетиленових мішків білого кольору з пояснювальними написами та підписами понятих, які були вилучені 17.03.2023 під час огляду місця події в АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 21.03.2023 скасувати та після набрання ухвалою суду законної сили - знищити.

Речові докази: змив речовини бурого кольору (РБК), який було поміщено до паперового конверта жовтого кольору з пояснювальним написом та підписами понятих, фрагмент цегли червоного кольору, який було поміщено до спеціального пакету НПУ № 7382183, три зразки ґрунту з нашаруванням речовини бурого кольору, які поміщено до паперових конвертів з пояснювальним написом та підписами понятих, зрізи нігтів з рук ОСОБА_4 , які було поміщено до паперових конвертів з пояснювальним написом зрізи нігтів з рук ОСОБА_21 , які було поміщено до паперових конвертів з пояснювальним написом, зрізи нігтів з рук ОСОБА_9 , які було поміщено до паперових конвертів з пояснювальним написом, які перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області після набрання ухвалою суду законної сили знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_23