Справа № 450/1021/24 Провадження № 1-кс/450/513/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2024 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання дізнавача СД відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 190 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000068 від 05.03.2024 року,-

встановив:

у вказаному клопотанні слідчий просить постановити ухвалу про надання дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000068 від 04.03.2024 року, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з правом їх вилучення, а саме: документи у вигляді роздруківки, які містять:

- відомості щодо реєстрації мобільного номера НОМЕР_1 , в системі « ОСОБА_5 », із наданням відомостей щодо способу реєстрації (через браузер комп`ютеру чи мобільного додатку), точної дати, часу та ІР-адрес, що використовувалися для здійснення вказаної реєстрації;

- повні відомості щодо вчинення дій в особистому кабінеті послуги « ОСОБА_5 » за абонентським номером НОМЕР_1 за період з 20.02.2024 року по 28.02.2024 року;

- інформацію про надання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентському номеру (абонент «А») за період часу з 00:00 год. 20.02.2024 року до 23:59 год. 28.02.2024, а також інформацію про абонентів «В», з якими відбувався зв`язок абонентському номеру НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування.

Зазначена інформація знаходиться у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 із можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів таких документів.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не прибули, однак подали клопотання про розгляд клопотання у їх відсутності, просять таке задоволити.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав :

згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2024 року до ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 26.02.2024 року близько 13:35 год., шляхом обману і зловживання довірою, під приводом повернення коштів, заволоділа грошовими коштами заявниці в сумі 18 090 грн., які вона самостійно і добровільно перерахувала на картковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , чим їй було заподіяно матеріальної шкоди.

Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 05.02.2024 року та в кримінальному провадженні визначено правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 190 КК України.

06.03.2024 року в процесуальному статусі потерпілого допитано ОСОБА_6 , яка повідомила, що 26.02.2024 року вона виклала оголошення про продаж дитячих туфель на платформі онлайн-оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою додаткового заробітку, вартістю 350 грн. ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Цього ж дня в месенджері «Viber» їй надійшло повідомлення від невідомої мені особи на ім`я ОСОБА_7 ( НОМЕР_1 ), яка була зацікавлена у купівлі даного товару. Дана особа вказала, що хоче придбати даний товар, а також вказала, що бажає отримати товар з використанням послуг « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Раніше потерпіла не продавала нічого на даній платформі, їй не було відомо достатньо відомостей про особливості даної онлайн-платформи і як саме здійснюється процедура « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Тому вона вирішила запитати в особи на ім`я ОСОБА_8 , як саме це відбувається, на що вона пояснила, що вона сама створить онлайн-накладну, для якої потрібен номер банківської картки ОСОБА_6 . Тоді потерпіла одразу надіслала свій банківський рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 . В подальшому потерпілій вказали, що їй необхідно здійснити переказ грошових коштів на вказаний нею рахунок, ніби-то, для автентифікації в даній онлайн-платформі, після чого грошові кошти їй буде повернуто. ОСОБА_6 , не усвідомлюючи до кінця значення своїх дій, погодилась на дану пропозицію і 26.02.2024 року, одним платежем, із своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 здійснила переказ грошових коштів в сумі 18 090 грн. на рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , перебуваючи в цей момент за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 . В подальшому ОСОБА_8 спочатку почала ігнорувати потерпілу, а згодом видалила із нею листування в месенджері «Viber». В подальшому ОСОБА_6 пішла до відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де перевипустила свою банківську картку, змінила пароль і отримала новий номер банківського рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_4 . Зважаючи на викладені нею обставини, й на те, що грошові кошти потерпілій повернуто не було, вважає, що її грошовими коштами в сумі 18 090 грн. заволоділи шахраї, тому 26.02.2024 року залишила онлайн-звернення в Департамент кіберполіції, а згодом звернулась із письмовою заявою по даному факту.

Таким чином, клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.

Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями ст.162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно зі ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що інформація тимчасовий доступ до яких з просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цій інформації може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити, частково, та надати доступ лише за період 26.02.2024 року (коли мала місце подія), оскільки дізнавачем не доведено необхідності надання такого з 20.02.2024 року по 28.02.2024 року.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

клопотання дізнавача СД відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 190 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000068 від 05.03.2024 року,- задоволити частково.

Надати тимчасовий доступ дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000068 від 05.03.2024 року, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з правом їх вилучення, а саме, документи у вигляді роздруківки, які містять:

- відомості щодо реєстрації мобільного номера НОМЕР_1 , в системі « ОСОБА_5 », із наданням відомостей щодо способу реєстрації (через браузер комп`ютеру чи мобільного додатку), точної дати, часу та ІР-адрес, що використовувалися для здійснення вказаної реєстрації;

- повні відомості щодо вчинення дій в особистому кабінеті послуги « ОСОБА_5 » за абонентським номером НОМЕР_1 за період 26.02.2024 року;

- інформацію про надання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентському номеру (абонент «А») за період часу з 00:00 год. 26.02.2024 року до 23:59 год. 26.02.2024, а також інформацію про абонентів «В», з якими відбувався зв`язок абонентському номеру НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування.

Зазначена інформація знаходиться у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 із можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів таких документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити

Слідчий суддяОСОБА_1