Справа № 367/6043/24
Провадження №1-кс/367/859/2024
УХВАЛА

Іменем України

28 червня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 19.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 19.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, в якому слідчий просив накласти арешт на сліди речовини бурого кольору в 1-му під?їзді на 1-му поверсі, які упаковано до паперового конверту коричневого кольору; сліди речовини бурого кольору в 1-му під?їзді на 2-му поверсі, які упаковано до паперового конверту коричневого кольору; предмет схожий на ніж з ручкою чорного кольору та металевою частиною зі слідами речовини бурого кольору з обох сторін, який обгорнуто до паперу А4 та упаковано до паперового конверту коричневого кольору; сліди речовини бурого кольору на внутрішній частині вхідних дверей до квартири, які упаковано до паперового конверту коричневого кольору; сліди речовини бурого кольору на підлозі по праву сторону, біля вхідних дверей до квартири, які упаковано до паперового конверту коричневого кольору, шляхом тимчасового позбавлення права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.

Згідно із клопотанням, слідчим відділенням ВП № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 19.06.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2024 близько 23 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 під час вживання алкогольних напоїв за місцем проживання у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 вихватив із рук ОСОБА_6 ніж та з необережності наніс собі тілесні ушкодження в живіт, чим спричинив собі проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини зліва на рівні 10-го міжребер?я по середній акселярній лінії. ЄО - 6373 від 19.06.2024, ЄО - 6371 від 18.06.2024, ЄО - 6376 від 19.06.2024.

19.06.2024 в період часу з 05 год. 51 хв. по 06 год. 15 хв. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 в 1-му під?їзді на 1-му та 2-му поверхах та в квартирі АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого виявлено та вилучено: сліди речовини бурого кольору в 1-му під?їзді на 1-му поверсі, які упаковано до паперового конверту коричневого кольору; сліди речовини бурого кольору в 1-му під?їзді на 2-му поверсі, які упаковано до паперового конверту коричневого кольору; предмет схожий на ніж з ручкою чорного кольору та металевою частиною зі слідами речовини бурого кольору з обох сторін, який обгорнуто до паперу А4 та упаковано до паперового конверту коричневого кольору; сліди речовини бурого кольору на внутрішній частині вхідних дверей до квартири, які упаковано до паперового конверту коричневого кольору; сліди речовини бурого кольору на підлозі по праву сторону, біля вхідних дверей до квартири, які упаковано до паперового конверту коричневого кольору.

Згідно з інформаційною довідкою № 383717250, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна квартира АДРЕСА_3 на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

Постановою від 19.06.2024 сліди речовини бурого кольору в 1-му під?їзді на 1-му поверсі, які упаковано до паперового конверту коричневого кольору; сліди речовини бурого кольору в 1-му під?їзді на 2-му поверсі, які упаковано до паперового конверту коричневого кольору; предмет схожий на ніж з ручкою чорного кольору та металевою частиною зі слідами речовини бурого кольору з обох сторін, який обгорнуто до паперу А4 та упаковано до паперового конверту коричневого кольору; сліди речовини бурого кольору на внутрішній частині вхідних дверей до квартири, які упаковано до паперового конверту коричневого кольору; сліди речовини бурого кольору на підлозі по праву сторону, біля вхідних дверей до квартири, які упаковано до паперового конверту коричневого кольору, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000072 від 19.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Слідчий стверджує, що наявні достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на зазначене майно існує загроза використання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження, зокрема, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в свою чергу свідчить про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

У судове засідання слідчий ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився, 25.06.2024 через канцелярію суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності.

Інші учасники процесу не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим відділенням відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 19.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, а саме відносно того, що 18.06.2024 близько 23 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 під час вживання алкогольних напоїв за місцем проживання у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 вихватив із рук ОСОБА_6 ніж та з необережності наніс собі тілесні ушкодження в живіт, чим спричинив собі проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини зліва на рівні 10-го міжребер?я по середній акселярній лінії. ЄО - 6373 від 19.06.2024, ЄО - 6371 від 18.06.2024, ЄО - 6376 від 19.06.2024.

Згідно із протоколом огляду місця події від 19.06.2024 проведеного слідчим СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в період часу з 05.51 год. по 06.15 год. 19.06.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , в першому під`їзді на першому та другому поверхах та за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі АДРЕСА_3 , власником якої є ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено: сліди речовини бурого кольору в першому під`їзді на першому поверсі сліди речовини бурого кольору в першому під`їзді на другому поверсі; предмет, схожий на ніж з ручкою чорного кольору та металевою частиною зі слідами речовини бурого кольору з обох сторін; сліди речовини бурого кольору на внутрішній частині вхідних дверей до квартири; сліди речовини бурого кольору на підлозі по праву сторону.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 вилучені речі під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в першому під`їзді на першому та другому поверхах та за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі АДРЕСА_3 , а саме: сліди речовини бурого кольору в першому під`їзді на другому поверсі; предмет, схожий на ніж з ручкою чорного кольору та металевою частиною зі слідами речовини бурого кольору з обох сторін; сліди речовини бурого кольору на внутрішній частині вхідних дверей до квартири; сліди речовини бурого кольору на підлозі по праву сторону, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000072 від 19.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Згідно інформаційної довідки № 383717250 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_4 належить ОСОБА_7 .

Ухвалою слідчого судді від 25.06.2024 надано дозвіл старшому слідчому СВ ВП №1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку у період часу з 05.51 год. по 06.15 год. 19.06.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , в першому під`їзді на першому та другому поверхах та за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі АДРЕСА_3 , власником якої є ОСОБА_7 , з метою відшукання і вилучення слідів вчиненого кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення слідів речовини бурого кольору в першому під`їзді на першому поверсі; слідів речовини бурого кольору в першому під`їзді на другому поверсі; предмету, схожого на ніж з ручкою чорного кольору та металевою частиною зі слідами речовини бурого кольору з обох сторін; слідів речовини бурого кольору на внутрішній частині вхідних дверей до квартири; слідів речовини бурого кольору на підлозі по праву сторону.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Європейський суд з прав людини, неодноразово підкреслював, що в разі, коли держави вважають за потрібне вдаватися до таких заходів, як обшуки з метою отримання доказів вчинення протиправних діянь, вилучення майна або арешт майна, Суд оцінюватиме, чи були підстави, наведені для виправдання таких заходів, відповідними та достатніми, і чи було дотримано принцип пропорційності, а також, зокрема, чи були у справі також інші докази на той час вчинення протиправних діянь та на рішення ЄСПЛ у справі «Новоселецький проти України» (Заява №47148/99, рішення від 22.02.2005, остаточне рішення від 22.05.2005) Європейський суд з прав людини вказує, що у кожній справі, в якій йде мова про порушення вищезгаданого права (володіння своїм майном), суд повинен перевірити дії чи бездіяльність держави з огляду на дотримання балансу між потребами загальної суспільної потреби та потребами збереження фундаментальних прав особи, особливо враховуючи те, що заінтересована особа не повинна нести непропорційний та непомірний тягар.

Відповідно до пунктів 69,73 рішення Європейського суду з прав людини від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції» (Sporrong and Lonnroth v. Sweden) будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події у період часу з 05.51 год. по 06.15 год. 19.06.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , в першому під`їзді на першому та другому поверхах та за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі АДРЕСА_3 , власником якої є ОСОБА_7 : сліди речовини бурого кольору в першому під`їзді на першому поверсі; сліди речовини бурого кольору в першому під`їзді на другому поверсі; предмет схожий на ніж з ручкою чорного кольору та металевою частиною зі слідами речовини бурого кольору з обох сторін; сліди речовини бурого кольору на внутрішній частині вхідних дверей до квартири; сліди речовини бурого кольору на підлозі по праву сторону.

Ухвала оскарженню не підлягає, шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпоряджатися, користуватися та відчужувати зазначене майно.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1