Провадження № 1-кп/742/70/24
Єдиний унікальний № 742/3723/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі колегії суддів: головуючої - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 клопотав про відкладення судового засідання для спілкування з підзахисним та погодження з ним правової позиції, проти чого прокурор заперечував, не вбачаючи для цього законних підстав.

В свою чергу, прокурор клопотав про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, оскільки на даний час не зникли всі ті ризики, у зв`язку з якими така міра запобіжного заходу відносно нього обиралася ухвалою слідчого судді, проти чого обвинувачений та його захисник заперечували, вважаючи за можливе застосування до ОСОБА_6 домашнього арешту.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання як захисника, так і прокурора підлягають задоволенню. Так, всі ті ризики, у зв`язку з якими дана міра запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 обиралася ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області та дія якої була неодноразово продовжена відповідними ухвалами суду, не зникли, тому суд не вбачає підстав для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, ніде офіційно не працює та не має постійного джерела прибутку, а тому з метою уникнення покарання він цілком імовірно може залишити місце свого проживання та переховуватися від суду, також він може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, спілкуючись з особами, причетними до збуту наркотичних речовин, крім того, може вчинити нове кримінальне правопорушення, оскільки продемонстрував схильність до незаконного збагачення, у зв`язку з чим суд приходить до переконання про необхідність продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу саме у виді тримання під вартою до 60 днів, як того просив у своєму клопотанні прокурор.

Керуючись ст.331, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

до 10 години 00 хвилин 19 квітня 2024 року.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у виді тримання під вартою продовжити до 25.05.2024.

В частині продовження запобіжного заходу ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з часу проголошення її повного тексту. Повний текст ухвали оголошено 29.03.2024 о 15 год. 00 хв.

Головуюча суддя Анна КОРОТКА

Судді: Володимир

ОСОБА_8