overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
09.07.2024 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , що діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 06 червня 2024 року по справі за клопотанням старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_8 , погодженого з прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_9 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , -
Враховуючи, що складання повного тексту судового рішення потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням учасникам справи вступної та резолютивної частини.
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , що діє в інтересах ОСОБА_7 , залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 06 червня 2024 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10-й годині 11 липня 2024 року в залі судових засідань № 2 Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий:

Судді:
Справа № 758/6929/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4615/2024 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 липня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційних скарг обвинуваченого та його захисника на вирок Подільського районного суду м. Києва від 23 травня 2024 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 23 травня 2024 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; за ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі; за ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 186 КК України до 6 років 8 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді 6 років 8 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України із застосуванням ст.72 КК України до покарання за цим вироком повністю приєднано невідбуту частину покарання призначеного за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 14.08.2018 року, який змінений 11.03.2019 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва та за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 01.09.2020 року, який змінено 15.07.2021 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва та призначено остаточне покарання у виді 6 років 8 місяців 15 днів. Початок строку відбування покарання відраховувати з дня фактичного затримання з 29 травня 2023 року.Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання термін перебування під вартою з часу фактичного затримання, тобто з 07.05.2021 року по 08.05.2021 року та з 23.03.2023 року по 24.03.2023 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

На вирок обвинувачений та його захисник подали апеляційні скарги.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 01 липня 2024 року апеляційне провадження за апеляційними скаргами відкрито.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження.

Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.

За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника на вирок Подільського районного суду м. Києва від 23 травня 2024 року щодо ОСОБА_3 .

Апеляційний розгляд призначити об 11 год. 00 хв. 29 жовтня 2024 року в приміщенні Київського апеляційного суду у м. Києві вул. Солом`янська, 2а.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 204/3207/24
Провадження № 1-кп/204/826/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до призначення підготовчого судового засідання

08.07.2024 м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши матеріали справи у кримінальному провадженні № 0000832, внесеному до ЄРДР 20.03.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 з 02.04.2024 перебувала вказана справа.

03.07.2024 року канцелярією суду, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2024 року, у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_3 у відрядженні, на розгляд судді ОСОБА_1 передано вказане кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 416 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000832, внесеному до ЄРДР 20.03.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, на 09.09.2024 о 16:00 год.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/3862/24
Провадження № 1-в/346/334/24
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

15 липня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із подання начальника Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області полковника поліції ОСОБА_2 про вирішення питання про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло подання начальника Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області полковника поліції ОСОБА_2 про вирішення питання про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 .

Згідно з положеннями ч.1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пунктах "б", "г" і "ґ" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань; щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Дослідивши матеріали подання про вирішення питання про продовження адміністративного нагляду щодо раніше судимого ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне його прийняти та призначити до судового розгляду. Про час та місце розгляду вищезазначеного подання повідомити начальника Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області та особу, щодо якої внесено подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 8, 9, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області полковника поліції ОСОБА_2 про вирішення питання про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 призначити до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 15 липня 2024 року об 11 год. 10 год в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (місто Коломия, проспект Грушевського, 29).

Про час та місце розгляду подання повідомити Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області та особу, щодо якої внесено подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/2463/24
Провадження № 1-кп/314/579/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20.06.2024 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000558 від 03.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000558 від 03.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000558 від 03.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Призначити підготовче судове засідання на 18.07.2024 року о 14 годині 00 хвилин у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

20.06.2024
Провадження №: 1-кп/336/412/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року м. Запоріжжя

Головуючий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки у вироку суду від 17 липня 2024 року відносно ОСОБА_2 , -

встановив:

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.07.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 1 місяць.

Під час підготовки справи до виконання судом встановлено, що у тексті вироку, а саме в Розділі ІІ, де зафіксовані надані обвинуваченим покази та позиція сторони захисту щодо пред`явленого обвинувачення, допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище та ініціали обвинуваченого ОСОБА_3 замість вірного ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Враховуючи, що відповідний вирок суду постановлений відносно ОСОБА_2 , вбачається, що судом допущено описку у Розділі ІІ вищевказаного вироку.

У зв`язку з вищевикладеним, допущена описка підлягає виправленню, а саме необхідно вірно зазначити у Розділі ІІ прізвище та ініціали обвинуваченого ОСОБА_2 замість помилкового - ОСОБА_3 ..

Враховуючи, вищевикладене, керуючись ст. ст. 372, 379, 395, 539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в Розділі ІІ вироку суду від 17 липня 2024 року у справі № 336/81/23 (провадження 1-кп/336/412/2024) відносно ОСОБА_2 , а саме вважати вірним прізвище та ініціали обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/4463/24
Провадження №1-кс/369/992/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 07 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 364 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку за кадастровим номером :01:007:0544, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 яка, відповідно до інформаційної довідки, на даний час належить ОСОБА_5 , із встановленням заборони внесення змін до Державних реєстрів щодо зміни права власності, а також заборони їх відчуження (продажу, дарування, тощо), зміни, проведення її забудови.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000336, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000336 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, у відкритому судовому засіданні (а в частині даних, що становлять охоронювану законом таємницю, в закритому судовому засіданні) в приміщенні Печерського районного суду м. Києва з участю прокурора, обвинуваченої, захисника обвинуваченої на 07 грудня 2022 року о 13-00 год.

Судове провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

На час судового розгляду застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, на строк до 26 січня 2023 року включно.

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_6 про витребування документів - задовольнити частково.

Витребувати у оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 11а, інформацію у електронному та друкованому вигляді абонента НОМЕР_1 у період з 26.06.2022 по 14.07.2022, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних дзвінків, SMS повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, нульових з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також із зазначенням номерів ІМЕІ використаних абонентом пристроїв зв`язку.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала суду в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено о 15-00 год. 01 грудня 2022 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/202/4854/2024
УХВАЛА

Іменем України

17 липня 2024 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянуто у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000741 від 27 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000741 від 27 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000741, дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку не зареєстровано, з метою відшукання та вилучення: бланків, матричного принтер; предметів, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом; комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів, карт пам`яті, документів, у т.ч. чорнових записів, що містять відомості про протиправну діяльність ОСОБА_6 , інших осіб при скоєнні злочинів у сфері охорони державної таємниці, недоторканості державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації.

У задоволенні іншої частини вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 15 серпня 2024 року включно.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 годині 40 хвилин 18 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/301/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2024

17 липня 2024 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002328, внесеного до ЄРДР від 07.07.2023, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадження суду перебуває вищевказаний обвинувальний акт.

В підготовче судове засідання захисник не з`явився, надавши заяву про перенесення підготовчого засідання у зв`язку із занятістю в іншому кримінальному проваджені.

Між тим, обвинувачена вважала за можливе провести підготовче засідання без участі захисника.

Сторона обвинувачення не заперечувала проти проведення підготовчого судового засідання за відсутністю захисника через погодження обвинуваченої.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд за вказаним обвинувальним актом.

Обвинувачена не заперечувала. Заяв клопотань не заявляє.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, враховуючи позицію обвинуваченої та інших учасників процесу, дійшов такого.

Так, підстав для повернення обвинувального акту у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК, зокрема ст.291,292 КПК України, не встановлено.

Справа підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, про витребування певних речей чи документів, вчинення інших дій, необхідних для розгляду справи не має.

Отже, є підстави щодо призначення вказаного обвинувального акту до судового розгляду.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого в рамках вказаного обвинувального акту у кримінальному провадженні, не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314, 315, 369-372, 376, 392 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0002328, внесеного до ЄРДР від 07.07.2023, відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 29.07.2024 о 13:00, з викликом учасників судового провадження відповідно до обвинувального акту.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1