Провадження № 1-кс/537/257/2024
Справа № 537/1163/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2024 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кременчука клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000155 від 06.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку, погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв?язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 17:00 08.10.2023 року до 12:00 10.10.2023 року по кінцевий термін дії ухвали про тимчасовий доступ, щодо повної інформації (дата, час, тривалість з?єднання, тип зв?язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв?язку, номери абонентів і адреси розташування базових станцій мобільного зв?язку, з якими відбувались з?єднання (далі - абоненти «В»)) абонентського номеру НОМЕР_1 , з можливістю вилучення копій, вказаних в прохальній частині клопотання.

На обґрунтування вказаного вище клопотання його ініціатором вказано про те, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 06.03.2024 за ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчий зазначає, що на даний час виникла необхідність у з`ясуванні обставин даного кримінального правопорушення, встановити користувача, його місцезнаходження та рух коштів по платіжній картці № НОМЕР_2 в період із 03.03.2024 року по час винесення ухвали в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Встановлено, 03.03.2023 близько 11 год. 40 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , заявниця ОСОБА_5 перейшла за посиланням, яке надійшло у месенджері Вайбер з абонентського номеру НОМЕР_1 , ввела номер належної їй банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , після чого невстановлена особа, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислюваної техніки заволоділа грошовими коштами у сумі 9200 грн. із зазначеної банківської карти.

У зв?язку із тим, що в інший спосіб неможливо отримати інформацію, у слідчого виникла необхідність отримання повної інформації (дата, час, тривалість з?єднання, тип зв?язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв?язку, номери абонентів і адреси розташування базових станцій мобільного зв?язку, з якими відбувались з?єднання (далі - абоненти «В»)), абонентського номеру НОМЕР_1 . Слідчий вказує, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». За викладених обставин слідчий і звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, подала письмове клопотання про розгляд за її відсутності та зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, подала письмове клопотання про розгляд за її відсутності та зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, причини неявки не повідомив.

За викладених підстав, згідно з нормами частини 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання розглядається за його відсутності.

У підпункті 8 пункту 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що Кримінальний процесуальний кодекс не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до частини 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись частиною 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені пунктами 1, 2, 3, частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що у провадженні СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000155 від 06.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України.

Згідно витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що 06.03.2024 року за заявою ОСОБА_5 внесено відомості такого змісту: «03.03.2023 близько 11 год. 40 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , заявниця ОСОБА_5 , перейшла за посиланням яке надійшло у месенджері Вайбер з абонентського номеру НОМЕР_1 , ввела номер належної їй банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , після чого невстановлена особа, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислюваної техніки заволоділа грошовими коштами у сумі 9200 грн. із зазначеної банківської карти.».

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаними вище фактом жодній фізичній особі не вручено.

З приписів статті 160 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судовому засідання встановлено, що слідчим зазначено період надання інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв?язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номеру НОМЕР_1 з 17:00 08.10.2023 року до 12:00 10.10.2023 року, однак злочин вчинено лише 03.03.2024 року, про що свідчать матеріали клопотання, а тому не доведено необхідність у наданні тимчасового доступу саме у вказаний слідчим період, оскільки згадана інформація саме у такий період не має суттєвого значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вище викладене, оскільки надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв?язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 17:00 08.10.2023 року до 12:00 10.10.2023 року щодо повної інформації (дата, час, тривалість з?єднання, тип зв?язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв?язку, номери абонентів і адреси розташування базових станцій мобільного зв?язку, з якими відбувались з?єднання (далі - абоненти «В»)) абонентського номеру НОМЕР_1 , не має суттєвого значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР 06.03.2024 року.

Керуючись статтями 160,163,164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1