Справа № 487/8743/23
Провадження № 1-кп/487/461/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2024 м. Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва, у складі: Головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001807 від 03.11.2023 року відносно

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Миколаєві, українки, громадянки України, має вищу освіту, розлученої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

сторони кримінального провадження

прокурор Окружної прокуратури міста Миколаєва: ОСОБА_5

обвинувачена: ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення визнаного судом доведеним.

24.02.2022 року Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в України», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 року, в Україні введено воєнний стан з 05-30 години 24.02.2022 року, строком на тридцять діб.

Період дії воєнного стану на території України неодноразово було продовжено, та, зокрема Законом України № 3275-ІХ від 27.07.2023, строк дії воєнного стану в Україні було продовжено з 05-30 години 18.08.2023 на дев`яносто днів.

Будучи достеменно обізнаною, про дію в Україні правового режиму воєнного стану, 24.10.2023 року, в період часу з 17-40 год. по 18-20 год., ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний, корисливий намір направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні магазину ПП «Таврія Плюс», розташованому за адресою вул.Лазурна, 17 у м.Миколаєві, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з полиці магазину, таємно викрала майно належне ПП «Тавоія Плюс», а саме:

три біжі гумки для волосся №57; біжу гумку для волосся №71; біжу гумку для волосся №39; кросворд «Лабіринт кросвордів суперзбірник (укр)»; біжу гумку для волосся №29; біжу гумку для волосся №135; біжу гумку для волосся №85; форму силіконову для випічки кексів «МYS 20,5x29x3 см. 41038», загальною вартістю 675,19 грн..

Після чого, утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_4 з місця скоєння злочинузникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ПП «Таврія Плюс» матеріальну шкоду у розмірі 675, 19 грн.

Крім того, 25.10.2023 року, в період часу з 17-35 год. по 18-00 год., ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний, корисливий намір направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні магазину ПП «Таврія Плюс», розташованому за адресою вул.Лазурна, 17 у м.Миколаєві, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з полиці магазину, таємно повторно викрала майно належне ПП «Тавоія Плюс», а саме:

форму силіконову для випічки кексів «MYS 20,5x29x3 см. 41038»; біжу гумку для волосся №135; біжу гумку для волосся №85; кросворд «Сузір`я розваг»; біжу гумку для волосся №107; біжу шпильку для волосся №39 15193, загальною вартістю 514,40 гривень.

Після чого, утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ПП «Таврія Плюс» матеріальну шкоду у розмірі 514,40 грн.

Крім того, 27.10.2023 року, в період часу з 17-40 год. по 18-40 год., ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний, корисливий намір направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні магазину ПП «Таврія Плюс», розташованому за адресою вул.Лазурна, 17 у м.Миколаєві, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з полиці магазину, таємно повторно викрала майно належне ПП «Тавоія Плюс», а саме:

кросворд «Лабіринт кросвордів. Суперзбірник (укр)»; біжу гумку для волосся №39; крем для обличчя «LOreal 50mlTpio актив 35+ денний»; крем проти зморшок «NIVEA 50mlTpio нічний Q10+ 81289»; резинку для волосся «95Х35ММ арт. CY4653910 И691 (КІН)»; біжу гумку для волосся №57, загальною вартістю 443,82 грн..

Після чого, утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ПП «Таврія Плюс» матеріальну шкоду у розмірі 443,82 грн.

Крім того, 30.10.2023 року, в період часу з 17-45 год. по 18-10 год., ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний, корисливий намір направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні магазину ПП «Таврія Плюс», розташованому за адресою вул.Лазурна, 17 у м.Миколаєві, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з полиці магазину, таємно повторно викрала майно належне ПП «Тавоія Плюс», а саме:

крем для обличчя «LOreal 50mlTpio актив 35+ денний»; два креми для обличчя «Garnier 40/50 ml. Секрет досконалості для комбінованої шкіри натурально-бежевий», загальною вартістю 697,60 грн..

Після чого, утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ПП «Таврія Плюс» матеріальну шкоду у розмірі 697,60 грн.

Таким чином, своїми неправомірними діями ОСОБА_4 спричинила ПП «Таврія Плюс» матеріальну шкоду у загальному розмірі 2331,01 грн.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст.185КК України та визнає її винуватою у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно в умовах воєнного стану.

Вказаних висновків суд дійшов, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів, з точки зору достатності та взаємозв`язку.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 встановлені обставини кримінального провадження не оспорювала, та беззастережно визнала свою винуватість, у скоєні вказаного кримінального правопорушення.

З урахуванням позиції учасників кримінального провадження, відповідно до приписів ч.3 ст.349 КПК України, судом за недоцільністю, не проводилося дослідження доказів, щодо обставин кримінального провадження які ніким не оспорювалися.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Показання обвинуваченої ОСОБА_4 , яка безпосередньо при допиті під час судового розгляду, пояснила, що 24.10.2023 року, приблизно о 18-00 годині, перебуваючи у приміщенні магазину ПП «Таврія Плюс», розташованому за адресою вул.Лазурна, 17 у м.Миколаєві, вчинила крадіжку восьми біжі гумок для волосся, кросворду та форми для випічни кексів. Викрадений товар поклала до сумки, та на касі не оплатила, разом з іншими придбаними продуктами харчування.

25.10.2023 року приблизно о 18-00 год., перебуваючи у тому ж магазині, вчинила крадіжку силіконової форми для випічки кексів, чотирьох біжі гумок для волосся, кросворду та шпильки для волосся. Викрадений товар поклала до сумки, та на касі не оплатила, разом з іншими придбаними продуктами харчування.

27.10.2023 року, приблизно о 18-00 год., перебуваючи у тому ж магазині, вчинила крадіжку кросворду, двох біжі гумок для волосся, дві упаковки крему, резинки для волосся. Викрадений товар поклала до сумки, та на касі не оплатила, разом з іншими придбаними продуктами харчування.

30.10.2023 року, приблизно о 18-00 год., перебуваючи у тому ж магазині, вчинила крадіжку двох упаковок крему. Викрадений товар поклала до сумки, та на касі не оплатила, разом з іншими придбаними продуктами харчування.

Зазначила, що здійснила крадіжку, внаслідок вкрай тяжкого матеріального становища. У скоєному щиро розкаялася.

Представник потерпілого ПП «Таврія Плюс» до судового засідання не з`явився. Надав заяву, відповідно до якої розгляд справи просив провести за його відсутності. Вказав, що матеріальну шкоду обвинуваченою відшкодовано у повному обсязі. Покарання ОСОБА_4 просив призначити на розсуд суду.

Викладенні показання обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає належними, допустимими та достатніми доказами на підтвердження встановлених обставин кримінального провадження, оскільки вони отримані судом при її безпосередньому допиті та є чіткими та послідовними щодо часу, місця та способу вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, що свідчить про повне розуміння ОСОБА_4 пред`явленого та визнаного судом доведеним обвинувачення.

Також вина обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України підтверджується наданих суду та досліджених письмовими доказами, зокрема:

Протоколами про прийняття заяв про скоєні кримінальні правопорушення, відповідно до яких 02.11.2023 року та 08.11.2023 року представник ПП «Таврія Плюс» повідомив ДОП СДОП ВП МРУП ГУНП у Миколаївській області про факти викрадення 24.10.2023 року, 25.10.2023 року, 27.10.2023 року, 30.10.2023 року, майна належного ПП «Таврія Плюс», з приміщення магазину по АДРЕСА_2 .

Заявами ОСОБА_4 від 03.11.2023 року та 09.11.2023 року, щодо добровільної видачі майна належного ПП «Таврія Плюс», викраденого нею 25.10.2023 року, 27.10.2023 року, 30.10.2023 року у приміщенні магазину за адресою АДРЕСА_2 .

Вартість викраденого ОСОБА_4 майна підтверджується Актами часткорвої інвентаризації №МР-АМS00000924 від 24.10.2023; №МР-АМS00000925 від 25.10.2023; №МР-АМS00000926 від 27.10.2023, №МР-АМS00000928 від 30.10.2023;.

Постановами слідчого СВ МРУП ГУНП у Миколаївській області від 03.11.2023 року та 18.11.2023 року майно, добровільно видане ОСОБА_4 відповідно до її заяв від 03.11.2023 року та 09.11.2023 року, було визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 за положеннями п.п.1, 2 ч.1 ст.66 КК України є щире каяття у вчиненому злочині та добровільне усунення завданої шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 судом не встановлено.

Вирішуючи питання, щодо призначення обвинуваченій ОСОБА_4 покарання суд виходить з загальних засад призначення покарання, з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушенння, особи обвинуваченої та обставин, що пом`якшують покарання.

Так ОСОБА_4 , з урахуванням приписів ст..12 КК України, вчинено тяжкий злочин

Обвинувачена раніше не судима, на профілактичному обліку у МРУП ГУНП у Миколаївській області не перебуває, до адміністративної відповідальності не притягувалася.

На обліку у лікарів психіатра та нарколога КНП «МОЦПЗ» Миколаївської обласної ради не перебуває.

Відповідно до положень ст..65 КК України, виходячи з принципів законності, справедливості та вимог, щодо індивідуалізації та достатності покарання для виправлення засудженоїї та запобігання скоєнню нею нових злочинів, з врахуванням вищезазначених обставин, суд при обрані виду та міри покарання, вважає за необхідне та достатнє призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст..75 КК України, з урахуванням особи обвинуваченої, тяжкості та відношення до скоєного, а саме щирого каяття обвинуваченої, добровільного усунення заподіяної шкоди, позиції представника потерпілого, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, та вважає за можливе звільнити її від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків визначених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.2,7,368,369,373,374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ч.1 ст..75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на один рік.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази у кримінальному провадженні: три біжі гумки для волосся №57; біжу гумку для волосся №71; біжу гумку для волосся №39; кросворд «Лабіринт кросвордів суперзбірник (укр)»; біжу гумку для волосся №29; біжу гумку для волосся №135; біжу гумку для волосся №85; форму силіконову для випічки кексів «МYS 20,5x29x3 см. 41038»; форму силіконову для випічки кексів «MYS 20,5x29x3 см. 41038»; біжу гумку для волосся №135; біжу гумку для волосся №85; кросворд «Сузір`я розваг»; біжу гумку для волосся №107; біжу шпильку для волосся №39 15193; кросворд «Лабіринт кросвордів. Суперзбірник (укр)»; біжу гумку для волосся №39; крем для обличчя «LOreal 50mlTpio актив 35+ денний»; крем проти зморшок «NIVEA 50mlTpio нічний Q10+ 81289»; резинку для волосся «95Х35ММ арт. CY4653910 И691 (КІН)»; біжу гумку для волосся №57; крем для обличчя «LOreal 50mlTpio актив 35+ денний»; два креми для обличчя «Garnier 40/50 ml. Секрет досконалості для комбінованої шкіри натурально-бежевий», що перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів МРУП ГУНП у Миколаївській області повернути за належністю представнику потерпілого ПП «Таврія Плюс».

На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченій.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1