У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2024 Справа №607/6551/24 Провадження №1-кс/607/1842/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 22.03.2024 подала клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000294 від 18.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, у якому просить накласти арешт на речові докази: банківську картку АТ КБ «Приват Банку» № НОМЕР_1 , яка поміщена у спец упакування №ICR0216268 та банківську картку АТ КБ «Приват Банку» № НОМЕР_2 , яка поміщена у спец упакування №WAR1376537, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

В обґрунтування клопотання зазначила, що вказані банківські картки, які вилучені 22.03.2024 під час обшуку, мають значення для встановлення істини, тому виникла необхідність у забезпеченні збереження речових доказів.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилась, однак скерувала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчий суддя на підставі витягу з ЄРДР установив, що Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000294 від 18.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Прокурор зазначила, що 18.03.2024 на адресу Тернопільського РУ поліції надійшли матеріали ДКП ВПК в Тернопільській області за зверненням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_3 , про те, що 18.01.2024 невідома особа із нік неймом у мобільному месенджері Телеграм «Lera» під приводом збору грошових коштів для допомоги адміністратору групи «Астрооберіг» на ім`я Неля шахрайським способом заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_4 у сумі 500 грн, які остання перерахувала із власного банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_4 на банківський рахунок невідомої особи АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_5 .

Окрім цього, 18.03.2024 до Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 тел. ( НОМЕР_6 ) про те, що 04.02.2024 року, невідома особа, повторно, шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами у сумі 490 грн, які заявниця перерахувала із свого карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_7 на картковий рахунок НОМЕР_5 , внаслідок чого заявниці завдано матеріальної шкоди на вищевказану суму.

22 березня 2024 року під час проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вилучено належні на праві приватної власності останній: банківську картку АТ КБ «Приват Банку» № НОМЕР_1 , яка поміщена у спец упакування №ICR0216268 та банківську картку АТ КБ «Приват Банку» № НОМЕР_2 , яка поміщена у спец упакування №WAR1376537.

Надалі, 22 березня 2024 року вищеперелічені предмети, за постановою слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_7 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000294 від 18.03.2024.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що майно, яке було вилучене 22.03.2024 під час проведення обшуку, належить до речових доказів, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є підстави для накладення на зазначене майно арешту з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення.

Слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власників майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час обшуку 22 березня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (справа № 607/6433/24) від 21 березня 2024 року, у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , майно, а саме:

1)банківську картку АТ КБ «Приват Банку» № НОМЕР_1 , яка поміщена у спец упакування №ICR0216268;

2)банківську картку АТ КБ «Приват Банку» № НОМЕР_2 , яка поміщена у спец упакування №WAR1376537,

шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , із покладенням обов`язку сповістити власника майна про накладення арешту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1