У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2024 Справа №607/8784/24 Провадження №1-кс/607/2463/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000519 від 23.02.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, не одруженого, що не працевлаштований, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, з мотивів у ньому наведених, просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні зазначив, що захист своїх прав буде здійснювати самостійно та це не пов`язано з його матеріальним становищем. Повідомив, що копія клопотання йому вручена, суть підозри йому зрозуміла, щодо задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчий суддя на підставі витягу з ЄРДР установив, що Тернопільським районним управлінням поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідуванням у кримінальному провадженні №0000519 від 23 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України.

Правоохоронними органами ставиться у провину підозрюваному ОСОБА_6 те, що він будучи раніше неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно своєї матері ОСОБА_7 , з якою спільно проживає, пов`язаний спільним побутом і має взаємні права та обов`язки, що підтверджується постановами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справах №607/11177/23 від 04.07.2023, №607/12130/23 від 18.07.2023, №607/21819/23 від 14.11.2023, №607/22471/23 від 20.11.2023, №607/22599/23 від 22.11.2023, №607/23267/23 від 28.11.2023, №607/288/24 від 11.01.2024, №607/738/24 від 18.01.2024, вчинив умисний злочин про життя та здоров`я особи за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , у порушення Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (CETS №210) Стамбул, 11.05.2011 р. (далі Стамбульська конвенція), вимог ст. 28 Конституції України, відповідно до якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно 21.02.2024 близько 11 год., перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння фізичних та психологічних страждань на грунті неприязних відносин, вчинив стосовно своєї матері ОСОБА_7 психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні та призвело до психологічних страждань потерпілої, а також погіршило якість життя ОСОБА_7 , а саме: викликало в неї побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну напруженість, втому та негативні переживання.

27.03.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, тобто умисному систематичному вчиненні фізичного, психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних, психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Дослідивши обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, не вирішуючи питання про доведеність вини, виходячи лише з фактичних обставин, які містяться в поданих та досліджених в судовому засіданні матеріалах, слідчий суддя переконався в тому, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Вказане підтверджується доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінальне правопорушення ОСОБА_7 від 22.02.2024; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 04.03.2024; постановою Тернопільського міськрайонного суду про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП від 04.07.2023; постановою Тернопільського міськрайонного суду про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП від 18.07.2023; постановою Тернопільського міськрайонного суду про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП від 14.11.2023; постановою Тернопільського міськрайонного суду про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП від 20.11.2023; постановою Тернопільського міськрайонного суду про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП від 22.11.2023; постановою Тернопільського міськрайонного суду про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП від 28.11.2023; постановою Тернопільського міськрайонного суду про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП від 11.01.2024; постановою Тернопільського міськрайонного суду про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП від 18.01.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 23.02.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 23.02.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 23.02.2024; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , від 27.03.2024.

Санкцією ст. 126-1 КК України за вчинення даного злочину передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років, що відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

За результатами розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що дослідженими матеріалами та прокурором у судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ризик переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; в подальшому може вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення (п. 1), 3), 4), 5) ч. 1 ст. 177 КПК України). Такий висновок ґрунтується на тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 . На думку слідчого судді, зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, адже суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування. Крім того, підозрюваний може незаконно впливати на свідків з метою відмови останніх від надання показань з приводу відомих їм обставин вчиненого кримінального правопорушення. Може перешкоджати досудовому розслідуванню іншим чином, так як потерпіла є його матір`ю, з якою підозрюваний проживає. Також, з огляду на те, що ОСОБА_6 попередньо неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, не став на шлях виправлення і в подальшому може вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення.

З урахуванням того, що стороною обвинувачення доведено наявність обґрунтованої підозри та існування ризиків, передбачених п.п. 1), 3), 4), 5) ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя, вважає доведеною та обґрунтованою необхідність обрання щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Крім того, з огляду на те, що дане кримінальне правопорушення пов`язане із домашнім насильством, слідчий суддя вважає, що відносно підозрюваного ОСОБА_6 слід застосувати обмежувальні заходи, передбачені ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме: заборона листування, телефонних переговорів та спілкування з потерпілою ОСОБА_7 .

Зважаючи на обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя переконаний, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе у повній мірі забезпечити можливість контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_6 з боку органу досудового розслідування та забезпечити досягнення мети кримінального провадження.

Відтак, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання сторони обвинувачення підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони обвинувачення задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: з`являтись до слідчого, прокурора чи суд за першим викликом; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи, навчання.

Застосувати до ОСОБА_6 обмежувальні заходи, передбачені ч. 6 ст. 194 КПК України: заборона листування, телефонних переговорів та спілкування з потерпілою ОСОБА_7 .

Повідомити підозрюваному ОСОБА_6 письмово під розпис покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків до 26.05.2024 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1