Справа № 405/4123/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 22.02.2018 року від 09.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

ухвалою суду від 07.06.2023 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 22.02.2018 року від 09.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, зупинене до розшуку обвинуваченого. Також, даною ухвалою суду надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

До суду від прокурора надійшло клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в міжнародний розшук.

Прокурор у судовому засіданні підтримав дане клопотання та просив задовольнити. Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог розділу IV КПК України, участь обвинуваченого під час судового розгляду є обов`язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 № 3236/03, § 41 «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Пунктом 1 ч.7 ст.42 КПК України на обвинуваченого покладено обов`язок прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Проте, у судові засідання, починаючи з2019 року по теперішній час обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється, вказане порушує розумні строки розгляду кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 покинув територію України, що підтверджується довідкою з інформаційної системи «Аркан», при цьому знаючи, що відносно нього розглядається кримінальне провадження, тим самим ухилившись від суду.

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 мав змогу повідомити суд про його фактичне місце знаходження за межами території України будь-яким зручним для нього способом.

Зазначене свідчить про ухилення обвинуваченого ОСОБА_4 від суду, оскільки останньому відомо щодо наявності кримінального провадження відносно нього та останній брав участь під час судового розгляду.

Водночас, чинним КПК України не регламентовано поняття «міжнародний розшук» та не розкрито зміст зазначеного терміну. Проте термін «міжнародний розшук» використовується в КПК України як обов`язкова підстава для здійснення спеціального досудового розслідування чи провадження (in absentia) (ч.5 ст.139, ст.ст.297-1, 297-4, 323 КПК України).

Встановлення місця перебування обвинуваченого та доставлення його до суду є необхідною умовою для розгляду кримінального провадження у розумні строки. З цією метою відповідними суб`єктами здійснюється розшук особи, яка ухиляється від суду.

Крім того суд бере до уваги, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору (ч.1 ст.335 КПК України).

Розшук може здійснюватися на території України, бути міждержавним та/або міжнародним. Метою для усіх видів розшуку є отримання інформації про місцезнаходження розшукуваної особи та подальшого доставлення її до суду.

Аналіз норм чинного законодавства дає підстави для висновку, що розшук є комплексом слідчих, оперативно-розшукових, розшукових, інформаційно-довідкових, сигнальних та інших заходів, які здійснюються правоохоронними органами в місцях можливого перебування розшукуваних осіб. У свою чергу, міжнародним розшуком є комплекс зазначених заходів, що заснований на нормах національного і міжнародного права та здійснюються поза межами держави-ініціатора за запитами спеціально уповноважених органів держав, силами правоохоронних органів запитуваних країн з використанням можливостей Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол.

Прийняття судом ухвали про оголошення особи у розшук, шляхом задіяння міжнародного співробітництва є єдиним способом реалізації та виконання цього рішення суду та встановлення точного місцезнаходження обвинуваченого за кордоном.

Підсумовуючи, суд вважає доведеним факт ухилення від явки до суду обвинуваченого ОСОБА_4 без поважних причин, а тому зазначені обставини свідчать про порушення обвинуваченим обов`язку, передбаченого п.1 ч.7 ст.42 КПК України, а саме: прибувати за викликом до суду.

З огляду на зазначене та той факт, що є відомості про залишення обвинуваченим ОСОБА_4 меж території України та відсутності інформації про його повернення, клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого в міжнародний розшук підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 13.10.2021 виїхав за межі України через пропускний пункт Бориспиль - D та в подальшому не повернувся.

Таким чином, у суду є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 виїхав та наразі перебуває в іншій державі та відомості про його в`їзд на територію України на теперішній час відсутні.

З урахуванням вищезазначеного, а саме того, що обвинувачений ОСОБА_4 виїхав за межі території України, будучи обізнаним про наявність відносно нього кримінального провадження, яке знаходиться на розгляді Ленінського районного суду м. Кіровограда, а сукупність наведених вище доказів дає підстави стверджувати, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, зазначені обставини дають суду підстави вважати клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук таким, що підлягає задоволенню та обвинуваченого ОСОБА_4 слід оголосити у міжнародний розшук, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.2 КПК України.

Аналізуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , до міжнародного розшуку обвинуваченого. Організацію виконання міжнародного розшуку обвинуваченого суд вважає за необхідне доручити прокурору Кропивницької окружної прокурати Кіровоградської області ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 335, 369, 372, 376 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити в міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зангани Сабіробадського району Республіки Азербайджан, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали суду доручити прокурору Кропивницької окружної прокурати Кіровоградської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5