overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/3732/24
Провадження №1-кс/635/962/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року смт Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування СВ ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування СВ ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно пункту 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні оскаржуються бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

З метою дотримання загальних засад кримінального провадження, а саме: законності (стаття 9); доступу до правосуддя та обов`язковості судових рішень (стаття 21); забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності (стаття 24) та враховуючи положення статей 303, 304 КПК України, вважаю, за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою.

Керуючись статями 76, 82, 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування СВ ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити на 15 квітня 2024 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18.

Витребувати з ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області матеріали за заявою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_2 від 04.04.2024 за вих.№04/04/2024-2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 736/723/24
Номер провадження 1-кп/736/99/24
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

18 квітня 2024 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2024 за № 0000043 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2024 року до суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2024 за № 0000043 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до норм ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2024 за № 0000043 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 19 червня 2024 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою м. Корюківка, вул. Шевченка, 66.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/2722/24
Провадження № 1-кс/496/1212/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

19 квітня 2024 року м. Біляївка Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук, за матеріалами кримінального провадження № 0000262 від 13.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує певного часу, суд вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в житловому будинку, господарських будівлях, приміщені гаражу та інших спорудах, а також присадибної ділянки, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення та які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, в тому числі відшукати та вилучити мобільні телефони та сім карти, якими користувались під час вчинення злочину; чорнові записи у яких можуть міститися відомості про передачу чи продаж викраденого майна, чи осіб, які повинні були отримати вказане майно, відшукання та вилучення викраденого майна у вигляді електродвигуна сірого кольору 1,5 квт. на 980 обертів та електродвигуна сірого кольору 3 квт. на 3000 обертів, а також речей та предметів які мають на собі біологічні зразки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині клопотання - залишити без задоволення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складено протягом трьох днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/9363/23
Номер провадження:1-кп/521/847/24
У Х В А Л А

19 квітня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , здійснивши підготовку до розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000070 від 31.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Малиновському районному суді м. Одеси перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України.

Прокурор надіслала до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із Херсонським міським судом для допиту свідка ОСОБА_3 , який проживає у м. Херсон та не має можливості з`явитись до суду у зв`язку із значною віддаленістю від місця проживання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, суддя вважає, що наявні підстави для постановлення ухвали про участь свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України, призначене на 23 квітня 2024 року о 14 годині 00 хвилин проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та Херсонським міським судом з метою проведення допиту свідка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доручити Херсонському міському суду забезпечити проведення судового засідання, а саме допит свідків о 14 годині 00 хвилин 23.04.2024 року в режимі відеоконференції та уповноваженій особі апарату суду вручити свідку пам`ятку про права та обов`язки свідка, отримати від нього розписку про отримання пам`ятки, перевірити документи, що посвідчують особу.

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Херсонського міського суду для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5008/23
Провадження № 1-кс/723/1818/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2024 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1 ,

вивчивши та проаналізувавши в порядку досудової підготовки до розгляду клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

встановив:

26 березня 2024 року до суду звернувся слідчий СВ ВП № 1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 із клопотанням про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Вивчивши клопотання про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, судом встановлено, що в провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області дійсно перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 від 03.10.2023 року по якому ухвалою суду 27 березня 2024 року клопотання слідчого задоволено та постановлено провести допит свідка в судовому засіданні 29 березня 2024 року о 10 год. 00 хв., однак вказаного числа процедуру допиту було відкладено на 12.04.2024 року на 12 год. 00 хв. за заявою слідчого в зв`язку із неявкою свідка до суду.

За станом на дату відкладеного допиту свідка 12 квітня 2024 року ухвала не була виконана ні прокурором, ні слідчим, свідок не був доставлений в судове засідання для допиту, інші учасники також не з`явилися до суду.

Виходячи з цього та зважаючи на те, що слідчому судді не відомо про дійсну стадію досудового розслідування в тому числі про дату завершення досудового розслідування, є підстави вважати, що допит свідка перестав бути актуальним, а тому в проведенні допиту свідка слід відмовити

Керуючись ст. ст. 188, 190, 193 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відмовити в допиті свідка по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000509 від 03.10.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 157/1232/23
Провадження №1-в/157/16/24
УХВАЛА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

18 квітня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 , про розстрочку виплати штрафу, призначеного як основне покарання вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 18 липня 2023 року, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за 0000063 від 4 лютого 2023 року, за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не одружений, не працевлаштований, судимого вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 18 липня 2023 року за ч. 1 ст. 246 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17850 гривень,

постановив:

Заяву ОСОБА_4 про розстрочку виплати штрафу задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_4 виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 15850 (п`ятнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень, призначеного вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 18 липня 2023 року, строком на 10 (десять) місяців шляхом сплати штрафу щомісячно рівними платежами у розмірі по 1585 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят п`ять) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом семи днів із дня її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали 11 год. 30 хв.

19 квітня 2024 року.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №295/5865/24
УХВАЛА

19.04.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження та призначити до судового розгляду на 22.04.2024 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, зал судових засідань № 4-Б-2.

Зобов`язати дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 надати в судове засідання для огляду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001683.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 289/521/24
Провадження №1-кп/283/134/2024
У Х В А Л А

12 квітня 2024 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000467 по обвинуваченню ОСОБА_2 за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

встановив:

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 14 березня 2024 року матеріали кримінального провадження № 0000467 по обвинуваченню ОСОБА_2 за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, які надійшли від Радомишльського районного суду Житомирської області, направлені для судового розгляду до Малинського районного суду Житомирської області.

Згідно з ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2023 року, у зазначеному провадженні головуючим суддею визначено ОСОБА_1 , склад колегії суддів: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин головуючий суддя вважає, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України на 12 годину 24 квітня 2024 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених, законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/6187/24
Провадження № 1-кс/369/1374/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.04.2024 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене з заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000305 від 14 квітня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 438 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене з заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000305 від 14 квітня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 438 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000305 від 14 квітня 2022 року, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 13 червня 2024 року включно.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/1822/24
Провадження № 1-кп/552/710/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2024 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження № 0000003 щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

встановив:

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження № 0000003 щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 25.03.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку та утримується в КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР».

Відповідно до ст.336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відео конференції із КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР».

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

ухвалив:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000003 щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України призначене на 10 год. 30 хв. 22 квітня 2024 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» забезпечити проведення відеоконференції 22 квітня 2024 року о 10 год. 30 хв. за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати уповноважену особу відповідної установи забезпечити належну якість використання в процесі дистанційного судового провадження техніки і технологій, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/3371/24
Номер рядка стат. звіту 18, 238
У Х В А Л А

19 квітня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000279, внесеному до ЄРДР від 20 лютого 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.296 та ч.1 ст.122 КК України,

У С Т А Н О В И В:

16 квітня 2024 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, для розгляду по суті, надійшов обвинувальний акт, складений старшим слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , затверджений прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.296 КК України, та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.296 та ч.1 ст.122 КК України, з доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками підозрюваних та їй захисників про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, з Угодою про визнання винуватості ОСОБА_3 від 12.04.2024 року, Угодою про визнання винуватості ОСОБА_4 від 12.04.2024 року, та матеріалами справи в електронній формі на компакт-диску з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

Вказане вище кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.

Керуючись: ст. 314, ст. 371, ст. 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.296 КК України, та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.296 та ч.1 ст.122 КК України, на 29 квітня 2024 року о 09.30 годин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13-А (зал судових засідань).

У підготовче судове засідання викликати: прокурора (відповідно до ч.2 ст.37 КПК України), обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника обвинувачених адвоката: ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 ..

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відому.

Головуючий ОСОБА_9