Справа № 504/1034/24
Номер провадження 1-кп/504/527/24
У Х В А Л А

24.04.2024 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Доброслав клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000296 від 14.07.2022р., за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, неодруженого, освіта вища, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу на посаді заступника командира 3 самохідної артилерійської батареї з озброєння 1 самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший лейтенант», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.413 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією та проходячи її на посаді посаді заступника командира 3 самохідної артилерійської батареї з озброєння 1 самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший лейтенант», в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п. 13 Положення про порядок обліку, зберігання, списання та використання військового майна в Збройних Силах України, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 04.08.2000 року №1225, в умовах дії воєнного стану, у період часу з 19 год. 00 хв. 16.03.2022 по 19 год. 00 хв. 17.03.2022р., більш точного часу не встановлено, перебуваючи поза межами розташування військової частини НОМЕР_1 , у приміщенні кімнати №23Б гуртожитку поліпшеного типу, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи із кримінальною протиправною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків, хоча повинен був і міг їх передбачити, втратив ввірене у службове користування військове майно яке перебувало на відповідному інвентарному обліку речової служби та підлягало поверненню після тимчасового користування ним до військової частини НОМЕР_1 , а саме : автомат 5,45 мм АКС-74 № НОМЕР_2 у кількості 1 одиниця вартістю 26167 грн. 90 коп., набої 5,45 мм ПС 30 одиниць вартістю 22 грн. 10 коп., внаслідок порушення правил їх зберігання, чим завдав збитків державі, на загальну суму 26190 грн. 00 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник-адвокат ОСОБА_5 заявили клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки останній свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнає повністю, в ході досудового розслідування ним було повністю компенсовано завдані збитки, він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину.

Прокурор Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дієвим каяттям.

Представник потерпілого в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим в судове засідання, не з`явився, однак надав клопотання в якому просив розглянути питання щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності без його участі, оскільки обвинувачений щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується та повністю відшкодував завдані збитки, вважав можливим закрити кримінальне провадження.

Сторонам були роз`яснені правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими підставами, на що обвинувачений надав згоду на закриття кримінального провадження з цієї підстави.

На запитання суду обвинувачений відповів, що клопотання не обумовлене примусом, обманом, чи погрозами йому чи членам його сім`ї, клопотання є проявом доброї волі і усвідомленим кроком.

Пунктом 1 частини 2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Зі змісту ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.413 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є необережним нетяжким злочином.

Згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до абз.3 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення визнає в повному обсязі, кається у вчиненому, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, шкода, завдана кримінальним правопорушенням відшкодована, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, тому наявні правові підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та закриття відносно нього кримінального провадження.

Речових доказів та процесуальних витрат по справі немає. Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст. 284, 285, 369-371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.413 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000296 від 14.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.413 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1