Справа № 581/275/24
Провадження № 1-в/581/3/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

28 березня 2024 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Липова Долина в приміщенні суду подання провідного інспектора Роменського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Підставки Липоводолинського району Сумської області, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, офіційно непрацевлаштованого, інвалідності не маючого, на «Д» обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуваючого, із професійно-технічною освітою, має на утриманні одну малолітню дитину, засудженого вироком Лебединського районного суду Сумської області від 21 березня 2023 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від покарання з випробуванням із іспитовим строком один рік,

ВСТАНОВИВ:

Сутність поданого до суду клопотання

22 березня 2024 року до місцевого суду від Роменського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області надійшло подання про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , оскільки останній за час іспитового строку, призначеного вироком Лебединського районного суду Сумської області від 21 березня 2024 року, зарекомендував себе з позитивної сторони, обов`язки покладені на нього судом виконував, порушень порядку та умов відбування покарання не допускав, на виклики до Роменського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області з`являвся вчасно, приймав активну участь у виховних заходах, які проводилися з суб`єктами пробації протягом іспитового строку, за результатами повторного проведення оцінки ризиків, рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення з 17 балів зменшився до 9, соціальні та психологічні характеристики особистості засудженого змінилися на краще завдяки застосованих пробацією заходів впливу, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно із характеристикою Підставського старостинського округу Синівської сільської ради від 15 березня 2024 року за місцем проживання характеризується з позитивної сторони: не конфліктний, не схильний до насильства, працює в ФГ «Обрій».

Позиція представника органу пробації, прокурора, засудженого з приводу поданого клопотання.

До суду представник Роменського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про підтримання із вищевикладених підстав подання в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_5 до суду не з`явився, подав заяву про розгляд подання Роменського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області у його відсутність, подання підтримав та прохав суд звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

До суду засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність та про підтримання його в повному обсязі.

Висновки суду по суті поданого клопотання та норми права, які застосовуються судом

Вироком Лебединського районного суду Сумської області від 21 березня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбачених ч.1 ст.309 КК України, і призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік. На підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання засудженого звільнено з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. Згідно зі ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (арк. особ. справи 2-3).

Згідно зі ст.165 КВК України іспитовий строк по цьому вироку суду, встановлений тривалістю один рік, на день розгляду даного подання закінчився.

Із зібраних органом пробації довідкових відомостей станом на 22 березня 2024 року вбачаються ті обставини, що ОСОБА_4 у період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, обвинувальні вироки відносно нього не ухвалювалися, адміністративні стягнення у період іспитового строку за систематично вчинені адміністративні правопорушення на нього не накладалися, систематично порушень порядку та умов відбуття покарання, встановлених вироком суду, не допускав (арк.особ.справи 39,48,53-54,55,62-63,69,75,79,83,88).

Відповідно до проведеної 20 червня 2023 року та від 10 січня 2024 року із ОСОБА_4 оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення з 17 балів зменшився до 9, соціальні та психологічні характеристики особистості засудженого змінилися на краще, криміногенних потреб у останнього не виявлено (а.с.42-45,76-77).

Із характеристик на засудженого ОСОБА_4 , наданих за місцем проживання Підставським старостинським округом Синівської сільської ради Роменського району Сумської області вбачається те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , проживає спільно з дітьми: ОСОБА_6 , 2009 року народження, ОСОБА_7 , 2015 року народження, дружина ОСОБА_8 перебуває за кордоном на заробітках, у сім`ї сварки відсутні; ОСОБА_4 спокійний, врівноважений, працьовитий, працює в ФГ «Обрій», шкідливих звичок немає, спиртних напоїв не вживає, має гарні стосунки з сусідами та колегами по роботі, депутатом сільської ради не є, участі у громадському житті села не приймає; компроментуючих матеріалів на ОСОБА_4 рада не має (арк. особ. справи 10,46,64,86).

Таким чином, установлено, що протягом іспитового строку тривалістю в один рік засуджений ОСОБА_4 виконував покладені на нього обов`язки, не вчиняв нових злочинів, систематично (три та більше разів) не вчиняв адміністративних правопорушень із накладенням на нього адміністративних стягнень, тому на підставі ч.1 ст.78 КК України, останній підлягає звільненню від призначеного йому вироком Лебединського районного суду Сумської області від 21 березня 2023 року покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання провідного інспектора Роменського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 .

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Підставки Липоводолинського району Сумської області, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , від основного покарання, призначеного вироком Лебединського районного суду Сумської області від 21 березня 2023 року, за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк один рік у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів із дня її проголошення через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1