Справа № 610/1057/24
провадження № 1-кс/610/517/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

22 квітня 2024 року слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2024 року за №0000244, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2024 на розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчої СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке 16.04.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 за ч. 2 ст. 194 КК України.

У клопотанні слідча просить надати право тимчасового доступу та можливість вилучити документи (в паперовому та електронному вигляді), які знаходяться у операторів телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що відповідно до матеріалів внесених до ЖЕО за № 2308 від 15.04.2024 надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в період часу з 23.30 год. 15.04.2024 по 01.20 год. 16.04.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом підпалу прибудови до житлового будинку умисно знищила та пошкодила майно, чим спричинено матеріальну шкоду заявниці.

Клопотання обґрунтоване тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000244 отримані дані, які дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України.

Для отримання доказів, які в подальшому будуть сприяти розкриттю і розслідуванню даного кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію у операторів телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судове засідання слідча не з`явилася, просила про розгляд справи без її участі.

Представники особи, у володінні яких знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання викликалися належним чином.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000244. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) було внесено 16.04.2024 з кваліфікацією за ч. 2 ст. 194 КК України.

Під час проведення огляду місця події 16.04.2024 у період часу з 02:30 по 03:40 год., на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено пошкодження прибудови до житлового будинку, а також вхідних дверей до нього внаслідок зовнішньої дії високої температури. З поверхні вхідних дверей до житлового будинку вилучено зіскоб обгорілої деревини, який поміщено до спеціального пакету АІС 2152014.

Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , остання повідомила, що неподалік від її місця мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає місцевий мешканець АДРЕСА_2 , з яким вона познайомилась у 2022 році, а після знайомства вона підтримувала спілкування з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 за допомогою мобільного зв`язку, та пояснила, що останній використовував абонентський номер телефону НОМЕР_1 .

Вона періодично підтримувала зв`язок з ним, внаслідок чого їх спілкування стало більш наближеним один до одного та він почав висловлювати почуття у її бік. Деякий час вона відповідала взаємністю на почуття та продовжувала з ним спілкування, але згодом з його боку почала відчувати перебільшений контроль за її життям, через, що висловила своє невдоволення та бажання припинити спілкування та будь-які відносини.

На деякий час вона та ОСОБА_7 припинили спілкування, але на початку 2024 року останній почав переслідувати її на своєму транспортному засобі ВАЗ, при цьому слідкуючи за нею до зупинок громадського транспорту та навіть приїздив до неї на роботу в м. Зміїв, при цьому кажучи їй, що вона буде з ним, і нікуди від нього не дінеться. Такі переслідування тривають з січня 2024 року по теперішній час.

15.04.2024 ОСОБА_8 почав писати її чоловіку смс- повідомлення різноманітного образливого змісту, ображаючи як саму її так і її чоловіка. В подальшому ОСОБА_8 запропонував її чоловіку зустрітись з ним для розмови. Вона була проти їх зустрічі, але ОСОБА_9 (чоловік) вирішив все одно піти на зустріч з ОСОБА_6 . Так, як вона дуже хвилювалась за чоловіка, то вирішила піти з ним до будинку ОСОБА_6 . У будинку чоловіки розмовляли на підвищеному тоні один до одного, висловлюватись нецензурною лайкою один на одного. По завершенню сварки вона з чоловіком пішла до дому, а ОСОБА_6 поїхав в невідомому напрямку. Приблизно о першій годині ночі всіх мешканців будинку розбудила її мати, через те що горів будинок, та всі почали вибиратися з нього через вікна, оскільки не могли відчинити вхідні двері, в яких був і осередок пожежі.

В своїх показаннях потерпіла зазначила, що до вказаної події може бути причетним ОСОБА_7 , який неодноразово погрожував їй та її чоловіку розправою.

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню суттєве значення мають телефонні зв`язки (телефонні дзвінки) учасників події, а саме: ОСОБА_5 , яка користується абонентськими номерами телефонів: НОМЕР_2 , який належить до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та НОМЕР_3 , що належить до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ОСОБА_10 , який користується абонентським номером телефону НОМЕР_4 , що належить до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ОСОБА_7 , який користується абонентським номером телефону НОМЕР_1 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Для підтвердження перебування ОСОБА_11 на місці скоєння злочину та причетності до даного кримінального правопорушення та підтвердження його зв`язку з потерпілою ОСОБА_5 та її чоловіком ОСОБА_10 , необхідно отримати інформацію в якій містяться дані щодо адреси розташування та номерів базових станцій з їх прив`язкою, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, їх зміст, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - повні анкетні дані про його особу за період часу з 01 січня 2024 року до теперішнього часу.

Аналіз наданих слідчому судді доказів вказує на те, що в документах та речах, на отримання яких слідча просить надати тимчасовий доступ та які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можуть міститися дані, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих відомостях, можуть бути використані як докази. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей неможливо.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділу поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ відділу поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ відділу поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити у оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_4 », представленого компанією ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , у оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), представленого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; у оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_3 », представленого ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 :

- документи (як в паперовому так і електронному вигляді), які містять інформацію в якій містяться дані щодо адреси розташування та номерів базових станцій з їх прив`язкою, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, їх зміст, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - повні анкетні дані про його особу за період часу з 01 січня 2024 року до теперішнього часу.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає і діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1