Справа № 405/1397/24
провадження № 1-кс/405/1038/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Суд перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 26.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000282 від 26.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 26.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 травня 2023 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_2 , укладено договір №44/23 про надання послуг. Предметом договору є надання послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_2 по вирощуванню та збору врожаю сої. Згідно до додатку №1 договору №44/23 про надання послуг, вирощування та збір врожаю сої повинен здійснюватися на площі 478,2426 га, а саме земельних ділянках, які перебувають на праві постійного користування ЛА НАУ, які мають наступні кадастрові номери :02:000:7503 площею 20.6001 га, :02:000:7504 площею 38.5993 га, :02:000:7505 площею 457,5435 га, розташованих на території Олександрійського району Кіровоградської області.

Згідно додатку №2 договору №44/23 про надання послуг роботи по договору на вище вказаних земельних ділянках повинні були початись ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_2 , у травні 2023 року.

Згідно акту обстеження земельних ділянок від 21.08.2023 комісією ЛА НАУ, встановлено, що на земельних ділянках посівні роботи розпочаті не були та на земельних ділянках тривали роботи зі знищення бур`янів.

Згідно до акту обстеження земельних ділянок від 19.11.2023 комісією ЛА НАУ встановлено, що на земельних ділянках невідомими особами здійснено посів сільськогосподарських культур.

Згідно до акту №2 роботи комісії з проведення аудиту щодо використання землі АПК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 19.12.2023 встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_2 , не були розпочаті та не виконані роботи згідно умов договору №44/23 про надання послуг на земельних ділянках :02:000:7503 площею 20.6001 га, :02:000:7504 площею 38.5993 га, :02:000:7505 площею 457,5435 га, розташованих на території Олександрійського району Кіровоградської області, натомість невстановленими особами самовільно зайнятті вказані земельні ділянки, чим завдано значної шкоди її законному володільцю НОМЕР_3 , код НОМЕР_1 .

На даний час у органу досудового розслідування з метою встановлення важливих обставин справи, встановлення повного кола причетних осіб до вчинення злочину, використання як доказів документів, які містяться у звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_2 , виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до копій звітів поданих підприємством до ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період з 09.05.2023 по теперішній час, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична та фактична адреса АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу , слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 26.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична та фактична адреса АДРЕСА_1 .

Слідчим доведено, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, містяться відомості про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних та слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про надання тимчасового доступу до документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, а саме:

-нарахування внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з розшифровкою прізвища імя по батькові осіб;

-нарахування внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за деякі категорії застрахованих осіб з розшифровкою прізвища імя по батькові осіб;

-нарахування внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування на суми грошового забезпечення з розшифровкою прізвища імя по батькові осіб;

-трудові відносини застрахованих осіб з розшифровкою прізвища імя по батькові осіб;

-відомості про нарахування заробітку (доходу) застрахованим особам з розшифровкою прізвища імя по батькові осіб;

-суми, нараховані за дні тимчасової непрацездатності, щорічні та додаткові відпустки, та суми, нараховані в минулих періодах з розшифровкою прізвища ім`я по батькові осіб, респондента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_2 , за період з 09.05.2023 по теперішній час, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична та фактична адреса АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити їх належним чином завірені копії.

Строк дії ухвали встановити до 26.06.2024.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7