Справа № 147/886/24
Провадження № 1-кс/147/191/24
УХВАЛА

про арешт майна

20 червня 2024 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000137 від 18.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Mitsubishi Lancer» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , при цьому просить заборонити відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися даним транспортним засобом і зберігати транспортний засіб на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, смт Тростянець, вул. Соборна, буд. 102.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що 18.06.2024 близько 21.05 год. в с. Ободівка Гайсинського району Вінницької області на проїзній частині автодороги вулиці Ватутіна водій ОСОБА_4 , керуючи легковим автомобілем марки «Mitsubishi Lancer» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку до центру с. Ободівка Гайсинського району Вінницької області, обминаючи автомобіль - бус, який був припаркований біля правого краю проїзної частини, допустив зіткнення з малолітнім велосипедистом ОСОБА_5 , який із-за буса почав на велосипеді переїзджати проїзну частину справа - наліво по напрямку руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди малолітнього ОСОБА_5 госпіталізовано до КНП «Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня Вінницької обласної Ради» з діагнозом: гематома лобної ділянки голови зліва.

18.06.2024 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000137 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч.1 ст. 286 КК України.

18.06.2024 під час огляду місця події вилучено автомобіль марки «Mitsubishi Lancer» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким вчинено дорожньо-транспортну пригоду, а також двохколісний дитячий велосипед марки «CROSSER ROCKY» темного кольору. На даному автомобілі та велосипеді виявлено пошкодження характерні для дорожньо- транспортної пригоди. Вилучені автомобіль та двохколісний дитячий велосипед поміщено для зберігання на спецмайданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, смт Тростянець, вул. Соборна, 102.

Відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України вищевказаний автомобіль та велосипед на даний час є тимчасово вилученим майном.

Вилучений автомобіль та двохколісний дитячий велосипед є речовими доказами у кримінальному провадженні, тому що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, тобто дані транспортні засоби відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 власником автомобіля марки «Mitsubishi Lancer» реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 .

З метою забезпечення збереження речових доказів - автомобіля марки «Mitsubishi Lancer» номерний знак НОМЕР_1 та двохколісного дитячого велосипеду марки «CROSSER ROCKY» темного кольору, а також проведення необхідних автотехнічних експертиз для визначення їх технічного стану - виникла необхідність накласти арешт на дані транспортні засоби та зберігати їх на спецмайданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНГТ у Вінницькій області.

Зважаючи на те, що будь-які дії з майном, будь-який фізичний вплив на автомобіль, його використання можуть спотворити або знищити ті сліди кримінального правопорушення, які на ньому наявні, існують обставини, які свідчать, що незастосування заборони на використання цього майна та заборони розпоряджатися ним можуть перешкодити кримінальному провадженню, а саме можуть перешкодити дослідженню транспортного засобу під час експертиз та проведенню інших слідчих дій.

ОСОБА_4 ОСОБА_6 , будучи повідомленою про розгляд клопотання про арешт майна, в судове засідання не з`явилася, подав заяву, в якій просить розглянути клопотання слідчого про накладення арешту на автомобіль без його участі.

Слідчий СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому доводи.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задовольненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 18.06.2024 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України /а.с.3/.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 18.06.2024 слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , в ході огляду місця події вилучено двохколісний дитячий велосипед марки «CROSSER ROCKY» чорного кольору та автомобіль марки «Mitsubishi Lancer» державний номерний знак НОМЕР_1 , та поміщено для зберігання на арештмайданчик Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області /а.с.6/.

Постановою про приєднання до кримінального провадження речового доказу слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 18.06.2024 визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження № 0000137 в якості речових доказів зазначений вище автомобіль та велосипед /а.с.8/.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 власником автомобіля марки «Mitsubishi Lancer» реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 а.с.15/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вилучений транспортний засіб має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речового доказу, так як будь-які дії з велосипедом, будь-який фізичний вплив на нього чи його використання можуть спотворити або знищити ті сліди кримінального правопорушення, які на ньому наявні, існують обставини, які свідчать, що незастосування заборони на використання цього майна та заборони розпоряджатися ним можуть перешкодити кримінальному провадженню, а саме можуть перешкодити дослідженню транспортного засобу під час експертиз та проведенню інших слідчих дій, а тому є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно в повному обсязі.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000137 від 18.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Mitsubishi Lancer» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , при цьому заборонити відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися даним транспортним засобом і зберігати транспортний засіб на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, смт Тростянець, вул. Соборна, буд. 102.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали оголошено о 12.55 год. 20 червня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1