печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5715/24-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві судове провадження за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001309 від 16.06.2021,

В С Т А Н О В И В :

05.02.2024 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001309 від 16.06.2021.

Особа, що подала заяву - ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду заяви повідомлений належним чином, подав до суду заяву з якої слідує, що заявлені вимоги не підтримуються.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду заяви повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим провести судове засідання у відсутність осіб, які не з`явились.

Вивчивши заяву про відвід, заяву адвоката ОСОБА_5 , дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

05.02.2024 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001309 від 16.06.2021.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, 27.02.2024 ОСОБА_3 подав до суду заяву, з якої слідує, що заявлені ним вимоги не підтримуються, що полягає у фактичній відмові від вимог заяви про відвід.

Оскільки особою, що подала до суду заяву про відвід слідчого, власні вимоги не підтримуються, слідчий суддя вважає за необхідне залишити їх без задоволення.

Керуючись положеннями ст. ст. 1-35, 77, 80, 81, 309, 303, 392-395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001309 від 16.06.2021 - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1