Справа № 211/4007/24
Провадження № 1-кп/211/517/24
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

08 липня 2024 року Довгинцівський районнийсуд міста Кривого Рогу Дніпропетровської областів складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду, за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від «06» червня 2024 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Заріччя, Тульської області, російської федерації, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, інвалідності не має, місця реєстрації немає, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимий, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що у квітні 2024 року, більш точного часу в ході проведення дізнання не встановлено, ОСОБА_2 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , знайшов один прозорий сліп-пакет в якому зберігалась речовина кристалічного походження світлого кольору. Після чого, розуміючи, що в 1 (одному) прозорому сліп-пакеті речовина, обіг якої заборонено «метадон» реалізуючи раптово виниклий кримінально-протиправний намір на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, помістив вказану речовину за місцем свого мешкання та поклав сліп-пакет у картонну коробку у серванті гостьової кімнати квартири АДРЕСА_3 , таким чином умисно, незаконно став зберігати наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон (фенадон).

05 червня 2024 року в період часу з 07:02 годин по 08:59 годин, дізнавачем СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали слідчого судді Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, проведений обшук у квартирі АДРЕСА_3 , в ході якого у гостьовій кімнаті у серванті виявлено картонну коробочку в якій перебував 1 (один) прозорий сліп-пакет із речовиною кристалічного походження світлого кольору, які в присутності понятих було оглянуто та вилучено в спеціальний пакет.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-24/23752-НЗПРАП від 11.06.2024 надана на експертизу речовина масою 0,2183 г., яка була вилучена по АДРЕСА_1 , містить наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон (фенадон) та дифенгідрамін (димедрол) який до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не відноситься. Маса метадону (фенадону) складає 0,0661 г.

Отже, ОСОБА_2 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 0,0661 г.

Таким чином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України за ознаками: незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Положеннями ч.ч. 2, 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

До обвинувального акта прокурором додано клопотання, в якому зазначено, що ураховуючи те, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту було додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання ОСОБА_2 винуватості за вчинення проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно із ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. В даній заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Ураховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України дотримані, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_3 обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Таким чином, суд визнає доведеним, що ОСОБА_2 вичинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_2 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, під наглядом лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебував і не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Ураховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичних обставин та їх наслідків, обставин, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді пробаційного нагляду в межах санкції ч. 1 ст.309 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і буде необхідним для попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 368-370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначитийому покаранняу виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України, покласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави: 2 271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) грн. 84 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-24/23752-НЗПРАП від 11.06.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №№СЕ-19/104-24/23751-НЗПРАП від 11.06.2024 року.

Речові докази: пакет з полімерного матеріалу з особливо небезпечним наркотичним засобом метадоном вагою 0,0661 г. опечатаний в спеціальний пакет експертної служби, який перебуває на зберіганні в камері зберігання речових доказів Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 073-4/24); та Пакет з полімерного матеріалу з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою 1,056 г. опечатаний в спеціальний пакет експертної служби, який перебуває на зберіганні в камері зберігання речових доказів Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 072-4/24) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя: ОСОБА_1