Провадження №: 1-кс/336/551/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Преображенка Запорізької області, громадянина України, який має середньо освіту, непрацевлаштованого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження № 0000696 від 06.05.2024 звернувся до суду з вказаним вище клопотанням.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в у період часу з 07 червня 2024 року по 01 травня 2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка фактично мешкає за адерсою: АДРЕСА_2 неодноразово викликала працівників поліції з приводу вчинення відносно неї домашнього насильства, а саме психологічного та емоційного характеру її чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який систематично ображав її словесними образами, висловлював погрози, принижував, штовхав, чіпав за руки, виганяв з будинку, чим спричинив ОСОБА_6 психологічні страждання.

Так, 07 червня 2023 року, о 00 годині 21 хвилині, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив домашне насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_6 , що виразилось у тому, що він погрожував фізичною розправою, ображав та принижував нецензурними виразами. В результаті вказаних дій на ОСОБА_5 було складено адміністративний протокол ВАВ № 254110.

За вчинення вказаних дій 20 липня 2023 року постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП, а саме у вчиненні домашнього насильства, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень 00 копійок.

В подальшому, 27 жовтня 2023 року, о 20 годині3 хвилині, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_6 , що виразилось у тому, що він погрожував фізичною розправою, ображав, принижував, висловлювався нецензурною лайкою у бік останньої. В результаті вказаних дій на ОСОБА_5 було складено адміністративний протокол ВАВ № 888764.

За вчинення вказаних дій 10 листопада 2023 року постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП, а саме у вчиненні домашнього насильства, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень 00 копійок.

Крім того, 28 жовтня 2023 року об 11 годині 00 хвилині, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_6 , що виразилось у тому, що він виражався нецензурною лайкою, ображав останню В результаті вказаних дій на ОСОБА_5 було складено адміністративний протокол серія НОМЕР_1 .

За вчинення вказаних дій 29 листопада 2023 року постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173- 2 КУпАП, а саме у вчиненні домашнього насильства, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок.

Проте, 01 травня 2024 року, приблизно о 20 годині 00 хвилині, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його неодноразово притягнуто до адміністративної відповідальності за домашнє насильство, проявляючи явний правовий нігілізм до діючого законодавства, ігноруючи всі проведені профілактичні заходи, продовжив вчиняти домашнє насильство та перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив домашнс насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_6 , що виразилось у тому, що він висловлював словесні образи, погрози фізичної розправи, виганяв з місця мешкання останню, чим завдав ОСОБА_6 психологічних страждань та погіршення якості життя, у зв`язку із чим ОСОБА_6 , була вимушена покинути своє місце мешкання та направилась мешкати до сусідки ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, ОСОБА_5 будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, систематично, протягом тривалого часу вчиняє домашнє насильство психологічного характеру відносно останньої, яке виражається у принижуванні, ображанні, погрожуванні, висловлюванні словесних образ та нецензурних висловлювань, позбавленні житла ОСОБА_6 , та супроводжується періодично виникаючими емоційними переживаннями негативного спектру: відчаю, тривоги, страху, приниження, сорому.

10 травня 2024 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, систематичне вчинення фізичного, психологічного та економічного насильства щодо подружжя, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи (домашнє насильство).

Прокурор підтримав клопотання, підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали, якими обґрунтовується необхідність обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Долучені до клопотання письмові докази підтверджують обґрунтованість підозри, яка не заперечується стороною захисту.

Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Слідчим суддею перевірено існування ризиків, зазначених слідчим, у тому числі щодо можливості переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення, встановлено обґрунтованість клопотання в цій частині.

Слідчий просить покласти на підозрюваного такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

4) заборонити наближатися на визначену відстань до місця мешкання потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) та свідків ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 );

5) заборонити листування, телефонні переговори, інші контакти через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто або через третіх осіб з потерпілою ОСОБА_6 .

Обов`язки, зазначені у п.п. 1 - 3, 5, відповідають обов`язками та обмежувальним заходам, що відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 194 КПК України можуть бути застосовані до підозрюваного при обранні запобіжного заходу, необхідність їх застосування підтверджена долученими до клопотання матеріалами кримінального провадження.

Втім обов`язок, зазначений слідчим у п. 4, в частині заборони наближатися до місця мешкання свідків не відповідає положенням ч. 5, ч. 6 ст. 194 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частоково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом;

- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- уникати спілкування із свідками у кримінальному провадженні;

- заборонити наближатися ближче ніж 100 метрів до місця мешкання ( АДРЕСА_2 ) потерпілої ОСОБА_6 ;

- заборонити листування, телефонні переговори, інші контакти через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто або через третіх осіб з потерпілою ОСОБА_6 .

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчих, уповноважених на здійснення досудового розслідування.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1