Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3728/23
У Х В А Л А

19.03.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при проведенні відкритого судового засідання в залі судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2023 року за № 0000181, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кучава Мукачівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

в судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 КК України, призначене на 19.03.2024 року на 10:00 год, працівниками відділу поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області не здійснено привід свідка ОСОБА_6 , працівниками відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області привід свідка ОСОБА_7 , застосований ухвалою суду від 26.02.2024 року, та не прибули свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Рекомендований лист з повісткою про виклик, надісланий свідку ОСОБА_8 , повернувся з причини відсутності свідка за місцем проживання. З аналогічної причини повернуто рекомендований лист з повісткою про виклик, надісланий свідку ОСОБА_9 , що підтверджує копія інформації, отриманої з вебсайту Укрпошти в Інтернеті за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надіслання відповідного поштового відправлення.

Згідно частини другої статті 318 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України) судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

У відповідності до частини першої статті 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої, другої статті 139 глави 11 розділу ІІ КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно частини другої статті 140 глави 11 розділу ІІ КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

У зв`язку з тим, що в судове засідання не здійснено привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та не прибули свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які підлягають допиту згідно встановленого судом обсягу та порядку дослідження доказів, то судовий розгляд підлягає відкладенню. До свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 слід повторно застосувати привід.

Керуючись статтями 139, 140, 318, 327, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 КК України, відкласти на 10.04.2024 року на 10:00 год.

Застосувати привід в судове засідання, призначене на 10.04.2024 року на 10:00 год, до таких свідків:

1) ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

2) ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали в частині здійснення приводу свідка ОСОБА_6 доручити відділу поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, в частині приводу свідка ОСОБА_7 - відділенню поліції № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1