Справа № 697/707/24
Провадження № 1-кс/697/144/2024
У Х В А Л А

Іменем України

18 квітня 2024 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0000048 від 11.03.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивує тим, що сектором дізнання відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000048 від 11.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Встановлено, що 10.03.2024 близько 18:00 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній звернувся за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування, відповідно до листа КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Канівської міської ради Черкаської області за № 497/01-03 від 04.04.2024, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 10.03.20024 о 18.55 год. був доставлений у відділення екстреної медичної допомоги КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » бригадою швидкої допомоги (фельдшер Рязанов). Оглянутий черговим лікарем ОСОБА_6 Обстежений: рентгенографія кісток черепа: кістково-травматичної патології не виявлено. Консультований лікарем-педіатром ОСОБА_7 , лікарем-невропатологом ОСОБА_8 Госпіталізований до дитячого відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з діагнозом: струс головного мозку. Інші розлади вегетативної нервової системи. Перебував на стаціонарному лікуванні з 10.03.2024 по 18.03.2024.

Одночасно із цим, законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_9 01.04.2024 до матеріалів кримінального провадження долучено виписку епікриз з медичної карти стаціонарного хворого № 1564 [24].

Наразі, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні, з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих неповнолітнім потерпілим ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та проведення з цією метою судово-медичної експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до карти стаціонарного хворого № 1564 [24] на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у володінні та розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Просить суд надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ) з можливістю їх подальшого вилучення (виїмки), а саме: до медичної карти стаціонарного хворого № 1564 [24] на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зобов`язати службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ) надати доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 1564 [24] на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її виїмки (вилучення).

Дізнавач ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явилася, в клопотанні міститься прохання розглянути клопотання без його участі та без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні якого знаходяться документи.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З урахуванням викладеного вище, а також неможливості отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст. ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0000048 від 11.03.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ) з можливістю їх подальшого вилучення (виїмки), а саме: до медичної карти стаціонарного хворого № 1564 [24] на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ) надати доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 1564 [24] на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її виїмки (вилучення).

Ухвалу виконати протягом 1 місяця з дня її винесення.

Відповідно до п.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1