Справа № 561/202/24
УХВАЛА

13 березня 2024 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 05 січня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вичівка Зарічненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тім, що він у січні 2021 року (точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено), усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, достовірно знаючи про те, всупереч п.7 "Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста", затевердженого Постановою Кабінету МІністрів України №217 від 02 квітня 1994 року, не проходив медичного огляду у порядку, встановленому Міністерством охорони здоров`я, а також не складав теоретичного і практичного іспитів екзаменаційній комісії територіального органу Держпродспоживслужби, тобто не мав права на отримання посвідчення тракториста-машиніст, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на пособництво в підробленні офіційного документу та його використання, перебуваючи за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , виявив у соціальній мережі «Facebook» оголошення про надання послуг з виготовлення та продажу посвідчень тракториста-машиніста. При спілкуванні з автором оголошення - невстановленою досудовим розслідуванням особою, домовився за грошову винагороду в розмірі 7 000,00 гривень виготовити посвідчення тракториста-машиніста на право керування машинами категорії А1 та А2. ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що його особисті дані та документи будуть використані для виготовлення підробленого офіційного документа, виступаючи пособником кримінально-протиправних дій, надіслав невстановленій органом досудового розслідування особі через Mеssenger власні персональні дані, а саме, копію паспорта громадянина України, картки платника податків та фотознімку із зображення свого обличчя).

Після цього, невстановлена досудовим розслідуванням особа, використовуючи надані обвинувачеим ОСОБА_4 відомості виготовила підроблене посвідчення тракториста-машиніста з серійним номером документа НОМЕР_1 видане 16.03.2021 року ДІГС в Київській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказане посвідчення надало ОСОБА_4 право керування машинами категорій А1 та А2, яке не відповідає аналогічним бланкам посвідчення тракториста-машиніста, що в офіційному обігу на території України по способах друку та елементами захисту, а саме вказаний бланк посвідчення тракториста-машиніста, виконаний за допомогою пристрою зі струменевим способом нанесення зображень.

Посвідчення тракториста-машиніста за допомогою служби доставки "Нова-Пошта" невстановлена досудовим розслідуванням особа передала ОСОБА_4 . Надалі обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у відділенні №1 служби доставки "Нова пошта", що по вулиці Аерофлотська, 2 б селища Зарічне Вараського району Рівненської області, сплатив при отриманні поштового відправлення, де знаходилось зазнаячене посвілчення, грошові кошти в розмірі 7000,00 гривень.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, а саме, як пособництво в підробленні офіційного документа.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав, щиро розкаявся, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, та просив у цій частині закрити кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження у цій частині не заперечував.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, виходячи з такого.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 ст. 288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, за яке ч. 1 ст. 358 КК України передбачено покарання у виді обмеження волі.

З моменту вчинення проступку - січня 2021 року минуло три роки.

Обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно

За таких умов суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, а тому ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, згідно ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`зку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за №0000002 від 05 січня 2024 року в частині обвинувачення ОСОБА_4 , за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1