Провадження № 11-сс/824/1532/2024 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

представника заявника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє інтересах ОСОБА_7 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 21 грудня 2023 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 21 грудня 2023 року, якою скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві - повернуто.

Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що в клопотанні адвоката ОСОБА_6 , про поновлення процесуального строку відсутні обґрунтування пропущення строку звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві з поважних причин і тому вона підлягає поверненню.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді адвокат ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 21 грудня 2023 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що поштовою кореспонденцією адвокат отримав оскаржувану ухвалу лише 05 січня 2024 року, тобто в період новорічних свят.

Окрім того, адвокат зазначає, що не мав можливості вчасно подати та підготувати апеляційну скаргу оскільки відвідував свої батьків, які проживають у Волинській обсласті та візит був завчано запланований.

У зв'язку із чим просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 21 грудня 2023 року.

Заслухавши суддю доповідача,

пояснення адвоката ОСОБА_6 , який підтримав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши обставини щодо дотримання строку звернення з апеляційною скаргою, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення захиснику апеляційної скарги, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

У відповідності до ч. 2 п. 3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Наведені доводи адвоката ОСОБА_6 , що він з 06.01.2024 по 10.01.2024 відвідував своїх батьків, які проживають у Волинській області, проте, така обставина сама по собі не може бути визнана підставою для поновлення захиснику строку на апеляційне оскарження.

Викладені в клопотанні доводи адвоката ОСОБА_6 , не можуть слугувати поважними причинами для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Будь-яких інших належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянтом в клопотанні не наведено, вони відсутні і в матеріалах справи.

За змістом п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення апеляційна скарга повертається апелянту.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і апелянтом в апеляційній скарзі не наведено поважних причин пропуску цього строку, вони відсутні і в матеріалах справи та не надані при розгляді клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду відсутні, тому в поновленні строку слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 376, 399 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Відмовити адвокату ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 21 грудня 2023 року.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно повернути особі, яка її подала.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді ____________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4