Номер справи 703/580/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Черкаського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Самгородок Смілянського району Черкаської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 квітня 2023 року за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік,

у с т а н о в и в :

Начальник Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду з вищевказаним поданням, в якому просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробування, призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 квітня 2023 року, і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 квітня 2023 року за ч.2 ст.309 КК України з призначенням покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік, з покладенням на нього обов`язків обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з упоновноваженим органом з питань пробації.

За час перебування на обліку Черкаського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 29 травня 2023 року засуджений ОСОБА_5 порушує правила відбування покарання з випробуванням та вимоги кримінально-виконавчого законодавства України. Так, з правилами та умовами відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений 23 червня 2023 року під особистий підпис. Йому було роз`яснено зміст ст.78 ч.2 КК України та ст.164 ч.3, ст.166 ч.2 КВК України, а також наслідки, які настають в разі невиконання обов`язків покладених на нього судом.

19 грудня 2023 року засуджений ОСОБА_5 допустив неявку до Черкаського РВ №3 у встановлений день реєстрації. 25 грудня 2023 року з метою встановлення причин неявки у нього було відібрано письмове пояснення, за результатами якого було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків.

02 січня 2024 року засуджений ОСОБА_5 знову допустив неявку до Черкаського РВ №3 у встановлений день реєстрації без поважних причин, чим порушив п.1 ч.1 ст.78 КК України. Відомості щодо притягнення до адміністративної чи кримінальної відповідальності до Черкаського РВ №3 не надходили.

За вказаних обставин, начальник Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з даним поданням.

20 березня 2024 року представником Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області у судовому засіданні, для приєднання до матеріалів справи, подано суду повідомлення, яким повідомлено суд про те, що після звернення до суду з вищевказаним поданням, засуджений ОСОБА_5 продовжує порушувати правила відбування покарання з випробування та не з`являється до Черкаського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області у встановлені дні реєстрації 20 лютого 2024 року, 05 березня 2024 року та 19 березня 2024 року.

Представник Черкаського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_7 у судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити, однак після надання засудженим ОСОБА_5 пояснень, а також дослідження наданих ним під час судового розгляду документів, які свідчать про можливе подальше проходження ним військової служби за мобілізацією, у судових дебатах віднесла на розсуду суду вирішення питання щодо скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Прокурор Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 у судовому засіданні подання органу з питань пробації підтримав та просив його задовольнити з огляду на небажання засудженого стати на шлях виправлення та вчинення ним дій, а саме неодноразові неявки на реєстрацію без поважних причин, які свідчать про умисне порушення правил та умов відбування покарання з випробуванням. При цьому, зазначив, що наведені засудженим ОСОБА_5 під час судового розгляду причини неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, на його думку, не є поважними.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив проти задоволення подання та зазначив, що після призначення йому днів явки на реєстрацію він вчасно з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію до 05 грудня 2023 року. При цьому, внаслідок значної відстані від місця його проживання, яким є АДРЕСА_2 , до місця знаходження уповноваженого органу з питань пробації, яким є АДРЕСА_1 , між якими приблизна відстань складає 30-35 км, а також його скрутного матеріального становища, викликаного відсутністю у нього місця роботи та неможливості відшукання такої за місцем свого проживання, що позбавляло його можливості долати вказану відстані на маршрутному автобусному транспорті, вартість поїздки в якому складає 90 гривень, до уповноваженого органу з питань пробації він прибував з місця свого проживання на велосипеді. На початку грудня 2023 року він отримав травму, внаслідок чого перебував на лікуванні та йому було проведена операцію, під час якої на рану були накладені шви. Виписаний з лікарні 05 грудня 2023 року. Після проведеної вищевказаної операції, йому було складно ходити та пересуватися на велосипеді, внаслідок чого та у зв`язку з чим відсутністю коштів на здійснення поїздки на маршрутному транспортному засобі, він не мав можливості прибути 19 грудня 2023 року та 02 січня 2024 року до уповноваженого органу з питань пробації. У подальшому, за наявності грошових коштів для здійснення поїздки від місця свого проживання маршрутним транспортним засобом, він прибував до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, однак не щоразу. 19 березня 2024 року він прибув до м. Сміла з метою здійснення реєстрації в уповноваженому органі з питань пробації, однак перед здійсненням реєстрацію був доставлений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 до військкомату, де пройшов медичну комісію та йому було вручено направлення на консультацію до лікаря, а також повістка про його виклик до військкомату на 27 березня 2024 року. Крім того зазначив, що у судове засідання з розгляду даного подання прибув з місця свого проживання пішки. Стверджував, що умислу на порушення правил та умов відбування покарання з випробуванням не мав, у зв`язку з чим просив надати йому шанс на виправлення та не направляти в місця позбавлення волі.

Суд, заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особової справи №67/2023 року, приходить до наступного висновку.

Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.8 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Так, вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 квітня 2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строк 1 рік. Покладено на ОСОБА_5 у період іспитового строку обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

23 травня 2023 року вказаний вирок набрав законної сили та звернутий до виконання.

Копія вищевказаного вироку отримана Черкаським районним відділом №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області 29 травня 2023 року та прийняти до виконання.

23 червня 2023 року ОСОБА_5 надав підписку, якою підтвердив, що йому роз`яснені покладені на нього судом обов`язків, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Крім того підтвердив, що йому роз`яснені його права, передбачені ст.15 Закону України «Про пробацію», обов`язки, передбачені ч.3 ст.164 КВК Україна, а також, що він ознайомлений, що згідно ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що призводить до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Постановою провідного інспектора Черкаського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_8 від 23 червня 2023 рок про встановлення днів явки на реєстрацію, з якою ОСОБА_5 ознайомлений 23 червня 2023 року, вирішено зобов`язати засудженого ОСОБА_5 з`являтися на реєстрацію до Черкаського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області і призначити йому днем явки 1-й і 3-й вівторок кожного місяця.

Орган з питань пробації у поданні стверджує, що засуджений ОСОБА_5 порушує вимоги кримінально-виконавчого законодавства України, щодо засуджених з випробуванням, оскільки 19 грудня 2023 року засуджений ОСОБА_5 допустив неявку до Черкаського РВ №3 у встановлений день реєстрації, внаслідок чого 25 грудня 2023 року йому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків. 02 січня 2024 року засуджений ОСОБА_5 знову допустив неявку до Черкаського РВ №3 у встановлений день реєстрації без поважних причин, чим порушив п.1 ч.1 ст.78 КК України. Зазначені обставини, на думку органу з питань пробації, є підставою, передбаченою ч.2 ст.78 КК України, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Таким чином, підставами, визначеними Черкаськими районним відділом №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області у поданні, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, є його неявки до Черкаського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області на призначену йому судом реєстрацію виключно 19 грудня 2023 року та 02 січня 2024 року, що і є межами судового розгляду подання.

Під час судового розгляду Черкаським районним відділом №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області подання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, не змінювалося та не доповнювалося.

За вказаних обставин, повідомлення представника Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, яке подано під час судового розгляду даного подання, про те, що після звернення до суду з поданням, засуджений ОСОБА_5 продовжує порушувати правила відбування покарання з випробування та не з`являється до Черкаського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області у встановлені дні реєстрації 20 лютого 2024 року, 05 березня 2024 року та 19 березня 2024 року, носить виключно інформативний характер про виконання або невиконання засудженим ОСОБА_5 покладених на нього вироком суду обов`язків, однак не є підставою подання, внаслідок чого не може бути предметом судового розгляду.

Одночасно, суд звертає увагу, що у вказаному повідомленні, стверджуючи про те, що засуджений ОСОБА_5 продовжує порушувати правила відбування покарання з випробування та не з`являється до уповноваженого органу з питань пробації, представник Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області не зазначає, що такі неявки на реєстрацію були здійснені без поважних причин.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.3 ст.164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Так, як вбачається з листка реєстрації засудженого ОСОБА_5 , останній 05 грудня 2023 року, 19 грудня 2023 року та 02 січня 2024 року не з`явився на визначену вироком суду реєстрацію до Черкаського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

25 грудня 2023 року засудженому Бобильову В.?. винесено попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст.78 КК України.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до вищевказаного листка реєстрації засудженого ОСОБА_5 , останній у період з 04 липня 2023 року по 21 листопада 2023 року порушень правил відбування покарання з випробування не допускав, у призначені йому дні реєстрації з`являвся та пропусків таких днів не мав.

Згідно виписки №35539 із медичної карти стаціонарного хворого, яка складена КНП «Смілянська багатопрофільна лікарня ім. С. Бобринської» 05 грудня 2023 року, ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у даному закладі охорони здоров`я у період з 02 грудня 2023 року по 05 грудня 2023 року з діагнозом: «S71.1. Ножове поранення в/3, задньої поверхні лівого стегна. Кровотеча». Під час перебування на лікування 02 грудня 2023 року проведено хірургічну операцію. Рекомендації: нагляд сімейного лікаря, травматолога поліклініки.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 05 грудня 2023 року ще перебував на стаціонарному лікуванні, внаслідок отриманого ножового поранення стегна, останній з поважної причини у цей день не прибув на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Поважність причин неприбуття 05 грудня 2023 року засудженого ОСОБА_5 до уповноваженого органу з питань пробації на встановлену йому реєстрацію визнано самим уповноваженим органом з питань пробації, оскільки у своєму поданні Черкаський районний відділ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області не посилається на вказану неявку засудженого на реєстрацію як на підставу для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Таким чином, під час судового розгляду даного подання судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 у період з 04 липня 2023 року по 21 листопада 2023 року порушень правил відбування покарання з випробування не допускав, у призначені йому дні реєстрації з`являвся та пропусків таких днів не мав, натомість допустив неявки на встановлену йому судом реєстрацію 19 грудня 2023 року та 02 січня 2024 року після отримання ним ножового поранення задньої поверхні стегна, його перебування внаслідок даного поранення на стаціонарному лікуванні у закладі охорони здоров`я, під час якого його проведено хірургічну операцію.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що вищевказані неявки на реєстрацію відбулися не умисно, оскільки до отримання поранення він прибував з місця свого проживання до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію шляхом здійснення поїздки на велосипеді, внаслідок відсутності коштів для проїзду на маршрутному транспорті, а після проведеної вищевказаної операції йому було складно ходити та пересуватися на велосипеді, внаслідок чого та у зв`язку з відсутністю коштів на здійснення поїздки на маршрутному транспорті, не мав можливості прибути до уповноваженого органу з питань пробації.

Як вбачається з матеріалів подання, засуджений ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_3 , а уповноважений орган з питань пробації, який здійснює нагляд за поведінкою засудженого ОСОБА_5 , яким є Черкаський районний відділ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, розташований в м. Сміла Черкаського району Черкаської області, при цьому відстань між вказаними населеними пунктами складає близько 20 кілометрів.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що внаслідок отриманого ножового поранення стегна, яке є частиною нижньої кінцівки людини, тобто ноги, засуджений ОСОБА_5 був позбавлений можливості пішки або за допомогою поїздки на велосипеді подолати відстань приблизно у 20 кілометрів між його місцем проживання до місця знаходження уповноваженого органу з питань пробації, яким здійснюється нагляд за його поведінкою, з метою здійснення встановленої судом реєстрації.

Крім того, суд звертає увагу на відсутність в матеріалах справи відомостей щодо працевлаштування засудженого ОСОБА_5 та отримання ним або членами його сім`ї постійного заробітку, що об`єктивно забезпечувало б можливість його прибуття з місця проживання до місця знаходження уповноваженого органу з питань пробації, яким здійснюється нагляд за його поведінкою, на маршрутному транспорті.

Враховуючи, що до отримання засудженим ОСОБА_5 ножового поранення стегна, останній у період з 04 липня 2023 року по 21 листопада 2023 року порушень правил відбування покарання з випробування не допускав, у призначені йому дні реєстрації з`являвся та пропусків таких днів не мав, та приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_5 допустив неявки на встановлену судом реєстрацію 19 грудня 2023 року та 02 січня 2024 року через невеликий проміжок часу після отримання 02 грудня 2023 року вказаного поранення, яке перешкоджало йому пішки або за допомогою поїздки на велосипеді прибути до уповноваженого органу з питань пробації, а відомості щодо працевлаштування засудженого ОСОБА_5 та отримання ним або членами його сім`ї постійного заробітку, що об`єктивно забезпечувало б можливість його прибуття з місця проживання до місця знаходження уповноваженого органу з питань пробації, яким здійснюється нагляд за його поведінкою, на маршрутному транспорті, відсутні, суд вважає, що неявка засудженого ОСОБА_5 до уповноваженого органу з питань пробації на встановлену судом реєстрацію 19 грудня 2023 року та 02 січня 2024 року була викликана життєвими обставинами, в яких опинився засуджений ОСОБА_5 , а не умислом останнього ухилитися від виконання покладених на нього судом обов`язків.

За вказаних обставин, суд вважає, що під час судового розгляду встановлено відсутність у діях засудженого ОСОБА_5 умислу на порушення ним правил та умов відбування покарання з випробуванням.

Згідно ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.3 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7 роз`яснено, що згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, і лише після застосування до нього письмово попередження.

Отже, неприбуття засудженим ОСОБА_5 19 грудня 2023 року та 02 січня 2024 року до уповноваженого органу з питань пробації на встановлену судом реєстрацію з причин, що були викликані життєвими обставинами, не є безумовною підставою для направлення його для відбування призначеного судом покарання, оскільки орган з питань пробації у даному випадку зобов`язаний довести належними та допустимими доказами, що зазначені порушення свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Однак, вищевказаних доказів до матеріалів подання та особової справи органом з питань пробації не додано.

Одночасно, суд звертає увагу, що засуджений ОСОБА_5 19 березня 2024 року перебував в ІНФОРМАЦІЯ_3 , де йому було вручено направлення №779 від 19 березня 2024 року на консультацію до ортопеда-травматолога, а також повістку №1534, за якою ОСОБА_5 зобов`язаний з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_4 для уточнення військово-облікових даних, проходження медичного огляду та визначення призначення на особливий період.

Вищевказані обставини свідчать про можливість призову засудженого ОСОБА_5 за мобілізацію до лав Збройних Сил України з метою виконання ним свого конституційного обов`язків по захисту Батьківщини та безпосередньої участі у війні, яку безпідставно розв`язала Російська Федерація проти України.

На думку суду, національні інтереси щодо забезпечення державного суверенітет та територіальної цілісності України, шляхом призову засудженого ОСОБА_5 за мобілізацію до лав Збройних Сил України з метою виконання ним свого конституційного обов`язків по захисту Батьківщини та безпосередньої участі у війні, яку безпідставно розв`язала Російська Федерація проти України, превалюють над неналежним виконанням покладених на засудженого ОСОБА_5 вироком суду обов`язків, що, у разі встановлення такого неналежного виконання, є наслідком його направлення у місця позбавленні волі, а відтак і неможливості виконання ним вищевказаного обов`язку та задоволення національного інтересу.

Згідно ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість висунутого проти нього обвинувачення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що уповноваженим органом з питань пробації на даний час не доведено свідомого, цілеспрямованого нехтування засудженим ОСОБА_5 покладеними на нього судом обов`язків, а також обставин, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, в зв`язку з чим подання уповноваженого органу з питань пробації задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання начальника Черкаського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 від 16.01.2024 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Повний текст ухвали оголошений 21 березня 2024 року о 12 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1